Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
En Administración
Departamento económico-administrativo
Método de alineamiento
Este método ordena los puestos valiéndose de una serie formada por cada uno de
los miembros del comité de valuación.
La información del comité es indispensable ya que lo esencial es cambiar la opinión
de diversos valuadores para obtener un valor promedio más cercano a la realidad.
Usa la técnica numérica de promedios, es decir, el alineamiento final de los puestos
para asignar el salario será el resultado de promediar los números de orden que
cada miembro del comité haya asignado a cada uno de los puestos en cuestión.
Ventajas y desventajas
Ventajas.
Sencillo y fácil de entender
Rápido en formularlo y económico en su implantación
Menos empírico que el método de gradación previa porque utiliza el resultado
final del promedio
Desventajas.
Los rasgos de los puestos representan ciertas distancias que dificultan el
establecer los salarios
Representa un promedio de apreciaciones subjetivas
El juicio que se aplica al puesto es global, es decir, no analiza los factores
del puesto (habilidad, responsabilidad, condiciones de trabajo y esfuerzo)
Ejemplo.
"Hotel Peñasco del Desierto"
Como primer paso de este ejercicio elegimos los puestos a valuar y les asignamos
un sueldo a nuestro criterio, hicimos un consenso y llegamos a este resultado
Como segundo paso le dimos una calificación a cada uno de los puestos siendo 1
la calificación más alta y 5 la más baja, con estos datos calculamos un promedio:
Para realizar el tercer paso, en una nueva tabla ordenamos por promedios los
puestos que valuamos donde podemos observar si la valuación está bien realizada
o habrá que corregirla, podría ser que estuviéramos pagando de más a un puesto
de baja importancia o que tengamos un sueldo muy bajo para un puesto importante,
aquí presentamos la última tabla:
Primeramente se fijan grados o niveles en los que puedan quedar clasificados todos
los puestos de la empresa dándole una definición a cada grado y una numeración
ordinal.
El primero y el último deben ser tales que comprendan los puestos de mínima y
suprema categoría.
La ventaja de este método es el de ser fácil, rápido y comprendido por los
trabajadores, siendo útil en empresas de escaso personal.
La creación del método de comparación de factores es atribuida a Eugene Benge,
que propuso cinco factores generales, a saber:
• Requisitos mentales.
• Habilidades requeridas.
• Requisitos físicos.
• Responsabilidad.
• Condiciones de trabajo.
El método de comparación de factores exige que, después del análisis de los
puestos, se sigan las siguientes etapas:
1. Elección de los factores de valuación. Los factores constituyen criterios de
comparación, es decir, son los instrumentos de comparación que permitirán colocar
en orden de importancia los puestos que se valuarán. La elección de los factores de
valuación dependerá de los tipos y las características de los puestos que se
valuarán. La idea básica de este método es identificar pocos factores, pero más
amplios, que permitan hace comparaciones sencillas con rapidez.
2. Definición del significado de cada uno de los factores de valuación. Cuanto mejor
sea la definición de los factores, tanto mayor será la precisión del método.
3. Elección de los puestos de referencia, para permitir las comparaciones de los
puestos. Los puestos de referencia son escogidos para facilitar la manipulación de
los factores de valuación.
4. Ordenamiento de los factores de valuación. Cada puesto de referencia es valuado
por medio del ordenamiento de los factores de valuación que se realice.
Supongamos que los puestos de referencia escogidos son el de recepcionista y del
encargado de aseo:
Ejemplo
Para la realización de este método dividimos el salario entre los distintos factores
que componen al puesto y les asignamos una calificación, 1 al sueldo mayor, 2 al
siguiente y así sucesivamente en cada uno de estos.
Después cada miembro volvió a asignar una calificación a cada uno de los factores
Para finalizar realizamos un concentrado de las dos calificaciones otorgadas a cada
uno de los factores, si estas calificaciones no coinciden se debe volver a realizar la
valuación del puesto.