HIDROLOGÍA DE LA SUBCUENCA DEL RÍO SHIMA

HIDROLOGÍA DE LA
SUBCUENCA DEL RÍO

SHIMA
ACREDITACION DE DISPONIBILIDAD
HIDRICA DEL PROYECTO CENTRAL
HIDROELÉCTRICA SHIMA
FEBRERO-2016
ÍNDICE
I. ASPECTOS GENERALES ..................................................................................................................................... 4
1.1. INTRODUCCION .......................................................................................................................................... 4
1.2. ANTECEDENTES ............................................................................................................................................... 4
1.3. OBJETIVO .......................................................................................................................................................... 6
1.3.1. Objetivo General ..................................................................................................................................... 6
1.3.2. Objetivos Específicos .............................................................................................................................. 6
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA .............................................................................................................................. 7
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE NATURAL ............ 7
2.1.1. Ubicación y delimitación del área de estudio .......................................................................................... 7
a) Ubicación del área de estudio ...................................................................................................................... 7
Fuente: Elaboración propia ............................................................................................................................... 8
b) Fisiografía y Geología del área ce estudio .................................................................................................... 8
c) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de estudio..................................... 20
d) Accesibilidad- Vías de comunicación .......................................................................................................... 21
e) Calidad de agua .......................................................................................................................................... 21
2.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA ..................... 22
a) Análisis de las variables meteorológicas .................................................................................................... 22
b) Tratamiento de la Información pluviométrica e hidrométrica....................................................................... 23
2.3. OFERTA HIDRICA............................................................................................................................................ 28
2.3.1. Precipitación anual a diferentes niveles de persistencia. ..................................................................... 28
2.3.2. Precipitación de los años hidrológicos secos ........................................................................................ 28
2.3.3. Precipitación mensual ........................................................................................................................... 29
2.3.4. Precipitaciones Máximas....................................................................................................................... 30
2.3.5. Estudio de las descargas ..................................................................................................................... 32
a) Determinación de los caudales medios anuales ...................................................................................... 32
b) Determinación del caudal medio mensual .............................................................................................. 36
2.3.6. Determinación del Caudal máximo ...................................................................................................... 42
2.3.6.1. Método de distribución de Gumbel ..................................................................................................... 42
a) Tiempo de Retorno ................................................................................................................................... 44
b) Tiempo de concentración aplicando la fórmula de Giandotti ................................................................... 45
c) Intensidades horarias ................................................................................................................................ 46
2.3.7. Determinación del Caudal máximo ....................................................................................................... 47
2.4. USOS Y DEMANDAS DE AGUA ...................................................................................................................... 49
2.4.1. Disponibilidad hídrica de caudales generados ...................................................................................... 49
2.4.2. Caudal Ecológico .................................................................................................................................. 53
2.5. BALANCE HÍDRICO MENSUALIZADO ............................................................................................................ 54
2.6. DESCRIPCIÓN DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO ............................. 55
CONCLUSIONES .................................................................................................................................................... 57
RECOMENDACIONES ............................................................................................................................................ 58
II. ANEXOS .............................................................................................................................................................. 60
INDICE DE CUADROS
CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

-1–
Cuadro Nº 1: Límites de la Intercuenca Medio Alto Huallaga ...................................................................................7
Cuadro Nº 2: Rectángulo equivalente .....................................................................................................................11
Cuadro Nº 3: Cálculo de la curva Hipsométrica ......................................................................................................14
Cuadro Nº 4: Cálculo de la altitud media de la microcuenca ..................................................................................15
Cuadro Nº 5: Cálculo del Índice de pendiente ........................................................................................................16
Cuadro Nº 6: Grado de Ramificación de la subcuenca Shima................................................................................16
Cuadro Nº 7: Hidrografía de la región San Martín ..................................................................................................20
Cuadro Nº 8: Centrales en la cuenca hidrográfica del Huallaga .............................................................................20
Cuadro Nº 9: Accesibilidad de la subcuenca Shima ...............................................................................................21
Cuadro Nº 10: Clasificación de cuerpo de agua según ANA ..................................................................................21
Cuadro Nº 11: Distribución Climática de la subcuenca Shima................................................................................22
Cuadro Nº 12: Característica climáticas de la subcuenca del río Shima ................................................................22
Cuadro Nº 13: Datos de estaciones de influencia de río Shima .............................................................................23
Cuadro Nº 14: Análisis de la precipitación de la estación Saposoa por periodo de cada 10 años .........................25
Cuadro Nº 15: Análisis de precipitación ..................................................................................................................27
Cuadro Nº 16: Precipitación a diferentes persistencias ..........................................................................................28
Cuadro Nº 17: Precipitación - Año hidrológico Seco ...............................................................................................28
Cuadro Nº 18: Caracterización de la precipitación .................................................................................................29
Cuadro Nº 19: Precipitación máxima en 24 horas-Estación Saposoa ....................................................................31
Cuadro Nº 20: Caudales (m3/s) a diferentes porcentajes de disponibilidad ..........................................................32
Cuadro Nº 21: Caudales Medios Anuales Generados ............................................................................................35
Cuadro Nº 22: Resumen de planteamientos analizados para la determinación de caudales .................................36
Cuadro Nº 23: Caudales medios mensuales generados (m3/s) ............................................................................37
Cuadro Nº 24: Caudales medios mensuales ..........................................................................................................38
Cuadro Nº 25: Matriz de distribución de variabilidad de caudales para la subcuenca Shima - Ki ..........................39
Cuadro Nº 26: Caudales Generados para la subcuenca Shima (m3/s) según la Matriz de variabilidad ...............41
Cuadro Nº 27: Precipitación máxima en 24 horas a diferentes tiempos de retorno ................................................43
Cuadro Nº 28: Tiempo De Retorno Real.................................................................................................................44
Cuadro Nº 29: Precipitación máxima en 24 horas a diferentes riesgos ..................................................................44
Cuadro Nº 30: Intensidades (mm/h) para 1h, 3h y 4h de la estación Saposoa .....................................................46
Cuadro Nº 31: Rendimiento hídrico para los tiempos de retorno de 100,500 y 1000 años ....................................48
Cuadro Nº 32: Caudal (m3/s) a diferentes persistencias ........................................................................................50
Cuadro Nº 33: Caudales mensuales a diferentes porcentajes de persistencias .....................................................51
Cuadro Nº 34: Determinación del Caudal Ecológico para la subcuenca Shima .....................................................53
Cuadro Nº 35: Balance hídrico mensualizado (m3/s) .............................................................................................54
Cuadro Nº 36: Balance hídrico mensualizado (hm3) ..............................................................................................55
Cuadro Nº 37: Características del canal entubado - proyecto de la C. H Shima ..................................................56
INDICE DE GRÁFICOS
-2–
Gráfico Nº 1: Rectángulo equivalente de la subcuenca Shima ...............................................................................11
Gráfico Nº 2: Perfil longitudinal (m) .........................................................................................................................13
Gráfico Nº 3: Curva Hipsométrica ...........................................................................................................................14
Gráfico Nº 4: Precipitación acumulada de la estación Saposoa 1967-2015 ...........................................................24
Gráfico Nº 5: Precipitación por periodo de 10 años ................................................................................................26
Gráfico Nº 6: coeficiente de variación de la precipitación para periodo de cada 10 años......................................26
Gráfico Nº 7: Variación de la precipitación según temporadas ...............................................................................30
Gráfico Nº 8: distribución de caudales según su Ki (adimensional) ................................................................................40
Gráfico Nº 9: Precipitación máxima en 24h - Método de Gumbel ...........................................................................43
Gráfico Nº 10: Curva de Disponibilidad Hídrica – Subcuenca Shima .....................................................................50
Gráfico Nº 11: Disponibilidad Hídrica a 50, 70, 75, 90 y 95% de persistencia .......................................................51
Gráfico Nº 12: Curva de disponibilidad de Diciembre - Marzo ................................................................................52
Gráfico Nº 13: Curva de disponibilidad de Abril - Julio............................................................................................52
Gráfico Nº 14: Curva de disponibilidad de Agosto - Setiembre..............................................................................52
Gráfico Nº 15: caudal Ecológico para la subcuenca Shima (m3/s) .........................................................................53
INDICE DE ECUACIONES
Ecuación Nº 1: Coeficiente de compacidad ..............................................................................................................9
Ecuación Nº 2: Ancho medio ..................................................................................................................................10
Ecuación Nº 3: Factor de forma ..............................................................................................................................10
Ecuación Nº 4: Lado mayor rectángulo equivalente ...............................................................................................10
Ecuación Nº 5: Lado menor rectángulo equivalente ...............................................................................................10
Ecuación Nº 6: Pendiente media de la subcuenca .................................................................................................11
Ecuación Nº 7: Pendiente media del cauce principal ..............................................................................................12
Ecuación Nº 8: Altura media ...................................................................................................................................15
Ecuación Nº 9: Indice de pendiente ........................................................................................................................16
Ecuación Nº 10: Densidad de drenaje ...................................................................................................................17
Ecuación Nº 11: Frecuencia de ríos........................................................................................................................17
Ecuación Nº 12: Escurrimiento superficial ..............................................................................................................17
Ecuación Nº 13: Coeficiente de torrencialidad ........................................................................................................18
Ecuación Nº 14: Coeficiente de masividad .............................................................................................................18
Ecuación Nº 15: Caudal a partir del rendimiento hídrico.........................................................................................33
Ecuación Nº 16: Caudal (m3/s) ...............................................................................................................................33
Ecuación Nº 17: Escorrentía (mm)..........................................................................................................................34
Ecuación Nº 18: Coeficiente de variación ...............................................................................................................34
Ecuación Nº 19: Caudal a partir de la escorrentía ..................................................................................................34
Ecuación Nº 20: Coeficiente de distribución adimensional -Ki ................................................................................38
Ecuación Nº 21: Generación de caudal (m3/s) .......................................................................................................40
Ecuación Nº 22: Media de precipitaciones..............................................................................................................42
Ecuación Nº 23: Desviación estandar .....................................................................................................................42
Ecuación Nº 24: Gumbel para precipitaciones máximas ........................................................................................42
Ecuación Nº 25: precipitación máxima para diferentes tiempos de retorno ..........................................................43
Ecuación Nº 26: Tiempo de concentración - Giandotti............................................................................................45
Ecuación Nº 27: ARgom ............................................................................................................................................46
Ecuación Nº 28: Ecuación Racional........................................................................................................................48
Ecuación Nº 29: Ecuación de Weibull .....................................................................................................................49
Ecuación Nº 30: Disponibilidad Hídrica...................................................................................................................50

-3–
ESTUDIO HIDRÓLOGICO PARA LA ACREDITACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA
SUPERFICIAL DEL PROYECTO CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCION
El agua es un recurso que limita seriamente las actividades productivas afectando el desarrollo de una
región, en este sentido lograr el aprovechamiento racional y efectivo en función de los requerimientos
energéticos requiere del análisis de la información cartográfica e hidrometeorológica que asegure un
equilibrio ecológico y por tanto que permita su disponibilidad espacial y temporal. El proyecto Central
Hidroeléctrica de SHIMA programado para un tiempo de vida de 30 años está localizado en el localidad
de Shima distrito de Saposoa, margen izquierda del río Shima que es aportante del río Saposoa y este
del río Huallaga y que se encuentra ubicado en la región San Martín. En el presente estudio se requiere
determinar los caudales de diseño con fines hidroeléctricos teniendo como limitante el no contar con
información hidrometeorológica propiamente dicha y una cartografía deficiente que ha sido tratada con
ayuda de la teledetección. Para el análisis de la información pluviométrica e hidrométrica se recurre a la
utilización de la información de la estación Saposoa que tiene 49 años de registro (1967-2015) a partir
del cual se generaron los caudales.
En los párrafos siguientes se presentan los resultados del estudio de acuerdo a los aspectos,
climáticos, ecológicos, geológicos, el trabajo de campo analizado, la evaluación hídrica, el balance
hídrico, los caudales máximos, las conclusiones y recomendaciones para el proyecto.
1.2. ANTECEDENTES
ONERN-1980
Inventario nacional de las aguas superficiales- Volumen I y II-1980
Donde se estudia las aguas superficiales aplicando métodos de zona de vida que permite determinar
los caudales en zonas sin información.
SENAMHI-1980
Inventario y evaluación nacional de las aguas superficiales.
Regionaliza hidrológicamente el Perú en diferentes zonas de escorrentía encontrando las ecuaciones
que determinan el escurrimiento en función a la altitud media de la cuenca y en otros casos a través de
isolíneas de escorrentía.

-4–
Estudio hidrológico de la central GERA-COPA -1981-1982
En donde se determina los caudales de diseño con fines hidroeléctricos utilizando el análisis hidrológico
regional.
SENAMHI –UNI - IILA .1983
Estudio de la hidrología del Perú Vol. I y II.

Determinan la regionalización pluviométrica e hidrológica del Perú de las diferentes cuencas del Perú, a
partir del cual se pueden determinar la precipitación y las escorrentías en cuencas sin información.
J. MENDOZA. 1993
Estudio hidrológico de la cuenca del Shima con fines hidroeléctricos.
W. GÓMEZ - C. MUÑOZ 1996,
Estudio hidroclimático de la zona reservado Tampopata – Candamo.

Plantean el balance hidrológico de las diferentes quebradas del río Tampopata, así como definen las
características climáticas de la zona
Evaluación del potencial hidroeléctrico nacional Vol. VI y VII.
Hace una evaluación hidrológica de todos los ríos del Perú a nivel del caudal medio.
ENERGORET. 2008.
Estudio de la hidrología de la Quebrada Coroc-Coroc – Shintuya

Determina los caudales de diseño con fines hidroeléctricos en el afluente Coroc-Coroc que es aportante
del río Madre de Dios.
Estudio de prefactibilidad de central hidroeléctrica Chaglla (Huallaga).

Estudia la hidrología del río Huallaga y sus posibilidades de represamiento con fines hidroeléctricos en
Chaglla.
ENERGORET. 2009.
Estudio de la hidrología de la microcuenca de Shocol con fines hidroeléctricos, Rodríguez de Mendoza,
Amazonas, con características climáticas similares a la sub cuenca Shima.

-5–
V. RIVERA 2009,
Estudio Hidrológico para el diseño de alcantarillas en la carretera de Santiago de Chuco tramo
Otuzco - Shorey, La Libertad.
Realiza en análisis de la precipitación máxima por el método de Gumbel para la precipitación máxima
en 24 horas de la estación Julcan, asimismo determina el caudal máximo utilizando la fórmula de
Argom.
D. GÓMEZ 2014,
Drenaje superficial por lluvias máximas en la carretera Santiago de chuco a Quiruvilca – la
libertad.
Realiza en análisis de la precipitación máxima por el método de Gumbel de la estación Quiruvilca y
Julcan, asimismo determina el tiempo de duración de la lluvia mediante la ecuación de Giandotti para
finalmente calcular el caudal máximo utilizando la fórmula de Argom.
J. ARAMBURÚ 2015,
Plan de ordenamiento ambiental para contribuir a mejorar la calidad de vida en la microcuenca

Pacapausa, provincia de Parinacochas – Ayacucho.
Elabora la matriz de distribución de variabilidad de caudales en base a una estación de apoyo para
generar los caudales medios mensuales para la microcuenca objetivo debido a que el área en estudio
no cuenca con información hidrometeorológica propiamente dicha.
1.3. OBJETIVO
1.3.1. Objetivo General

 Conocer la hidrología con fines hidroeléctricos de la Subcuenca Shima aportante del río
Saposoa y este del río Huallaga.
1.3.2. Objetivos Específicos
 Determinar la cartografía que permita definir las características físicas, ecológicas, geológicas y
climáticas de la subcuenca Shima.
 Determinar la oferta de agua de los caudales naturalizados en el punto de captación en
diferentes niveles de persistencia y asimismo los caudales máximos a diferentes tiempos de
retorno.
-6–
 Realizar el balance hídrico mensual considerando el caudal ecológico relacionando la oferta y
demanda de agua.
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE

NATURAL
2.1.1. Ubicación y delimitación del área de estudio
a) Ubicación del área de estudio
La subcuenca del río Shima forma parte de la Vertiente Hidrográfica del Amazonas, en la zona de Selva
Alta del país. Pertenece a la región autónoma de San Martín, provincia del Huallaga, distrito del
Saposoa y la localidad del Shima, se encuentra enmarcada entre los paralelos 06º42´14´´ y 06º56´23´´
de latitud Sur y 76º48`10´´ y 77º01`00´´ de longitud Oeste (Mapa EH - 01).
El río Shima es una aportante del río Saposoa ubicado en su margen derecha y nace al sureste de la
ciudad de Saposoa entre las coordenadas geográficas 06º46’10’’ de latitud Sur y 76º58’15’’ de longitud
oeste y desemboca en el Saposoa en el punto de coordenadas 06º55´ de latitud sur y 76º51’10’’ de
longitud de oeste, y tiene una longitud aproximada de 29 Km encontrándose comprendido dentro de la
subcuenca Shima y ejerciendo una relativa importancia en los pueblos que rodean su recorrido.
a.1) Localización Geográfica
La Subcuenca Shima se encuentra localizada entre los paralelos:

Latitud Sur : 6°57’00’’S hasta los 6°45’00’’S
Longitud Oeste : 76°59’00’’W hasta los 73°50’00’’W
a.2) Extensión y Límites
La subcuenca en estudio abarca un área de 170 km2 y un perímetro de 76 km. Está ubicada en la
Intercuenca Medio Alto del Huallaga que limita con las cuencas que se muestran en el Cuadro N°1,
asimismo abarca el distrito de Saposoa y el centro poblado Santos del distrito de Alto Saposoa.
Cuadro Nº 1: Límites de la Intercuenca Medio Alto Huallaga
Límites de cuencas
Norte Cuenca Mayo
Sur Cuenca Huallaga, Cuenca Biabo
Este: Intercuenca Medio Huallaga
-7–
Oeste: Cuenca Huayabamba
Fuente: Elaboración propia
b) Fisiografía y Geología del área ce estudio
El río Shima, afluente del río Saposoa es de característica torrentosa en la parte alta de su curso, con
capacidad de drenaje y almacenamiento de aportes pluviométricos, determinando un comportamiento
irregular en sus descargas, así como en la morfología y topografía de la cuenca; influyen en los
componentes del régimen hidrológico como la precipitación y escorrentía.
b.1) Fisiografía del área de estudio
Las características fisiográficas y el área influyen en las características de escurrimientos pluviales, y

está relacionado directamente con la superficie de captación de la lluvia.
La subcuenca Shima presenta en mayor proporción (51% del área total) pendientes que varían de 15 a
30% y de 30 a 50% (18% del área total), que corresponden a pendientes moderadamente empinada y
empinada respectivamente; las que se encuentran ubicadas en la parte alta de la subcuenca,
aproximadamente entre los 800 a 1400 m.s.n.m. Asimismo la parte baja de la subcuenca entre los 600
a 800 m.s.n.m. presenta pendientes de 5 al 10% (22% del área total) que corresponde a una pendiente
de ligera a moderadamente inclinado.
b.2) Geomorfología Cuantitativa
Las características geomorfológicas de la subcuenca describen las relaciones entre el comportamiento

del régimen hídrico y las características físicas definidas por los parámetros geomorfológicos. (Uriarte,
2010).
Los parámetros fisiográficos describen las características más importantes del complejo físico de la
cuenca, subcuenca y/o microcuenca y de su determinación matemática necesaria para el estudio de la
geometría y los aspectos mecánicos de la unidad de interés. (Manchego, 2007).
A continuación se describen los parámetros fisiográficos de la subcuenca Shima, los que son de gran
utilidad para el desarrollo del presente estudio:
 Área de la Microcuenca (A)

-8–
Este parámetro tiene gran importancia ya que influye directamente en la cantidad de agua que ella
puede producir y en consecuencia, en la magnitud de los caudales. En este estudio el área de la
subcuenca fue determinado mediante el uso de la herramienta ArcGis 10.1.
A = 170 km2
 Perímetro de la Microcuenca (P)
Se identificó y delineó las divisorias de aguas utilizando el método del “divortium acuarium” o la
divisoria de aguas, es decir obedeciendo únicamente las demarcaciones naturales, a partir de la
visualización de las curvas de nivel y la red hidrográfica, utilizando la herramienta Arcgis 10.1 y Google
Earth, de esta manera se delimitó la subcuenca de interés con sus redes hidrográficas totalmente
independiente de las subcuencas vecinas. Este parámetro tiene influencia en el tiempo de
concentración de la microcuenca.
P = 76 km
A. Parámetros de Forma de la Microcuenca
Estos parámetros determinan la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso principal
mediante los cuales se puede conocer las características de las crecientes que presentan las mismas.
Se presentan los siguientes parámetros:
 Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (Kc)
Es la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya área es

equivalente a la superficie de la cuenca, la fórmula utilizada para su determinación es la siguiente:
P
Kc  0.28
A …..Ecuación Nº 1: Coeficiente de compacidad
Dónde:
P: Perímetro de la cuenca (Km)
A: Área de la cuenca (km2)
𝐾𝑐 = 1.6
 Ancho medio (∆m)

-9–
El ancho medio se define como la relación entre el área (A) y la longitud del río más largo de la cuenca
(L). De forma que:
𝐴
∆𝑚 = …Ecuación Nº 2: Ancho medio
𝐿
∆𝑚 = 2.2
 Factor de forma (Ff)
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal de la subcuenca, el cual se
obtiene dividiendo el área por el cuadrado de la longitud del cauce principal.
A
Ff 
L2 ….Ecuación Nº 3: Factor de forma
Dónde:
L: Longitud del río más largo
A: Área de la cuenca 𝐹𝑓 = 0.2
B. Parámetros del relieve de la cuenca
 Rectángulo equivalente
Este parámetro geomorfológico representa la transformación puramente geométrica de la cuenca, es

un rectángulo que tiene la misma superficie y el mismo perímetro de la subcuenca, las rectas paralelas
al lado menor representa las curvas de nivel.
p p
LM   ( )2  A
4 4 ….Ecuación Nº 4: Lado mayor rectángulo equivalente
p p
Lm   ( )2  A
4 4 ….Ecuación Nº 5: Lado menor rectángulo equivalente
Dónde:
LM: Lado mayor del Rectángulo equivalente

Lm: Lado menor del Rectángulo equivalente 𝐿𝑀 = 32.8
P: Perímetro de la cuenca (Km)
A: Área de la cuenca (km2) 𝐿𝑚 = 5.2

- 10 –
Cuadro Nº 2: Rectángulo equivalente Gráfico Nº 1: Rectángulo equivalente de la subcuenca Shima
Rectangulo Equivalente de la
Área (Km2) Li (Km) subcuenca SHIMA
34
A1 22.2 L1 4.3 32
30
A2 33.7 L2 6.5
28
L1
A3 33.0 L3 6.4 26
Lado Mayor (32.8 km)

24 L2
A4 23.5 L4 4.5 22 L3
20
A5 20.5 L5 4.0 L4
18
A6 10.9 L6 2.1 16
L5
14 L6
A7 14.3 L7 2.8
12 L7
A8 8.3 L8 1.6 10
L8
8
A9 3.6 L9 0.7 6 L9
Área 4
170 LM 32.8
Total 0 1 2 3 4 5 6
Fuente: Elaboración propia Lado Menor (5.2 km)
 Pendiente media de la cuenca (S)
Este parámetro de relieve constituye la relación con el comportamiento hidráulico de drenaje de la

subcuenca. Influye en el tiempo de concentración de las aguas en un determinado punto del cauce, por
la velocidad que adquiere y la erosión que produce.
Para el cálculo de este parámetro se trabajó con el desnivel total de la subcuenca y el lado menor del
“rectángulo equivalente”, dándonos como resultado 23.1% que representa a una pendiente
moderadamente empinada que corresponde a una pendiente empinada, lo que indicaría un moderado
escurrimiento de sus aguas superficiales en épocas de avenida.
D
S  100 *
Lm …. Ecuación Nº 6: Pendiente media de la subcuenca
Dónde:
- 11 –
D: Desnivel total de la cuenca
Lm: Lado menor del rectángulo equivalente
S = 23.1%
 Pendiente media del cauce principal (Lc)
Este parámetro indica la declividad de un curso de agua entre dos puntos, influye directamente en el
escurrimiento superficial y la velocidad, por tanto influye sobre el tiempo de concentración.
(H M  H m )
Lc 
1000 * L …. Ecuación Nº 7: Pendiente media del cauce principal
Dónde:
HM: Cota mayor

Hm: Cota menor
L: Longitud del curso de agua más largo
Lc  4.1

- 12 –
Gráfico Nº 2: Perfil longitudinal (m)
Perfil longitudinal del Rio Shima

1400
S5 = 12.1%
1200
S4 = 2.5%
1000
S2 = 0.38% S3 = 1.8%
S1 = 1%
Altitud (m)
800
600
400
PENDIENTE PROMEDIO = 3.6%
200
Distancia horizontal (m)

- 13 –
 Curva Hipsométrica:
Según (Scheidegger (1987)), este parámetro también nos brinda una idea respecto al grado de
madurez de la subcuenca así como su grado de actividad. Según este planteamiento, la
subcuenca refleja estado de vejez caracterizado por la deposición de sedimentos.
La elaboración de la curva hipsométrica se realizó mediante los siguientes cálculos que se
muestra continuación en el Cuadro N°3 y Gráfico N°3.
Cuadro Nº 3: Cálculo de la curva Hipsométrica
Área por
Cota más Área parcial Área por encima % de área por % de área por
Cota más alta debajo de la
baja km2 de la altitud encima debajo
altitud
170.00 100.0
550.0 700.0 22.2 22.15 147.85 13.0 87.0
700.0 800.0 33.7 55.85 114.15 32.9 67.1
800.0 900.0 33.0 88.88 81.12 52.3 47.7
900.0 1000.0 23.5 112.35 57.65 66.1 33.9
1000.0 1100.0 20.5 132.89 37.11 78.2 21.8
1100.0 1200.0 10.9 143.77 26.23 84.6 15.4
1200.0 1300.0 14.3 158.11 11.89 93.0 7.0
1300.0 1450.0 8.3 166.41 3.59 97.9 2.1
1450.0 1750.0 3.6 170.00 100.0 0.0
Gráfico Nº 3: Curva Hipsométrica
Curva hipsometrica y frecuencias altimetricas de la Subcuenca Shima

0 20 40 60 80 100
1750
1600
1450
1300
Altitud (m.s.n.m)
1150
1000
850
700
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
(%) Porcoentaje de área por encima y debajo de la latitud
Frecuecias altimetricas %Por debajo de la altitud % Por encima de la altitud

- 14 –
 Cálculo de la altitud media de la cuenca (Hm)
La altura media influye sobre los factores del régimen hidrológico por tener una relación directa
con la pendiente de la cuenca y la velocidad de escurrimiento. El valor estimado para la
subcuenca Shima es de 933.2 m.s.n.m.
Cuadro Nº 4: Cálculo de la altitud media de la microcuenca
Altitud media de
Áreas
cada área
Nº Cotas (msnm) Parciales (hi) x (si)
parcial
(si) (hi)
1.0 550.0 700.0 22.2 625 13843.80
2.0 700.0 800.0 33.7 750 25278.26
3.0 800.0 900.0 33.0 850 28071.11
4.0 900.0 1000.0 23.5 950 22298.38
5.0 1000.0 1100.0 20.5 1050 21563.09
6.0 1100.0 1200.0 10.9 1150 12516.61
7.0 1200.0 1300.0 14.3 1250 17928.32
8.0 1300.0 1450.0 8.3 1375 11411.29
9.0 1450.0 1750.0 3.6 1600 5738.75
Área Total 170 Σ (hi*si) 158649.59
(hi * si)
Hm 
Área Total ..... Ecuación Nº 8: Altura media
Hm = 933.2 m.s.n.m

- 15 –
 Índice de pendiente (Ip)
Este índice es un valor medio de las pendientes de la cuenca. Se deduce del rectángulo equivalente
y viene dado por:
Cuadro Nº 5: Cálculo del Índice de pendiente

Cotas (km) Áreas Fracción de Área
∆ ai - ai-1
ai-1 ai parciales (βi)
0.55 0.70 0.15 22.2 0.09 0.11
0.70 0.80 0.10 33.7 0.16 0.13
0.80 0.90 0.10 33.0 0.18 0.13
0.90 1.00 0.10 23.5 0.14 0.12
1.00 1.10 0.10 20.5 0.14 0.12
1.10 1.20 0.10 10.9 0.08 0.09
1.20 1.30 0.10 14.3 0.11 0.11
1.30 1.45 0.15 8.3 0.07 0.10
1.45 1.75 0.30 3.6 0.04 0.10
Total 1.0
n 1
I    (a  a )*
p i i i 1 L
i2 M …. Ecuación Nº 9: Indice de pendiente
I p  18%
A. Parámetros de la red de drenaje
Según Horton - Strahler , las redes de drenaje pueden ser modeladas o representadas como árboles,
los cuales ya están conformados por un conjunto de nodos conectados unos a otros por segmentos
de recta de manera que cada nodo tiene solo una ruta de salida. La forma en que estén conectados
los ríos en una cuenca determinada, influye en la respuesta de ésta a un evento de precipitación. (Ver
Cuadro Nº4 y Anexo Nº5: Mapa EH-03)
 Grado de ramificación
Cuadro Nº 6: Grado de Ramificación de la subcuenca Shima
Orden N° total de ríos Long. Total ríos

1 35 84.1
2 14 20.0
3 1 27.0
Total 50 131.0

- 16 –
 Densidad de drenaje (Dd)
Los valores altos de este parámetro indican, que las precipitaciones influyen inmediatamente sobre
las descargas de los ríos es decir presentan tiempo de concentración cortos.
Li
Dd 
A ……. Ecuación Nº 10: Densidad de drenaje
Dónde:
Li: Longitud total de los cursos de agua en Km
A: Área (km2)
Dd  0.8
 Frecuencia de ríos (Fr)
Es un parámetro que relaciona el total de los cursos de agua con el total de la subcuenca. Se expresa
como el número de ríos/Km2.
Total de cursos de agua

Fr 
A …… Ecuación Nº 11: Frecuencia de ríos
Dónde:
Nº Ríos: Total de cursos de agua (Km)
A: Área (km2)
Fr  0.3
 Extensión media de escurrimiento superficial (Es)
Representa la distancia media en línea recta que el agua precipitada tendrá que recorrer para llegar
al lecho de un curso de agua y se calcula a partir del área de la subcuenca y la longitud total de los
cursos de agua.
A
Es 
4 * Li …. Ecuación Nº 12: Escurrimiento superficial
Dónde:
Li: Longitud total de los cursos de agua en Km
A: Área (km2)
𝐸𝑠 = 0.3

- 17 –
 Coeficiente de torrencialidad (Ct)
Este parámetro nos indica la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área
total de la subcuenca.
N1
Ct 
A …. Ecuación Nº 13: Coeficiente de torrencialidad
Dónde:
N1: Numero de ríos de primer orden
A: Área de la cuenca
Ct  0.2
 Coeficiente de masividad
Este parámetro indica la relación entre la altitud media y el área total de la subcuenca.
H
Cm 
A … Ecuación Nº 14: Coeficiente de masividad
Dónde:
H: Altura media de la cuenca
A: Área de la cuenca
Cm  5.5
Ver Anexo Nº1: cuadro Resumen de parámetros fisiográficos

Ver Anexo Nº5: Perfiles transversales de la subcuenca Shima
Ver Anexo Nº6: Mapa EH - 04 Mapa de parámetros fisiográficos

- 18 –
b.3) Características ecológicas del área de estudio
La subcuenca Shima presenta tres zonas según la clasificación de Holdrigde que corresponden al
bosque húmedo premontano tropical (21% del área total) con temperatura media de 20 ºC y
precipitación media anual de 1500 mm, bosque húmedo tropical con transición a bosque muy húmedo
tropical (26% del área total) con temperatura media de 22ºC y precipitación media anual de 1700mm,
se encuentra también el bosque muy húmedo premontano tropical (53% del área total) con
temperatura media de 24ºC y precipitación media anual de 2000mm. (Ver Anexo: Mapa EH - 05)
b.4) Características geológicas de la subcuenca Shima
Las características geológicas generales y particulares encontradas por inspección del campo en el
área de estudio están sujetas a la influencia de eventos dinámicos como los movimientos sísmicos.
El área en estudio consiste en rocas terciarias, constituidos por secuencias de rocas sedimentarías
de origen marino; dichas secuencias de rocas son fases de areniscas entre 0.30 a 0.90m de espesor,
calizas de 0.30 hasta 2 m de espesor, ambas secuencias intercaladas por delgadas capas de lutitas
de pocos milímetros (mm) hasta un máximo de 0.05 m.
La orientación de estas capas sedimentarias es de N 20º E e inclinación 33º NW. Sobre estas capas
sedimentarias yacen depósitos cuaternarias de la misma litología de la roca madre, espesores desde
0.30 hasta 1.60m en sus sectores de mayor acumulación. Se ha observado que la capacidad de
resistencia a la erosión de las secuencias sedimentarias de arenisca y calizas es óptima y en
observaciones petrográficas se encuentra un alto grado de metamorfismo regional de estas rocas y
que puede ser corroborado por la presencia de granos muy compactos de las areniscas, aun cuando
la manifestación de estas en la intemperie se verifique un desmoronamiento muy sensible aun con los
dedos, pero se trata solo de una pequeña capa roca expuesta al ambiente, donde la roca del
subsuelo ofrece cualidades para las obras civiles. (Ver Anexo: Mapa EH – 06)

- 19 –
c) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de estudio
c.1) Inventario de fuentes de agua
La cuenca hidrográfica principal en la región San Martín, la constituye el río Huallaga, que viene a ser
el eje del Sistema Hidrológico, teniendo entre su naciente y su desembocadura una longitud de 1,138
Km
Cuadro Nº 7: Hidrografía de la región San Martín
REGION RIOS QUEBRADAS LAGOS LAGUNAS
San Martin 126 747 2 56

Fuente: Ministerio del Ambiente (MINAM)- SENAMHI. Monitoreo Hidrológico de la calidad de agua en la
cuenca amazónica peruana. 2008
La fuente de agua para el área de estudio proviene principalmente de la precipitación que drena al rio
Shima, el cual tiene un caudal en tiempos normales de 8 m3/s y en periodos de estiaje 2.8 m3/s. El
problema principal de esta fuente es el progresivo incremento de la turbidez debido a la
deforestación.
c.2) Inventario de infraestructura hidráulica
Según el Comité de Operación Económico del Sistema Interconectado Nacional (COES SINAC), se
tiene la siguiente infraestructura hidráulica, en el cuadro Nº8 se muestra la potencia instalada y
efectiva de las centrales hidroeléctricas de la cuenca del rio Huallaga. En la zona de estudio no se
conoce infraestructura aguas arriba del punto de captación.
Cuadro Nº 8: Centrales en la cuenca hidrográfica del Huallaga
Potencia
Cuenca Potencia Produccion
Central Efectiva
Hidrografica Instalada (Mw) (Gw.H)
(Mw)
C.H. Chaprin 12.49 21.9 37.69
C.H Marcapampa 1.20 1.15 7.60

Huallaga
C.H. Candelaria 4.71 3.69 19.42
C.H. Pamparia 0.35 - 0.00
Fuente: Autoridad Nacional del agua (ANA) – Ministerio de Agricultura (MINAGRI). Boletín técnico. Recursos
Hídricos del Perú en cifras.2010

- 20 –
d) Accesibilidad- Vías de comunicación
La accesibilidad para llegar al área de estudio desde Lima es, por vía terrestre recorriendo la ruta
Lima-Pasco-Huánuco- San Martín – Juajuí – Saposoa con 779 km de recorrido que comprende
aproximadamente 15 horas de viaje (Ver cuadro Nº9).
Por vía aérea desde Lima a Tarapoto en un tiempo estimado de 1 hora 15 minutos, luego vía
terrestre un recorrido de 137 km que abarca un tiempo aproximado de 2 horas por la carretera
Fernando Belaunde Terry. (Ver Anexo: Mapa EH – 07).
Cuadro Nº 9: Accesibilidad de la subcuenca Shima

Longitud Tiempo
Simbología Ruta Descripción de Carretera
(km) (h)
Lima -Pasco Transversal/Asfaltada 221.4 5.5
Carretera Transversal - Longitudinal de la
pavimentada/ Pasco - Huánuco 50.7 1.3
Sierra - Selva/Asfaltada
Autopista Huánuco -San Longitudinal de la Selva /
461.4 7.1
Martín (Juanjui) Asfaltado
Carretera
Juanjuí -
pavimentada Red departamental / Afirmada 21.9 0.6
Saposoa
de una sola vía
Carretera sin
pavimentar de Saposoa -Shima Sin pavimentar 24.0 0.8
una sola vía
Total 779 15
e) Calidad de agua
Según la clasificación de cuerpos de agua superficiales: ríos, lagos y lagunas realizado por la
autoridad Nacional del Agua en el año 2010, se tiene que para la subcuenca Shima que desemboca
sus aguas en el río Saposoa, cuerpo de agua al que le aplica la Categoría 4, Clase Especial con
código de cuenca Nº49847, la cual pertenece a la intercuenca Medio Alto del Huallaga.
Cuadro Nº 10: Clasificación de cuerpo de agua según ANA
Cuenca Cuerpo de Agua Categoría aplicable Clase

Conservación
Intercuenca Medio
Río Saposoa Categoría 4 del Ambiente Clase Especial
alto del Huallaga
Acuático
Fuente: Autoridad Nacional del Agua (ANA). 2010.

- 21 –
2.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA
a) Análisis de las variables meteorológicas
Según el mapa de clasificación climática elaborada por el SENAMHI, la zona de estudio está
conformada por cuatro zonas climáticas, las que se muestran en el cuadro Nº11 y anexo: Mapa
EH – 08.
Cuadro Nº 11: Distribución Climática de la subcuenca Shima
Distribución Climática de la Subcuenca Shima

Ecuación Climática Nombre Área (km2)
Precipitación efectiva lluviosa con invierno seco, eficiencia de
89.0
B(i) A' H3 temperatura cálido y humedad atmosférica húmedo
Precipitación efectiva lluviosa con invierno seco, eficiencia de
72.7
B(i) B'1 H3 temperatura semicálido y humedad atmosférica húmedo
Precipitación efectiva semi seco con otoño seco, invierno seco y
primavera seca. Eficiencia de temperatura cálido y humedad 3.0
C(o,i,p) A' H3
atmosférica húmedo
Precipitación efectiva lluvioso con precipitación abundante en todas
las estaciones, eficiencia de temperatura cálido y humedad 5.2
B(r) A' H4
atmosférica muy húmedo
Área Total (km2) 170
Cuyas características de sus variables meteorológicas se presentan en el mapa de clasificación

climática y sus elementos meteorológicos se presentan en el cuadro Nº12:
Cuadro Nº 12: Característica climáticas de la subcuenca del río Shima
Temperatura de la subcuenca Shima (ºC)

Máxima media anual 30 ºC
Mínima media anual 17 ºC
Media anual 24.5 ºC
Precipitación de la subcuenca Shima (mm)
Media Mensual
Enero 150 mm
Febrero 160 mm
Marzo 200 mm
Total anual 1800 mm
Máxima 24 horas 100 mm
Humedad Relativa (%)
Humedad relativa promedio 85 %

- 22 –
b) Tratamiento de la Información pluviométrica e hidrométrica
La limitación de este subcuenca es que no cuenta con información propiamente dicha, que permitan
evaluar el régimen hidrológico y su evolución a fin de entender el comportamiento hidrológico diario,
razón por la cual se ha tenido que utilizar la información hidrometeorológica del área de influencia
objetivo.
Se consideró la medición de campo realizada por Mendoza del día 25 y 26 de Febrero del año 1982-
1983, observando que en menos de 24 horas que cesaron las lluvias el descenso fue de 30 cm lo que
manifiesta que el escurrimiento es producto del aporte preferentemente de la precipitación y de la
infiltración base.
b.1. Análisis de consistencia de la información pluviométrica e hidrométrica
Se realizó un análisis de consistencia de las estaciones pluviométricas que están en el área de

influencia de la cuenca observándose que estas entre si no tienen similitud pluviométrica, además se
encuentran muy alejadas de la zona de estudio. Por tanto se escogió a la estación Saposoa por ser la
más cercana al área de estudio. Ver cuadro Nº13 y AnexoNº6: Mapa EH – 09.
Cuadro Nº 13: Datos de estaciones de influencia de río Shima
Elevación Precipitación
Nombre Tipo Latitud Longitud
(m.s.n.m) (mm/año)
Sisa PLU 265 6º37` 76º41´ 1304
Saposoa PLU 320 6º54´ 76º46` 1510
Sacanche PLU 270 7º00` 76º44´ 1184
Promedio 1332.7
Fuente: SENAMHI
La extensión y completación de la información se ha efectuado mediante relaciones de correlación

con la estación que se desea completar para el objetivo de estudio o con el promedio histórico para
los meses de estiaje.
En cuanto a la información hidrométrica, en la zona de estudio no se cuenca con data histórica de
registro de caudal por lo que se generaron a partir de la estación pluviométrica representativa con
cuarenta y nueve años de registro (Estación Saposoa) mediante el uso del programa SHOLTZ, así
como también se trabajó con la data de escorrentía para la generación de caudales según los mapas
de Escorrentia Superficial para cada mes elaborado por el SENAMHI (1985).

- 23 –
b.2. Complementación y extensión de la información pluviométrica e hidrométrica
b.2.1. Estudio de la precipitación
a) La subcuenca Shima, desemboca sus aguas hacia el río Saposoa el cual es aportante del río
Huallaga y en su área de drenaje no cuenta con información hidrometeorológica propiamente dicha,
razón por la cual se utilizó información de estaciones pluviométricas que están dentro del área de
influencia de la cuenca y que permiten definir la pluviometría del área con ayuda del análisis de la
hidrología regional, considerándose para ello la información histórica de las estaciones pluviométricas
que se ubican en latitudes similares al centro de gravedad de la cuenca (Ver Cuadro Nº13) que es de
76º53’30’’ y 6º50’32’’. De las estaciones mencionadas se obtuvo que el valor promedio de las 3
estaciones pluviométricas es de 1365 mm.
b) La estación pluviométrica de Saposoa es la más cercana a la Subcuenca del Shima y tiene un

periodo de registro de 49 años de información pluviométrica a nivel medio total anual, en la que la
precipitación mínima es de 1000 mm y la máxima registrada para dicho periodo de tiempo es de
2000 mm. A continuación en el Gráfico Nº4 se muestra la variación de la precipitación acumulada del
periodo de registro 1967 – 2015 de la estación Saposoa.
Gráfico Nº 4: Precipitación acumulada de la estación Saposoa 1967-2015
Precipitacion acumulada anual 1967 - 2015

2500
2000
precipitacion maxima = 1985.2
Precipitación (mm)
1500
precipitacion promedio = 1510.6
1000
precipitacion minima = 1024.4
500
Tiempo (Años)

- 24 –
Se analizó también la precipitación anual por periodos de cada diez años entre los años de registro
de la estación Saposoa con la finalidad de conocer su variación existente, encontrando que estos
tienen poca variación entre el mayor y el menor valor del promedio calculado con una diferencia del
5% y esto se explica porque su coeficiente de variación medio (C.V) es de 14% y el valor de
precipitación media para estos periodos es de 1494 mm y asimismo la precipitación anual para todo
el periodo histórico de 1510 mm (ver Cuadro Nº 14 y Anexo N°3).
Cuadro Nº 14: Análisis de la precipitación de la estación Saposoa por periodo de cada 10 años
Años Media anual Coeficiente de variación
1967 - 1976 1603.86 0.09
1968 - 1977 1661.4 0.10
1969 - 1978 1639.7 0.11
1970 - 1979 1650.36 0.10
1971 - 1980 1623.25 0.12
1972 - 1981 1612.02 0.12
1973 - 1982 1580.79 0.12
1974 - 1983 1543.28 0.12
1975 - 1984 1535.57 0.12
1976 - 1985 1518.59 0.12
1977 - 1986 1521.71 0.12
1978 - 1987 1425.63 0.12
1979 - 1988 1384.17 0.15
1980 - 1989 1379.51 0.15
1981 - 1990 1399.8 0.15
1982 - 1991 1404.7 0.16
1983 - 1992 1403.99 0.16
1984 - 1993 1430.44 0.16
1985 - 1994 1447.98 0.16
1986 - 1995 1414.72 0.18
1987 - 1996 1407.66 0.18
1988 - 1997 1412.25 0.17
1989 - 1998 1450.81 0.14
1990 - 1999 1482.78 0.15
1991 - 2000 1485.86 0.15
1992 - 2001 1479.17 0.15
1993 - 2002 1475.47 0.15
1994 - 2003 1495.71 0.16
1995 - 2004 1448.31 0.18
1996 - 2005 1480.91 0.15
1997 - 2006 1464.5 0.15
1998 - 2007 1504.26 0.12
1999 - 2008 1526.02 0.12
2000 - 2009 1510.81 0.11
2001 - 2010 1466.02 0.14
2002 - 2011 1470.49 0.14
2003 - 2012 1473.97 0.14
2004 - 2013 1474.59 0.14
2005 - 2014 1508.71 0.12
2006 - 2015 1547.01 0.13
Media 1493.67 0.14
- 25 –
Coeficiente de variacion Precipitacion (mm)
1000
1200
1400
1600
1800
0
200
400
600
800
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
0.18
0.20
1967 - 1976 1967 - 1976
1968 - 1977 1968 - 1977
1969 - 1978 1969 - 1978
1970 - 1979 1970 - 1979
1971 - 1980 1971 - 1980
1972 - 1981 1972 - 1981
CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA

1973 - 1982 1973 - 1982
1974 - 1983 1974 - 1983
1975 - 1984 1975 - 1984
1976 - 1985 1976 - 1985
1977 - 1986 1977 - 1986
1978 - 1987 1978 - 1987
Coeficiente promedio = 0.138

1979 - 1988 1979 - 1988
1980 - 1989 1980 - 1989
1981 - 1990 1981 - 1990
1982 - 1991 1982 - 1991
1983 - 1992 1983 - 1992
1984 - 1993
- 26 –
1984 - 1993
1985 - 1994 1985 - 1994
1986 - 1995 1986 - 1995
1987 - 1996 1987 - 1996
1988 - 1997 1988 - 1997
Tiempo (años)
Tiempo (años)
1989 - 1998 1989 - 1998
1990 - 1999 1990 - 1999
1991 - 2000 1991 - 2000
1992 - 2001 1992 - 2001
1993 - 2002 1993 - 2002
Gráfico Nº 5: Precipitación por periodo de 10 años
1994 - 2003 1994 - 2003

1995 - 2004 1995 - 2004
precipitacion promedio = 1494 mm
Precipitacion para periodos de cada 10 años desde 1967 al 2015
1996 - 2005 1996 - 2005

1997 - 2006 1997 - 2006
1998 - 2007 1998 - 2007
1999 - 2008 1999 - 2008
2000 - 2009
Coeficiente de de la precipitación para periodos de cada 10 años desde 1967 al 2015
2000 - 2009
Gráfico Nº 6: coeficiente de variación de la precipitación para periodo de cada 10 años
2001 - 2010 2001 - 2010

2002 - 2011 2002 - 2011
2003 - 2012 2003 - 2012
HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

2004 - 2013 2004 - 2013
2005 - 2014 2005 - 2014
2006 - 2015 2006 - 2015
c) El Atlas Climatológico del SENAMHI (2) -1978 le asigna a la Subcuenca Shima una precipitación
de 1600 mm aproximadamente.
d) El estudio de la hidrología del Perú – SENAMHI – IILA-UNI (3) determina para la zona de estudio la
región pluviométrica entre el lindero de la región 24, que define una precipitación entre el rango de
1600mm a 2000 mm, tomando un valor medio de 1800 mm.
e) La Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional Volumen Nº 7, permite identificar para varias
cuencas que incluye la zona de estudio cuyos valores de precipitación corresponden en promedio a
1500 mm.
b.2.2. Precipitación de la subcuenca
En los análisis presentados se dan diferentes valores de precipitación con baja variabilidad
obteniendo el valor promedio de 1548.5 mm (Ver Cuadro Nº 15), que es muy similar al obtenido en el
registro histórico pluviométrico para 49 años de información en la estación Saposoa que es de 1510
mm, que tiene una discrepancia con el valor de 1548.5 del 3% lo que prueba que la zona
pluviométrica 24 donde se encuentra la subcuenca del Shima tiene un mismo comportamiento
regional y que abarca a la estación Saposoa que es representativa para la zona de estudio.
Cuadro Nº 15: Análisis de precipitación
Antecedentes Precipitación (mm)
A Promedio de Estaciones del área de influencia 1332.7

B Análisis de precipitación de la Estación Saposoa 1510.6
C Atlas Climatológico del SENAMHI (1978) 1600.0
D El estudio de la hidrología del Perú – SENAMHI – IILA-UNI (Región 24) 1800.0
E Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional Volumen Nº 7 1500.0
Promedio 1548.5

- 27 –
2.3. OFERTA HIDRICA
2.3.1. Precipitación anual a diferentes niveles de persistencia.
En base a los registros de precipitación en la estación pluviométrica de Saposoa para un periodo de

49 años se determinó la precipitación anual a diferentes niveles de persistencia, encontrando que la
precipitación al 95% de persistencia es de 1194 mm, es decir que corresponde al año hidrológico más
seco cuyo resultado se presenta en el cuadro Nº16.
Cuadro Nº 16: Precipitación a diferentes persistencias
Frecuencia Pp generada
5% 1826.4
10% 1791.3
20% 1721.2
30% 1651.0
40% 1580.8
50% 1510.6
60% 1440.5
80% 1300.1
90% 1230.0
95% 1194.9
Fuente: Elaboración Propia
2.3.2. Precipitación de los años hidrológicos secos
En base al registro histórico de Saposoa se ha obtenido en los años más seco que se ubican a partir
del año 1987 con valores anuales que van del rango de 1024.4mm a 1165 mm con un promedio de
1086 mm, ubicándose la precipitación de 1195 mm en el nivel de persistencia al 95%. (Ver cuadro
Nº 17).
Cuadro Nº 17: Precipitación - Año hidrológico Seco
Precipitación
Año Secos
(mm)
1987 1024.4
1988 1035.2
1995 1133.5
2004 1165
2010 1132.7
Promedio 1098
Precip.(95%) 1195

- 28 –
2.3.3. Precipitación mensual
Considerándose que la subcuenca del Shima se ubica en el ámbito de la región pluviométrica 2 4

donde también se ubica la estación pluviométrica Saposoa con un valor de precipitación anual de
1510.6 mm y con una diferencia del 3% con respecto al valor medio obtenido por diferentes análisis
(Cuadro Nº 15); lo que nos permite establecer que el comportamiento pluviométrico es regional tal
como lo establece IILA – SENAMHI – UNI - Volumen 5. Así mismo la dispersión del valor anual es del
14%, razones que nos permite considerar la estación Saposoa como la representativa de la
subcuenca Shima, además de ser la más cercana, con respecto a otra dentro de su área de influencia
cuyos valores pluviométricos tiene un registro de 49 años que presentamos en el Anexo Nº3: Registro
de precipitación de la estación Sapososa.
2.3.4. Caracterización de la precipitación:
En el cuadro Nº18, en base a la información de la estación Saposoa se determinaron los valores de

precipitación mensual para un año promedio, húmedo y seco. Asimismo la persistencia del 95%
(1194.9 mm), este último representa el 79.1 % de la precipitación con respecto a un año promedio
(1510.6 mm).
Cuadro Nº 18: Caracterización de la precipitación

Rango de
Año Ene. Febr. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Agos. Set. Oct. Nov. Dic. Suma
Precipitación Anual
Medio 102.9 126.0 189.6 175.2 113.3 90.2 73.7 71.5 96.6 160.9 152.3 137.9 1490 1409.8 a 1592.2
Húmedo 155.9 173.5 233.3 162.7 127.1 101.3 73.0 91.0 100.1 157.7 176.1 143.9 1696 1615.6 a 1842.5
Seco 71.7 147.2 160.7 120.7 85.3 66.8 42.0 51.4 83.3 137.8 119.6 111.1 1197 1024.4 a 1387.1
Pp
25.5 100.4 177.9 141.3 103.5 61.4 57.1 60.6 98.1 88.0 132.5 148.7 1195 1132.7 a 1165.0
(95%)

- 29 –
Gráfico Nº 7: Variación de la precipitación según temporadas
Variación de la precipitación para diferentes periodos

250
200
150
Pp(mm)
100
50
0
Ene. Febr. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Agos. Set. Oct. Nov. Dic.
Pp(mm) promedio Pp(mm) temporada húmeda Pp(mm) temporada seca Pp(mm) al 95% de persistencia
2.3.4. Precipitaciones Máximas
En la presente estudio se trabajó con el método probabilístico de Gumbel, para la determinación de

las precipitaciones máximas en diferentes tiempos de retorno, para la estación representativa
(Estación Saposoa). Las precipitaciones máximas en 24 horas del periodo 1967 al 2015 se muestran
en el cuadro Nº19.
2.3.4.1. Análisis de Precipitación Máxima
El análisis de las precipitaciones máximas es fundamental en el diseño de obras de conducción e

infraestructura hidráulica, ya que estas definen el tipo de escurrimiento presente en el área de
estudio, el cual deberá ser considerado en el diseño.
Se determinaron las precipitaciones máximas en 24 horas de la estación pluviométricas Saposoa,
dicha estación cuenta con 49 años de registro histórico que es el tiempo requerido para el cálculo del
estudio de las frecuencias máximas.
Tal como se muestra en el cuadro Nº 19, en donde observamos que la precipitación media máxima
en 24 horas es de 79.4 mm y para el máximo medio varia de 134 mm para la estación Saposoa.

- 30 –
Cuadro Nº 19: Precipitación máxima en 24 horas-Estación Saposoa
Años de registro Precipitación máxima (mm)

1967 80.9
1968 104.9
1969 78.5
1970 74.8
1971 65.8
1972 133.9
1973 129.9
1974 78.4
1975 75.9
1976 77.8
1977 62.2
1978 50.6
1979 62.8
1980 62.7
1981 116.1
1982 66.2
1983 60.4
1984 62.5
1985 112.3
1986 62.7
1987 67.8
1988 67.5
1989 86
1990 71.3
1991 80.7
1992 67.7
1993 78.1
1994 73.1
1995 83.1
1996 59
1997 64.1
1998 108.4
1999 68.2
2000 106.7
2001 102.4
2002 84.6
2003 67.4
2004 78.8
2005 69.2
2006 94.2
2007 69
2008 78.6
2009 72.6
2010 83.6
2011 84.1
2012 73.8
2013 85.4
2014 70.1
2015 75.3
Pp media 79.4
Pp máx 133.9

- 31 –
2.3.5. Estudio de las descargas
a) Determinación de los caudales medios anuales
La Subcuenca Shima, no presenta información hidrométrica. Sin embargo se cuenta con información
a nivel regional a partir de precipitaciones, por tanto se consideraron las diferentes fuentes para el
análisis hidrológico.
I. Evaluación de Campo
En la subcuenca del río Shima la información hidrológica es limitada ya que solo se cuenta con
información de niveles y datos hidrológicos sin una representatividad por lo que se han considerado la
evaluación de caudales realizado por J. Mendoza para el año 1983-1984 que en base a la lectura de
mira diaria permitió conocer las descargas medidas estos dos años que en valor promedio es de 5.5
m3/s para una escorrentía media anual de 870 mm, tal como se presenta en el cuadro Nº 19.
Cuadro Nº 20: Caudales (m3/s) a diferentes porcentajes de disponibilidad
Tr (%) Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abri May Jun Jul Ago Promedio
5 4.9 9.7 11.7 11.7 11 12 15.8 27 11.7 10.1 6.8 7.7 11.68
10 4 6.8 10.9 10.8 10.9 11.9 12.6 12.6 10.8 8.9 6 5.5 9.31
15 3.6 6.8 9.9 9.3 9 10.6 10.9 10.7 9.3 8.3 5.2 4.6 8.18
20 3 5 9.5 8.7 8.5 10.4 10.9 10.4 8.5 7.3 4.9 3.6 7.56
30 2.7 3.8 8.1 8.5 8.2 10 10.4 9.3 7.6 6.2 4.2 2.2 6.77
40 2.3 2.7 6.3 7.7 7.9 9.4 9.7 9.2 6.9 5.9 3.2 1.8 6.08
50 1.8 2.2 5.2 7.3 7.4 8.2 8.5 8.5 6.8 5.4 2.9 1.6 5.48
60 1.4 1.8 3.9 6.8 7.1 7.8 7.7 8.4 6.5 5.3 2.6 1.4 5.06
70 0.9 1.5 2.8 6.5 6.8 7.2 7.1 7.7 6.3 5.2 2.3 0.9 4.60
75 0.7 1.4 1.8 6 6.5 6.9 6.8 7.6 6 4.8 2.3 0.8 4.30
80 0.6 1.2 1.2 5.5 6.2 6.5 6.3 7.5 6 4.4 2.1 0.7 4.02
85 0.6 1.1 1.1 5.1 5.9 6.2 6.1 7.8 5.8 4.1 2 0.6 3.87
90 0.5 0.9 0.9 4.7 5.3 5.5 5.9 6.8 5.5 4.1 1.8 0.6 3.54
95 0.5 0.8 0.7 4 4.4 4.9 5.5 6.8 5.2 4 1.6 0.6 3.25
99 0.5 0.6 0.6 3.6 4.2 4.7 5.2 6.7 5.2 3.3 1.5 0.6 3.06
Q.promedio 1.5 3.1 7.8 6.5 7.5 7.3 8.4 8.9 6.1 5.4 2.2 1.5 5.52
Escorrentía 19.4 41.3 101.1 87.0 100.4 88.3 112.5 115.3 81.7 70.0 29.5 20.1 869.7
Nº días
deficitarios 26 22 13 22 25 107
en 4m3
Nº días
deficitarios 18 16 9 5 22 69
en 2m3
Fuente: J. Mendoza (adaptado al estudio)

- 32 –
II. Estudios regionales
- Según la Evaluación de Potencial hidroeléctrico Nacional Vol.7. (1987), determina los

rendimientos hídricos para diferentes subcuencas a partir del cual se ha seleccionado
aquellas que tienen similitud con la zona de estudio y con el punto de coordenada
geográfica al centroide de la subcuenca.
Q = R x A … Ecuación Nº 15: Caudal a partir del rendimiento hídrico
Donde
R: Rendimiento hídrico = 28 l/s x Km2
A: Área (km2) = 170 km2
𝐐 = 𝟐𝟖 𝐱 𝟏𝟕𝟎
R = 4760 l/s
Q = 4.8 m3/s
- El río Huallaga en su cuenca integral, medida en el punto de captación del Puente Taruca
tiene un coeficiente de escorrentía anual de C = 0,573, asumiendo este valor para la zona
de estudio con una área de drenaje de 170 Km2 una precipitación de 1510.6 mm obtenemos
un caudal de 4.7 m3/s según la Ecuación N°16.
𝑪 𝒙 𝑷 𝒙 Á𝒓𝒆𝒂
𝑸 = ….Ecuación Nº 16: Caudal (m3/s)
𝑻 (𝒔𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐𝒔 𝒂𝒍 𝒂ñ𝒐)
Dónde:
C: Coeficiente de escorrentía = 0.573
P: precipitación (mm) = 15010.6 mm
A: Área km2 = 170 km2
0,573 𝑥 1510.6 𝑥 170
𝑄 =
31.536
Q = 4.7 m3/s

- 33 –
- El Estudio de la Hidrología del Perú - Volumen II, identifica a la zona de estudio en el grupo
hidrológico 24, estando definida por la ecuación regional de escorrentía en base a la
precipitación anual según la Ecuación Nº 17 y con un coeficiente de variación determinado
por la Ecuación Nº 18.
E = 0,00025 x 𝑃2.0564 … Ecuación Nº 17: Escorrentía (mm)
𝐂𝐯 = 𝟏, 𝟒𝟏𝟒 𝐱 𝑬−𝟎.𝟑𝟎𝟑 …. Ecuación Nº 18: Coeficiente de variación
Conociendo que la precipitación es 1510.6 mm, escorrentía (E)
E = 0,00025 x P 2.0564
E = 0,00025 x 1510.62.0564
E = 862.07 mm
Cv = 1,414 x E −0.303
Cv = 1,414 x 862.07 −0.303
Cv = 0.18
E x Área
𝑄= … Ecuación Nº 19: Caudal a partir de la escorrentía
𝑇𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠 𝑎𝑙 𝑎ñ𝑜
862.07 x 170
𝑄=
31.536
𝑄 = 4.6 𝑚3 /𝑠
- En base al análisis regional se generaron caudales anuales a partir de la precipitación de la

estación representativa (Estación Saposoa), mediante la ecuación Nº17 que determina el
caudal mediante la escorrentía. En el Cuadro Nº21, se muestra los caudales generados para
el periodo 19687 – 2015.

- 34 –
Cuadro Nº 21: Caudales Medios Anuales Generados
Pp total Escorrentía (mm) Deficit (mm) Qm3/s

Años
(mm) 𝑬 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟐𝟓 𝒙𝑷𝒑 𝟐.𝟎𝟓𝟔𝟒 𝑷𝒑 − 𝑬𝒔 𝑸 = 𝑬𝒔 𝒙 𝑻⁄𝑨(𝒌𝒎𝟐 )
1967 1409.8 747.9 661.9 4.0
1968 1666.8 1055.4 611.4 5.7
1969 1327.1 660.5 666.6 3.6
1970 1618 992.8 625.2 5.4
1971 1704.5 1105.1 599.4 6.0
1972 1778.6 1206.1 572.5 6.5
1973 1726.2 1134.2 592.0 6.1
1974 1540.7 897.8 642.9 4.8
1975 1635.9 1015.6 620.3 5.5
1976 1631 1009.3 621.7 5.4
1977 1985.2 1512.0 473.2 8.2
1978 1449.8 792.2 657.6 4.3
1979 1433.7 774.2 659.5 4.2
1980 1346.9 680.9 666.0 3.7
1981 1592.2 960.6 631.6 5.2
1982 1466.3 810.9 655.4 4.4
1983 1351.1 685.3 665.8 3.7
1984 1463.6 807.8 655.8 4.4
1985 1466.1 810.7 655.4 4.4
1986 1662.2 1049.4 612.8 5.7
1987 1024.4 387.9 636.5 2.1
1988 1035.2 396.3 638.9 2.1
1989 1387.1 723.4 663.7 3.9
1990 1549.8 908.7 641.1 4.9
1991 1641.2 1022.3 618.9 5.5
1992 1459.2 802.8 656.4 4.3
1993 1615.6 989.8 625.8 5.3
1994 1639 1019.5 619.5 5.5
1995 1133.5 477.6 655.9 2.6
1996 1591.6 959.8 631.8 5.2
1997 1070.3 424.4 645.9 2.3
1998 1420.8 760.0 660.8 4.1
1999 1706.8 1108.2 598.6 6.0
2000 1580.6 946.2 634.4 5.1
2001 1574.3 938.5 635.8 5.1
2002 1422.2 761.5 660.7 4.1
2003 1818 1261.7 556.3 6.8
2004 1165 505.3 659.7 2.7
2005 1459.5 803.2 656.3 4.3
2006 1427.5 767.4 660.1 4.1
2007 1467.9 812.7 655.2 4.4
2008 1638.4 1018.8 619.6 5.5
2009 1554.7 914.6 640.1 4.9
2010 1132.7 476.9 655.8 2.6
2011 1619 994.1 624.9 5.4
2012 1457 800.3 656.7 4.3
2013 1824.2 1270.6 553.6 6.8
2014 1506.2 856.9 649.3 4.6
2015 1842.5 1297.0 545.5 7.0
Promedios
1967-2015 1510.6 879.9 630.7 4.7
Fuente: elaboración propia

- 35 –
 Análisis Nº1: Determinación de caudales anuales
De los diferentes análisis realizados en base a la evaluación de campo y los estudios regionales se
tiene que los caudales están en un rango de 4.6 a 5.2 m3/s, siendo el promedio determinado en base
a los planteamientos antes mencionados 4.8m3/s , valor bastante cercano al caudal determinado a
partir de la precipitación de la estación Saposoa (4.7m3/s); por tanto esta información evaluada en la
subcuenca Shima es representativa para la determinación de los caudales medios y de diseño al
95% de persistencia.
Cuadro Nº 22: Resumen de planteamientos analizados para la determinación de caudales
Caudal
Planteamientos analizados
m3/s
Evaluación de Campo 5.5
Estudio Regional- evaluación del Potencial Hidroeléctrico V.7 4.8
Cuenca Integral – medición Pte. Taruca 4.7
Estudios
Estudio de la Hidrología del Perú - Volumen II 4.6
Regionales
Análisis Regional – Generación de caudales (Estación
4.7
Pluviométrica Saposoa)
Caudal promedio (m3/s) 4.8
b) Determinación del caudal medio mensual
I. Modelo Hidrológico LUTZ SHOLTZ
La subcuenca de estudio no dispone de una estación hidrométrica con un periodo de registro

significativo para el análisis hidrológico con fines hidroeléctricos, por tal razón se generaron los
caudales aplicando el modelo hidrológico LUTZ SHOTLZ, el cual fue adaptado para el objetivo del
trabajo, utilizando los parámetros fisiográficos, edafológicos, climáticos y la precipitación total
mensual del periodo de registro de 49 años de la estación pluviométrica Saposoa (Anexo Nº3), cuyos
resultados se presentan en el cuadro Nº23. Esta información generada nos proporciona el
comportamiento del escurrimiento en base a la lluvia, generando un caudal medio anual de 4.1 m3/s
con un coeficiente de variación de 0,17 que está en el rango del valor determinado por los valores
presentados en el cuadro Nº22.

- 36 –
Cuadro Nº 23: Caudales medios mensuales generados (m3/s)
Caudales generado por el Modelo Hidrológico LUTZ SHOTLZ
Qanual
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
(m3/s)
1967 0.36 4.64 4.74 8.06 6.05 1.86 0.69 0.20 0.50 4.49 1.55 8.68 41.8
1968 8.80 9.28 9.31 6.78 2.41 2.25 1.42 1.20 1.08 4.74 3.75 1.56 52.6
1969 0.50 3.61 5.00 2.54 0.58 0.32 0.30 0.07 0.66 2.50 9.77 7.60 33.4
1970 9.37 3.90 10.23 5.82 2.93 0.87 1.41 1.04 1.21 4.98 4.65 3.49 49.9
1971 1.30 7.53 3.59 7.47 6.50 2.92 1.16 0.45 1.73 7.20 6.62 6.79 53.3
1972 6.16 5.42 14.53 4.79 3.80 1.36 0.00 1.29 2.20 8.35 9.91 2.78 60.6
1973 5.05 12.60 8.77 11.60 4.93 1.45 1.33 0.32 2.27 1.90 4.50 1.79 56.5
1974 1.58 0.63 5.62 7.01 2.50 9.37 5.74 1.70 2.26 1.16 1.68 3.69 42.9
1975 5.68 2.36 6.84 3.40 5.27 6.83 2.61 3.78 0.92 2.67 2.53 4.20 47.1
1976 6.91 5.04 2.52 5.71 3.11 2.07 0.21 1.41 6.12 7.46 4.87 5.71 51.1
1977 2.52 5.50 9.98 5.82 6.59 5.78 1.35 2.35 3.21 5.51 8.17 9.05 65.8
1978 6.39 5.41 8.04 5.26 4.88 1.69 0.99 0.17 4.36 2.72 4.82 1.29 46.0
1979 1.25 0.53 10.01 7.53 3.73 1.56 1.53 0.63 1.33 3.15 5.10 1.55 37.9
1980 4.02 1.49 8.27 3.36 0.89 0.51 2.75 1.13 0.52 5.02 3.78 3.69 35.4
1981 1.46 3.48 5.36 6.43 4.95 0.88 0.91 0.25 0.00 2.36 7.86 13.50 47.4
1982 7.78 2.70 5.39 10.71 3.49 1.60 1.44 1.69 0.64 2.85 7.82 1.76 47.8
1983 1.27 6.61 7.20 6.57 3.49 2.30 0.79 0.75 0.42 1.71 1.10 4.46 36.7
1984 1.78 2.55 9.20 2.53 2.47 4.14 0.81 5.60 3.28 3.23 2.38 1.33 39.3
1985 0.66 1.13 5.64 2.26 8.58 3.38 1.07 0.57 2.90 8.88 5.92 3.56 44.6
1986 4.22 6.10 10.60 6.51 2.70 0.78 2.29 2.85 5.04 4.33 4.51 2.04 52.0
1987 3.16 6.82 2.55 0.59 1.02 4.08 0.87 0.56 0.26 0.89 1.76 0.66 23.2
1988 1.92 1.67 1.97 3.64 1.28 0.20 0.30 0.30 2.20 5.20 2.55 0.48 21.7
1989 1.30 7.31 6.21 4.68 6.19 2.45 0.42 0.30 0.21 9.55 3.11 0.10 41.8
1990 0.97 3.13 6.93 3.94 1.98 4.44 2.10 0.45 3.24 6.98 5.20 5.52 44.9
1991 1.50 2.68 9.65 5.87 3.69 4.99 2.43 6.45 2.82 1.80 7.68 2.14 51.7
1992 1.67 1.96 2.01 5.78 1.78 2.36 0.74 2.98 2.10 2.16 3.14 10.32 37.0
1993 8.59 12.37 9.54 5.78 1.79 2.19 0.20 0.05 0.09 3.37 7.73 5.47 57.2
1994 3.28 1.97 3.11 5.50 8.37 3.79 1.56 1.44 1.11 4.87 5.13 5.94 46.1
1995 1.67 0.46 8.96 7.19 1.94 0.71 0.23 0.70 2.75 1.54 2.03 3.58 31.8
1996 4.94 11.16 5.87 5.36 2.58 1.46 0.40 2.18 0.38 6.09 4.94 3.95 49.3
1997 1.08 7.68 4.38 2.33 0.55 0.50 0.10 0.77 2.92 3.43 1.67 1.26 26.7
1998 0.37 5.30 10.84 4.44 3.49 2.03 0.40 0.18 1.22 4.84 2.72 2.98 38.8
1999 3.93 11.07 8.34 3.71 5.06 6.32 2.23 0.64 0.67 2.85 6.10 4.10 55.0
2000 1.21 3.54 3.04 3.85 1.95 3.46 5.43 2.23 4.22 5.27 3.60 6.54 44.3
2001 2.57 4.88 9.83 4.42 6.55 1.70 2.16 0.40 0.72 5.68 4.91 5.59 49.4
2002 2.43 1.21 2.51 6.34 4.01 2.94 6.76 1.87 4.69 5.35 2.19 0.51 40.8
2003 0.98 5.67 10.26 4.79 6.07 5.25 1.95 1.51 3.99 4.96 11.78 15.39 72.6
2004 4.87 3.09 4.30 2.48 1.14 1.46 0.47 2.48 3.51 3.26 4.52 6.96 38.5
2005 5.93 2.96 4.67 12.64 6.74 2.57 0.83 0.49 0.50 2.00 5.27 10.23 54.8
2006 6.41 9.32 7.69 6.36 2.36 3.34 1.80 0.79 2.61 6.24 8.81 2.71 58.4
2007 2.73 1.39 6.37 7.78 6.80 2.11 0.80 1.36 3.29 8.34 11.73 4.90 57.6
2008 4.72 7.94 12.28 7.72 5.91 3.63 2.27 0.55 4.11 3.40 8.18 5.86 66.6
2009 10.76 7.45 5.11 10.63 7.21 2.95 0.99 1.15 3.03 3.56 5.50 4.38 62.7
2010 1.36 4.33 2.05 6.01 9.08 3.50 1.80 0.36 0.20 0.07 3.07 3.07 34.9
2011 2.34 1.76 8.30 9.71 3.68 3.36 2.90 1.06 4.24 3.45 7.88 11.20 59.9
2012 8.91 6.05 5.61 11.70 4.30 3.80 1.61 0.24 1.23 6.90 5.82 5.68 61.8
2013 7.37 9.98 18.12 6.80 2.88 3.18 1.43 5.75 2.40 5.86 7.31 8.28 79.4
2014 3.16 5.15 7.43 11.31 3.35 2.65 2.70 1.25 4.69 7.79 8.34 2.00 59.8
2015 10.63 14.09 6.85 14.11 8.74 3.72 2.84 1.44 1.57 4.67 5.84 5.80 80.3
Qmedio (m3/s) 3.83 5.16 7.052 6.24 4.09 2.79 1.58 1.37 2.15 4.40 5.30 4.7 4.1

- 37 –
A partir de la generación de caudales mensuales mediante el modelo LUTZ SHOLTZ (Cuadro Nº23),
se tiene como resultado un caudal medio de 4.1 m3/s.
Cuadro Nº 24: Caudales medios mensuales

Qmedio
Q. medio Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
(m3/s)
mensual
3.83 5.16 7.052 6.24 4.09 2.79 1.58 1.37 2.15 4.40 5.30 4.7 4.1
II. Matriz de distribución de variabilidad de caudales - Kadimensional
Este método nos permite conocer la distribución tipo de los caudales en el área de estudio, esta
distribución se realiza a partir de una estación de apoyo con características similares al área
estudiada, asimismo se requiere el valor de las precipitaciones anuales para conocer la variabilidad
de cada mes.
En el presente estudio se trabajó con el registro de caudales generados por el programa LUTZ
SHOLTZ como estación de apoyo y con los caudales anuales generado a partir de la estación
pluviométrica Saposoa en base al análisis regional planteado por el Estudio de la Hidrología del
Perú - Volumen II (1985). El factor de distribución adimensional fue calculado según la ecuación
Nº20.
𝐂𝐚𝐮𝐝𝐚𝐥 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐨 𝐦𝐞𝐧𝐬𝐮𝐚𝐥

𝑲𝒊 = ….Ecuación Nº 20: Coeficiente de distribución adimensional -Ki
𝐂𝐚𝐮𝐝𝐚𝐥 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐨 𝐚𝐧𝐮𝐚𝐥
Dónde:
Ki: Constante de distribución adimensional
En el cuadro Nº25, se presentan la matriz de distribución de variabilidad de caudales para la

subcuenca Shima.

- 38 –
Cuadro Nº 25: Matriz de distribución de variabilidad de caudales para la subcuenca Shima - Ki
AÑO Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total
1967 0.009 0.111 0.113 0.193 0.145 0.044 0.017 0.005 0.012 0.107 0.037 0.207 1.00
1968 0.167 0.176 0.177 0.129 0.046 0.043 0.027 0.023 0.020 0.090 0.071 0.030 1.00
1969 0.015 0.108 0.150 0.076 0.017 0.010 0.009 0.002 0.020 0.075 0.292 0.227 1.00
1970 0.188 0.078 0.205 0.117 0.059 0.017 0.028 0.021 0.024 0.100 0.093 0.070 1.00
1971 0.024 0.141 0.067 0.140 0.122 0.055 0.022 0.009 0.032 0.135 0.124 0.128 1.00
1972 0.102 0.089 0.240 0.079 0.063 0.022 0.000 0.021 0.036 0.138 0.164 0.046 1.00
1973 0.089 0.223 0.155 0.205 0.087 0.026 0.024 0.006 0.040 0.034 0.080 0.032 1.00
1974 0.037 0.015 0.131 0.163 0.058 0.218 0.134 0.040 0.053 0.027 0.039 0.086 1.00
1975 0.121 0.050 0.145 0.072 0.112 0.145 0.055 0.080 0.020 0.057 0.054 0.089 1.00
1976 0.135 0.099 0.049 0.112 0.061 0.040 0.004 0.028 0.120 0.146 0.095 0.112 1.00
1977 0.038 0.084 0.152 0.088 0.100 0.088 0.020 0.036 0.049 0.084 0.124 0.138 1.00
1978 0.139 0.118 0.175 0.114 0.106 0.037 0.022 0.004 0.095 0.059 0.105 0.028 1.00
1979 0.033 0.014 0.264 0.199 0.098 0.041 0.040 0.017 0.035 0.083 0.134 0.041 1.00
1980 0.114 0.042 0.233 0.095 0.025 0.014 0.078 0.032 0.015 0.142 0.107 0.104 1.00
1981 0.031 0.073 0.113 0.135 0.104 0.018 0.019 0.005 0.000 0.050 0.166 0.285 1.00
1982 0.163 0.056 0.113 0.224 0.073 0.033 0.030 0.035 0.013 0.060 0.163 0.037 1.00
1983 0.035 0.180 0.196 0.179 0.095 0.063 0.021 0.021 0.011 0.047 0.030 0.122 1.00
1984 0.045 0.065 0.234 0.064 0.063 0.105 0.021 0.143 0.083 0.082 0.061 0.034 1.00
1985 0.015 0.025 0.126 0.051 0.193 0.076 0.024 0.013 0.065 0.199 0.133 0.080 1.00
1986 0.081 0.117 0.204 0.125 0.052 0.015 0.044 0.055 0.097 0.083 0.087 0.039 1.00
1987 0.136 0.294 0.110 0.026 0.044 0.176 0.038 0.024 0.011 0.039 0.076 0.028 1.00
1988 0.088 0.077 0.091 0.168 0.059 0.009 0.014 0.014 0.101 0.240 0.117 0.022 1.00
1989 0.031 0.175 0.148 0.112 0.148 0.059 0.010 0.007 0.005 0.228 0.074 0.002 1.00
1990 0.022 0.070 0.154 0.088 0.044 0.099 0.047 0.010 0.072 0.156 0.116 0.123 1.00
1991 0.029 0.052 0.187 0.113 0.071 0.096 0.047 0.125 0.055 0.035 0.148 0.041 1.00
1992 0.045 0.053 0.054 0.156 0.048 0.064 0.020 0.081 0.057 0.058 0.085 0.279 1.00
1993 0.150 0.216 0.167 0.101 0.031 0.038 0.003 0.001 0.002 0.059 0.135 0.096 1.00
1994 0.071 0.043 0.067 0.119 0.182 0.082 0.034 0.031 0.024 0.106 0.111 0.129 1.00
1995 0.052 0.014 0.282 0.227 0.061 0.022 0.007 0.022 0.087 0.049 0.064 0.113 1.00
1996 0.100 0.226 0.119 0.109 0.052 0.030 0.008 0.044 0.008 0.124 0.100 0.080 1.00
1997 0.041 0.288 0.164 0.087 0.021 0.019 0.004 0.029 0.109 0.128 0.062 0.047 1.00
1998 0.009 0.137 0.279 0.114 0.090 0.052 0.010 0.005 0.032 0.125 0.070 0.077 1.00
1999 0.071 0.201 0.152 0.067 0.092 0.115 0.041 0.012 0.012 0.052 0.111 0.075 1.00
2000 0.027 0.080 0.068 0.087 0.044 0.078 0.123 0.050 0.095 0.119 0.081 0.147 1.00
2001 0.052 0.099 0.199 0.089 0.133 0.034 0.044 0.008 0.015 0.115 0.099 0.113 1.00
2002 0.059 0.030 0.062 0.155 0.098 0.072 0.166 0.046 0.115 0.131 0.054 0.012 1.00
2003 0.013 0.078 0.141 0.066 0.084 0.072 0.027 0.021 0.055 0.068 0.162 0.212 1.00
2004 0.126 0.080 0.112 0.064 0.030 0.038 0.012 0.064 0.091 0.085 0.117 0.181 1.00
2005 0.108 0.054 0.085 0.231 0.123 0.047 0.015 0.009 0.009 0.037 0.096 0.187 1.00
2006 0.110 0.160 0.132 0.109 0.040 0.057 0.031 0.014 0.045 0.107 0.151 0.046 1.00
2007 0.047 0.024 0.111 0.135 0.118 0.037 0.014 0.024 0.057 0.145 0.204 0.085 1.00
2008 0.071 0.119 0.185 0.116 0.089 0.054 0.034 0.008 0.062 0.051 0.123 0.088 1.00
2009 0.172 0.119 0.082 0.169 0.115 0.047 0.016 0.018 0.048 0.057 0.088 0.070 1.00
2010 0.039 0.124 0.059 0.172 0.260 0.100 0.052 0.010 0.006 0.002 0.088 0.088 1.00
2011 0.039 0.029 0.139 0.162 0.061 0.056 0.048 0.018 0.071 0.058 0.132 0.187 1.00
2012 0.144 0.098 0.091 0.189 0.070 0.061 0.026 0.004 0.020 0.112 0.094 0.092 1.00
2013 0.093 0.126 0.228 0.086 0.036 0.040 0.018 0.072 0.030 0.074 0.092 0.104 1.00
2014 0.053 0.086 0.124 0.189 0.056 0.044 0.045 0.021 0.078 0.130 0.139 0.033 1.00
2015 0.132 0.175 0.085 0.176 0.109 0.046 0.035 0.018 0.020 0.058 0.073 0.072 1.00
Promedio 0.076 0.106 0.145 0.127 0.083 0.058 0.033 0.029 0.046 0.093 0.107 0.097 1.00

- 39 –
Gráfico Nº 8: distribución de caudales según su Ki (adimensional)
Distribución de variabilidad de caudales

0.160
0.120
Kadimensional
0.080
0.040
0.000
Distribución de Caudal Meses
III. Generación de caudales mensuales – Matriz de distribución de variabilidad
Como se puede observar en el cuadro anterior cuadro N°25, se determinó las constante de
distribución adimensional “Ki” de cada mes para los caudales generados, donde en el gráfico Nº8 se
puede observar que en los meses de junio a setiembre el porcentaje de distribución correspondiente
es menor a diferencia de los otros meses. Este método se realizó a fin de reducir el error en la
generación de caudales ya que para estudios de este tipos se requiere un mayor análisis a partir de
otra data que en este caso corresponde a los caudales generados por el método IILA ( Ver Cuadro
Nº21).
 Determinación del caudal mensual (m3/s), distribuidos según su Ki
Se calcularon los caudales para cada mes siguiendo las constantes de distribución adimensional “Ki”,
donde se realizó el siguiente cálculo:
𝐐 = 𝐊𝐢 ∗ 𝐐 ∗ 𝐍 … Ecuación Nº 21: Generación de caudal (m3/s)
Dónde:
Ki = Constante de distribución adimensional del mes (Ver Cuadro N°25)
Q = Caudal medio representativo (Ver Cuadro N°21.)
N = número de meses del año

- 40 –
Cuadro Nº 26: Caudales Generados para la subcuenca Shima (m3/s) según la Matriz de variabilidad
Años Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Qmedio
1967 0.4 5.4 5.5 9.3 7.0 2.1 0.8 0.2 0.6 5.2 1.8 10.0 4.0
1968 11.4 12.0 12.1 8.8 3.1 2.9 1.8 1.6 1.4 6.2 4.9 2.0 5.7
1969 0.6 4.6 6.4 3.2 0.7 0.4 0.4 0.1 0.8 3.2 12.5 9.7 3.6
1970 12.1 5.0 13.2 7.5 3.8 1.1 1.8 1.3 1.6 6.4 6.0 4.5 5.4
1971 1.7 10.1 4.8 10.0 8.7 3.9 1.6 0.6 2.3 9.7 8.9 9.1 6.0
1972 7.9 7.0 18.7 6.2 4.9 1.8 0.0 1.7 2.8 10.8 12.8 3.6 6.5
1973 6.6 16.4 11.4 15.1 6.4 1.9 1.7 0.4 2.9 2.5 5.8 2.3 6.1
1974 2.1 0.9 7.6 9.5 3.4 12.7 7.8 2.3 3.1 1.6 2.3 5.0 4.8
1975 7.9 3.3 9.6 4.7 7.4 9.5 3.6 5.3 1.3 3.7 3.5 5.9 5.5
1976 8.8 6.4 3.2 7.3 4.0 2.6 0.3 1.8 7.8 9.5 6.2 7.3 5.4
1977 3.7 8.2 14.8 8.6 9.8 8.6 2.0 3.5 4.8 8.2 12.1 13.5 8.2
1978 7.1 6.0 8.9 5.9 5.4 1.9 1.1 0.2 4.9 3.0 5.4 1.4 4.3
1979 1.6 0.7 13.2 10.0 4.9 2.1 2.0 0.8 1.8 4.2 6.7 2.0 4.2
1980 5.0 1.9 10.3 4.2 1.1 0.6 3.4 1.4 0.6 6.2 4.7 4.6 3.7
1981 1.9 4.6 7.0 8.4 6.5 1.1 1.2 0.3 0.0 3.1 10.3 17.7 5.2
1982 8.5 3.0 5.9 11.7 3.8 1.8 1.6 1.8 0.7 3.1 8.6 1.9 4.4
1983 1.5 8.0 8.7 7.9 4.2 2.8 1.0 0.9 0.5 2.1 1.3 5.4 3.7
1984 2.4 3.4 12.2 3.4 3.3 5.5 1.1 7.4 4.4 4.3 3.2 1.8 4.4
1985 0.8 1.3 6.6 2.7 10.1 4.0 1.3 0.7 3.4 10.5 7.0 4.2 4.4
1986 5.5 8.0 13.9 8.5 3.5 1.0 3.0 3.7 6.6 5.7 5.9 2.7 5.7
1987 3.4 7.4 2.8 0.6 1.1 4.4 0.9 0.6 0.3 1.0 1.9 0.7 2.1
1988 2.3 2.0 2.3 4.3 1.5 0.2 0.4 0.4 2.6 6.1 3.0 0.6 2.1
1989 1.5 8.2 6.9 5.2 6.9 2.7 0.5 0.3 0.2 10.7 3.5 0.1 3.9
1990 1.3 4.1 9.1 5.2 2.6 5.8 2.8 0.6 4.2 9.1 6.8 7.2 4.9
1991 1.9 3.4 12.3 7.5 4.7 6.4 3.1 8.2 3.6 2.3 9.8 2.7 5.5
1992 2.3 2.7 2.8 8.1 2.5 3.3 1.0 4.2 2.9 3.0 4.4 14.5 4.3
1993 9.6 13.9 10.7 6.5 2.0 2.5 0.2 0.1 0.1 3.8 8.7 6.1 5.3
1994 4.7 2.8 4.5 7.9 12.0 5.4 2.2 2.1 1.6 7.0 7.3 8.5 5.5
1995 1.6 0.4 8.7 7.0 1.9 0.7 0.2 0.7 2.7 1.5 2.0 3.5 2.6
1996 6.2 14.0 7.4 6.7 3.2 1.8 0.5 2.8 0.5 7.7 6.2 5.0 5.2
1997 1.1 7.9 4.5 2.4 0.6 0.5 0.1 0.8 3.0 3.5 1.7 1.3 2.3
1998 0.5 6.7 13.7 5.6 4.4 2.6 0.5 0.2 1.6 6.1 3.4 3.8 4.1
1999 5.1 14.4 10.9 4.8 6.6 8.2 2.9 0.8 0.9 3.7 7.9 5.3 6.0
2000 1.7 4.9 4.2 5.3 2.7 4.8 7.5 3.1 5.8 7.3 5.0 9.0 5.1
2001 3.2 6.0 12.1 5.4 8.1 2.1 2.7 0.5 0.9 7.0 6.0 6.9 5.1
2002 2.9 1.5 3.0 7.7 4.8 3.5 8.2 2.3 5.7 6.5 2.6 0.6 4.1
2003 1.1 6.4 11.5 5.4 6.8 5.9 2.2 1.7 4.5 5.6 13.2 17.3 6.8
2004 4.1 2.6 3.6 2.1 1.0 1.2 0.4 2.1 3.0 2.8 3.8 5.9 2.7
2005 5.6 2.8 4.4 12.0 6.4 2.4 0.8 0.5 0.5 1.9 5.0 9.7 4.3
2006 5.4 7.9 6.5 5.4 2.0 2.8 1.5 0.7 2.2 5.3 7.5 2.3 4.1
2007 2.5 1.3 5.8 7.1 6.2 1.9 0.7 1.2 3.0 7.6 10.7 4.5 4.4
2008 4.7 7.9 12.2 7.6 5.9 3.6 2.2 0.5 4.1 3.4 8.1 5.8 5.5
2009 10.1 7.0 4.8 10.0 6.8 2.8 0.9 1.1 2.9 3.4 5.2 4.1 4.9
2010 1.2 3.8 1.8 5.3 8.0 3.1 1.6 0.3 0.2 0.1 2.7 2.7 2.6
2011 2.5 1.9 8.9 10.4 4.0 3.6 3.1 1.1 4.6 3.7 8.5 12.0 5.4
2012 7.5 5.1 4.7 9.8 3.6 3.2 1.3 0.2 1.0 5.8 4.9 4.8 4.3
2013 7.6 10.3 18.8 7.0 3.0 3.3 1.5 6.0 2.5 6.1 7.6 8.6 6.8
2014 2.9 4.8 6.9 10.5 3.1 2.5 2.5 1.2 4.3 7.2 7.7 1.8 4.6
2015 11.1 14.7 7.2 14.7 9.1 3.9 3.0 1.5 1.6 4.9 6.1 6.1 7.0
Qmedio 4.4 6.0 8.3 7.2 4.8 3.3 1.9 1.7 2.5 5.2 6.1 5.6 4.7

- 41 –
2.3.6. Determinación del Caudal máximo
2.3.6.1. Método de distribución de Gumbel

A partir del método de Gumbel y los parámetros estadísticos cuyos valores de Gumbel encuentran
en el Anexo Nº4. Las precipitaciones máximas fueron calculadas para diferentes tiempos de retorno,
lo que permitió determinar los valores de predicción de un evento máximo considerando periodos de
retorno de 5, 10, 20 50, 100 y 200 años Ver cuadro Nº27. Utilizando la información de precipitación
máxima en 24 horas que se presenta en el cuadro Nº19.
 Cálculo de la precipitación máxima para Tr = 50 años:
Cálculo de la media de las precipitaciones máximas (Ecuación Nº 22: Media de precipitaciones).

N
X i
X  i 1 X  79mm
N
- Cálculo de la desviación estándar de las precipitaciones máximas

N
(X i  x) 2
S i 1 …. Ecuación Nº 23: Desviación estandar
N 1
15934.4
S  18
48
- Cálculo de los coeficientes N , Y N del Anexo Nº 4, se obtiene:
𝑌𝑁 = 0.5481 𝜎𝑁 = 1.1590
- Calculo de alfa y beta

N   x
YN
 
S

1.159 0,5481
 0,06   79   70.8
18 0,06
- Obtención de la ecuación de la precipitación máxima
1
Pmax     Ln( Ln(1 /((T  1) / T ))) … Ecuación Nº 24: Gumbel para precipitaciones máximas

1
Pmax  70.8   Ln( Ln(1 /((50  1) / 50)))
0,06
- 42 –
- Calculo de las precipitaciones máximas a diferente tiempo de retorno.
Para 50 años = Pmax= 132.1 mm
Cuadro Nº 27: Precipitación máxima en 24 horas a diferentes tiempos de retorno

Estación Saposoa
Tr (años) Pp máx(mm) - Método de Gumbel
5 94.4
10 106.2
20 117.5
25 121.1
50 132.1
100 143.1
200 154.0
Fuente: elaboración propia
En base a la precipitación máxima calculada a partir de la fórmula de Gumbel se define la Ecuación

Nº: 25, que determinan las precipitaciones máximas para los diferentes tiempos de retorno.
Gráfico Nº 9: Precipitación máxima en 24h - Método de Gumbel
Ppmáx en 24 horas- Met. Gumbel

160
150
140
Ppmáx (mm)
130
y = 16.126ln(x) + 68.881
120
R² = 0.9998
110
100
90 Ppmáx Logarítmica (Ppmáx)
80
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tr(años)
Ppmáx (mm) = 16.126 x ln(Tr) + 68.881 …. Ecuación Nº 25: precipitación máxima para diferentes
tiempos de retorno

- 43 –
a) tiempo de Retorno
El tiempo de retorno real está definido como el riesgo a priori que se desea asumir para el caso de
que una obra llegare a fallar dentro de un tiempo de vida útil, tal como lo señala Monsalve (1999) en
el cuadro Nº28, donde se dan los tiempo de retorno reales de acuerdo a la vida del proyecto y riesgo
asumido. Para el estudio desarrollado le corresponde un riesgo de 25% y un tiempo de vida del
proyecto de 30 años, correspondiéndole un tiempo de retorno real de 100 años.
Cuadro Nº 28: Tiempo De Retorno Real

Tiempo de Retorno Real (años)
Vida del
Riesgo
proyecto
5% 10% 25% 50%
1 20 10 4 2
2 39 19 7 3
5 98 48 18 8
10 195 95 35 15
20 390 190 70 29
30 585 285 105 44
50 975 475 174 73
Fuente: Monsalve (1999)
Al haberse determinado que el tiempo de vida del proyecto es de 30 años y un riesgo de 25%, le
corresponde un tiempo de retorno real de 105 años, aplicando la Ecuación Nº25, que permite el
cálculo de la precipitación máxima en 24 horas para diferentes tiempos de retorno, obteniendo
que para el área en estudio le corresponde una precipitación máxima en 24 horas de 144 mm, de
igual forma se calcula para cada uno de los riesgos y años de vida útil del proyecto, cuyos
resultados se encuentran en el Cuadro Nº29.
Cuadro Nº 29: Precipitación máxima en 24 horas a diferentes riesgos

Precipitación Máxima en 24 horas (mm)
Vida Del
RIESGO
Proyecto
5% 10% 25% 50%
1 117 106 91 80
2 128 116 100 87
5 143 131 115 102
10 154 142 126 113
20 165 153 137 123
30 172 160 144 130
50 180 168 152 138

- 44 –
b) Tiempo de concentración aplicando la fórmula de Giandotti
El tiempo de concentración es el tiempo que dura una gota de agua para desplazarse de un punto A
de la cuenca a otro punto B. Se considera que este valor es equivalente al tiempo de duración de la
tormenta, donde se produce la mayor escorrentía. Al respecto existen una serie de fórmulas que
permiten este cálculo pero se asume que Giandotti es la representativa ya que ha tenido mejores
resultados en el Perú.
𝑎√𝐴+𝑏𝐿
𝑇𝑐 = … Ecuación Nº 26: Tiempo de concentración - Giandotti
𝑐 √𝑀
Tc: Tiempo de concentración en horas

A: Área de la cuenca en km2
L: Longitud en kilómetros del curso de agua hasta la sección estudiada
M: Altitud media de la cuenca en metros
a,b,c: Constantes características de la cuenca
Los valores de a, b, c deben determinarse para cada cuenca; Giandotti propone para el río principal y
sus valles afluentes: a =4; b = 1,5; c =0,8.
 Cálculo del tiempo de concentración para la subcuenca Shima:
𝑎√𝐴 + 𝑏𝐿
𝑇𝑐 =
𝑐√𝑀
Dónde:
A = 170
M = 933.2 m.s.m
L = 29.4 km
a = 4, b = 1, c = 0,8
Para el calculó del tiempo de concentración por la ecuación de Giandotti para la subcuenca Shima, se
determinaron las características fisiográficas más importantes de la subcuenca, tales como, área,
altura media y longitud del rio más largo. Del cálculo se obtuvo como resultado que para la subcuenca
en estudio el tiempo de concentración es de 4 ℎ.
4√170 + 1.5 𝑥 29.4

𝑇𝑐 =
0.8 𝑥 √933.2
𝑇𝑐 = 4 ℎ

- 45 –
c) Intensidades horarias
Se determinó que las precipitaciones máximas correspondientes al tiempo de vida de 30

años y a un riesgo del 25% le corresponden una precipitación máxima en 24 horas de
144 mm.
Asimismo es fundamental considerar el análisis de la intensidad horaria, ya que representa
aquella precipitación que es la responsable de la escorrentía máxima de la subcuenca en
eventos extremos, por tanto de la ecuación de Giandotti (Ecuación Nº26) se tiene que el
tiempo de concentración para la subcuenca Shima es de 4h, por lo que se procedió a la
determinación de su intensidad mediante la fórmula Argom (Ecuación Nº27).
Cuadro Nº 30: Intensidades (mm/h) para 1h, 3h y 4h de la estación Saposoa

Estación Saposoa
Intensidades (mm/h)
Tr (años) Pp máx - Met. Gumbel
1h 3h 4h
5 94.4 94.4 31.5 23.6
10 106.2 106.2 35.4 26.5
20 117.5 117.5 39.2 29.4
25 121.1 121.1 40.4 30.3
50 132.1 132.1 44.0 33.0
100 143.1 143.1 47.7 35.8
200 154.0 154.0 51.3 38.5
500 168.5 168.5 56.2 42.1
1000 179.4 179.4 59.8 44.8
Utilizando la ecuación de 𝐴𝑟𝑔𝑜𝑚 se determinó la intensidad considerando un tiempo de

concentración de 4ℎ tal como fue determinado por la ecuación de Giandotti (Ecuación Nº26)..
El cálculo se realizó en base a las precipitaciones máximas para un tiempo de duración de
4h que se muestran en el cuadro Nº 30, para los tiempos de retorno de 100, 500 y 1000 años
donde las precipitaciones máximas son 36, 42 y 45 mm/h respectivamente.
𝐈 = 𝐂(𝐏𝐭𝐝𝟒)𝐧 … Ecuación Nº 27: ARgom

Dónde:
Ptd4 : Precipitación máxima para un tiempo de duración de 4 horas.
C : Parámetro regional
n = Exponente

- 46 –
- Cálculo de la intensidad para un tiempo de retorno de 100 años
I = 0,38(36)0,42… (Argom)
I = 1.71 mm/h
Dónde:
Ptd4 : 36 mm/h, C : 0.38 , n = 0.42
I = 0,38(42)0,42… (Argom)
I = 1.83 mm/h
Dónde:
Ptd4 : 42 mm/h, C : 0.38, n = 0.42
I = 0,38(45)0,42… (Argom)
I = 1.88 mm/h
Dónde:
Ptd4 : 45 mm/h, C : 0.38, n = 0.42
2.3.7. Determinación del Caudal máximo
Para un tiempo estimado de vida útil de 30 años y un riesgo del 25% se tiene según Monsalve (1999),
un tiempo de retorno real de 100 años, sin embargo se consideró necesario calcular los caudales
máximos para los tiempos de retorno de 500 y 1000 años.
El cálculo se realizó utilizando la Ecuación Racional (𝑄 (𝑚3 /𝑠) = 𝐶𝑥 𝐼 𝑥 𝐴) , en base a las
intensidades calculadas anteriormente por la fórmula de ARgom para los tiempos de retorno de 100,
500 y 1000 años, los cuales son 1.71, 1.83 y 1.88 mm/h respectivamente.
𝐐= 𝐂∗𝐈∗𝐀 ….Ecuación Nº 28: Ecuación Racional
Dónde
C : Coeficiente de escorrentía
I : Intensidad (mm/h)
A : Área ( km2)

- 47 –
- Cálculo del caudal máximo para un tiempo de retorno de 100 años
𝐐=𝐂∗𝐈∗𝐀 ….Ecuación Nº 29: Ecuación Racional

Dónde
C : 0.6, I : 1.71 mm/h, A : 170 km2
𝑄 = 0.6 ∗ 1.71 𝑚𝑚/ℎ ∗ 170𝑘𝑚2 = 48.5 𝑚3 /𝑠

Dónde
C : 0.7, I : 1.83 mm/h, A : 170 km2
𝑄 = 0.7 ∗ 1.83 𝑚𝑚/ℎ ∗ 170𝑘𝑚2 = 60.5 𝑚3 /𝑠

Dónde
C : 0.8, I : 1.88 mm/h, A : 170 km2
𝑄 = 0.8 ∗ 1.88 𝑚𝑚/ℎ ∗ 170𝑘𝑚2 = 71 𝑚3 /𝑠
En base a los resultados obtenidos para los caudales máximos a diferentes tiempos de retorno
calculados anteriormente se presentan sus respectivos rendimientos hídricos en el cuadro Nº31,
dichos rendimientos hídricos se encuentra en el rango de los rendimientos hídricos máximos medidos
en las diferentes subcuencas del rio Huallaga.
Cuadro Nº 31: Rendimiento hídrico para los tiempos de retorno de 100,500 y 1000 años
Tiempo de Retorno (años) Caudal máximo (m3/s) Rendimiento hídrico (l/s*km2)
100 48.5 285
500 60.5 356
1000 71.0 472
- 48 –
2.4. USOS Y DEMANDAS DE AGUA
2.4.1. Disponibilidad hídrica de caudales generados
La disponibilidad de caudales a diferentes persistencias permite diseñar una Central Hidroeléctrica

buscando la mayor generación de energía en el año, lo que implica aprovechar las mayores
descargas del río y seleccionar el caudal de diseño que permita obtener el mayor volumen de energía
generada contrariamente a la tendencia de seleccionar el caudal de diseño cercano a los caudales de
estiaje, en donde se ha experimentado que al generar un menor volumen anual de energía se alarga
el periodo de recuperación de la inversión.
Se generaron los caudales anuales y mensuales a diferentes persistencias para la subcuenca del río
Shima, calculado en base a la ecuación de Weibull (Ecuación Nº29). Basado en la información de la
estación Saposoa, se generaron los caudales mensuales siguiendo la metodología del modelo
hidrológico SHOLTZ, los que fueron posteriormente adimensionados. Luego mediante la
regionalización de las escorrentías correspondiente a la zona 24 cuya ecuación según el modelo de
regionalización hídrica Volumen II – IILA –SENAMI – UNI es: 𝐸 = 0,00025 𝑥 𝑃2.0564, finalmente se
generaron los caudales distribuyendo el caudal anual según sus coeficientes de variabilidad para
cada mes, se realizaron estos cálculos con la finalidad de obtener caudales ajustados y reducir
errores ya que este tipo de estudio requiere un mayor análisis.
 Ecuación de Weibull
𝐧
𝐅𝐫% = …Ecuación Nº 32: Ecuación de Weibull
𝐍+𝟏
Correlación de datos X Y
Qord Fr%
Dónde:
Fr% : Porcentaje de frecuencia o persistencia.
Qord : Dato ordenado de mayor a menor
n : número de orden del dato
N : Número total de datos
Con la información ajustada de caudales que se presentan en el cuadro Nº26, se obtuvo la curva de
disponibilidad hídrica anual en la que se presentan caudales a diferentes niveles de persistencias,
cuyos resultados se observan en el cuadro Nº32 y Gráfico Nº10.

- 49 –
Gráfico Nº 10: Curva de Disponibilidad Hídrica – Subcuenca Shima
Curva de disponibilidad - Shima

30
25
Q(m3/s) = -3.631 x ln(Fr%) + 17.853
20 R² = 0.9675
Caudal (m3/s)
15
10
caudal promedio = 4.7 m3/s
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Frecuencia (%)
Del gráfico Nº10, se tiene que la curva de disponibilidad presenta un comportamiento de tipo
logarítmico de la forma:
𝑸(𝒎𝟑 /𝒔) = −𝟑. 𝟔𝟑𝟏 𝒙 𝒍𝒏(𝑭𝒓%) + 𝟏𝟕. 𝟖𝟓𝟑 …Ecuación Nº 33: Disponibilidad Hídrica
𝑹 = 𝟎. 𝟗𝟖
Dónde:
Q(m3/s) : Caudal en m3/s
Fr%: Porcentaje de frecuencia o persistencia
A partir de la ecuación de disponibilidad se determinaron los caudales a 50, 75, 80, 90, 95 y 99 % de
persistencia, valores que se muestran en el cuadro Nº32.
Cuadro Nº 32: Caudal (m3/s) a diferentes persistencias
Frecuencia (Fr%) Caudal (m3/s)

50 3.6
75 2.2
80 1.9
90 1.5
95 1.3
99 1.2
Qmedio 4.7

- 50 –
Asimismo se calculó la disponibilidad a diferentes niveles de persistencia para cada uno de los meses
de la información obtenida, los que se presentan en el cuadro Nº33 y gráficos Nº 11, 12, 13 y 14.
Asimismo se muestran las ecuaciones de disponibilidad de cada mes en el Anexo Nº 5.
Cuadro Nº 33: Caudales mensuales a diferentes porcentajes de persistencias

Caudales (m3/s) a Diferentes Porcentajes De Persistencia
Fr%
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
15 7.7 10.1 12.5 10.2 7.5 5.9 3.7 3.6 4.4 7.8 9.3 10.0
25 5.9 7.9 10.2 8.5 6.0 4.5 2.7 2.5 3.4 6.4 7.6 7.6
50 3.4 4.8 7.1 6.3 4.0 2.6 1.4 1.1 2.0 4.4 5.2 4.4
70 2.2 3.3 5.6 5.2 3.0 1.7 0.7 0.4 1.3 3.4 4.1 2.8
75 1.9 3.0 5.3 5.0 2.8 1.5 0.6 0.3 1.1 3.2 3.9 2.5
80 1.7 2.7 5.0 4.8 2.6 1.3 0.5 0.2 1.0 3.0 3.7 2.2
85 1.5 2.4 4.7 4.6 2.4 1.1 0.3 0.1 0.9 2.9 3.5 1.9
90 1.3 2.2 4.4 4.4 2.3 1.0 0.2 0.1 0.7 2.7 3.3 1.6
95 1.1 1.9 4.2 4.2 2.1 0.8 0.1 0.1 0.6 2.5 3.1 1.4
99 0.9 1.8 4.0 4.1 2.0 0.7 0.1 0.1 0.6 2.4 3.0 1.2
Gráfico Nº 11: Disponibilidad Hídrica a 50, 70, 75, 90 y 95% de persistencia
Disponibilidad Hídrica a diferentes porcentajes de persistencia

8.0
7.0
Fr - 50% Fr - 70% Fr - 75% Fr - 90% Fr - 95%
6.0
5.0
Q(m3/s)
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
Meses

- 51 –
Gráfico Nº 12: Curva de disponibilidad de Diciembre - Marzo
Curva de disponibilidad a diferentes porcentajes de persistencia (Diciembre - Marzo)

14
12 Diciembre
Enero
10
Febrero
8
Q(m3/s)
Marzo
6
4
2
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Gráfico Nº 13: Curva de disponibilidad de Abril - Julio
Curva de disponibilidad a diferentes porcentajes de persistencia (Abril - Julio)

12
10 Abril
Mayo
8
Junio
Q(m3/s)
6 Julio
0
10 20 30 40 50 Fr(%) 60 70 80 90 100
Gráfico Nº 14: Curva de disponibilidad de Agosto - Setiembre
Curva de disponibilidad a diferentes porcentajes de persistencia (Agosto - Setiembre)

10
8 Agosto
Octubre
Noviembre
6
Setiembre
Q(m3/s)
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
- 52 –
2.4.2. Caudal Ecológico
La zona de estudio no tiene usos comprometidos aguas arriba del punto de captación (Coordenadas
UTM, Norte: 9236169 y Este: 296069) donde estará la bocatoma de captación de agua. Asimismo de
acuerdo a la Autoridad Nacional del Agua (ANA), para la determinación del caudal ecológico en
cursos de agua con caudales medios menores a 20 m3/s, le corresponde el 10% del caudal medio
mensual para la época de avenida y para la época de estiaje (mayo – noviembre) será un 15% del
caudal medio mensual. Por tanto para el presente proyecto el caudal ecológico medio corresponde a
0.6 m3/s, asimismo el mayor valor para la época de avenida está representado por el mes de marzo
con 0.83 m3/s y en estiaje el menor valor para el mes de agosto con 0.25m3/s.
Cuadro Nº 34: Determinación del Caudal Ecológico para la subcuenca Shima
Descripción Uni. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Total Media
Caudal m3/s 4.36 5.98 8.31 7.16 4.77 3.34 1.90 1.67 2.51 5.16 6.15 5.63 56.94 4.7
Medio
Mensual hm3 11.68 14.47 22.26 18.56 12.78 8.66 5.09 4.47 6.51 13.82 15.94 15.08 149.30 12.4
Porcentaje % 10.00 10.00 10.00 10.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 10.00 - -
Caudal m3/s 0.44 0.60 0.83 0.72 0.72 0.50 0.29 0.25 0.38 0.77 0.92 0.56 6.97 0.6
Ecológico hm3 1.17 1.45 2.23 1.86 1.92 1.30 0.76 0.67 0.98 2.07 2.39 1.51 18.29 1.5
Gráfico Nº 15: caudal Ecológico para la subcuenca Shima (m3/s)
Caudal Medio y Ecológico (m3/s)
9.0
7.5
6.0
Caudal (m3/s)
4.5
3.0
1.5
0.0
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Caudal medio (m3/s) Meses
Caudal Ecológico(m3/s)
Se tiene también según las características del proyecto que la demanda requerida para la
construcción de la central hidroeléctrica es de 5.2 m3/s, por tanto considerando dicho valor se
procedió a realizar el balance hídrico mensualizado.

- 53 –
2.5. BALANCE HÍDRICO MENSUALIZADO
El balance hídrico planteado tiene la finalidad de determinar la disponibilidad del punto de captación
comparando la oferta y la demanda de agua en sus diferentes requerimientos. Asimismo aguas arriba
de este punto no hay derecho de uso para terceros por lo tanto su valor es cero. El caudal ecológico
aceptado es el 10 % del caudal medio y siendo la demanda de agua requerida para la central
hidroeléctrica referida de 5.2 m3/s, se procedió al cálculo de dichos valores en unidades de metros
cúbicos por segundo (m3/s) y en hectómetros cúbicos (hm3) los que se presentan en el cuadro Nº35 y
Nº36, donde se puede observar que 7 meses son los deficitarios, en tanto los otros meses cuentan
con el caudal disponible para la central hidroeléctrica, esta limitación deberá conjugarse con la
ingeniería del proyecto para reducir estas limitaciones.
Cuadro Nº 35: Balance hídrico mensualizado (m3/s)
Descripción Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Caudal Medio Mensual

4.36 5.98 8.31 7.16 4.77 3.34 1.90 1.67 2.51 5.16 6.15 5.63
(m3/s)
Derechos de Usos de
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Terceros
Caudal Ecológico
0.44 0.60 0.83 0.72 0.72 0.50 0.29 0.25 0.38 0.77 0.92 0.56
(m3/s)
Libre Disponibilidad en
3.92 5.38 7.48 6.44 4.05 2.84 1.62 1.42 2.13 4.39 5.23 5.07
el Río Shima (m3/s)
Demanda de C.H.
5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20
Shima (m3/s)
Disponibilidad Hídrica
aprovechable por el 3.92 5.20 5.20 5.20 4.05 2.84 1.62 1.42 2.13 4.39 5.20 5.07
Proyecto(m3/s)

- 54 –
Cuadro Nº 36: Balance hídrico mensualizado (hm3)
Descripción Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Total
Oferta Hidrica Al
75% De 11.68 14.47 22.26 18.56 12.78 8.66 5.09 4.47 6.51 13.82 15.94 15.08 149.30
Persistencia
Derechos de
Usos de 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Terceros
Caudal Ecológico
1.17 1.45 2.23 1.86 1.92 1.30 0.76 0.67 0.98 2.07 2.39 1.51 18.29
(hm3)
Libre
Disponibilidad en
10.51 13.02 20.03 16.70 10.86 7.36 4.33 3.80 5.53 11.75 13.55 13.57 131.01
el Río Shima
(hm3)
Demanda de
C.H. Shima 13.93 12.58 13.93 13.48 13.93 13.48 13.93 13.93 13.48 13.93 13.48 13.93 163.99
(hm3)
Disponibilidad
Hídrica
10.51 12.58 13.93 13.48 10.86 7.36 4.33 3.80 5.53 11.75 13.48 13.57 121.17
aprovechable por
el Proyecto (hm3)
2.6. DESCRIPCIÓN DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO
El agua se utilizará con fines hidroeléctricos, estableciendo un diseño que asegure el uso racional del
recurso de acuerdo a la disponibilidad hídrica aprovechable de la subcuenca Shima. El turbinado para
el diseño de la central hidroeléctrica depende de la oferta de agua y esta a su vez de las
características del año hidrológico captando las aguas a través de un canal y conduciéndola en 6
túneles donde resulte necesario. Se tomará en cuenta las características hidrométricas que van de
acuerdo a la geomorfología del terreno, a la geotecnia del túnel y a la disponibilidad del agua, razón
por la cual se presenta en el cuadro las características de los canales para cada tramo. (Ver planos
CC-01, CC-02, CC-03 Y CC-04).

- 55 –
Cuadro Nº 37: Características del canal entubado para el proyecto de la Central Hidroeléctrica en la
subcuenca Shima
Características Hidráulicas y Geométricos del canal entubado
Kilometraje Características Tubería de Conducción

Tramo
Pendiente Longitud Diámetro
Inicio Fin Tipo Exterior
(%) (m) Interno (m)
Relleno Compactado/
Tubería de fibra
Tramo 1 0+000 0+450 -0.1 448.57 1.8 Cama de apoyo de
de vidrio
material granulado
Tramo 2 0+450 0+687.96 -0.1 239.39 Túnel 01
Relleno Compactado/
Tubería de fibra
Tramo 3 0.687.96 1+279.81 -0.1 591.85 1.8 Cama de apoyo de
de vidrio
material granulado
Tramo 4 1+279.81 1+386.35 -0.1 106.54 Túnel 02
Relleno Compactado/
Tubería de fibra
Tramo 5 1+386.35 1+781.23 -0.1 394.88 1.8 Cama de apoyo de
de vidrio
material granulado
Tramo 6 1+781.23 2+107.23 -0.1 326 Túnel 03
Relleno Compactado/
Tubería de fibra
de vidrio
material granulado
Tramo 8 2+551.24 2+605.78 -0.1 54.1 Túnel 04
Relleno Compactado/
Tubería de fibra
de vidrio
material granulado
Tramo 10 2+708.76 2+766.36 -0.1 57.63 Túnel 05
Relleno Compactado/
Tubería de fibra
de vidrio
material granulado
Tramo 12 2+924.67 2+969.99 -0.1 45.32 Túnel 06
Relleno Compactado/
Tubería de fibra
de vidrio
material granulado
Fuente: ENERGORET S.A.C.

- 56 –
CONCLUSIONES
- La cartografía de la cuenca permite determinar su diseño con un área de 170 km 2 una altura
media de 933 m.s.n.m, cuya pendiente media del río principal es del 4% y la pendiente media
de la cuenca es 23 %. Asimismo la zona de estudio tiene 3 zonas de vida de acuerdo a la
clasificación de Holdridge y 4 zonas climáticas según la el mapa de clasificación climática del
SENAMHI, con una temperatura media que varía de 20 a 24ºC , humedad relativa de 85% y
precipitación anual de 1510 mm.
- La precipitación total media anual de la cuenca está representada por la estación
pluviométrica Saposoa con un valor anual de 1510 mm, siendo la variación de los años
medios representativos de 1410 mm a 1592 mm. Asimismo el año más húmedo es de
1695 mm con un rango de variación de 1616 mm a 1842 mm y el año más seco es de
1197 mm con una variación de 1024 a 1387 mm; correspondiendo los meses más secos a
junio, julio, agosto y setiembre con 332 mm, y en su conjunto el resto de los meses donde se
presenta la mayor precipitación que varía de 126 a 190 mm y con un total de 1178 mm.
- Para las precipitaciones máximas en 49 años de registro, el mayor valor corresponde al año
1981 con 116mm y el menor valor corresponde al año 1996 con 59 mm, siendo el valor
intermedio correspondiente al año 2008 con 79 mm y la precipitación máxima de 24 horas
para un tiempo real de 100 años es de 144mm.
- La disponibilidad hídrica a diferentes persistencias que se presentan en el cuadro Nº32, cuyo
caudal para los meses más lluviosos al 75% de persistencia varia de 2.8 a 5.3m3/s, siendo a
mayor valor de persistencia donde el estiaje es más significativo.
- El caudal máximo definido para un tiempo de vida de 30 años y un riesgo del 25% tiene como
tiempo de retorno real 100 años, por tanto le corresponde una intensidad efectiva de
1.17 mm/h para una tormenta de duración de 4 horas y un caudal máximo de 48.5 m3/s con un
rendimiento de 285 l/sxkm2. Asimismo los caudales para los tiempos de retorno de 500 y 1000
años son 61 y 71 m3/s respectivamente, siendo el rendimiento hídrico para el tiempo de
retorno de 500 años de 356 l/sxkm2 y para el periodo de 1000 años de 472 l/sxkm2.
- El caudal ecológico varía de 25 a 92 l/s dependiendo de la estación del año con un valor
medio de 580 l/s.
- La disponibilidad hídrica de acuerdo al balance hidrológico mensualizado varia de 1.42 a 5.2
m3/s satisfaciendo plenamente la demanda en los meses de noviembre, diciembre, febrero,
marzo y abril, y en los meses de enero, mayo y octubre solo se satisface el 77% de la
demanda, asimismo en los meses restantes solo satisface en un 38% los requerimientos.
- 57 –
RECOMENDACIONES
- Se debe instalar una estación climatológica ordinaria donde se tome medición de

temperatura, precipitación, humedad relativa y horas de sol.
- Se debe establecer una estación limnigrafica y pluviografica en el punto de captación de la
subcuenca Shima.
- Se debe medir los sedimentos para analizar el caudal sólido con el fin de evaluar la erosión
de la cuenca y sus efectos en la central hidroeléctrica.
- Se debe considerar las posibles zonas de inundación para el caso de la presencia de un
caudal máximo del orden de los 50 m3/s en una avenida de 100 años de periodo de retorno
real.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Aramburú Paucar, Jhoselyn. Plan de Ordenamiento Ambiental para contribuir a mejorar la calidad
de vida en la microcuenca Pacapausa. Lima – Perú. UNFV – Tesis (2015).
2. Atlas Climatológico del SENAMHI (1985).
3. Estudio de aguas superficiales. COPLANHOR – 1985.
4. ENERGOGORET. 2008. Estudio de la hidrológica de la Quebrada Coroc-Coroc – Shintuya
5. Estudio de prefactibilidad de central hidroeléctrica Chaglla (Huallaga).
6. Gómez Prado, David. Drenaje superficial por lluvias máximas en la carretera Santiago de Chuco a
Quiruvilca – La Libertad. Lima – Perú. UNFV -Tesis (2014).
7. IILA-SENAMHI-UNI, Convenio de cooperación Técnica: Instituto Italo – Latinoamericano. Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología. Universidad Nacional de Ingeniería. ESTUDIO IDE LA
HIDROLOGIA DEL PERU. VOL II. Marzo de 1983. Lima – Perú
8. José Tomas Mendoza García – “Estudio hidrológico de la microcuenca del Shima (región San
Martín) con fines hidroeléctricos”. UNFV-FIGAE
9. MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS, Estudio de potencial hidroeléctrico Nacional VOL VI y VII.
SENAMHI 1981 y 1982.
10. SENAMHI. “Atlas de Cuencas Hidrográficas del Perú con la Red Nacional de Estaciones
Meteorológicas e Hidrométricas”.1992. Lima – Perú.
11. MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. “Restauración Hidrológico Forestal de Cuencas y Control
de la Erosión” Segunda Edición. Ediciones Mundi – Prensa. 1998. Madrid – España.

- 58 –
12. Rivera Arroyo, Rosario. Estudio hidrológico para el diseño de alcantarillas en la carretera de
Santiago de chuco tramo Otuzco – Shorey, La Libertad. UNFV – Tesis (2009).
13. VEN TE CHOW, DAVID R. MAIDMENT, LARRY W MAYS. “Hidrología Aplicada”. Segunda
Edición. D’vinni Editorial Ltada. 1994, Bogota – Colombia.
14. W. GOMEZ L. 1996. Estudio Hidroclimático de la zona reservada Tambopata – Candamo.

- 59 –
II. ANEXOS
Anexo Nº 1: Resumen de parámetros fisiográficos
SUBCUENCA
PARAMETROS FISIOGRÁFICOS
SHIMA
Área total de la microcuenca At Km2 170
Perímetro P Km 76
Coeficiente de Compacidad Kc = 0.28P/(At)^0.5 1.6

RELACIONES DE
Longitud del curso más largo LB Km 29

FORMA
FACTOR DE
FORMA
Ancho Medio AM = At/LB Km 2.2
Factor de forma Ff = AM/LB 0.2
Lado Mayor L = P/4 + [(P/4)^2 - A]^1/2 32.8

Rectángulo Equivalente
RELIEVE DE LA CUENCA
Lado Menor B= P/2 – L 5.2

Pendiente Media de la
23.1
microcuenca
Pendiente Media del cauce
4.1
principal
Desnivel Total de la Cuenca 1.2
Altitud Media de la cuenca m.s.n.m 933.2
Índice de Pendiente % 17.7
Orden 1 Km 84
Grado de Longitud
Orden 2 Km 20
ramificación total
Orden 3 Km 27
Orden 1 35
SISTEMA DE DRENAJE
Número de ríos para los

Orden 2 14
diferentes grados de ramificación
Orden 3 1
Longitud total de los Ríos de diferentes Grados Lt Km 131
Número de Ríos para los diferentes Grados Nº Ríos 50
Longitud de Río Principal Lr Km 29.4
Densidad de Drenaje Dd = Lt/At Km/Km2 0.8
Extensión Media para los diferentes Grados Es = At/4Lt Km 0.3
Frecuencia de los Ríos Fr = Nº Ríos/At r/Km2 0.3


- 60 –
Anexo Nº 2: Perfiles transversales de la subcuenca Shima (A-A1, B-B1 y C-C1)
Perfil Transversal A - A1
950
900
850
800
ALtitud (m.s.n.m)
750
700
650
600
550
500
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Longitud (m)
Perfil Transversal B - B1
1500
1400
1300
1200
Altitud (m.sn.m)
1100
1000
900
800
700
600
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Longitud (m)
Perfil Transversal C - C1
1450
1350
1250
Altitud (m.s.n.m)
1150
1050
950
850
750
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Longitud(m)

- 61 –
Anexo Nº 3: Registro de precipitación estación Saposoa
Parámetro Precipitación total mensual Latitud 6º54’
Altura 320 m.s.n.m
Estación Saposoa Longitud 76º46’
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Anual
1967 64 152.7 158.6 229 165 73.5 40.1 15 37.7 168 50.2 256 1409.8
1968 221.2 221.8 242.2 161.2 108.4 105.1 90.9 77 79 167.3 127 65.7 1666.8
1969 40.2 157.2 172.8 104 24.6 57.6 29.8 63.8 79.3 126.8 285.2 185.8 1327.1
1970 255.5 93.7 290.3 137.8 91.8 42.9 89.8 70.7 80.2 189.8 142.9 132.6 1618
1971 45.5 225 115.7 230.1 178.5 79.1 83.6 69.1 98.4 227.6 169.2 182.7 1704.5
1972 181.8 128.4 388.3 78.9 123.3 61.1 23.1 89.8 114.1 263.4 250.2 76.2 1778.6
1973 172.3 315.5 219.9 292.5 104.9 47 87.8 62.3 112.4 106.5 141.6 63.5 1726.2
1974 99.1 88 203.4 206 29 266.7 150.2 70.1 105 76.2 93.4 153.6 1540.7
1975 190.2 77.1 232.2 109.2 170.8 187.1 91.3 142.3 43.1 126.7 116.7 149.2 1635.9
1976 187.4 134.4 108.2 176.4 108.8 79.3 14 101 197.9 207 141 175.6 1631
1977 83.2 163.5 299.3 155.8 191.3 171.3 57.5 112 122.7 171.6 228.5 228.5 1985.2
1978 162.2 143 235.4 143.1 155.8 18.8 51.8 69.5 157.5 103.1 169.3 40.3 1449.8
1979 78.4 39.4 326.7 187.7 107 65.8 92.1 85 104 127.9 179.1 40.6 1433.7
1980 155.4 81.5 256.8 83.2 29.7 50.1 134.2 51.3 54.4 205.1 118.5 126.7 1346.9
1981 43.1 132.8 178.4 184.8 144.3 23.5 94.4 51.9 41.3 116.9 245.9 334.9 1592.2
1982 167.3 83.4 186.2 279.2 86 53.3 86.6 95.8 16.1 131 243.2 38.2 1466.3
1983 61.7 216.9 190.5 178.9 123 92.1 13.4 37.3 46.2 118.2 102.9 170 1351.1
1984 84.6 109.3 287.5 64.9 106.3 137.6 62.1 206.6 105.1 114.7 112.4 72.5 1463.6
1985 28.7 95.4 198.9 67.2 264.1 62.6 32.4 57 128.5 269.8 151.4 110.1 1466.1
1986 145 164.6 289.6 164.5 86.1 33.7 112.6 121.8 171 143 147.4 82.9 1662.2
1987 135.7 192.9 75.8 48.4 66.4 156.8 20.6 41.8 54.6 72.1 109.1 50.2 1024.4
1988 116.1 82.5 87.9 156.5 61.4 25.7 15.5 27.7 119.8 181.8 95 65.3 1035.2
1989 98.3 222.4 184.4 138.1 181.6 84.9 24.7 27.9 63.8 302.7 48.9 9.4 1387.1
1990 86.8 128.8 211.4 128 80.3 151.3 85.7 20.5 146.4 210.1 134.1 166.4 1549.8
1991 32.6 114.1 308.2 152.1 111.5 163.1 85.7 214.7 73.3 97.6 234.3 54 1641.2
1992 84.6 117.6 105.6 185 55.2 97 55.3 132.8 92.4 109.3 129.6 294.8 1459.2
1993 205.9 259.3 234.5 136.6 54.4 104.2 44 41.9 48.1 140.7 213.5 132.5 1615.6
1994 117.8 91 137.3 176.5 239 95.5 86.9 97.3 77.3 179.4 162.4 178.6 1639
1995 46.6 55.6 275.6 167.9 56.3 21.2 29 12 134.5 87.8 107.3 139.7 1133.5
1996 160.5 276.8 142.1 154.5 74.4 83.8 53.2 120.5 38.8 216.7 142 128.3 1591.6
1997 36.3 229.7 127.8 92 69 24.4 17.5 90.5 133.1 118 55.6 76.4 1070.3
1998 45.2 189.5 302.1 101 119.5 91.4 31.7 64.9 75.1 164.2 101 135.2 1420.8
1999 151.5 283.5 204.7 104.4 163.2 192.9 64 56.7 48.6 124.6 183.2 129.5 1706.8
2000 43.9 129.8 114.2 151.6 87.1 139 179.8 72.8 146.6 176.4 131.6 207.8 1580.6
2001 87 158.6 276.7 111 194.9 16.3 96.5 47.6 62.5 197.1 155.2 170.9 1574.3
2002 81 79.5 123.8 193.8 121.4 106 218.1 44 161.9 177.4 93.7 21.6 1422.2
2003 55.6 166.2 238.8 101.3 173.7 125.6 63.3 59 133.8 134 260.2 306.5 1818
2004 14.1 87.6 144.1 60.3 38.4 92.7 69.2 113.5 120.4 104.4 142.4 177.9 1165
2005 141.8 78.4 147.1 284 134.8 69.8 16.7 57.1 23.8 107.1 152.9 246 1459.5
2006 114.9 195 163.3 129.3 53 112.3 49.7 41.1 112.1 177.1 213.8 65.9 1427.5
2007 105.5 35.9 176.7 167 155 51.6 17.9 66.8 125.5 213.4 256.2 96.4 1467.9
2008 131.3 174.1 256.6 129 137.2 97 81.2 53 132.5 98.1 212.4 136 1638.4
2009 245.8 142.4 128.7 245.9 145.1 63.8 14.8 74.9 128.4 113.2 139.8 111.9 1554.7
2010 12.4 145.2 91 177.4 202.4 62.5 65.7 48.6 26.9 60.6 130.7 109.3 1132.7
2011 101.8 53.7 224 204.2 74.7 116.2 93.5 43.2 149.7 101.1 201.1 255.8 1619
2012 167.3 124.7 139.4 240.3 53.3 110 26.3 32.4 74.1 213.2 129.5 146.5 1457
2013 168.5 203.2 377.9 82.4 84.7 109.6 47.3 160.6 77.3 160.4 170.5 181.8 1824.2
2014 68.9 145.4 174.6 226.4 47.4 101 93.3 75.4 145 195.5 174.9 58.4 1506.2
2015 262.5 245.2 121.4 294.6 159.7 78.2 89.6 48.3 97 154 156 136 1842.5
Media 114.0 147.6 201.6 158.7 114.2 90.9 66.8 74.2 96.3 154.1 156.2 136.2 1510.6
Max 262.5 315.5 388.3 294.6 264.1 266.7 218.1 214.7 197.9 302.7 285.2 334.9
Min 12.4 35.9 75.8 48.4 24.6 16.3 13.4 12 16.1 60.6 48.9 9.4
Fuente: SENAMHI

- 62 –
Anexo Nº 4: Valores de Método de Gumbel
N ̅̅̅̅
𝒀𝑵 𝝈𝑵 N ̅̅̅̅
𝒀𝑵 𝝈𝑵
10 0,4967 0,9573 40 0,5436 1,1413
11 0,4996 0,9676 41 0,5442 1,1436
12 0,5039 0,9833 42 0,5448 1,1458
13 0,5070 0,9971 43 0,5453 1,1480
14 0,5100 1,0095 44 0,5458 1,1499
15 0,5128 1,0206 45 0,5463 1,1519
16 0,5154 1,0306 46 0,5468 1,1538
17 0,5176 1,0396 47 0,5473 1,1557
18 0,5198 1,0493 48 0,5477 1,1574
19 0,5202 1,0544 49 0,5481 1,1590
20 0,5236 1,0628 50 0,5485 1,1607
21 0,5252 1,0696 51 0,5489 1,1623
22 0,5268 1,0754 52 0,5493 1,1638
23 0,5283 1,0811 53 0,5497 1,1658
24 0,5296 1,0864 54 0,5501 1,1667
25 0,5309 1,0915 55 0,5504 1,1681
26 0,5320 1,0961 56 0,5508 1.1696
27 0,5332 1,1004 57 0,5511 1,1708
28 0,5343 1,1047 58 0,5515 1,1721
29 0,5353 1,1086 59 0,5518 1,1734
30 0,5362 1,1124 60 0,5521 1,1747
31 0,5371 1,1159 65 0,5535 1,1803
32 0,5380 1,1193 70 0,5548 1,1854
33 0,5388 1,1226 75 0,5559 1,1898
34 0,5396 1,1255 80 0,5569 1,1938
35 0,5403 1,1285 85 0,5578 1,1973
36 0,541 1,1313 90 0,5586 1,2007
37 0,5418 1,1339 95 0,5593 1,2038
38 0,5424 1,1363 100 0,5600 1,2065
39 0,5430 1,1388
Fuente: Hidráulica de canales abiertos – Ven Te Chow
Anexo Nº 5: Curvas de disponibilidad para cada mes del año

- 63 –
Curva de disponibilidad - Enero
20.0
15.0
Q(m3/s) = -3.584ln(Fr%) + 17.418
Q(m3/s=
10.0 R² = 0.9591
5.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr (%)
Curva de disponibilidad - Febrero

25.0
20.0 Q(m3/s) = -4.437ln(Fr%) + 22.141
Q(m3/s)
15.0 R² = 0.9599
10.0
5.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Curva de disponibilidad - Marzo

25.0
20.0 Q(m3/s) = -4.525ln(Fr%) + 24.794
R² = 0.9298
Q(m3/s)
15.0
10.0
5.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Curva de disponibilidad - Abril

20.0
15.0 Q(m3/s)= -3.23ln(Fr%) + 18.926
R² = 0.9039
Q(m3/s)
10.0
5.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(5)

- 64 –
Curva de disponibilidad - Mayo
15.0
12.0 Q/m3/s) = -2.937ln(Fr(%)) + 15.466
9.0 R² = 0.9403
Q(m3/s)
6.0
3.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Curva de disponibilidad - Junio

15.0
10.0 Q(m3/s) = -2.764ln(Fr%) + 13.408

Q(m3/s)
R² = 0.9781
5.0
0.0
0 20 40 60 80 100 120
Fr(%)
Curva de disponibilidad - Julio

10.0
8.0
Q(m3/s) = -1.957ln(Fr(%)) + 9.0278
6.0 R² = 0.9232
Q(m3/s)
4.0
2.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Curva de disponibilidad - Agosto

10.0
8.0 Q(m3/s) = -2.04ln(Fr%) + 9.101
R² = 0.9658
6.0
Q(m3/s)
4.0
2.0
0.0
0 10 20 30 40 50
Fr(%) 60 70 80 90 100

- 65 –
Curva de disponiobilidad - Setiembre
10.0
8.0
Q(m3/s) = -2.058ln(Fr%) + 10.01
6.0
Q(m3/s)
R² = 0.9551
4.0
2.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Curva de disponiobilidad - Octubre

15.0
12.0 Q(m3/s) = -2.869ln(Fr%) + 15.612
9.0 R² = 0.9088
Q(m3/s)
6.0
3.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Curva de disponibilidad - Noviembree

18.0
15.0
Q(m3/s) = -3.356ln(Fr%) + 18.374
12.0
R² = 0.9319
Q(m3/s)
9.0
6.0
3.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Curva de disponibilidad - Diciembre

25.0
20.0 Q(m3/s) = -4.683ln(Fr%) + 22.696
R² = 0.9845
Q(m3/s)
15.0
10.0
5.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)

- 66 –
Anexo Nº 6: Cartografía del área de estudio
- Mapa EH - 0 1: Mapa de Ubicación
- Mapa EH - 0 2: Mapa hidrográfico con puntos de captación
- Mapa EH - 0 3: Mapa de orden de ríos
- Mapa EH - 0 4: Mapa de parámetros fisiográficos
- Mapa EH - 0 5: Mapa Ecológico
- Mapa EH - 0 6: Mapa Geológico
- Mapa EH - 0 7: Mapa de vías
- Mapa EH - 0 8: Mapa climático
- Mapa EH - 0 9: Mapa de Estaciones Pluviométricas
Anexo Nº 7: Cartografía del área de estudio
- Plano CC - 01: Canal de Conducción – Planimetría general
- Plano CC - 02: Canal de Conducción – Planta y perfil : tramo 0+000 a 1+000.00
- Plano CC - 03: Canal de Conducción – Planta y perfil : tramo 1+000.00 a 2+120.00
- Plano CC - 04: Canal de Conducción – Planta y perfil : tramo 2+120.00 a 3+083.45

- 67 –

HIDROLOGÍA DE LA SUBCUENCA DEL RÍO SHIMA

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

HIDROLOGÍA DE LA SUBCUENCA DEL RÍO SHIMA

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

HIDROLOGÍA DE LA

SUBCUENCA DEL RÍO

CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

SENAMHI –UNI - IILA .1983

Estudio de la hidrología del Perú Vol. I y II.

Estudio hidrológico de la cuenca del Shima con fines hidroeléctricos.

W. GÓMEZ - C. MUÑOZ 1996,

Estudio hidroclimático de la zona reservado Tampopata – Candamo.

Evaluación del potencial hidroeléctrico nacional Vol. VI y VII.

Estudio de la hidrología de la Quebrada Coroc-Coroc – Shintuya

Estudio de prefactibilidad de central hidroeléctrica Chaglla (Huallaga).

CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

Plan de ordenamiento ambiental para contribuir a mejorar la calidad de vida en la microcuenca

1.3.1. Objetivo General

1.3.2. Objetivos Específicos

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE

2.1.1. Ubicación y delimitación del área de estudio

a) Ubicación del área de estudio

a.1) Localización Geográfica

La Subcuenca Shima se encuentra localizada entre los paralelos:

a.2) Extensión y Límites

Cuadro Nº 1: Límites de la Intercuenca Medio Alto Huallaga

b) Fisiografía y Geología del área ce estudio

b.1) Fisiografía del área de estudio

Las características fisiográficas y el área influyen en las características de escurrimientos pluviales, y

b.2) Geomorfología Cuantitativa

Las características geomorfológicas de la subcuenca describen las relaciones entre el comportamiento

 Área de la Microcuenca (A)

CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

 Perímetro de la Microcuenca (P)

A. Parámetros de Forma de la Microcuenca

 Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (Kc)

Es la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya área es

 Ancho medio (∆m)

CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

 Factor de forma (Ff)

B. Parámetros del relieve de la cuenca

Este parámetro geomorfológico representa la transformación puramente geométrica de la cuenca, es

LM: Lado mayor del Rectángulo equivalente

CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

Lado Mayor (32.8 km)

Fuente: Elaboración propia

 Pendiente media de la cuenca (S)

Este parámetro de relieve constituye la relación con el comportamiento hidráulico de drenaje de la

 Pendiente media del cauce principal (Lc)

HM: Cota mayor

CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

Perfil longitudinal del Rio Shima

Distancia horizontal (m)

Fuente: Elaboración propia

CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

Cuadro Nº 3: Cálculo de la curva Hipsométrica

Curva hipsometrica y frecuencias altimetricas de la Subcuenca Shima

Frecuecias altimetricas %Por debajo de la altitud % Por encima de la altitud

Fuente: Elaboración propia

CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

Cuadro Nº 4: Cálculo de la altitud media de la microcuenca

CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA

Cuadro Nº 5: Cálculo del Índice de pendiente