Trabajo sobre la ética en Kant.

Profesor: Gastón G. Fernández.

Estudiante: Andrea Noemi Noble De Souza

Preguntas:

¿Cuáles son las acciones para Kant que poseen un auténtico valor moral?
¿Que pretende subrayar Kant cuando distingue entre “obrar por deber “y “obrar conforme al
deber? Si lo considera apropiado, utilice algún ejemplo para caracterizar dicha distinción.

Introducción a la teoría del conocimiento en Kant:

Immanuel Kant nace en Königsberg Alemania en el 1724 se dedicó a escribir sobre filosofía
y ser profesor en la catedra de filosofía en la universidad. En su trabajo sobre la materia se
plantea realizar una síntesis en relación a las corrientes racionalistas y empiristas.
El racionalismo se relaciona con la razón y Kant lo entiende como un ente autónomo ante la
precepción sensible de la experiencia. Por otro lado, el empirismo es relacionado con la
experiencia sensible del sujeto con el medio, o sea por la que se obtiene mediante los sentidos
humanos. Según esta corriente de pensamiento lo que escapa a la experiencia es irreconocible
o pertenece al conocimiento relativo.
El autor toma de ambas corrientes los elementos básicos de cada una de ellas y propone
elaborar los “límites de la razón”. En estas Kant intenta encontrar las bases de la razón que
hace a todo conocimiento científico y filosófico.

Ética Kantiana:

En su obra Critica de la Razón Practica Kant nos plantea lo que a la postre seria tomado como
la ética moderna. Toda ética debe ser formal, lo que significa que deber ser universal y
racional. Se debe manifestar por todo el mundo y para ello es necesario que este vacía de
contenido. Una persona actúa moralmente cuando lo hace por deber, por ser una ética del
deber se conoce como una ética deontológica (“Deontos”, que puede traducirse como “deber
u obligación” y “Logia”, que es sinónimo de “estudio”). El deber es tomado como acción de
respeto a la ley.
Tres tipos de acciones:

Kant plantea tres tipos de acciones que el Hombre puede realizar. La primera son las acciones
contrarias al deber, por otro lado, encontramos las que son conformes al deber y la tercera las
acciones por deber.
Ante esto es importante destacar que las únicas acciones que poseen valor moral son las que
se realizan por deber. El principio por el que se realiza una acción según el autor es llamado
máxima, por eso se considera un imperativo categórico (“Obra de tal modo que puedas querer
al mismo tiempo que se torne ley universal”). Esta sería la regla para medir nuestros actos,
por lo tanto, lo bueno para Kant seria la buena voluntad que es hacer las cosas por deber y no
tan solo por inclinación.

Conclusiones finales:

Para Kant las acciones que son moralmente validas son aquellas que realizamos por deber y
no influenciados por la mera inclinación de lo que queremos hacer. Actuar por deber es
contrario a hacerlo por intereses propios. Obrar moralmente implica hacerlo porque es lo que
debe hacer el sujeto, sin importar las consecuencias que de eso sucedan.
Por otro lado, actuar buscando un beneficio no tiene que ser tomado como moralmente
validas (buenas o malas). Debemos diferenciar el actuar por deber de actuar conforme al
deber. La primera nos indica actuar únicamente por la motivación de estar haciendo lo
correcto, en cambio hacerlo conforme al deber implica estar haciendo los actos según
nuestros intereses personales. En las acciones conforme al deber existe una motivacion
externa al sujeto y cuando esto cambie se dejara de realizar la accion conforme al deber, por
lo tanto no seria moral.