INSTITUTO TECNOLOGICO NACIONAL DE MEXICO

INSTITUTO TECNOLOGICO DE CERRO AZUL

INGENIERIA PETROLERA

YACIMIENTOS II gj71

Docente:
Ing. Gallardo Cruz Atenogenes

¨FLUJO DE FLUIDOS EN EL MEDIO POROSO¨

Alumnos:
CRUZ SANTES JUAN ANGEL
DE LA CRUZ CRUZ CRISTIAN ROBERTO
DE LA CRUZ GONZALEZ HECTOR
GALLARDO ALAGUEZ MARLENE ASERET

Cerro Azul, 13/JUNIO/2018

 FLUJO DE FLUIDOS EN EL MEDIO POROSO

1.1 Introducción
En este capítulo inicial sobre el flujo de fluidos en los medios porosos, se comienza
con una discusión sobre las ecuaciones diferenciales que son más frecuentemente
usadas para modelar el flujo en estado inestable. Simples bosquejos de estas
ecuaciones son suministradas en este texto, los más tediosos detalles matemáticos
son dados en el apéndice A, para el instructor o el estudiante que desee profundizar
más sus conocimientos. Las ecuaciones son seguidas por una discusión de algunas
de las más útiles soluciones de estas ecuaciones; con énfasis en la solución
integral-exponencial que describe el flujo radial en estado inestable. Una discusión
sobre las variables adimensionales (apéndice B) puede ser útil para algunos
lectores.
El capítulo concluye con una discusión sobre el concepto de radio de investigación
y el principio de superposición. La superposición ilustrada en yacimientos infinitos
con múltiples pozos, es usada para simular los límites particulares del yacimiento y
las historias de producción a tasas variables. Una alternativa aproximada a la
superposición, "tiempo de seudoproducción " de Horner, completa esta discusión.

1.2 El modelo del yacimiento ideal

2
Para desarrollar técnicas de análisis y diseño para pruebas de pozos, primero se
hacen varias suposiciones simples a cerca del yacimiento y el pozo que se está
modelando. Naturalmente no se harán más suposiciones simples, que las que sean
absolutamente necesarias para obtener soluciones sencillas y útiles para las
ecuaciones que describen nuestra situación - pero obviamente no se pueden hacer
unas pocas suposiciones. Estas suposiciones son presentadas como necesarias,
para combinar (1) la ley de la conservación de la masa, (2) la ley de Darcy, y (3) la
ecuación de estado para alcanzar los objetivos. Este trabajo es solo mencionado en
este capítulo; los detalles son suministrados en el apéndice A y las referencias.
Se considera flujo radial hacia un pozo en un yacimiento circular. Si se combina la
ley de conservación de la masa y la ley de Darcy para el flujo isotérmico de fluidos
de baja y constante compresibilidad (un modelo altamente satisfactorio para flujo
monofásico de yacimiento de aceite), se obtiene una ecuación diferencial parcial
simplificada como:

Se supone que la compresibilidad, c, es baja e independiente de la presión; la

permeabilidad, k, es constante e isotrópica; la viscosidad, μ es independiente de la
presión; la porosidad, φ es constante; y que ciertos términos en la ecuación
diferencial básicos (que involucran los gradientes de presión al cuadrado) son
despreciables. Esta ecuación es llamada la ecuación de difusividad; el término
0,000264k/φμc es conocido con el nombre de difusividad hidráulica y
frecuentemente su símbolo esta dado por η.

La ecuación 1.1 esta escrita en unidades de campo. La presión, p, en libras por

pulgada cuadrada (psi); la distancia, r, en pies; la porosidad, φ, es una fracción; la
viscosidad, μ , en centipoises; la compresibilidad, c, en volumen por volumen por
psi [ c=(1/ρ) (dρ/dp) ]; la permeabilidad, k , en milidarcis; el tiempo, t , en horas; y la
difusividad hidráulica, η , tiene unidades de pies cuadrados por hora.

3
Una ecuación similar es desarrollada para el flujo radial de un gas no ideal;

Donde z es el factor de desviación del gas.

Para flujo simultáneo de aceite, gas, y agua, la ecuación se puede reescribir como:

donde ct es la compresibilidad total del sistema,

y la movilidad total λt es la suma de las movilidades de las fases individuales:

En

En la ecuación 1.4, So y co se refieren a la saturación y compresibilidad del aceite,

Sw y cw a la del agua, Sg y cg a la del gas; y cf es la compresibilidad de la formación.
En la ecuación 1.5, ko es la permeabilidad efectiva al aceite en presencia de las
otras fases, y μo es la viscosidad del aceite; kg y μg se refieren a la fase gas; y μw
y kw se refieren a la fase agua.
Debido a que la formación es considerada compresible (el volumen poroso
disminuye a medida que disminuye la presión), la porosidad no es una constante en
la ecuación 1.3 como se supuso en las ecuaciones 1.1 y 1.2.

4
1.3 Solución a la Ecuación de Difusividad
En esta sección se estudian las soluciones más importantes de la ecuación de
difusividad (sección 1.2) que describen el flujo de un líquido ligeramente
compresible en un medio poroso.
También se harán algunos comentarios sobre las soluciones a las ecuaciones 1.2 y
1.3.
Existen cuatro soluciones a la ecuación 1.1 que son particularmente útiles en
pruebas de pozos: la solución para un yacimiento cilíndrico limitado; la solución para
un yacimiento que actúa como infinito con un pozo considerado como línea fuente
y con radio en la cara del pozo igual a cero; la solución de estado seudoestable; y
la solución que incluye almacenamiento en la cara del pozo para un pozo en un
yacimiento infinito. Antes de entrar a discutir estas soluciones es importante señalar
las suposiciones que fueron necesarias para desarrollar la ecuación 1.1: medio
poroso homogéneo e isotrópico de espesor uniforme; las propiedades de la roca y
el fluido son independientes de la presión; bajos gradientes de presión; flujo radial;
aplicabilidad de la ley de Darcy (algunas veces llamada flujo laminar); y fuerza de
gravedad despreciables.
Además, otras suposiciones serán presentadas para obtener la solución a la
ecuación 1.1.

Yacimiento Cilíndrico limitado

La solución de la ecuación 1.1 requiere que se especifiquen dos condiciones límites
y una condición inicial. Una solución real y práctica es obtenida si se
supone que (1) el pozo produce a tasa constante, qB, en la cara del pozo ( q se
refiere a la tasa de flujo en STB/D a condiciones de superficie, y B es el factor
volumétrico de formación en RB/STB ); (2) el pozo con radio, rw, está situado en el
centro en un yacimiento cilíndrico de radio re, ( no hay flujo a través de este límite
externo) y (3) antes de comenzar la producción, el yacimiento está a presión
uniforme, pi. La forma más usada de la solución deseada relaciona la presión
fluyendo, pwf, el tiempo y las propiedades del fluido y la roca. La solución es:

5
Donde, por eficiencia y conveniencia, se ha introducido las variables
adimensionales
reD= re/rw
Y tD= 0.000264kt/μφctr2w
Donde el αn son las raíces de
J1 (αnreD) Y1(αn) - J1(αn)Y1(αnreD)=0;
y donde J1 y Y1 son las funciones de Bessel (La compresibilidad total ct, es usada
en todas las ecuaciones en este capítulo debido a que aunque las formaciones
producen una sola fase de aceite contienen una fase de agua inmóvil y
compresibilidad de la formación).
El lector no familiarizado con las funciones de Bessel no debe alarmarse con esta
ecuación. No será necesario utilizar la ecuación 1.6 en su completa forma para
calcular los valores de pwf; en lugar, se usarán formas limitadas de la solución en
la mayoría de cómputos. El hecho más importante acerca de la ecuación 1.6 es que
bajo las suposiciones hechas en su desarrollo, es una solución exacta para la
ecuación 1.1. Algunas veces es llamada solución de tasa terminal constante de Van
Everdingen - Hurst.
Yacimiento cilíndrico infinito con un pozo línea fuente Suponiendo que (1) un pozo
produce a rata constante, qB; (2) el pozo tiene radio rw igual a cero; (3) el yacimiento
está a presión uniforme, pi, antes que la producción comience; y (4) el pozo tiene

6
un área de drenaje infinita ( es decir que p pi cuando r 00). Bajo estas condiciones,
la solución a la ecuación 1.l es

Donde los nuevos símbolos son p, la presión (psi) a la distancia r (pies) del pozo al
tiempo t (horas), y
la función integral exponencial.

Antes de examinar las propiedades e implicaciones de la ecuación 1.7, se debe

responder una pregunta lógica: Puesto que la ecuación 1.6 es una solución exacta
y la ecuación 1.7 claramente esta basada en condiciones idealizadas de frontera,
¿cuándo (casi siempre) las presiones son calculadas al radio rw a partir de la
ecuación 1.7, son satisfactoriamente aproximadas a las presiones calculadas a
partir de la ecuación 1.6? El análisis de estas soluciones muestran que la solución
a la función Ei es una exacta aproximación a la solución más exacta para tiempos
que estén entre 3.79x105 φμctrw2 /k < t < 948 φμcre2 /k Para tiempos menores que
3.79x105 φμctrw2 / k la suposición de que el tamaño del pozo es cero (es decir, se
supone que el pozo es una línea fuente) limita la aproximación de la ecuación; a
tiempos más grandes que 948 φμctre2 /k los límites del yacimiento comienzan a
afectar la distribución de presión en el yacimiento, así que el yacimiento no actúa
por mucho tiempo como infinito.
Una simplificación adicional de la solución a la ecuación de flujo es posible: para x
< 0.02, Ei(-x) puede ser aproximada con un error menor que el 0.6% por

7
Para evaluar la función Ei se usará la Tabla 1.1 para 0.02 < x ≤10.9. Para x ≤ x >
10.9, Ei(-x) puede ser considerado cero para aplicaciones en pruebas de pozo.
En la práctica se encontrará que la mayoría de los pozos ha reducido la
permeabilidad (dañada) cerca a la cara del pozo como resultado de las operaciones
de perforación o completamiento.
Muchos otros pozos son estimulados por acidificación o fracturamiento hidráulico;
la ecuación 1,7 falla al tratar de modelar dichos pozos ya que su derivación parte de
la suposición explícita de permeabilidad uniforme a través de toda su área de
drenaje, incluyendo la cara del pozo. Hawkins plantea que si la zona dañada o
estimulada es considerada equivalente a la zona alterada de permeabilidad
uniforme ( ks ) para un radio equivalente ( rs ), la caída adicional de presión a través
de esta zona ( Δps puede ser modelada por la ecuación de flujo radial en estado
estable (ver fig.1.1). Así:

La ecuación 1.9 simplificada establece que la caída de presión en la zona alterada

es inversamente proporcional a ks y k y una corrección a la caída de presión en esta
región (la cual supone la misma permeabilidad, k, en el resto del yacimiento) se
debe realizar. Combinando las ecuaciones 1.7 y 1.9, se halla que la caída total en
la cara del pozo es

8
Para r = rw el valor numérico de la función Ei es suficientemente pequeño después
de un espacio corto de tiempo; por esta razón se puede usar la aproximación
logarítmica; así, el descenso es

Es conveniente definir un factor daño, s, en términos de las propiedades de la zona

alterada:

Así, el descenso de presión puede calcularse:

La ecuación 1.10 suministra alguna idea en el significado físico del signo del factor
daño. Si un pozo esta dañado (ks < k), será positivo y mayor el contraste entre ks y
k y a mayor profundidad en la formación el daño aumenta y s toma un mayor valor
numérico. No hay límite superior para s. Algunos pozos nuevamente perforados no
fluirán antes de la estimulación; para estos pozos, k≈0 y s 00. Si un pozo está
estimulado (ks > k) será negativo, y más profunda la estimulación, más grande el
valor numérico de s. Raramente un pozo estimulado tiene un factor daño menor que
-7 o -8, y tales factores aumentan solamente para pozos con fracturas hidráulicas
profundas y altamente conductivas. Se observa finalmente que, si un pozo no esta
dañado o estimulado (k = ks), s=0. Se previene al lector que la ecuación 1.10 es
mejor aplicada cualitativamente; los pozos reales raramente podrán ser
caracterizados exactamente por un modelo simplificado.
Antes de realizar la discusión del factor daño, se debe puntualizar que una zona
alterada cercana a un pozo particular afecta solamente la presión cercana al pozo;

9
- es decir, la presión en la formación no alterada lejos del pozo no es afectada por
la existencia de la zona alterada. Dicho de otra forma, se usa la ecuación 1.11 para
calcular presiones en la cara de la arena de un pozo con una zona alterada, pero
se utiliza la ecuación 1.7 más allá de la zona alterada de la formación que rodea el
pozo. Se ha presentado ecuaciones no sencillas que pueden ser usadas para
calcular presiones para radios, r, tal que rw < r < rs, pero esto no presenta
dificultades en el análisis de pruebas de pozo.

Ejemplo 1.1 - Cálculos de presiones más allá de la cara del pozo usando la
solución de la función Ei

Problema. Un pozo y un yacimiento tienen las siguientes características: El pozo

esta produciendo solamente aceite; a una tasa constante de 20 STB/D. Los datos
que describen el pozo y la formación son
cp, 0.72 =
md, 0.1 = k
is p 10 1.5x= c -1 -5 t
i, s p 3000 = p i
pies, 3000 = re
pies, 0.5 = rw
RB/STB, 1.475 = Bo
pies, 150 = h
y 0.23, =
0. = s
Calcule la presión del yacimiento al radio de 1 pie después de 3 horas de
producción; calcule, luego, la presión al radio de 10 y 100 pies después de 3 horas
de producción.
Solución. La función Ei no es una solución aproximada a la ecuación de flujo hasta
que t > 3.79x105 φμctrw2 /k. Por consiguiente,
72) )(0.23)(0.10 [3.79x = k r c 10 3.79x5 w 2 t 5
. 3horas = t < 2.35 = ]/(0.1) ) )(0.5 10 (1.5x2 -5

10
Así, se puede usar la ecuación 1.7 con aproximación satisfactoria si el yacimiento
está actuando todavía como infinito en este tiempo. El yacimiento
Actuará como un yacimiento infinito hasta t > 948 φμcre2 /k . Por lo tanto,

11
En este cálculo, se halla el valor de la función Ei de la Tabla 1.1. Note, como se
indica en la tabla, que es una cantidad negativa.

Por consiguiente se observa que para un valor numérico de 78.49, la función Ei es

esencialmente cero.
Solución estado seudoestable. Ahora se discute la próxima solución a la ecuación
radial de difusividad que se usa frecuentemente en esta introducción al análisis de
pruebas de pozos. Actualmente, esta solución (solución estado seudoestable) no es
nueva. Simplemente es una forma limitante de la ecuación 1.6 la cual describe el
comportamiento de la presión con el tiempo para un pozo centrado en un yacimiento
cilíndrico de radio re. La forma limitante de interés es aquella la cual es válida para
tiempos extensos, de tal forma que la sumatoria que involucra funciones
exponenciales y de Bessel son despreciables; después de este tiempo (t > 948
φμcre2 /k)

Observe que durante este período de tiempo se encuentra, por diferenciación de la ecuación
1.12,

12
Así, durante este período de tiempo, la tasa de declinación de presión es
inversamente proporcional al volumen poroso llenado por el líquido, Vp. Este
resultado lleva a una forma de pruebas de pozo algunas veces llamadas pruebas
límites de yacimiento las cuales buscan determinar el tamaño del yacimiento a
partir del descenso de presión en la cara del pozo con el tiempo.
Otra forma de la ecuación 1.12 es útil para algunas aplicaciones. Esto involucra
reemplazar la presión original del yacimiento, pi, con la presión promedio, dentro
del volumen de drenaje del pozo.

La presión promedia volumétrica dentro del volumen de drenaje del pozo puede
hallarse de un balance de material. La caída de presión resultante de remover qB
(RB/D) de fluido para t horas [un volumen total removido 5.615 qB(t/24) pies cúbicos]
es ) p - p ( i

13
Las ecuaciones 1.12 y 1.15 serán más útiles en la práctica si incluyen un factor de daño para
tener en cuenta el hecho de que la mayoría de los pozos o están dañados o estimulados.
Por ejemplo, en la ecuación 1.15,

Esta permeabilidad promedio, kJ, prueba tener considerable valor en el análisis de

pruebas de pozos, tal como se verá más tarde. Observe que para un pozo dañado,
la permeabilidad promedio kJ es menor que la verdadera, permeabilidad de la
formación k; en efecto, estas cantidades son iguales solamente cuando el factor
daño, s, es cero. Algunas veces se estima la permeabilidad de un pozo de medidas
del índice de productividad (IP), y desde luego el índice de productividad, J
(STB/D/psi), de un pozo de aceite se define como

14
Este método no necesariamente suministra un buen estimativo de la permeabilidad
de la formación, k, Así, hay necesidad para un significado más completo de la
caracterización de un pozo productor que excluya el uso de la información IP.

Ejemplo 1.2 -Análisis de pruebas pozos a partir del índice de productividad (IP).
Problema. Un pozo produce 100 STB/D de aceite a una presión de fondo fluyendo
(BHP) de 1500 psi. Un estudio de presiones reciente muestra que la presión
promedio del yacimiento es 2000 psi. Los registros de pozo indican una arena con
un espesor neto de 10 pies. El pozo drena un área con un radio de drenaje, re, de
1000 pies; el radio en la cara del pozo es 0.25 pies. Las muestras de fluidos indican
que, a la actual presión del yacimiento, la viscosidad del aceite es 0.5 cp y el factor
volumétrico de formación es 1.5 RB/STB.

1. Estimar el índice de productividad para el pozo probado.

2. Estimar la permeabilidad de la formación a partir de los datos.
3. Datos de corazón del pozo indican una permeabilidad efectiva al aceite de 50 md.
Esto implica que el pozo está dañado o estimulado? Cuál es el factor daño
aparente?

Solución.
1. Para estimar el índice de productividad, se usa la ecuación 1.19:

2. No hay suficiente información para estimar la permeabilidad; se puede

calcular la permeabilidad promedio, KJ, solamente, la cual no es
necesariamente una buena aproximación de la permeabilidad de la
formación, K. De la ecuación 1.19,

15
 3. Los datos de corazón generalmente suministran un mejor estimativo de la
permeabilidad de la formación que las permeabilidades derivadas a partir del
índice de productividad, particularmente para pozos altamente dañados.
Debido a que los corazones indican una permeabilidad de 50 md, se concluye
que el pozo está dañado. La ecuación 1.18 presenta un método para estimar
el factor daño, s:

Ecuaciones de flujo para geometrías generalizadas del yacimiento

La ecuación 1.16 está limitada a un pozo localizado en el centro de un área de
drenaje circular. Una ecuación similar modela el flujo en estado seudoestable en
formas de yacimiento más generales:

Donde
A = Área de drenaje, pies cuadrados, y
CA = Factor de forma para una forma de área de drenaje y localización del pozo
específicas, adimensional.
Los valores de CA son dados en la Tabla 1.2; además la explicación de la fuente
de estos valores de CA son dados en el capítulo 2.
El índice de productividad, J, puede ser expresado para una geometría de área de
drenaje general como

16
Otras constantes numéricas son tabuladas en la Tabla 1.2 para permitir el cálculo
de (1) el máximo tiempo transcurrido durante el cual el yacimiento actúa como
infinito (así que la solución función Ei puede ser usada); (2) el tiempo requerido
para que la solución del estado seudoestable prediga la caída de presión dentro
de una exactitud del 1%; y (3) el tiempo requerido para que la solución del estado
seudoestable sea exacta.
Para un yacimiento de geometría dada, el tiempo máximo en el que el yacimiento
actúa como infinito puede ser determinado usando la entrada en la columna "Use
la solución del sistema infinito con un error menor del 1% para tDA <. " Puesto que
tDA = 0.000264kt/φμctA esto significa que el tiempo en horas es calculado de

El tiempo requerido para la ecuación de estado seudo estable con una

aproximación del 1% es hallado entrando en el encabezamiento de la columna
"Error menor que el 1% para tDA > " y la relación

Finalmente, el tiempo requerido para que la ecuación en estado seudoestable sea

exacto se halla entrando en la columna " Para exacta tDA > ".
Es útil una descripción gráfica de los regímenes de flujo que ocurre en rangos de
tiempo diferentes. Las figuras 1.2 y 1.3 muestran la BHP, pwf, en un pozo fluyendo
a tasa constante graficado como una función de tiempo en escalas logarítmicas y
lineales.
En la región transitoria, el yacimiento está actuando como infinito, y es modelado
por la ecuación 1.11, la cual implica que pwf es una función lineal de log t. En la
región de estado seudoestable, el yacimiento es modelado por la ecuación 1.20 en

17
el caso general o las ecuaciones 1.15 y 1.12 en el caso especial de un pozo
localizado en el centro en un yacimiento cilíndrico. La ecuación 1.12 muestra la
relación lineal entre pwf y t durante el estado seudoestable. Esta relación lineal
también existe en yacimientos de geometrías generalizadas.
Entre los tiempos del final de la región transitoria y el comienzo de la región de
estado seudoestable está la región de transición, algunas veces llamada región
transitoria tardía, como en las figuras 1.2 y 1.3. Una ecuación simple no es
disponible para predecir la relación entre BHP y el tiempo en esta región. Esta región
es pequeña (o, para propósitos prácticos es inexistente) para pozos centrados en
áreas de drenaje circulares, cuadradas o hexagonales, como lo indica la tabla 1.2.
Sin embargo para pozos descentrados de sus áreas de drenaje, la región transitoria
tardía puede expandirse en una región de tiempo significativo, como también lo
indica la Tabla 1.2.
Observe que la determinación de cuándo la región transitoria termina o cuándo la
región de estado seudoestable comienza es un tanto subjetiva. Por ejemplo, los
límites de la aplicabilidad de las ecuaciones 1.7 y 1.12 no es exactamente la misma
como se da en la Tabla 1.2 pero la diferencia es despreciable. Otros autores
consideran la desviación de la ecuación 1.7 suficiente para t > 379 φμctre2/k que
una región transitoria tardía exista aún para pozos centrados en un yacimiento
cilíndrico entre este límite y un límite superior de 1136φμctre2/k. Estas opiniones
aparentemente contradictorias no son más que diferentes juicios a cerca de cuando
las soluciones se aproximan ligeramente, las ecuaciones 1.7 y 1.12 pueden estar
siendo consideradas idénticas a la solución exacta, ecuación 1.6

Ejemplo 1.3 - Análisis de flujo en yacimientos de geometría generalizada

Problema. 1. Para cada uno de las siguientes geometrías generalizadas, calcule el

tiempo en horas para lo cual (a) el yacimiento está actuando como infinito; (b) el
estado seudoestable es exacto; y (c) la ecuación de estado seudoestable es
aproximada dentro del 1%. (1) Pozo centrado en un área de drenaje circular, (2)
pozo centrado en área de drenaje cuadrada, y (3) pozo centrado en un cuadrante
de área de drenaje cuadrada.

18
En cada caso,

2. Para cada uno de los pozos en la parte 1, estime IP y la tasa de producción

estabilizada con si , i s p 500 = p - p wf

Para el pozo centrado en uno de los cuadrantes de un cuadrado, escriba las

ecuaciones relacionando la tasa de flujo constante y las caídas de presión en la cara
del pozo en lapsos de tiempos de 30, 200, y 400 horas.

19
Para el pozo descentrado, la reducción en el tiempo para el cual la solución del
sistema infinito es aproximada y el incremento en el tiempo requerido para alcanzar
flujo en estado seudoestable es notable.

20
 4. (a) Para t= 30 horas, el yacimiento está actuando como infinito, y

(b) Para t= 200 horas, el yacimiento ya no actúa como infinito y la ecuación de estado
seudoestable ya no es aproximada. Por lo tanto, una ecuación particular no puede ser
escrita.
(c) Para t= 400 horas, la ecuación de estado seudoestable es aproximada, y

Flujo radial en un yacimiento infinito con almacenamiento en la cara del pozo

La próxima solución de la ecuación de difusividad radial incluye un fenómeno
causado por las tasas de flujo variables después que la producción ha comenzado.
Este fenómeno es llamado almacenamiento en la cara del pozo, como se muestra
en la figura 1.4, y supone que hay almacenamiento en la cara del pozo antes que
se puede tratar con la solución de la ecuación de flujo que incluya este efecto.
Considere un pozo de aceite cerrado en un yacimiento con presión uniforme y
estable. La presión del yacimiento soportará una columna de líquido con alguna
altura de equilibrio en la cara del pozo. Si se abre una válvula en la superficie y el
flujo inicia, el primer aceite producido será el almacenado en la cara del pozo, y la
tasa de producción de la formación en el pozo es cero. Con incrementos de tiempos
de flujo, a tasa de producción en superficie constante, la tasa de flujo en el hueco
(abajo) se aproximará a la tasa de flujo en superficie, y la cantidad de líquido
almacenado en la cara del pozo se aproxima a un valor constante.
Seguidamente se desarrolla una relación matemática entre las tasas de flujo en la
cara de la arena (formación) y en la superficie. Considere un pozo con una interfase
líquido/gas en la cara del pozo, como se muestra en la figura 1.4, y suponga que
hay algún mecanismo (bombeo o gas lift) para levantar el líquido a superficie. Deje
la tasa de superficie q variable en el caso general.

21
De un balance de masa en la cara del pozo, la tasa de líquido dentro es qsf en RB/D;
la tasa de líquido fuera es qB en RB/D; y la tasa de acumulación de líquido en el
pozo es

22
Para entender la solución a problemas de flujo que incluyen almacenamiento en la
cara del pozo, es necesario introducir variables adimensionales, similares aquellas
discutidas en el apéndice B. Llamando qi a la tasa en superficie para t=0 e
introduciendo las definiciones de tiempo adimensional y presión adimensional:

La ecuación 1.35 es la condición de frontera importante para problemas con

almacenamiento en la cara del pozo de flujo a tasa constante de un líquido
ligeramente compresible. Observe que, para una pequeña CsD o para un pequeño
dpD/dtD, qsf/q≈1 (es decir, serán despreciables el efecto de almacenamiento en la
cara del pozo o la tasa en la formación).

23
Como un segundo ejemplo, considere una cara de pozo (fig. 1.5) que contiene un
fluido en una fase (líquido o gas) y que es producido a algunas tasas de superficie
q. Si llamamos Vwb el volumen de la cara del pozo abierto a la formación (barriles)
y cwb la compresibilidad del fluido en la cara del pozo (evaluada a condiciones de
la cara del pozo), los componentes del balance de masa son (1) tasa de fluido dentro
=qsfB, (2) tasa de fluido fuera qB, y (3) tasa de fluido acumulado en la cara del pozo
= 24 Vwbcwb (dpw/dt). El balance viene a ser

La ecuación 1.38 es idéntica a la ecuación 1.28; la constante de almacenamiento

en la cara del pozo Cs simplemente tiene una definición diferente. Note sin embargo,
que se forza a hacer una sencilla suposición significativa: Cuando aplicamos la
ecuación 1.38 para un pozo de gas, cwb es la compresibilidad del gas en la cara del
pozo, y es una función fuerte de presión (como aproximación, cwb=1/pwb). Así la
constante de almacenamiento en la cara del pozo para un pozo de gas esta lejos
de ser constante.
Puesto que las ecuaciones 1.38 y 1.28 son idénticas, las ecuaciones 1.34 y 1.35
son también válidas para una cara de pozo que contiene un fluido en una fase.

La ecuación radial de difusividad con la ecuación de almacenamiento en la cara del

pozo (ecuación 1.35) como una condición de frontera importante, radio de drenaje
infinito, presión de formación inicial uniforme, y daño o estimulación en la formación
(caracterizado por el factor daño, s), han sido solucionadas tanto analítica como
numéricamente en las referencias 6 y 7. La solución analítica es presentada en la
figura 1.6. Para esta figura, el valor de pD (y así pw) puede ser determinada para

24
un pozo en una formación con valores dados de tD, CsD y s. Dos propiedades de
esta gráfica log-log requieren ser mencionadas en este punto.

Presencia de la línea de pendiente unitaria.

A tiempos tempranos para un valor dado de CsD, y para la mayoría de los valores
de s, una "línea de pendiente unitaria" (es decir, una línea con pendiente de 45
grados) está presente en la gráfica. Esta línea aparece y permanece en tanto que
la producción venga de la cara del pozo y no de la formación. La ecuación 1.35
conduce a esperar esta línea. Para qsf/q=0, la ecuación es:

Así, ya que qsf=0, la teoría conduce a esperar que una gráfica de log pD vs log tD
tendrá una pendiente unitaria; también lleva a esperar que cualquier punto (pD,tD)
sobre la línea de pendiente unitaria debe satisfacer la relación

Esta observación es de valor en el análisis de pruebas de pozos.

25
Fin de la distorsión del almacenamiento en la cara del pozo
Cuando el almacenamiento en la cara del pozo ha terminado (es decir, qsf ≈ q); por
consiguiente se debe esperar que la solución a la ecuación de flujo sea la misma
como si nunca hubiera habido algún almacenamiento en la cara del pozo - es decir,
la misma en cuanto CsD=0. En la figura 1.6, observe, que las soluciones para CsD
finito y para CsD=0 vienen a ser idénticas después de suficiente tiempo transcurrido.
Una observación útil empírica es que este tiempo (llamado "fin de la distorsión del
almacenamiento en la cara del pozo",twbs) ocurre aproximadamente a un y medio
ciclos logarítmicos después que desaparece la línea de pendiente unitaria. Otra
observación útil es que el tiempo adimensional a la cual la distorsión del
almacenamiento en la cara del pozo termina es dada por

El flujo lineal ocurre en algunos yacimientos de petróleos con fracturas verticales

largas y altamente conductivas.
Por esta razón, es de interés mirar una de las ecuaciones fundamentales que
describe el flujo lineal en un yacimiento. Considere una situación flujo lineal (en la
dirección x, por conveniencia) de un fluido ligeramente compresible en un
yacimiento infinito, homogéneo, inicialmente a presión uniforme, pi. El fluido es
producido a tasa constante qB sobre un área Af (pies cuadrados). [Si el área Af
representa una fractura vertical con dos alas de igual longitud, Lf (pies) y altura h
(pies), Af=4hLf,con flujo entrando de ambos lados de cada ala de la fractura].
Esta situación es modelada por la ecuación de difusividad en la forma

26
1.4 Radio de investigación

El concepto de radio de investigación es un concepto de valor tanto cualitativo como

cuantitativo en el análisis y diseño de pruebas de pozo. Por radio de investigación,
ri, se entiende como la distancia que una presión transitoria ha recorrido en la
formación como producto de un cambio en la tasa del pozo. Esta distancia relaciona
las propiedades de los fluidos, de la roca de formación y el tiempo transcurrido
después del cambio de la tasa.

Antes se desarrolló un significado cuantitativo del cálculo de ri sin embargo, se

examinará una distribución de presión a cada incremento de tiempos para
desarrollar un sondeo para el movimiento transitorio en la formación. La fig. 1.7
muestra la presión como una función del radio para 0.1, 1.0, y 100 horas después
que un pozo comienza a producir de una formación originalmente a 2000 psi. Estas
distribuciones de presión fueron calculadas usando la solución de la función Ei de
la ecuación de difusividad. Para un pozo y una formación con características.

27
Dos observaciones particularmente importantes son:
1. La presión en la cara del pozo (a r=rw) disminuye de manera estable con
incrementos de tiempo de flujo; del mismo modo, las presiones a otros valores
establecidos de r también disminuyen con el incremento de tiempo de flujo.
2. La distorsión de presión causada por la producción del pozo se transmite en el
yacimiento a medida que el tiempo de flujo incrementa. Para el rango de tiempos de
flujo mostrados, hay siempre un punto más allá a la cual la caída de presión respecto
al valor original es despreciable.
Ahora considere un pozo en el cual instantáneamente se inyecta un volumen de
líquido. Esta inyección introduce una distorsión de presión dentro la formación; la
perturbación al radio ri alcanza su máximo al tiempo tm después de la introducción
del volumen de fluido. Se ha de buscar la relación entre ri y tm. De la solución a la
ecuación de difusividad para una línea fuente instantánea en un medio infinito,

Donde ci es una constante, relacionada con la resistencia de fuente instantánea. Se

halla el tiempo, tm, al cual la distorsión de presión es un máximo al radio ri por
diferenciación e igualando a cero:

Dicho en otra forma, en el tiempo t, una distorsión de la presión alcanza una

distancia ri, la cual se llama radio de investigación, y está dado por la ecuación

28
El radio de investigación dado por la ecuación 1.47 también suministra la
Distancia a la cual una distorsión de presión es propagada por la producción o
Inyección a una tasa constante. Por ejemplo, para la formación con
distribuciones mostradas en la figura 1.7, la aplicación de la ecuación 1.47
arroja los siguientes resultados.

La comparación de estos resultados con la distribución de presión graficados

muestran que ri calculado de la ecuación 1.47 es cercana al punto en el cual la caída
de presión en el yacimiento causada por la producción del pozo llega ha ser
despreciable.
También se usa la ecuación 1.47 para calcular el radio de investigación alcanzado
en algún tiempo después de algún cambio en la tasa en un pozo. Este resultado es
significativo debido a que la distancia transitoria que se ha movido dentro de una
formación es aproximadamente la distancia al pozo en el cual las propiedades de la
formación están siendo investigadas en un tiempo particular en una prueba de pozo.

El radio de investigación tiene varios usos en el análisis y diseño de pruebas de

presión transitoria. Un uso cualitativo ayuda a explicar la forma de una curva de
ascenso y descenso de presión. Por ejemplo, una curva de ascenso puede tener
una forma difícil de interpretar o una pendiente en tiempos tempranos cuando el
radio de investigación está en la zona de permeabilidad alterada, ks, cerca a la cara
del pozo. Generalmente, una curva de ascenso de presión puede cambiar de forma
29
en tiempos largos cuando el radio de investigación alcanza la vecindad de los límites
de un yacimiento (tal como una falla sellante) o algunos yacimientos con
heterogeneidades masivas. (En la práctica, se encuentra que una heterogeneidad
o frontera influye en la respuesta de presión en un pozo cuando el radio de
investigación calculado es del orden de dos veces la distancia a la heterogeneidad.)

El concepto de radio de investigación suministra una guía para el diseño de pruebas

de pozo. Por ejemplo, se puede desear muestrear las propiedades del yacimiento
al menos en 500 pies de un pozo probado. Qué tan larga debe ser corrida la prueba?
Seis horas? veinticuatro horas?. No se está forzado a adivinar -o a correr una
prueba para una longitud arbitraria de tiempo que puede ser o bien corto o bien
largo. Además, se puede usar el concepto de radio de investigación para estimar el
tiempo requerido para una prueba a una profundidad deseada en la formación.
La ecuación de radio de investigación también provee un medio para estimar el
tiempo requerido para alcanzar el flujo "estabilizado" (es decir, el tiempo requerido
para que una presión transitoria alcance los límites de un yacimiento probado). Por
ejemplo, si un pozo esta localizado en el centro de un área de drenaje cilíndrica de
radio, re entonces, haciendo ri = re, el tiempo requerido para la estabilización, ts, es
establecido por

No es coincidencia que este sea el tiempo al cual el flujo seudoestable comienza (

es decir, el tiempo en el cual la ecuación 1.12 llega a ser una aproximación de la
solución exacta de la ecuación de difusividad). Una palabra de precaución: Para
otras formas de área de drenaje el tiempo estabilizado puede ser totalmente
diferente, como se ilustra en el ejemplo 1.3.
Se previene al lector que el concepto de radio de investigación no es una panacea.
Primero, observe que es exactamente correcto solamente para un yacimiento
homogéneo, isotrópico y cilíndrico -las heterogeneidades del yacimiento disminuirán
la exactitud de la ecuación 1.47. Además, la ecuación 1.47 es exacta solamente
para describir el tiempo máximo al cual la distorsión de presión alcanza el radio ri

30
seguida a una explosión instantánea de inyección o producción dentro de un pozo.
La exacta localización del radio de investigación llega a ser mal definida para
inyección o producción continua a tasa constante seguida de un cambio en la tasa.
El concepto de radio de investigación puede ser útil, aunque sus limitaciones deben
mantenerse en mente.

Ejemplo 1.4 - Cálculo del radio de investigación.

Problema. Se desea correr una prueba de flujo en un pozo exploratorio por
suficiente tiempo para asegurar que el pozo pueda drenar un cilindro de más de
1000 pies. Inicialmente los análisis de datos de fluido y de pozo sugieren que k=100
md, φ=0.2, ct= 2x10-5 psi-1 y μ=0.5 cp Qué tiempo es admisible para la prueba de
flujo? Qué tasa de flujo sugiere?
Solución. En el tiempo mínimo en la prueba de flujo la presión transitoria puede
propagarse aproximadamente 2000 pies del pozo (dos veces el radio mínimo de
investigación por seguridad). El tiempo requerido es

En principio, cualquier tasa de flujo satisface - el tiempo requerido para alcanzar un

radio particular de investigación es independiente de la tasa de flujo. En la práctica,
se requiere una tasa de flujo suficientemente grande tal que el cambio de presión
con el tiempo pueda ser registrado con suficiente precisión para ser utilizado para
el análisis. Lo que constituye suficiente presición depende en particular del
manómetro usado en la prueba.

1.5 Principio de Superposición

En este punto, la solución más útil a la ecuación de flujo, la solución de la función
Ei, puede ser aplicable solamente para describir la distribución de presión en un
yacimiento infinito, causada por la producción de un solo pozo en el yacimiento, y la
más restrictiva de todas, producción del pozo a tasa constante comenzando en el
tiempo cero. En esta sección, se demuestra como la aplicación del principio de

31
superposición puede remover alguna de estas restricciones, y se concluye con el
examen de una aproximación que simplifica grandemente el modelamiento de un
pozo a tasa variable.
Para estos propósitos, se establece el principio de superposición en la siguiente
forma: La caída de presión total en algún punto de un yacimiento es la suma de las
caídas de presión en este punto causado por el flujo de cada uno de los pozos en
el yacimiento. La ilustración más simple de este principio es el caso de más de un
pozo en un yacimiento infinito. Como ejemplo considere tres pozos, los pozos A, B
y C, que comienzan a producir al mismo tiempo en un yacimiento infinito (figura 1.8).
La aplicación del principio de superposición muestra que

Donde qA se refiere a la tasa a la cual el pozo A produce; qB, al pozo B y qC, al

pozo C. Observe que esta ecuación incluye un factor de daño para el pozo A, pero
no incluye factores de daño para los pozos B y C. Debido a que la mayoría de estos
pozos tienen factor de daño diferente a cero y que se esta modelando la presión
alrededor de la zona de permeabilidad alterada cerca al pozo A. se debe incluir su
factor de daño. Sin embargo, la presencia de factores de daño diferentes a cero
para los pozos B y C afecta la presión solamente a los alrededores de sus zonas de
permeabilidad alterada y no tiene influencia sobre la presión en el pozo A si el pozo
A no esta dentro de la zona alterada del pozo B o C.

32
Usando este método, se puede tratar cualquier número de pozos fluyendo a tasa
constante en un yacimiento que actúa como infinito. Por consiguiente, se puede
modelar las pruebas llamadas de interferencia, las cuales básicamente están
diseñadas para determinar las propiedades del yacimiento a partir de la respuesta
observada en un pozo ( tal como el pozo A ) debido a la producción de otros pozos
( tales como B y C ) en el yacimiento. Un método relativamente moderno de pruebas
de interferencia, llamadas pruebas de pulso, están basadas en estas ideas.

La próxima aplicación del principio de superposición es simular el comportamiento

de la presión en yacimientos limitados. Considere el pozo en la figura 1.9 a una
distancia, L, de una frontera de no flujo (tal como una falla sellante ).
Matemáticamente, este problema es idéntico a el problema de un pozo a una
distancia 2L de un pozo "imagen" (es decir, un pozo que tiene la misma historia de
producción que el pozo real). La razón de este sistema de dos pozos es simular el
comportamiento de un pozo cerca de una frontera que esta equidistante a una línea
entre los dos pozos que puede mostrar ser una frontera de no flujo -es decir, a lo
largo de esta línea el gradiente de presión es
cero, lo cual significa que esta línea puede ser de no flujo. Así, esto es solo un
problema simple de dos pozos en un yacimiento actuando como infinito:

De nuevo, observe que si el pozo imagen tiene un factor de daño diferente de cero
es inmaterial. Su influencia exterior de su zona de permeabilidad alterada es
independiente de si existe o no esta zona.
Las extensiones de la técnica de "imágenes" también se puede usar, por ejemplo,
para modelar (1) distribución de presión para un pozo entre dos fronter pozo entre
dos fronteras paralelas; y (3) el comportamiento de la presión para pozos en varios
33
sitios completamente rodeados por fronteras de no flujo en yacimientos de forma
rectangular. Este último caso ha sido estudiado completamente; el estudio por
Matthews y otros es uno de los métodos frecuentemente más usado para estimar la
presión promedio en el área de drenaje a partir de pruebas de ascenso de presión.

La aplicación final y más importante del principio de superposición es para modelar

pozos produciendo a tasa variable. Para ilustrar esta aplicación, se considera el
caso (figura 1.10) de un pozo que produce a tasa q1 del tiempo cero al tiempo t1;
en t1, la tasa cambia a q2; y al tiempo t2, la tasa cambia a q3. El problema que se
desea resolver es: en algún tiempo t>t2 cuál es la presión en la cara de la arena del
pozo?. Para resolver este problema, se usa superposición como antes, pero, en
este caso, cada pozo que contribuye a la caída de presión total esta en la misma
posición en el yacimiento - los pozos simplemente actúan a diferentes tiempos.
La primera contribución a una caída en la presión del yacimiento es por la
producción de un pozo a una tasa q1 comenzando en t=0. Este pozo, en general,
está dentro de una zona de permeabilidad alterada; así, su contribución a la caída
de presión en el yacimiento es

Comenzando en el tiempo t1, la tasa total nueva es q2. Introduciendo un pozo 2, la

producción a la tasa (q2-q1) comienza en el tiempo t1, así que la tasa total después
de t1 es la requerida q2. Observe que el lapso de tiempo total desde que este pozo
comenzó la producción es (t-t1); además observe que este pozo está aún dentro de
una zona de permeabilidad alterada. Así, la contribución del pozo 2 a la caída de
presión del yacimiento es

34
Procediendo en una forma similar, se modela un pozo real con docenas de cambios
de tasa en su historia; también se representa la historia de la tasa para un pozo con
una tasa cambiando continuamente (con un periodo de secuencia) - pero, en
muchos de tales casos, este uso de superposición conduce a una ecuación larga,
tediosa para usar en calculadoras manuales. Observe, sin embargo, que tal

35
ecuación es válida solamente si la ecuación 1.11 es válida para el lapso de tiempo
total desde que el pozo comienza a fluir a su tasa inicial- es decir, para un tiempo t
, ri debe <= e.

Ejemplo 1.5 - Uso de superposición

Problema. Un pozo fluyendo está completado en un yacimiento que tiene las

siguientes propiedades

Cuál será la caída de presión en un pozo cerrado localizado a 500 pies del pozo
fluyendo cuando el pozo fluyendo ha sido cerrado por 1 día siguiendo un período de
flujo de 5 días a una tasa de 300 STB/D?
Solución. Se superpone la contribución de dos pozos debido al cambio de tasa:

36
1.6 Aproximación de Horner
En 1951, Horner reportó una aproximación que se usa en muchos casos para evitar
el uso de superposición en el modelamiento de la historia de producción de un pozo
con tasa variable. Con esta aproximación, se puede reemplazar la secuencia de
funciones Ei, reflejando los cambios de tasa, con una función Ei que contiene un
solo tiempo de producción y una sola tasa de producción. La tasa única es la más
reciente, diferente de cero a la cual el pozo produjo, se puede llamar a esta tasa q
última por ahora. El único tiempo de producción es hallado dividiendo la producción
cumulativa del pozo por la tasa más reciente; este tiempo de producción se puede
llamar tp, o tiempo de seudoproducción:

Dos preguntas surgen en este momento: (1) Cuál es la base para esta
aproximación? (2) Bajo qué condiciones es aplicable?
La base para la aproximación no es rigurosa, pero intuitiva, y es fundamentada en
dos criterios: (1) Si se usa una única tasa en la aproximación, la clara selección es

37
la más reciente; tal tasa, mantenida por algún período significativo, determina la
distribución de presión cerca a la cara del pozo y aproximadamente fuera del radio
de investigación alcanzado con esta tasa. (2) Dado que se utiliza una sola tasa, la
intuición sugiere que seleccionemos un tiempo de producción efectivo tal que el
producto de la tasa por el tiempo de producción produzca una correcta producción
cumulativa. De esta forma, el balance de materia será mantenido exactamente.
Pero cuándo es esta aproximación adecuada? Si se mantiene una tasa por un breve
intervalo de tiempo, la tasa previa juega un papel importante en la determinación de
la distribución de presión en el yacimiento probado. Se pueden ofrecer guías útiles.
Primero, si la tasa más reciente es mantenida por suficiente tiempo para que el radio
de investigación logrado con esta tasa alcance el radio de drenaje del pozo probado,
entonces la aproximación de Horner es suficientemente exacta. Esta regla es
totalmente conservativa, sin embargo. Segundo, se halla que, para un pozo nuevo
que sufre una serie de cambios rápidos de tasa, es usualmente suficiente establecer
que la última tasa constante debe ser mantenida al menos por un tiempo igual al
doble del tiempo que fue mantenida la tasa anterior. Cuando hay alguna duda sobre
si las guías se cumplen, el enfoque seguro es usar superposición para modelar la
historia de producción del pozo.

Ejemplo 1.6 - Aplicación de la aproximación de Horner

Problema. Después del completamiento, un pozo es producido por un corto tiempo
y entonces es cerrado para una prueba de ascenso de presión. La historia de
producción fue la siguiente

38
1. Calcule el tiempo de seudoproducción, tp.
2. Es la aproximación de Horner adecuada para este caso? Si no, cómo debería ser
simulada la historia de producción para este pozo?.
Solución.

Por consiguiente, la aproximación de Horner es probablemente adecuada para este

caso. No será necesario utilizar superposición, lo cual es requerido cuando la
aproximación de Horner no es adecuada.

39