Carga y Velocidad de Inundación

Ortegano D.¹. CI. 20767499, Andara E². CI. 25147573, Suárez R³ CI: 22817089
Universidad Nacional Experimental Politécnica “Antonio José de Sucre”
Vicerrectorado Barquisimeto. Departamento de Ingeniería Química
Laboratorio de Operaciones Unitarias. Sección01 fecha: 02/09/2016
Darianaortagno@gmail.com¹; edimarandara@gamil.com²; rutmarialy@gmail.com³

RESUMEN
Esta práctica tuvo como objetivo general, establecer de forma experimental el punto
de carga y la velocidad de inundación de una columna de absorción, con relleno de
anillos tipo rasching. Se utilizó un rotámetro para medir el flujo de aire en lecho seco,
luego se fijo una caída de presión en mm H2O de 80,100 y 120 y se vario el caudal de
aire para dichas caídas de presión. Estas mediciones se realizaron hasta que se observó
que la columna se inundaba (25 caudales de aire para la primera caída de presión de
agua, 22 para la segunda caída de presión y 20 para la tercera caída de presión de
agua). En el primer gráfico se observó la caída de presión contra el caudal de aire
sobre lecho seco, indicando la pendiente de la recta para el flujo de aire en lecho seco,
se obtuvo un valor de m = 2,6177 y una r2=0,9517, sin embargo, la bibliografía reporta
una pendiente entre 1.8 y 2. Además, en el segundo, tercer y cuarto gráfico se
determinó para el lecho húmedo la velocidad de inundación para cada caudal de agua,
siendo para el primero 0,11709(kg/m2.s) para el segundo 0,11059 (kg/m2.s) y para el
tercero 0,107341 (kg/m2.s).

INTRODUCCIÓN realizar un correcto diseño de estas torres, es

Las torres empacadas son usadas
para contacto continuo contracorriente entre
un líquido y un gas. Son columnas verticales
que han sido llenadas con empaques o
artefactos de gran superficie, para permitir la
transferencia de masa sobre ellos. Las torres
de relleno están constituidas por una
columna cilíndrica o torre, equipada con una
entrada de gas y un espacio de distribución
en la parte inferior, una entrada de líquido y
un espacio de distribución en la parte
superior, salidas para gas y para el líquido, y
una masa de cuerpos sólidos soportada
llamada relleno (Empaque). Las torres
empacadas son equipos útiles en las
operaciones de transferencia de masa. Para
apropiado conocer los parámetros de carga e
inundación pues estos nos permiten conocer
las características de flujo límite que pueden
tratarse para evitar accidentes y
adicionalmente permite establecer una
función de control sobre el parámetro carga.
Recomendándose el uso de la mitad del
valor de carga para la operación continua [1].
Los objetivos principales cuando se
estudia una torre empacada son evaluar las
condiciones hidroneumáticas para el manejo
de dicha columna empacada de absorción en
el punto de carga y así como también su
velocidad de inundación. Además, de
calcular los puntos y velocidades
experimentales y teóricas de inundación de
la torre, para un flujo de líquido y aire
constante. Para realizar este estudio se
realizo con lecho y lecho húmedo, Tabla 2. Datos del lecho húmedo para una
manteniendo constante una caída de presión caída de presión de agua de 80 mmHg.
de agua y variando el flujo de aire
Caudal DP (mm
contracorriente a la misma, para medir las
(Rotámetro) Ker)
caídas de presión y lograr determinar el
5 3
punto de carga y la velocidad de inundación.
6 6
DATOS EXPERIMENTALES 7 8
8 9
Tabla 1. Datos del lecho seco 9 12
10 26
Caudal Delta P (mm
11 19
(Rotámetro) Ker)
12 24
5 1
13 28
6 2
14 35
7 3
15 52
8 3
15,5 56
9 3
16 73
10 4
16,5 76
11 4
17 85
12 6
17,5 106
13 7
18 118
14 8
18,5 137
15 9
19 141
15,5 10
19,5 198
16 11
20 194
16,5 12
20,5 235
17 14
21 248
17,5 15
21,5 360
18 16
22 383
18,5 17
19 19
19,5 20 Tabla 3. Datos del lecho húmedo para una
20 24 caída de presión de agua de 100 mmHg.
20,5 26
21 29 Caudal DP (mm
21,5 33 (Rotametro) Ker)
22 38 5 6
22,5 47 6 9
23 47 7 13
23,5 53 8 16
24 56 9 21
24,5 64 10 24
25 69 11 28
 12 35
13 39
14 59 Tabla 5. Caudales del agua.
15 86 Caída de presión Caudal (m3/s)
15,5 96 del agua (mmHg)
16 121 80 0,00039
16,5 122 100 0,00042
17 145 120 0,00043
17,5 148 RESULTADOS
18 154
18,5 173 Tabla 6. Resultados para lecho seco.
19 195
Delta P Log Caudal Gy Log
19,5 241 (N/m2) (Delta (m3/s) (Kg/m2.h) (Gy)
20 275 P/Z)
20,5 308 - - 0,00050 116,7191 2,0671
21 394 - - 0,00060 140,0630 2,1463
- - 0,00070 163,4068 2,2133
23,2880 1,4177 0,00080 186,7506 2,2713
Tabla 4. Datos del lecho húmedo para una 23,2880 1,4177 0,00090 210,0944 2,3224
caída de presión de agua de 120 mmHg. 31,0507 1,5427 0,00100 233,4383 2,3682
31,0507 1,5427 0,00110 256,7821 2,4096
Caudal DP (mm 46,5761 1,7188 280,1259 2,4474
0,00120
(Rotametro) Ker) 54,3387 1,7857 303,4697 2,4821
0,00130
5 6 62,1014 1,8437 0,00140 326,8136 2,5143
6 9 69,8641 1,8949 0,00150 350,1574 2,5443
7 15 77,6268 1,9406 0,00160 373,5012 2,5723
8 19 85,3895 1,9820 0,00165 385,1731 2,5857
9 25 93,1521 2,0198 0,00170 396,8450 2,5986
10 31 108,6775 2,0867 0,00175 408,5170 2,6112
11 41 116,4402 2,1167 0,00180 420,1889 2,6234
12 54 124,2028 2,1447 0,00185 431,8608 2,6353
13 81 131,9655 2,1711 0,00190 443,5327 2,6469
14 94 147,4909 2,2194 0,00195 455,2046 2,6582
15 123 155,2536 2,2417 0,00200 466,8765 2,6692
15,5 133 186,3043 2,3208 0,00205 478,5484 2,6799
16 147 201,8296 2,3556 490,2204 2,6904
0,00210
16,5 172 225,1177 2,4030 0,00215 501,8923 2,7006
17 207 256,1684 2,4591 0,00220 513,5642 2,7106
17,5 222 294,9818 2,5204 0,00225 525,2361 2,7204
18 233 364,8459 2,6127 0,00230 536,9080 2,7299
18,5 275 364,8459 2,6127 0,00235 548,5799 2,7392
19 302 411,4219 2,6649 0,00235 548,5799 2,7392
19,5 339 434,7100 2,6888 0,00240 560,2518 2,7484
20 396 496,8114 2,7468 0,00245 571,9237 2,7573
535,6248 2,7795 0,00250 583,5957 2,7661
Tabla 7. Resultados del lecho húmedo 667,5903 2,8353 0,00150 137,4758 2,1382
para una caída de presión de agua de 80 745,2171 2,8831 0,00155 142,0583 2,1525
939,2840 2,9836 0,00160 146,6408 2,1663
mmHg.
947,0467 2,9872 0,00165 151,2233 2,1796
Delta P Log Caudal Gy Log 1125,5883 3,0622 0,00170 155,8059 2,1926
(N/m2) (Delta (m3/s) (Kg/m2.h) (Gy) 1148,8763 3,0711 0,00175 160,3884 2,2052
P/Z) 1195,4524 3,0884 0,00180 164,9709 2,2174
23,2880 1,3780 0,00050 45,8253 1,6611 1342,9433 3,1389 0,00185 169,5534 2,2293
46,5761 1,6790 0,00060 54,9903 1,7403 1513,7222 3,1909 0,00190 174,1360 2,2409
62,1014 1,8039 64,1554 1,8072 1870,8054 3,2829 0,00195 178,7185 2,2522
0,00070
2134,7365 3,3402 0,00200 183,3010 2,2632
69,8641 1,8551 0,00080 73,3204 1,8652
2390,9048 3,3894 0,00205 187,8836 2,2739
93,1521 1,9800 0,00090 82,4855 1,9164 3058,4951 3,4963 0,00210 192,4661 2,2844
201,8296 2,3158 0,00100 91,6505 1,9621
147,4909 2,1796 0,00110 100,8156 2,0035
186,3043 2,2811 0,00120 109,9806 2,0413 Tabla 9. Resultados del lecho húmedo
217,3550 2,3480 0,00130 119,1457 2,0761 para una caída de presión de agua de 120
271,6937 2,4449 0,00140 128,3107 2,1083 mmHg.
403,6593 2,6168 0,00150 137,4758 2,1382
434,7100 2,6490 0,00155 142,0583 2,1525 Delta P Log Caudal Gy Log
566,6755 2,7642 0,00160 146,6408 2,1663 (N/m2) (Delta (m3/s) (Kg/m2.h) (Gy)
589,9635 2,7817 0,00165 151,2233 2,1796 P/Z)
659,8276 2,8303 155,8059 2,1926 46,5761 1,6790 0,00050 45,8253 1,6611
0,00170
822,8439 2,9262 160,3884 2,2052 69,8641 1,8551 0,00060 54,9903 1,7403
0,00175
915,9960 2,9727 0,00180 164,9709 2,2174 116,4402 2,0769 0,00070 64,1554 1,8072
1063,4869 3,0376 0,00185 169,5534 2,2293 147,4909 2,1796 0,00080 73,3204 1,8652
1094,5376 3,0501 0,00190 174,1360 2,2409 194,0670 2,2988 0,00090 82,4855 1,9164
1537,0102 3,1975 0,00195 178,7185 2,2522 240,6430 2,3922 0,00100 91,6505 1,9621
1505,9595 3,1886 0,00200 183,3010 2,2632 318,2698 2,5136 0,00110 100,8156 2,0035
1824,2293 3,2719 0,00205 187,8836 2,2739 419,1846 2,6332 0,00120 109,9806 2,0413
1925,1441 3,2953 0,00210 192,4661 2,2844 628,7769 2,8093 0,00130 119,1457 2,0761
2794,5641 3,4571 0,00215 197,0486 2,2946 729,6917 2,8740 0,00140 128,3107 2,1083
2973,1057 3,4840 0,00220 201,6311 2,3046 954,8094 2,9908 0,00150 137,4758 2,1382
1032,4362 3,0247 0,00155 142,0583 2,1525
1141,1137 3,0682 0,00160 146,6408 2,1663
Tabla 8. Resultados del lecho húmedo 1335,1806 3,1364 0,00165 151,2233 2,1796
para una caída de presión de agua de 100 1606,8743 3,2168 0,00170 155,8059 2,1926
mmHg. 1723,3145 3,2472 0,00175 160,3884 2,2052
Delta P Log Caudal Gy Log 1808,7040 3,2682 0,00180 164,9709 2,2174
(N/m2) (Delta (m3/s) (Kg/m2.h) (Gy) 2134,7365 3,3402 0,00185 169,5534 2,2293
P/Z) 2344,3288 3,3809 0,00190 174,1360 2,2409
46,5761 1,6790 0,00050 45,8253 1,6611 2631,5478 3,4310 0,00195 178,7185 2,2522
69,8641 1,8551 0,00060 54,9903 1,7403 3074,0205 3,4985 0,00200 183,3010 2,2632
100,9148 2,0148 0,00070 64,1554 1,8072
124,2028 2,1050 0,00080 73,3204 1,8652
163,0162 2,2231 0,00090 82,4855 1,9164
186,3043 2,2811 0,00100 91,6505 1,9621
217,3550 2,3480 0,00110 100,8156 2,0035
271,6937 2,4449 0,00120 109,9806 2,0413
302,7444 2,4919 0,00130 119,1457 2,0761
457,9980 2,6717 0,00140 128,3107 2,1083
Tabla 10. Velocidad de inundación teórica Log (∆P/Z) Vs Gy
1er Caudal de Agua
Flujo del líquido Velocidad de
3.5000
Qx(kg/m2.s) Inundación y = 2.4543x - 2.4622
3.0000
(kg/m2.s)

Log (Dp/Z)
2.5000
R² = 0.9605
2.0000
20,77 0,107307 1.5000
1.0000
22,96 0,097256 1.60001.70001.80001.90002.00002.10002.20002.30002.4000

Log Gy
24,59 0,092931
Figura 2. Gráfico Log (∆P/Z) Vs Gy para
lecho húmedo y primer caudal de agua.
Tabla 11. Velocidad de inundación
experimental y teórica. Log Gy Vs Log (Dp/Z)
2do Caudal de Agua
Velocidad de Velocidad de
3.8000
Inundación Inundación 3.4000
y = 2.4543x - 2.4622

Log (Dp/Z)
experimental teórico (kg/m2.s) 3.0000 R² = 0.9605
2.6000
(kg/m2.s) 2.2000
1.8000
0,11709 0,107307 1.4000
1.6000 1.7000 1.8000 1.9000 2.0000 2.1000 2.2000 2.3000

0,11059 0,097256 Log Gy

0,107341 0,092931
Figura 3. Gráfico Log (∆P/Z) Vs Gy para
lecho húmedo y segundo caudal de agua.

Log Gy Vs Log (Dp/Z)

Log (∆P/Z) Vs Gy
3er Caudal de Agua
3.0000

2.5000 y = 2.6177x - 4.6979 3.6000

y = 2.7396x - 2.9147
Log (Dp/Z)

R² = 0.9517
Log(Dp/Z)

2.0000 3.2000
R² = 0.9903
1.5000 2.8000

1.0000 2.4000

0.5000 2.0000
1.6000 1.7000 1.8000 1.9000 2.0000 2.1000 2.2000 2.3000
0.0000
2.00002.10002.20002.30002.40002.50002.60002.70002.8000 Log Gy
Log (Gy)

Figura 4. Gráfico Log (∆P/Z) Vs Gy para

Figura 1. Gráfico Log (∆P/Z) Vs Gy para lecho húmedo y tercer caudal de agua.
lecho seco.

ANALISIS DE RESULTADOS
Las torres de absorción empacadas
son muy utilizadas a nivel industrial para la
transferencia de masa en contracorriente, es
por ello que los factores como el punto de
carga y la velocidad de inundación son muy
influyentes a la hora de diseñar o realizar un
proceso en dichas torres. Al realizar esta
experiencia y obtener los datos necesarios se
construyeron las graficas de Log (∆P/Z) Vs
Gy para lecho húmedo y seco, pero este
ultimo posee un factor de correlación no
aceptable, el cual está muy lejos de la
pendiente esperada teóricamente (entre 1,8 y
2) esto puede deberse a errores en los
manómetros de agua, y mediciones
incorrectas de las caídas de presión debido a
la incómoda ubicación del manómetro tanto
para fijar el flujo de aire y la caída de
presión de agua, así como a variaciones
inesperadas debido a las válvulas o a la
bomba que suministraba el fluido.
Es de esperarse que las velocidades
de inundación no fueran tan cercanos a los
valores teóricos, mas sin embargo las
experimentales no presentan mucha
variación una de otra, esto se puede deber a
que esta torre no ha recibido mantenimiento
durante algún tiempo, lo cual puede
modificar los valores obtenidos de
velocidades de inundación experimentales.
Por otro lado las curvas permitieron
observar el cambio brusco, y obtener de
manera visual el punto de carga y la
velocidad de inundación, pues los datos de
flujo de agua y aire fueron seleccionados
para que la columna llegara a la inundación,
esto permite pensar que los últimos valores
de cada grupo corresponden a valores donde
pueda producirse la carga y la inundación,
como en efecto se obtuvo en el laboratorio.
Cabe mencionar, que la velocidad de
inundación disminuye a medida que aumenta
el flujo volumétrico del líquido, pues el flujo
de gas cada vez interfiere mas en el paso del
líquido que entra en forma contracorriente.
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
 La velocidad de inundación se hace más
pequeña a medida que se aumenta el
flujo volumétrico del líquido, igual
sucede con el punto de carga.
 Se puede determinar la velocidad de
inundación y el punto de carga midiendo
las caídas de presión del aire a través de
la columna.
 Es posible determinar el flujo
volumétrico del líquido mediante una
placa de orificio.
 La inundación con un flujo de agua
constante se obtiene al aumentar el flujo
del aire a través de la tubería, y se
observa el burbujeo y la formación de
espuma en la torre.
 El punto de carga es un punto difícil de
observar debido a que es progresivo y
este punto es un paso de las condiciones
de operación deseadas y la formación de
espuma.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
TREYBAL, Robert.
OPERACIONES DE TRANSFERENCIA
DE MASA, Segunda edición. Editorial
McGraw-Hill, México. [1].
ALMAO, Rigoberto, SEGOVIA,
Francisco. GUIA DE PRÁCTICAS DEL
LABORATORIO DE OPERACIONES
UNITARIAS, UNEXPO, Barquisimeto [2].
APENDICES
Cálculos típicos.
Calculo área de la columna de
absorción.
Se conoce el diámetro de la torre, este es:
D =6 in
 El área de la columna se calcula según la Ql: es el caudal volumétrico de Agua en m3/s
formula A= (π/4)*(D)2
ρl : densidad del agua 997 kg/m3 por Tabla
2
A= (π/4)*(6 in*1m/39,37 in) =0,018302389 A.1. Propiedades del Agua a 101,325 KPa
m2 (Mott 2006)
Por lo tanto, para el primer caudal
Calculo de la densidad del aire volumétrico de agua el caudal másico es:
𝑚3 𝐾𝑔 60 s
0,00039 𝑠 × 997 3 × 1 min
𝐺𝑥 = 𝑚
Por la ley de los gases ideales 0,018302389 m2
𝐾𝑔
ρaire= (29 kg/kmol*1 atm)/ (0,082 = 1274,69
𝑚𝑖𝑛. 𝑚2
m3atm/Kmol K * 298 K)=1,1867 kg/m3 De forma análoga para el resto de los
caudales:
𝑚3 𝐾𝑔
Cálculo del caudal fijo de agua 𝑄𝑙 = 0,00042 → 𝐺𝑥 = 1372,74
𝑠 𝑚𝑖𝑛.𝑚2
para una caída de presión (∆P) en la placa 𝑚3 𝐾𝑔
𝑄𝑙 = 0,00043 → 𝐺𝑥 = 1405,42
de orificio 80 mm Hg, 100 mm Hg y 120 𝑠 𝑚𝑖𝑛.𝑚2
mm Hg
Para el primer caudal másico de aire:
Se determina a partir de los valores de la
caída de presión del líquido indicados por el
manómetro de mercurio (ΔP) éste valor será
ubicado en el eje X, para luego interceptarlos Dónde:
con la curva de calibración de la placa
orificio disponible en el Laboratorio y Qg: es el ccaudal volumétrico de Aire en
proceder a la lectura del caudal del líquido m3/s
(Ql) en el eje Y.
𝛥𝑃𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 = 80 𝑚𝑚𝐻𝑔 → 𝑄𝑙 ρg : densidad del aire 1,1867kg/m3
𝑚3 Por lo tanto, para el primer caudal
= 0,00039
𝑠 volumétrico de aire el caudal másico es:
De forma análoga se determinó para
𝑚3
ΔP=100 mm Hg → 𝑄𝑙 = 0,00042 𝐺𝑦 =
𝑠
𝑚3 𝐾𝑔 60 s
𝑚3 0,0005 ×1,1867 3 ×
ΔP=120 mm Hg → 𝑄𝑙 = 0,00043 𝑠 𝑠 𝑚 1 min 𝐾𝑔
=1,94516𝑚𝑖𝑛.𝑚2
0,018302389 m2
(Ver tabla 5)
Cálculo de los flujos másicos de De forma análoga para el resto de los
agua (Gx) y aire (Gy) caudales de aire (tabla 6,7,8 y 9)

Para el primer flujo másico de agua

y un ∆P en la placa de orificio de 80 mm Cálculo del log (∆P/Z) y log (Gy) para el
Hg: sistema aire, en el lecho seco.

∆𝑃 1 𝑚𝑚𝐻𝑔 ∆𝑃
= 890 𝑚𝑚 = 0,00112359 → log ( 𝑍 ) =
𝑍
Dónde: -2,94939
 De forma análoga para el resto de las Luego
caídas de presión. (Tabla 6,7,8 y 9)
𝐺𝑥 𝜌𝐺
Cálculo del log (∆P/Z) y log (Gy) para el 𝑒𝑗𝑒 𝑋 = √
𝐺𝑦 𝜌𝑙 − 𝜌𝑔
sistema agua-aire, en lecho irrigado.
𝐾𝑔 𝑘𝑔
20,77 2 1,1867 3
Para un caudal de líquido (Ql) de = 𝑚 𝑠 √ 𝑚
𝐾𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
0,00039 m3/s y una caída de presión de aire 0,11709 2 997 3 − 1,1867 3
𝑚 𝑠 𝑚 𝑚
(∆P) de 3 mm Kerosene, conocida la altura
= 6,12347
de la torre 890 mm
∆𝑃 3 𝑚𝑚𝐾𝑒𝑟𝑜𝑠𝑒𝑛𝑒
= = 0,00337079 → Al interceptar con la curva de inundación
𝑍 890 𝑚𝑚
∆𝑃 aproximada se obtiene:
log ( 𝑍 ) = -2,47227
𝐺′2 𝐶𝑓 𝜇 0,1 𝐽
El resto de los valores de Log (∆P/Z) 𝑒𝑗𝑒 𝑌 = = 0,0028 → 𝐺𝑦
𝜌𝑔 (𝜌𝑙 − 𝜌𝑔 )𝑔𝑐
y Log (Gy) se muestran en la Tabla N° 6,7 Y
𝑘𝑔
8 con estos datos se construye los gráficos = 0,107307 2 → 𝑄𝑔
1,2,3 y 4. 𝑚 𝑠
𝑚3
= 0,001649
Determinación el punto de carga. 𝑠
De forma análoga para los demás
Estos puntos se obtienen caudales
gráficamente y mediante la observación 𝑚3
directa de la columna, se usan los cálculos Para 𝑄𝑙 = 0,00042
𝑠
de log (∆P/Z) y log (Gy) de la sección
anterior, se grafican ambos valores y cuando Gx = 22,96 Kg /m2*s
la pendiente de la curva varíe se determina el
Gy = 0,11059 Kg/m2*s (correspondiente al
punto de carga
cambio brusco de presión, leído en la gráfica
para lecho irrigado 2)
Determinación de la velocidad de
inundación teórica. Eje x= 7,16 eje Y= 0,0023 𝐺𝑦 =
𝑘𝑔 𝑚3
Se utiliza el Gráfico de Eckert Figura 0,097256 𝑚2 𝑠 → 𝑄𝑔 = 0,001495 𝑠
6.34 Inundación y caída de presión en torres
𝑚3
con empaques al azar (Treybal 1998) Para 𝑄𝑙 = 0,00043 𝑠
calculando el valor del eje X e interceptando
con la curva de inundación aproximada para Gx = 24,59 Kg /m2*s
obtener el valor del eje Y.
Gy = 0,107341 Kg/m2*s (correspondiente al
𝑚3 cambio brusco de presión, leído en la gráfica
Para 𝑄𝑙 = 0,00039 𝑠 para lecho irrigado 3)
Gx = 20,77 Kg /m2*s
Eje x= 7,91 eje Y=0,0021 𝐺𝑦 =
𝑘𝑔 𝑚3
Gy = 0,11709 Kg/m2*s (correspondiente al 0,092931 𝑚2 𝑠 → 𝑄𝑔 = 0,001428 𝑠
cambio brusco de presión, leído en la gráfica
para lecho irrigado 1) (Ver tabla 10).