UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

TÍTULO:

MÓDULO 6. PROCESO, PROCEDIMIENTO Y JUICIO (DE-DEPPJ-1802-M6-

012)

CARRERA:

LICENCIATURA EN DERECHO

ASESOR(A)
AARON GERARDO RASSO SANDOVAL

CARRERA:

LICENCIATURA EN DERECHO

ALUMNO(A)

LUCIO CABRERA FELIPE

PRESENTA

ACTIVIDAD 2. LAS PRUEBAS EN LAS LEGISLACIONES ESTATALES

INTRODUCCIÓN

BASÁNDONOS EN EL CAPITULO III FACULTADES Y OBLIGACIONES DE

LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES SECCION PRIMERA DE LOS
JUZGADORES
Los jueces, magistrados y ministros tienen el deber de mantener el buen orden,
y de exigir que se les guarde el respeto y consideración debidos, tanto por
parte de los litigantes y personas que ocurran a los tribunales, como por parte
de los funcionarios y empleados de éstos, y sancionarán inmediatamente, con
correcciones disciplinarias, cualquier acto que contravenga este precepto. Si
algún acto llegare a constituir delito, se levantará acta circunstanciada para
consignarse al Ministerio Público
La imposición de la corrección disciplinaria se decretará en cuaderno por
separado.
ARTÍCULO 55.- Son correcciones disciplinarias:
I.- Apercibimiento;
II. Multa que no exceda de sesenta días de salario mínimo general vigente en
el Distrito Federal, y
III.- Suspensión de empleo hasta por quince días. Esta última fracción sólo es
aplicable al secretario y demás empleados del tribunal que imponga la
corrección.
ARTICULO 79.- Para conocer la verdad, puede el juzgador valerse de
cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya
sea que pertenezca a las partes o a un tercero, sin más limitaciones que las de
que las pruebas estén reconocidas por la ley y tengan relación inmediata con
los hechos controvertidos.
Los tribunales no tienen límites temporales para ordenar la aportación de
las pruebas que juzguen indispensables para formar su convicción
respecto del contenido de la litis, ni rigen para ellos las limitaciones y
prohibiciones, en materia de prueba, establecidas en relación con las
partes.
1.-Sentido estricto: La prueba es la verificación o confirmación de las
afirmaciones de hecho, realizadas por las partes;
2.-Sentido amplio: Son los actos que las partes, terceros y el juzgador, llevan
a cabo para alcanzar la certeza jurídica de los hechos objeto de la prueba;
3.-Su extensión: Alcanzar la verificación de las afirmaciones de hecho;
ARTICULO 93.- La ley reconoce como medios de prueba:
I.- La confesión.
II.- Los documentos públicos;
III.- Los documentos privados;
IV.- Los dictámenes periciales;
V.- El reconocimiento o inspección judicial;
VI.- Los testigos;
VII.- Las fotografías, escritos y notas taquigráficas, y, en general, todos
aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia; y
VIII.- Las presunciones.
La Teoría General de la Prueba, en base a sus principios, nos presenta una
comprensión y sistematización, que proporciona orientación al estudio de la
prueba, así como la aplicación del Derecho Probatorio a la misma, dichos
principios son:
 Principio de la necesidad de la prueba: Los hechos deben ser demostrados
por las pruebas que las partes aportan o por el mismo juzgador, para poder
fundar su decisión definitiva;
 Principio de prohibición de aplicar el conocimiento del juez sobre los
hechos: El conocimiento personal o privado que tenga el juez sobre los
hechos, no suplirá a las pruebas como tal, ya que se desconocería la
publicidad y contradicción necesarias para la validación de los medios de
prueba;
 Principio de la adquisición de la prueba: La actividad probatoria es propia
del proceso, no de quien la realiza, para determinar la existencia o inexistencia
del hecho referido, en beneficio de cualquiera de las partes;
 Principio de igualdad de oportunidades para la prueba: Las partes tienen
igualdad de oportunidad para la presentación y petición de prácticas de
pruebas, independientemente de pretender contradecir las aducidas por su
contraparte;
 Principio de publicidad de la prueba: el análisis, conclusión y decisión del
juez sobre la prueba, deberán ser conocidos por las partes, tercero o cualquier
persona interesada, para dar cumplimiento a la función social respectiva;
 Principio de inmediación y dirección del juez en la producción de prueba:
Será el juez quien de manera personal y sin mediación de nadie, dirija la
producción de la prueba.
Medio Momento de su ofrecimiento Requisitos para su Forma de desahogo
probatorio ofrecimiento
CONFESIÓN

Presentando pliego que El que deba absolver Si el citado a absolver pos

contenga las posiciones. Si posiciones, deberá ser Tribunal abrirá el pliego, calif
LA

fuera cerrado, se guardará en citado personalmente, a más posiciones que se ajusten al

secreto del Tribunal. tardar el día anterior El absolvente deberá real
(ART. 102 CFPC) señalado para la diligencia. verdad, para que el Trib
Si
Al el que debedeabsolver no interrogatorio.
LOS95

Cuando a pesar de haberse momento presentar Por ser documentos públi

CFPC)

la demanda, como anexo a pública, no requieren legaliza

(ART.

presentado, la autoridad no los

DOCUMENT

la misma, o bien, al realiza al presentarlos,

PÚBLICOS

consideró.
contestar dicha demanda. preestablecidos.
OS

Cuando justifiquen hechos (Art. 207, 323 CFPC) (ART. 213 CFPC)
posteriores a la presentación de
DOCUMENTLOS

Cuando a pesar de haberse Al momento de presentar la Se desahogan al momento

presentado, la autoridad no los demanda, como anexo a la original, o por compulsa, s
consideró. misma, o bien, al contestar expediente o legajo.
Cuando justifiquen hechos dicha demanda. (ART. 213 CFPC)
OS

posteriores a la presentación de (ART. 207, 323 CFPC)

la demanda. dentro de los 10
LOS

Promoverla Los peritos deben tener título Las partes presentarán ante
primeros días del término de la ciencia o arte a la que designado, en un plazo de
PERICIALES
DICTÁMENE

ordinario o extraordinario. pertenecen. designación.

Por medio de escrito que Cada parte nombrará un Los peritos manifestarán la
formulará las preguntas o perito, en caso de no haber de su cargo.
CFPC) TESTIGOS INSPECCIÓN JUDICIAL S

puntos sobre de
que parte
debe versar. acuerdo en de la elección de El perito tercero, será fije
design
O

A petición o del Que sirvan base para Cuando el Tribunal cit

CFPC)EL RECONOCIMIENTO

Tribunal. aclarar o fijar hechos, que no acudir las partes, sus repre
(ART. 161 CFPC). requieran conocimientos para hacer las observaciones
técnicos.
(ART. 164 CFPC)

Deberá promoverse dentro de Tomar al testigo protesta d Las preguntas son verbal
los 15 días primeros días del conducirse con la verdad y partes o sus abogados al tes
Y 93 93LOS

término ordinario o advertirle la pena por Primero interroga el prom

extraordinario. falsedad. posteriormente las demás pa
(ART.

Constar su nombre, edad, El Tribunal podrá permitir

Podrán presentarse anexas al estado, parte
Formar lugar de
delresidencia,
hecho o respuesta,
En original, las demás
copias parte
de escrito
(ART.

escrito de demanda, para circunstancia objeto del alguno de las partes.

93 CFPC)FOTOGRAFÍAS, ESCRITOS
NOTAS TAQUÍGRAFAS

acreditar hechos o conflicto. En caso necesario de cono

circunstancias. nombrará un perito por el
parte o del propio Tribunal.

Podrán presentarse anexas al Deberán contar con Al momento de presenta

NTOS DE LA
LEMENTOS

escrito de demanda, para reconocimiento científico de correspondiente.

S POR LOS
TODOS

acreditar hechos o experto en el hecho o

circunstancias. circunstancia vinculado a la
(ART.

Promoverla por alguna de las prueba.

AL

partes.
 CONCLUSIÓN
El Código Federal de Procedimientos Civiles, proporciona el panorama
completo en relación a los medios de prueba que regula, de tal manera que, en
base a dichos medios, será posible tomar en cuenta el o los que mejor se
adapten a las necesidades del actor o del demandado.
Por su parte el Tribunal, tendrá la última palabra una vez que analice con
criterio de imparcialidad y objetividad entre otros, así como en apego a los
principios y normas jurídicas, la validez o no de las pruebas presentadas por
alguna de las partes.

Fuentes de información

CÁMARA DE DIPUTADOS, h. CONGRESO DE LA UNIÓN. (24 de febrero de

1943). CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, Última reforma
publicada DOF 09-04-2012. Recuperado el 22 de mayo de 2017

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/

Ovalle Favela, J. (s.f.). Teoría Genetal de la Prueba. Recuperado el 22 de

mayo de 2017,

http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/93/dtr/dtr
13.pdf

Fe de erratas DOF 13-03-1943

http://dof.gob.mx/nota_to_imagen_fs.php?
codnota=4565652&fecha=13/03/1943&cod_diario=195388

Ovalle Favela, J. (2005). Teoría General del Proceo, México. Recuperado el 22

de mayo de 2017,
https://www.derecho.unam.mx/oferta-
educativa/licenciatura/nuevoplan2011/PlandeEstudios2011Completo.pdf

https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-federal-de-
procedimientos-civiles/libro-primero/titulo-cuarto/capitulo-iii/#articulo-130