ARRIAS AGÜERO, Diego Jesús: CONSTRUCCIÓN DE IDENTIDAD CULTURAL EN LA

INDUSTRIA: UN ACERCAMIENTO DESDE EL MODELO SOCIOPRODUCTIVO

SOCIALISTA. Trabajo Especial de Grado. Licenciatura en Antropología, Mención
Antropología Social y Cultural, Facultad Experimental de Ciencias, Universidad del Zulia
(Maracaibo, Venezuela), periodo entre 2013-2014.

RESUMEN

Este estudio dio a conocer la experiencia de compartir el modelo socioproductivo socialista

como contribuyente en la construcción de identidad cultural en una locación de propiedad
social indirecta: planta SANIPLAST promovida por PROESCA. Este trabajo aborda tres
objetivos específicos: identificar las características que distinguen al modelo
socioproductivo socialista como eje de la dimensión cultural en la industria, describir el
modo cómo la experiencia de compartir dicho modelo repercute en la construcción de
identidad cultural y registrar los referentes identitarios a partir de los cuales los sujetos
construyen la cultura industrial prevista en el modelo. Por tanto, la metodología empleada
se dividió en tres pasos: monografía, descripciones etnográficas y test de concepto.

PALABRAS CLAVE: Identidad Cultural, Cultura, Industria, Modelo Productivo.

diegojarriasaguero@gmail.com
ARRIAS AGÜERO, Diego Jesús: CONSTRUCCIÓN DE IDENTIDAD CULTURAL EN LA
INDUSTRIA: UN ACERCAMIENTO DESDE EL MODELO SOCIOPRODUCTIVO
SOCIALISTA. Trabajo Especial de Grado. Licenciatura en Antropología, Mención
Antropología Social y Cultural, Facultad Experimental de Ciencias, Universidad del Zulia
(Maracaibo, Venezuela), periodo entre 2013-2014.

ABSTRAC

This study unveiled the experience of sharing the socialist socio-productive model as a
taxpayer in the construction of cultural identity in a location of indirect social property:
SANIPLAST plant promoted by Proesca. This work addressed three specific objectives: to
identify the characteristics that distinguish the socialist model as socio-cultural dimension
axis in the industry, describe how the experience of sharing how this model affects the
construction of cultural identity and record the identity references from subjects which build
industrial culture envisaged in the model. Therefore, the methodology is divided into three
steps: monograph, ethnographic descriptions and concept test.

KEYWORDS: Cultural Identity, Culture, Industry, Production Model.

diegojarriasaguero@gmail.com
 INTRODUCCIÓN

Este trabajo contempla el enfoque cultural del modelo socioproductivo socialista

como eje propulsor en la construcción de identidad cultural en una locación llamada:
SANIPLAST – PROESCA. Desprendiendo de esa forma, el objetivo general de esta
investigación: conocer como la experiencia de compartir el modelo socioproductivo
socialista repercute en la construcción de identidad cultural en la industria, basándonos en
ello, sobre las relaciones sociales de producción socialista. Por lo tanto, la locación
estudiada es una Empresa de Propiedad Social Indirecta que conjuga la administración por
parte del Estado venezolano a través del Ministerio del Poder Popular para Industrias
(MPPI).

De esta manera, en esta investigación se asumió el modelo socioproductivo

socialista como un proyecto social y no meramente económico, el cual ha requerido la
puesta en acción de elementos culturales, no sólo para hacerlo realidad como proyecto,
sino para convertirlo en una propuesta de identidad nacional alternativa al capitalismo. La
entidad que se encarga de promover este modelo como un proyecto social es la Promotora
de Empresas Socialistas, C.A. (PROESCA, C.A) que está inserta en las plantas de
transformación de resinas plásticas para su promoción a nivel nacional.

En conjunto, este trabajo se encuentra dividido por cuatro secciones: problemática,

perspectiva teórica, perspectiva metodológica y resultados. En primera instancia, la
problemática se expone el recorrido teórico que la antropología ha trastocado con respecto
a los contextos industriales que son premisas teóricas de otras ciencias sociales como la
sociología y la psicología. A pesar de que el trasfondo de la antropología en relación a la
industria ha sido poco estudiado por esta ciencia, se hallaron 2 antecedentes de carácter
contextual (Gutiérrez, 2004 y Colina, 2011) y 5 antecedentes de naturaleza conceptual que
permitió la viabilidad de categorías analíticas que se implementaron en esta investigación:
(Narotzy, 1997; Vergara Estévez y Vergara del Solar, 2002; Babor, 2007; Russo, 2008;
Urbiola y Vázquez, 2008), regidas por la construcción de identidad, cultura industrial,
organización y modelos de racionalización.
 Es por ello, que en las bases teóricas, se trabajó con las interpretaciones de:
Giménez (2007) sobre el proceso de la construcción de identidad, Mercado y Hernández
(2010) sobre las dimensiones de la construcción de identidad y los referentes identitarios,
Bonfil (1988) sobre los elementos culturales que preponderan en la construcción de
identidad, Molano (2007) sobre la identidad cultural como categoría analítica y Rojas (2005);
De la iglesia (1978) sobre las relaciones teóricas en el campo conceptual de cultura
industrial, como también la racionalización técnico-político-económico de los modelos
económicos.

Es entonces, que los objetivos específicos, en resolución del problema central, se

subdividieron en tres etapas de aplicación atendiendo la perspectiva teórica y metodológica:

1. Identificar las características que distinguen al modelo socioproductivo socialista como

eje de la dimensión cultural en la industria: inició el proceso, donde se obtuvo el perfil
general del modelo socioproductivo socialista sobre el cual se erige el socialismo del siglo
XXI, sintetizado en el triángulo elemental del socialismo: la propiedad social de los medios
de producción, la producción social organizada por los trabajadores y la satisfacción de las
necesidades comunales: en el cual se hizo la búsqueda de fuentes bibliográficas desde los
inicios del socialismo del siglo XXI por Buzgalin (2000), el inicio del socialismo del siglo XXI
en Venezuela expuesto por el presidente Hugo Chávez bajo las interpretaciones de
Dieterich (2007), la industrialización bajo la visión del socialismo venezolano presentado
por el triángulo elemental expuesto por Harnecker (2010) y la acentuación del contexto
industrial estudiado por medio de PROESCA y su inserción en las plantas de transformación
del plástico en el Zulia.

2. Describir el modo cómo la experiencia de compartir el modelo socioproductivo socialista

repercute en la construcción de identidad cultural: como segundo objetivo específico se
trabajó con el método etnográfico y de primera mano, la guía de campo de antropología
industrial Provansal y Molina. 1993) y la guía de preguntas focalizadas. Presentando como
resultados, la realidad concreta del modelo socioproductivo socialista desde antes que la
planta SANIPLAST fuese empresa de propiedad social. Por ello, queda expuesto el cambio
decisivo que emergió la locación y en cómo estos cambios condiciona la cultura industrial,
prevista como una gestión socialista de baso integracionista y humanista. También,
presentando el desarrollo de las bases teóricas para la interpretación de la etnografía
aplicada, desde las dimensiones individuales, colectivas y culturales, hasta los elementos
culturales que conforma la cultura en experiencia del modelo de producción bajo el enfoque
socialista.

3. Registrar los referentes identitarios a partir de los cuales los sujetos construyen la cultura
industrial prevista en el modelo socioproductivo socialista: y como ultima etapa, el tercer
objetivo específico que se desarrolló bajo la aplicación del Test de Concepto (Gallo, 2000)
como una herramienta de investigación cualitativa que permitió el reconocimiento de las
referentes identitarios que el modelo socioproductivo socialista expresa en su realidad en
la planta SANIPLAST, lo cual, se sintetizan 8 referentes identitarios específicos: empresa
pública revolucionaria, MPPI, PROESCA, Gestión Social, Talento Humano, propiedad
social, discurso socialista y ambiente socialista.

Por último, en las conclusiones de esta investigación se dan respuestas a tres sub-
preguntas que corresponden a los objetivos específicos: 1) ¿Cuáles son las características
que distinguen al modelo socioproductivo socialista como eje de la dimensión cultural
industrial?; 2) ¿De qué modo la experiencia de compartir ese modelo productivo repercute
en la construcción de identidad cultural?; y 3) ¿Cómo se manifiesta el carácter industrial de
la identidad cultural prevista en ese modelo productivo? Concluyendo que la planta
SANIPLAST promovida por PROESCA plasma una realidad de base cultural a partir de las
relaciones sociales entre trabajadores teniendo desde arriba (una cúpula) el modelo
socioproductivo socialista integrando, formando y concientizando las mentes de los
trabajadores desde el ‘yo’ y el ‘nosotros’ colectivo y concerniente a ello el cultural de
naturaleza industrial.