CAPITULO 5:

1948: El Surgimiento del Estado Sionista, la Escuela Geopolítica del

“Lebensraum” y el Destino Manifiesto Puritano pro Israelí.

Cuando hablamos de la escuela del “Lebensraum”, tenemos que explicar a una de las
teorías pioneras de la Geopolítica más pura. Para poder comprender de manera sencilla
esta sección del libro, debemos primero definir los términos de Geopolítica y
Lebensraum. Como nos dice Yves Lacoste que, la geopolítica “designa en la práctica todo
lo relacionado con las rivalidades por el poder o la influencia sobre determinados
territorios y sus poblaciones”[1] o bien, en palabras simples, es el estudio de las relaciones
entre poder y espacio. El término lo inventa Rudolf Kjellen en 1905 en su famosa obra
“El Estado como Forma de Vida”. No obstante, no fue sino Friedrich Ratzel en el siglo
XIX al que se le conoció como padre de la Geopolítica. Ratzel vino a ser justamente el
autor del concepto de Espacio Vital o Lebensraum el cual es el “territorio que un pueblo
fuerte tiene derecho a conquistar para satisfacer sus necesidades, aunque sea en perjuicio
de sus vecinos”[2]. Ratzel en cierta medida fue influenciado por las ideas deterministas
de Charles Darwin, en donde se plantea la idea que los Estados son como organismo
vivos, los cuales en la interacción unos con los otros, sobrevivirá el más fuerte. Se le ha
acusado en gran manera a la Alemania nazi de Adolf Hitler de haber sido una de las
pioneras en la aplicación de la teoría del Lebensraum, puesto que el (Hitler) argüía que el
pueblo alemán había sido humillado en la primera guerra mundial, y que por ende, y por
derecho a ser una raza superior, merecían recuperar nuevamente los territorios
anteriormente perdidos.
Caso similar, -aunque con diferente orden de los factores- a como lo planteamos en la
presente tesis, en que el Estado de Israel asegura que tiene como derecho divino recuperar
la tierra de Palestina a como dé lugar. Para el sionismo, Palestina estaba desierta cuando
comenzaron a llegar los primeros grupos de emigrantes judíos a finales del siglo XIX, no
obstante los datos estadísticos indican todo lo contrario: una masiva presencia de
población palestina y una presencia judía absolutamente minoritaria. En 1890, la
población de Palestina estaba compuesta por 432.000 musulmanes, 57.000 cristianos y
43.000 judíos[3].
Como nos recuerda Francisco Pizaña Vale, “Israel es el único que primeramente fue
concebido teóricamente bajo las premisas de esta teoría geopolítica, sin que los ideólogos
del sionismo tuvieran noción de la misma y sin existir todavía una sistematización de
dicha escuela geopolítica, y mucho menos la certeza de que se contara con un territorio.
Aunque el Estado de Israel fue fundado en 1948 y reconocido por las Naciones Unidas
en 1949, su planeación y construcción se inició muchas décadas antes”[4]. El gran
expansionismo de Israel que ha logrado a lo largo de las décadas desde su fundación lo
ha hecho “aprovechando cualquier conflicto con sus vecinos para apropiarse de sus
territorios, fuentes de abastecimiento de agua, salidas al mar y espacios estratégicos para
su seguridad”[5]. Algo muy parecido con la ideología del “Destino Manifiesto” propuesta
por los estadounidenses, ¿será que por eso se llevan tan bien?
En un artículo muy interesante que nos compartió Heinz Dieterich en el 2003[6], nos
narra el asombroso y horripilante paralelismo del nazismo y del sionismo:
La esencia de los proyectos de Hitler y de Israel en la etapa de Ariel Sharon es el
expansionismo bélico. El Lebensraum de Hitler era Europa del Este. El Lebensraum de
Sharon es Palestina.
La apropiación del Lebensraum se realiza mediante la “limpieza étnica”, “purificación
racial” y “deportación” de los territorios ocupados por la fuerza militar. La expresión
“limpieza étnica” es raza vez invocada por sus partidarios[7].
Métodos similares para lograr sus objetivos: a) la destrucción de la base económica de la
población indígena, para quitarle su independencia vital y su identidad; b) su
confinamiento en grandes ghettos amurallados, de los cuales no pueden salir ni entrar sin
permiso de los carceleros; c) el uso sistemático de asesinatos políticos, ejecuciones
extrajudiciales, torturas, destrucción y robo de propiedades, castigos colectivos, secuestro
de rehenes, confinamientos carcelarias indefinidos y preventivos, guerra psicológica,
discriminación racista, destrucción cultural, tratos crueles.
Todas estas medidas políticas son violatorias del derecho internacional.
El núcleo ideológico del sionismo que representa Sharon y que es compartido por amplios
sectores del Partido Laborista israelí (y por todo el sionismo en general), se fundamenta
en la noción del “pueblo elegido” y del Eretz Yisrael (Gran Israel) bíblico. Esos son
equivalentes teológicos de los ideologemas de la “raza aria superior” y del Lebensraum
de los nazis.
De la misma manera, en que las potencias occidentales, excepto los daneses, no hicieron
ningún esfuerzo serio para impedir el exterminio histórico de los judíos, la política
sionista cuenta hoy día con el apoyo explícito de Washington, de la Unión Europea y de
la prensa mundial. Sin ese apoyo, su criminal política en Palestina no sería posible.
Dieterich establece, que, todas estas similitudes entre ambas políticas paria y apartheid,
deben ser en todo caso analizadas con extrema cautela, para así poder juzgar, si el actual
gobierno israelí se hace acreedor del calificativo “fascista” y si está aplicando medidas
del holocausto histórico a la población palestina.
Los logros de Hitler pudieron llevarse a cabo gracias a la guerra propagandística, la cual
de hecho fue inventada por los británicos y luego usada por los gringos. De la misma
manera, el sionismo se ha valido de la propaganda y de los grandes medios masivos de
comunicación que de facto controla para esconderse detrás de una religión y hacerse ver
como unas víctimas salidos del Holocausto y así blindarse de cualquier achaque. Siempre
usan el mismo caduco cuento de que están “exterminando” a los malos de la película.
Como lo mencionaba en el apartado anterior, el sionismo tiene dominio sobre los medios
de comunicación, incluidos los estadounidenses y occidentales a través de su saducea
banca, sin dejar de lado que tiene a Hollywood bajo su férula, uno de los mainstream
media más tóxicos que han existido y un recurso tan útil para sus intereses, el cual en
pocas palabras se ha pasado toda la vida poniendo en un pedestal a los estadounidenses
como los héroes y a los rusos como los malos, a los judíos como víctimas y a los alemanes
como los victimarios y más aún, a los palestinos, árabes y/o islámicos como los terroristas
y a occidente como los redentores de la humanidad entera. Hoy en pleno siglo XXI aun
el mundo sigue intoxicado con este maniqueísmo tan barato.
Uno de los mecanismos más útiles para la expansión territorialista vitalista sionista ha
sido el de la inmigración masiva o también conocida como Aliyah, el cual se refiere a un
“ascenso” religioso a Jerusalén, a Tierra Santa. Dicho ascenso fue propuesto por Israel en
1950 tras haber sido constituido como un Estado de facto. La clave está entonces en la
famosa Ley del retorno promulgada en ese año. Dijimos con anterioridad que la gran
mayoría de los israelíes (los ashkenazi) son de origen turco-mongol, jazaros indoeuropeos
no semitas. La pregunta de oro es ¿cómo se puede “retornar” a un lugar llamado Israel o
Palestina si nunca un ashkenazi estuvo allí ni tampoco sus ancestros estuvieron allí? Aun
si el Estado de Israel lograra fundamentar la Ley del Retorno, demostrando que en efecto
tanto los ashkenazis jazaros como sus ancestros si son semitas que si vivieron en esa
región, no es universalmente aceptable que se desplace a una masiva cantidad de oriundos
de la región y los sustituya con inmigrantes provenientes de Europa. La solución no se
puede dar con fundamentalismos religiosos ni mucho menos con prácticas barbáricas, se
tiene que resolver con el Derecho Internacional y medios de solución de conflictos. El
caso de ocupación es tan absurdo como si aquí en Mexico, por dar un símil y un ejemplo,
todos los de origen español fuéramos desplazados por los originarios de America, los
nativos indígenas de raza pura, debido a que ellos llegaron primero a esta tierra ¿alguien
aceptaría eso? Por supuesto que no, no obstante, al Estado de Israel le siguen solapando
sus salvajismos.
Lo más impresionante del caso, como lo explica el ya citado Shlomo Sand en su libro, es
el hecho de que muchos palestinos que tenían viviendo bastante tiempo en ese espacio
geográfico así como sus ancestros, sean descendientes de judío semitas (verdaderos
originarios del lugar) y que a la postrer se fueron asimilando y/o convirtiendo al
cristianismo o al islam, y que pasados los siglos lleguen a ser expulsados por unos
individuos que nada tienen que ver con el antiguo Israel ni con los pueblos semitas,
¡aterrador!
El desplazo fue propuesto por Eliahu Ben Horí, discípulo de Zeev Jabotinsky, él decía,
que los palestinos debían ser enviados a Irak y simultáneamente trasladar judíos de Irak
a Palestina. De forma hilarante agregó: “Sugiero que se traslade a los árabes de Palestina
y Transjordania a Irak o a un Estado formado por la unión de Irak y Siria. Eso representa
el desplazamiento de aproximadamente 1,2000.000 personas. El intercambio de
población greco-turco significó un número mayor; cantidad que aún aumentó en los
traslados internos de Rusia…A los árabes palestinos no se les enviará a tierra extraña,
sino a una tierra árabe…La distancia que separa su antigua y su nueva patria será pequeña,
no llevará aparejado el cruce de mares u océanos y las condiciones climáticas serán las
mismas. Si el proyecto de evacuación y colonización está bien planificado y se lleva a la
práctica de modo sistemático, los granjeros campesinos dispondrán de un suelo mejor y
unas condiciones de vida más prometedoras de lo que pueden conseguir en palestina. La
ciudad árabe encontrará también un terreno más amplio para sus actividades y ambiciones
en la estructura de una unidad de Estado más extensa y
puramente árabe”[8].
A diferencia del recalcitrante Ariel Sharon, Ben Hori fue más amable ¿o no?
El factor demográfico para la construcción del Estado sionista fue muy importante,
primordialmente porque la tasa de natalidad de los árabes y/o islámicos en promedio era
mayor que de los judíos, y por ende, los fundadores sionistas veían una fuerte amenaza
ante la boyante demografía islámica. Y secundariamente, porque al fundarse el Estado de
Israel, la minoría eran los judíos, requerían una mayor inmigración de judíos al país y una
masiva emigración de islámicos/palestinas hacia otros países islámicos, vaya como si se
tratase de intercambiar estampitas de álbumes, ¡que barbaros!
Argumentan aun que los palestinos constituyen una amenaza para la seguridad nacional
del recién Estado y un amedrentamiento a la cultura, religión y lengua de la nueva nación.
Samuel Katz fue un sionista revisionista y asesor informativo del primer ministro
Menachem Begin en 1977-78, cofundador del partido Herat. Samuel Katz era un
incondicional de las ideas geopolíticas e imperialistas de Karl Haushofer, discípulo de
Friedrich Ratzel. En una entrevista publicada en el periódico Haumah en el verano de
1989, se le formuló la siguiente pregunta ¿Considera humanitaria la solución del
traslado?, y su respuesta fue: “…desde luego, es [una solución] humanitaria y lógica, es
posible establecer condiciones aceptables, compensaciones, etcétera, si quieren
marcharse. También en América hay un movimiento de ciudadanos que se desplazan de
un extremo a otro del continente, Y en este país igualmente ha tenido lugar ya un pequeño
desplazamiento. Durante los 1948-1967, 382.000 árabes abandonaron Judea y Samaria.
En aquellos años operó una entidad judía que facilitaba ayuda financiera a los árabes que
querían marcharse. Las actividades de esa entidad cesaron al término del gobierno [del
primer ministro] Eshkol”[9].
Las primeras colonias judías fueron establecidas y financiadas por los Rothschild como
había mencionado, “los primero asentamientos fueron en Rishon LeZion en Tel Aviv y
Zikhron Ya’akov en el Carmelo, Haifa. Hasta su muerte en 1934, Edmond de Rothschild
había adquirido junto con la Asociación Palestina para la Colonización Judía de Rusia
125.000 hectáreas y financiado la construcción de más de 40 asentamientos para los
judíos provenientes de Rusia”[10]. En 1947 la Organización de las Naciones Unidas
planteó la idea y armo la resolución 181 para la partición de Palestina en dos Estados, uno
árabe y otro israelí, el 54% seria para Israel, pero Jerusalén se quedaría como una ciudad
internacional administrada por las Naciones Unidas, no obstante la historia nos narra que
Israel no accedió a la resolución, en cambio, procuro al eufemismo de la “evacuación”
para no decir expulsión de miles de Palestinos de sus tierras. El 14 de mayo de 1948
David Ben Gurion proclamó la creación del Estado de Israel. Durante los siguientes 15
meses, hubo una serie de enfrentamientos y guerras con los países árabes inconformes, y
en ese lapso, Israel conquistó un 26% de terreno adicional al del antiguo mandato, lo que
representó un incremento notable en lo que se refiere a su espacio vital; mientras tanto,
Judea y Samaria lo que ahora conocemos como Cisjordania fueron ocupadas por
Transjordania, y Egipto ocupó la Franja de Gaza. Por ende, la ocupación de territorios
palestinos por parte de los zelotes sionistas ha sido otro método para el expansionismo
territorial del recién Estado de Israel. En aquel momento Israel obligo a 700 000 árabes a
huir de sus hogares. La ONU envió como mediador al conde Folke Bernadotte,
diplomático sueco que había salvado miles de judíos durante la Segunda Guerra Mundial,
no obstante el conde Folke Bernadotte, enviado especial de la ONU, fue asesinado el 17
de septiembre de 1948, por orden del futuro primer ministro de Israel, Yitzhak Shamir.
La Asamblea General de la ONU reaccionó[11] adoptando la Resolución 194, que
reafirma los principios ya enunciados en la Resolución 181 y proclama además el derecho
inalienable de los palestinos a regresar a su tierra y a ser indemnizados por los perjuicios
sufridos[12]. Desde ese entonces Israel nunca ha acatado ninguna resolución de la
Asamblea General de las Naciones Unidos ni tampoco del Consejo de Seguridad. Los
nexos y vínculos maternales y simbióticos entre los dos miembros del Consejo que tienen
derecho a veto con Israel han permitido que este último salga librado y haga y deshaga lo
que mejor le venga en gana, no teniendo ninguna represalia por su expansionismo desde
su creación. Las Naciones Unidos nunca pudieron y no han podido darle solución al
conflicto, durante décadas, el máximo organismo internacional se limitó a hablar del
status de los refugiados y no del derecho nacional palestino, sino hasta 1969.[13].
Es precisamente la fundación de urbanizaciones en los territorios ocupados por
Israel, conocidas como asentamientos que le ha permitido expandir su Lebensraum. Un
asentamiento es un emplazamiento permanente de los individuos en zonas geográficas
determinadas. Puede ser rural, urbano o metropolitano, y presentar diversas
características[14].
En la Guerra de los seis días en 1967 abiertamente Israel se hace de Gaza, que controlaba
hasta ese momento Egipto y de Cisjordania, donde está Jerusalén Oriental, controlada por
Jordania. En dicha guerra, Israel salió victorioso ante el combate con 4 países: Siria,
Egipto, Jordania e Irak. Algunos de manera muy absurda y laxa llegan a tildar al evento
de “milagroso” cuando en realidad hay que decir sin pelos en la lengua que Israel es un
Estado cobijado por los intereses de los EEUU. No olvidemos que su fundación, como
habíamos narrado, fue gracias a la Mandato Británico, y que posteriormente bajo la tutela
de las Naciones Unidas la partición de Palestina en dos naciones se debido gracias al
cabildeo estadounidense para dicha aprobación en la Asamblea General de la ONU. “Los
EEUU lograron que la Asamblea General demorara una votación ‘para ganar tiempo hasta
conseguir que ciertas repúblicas latinoamericanas se alinearan con sus propios puntos de
vista… Algunos delegados acusaron a los funcionarios estadounidenses de intimidación
diplomática. Sin la terrible presión de los Yanquis sobre gobiernos no se hubiera creado
Israel”[15]. Hay que sobresaltar que a EEUU le convenía una base militar en la región y
que mejor que hacerse de un aliado. Las cifras nos dicen que Washington destina a Tel
Aviv cada año alrededor de 6 billones de dólares al año desde 1976; que son 3.8 billones
de manera oficial[16], tanto en armas, aviones militares F-16, entrenamientos, entre
pertrechos y la cantidad restante es financiamiento indirecto, provenientemente de ayudas
que el lobby israeli lo destina para financiar inmigraciones masivas de colones
provenientes de Europa a Israel. Las organizaciones sionistas como el AIPAC (American-
Israel Public Affairs Committee), Anti-Defamation League, B’nai Brith, American
Jewish Committee, entre otros, tienen un trabajo muy exhaustivo en el Congreso y Senado
de los EEUU para que Israel reciba todos estos grandes apoyos, del cual incluso muchos
senadores y altos mandos del gobierno estadounidense gozan de doble nacionalidad para
beneficiar directamente a Israel[17], al parecido en Mexico con nuestro Embajador ante
la UNESCO, Andrés Roemer Slomiasnki, quien recibe sueldo en Mexico pero vota a
favor de Israel[18]. Se recomienda leer ampliamente el célebre libro El Lobby Israeli y la
Política Exterior de Estados Unidos de John J Mearsheimer y Stephen M. Walt donde se
expone perfectamente como este cabildeo saduceista disuade, seduce y se impone en las
entrañas del Imperio Romano Norteamericano.
El lobby cristiano fundamentalista pro sionista por su parte tiene gran relevancia en la
política exterior de EEUU debido a que asegura que apoyando al Estado de Israel se
acelera la segunda venida de Cristo, algunos presidentes de EEUU han sido creyentes de
esta idea, en especial los provenientes del ala derecho del partido republicano como lo es
Trump. Christian United For Israel, por ejemplo, ha dedicado unas cuantiosas cantidades
de dólares a Israel[19], aunque en realidad su apoyo reside más en su teopolítica
fundamentalista dispensacionalista en lo largo y ancho del evangelicalismo protestante
de EEUU.
La teología del dispensacionalismo está muy arraigada tanto en los seminarios teológicos
y pulpitos norteamericanos, así como en la cultura popular de los EEUU a tal grado que
se ha llevado al cine la saga de películas de Left Behind donde incluso ha actuado Nicolas
Cage. Independientemente se crea o no en esto, el hecho es que la predicación de esta
teología es ampliamente aceptada, hace un uso excesivo de una interpretación literal de
la Biblia y ha hecho que todos los estadounidenses incluido el gobierno crea que para que
Cristo venga es necesario apoyar la creación de un Estado judío, la Iglesia, según el
dispensacionalismo va a ser “raptada” del mundo durante 7 años en los cuales Dios va a
traer sus divinos juicios y a tratar con el Pueblo judío llegando incluso ellos a convertirse
a Cristo. Por ejemplo, el predicador protestante fundamentalista pro sionista Pat
Robertson (íntimo de Bush hijo y de Paul Wolfowitz otro jazaro sionista y ex
subsecretario de Defensa y ex presidente del Banco Mundial) exigió en su momento el
asesinato de Hugo Chávez, solapó en su momento la guerra de Iraq y exigió el bombardeo
de Irán. En una ocasión Pat Robertson llego a decir: “Tuve un visión de Dios, tenemos
que apoyar a Israel, y no importa lo que suceda, no importa lo que hagan, es la voluntad
de Dios, venimos de todas las naciones del mundo parar decirle al Estado de Israel que
somos sus amigos, estamos con ustedes y creemos que fueron llamados por Dios para
poseer esta tierra”[20].
De hecho, algunos de los precursores de la idea sionista son los predicadores protestantes
como John Nelson Darby, Cyrus Scofield y William E. Blackstone, todos influenciados
por las ideas jesuitas escatológicas futuristas de Francisco Ribera y Manuel de Lacunza.
El reverendo inglés Blackstone tuvo una relación estrecha con Theodor Herzl
convenciéndolo de continuar con el proyecto sionista. Llama la atención el apellido del
reverendo Blackstone, muy parecido al megabanco BlackRock y cuyo antecesor se llamó
también Blackstone ¿coincidencia? Quién sabe.
Thierry Meyssan, fundador del portal critico Rèseau Voltaire nos dice que “fue la teología
del reverendo Blackstone lo que sirvió de base al inquebrantable apoyo de Washington a
la creación de Israel. Y eso sucedió muchos antes de la creación del AIPAC y antes que
ese grupo de presión pro israelí tomara el control del Congreso de EEUU”. Ósea,
prácticamente el proyecto sionista fue germinado en Inglaterra, ya que asevera Meyssan
también que “se sumó sólo una élite judía. Pero fue firmemente condenado por los
rabinos, quienes interpretan la Torah como una alegoría y no como un plan político. Entre
las consecuencias actuales de esos hechos históricos está el que haya que reconocer que
el sionismo, además de plantear como objetivo la creación de un Estado para los judíos,
también sirvió de base a la fundación de EEUU. A partir de esa conclusión, la cuestión a
saber sobre si las decisiones políticas de ese conjunto se toman en Washington o en Tel
Aviv deja de tener relevancia. La misma ideología controla el poder en ambos países. Por
otro lado, al ser el sionismo el elemento que permitió la reconciliación entre Londres y
Washington cuestionarlo es atacar la base misma de esa alianza, la más poderosa del
mundo”. El reverendo Blackstone, a finales del siglo XIX y en medio de los disturbios
provocados por los pogroms en Rusia solicitó que figuras prominentes firmaran una
petición escrita por él como un llamado de atención a los Jefes de Estado de los países
principales. En la petición ruegan que llamen a “una conferencia internacional para
considerar la condición de los israelitas y su reclamo de Palestina como su patria antigua,
y para promover, por supuesto apropiado, alivio de sus dolorosas condiciones de la vida.
Entre los signatarios, hay grandes banqueros como J. P Morgan y John D. Rockefeller
(fundadores del banco homónimo y el otro dela petrolera monopólica Standard Oil), y
políticos prominentes como el Presidente de la Cámara representantes o el del Tribunal
Supremo”[21]. Lo interesante del artículo de Meyssan, es que el atribuye así como en su
libro La Terrible Impostura II, que el proyecto sionista fue formulado desde el siglo XVII
por Oliver Cromwell junto a los calvinistas puritanos después de haber derrocado el
régimen monárquico británico y haber instaurado el Lord Protector, así Cromwell
pretendió permitir al pueblo inglés alcanzar el estado de pureza moral necesario para
atravesar la tribulación de 7 años, acoger el regreso de Cristo y vivir apaciblemente con
él durante mil años, el «Millenium». Para ello, según su interpretación de la Biblia, había
que dispersar a los judíos por todo el mundo, reagruparlos después en Palestina y
reconstruir allí el Templo de Salomón. Cromwell fue apoyado grandemente por el grupo
calvinista de los quintomonarquistas, los cuales veían a Inglaterra como un país central
para el cumplimiento de un pasaje del libro de Daniel del Antiguo Testamento, el cual
hablaba de una quinta monarquía, el Reino de Cristo de mil años. Para que se cumpliera
este pasaje, Cromwell y su sequito prometieron establecer nuevamente el reino de Israel
a los judíos que habían sido expulsados de Inglaterra por Eduardo I. De hecho había un
judío de Holanda llamado Menasseh Ben Israel, que financió el proyecto de Cromwell.
Menasseh le explica a Cromwell que el Mesias no volverá a la tierra mientras que los
judíos no sean autorizados a vivir nuevamente en Inglaterra[22]. La hipótesis que sostiene
Gershom Scholem por su parte, es que muy probablemente Menasseh estuvo influenciado
por las ideas milenaristas cristianas de Thomas Muntzer, uno de los precursores de los
quintomonarquistas y de las ideas mesianistas y cabalistas de Sabbatai Zevi (el cual a su
vez también fue influenciado por el milenarismo cristiano) y que esto lo orilló a adoptar
la idea en donde, la restauración y la venida del mesías llegarían solo si se establecía un
Estado judío en Inglaterra. Por eso en la carta de Menasseh a Cromwell, dijo: “las
opiniones de muchos cristianos y míos coinciden aquí, que ambos creemos que el tiempo
de restauración de nuestra nación en su país natal está muy cerca”[23].
Bajo esa perspectiva, Oliver Cromwell instauró un régimen puritano, anuló en 1656 la
medida que prohibía a los judíos instalarse en Inglaterra y anunció que su país se
comprometía a crear en Palestina el Estado de Israel. No obstante, al ser derrocada la
secta de Cromwell, al final de la «Primera Guerra Civil Inglesa», los partidarios del
proyecto sionista lo retomaron en el siglo XVIII en Independencia de los EEUU, ya que
George Washington, Thomas Jefferson y Benjamin Franklin, por sólo mencionar algunos,
se presentaron como los sucesores de los partidarios exilados de Oliver Cromwell.
Lógicamente, EEUU retomó el proyecto sionista.
La alianza sionista y puritana protestante fundamentalista de Benjamin Netanyahu y
Donald Trump no es nueva.
Desde la idea mística de Inglaterra como un país central en la profecía bíblica vista por
los partidarios puritanos de Cromwell hasta la fundación de la nueva tierra de Israel por
parte de los fundamentalistas puritanos que emigraron a America, relación entre la
geopolítica del sionismo y la política imperialista anglo-sajona ha sido simbiótica en su
génesis.
Cabe señalar que la ideología supremacista blanca anglosajona de Trump es una imagen
en espejo del supremacismo sionista de Netanyahu. La visión y teología de los padres
fundadores presbiterianos y puritanos de la colonia Plymouth en America (hoy
Massachusetts) que llegaron en el Mayflower tienen su origen en Juan Calvino. Juan
Calvino fue uno de los Reformadores más importantes del cristianismo en Europa después
de Martin Lutero. Según la teología radical de Calvino era que Dios había creado a unos
seres humanos como “predestinados para salvación”, a los “elegidos” y a otros,
“predestinados para la condenación eterna”, a los “réprobos”. El hombre estaba
condenado, expuso Calvino, debido a que en él, no existía un ápice de bondad; de la
cabeza a los pies todo era maldad, corrupción, por sus propias obras le era imposible
salvarse, todo en él era pecado. Debido a esta cosmovisión, todos los que no tuvieran ese
llamado por parte de Dios, no eran “elegidos”, y los puritanos, adeptos a las ideas de
Calvino, veían al otro como un condenado al infierno, lleno de maldad, esclavo de
Satanás.
Asimismo, los predestinados para salvación, los escogidos, como evidencia de su llamado
(calling) o “sello de elección” deberían de mostrar una vocación, un gran trabajo que los
lleve a labrar la tierra en beneficio de esta, la vida, según el teólogo de Ginebra, no solo
se trata de ayuno y oración (fustigando a los monjes ascéticos del medievo), sino que el
“mundo era, ante todo una realidad de la que y en la que había que vivir, por lo que el
hombre nuevo puritano actúa intensa, practica, fructíferamente sobre este”, de lo cual
eventualmente los llevaría a tener prosperidad y riqueza como parte de la cual Dios
derramaba sus bendiciones temporales[24]. El Reformador también llego a enseñar que
la usura estaba permitida (luego de siglos de condena a esta práctica en la cristiandad
europea) no solo para los judíos según enseña el Antiguo Testamento, sino también para
los cristianos.
No tardo mucho tiempo para que se establecieran nuevos colonos puritanos en Nueva
Ámsterdam, luego llamada Nueva York, donde fundarían un nuevo centro de negocios y
manejo de dinero en la calle (Street) llamada el Muro (Wall) así como en la City en
Inglaterra, en su fervor Ética Protestante y Espíritu del Capitalismo como diría Max
Weber, que devendrá luego, cuando los intereses entre la Banca anglosajona y el sionismo
financiero colinden.
Juan A. Ortega y Medina nos dice que mientras “en nuestra America, la America
colonizada por Iberia, junto al rudo conquistador, cubierto de acero y armado de espada,
alabarda y mosquete, (llego) el evangelizador vestido de toscas lanas y sin más armas que
rosarios y crucifijos, en Norteamérica el colono de la conquista y la colonización fue casi
siempre y simultáneamente , guerrero y pastor, llevaba en sus manos la espada y la Biblia,
con la Biblia juzgaría y con la espada castigaría ¿Quién sería entonces el juzgado y quien
sería el castigado?… El otro, el habitante de estas remotas tierras sin dueño, pero
dispuestas al uso de quien supiera sembrar o cazar: el indígena….mientras los misioneros
españoles, por el contrario, cristianizaban en masa, valiéndose de todos los subterfugios
para hacer de los indígenas con que tropezaban, miembros de su comunidad, el novo
inglés no… la salvación de acuerdo con la concepción protestante, es algo personal…la
libertad interna, de la que era tan celoso, no iba a ponerla en entredicho obligando a los
hombres, con los cuales se encontraba en estas tierras a aceptar una religión cuyos
fundamentos ignoraba…Dios mismo tendría que hablar a este hombre para que, libre
racionalmente, se transforme en un auténtico cristianos… aunque todos los hombres
nacen iguales y eso era un hecho indiscutible aceptado por los colonos y sus sucesores,
lo que va ser discutible es la continuidad y permanencia de esta primera igualdad…porque
si bien todos los hombres tienen la misma oportunidad para salvarse, no todos se salvan…
por ello la reticencia de los indígenas a vivir y someterse a los modos de vida traídos por
los colonizadores será vista como el signo de que no formaban parte de los elegido… el
colonizador puritano, no podrá ver a los otros, aquellos con los que tropieza en primer
lugar en America, sino obstáculos que deben ser vencidos, si es que la Nueva Jerusalén
había de ser realidad”[25].
Además de esto, “los que interpretaban el Antiguo Testamento decían que la creación
databa de 4,400 años antes de Cristo y que en el origen de la humanidad solo existían
Adán y Eva y por ende unos podían deducir, por ejemplo, que el indio (americano) no
descendía de Adán y Eva, y que en consecuencia ya estaba predestinado a su
perdición”[26], bajo la óptica calvinista puritana , el mundo se dividió en dos, el supremo
blanco y el otro condenado, el indígena, el mexicano, el musulmán, todo el mundo que
no formara parte de su comunidad. El indígena americano entonces era visto como un
réprobo, un malo por naturaleza que aunque muriera de causas naturales o asesinado
como consecuencia de la Conquista, de igual forma ya estaba condenado al infierno,
mientras que el anglo-sajón puritano presbiteriano y calvinista era el escogido, uno más
importante que el otro ante Dios, no existía una igualdad entre estas dos razas. La teología
calvinista, la idea de una raza anglo-sajona superior y el préstamo excesivo del dinero, se
convertirían en una bomba molotov que estallaría en las décadas y los siglos posteriores.
Posteriormente “en cuanto los colonos afianzaron sus posiciones en una faja de la costa
americana y tuvieron suficientes pertrechos, dejaron atrás la convivencia que habían
tenido con los indios en los años difíciles de su arribo e iniciaron su arrolladora expansión
armada hacia las comarcas occidentales, a partir de 1705”[27]. Los colonos puritanos
calvinistas tenían entonces la misión de expandir el Reino de Dios en toda America y de
sojuzgar a todo el que se opusiera puesto que tenían el “derecho divino”, por lo que
apelarían como sustento de su colonización y expansión territorial (conocida luego como
el Destino Manifiesto) a los escritos del Antiguo Testamento como su soporte político. El
presidente John Adams (1797-1801), le escribía a su esposa: “En el comité que estaba
sugiriendo inscripciones para el Gran Sello de los Estados Unidos, Mr. Jefferson propuso:
los hijos de Israel en el desierto guiados por una nube de dia y de noche y por un pilar de
fuego en la noche”[28] indicando que de acuerdo al Destino Manifiesto los padres
fundadores (calvinistas) de la nueva nación, los Estados Unidos de Norteamérica se veían
a sí mismos como los hijos de Abraham, los hijos de Israel a quien Dios les dijo: (Gen
13:14-15) Alza ahora tus ojos, y mira desde el lugar donde estás hacia el norte y el sur, y
al oriente y al occidente. Porque toda la tierra que ves, la daré a ti y a tu descendencia
para siempre.
John Adams también en un momento llego a decir que “los Estados Unidos están
destinados a ser la mayor potencia de la Tierra”[29].
El Destino Manifiesto indicaba entonces que America y el mundo entero era la Tierra
Prometida, y los estadounidenses eran los hijos de Abraham y de Israel, escogidos por
voluntad divina para sojuzgar la tierra y a los habitantes que en ella se encuentre, llevando
a su vez la “democracia” que por revelación les había sido encomendada en el Monte
Sinaí de Norteamérica.
Análogamente, el sionismo usó los mismos pasajes del Antiguo Testamento para hacer
ver que el habitante de Palestino no era más que un goyim (extranjero, gentil) no escogido
por Dios, un obstáculo para recuperar de “nueva cuenta” su Tierra Prometida” que les
había sido dado desde hacía siglos por el Dios de Abraham. El palestino fue desplazado,
exterminado y desarraigado de sus tierras, por ser visto como alguien menor y sin valor.
Para ejemplificar e ilustrar de manera más clara esta confabulación sionista-puritana
fundamentalista, recientemente el zelote-saduceo Benjamin Netanyahu literalmente nos
hizo a un lado a los mexicanos con el tuit racista y xenófobo donde dijo que: “El
Presidente Trump está en lo correcto. Yo construí un muro en la frontera sur de Israel.
Paró toda la inmigración ilegal. Gran éxito. Gran idea.”[30]. Además, en una ocasión
cuando Netanyahu visito Dallas, Texas, profetizó que los palestinos son para los israelíes
lo que los mexicanos son para los estadunidenses[31]. En este punto, el supremacismo
blanco del presbiteriano Trump sigue siendo la otra cara de la misma moneda del
sionismo racista/apartheid Netanyahu al unísono de su islamofobia y mexicanofobia.
Un día antes del polémico tuit, Luis Videgaray Caso se reunió con el Embajador de Israel
en Mexico donde expectoro un discurso para hablar contra la “xenofobia” y el
“racismo”[32], ¿Pues qué acaso Videgaray no sabe que el Estado de Israel es el país más
racista y apartheid de todos? Tan ingenuo es. La palestinizacion de los mexicanos es real,
cuya tesis la anticipó de forma asambrosa Alfredo Jalife-Rahme en su reciente libro
Trump y el Supremacismo Blanco: Palestinizacion de los Mexicanos
Llega a tal grado el fundamentalismo que uno de los predicadores protestantes en su
integración teocrática y teológica norteamericana, Robert Jeffres, en el sermón religioso
previo a la investidura de Trump, aseveró que “Dios no está contra la construcción de
muro”, donde comparó al 45º presidente en ocupar la Casa Blanca con el líder del antiguo
Israel, Nehemías, “el cual mando a reconstruir las murallas de la ciudad de Jerusalén para
proteger a sus ciudadanos del ataque enemigo”[33]. Pregunta retórica, ¿Qué enemigo
puede tener EEUU? ¿Mexico? ¿Guatemala? ¿Belice? JA!
Yousef Hindi autor del libro “El Islam y Occidente, fuentes y génesis mesiánicas del
sionismo, de la Europa medieval al choque de civilizaciones” así como un servidor hemos
planteado la hipótesis operativa de trabajo que el verdadero origen del sionismo no está
en los protestantes puritanos anglosajones del siglo XVII, sino que es anterior, el cual se
encuentra en la Cábala y cuyo mayor partidario y exponente fue Sabbatai Zevi y cuyo
seguidor encarnado de este fue Jacob Frank, ambos se inmiscuyeron en círculos católicos
como habíamos explicado anteriormente. Lo que nos dice también Yousef Hindi es que
la Cábala penetró en el mundo cristiano, se trata de un movimiento que arranca a finales
del siglo XIII, pero los intentos que funcionaron tuvieron lugar durante la segunda mitad
del siglo XV. Los Cabalistas judíos van a comenzar a enseñar a los cristianos, donde una
de las principales figuras conocidas es Pico della Mirandola. A partir de ahí, van a dar a
luz una Cábala cristiana, para someter de hecho al mundo cristiano a las ideas cabalistas,
es decir, van a tratar de convencer a los cristianos y al mismo Vaticano, de que la Cábala
permite explicar justamente las doctrinas cristianas, como la Santa Trinidad, por ejemplo.
Esta Cábala cristiana, que se implanta primero en Italia y en Francia, va a proseguir su
avance en Europa en el transcurso de los siglos XVI y XVII, hacia Inglaterra y Alemania,
en el apogeo del protestantismo.
En paralelo va a nacer en el siglo XVI un gran rabino, Isaac Louria, gran rabino de Safed,
que acentuará la dimensión mesiánica de la Cábala. Y esta Cábala louriánica de Safed se
difundirá por toda Europa. Verdaderamente, habrá una convergencia entre la progresión
de la Cábala cristiana, el nacimiento del protestantismo, y esta ola mesiánica de la Cábala
louriánica que afectará a toda Europa. Y es durante este período, en el siglo XVII, que
nacerá el movimiento restauracionista cristiano milenarista”[34].
Restauración de Inglaterra como la “nueva Israel”, restauración de America como la
“nueva Israel” y la restauración de Israel apropiándose de Palestina. Restauraciones
místicas everywhere
Fue así como protestantes milenaristas de Inglaterra van a “llevar” el proyecto de
repatriación del pueblo judío a Tierra Santa. El movimiento restauracionista tiene grandes
representantes en el siglo XVII y XVIII. Pero es realmente hasta el siglo XIX que el
proyecto sionista comienza a concretarse. Este proyecto ha tardado siglos en madurar,
implantarse y, finalmente, realizarse, porque era necesario que se reunieran las
condiciones políticas, geopolíticas e ideológicas propicias para la realización del proyecto
sionista. Las ideas cabalistas louriánicas de Sabbatai Zevi y Jacob Frank fueron el
antecedente a las ideas milenaristas de los protestantes anglosajones y católicos y
viceversa, todo fue básicamente una fusión de escatologías, teologías, doctrinas,
interpretaciones bíblicas, y posturas hermenéuticas y políticas que de alguna u otra forma
consciente o inconscientemente han permanecido en las mentes de los estadounidenses y
anglosajones protestantes evangélicos, dejando una tierra labra y abriendo paso para que
los ideólogos del sionismo como Herzl tuvieran el apoyo inmediato.
De cualquier forma, tanto ideológicamente como geopolíticamente los intereses de Reino
Unidos, EEUU y del Sionismo convergerían al mismo tiempo, en paralelo para así juntos
lograr sus objetivos. Reino Unido cedió el paso al proyecto sionista con Balfour y Lord
Rothschild a la cabeza así como el presidente estadounidense Woodrow Wilson incluyó
la creación de Israel entre sus objetivos de guerra oficialmente reconocidos (es el n° 12
de los 14 puntos presentados al Congreso de EEUU el 8 de enero de 1918)[35]. Una vez
el Estado de Israel oficialmente constituido en 1948, y EEUU, siendo el imperio del
momento, cobijó, apadrino y financió (y sigue financiando) el Lebensraum expansionista
sionista.
La relación simbiótica entonces entre Israel y EEUU es muy importante para conocer el
expansionismo sionista y más aún para entender el conflicto en la región, y su respectiva
solución.
Tanta es tal relación que después de los atentados del 11 de Septiembre del 2001 en el
WTC se le preguntó al entonces ex primer ministro israelí Benjamín Netanyahu[36], cuál
sería la repercusión de los ataques terroristas para las relaciones entre EE.UU. e Israel.
Dijo: “Muy buena. Luego se corrigió, agregando: Bueno, no es bueno, pero generará
inmediata simpatía [para Israel de parte de los estadounidenses]”. A lo que se refirió
Netanyahu fue que al sentir un “ataque terrorista” la sociedad estadounidense se vería
reflejada en la sociedad israelí al ser ellos constantemente atacados por los “palestinos
terroristas”. Y de hecho así fue, durante el gobierno del ya fallecido Ariel Sharon su
política en materia de seguridad nacional fue esa: “combate al terrorismo”. Esto
obviamente en un contexto donde EEUU había invadido Afganistán y luego Irak.
Realmente las guerras en las cuales Israel salió victorioso desde su fundación tenemos
que comprenderlas desde un enfoque global, no reduccionista, en el sentido de como
EEUU tenía sus ojos bien puestos sobre la región y estando la guerra fría en su apogeo,
cada nuevo pedazo de territorio conquistado en el planeta y así como en Medio Oriente
como diría el Presidente Eisenhower “la zona del mundo más importante
estratégicamente”[37], sería una victoria más en la batalla campal contra su gran enemigo,
la Unión Soviética. Por un lado prístinamente estaba Washington y Tel Aviv y por el otro
la URSS y la Liga Árabe, las guerras que libraba Israel en realidad las libraba EEUU y
las guerras que perdían los palestinos, Egipto, Siria, Irak, Jordania, entro otros de la
colación socialista árabe, las perdía la URSS. Así fue, básicamente desde el inicio de la
guerra fría hasta su conclusión con la disolución de las Repúblicas Socialistas Soviéticas
en 1990. Cuando EEUU gana la guerra fría, gana Israel, una relación casi parasitaria para
arropar el expansionismo que aún sigue vigente, y para dejarlo más claro, en palabras del
vicepresidente conservador evangélico protestante blanco, Mike Pence: “America
siempre estará con Israel, porque la guerra de Israel es nuestra guerra”. Prácticamente una
teopolítica sionista y puritana evangelista de esfuerzos conjuntos.
Desde la ocupación de Cisjordania y Gaza, la “Knesset (nota: parlamento israelí) aprobó
en 1967 una ley mediante la cual se autoriza la extensión de la legislación, jurisdicción y
administración del Estado de Israel sobre cualquier zona de la “Tierra de Israel” (tierra
de Israel según la definición sionista que un día para otro puede significar el mundo
entero), pero sin otorgar a los palestinos derechos civiles”, una práctica ostrascista como
Sand también establece al principio de su obra “Israel no puede ser descrito como un
Estado democrático mientras se considere así mismo como el Estado del <<pueblo
judío>>, en vez del órgano que representa a todos los ciudadanos dentro de sus fronteras
reconocidas (sin incluir los territorios ocupados). A principios del siglo XXI el espíritu
de las leyes de Israel indicó que el objetivo del Estado es servir a los judíos, en lugar de
a los israelíes, y proporcionar las mejores condiciones para los supuestos descendientes
de este ethnos, en vez de, para todos los ciudadanos que viven en él y hablan su lengua.
De hecho, cualquiera que tenga una madre judía puede tener lo mejor de los dos mundos:
es libre para vivir en Londres o Nueva York con la confianza de que el Estado de Israel
es suyo, incluso aunque no desee vivir bajo su soberanía. Sin embargo, cualquiera que no
proceda de entrañas judías y que viva en Jaffa o Nazaret sentirá que el Estado en el que
ha nacido nunca será suyo”[38].
El 29 de junio de 1967 se anunció la anexión de Jerusalén oriental, y en mayo de 1980 la
unificación de la ciudad, fue declarada como capital indivisible y eterna del país. Esta
política de anexión paulatina ha llevado a que el 50% del territorio de Cisjordania haya
sido confiscado, o sea 201 000 hectáreas de 550 000 y todo el Golán[39]. En el 2017, el
Gobierno de los EEUU dirigido por el presidente Donald Trump bajo presión del Lobby
sionista, reconoció a Jerusalén como la capital indivisible y eterna del “pueblo judío”, un
acto por demás peligroso, porque reverbero en el total rechazo de la comunidad árabe e
islámica y considerada al mismo tiempo como una declaración de guerra. No dejando de
lado el rechazo que tuvo incluso de parte de Reino Unido (sic), Alemania y de las grandes
potencias como lo son Rusia y China.
Simultáneamente, el Parlamento israelí aprobó una ley que dificulta la división de
Jerusalén en donde, si el Gobierno decide entregar la zona oriental de la ciudad a los
palestinos o ceder parte de su control en caso de un acuerdo de paz, deberá contar con el
voto de 80 de los 120 diputados[40].
En diciembre de 1988 aun así inmigraron 450 000 judíos provenientes de la disuelta
URSS, quienes se instalaron en Israel y en los territorios ocupados desplazando de este
modo mayor población palestina agudizando más el problema[41], mientras los israelíes
de origen palestino son considerados unos ciudadanos de segunda clase de acuerdo a una
nueva ley implantada[42]. Aun cuando el gobierno de Israel y el representante de la
Organización para la Liberación Palestina firmaron el acuerdo de Oslo en 1993, donde se
estableció una Autoridad Palestina para gobernar las zonas de Cisjordania y Gaza, la
inmigración de colonos en esta zona persiste.
El 28 de septiembre de 1995, Israel y la OLP dieron el segundo gran paso en el proceso
de Paz con el acuerdo Oslo II, por el que se dividía Cisjordania en tres zonas, además de
acordarse otros planes más amplios. La AP debía ejercer control sobre la zona A, mientras
que Israel lo ejercería en la zona C. La zona B seria la región de la “autonomía”: en ella
la AP administraría los pueblos palestinos, aunque bajo el “control de seguridad” general
de Israel[43]. La zona C cubría dos tercios de Cisjordania y la zona B otro 30%, así que
la zona A de Palestina solo ocupaba un 3%.
En julio de 2000, en el contexto de la segunda Intifada, el gobierno de Israel aprobó la
construcción de un Muro para prevenir la entrada ilegal de ciudadanos palestinos de
Cisjordania a Israel[44]., esta decisión se produjo después de una serie de atentados
suicidas especialmente sangrientos que tuvieron lugar durante la primera mitad del año
2001. El 14 de abril de 2002, Israel aprobó una decisión relativa a unas obras de
construcción de 80 Kilómetros de largo. La construcción del muro, incluyendo la
confiscación de tierras y la destrucción de los olivos empezó en Jenin, en junio de 2002.
El 14 de agosto se aprobó el trazado para la etapa A, de 23 kilómetros de largo y en
diciembre de 2002 se aprobó la etapa B[45].
El Muro se construyó más allá de la Línea Verde hacia el Este, anexionándose un 10% de
toda Cisjordania. A mediados de marzo del 2003, el Gobierno de Sharon anunció que el
muro se movería más hacia dentro para incluir en Israel algunos de los asentamientos más
importantes en Cisjordania[46].
Se calcula que el coste de la valla fue de aproximadamente $1.6 millones por milla y ya
terminada cuesta cerca de un billón de dólares. Gran parte de la valla no es cemento, sino
alambrada y sistemas avanzados informáticos de vigilancia, por lo que el coste ha sido
demasiado alto, siendo el proyecto de infraestructura más grande en Israel[47].
La Corte Internacional de Justicia asevera que “casi toda su trayectoria se encuentra en
territorio ocupado. En algunos lugares las instalaciones se desvían más de 7.5 Kilómetros
de la línea Verde para incluir asentamientos mientras rodean zonas de población palestina
en otros lugares el trazado previsto se desviaría hacia el Este hasta 22 kilómetros…
Además, aproximadamente 975 kilómetros cuadrados (es decir, el 16.6% de la superficie
total de Cisjordania) quedaría entre la Línea Verde y el muro… De completarse la
construcción, tal como está planeada «otros 160.000 palestinos vivirían en comunidades
casi totalmente encerradas” y “cerca de 320.000 colonos israelíes (de estos, 178.000 en
Jerusalén oriental) vivirían en la zona entre la Línea Verde y el muro”[48]. No olvidemos
que el muro en Palestina es el antecesor del Muro Trump en la frontera con México, cuyo
arquitecto será nada más y nada menos que la empresa israelí ELTA subsidiaria de Israel
Aerospace Industries y el sistema de vigilancia por la israelí Magal Security Systems[49]
lo cual fortalece nuestra hipótesis de que los intereses sionistas son también los intereses
estadounidenses[50]. En un estudio efectuado por Instituto de Investigación Aplicada de
Jerusalén señala, que el territorio palestino anexionado por los asentamientos israelíes ha
pasado de 69 Km.² en 1990 a 194,7 Km.² en 2012. El número de colonos israelíes ha
pasado de 240.000 a 693.000 en el mismo periodo de tiempo, lo que representa un
incremento del 189 por ciento[51]. No me quiero imaginar cuantos kilómetros cuadrados
más de asentamientos ilegales han sido anexionados y comprados hoy en día en
Cisjordania por las empresas de Jared Kushner a través de su Fundación “Caritativa”[52].
Lo hipócrita y controversial del caso es que su suegro lo había supuestamente colocado
como el “mesías” que solucionaría el conflicto palestino-israelí y donde paradójicamente
supuestamente Steve Bannon ideólogo de Trump aconsejaba que se regalara Cisjordania
a Jordania y Gaza a Egipto según el reciente y polémico libro Fire and Fury de Michael
Wolff[53].
¿El Lebensraum sionista tendrá fin?

[1] Lacoste, Yves. Geopolítica. La larga historia del presente. Editorial Síntesis. 2009.
Madrid, España. p.8
[2] Huissod, Jean-Marc. Las 100 Palabras de la Geopolítica. Ediciones Akal. 2013.
Madrid, España. p. 80
[3] J. B. Barron, Palestine: Report and General Abstracts of the Census of 1922. ed.
1923. Government of Palestine y E. Mills, Census of Palestine 1931. Population of
villages, towns and administrative areas
[4] Pizaña Vale, Francisco Javier. La Construcción del Estado de Israel Mediante la
Aplicación de la Escuela Geopolítica del Lebensraum, de 1948 a la actualidad. UNAM,
FCPyS. 2013. Cd. México, México. p. 78
[5] Ibídem. p. 72
[6] El Lebensraum de Sharon por Heinz Dieterich. Ver articulo completo aquí:
https://www.rebelion.org/hemeroteca/dieterich/031011dieterich.htm
[7] Huissod, Jean-Marc. Ob. Cit., p. 53-54
[8] Ben Horin, Eliahu, The Middle East: Crossroads of History, W. W. Norton &
Company, New York, U.S.A. 1943, p. 162 citado en Pizaña Vale. Ob. Cit., p. 103
[9] Pizaña Vale. Ob. Cit., p.112
[10] Pizaña Vale. Ob. Cit., p. 114
[11] Plan de Partición y la Terminación del Mandato Británico por la ONU. Ver
informe completo aquí: http://www.un.org/es/peace/palestine/2003/ch2.pdf
[12] ¿Quién es el enemigo? Por Thierry Meyssan. Ver articulo completo aquí:
http://www.voltairenet.org/article184972.html#nh11
[13] Zeraoui, Zidane. Islam y política, los procesos políticos árabes contemporáneos.
Editorial Trillas. 2001. Mexico. p. 155
[14] Pizaña Vale, Ob. Cit., p.128
[15] John Quigley, “Palestina e Israel: Un desafío a la justicia” citado en Orígenes del
Conflicto palestino-israelí, Judíos por la Justicia en Oriente Próximo, CAUM, España,
2001. p. 15
[16] U.S Foreign Aid by Country. Ver informe completo aquí:
https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
[17] US Politicians Who Hold Dual US/Israeli Citizenship.
http://american3rdposition.com/us-politics-hold-ual-usisraeli-citizenship/
[18] Cancillería Retira a Andrés Roemer como Embajador ante la UNESCO.
https://www.proceso.com.mx/459109/cancilleria-retira-a-andres-roemer-embajador-
ante-la-unesco
[19] Where Your Israel Donation Really Goes por Troy Anderson. Ver nota aquí:
https://www.charismanews.com/opinion/standing-with-israel/47005
[20] Tomado del Documental “Occupation 101” a partir del minuto 00:45:00 puede
verse completo con subtítulos en este enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=C_EmjsMPPHg&t=2700s
[21] Meyssan, Thierry. La Terrible Impostura 2. Edition Alphée. Francia, 2007. p. 141-
160
[22] Attali, Jacques. Los judíos y el Mundo del Dinero. Trad. Víctor Goldstein.
Editorial FCE. 2011. p. 255
[23] Kaufmann Kohler, Henry Malter. Ver aquí el articulo completo
http://www.jewishencyclopedia.com/articles/13480-shabbethai-zebi-b-mordecai#1742,
[24] Ortega y Medina, Juan A. Destino Manifiesto y su raíz teológica. Alianza Editorial
Mexicana. Mexico, D.F. 1989. P. 83-84
[25] Ortega y Medina, Juan A. La Evangelización Puritana en Norteamérica. Fondo de
Cultura Económica. Mexico. 1976. p. 12-17
[26] Borrego, Salvador. Imperialismo y Teología. Mexico, D.F., 2012. P. 26.
[27] Borrego, Salvador. Ob. Cit., p. 28
[28] Ibíd. P. 31
[29] Borrego, Salvador. Ob. Cit., p. 31
[30] https://twitter.com/netanyahu/status/825371795972825089
[31] Bibi Bombs in Dallas by Ruben Navarrete Jr.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2002/04/20/bibi-bombs-in-
dallas/c2c5e2ef-85a6-4854-a63f-46db9639b742/?utm_term=.971366707a71
[32] Se debe frenar la visión de quienes buscan racismo y discriminación. Ver nota
aquí: http://elheraldoslp.com.mx/2017/01/27/se-debe-frenar-vision-de-quienes-buscan-
racismo-y-discriminacion-videgaray/
[33] `God is not Against building Wall!` The sermón Trump Heard from Robert Jeffres
before his inauguration by Sarah Pulliam Balley. Ver articulo aquí:
https://www.washingtonpost.com/news/acts-of-faith/wp/2017/01/20/god-is-not-against-
building-walls-the-sermon-donald-trump-heard-before-his-
inauguration/?utm_term=.4b8e3002e528
[34] Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, The Paris Peace
Conference 1919 (Volume XI, pp.150-151), US Government Printing Office citado en
Les quatorze points du président Wilson. Ver en enlace en:
http://www.voltairenet.org/ecrire/article159685.html
[35] Chomsky, Noam. El triángulo fatal, Estados Unidos, Israel y Palestina. Ed.
Popular. 2004. España. p.17
[36] Cinco israelíes y las torres gemelas Neil Mackay Sunday Herald traducción por
German Leyens. Ver completo en:
https://www.rebelion.org/hemeroteca/imperio/031110mackay.htm
[38] Shlomo. Ob. Cit., p. 7-8
[39] El Parlamento israelí aprueba una ley que dificulta la división de Jerusalén por Sal
Emergui. Ver nota en:
http://www.elmundo.es/internacional/2018/01/02/5a4b9857268e3eaa298b45a9.html
[40] Zeraoui, Zidane. Ob. Cit., p. 154-155
[41] Los israelíes de origen palestino, ciudadanos de segunda clase por Alexandra Von
Schelling. Ver nota completa aquí.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/11/27/54777586ca4741a12f8b456c.html
[42] Noam, Chomsky. Ob. Cit., p. 255
[43] Pizaña Vale. Ob. Cit., p. 119
[44] Ibídem. p. 120
[45] Ibídem. p. 119
[47] Pizaña Vale. Ob. Cit., p. 119
[48] Corte Internacional de Justicia, Opinión Consultiva, citado por Pizaña Vale,
Ibídem. p. 106.
[49] Israeli Company that fenced in Gaza Angles to Help Build Trump`s Mexico Wall
por Jonathan Ferziger. Ver nota completa en:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-29/israel-s-magal-pushes-for-
mexico-wall-deal-as-trump-buoys-shares
[50] Prototype for Trump`s Wall, including Israeli model, take shape on border por AP.
Ver nota aquí: https://www.timesofisrael.com/prototypes-for-trumps-wall-including-
israeli-model-take-shape-on-border/
[51] Pizaña, Vale. Ob. Cit., 121
[52] Jared Kushner By Day: Mideast Peace. Kushner Companies By Night: Donating to
a West Bank Settlement por Justin Elliot. Ver nota completo aquí:
https://www.propublica.org/article/jared-kushner-kushner-companies-donating-west-
bank-settlement
[53] Wolf, Michael. Fire and Fury. Ed. Little Brown. 2018. United States. p. 14