ANEXO 3.

PROGRAMAS DE ESTUDIOS

DENOMINACIÓN DE LA ASIGNATURA O UNIDAD DE APRENDIZAJE

“Lógica y Argumentación Juridica”

CICLO ESCOLAR CLAVE DE ASIGNATURA O UNIDAD DE APRENDIZAJE

“No aplica” “CLAVE ASIGNATURA”

FINES DEL APRENDIZAJE O FORMACIÓN

Al concluir la asignatura, el alumno será capaz de…
 Analizar y aplicar las principales teorías de la argumentación jurídica en las diferentes esferas del Derecho;
 Analizar y aplicar una metodología para la interpretación jurídica a partir de las teorías contemporáneas de la
hermenéutica judicial.
 Desarrollar un estilo propio de discurso jurídico racional e identificar el razonamiento jurídico de manera
interdisciplinaria y transversal no sólo en el área del derecho.
 Evaluar, calificar y desarrollar argumentos jurídicos originales para la creación del derecho y solución de problemas
jurídicos desde el plano de la técnica jurídica y su aplicación cotidiana por Tribunales, juristas y practicantes del
derecho.

CONTENIDO TEMÁTICO

TEMA 1
METODOLOGÍA DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1. Significado de enunciado normativo

2. Enunciado de significado y enunciado de interpretación
2.1 Vaguedad e interpretación conforme a la postura de Endicott
2.2. Normas primarias y normas secundarias
3. La interpretación como proceso hermenéutico
4. Fuentes del derecho y directrices de la interpretación jurídica
5. El ámbito de la interrpetación: lagunas y conflictos en el ordenamiento jurídico
6. Justificación interna y externa en el discurso jurídico acorde a Wróblewski
7. Introducción a las técnicas interpretativas acorde a Ricardo Guastini

Bibliografía obligatoria
Aarnio, Luis, Lo racional como razonable, CEC, Madrid, 1991.
Endicott, T., La vaguedad en el Derecho, Dykinson, Madrid, 2006, pp. 237-268.
Guastini, R., Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del Derecho, Gedisa, Barcelona, 2011, pp. 211-236.
Wróblewski, Jerzy, Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, Civitas, Madrid, 1985.

TEMA 2
EL DISCURSO JURÍDICO RACIONAL Y LA CREACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO

1. La teoría de la argumentación de mediados del siglo XX: el logos razonable de Siches, la tópica de Viehweg y la nueva retórica
de Perelman
2. Condiciones generales para un discurso racional: principios y reglas básicas de la racionalidad
3. La actividad judicial: concepto (s) y taxonomía de los modelos interpretativos
3.1. El formalismo: el juez autómata
3.2. El antiformalismo: el modelo subjetivista de juez
3.3. La textura abierta del derecho y el catácter discrecional de la interpretación
3.4. Los casos fáciles y difíciles
4. Los Tribunales como órganos de producción jurídica
4.1. La legitimidad de la creación judicial del derecho
4.2. El carácter de la regla del reconocimiento
5. Nuevos enfoques: psicogénesis de la racionalidad jurídica
5.1. El razonamiento jurídico bajo los medios y condiciones psicogenéticas
5.2. El razonamiento jurídico a partir de la oralidad
5.3. El razonamiento jurídico a partir de la escritura
5.4. El razonamiento jurídico a partir del algebra
5.5. El razonamiento jurídico a patir de la física cuántica

Bibliografía obligatoria
Aarnio, Luis, Lo racional como razonable, CEC, Madrid, 1991, pp. 253-263.
Gascón Abellán, M. Y García Figueroa, A., La argumentación en el Derecho. Algunas cuestiones fundamentales, Palestra, Lima,
2003, pp. 76-88; 93-126.
Hernandez Franco, J. A., Argumentación jurídica, Oxford, México, pp. 101-176,
Prieto Sanchís, L., Ideología e interpretación jurídica, Tecnos, Madrid, 1987, pp. 108-133.
 TEMA 3
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA: TIPOLOGÍA

1. La concepción formal de la argumentación jurídica

1.1. La lógica formal y la lógica operativa
1.2. El procedimiento de subsunción
1.3. La deducción, la inducción y la abducción
2. La concepción material de la argumentación jurídica
2.1. El papel de la moral en el razonamiento jurídico justificativo
3. La concepción pragmática de la argumentación jurídica
3.1. El papel de la retórica y la dialéctica en la argumentación jurídica
4. El discurso práctico racional de Robert Alexy

Bibliografía obligatoria
Atienza, M., Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid, 2013.

TEMA 4
LA TÉCNICA EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1. La formulación y planteamiento de problemas jurídicos a partir de las reglas del discurso jurídico
2. Tipología de argumentos conforme a la lógica tradicional
3. Tipología de sofismas conforme a la lógica tradicional
4. Un modelo de conocimiento judicial de los hechos
4.1. La prueba de los hechos: modelo de Gascón Abellán y Michelle Taruffo
4.2. El conocimiento inductivo y el razonamiento abductivo
5. La motivación de la premisa fáctica y la premisa normativa
6. Estilos para la motivación judicial

Bibliografía obligatoria
Atienza, M., Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid, 2013.
Gascón Abellán, M., Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, Marcial Pons, Madrid, 2010, pp. 45-59; 169-
199.

ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE BAJO CONDUCCIÓN DE UN ACADÉMICO

1. Identificar el tipo de discurso jurídico en sentencias judiciales
2. Construir argumentos jurídicos eficaces

ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE INDEPENDIENTES

1. Adquirir el material de estudio del curso y leer dicho material con antelación a las sesiones.
2. Entregar las tareas en tiempo y forma señalados para ello.
3. Participar en las actividades en clase, sean individuales o colectivas, según corresponda.
4. Preparar un tema de exposición.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Criterio 1- Actividades en clase y exposiciones 20%
Criterio 2- Tareas y trabajos 20%
Criterio 3- Exámenes parciales 30%
Criterio 4- Examen final 30%
Total 100%

Listado de acervo bibliográfico adicional

CLAVE: NOMBRE ASIGNATURA:

TIPO TITULO AUTOR EDITORIAL AÑO

1 El derecho como argumentación Atienza, Manuel Ariel 2006
Libro
2 Libro Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación Atienza, Manuel Universidad 2004
jurídica Autónoma de
México
3 Libro La Guerra de las falacias Atienza, Manuel COMPAS 2003

4 Libro La argumentación como derecho Cárdenas Gracia, UNAM-IIJ 2005

Jaime
5 Libro Los usos de la retórica Cattani, Adelino Alianza Editorial 2003
6 Libro Introducción a la retórica y a la argumentación Dehesa Dávila, Suprema Corte 2005 (2a
Gerardo de Justicia de la edición)
Nación
7 Libro El racionalismo jurídico Fuentes López, UNAM-IIJ 2003
Carlos
8 Libro Interpretación y teoría del derecho Marmor, Andrei Gedisa Editorial 2000

9 Libro Las claves del derecho Mendoca, Daniel Gedisa Editorial 2000

10 Libro Gramática de la argumentación Lo Cascio, Vincenzo Alianza 1998

Universidad
11 Libro Razonamiento judicial y reglas Ródenas, Ángeles Fontamara 2000

12 Libro Razonamiento y argumentación jurídica Tamayo Salmorán, UNAM-IIJ 2004

Rolando
13 Libro Las claves de la argumentación Weston, Anthony Ariel 2004