Introducción

Tanto la legitimidad y el interés para obrar forman parte fundamental de

presupuestos procesales de forma (competencia, capacidad procesal y acción)
y dentro de la acción encontramos el interés y legitimidad para obrar donde
cumplen finalidades distintas pero que dentro de un proceso estos guardan
relación,

La legitimidad, Cuando se plantea lo que es la legitimidad para obrar se alude

específicamente a la capacidad legal que tenga un demandante para interponer
su acción y plantear su pretensión a efectos de que el juez analice y verifique
tal condición para admitir la demanda

El interés puede ser tanto económico como moral, siempre y cuando cumplan
con los requisitos dados a conocer en el presente ensayo
 Legitimidad e interés para obrar

Legitimidad para obrar, es la adecuación correcta de4 los sujetos que

participan en la relación jurídica sustantiva, a la relación jurídica procesal, es
decir es empezar un proceso y seguirlo haciendo participar como parte
demandante a la persona que debe tener tal calidad y como parte demandada
a la persona que le corresponde tal calidad.

En ese sentido, autores como MONTERO AROCA definen la legitimidad (o

legitimación) para obrar de la siguiente forma: “la posición habilitante para
formular la pretensión, o para que contra alguien se formule, ha de radicar
necesariamente en la afirmación de la titularidad del derecho subjetivo material
y en la imputación de la obligación. La legitimación, pues, no puede consistir en
la existencia el derecho y de la obligación, que es el tema de fondo que se
debatirá en el proceso y se resolverá en la sentencia; sino simplemente en las
afirmaciones que realiza el actor.( NONTERO AROCA, 1,994. pag 114)

Es decir, a través de la legitimidad para obrar, el demandante afirma ser el

titular de un derecho lesionado, y dirige su pretensión contra quienes él
considera han lesionado ese derecho. Es esa correspondencia lógica entre las
personas que conforman relación jurídico material (relación de conflicto) y la
relación entablada en el proceso (relación jurídica procesal) que se conoce
como legitimidad para obrar.

Por ello, al momento que el demandado plantea una excepción denunciando la

falta de esta condición de la acción por el lado pasivo, lo que está advirtiendo al
Juez es que en esa relación jurídico procesal, se está demandando a una o
más personas en exceso (que no aparecen en la relación material), o que falta
la presencia de una o más personas que debieran estar presentes en el
proceso por formar parte de la relación de conflicto que describe el
demandante. Por tanto, lo que se busca con el planteamiento de una excepción
de falta de legitimidad para obrar pasiva es que en el proceso se encuentren
las personas que deben defenderse de las imputaciones que haga el
demandante (parte demandada). La excepción no tiene por objeto cuestionar
los argumentos de fondo de la pretensión del demandante.

Define así la legitimación: "En lo que respecta al demandante, la legitimación

en la causa es la titularidad del interés materia del litigio y que debe ser objeto
de sentencia (procesos contenciosos), o del interés por declarar o satisfacer
mediante el requisito de la sentencia (procesos voluntarios). Y por lo que al
demandado se refiere, consiste en la titularidad del interés en litigio, por ser la
persona llamada a contradecir la pretensión del demandante o frente a la cual
permite la ley que se declare la relación jurídica material objeto de la demanda"
(DE DEVIS ECHANDÍA, 1993, pág. 264)

Interés para obrar o interés procesal, es cuando la persona ha agotado los

medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que no
sea recurrir al órgano jurisdiccional, es decir es la necesidad inmediata y actual
de solicitar la tutela jurídica.

 Concepciones clásicas:

La teoría del interés para obrar como necesidad (Rosemberg)

Esta teoría parte de concebir el interés para obrar como la necesidad de tutela
jurídica.

Sólo habrá interés para obrar en la medida que exista necesidad de acudir al
órgano jurisdiccional

La teoría del interés para obrar como utilidad (Rocco)

Esta teoría concibe que el interés para obrar es la utilidad que tiene el proceso
para la protección del derecho determinado

 Concepción moderna:

La nueva concepción del interés para obrar (F. Luiso)

Se vincula el interés para obrar con el principio de economía procesal, de modo
que solo sirve a efectos de evitar que se realice actividad procesal innecesaria
o inútil. Es una concepción que une a las dos posiciones clásicas acerca del
interés para obrar.

Los dos aspectos del interés para obrar en la nueva concepción

Interés para obrar en el medio

Interés para obrar en el resultado

“sobre el tema nos precisa que "hay interés para obrar cuando una persona a
agotado todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra
alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata,
actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar.” (MONROY
GALVEZ, 1996, pág. 207)

El interés para obrar según el procesalista Ticona Postigo prefiere llamarla

"necesidad de tutela jurisdiccional" y nos dice que "es el estado de necesidad
de tutela jurisdiccional en que se encuentra una persona en concreto y que lo
determina a solicitar, por vía única y sin tener otra alternativa eficaz, la
intervención del respectivo órgano jurisdiccional con la finalidad de que
resuelva el conflicto de interés en el cual es parte."
Conclusiones:

Es decir, a través de la legitimidad para obrar, el demandante afirma ser el

titular de un derecho lesionado, y dirige su pretensión contra quienes él
considera han lesionado ese derecho. Es esa correspondencia lógica entre las
personas que conforman relación jurídico material (relación de conflicto) y la
relación entablada en el proceso (relación jurídica procesal) que se conoce
como legitimidad para obrar a diferencia del Interés para obrar está
determinado por el interés para accionar o la necesidad de recurrir al órgano
jurisdiccional para establecer una relación jurídica con la persona a demandar,
y se tiene interés cuando se busca el reconocimiento o la declaración de un
derecho, así como la solución del conflicto o la incertidumbre jurídica que
surge. Esa relación consiste en la titularidad del derecho que se invoca como
medio para adquirir el pronunciamiento del órgano jurisdiccional.