¿Qué es la argumentación? o invalidez (si no son pertinentes).
En cualquier caso, el debate argumental consistirá en
La argumentación es el arte de expresarse verbalmente a favor o en contra de una
temática o postura determinada, empleando para ello ejemplos, razonamientos y
proposiciones concretas con el propósito de persuadir o convencer.
La argumentación ha sido un tema de interés humano desde la antigüedad, en especial
en aquellas áreas del quehacer que tienden a la comunicación social y la persuasión de las
masas. Filósofos de la talla de Aristóteles se ocuparon de ello, y numerosas escuelas de
pensamiento filosófico antiguo se distinguieron entre sí a partir de sus métodos
argumentativos y costumbres lógicas.
Un argumento se distingue de una opinión en que esta última no requiere de ser apoyada
con razones o informaciones pertinentes, mientras que un argumento sí. El estudio de las
teorías de la argumentación, así, permite discernir los mecanismos lógicos a través de los
cuales se obtienen conclusiones a partir de una premisa.
Características de la argumentación
1. Los argumentos
Todo argumento constituye un intento por convencer a uno o varios receptores de la
veracidad o conveniencia de una conclusión, obtenida a partir de una o un conjunto de
premisas, mediante procesos deductivos o inductivos de orden lógico, racional.
No son argumentos las opiniones, fundadas o infundadas, ni los sentimientos, ni las
premoniciones; si bien todo ello puede ser empleado como premisa en un debate, para lo
cual servirán de premisas a posteriores argumentaciones.
2. Componentes de la argumentación
El proceso de la argumentación comprende los siguientes componentes:
 Tesis. Una conclusión principal a favor o en contra de la cual se debatirá.
 Premisas. Un conjunto de proposiciones que permiten abordar la tesis desde una
perspectiva lógica.
 Argumento. La conexión entre las premisas y la tesis, demostrando la forma en
que las primeras conducen a la segunda.
 Debate. Contraposición lógica y ordenada de argumentos por parte de los que
conversen, defendiendo o atacando las posturas involucradas. Pueden darse
ejemplos, establecer hipótesis, comparaciones, etc.
 Conclusión. Una tesis nueva obtenida a partir de la revisión de las premisas y la
tesis inicial. Puede ser igual o diferente a esta última.
3. Debate
Todo debate requerirá de la participación de varias posturas, defendidas y atacadas por
una serie de argumentos y proposiciones. Durante la confrontación de estas razones, se
revisará que sean válidas, que sean verosímiles, que sean convincentes y atinadas, pero
también que no existan otras mejores sosteniendo la postura contraria.
Al final del debate, los involucrados habrán llegado a un número de conclusiones, y
estarán (o no) de acuerdo en torno a una mirada común sobre la temática, ya sea ésta una
de las dos contrapuestas o una tercera surgida en el debate.
4. Fallos argumentales
Los fallos o debilidades de los argumentos pueden estribar en su carácter falaz (si no son
ciertos), inverosímil (si no son creíbles), debilidad (si son fácilmente rebatibles)
demostrar las fallas de los argumentos contrarios y defender las de los propios.
5. Contexto
Se llama contexto argumentativo a las condiciones que acompañan a la contraposición
argumentativa, es decir, a las condiciones externas al debate pero que también influyen
en él, como la cultura de los debatientes, el lugar, ciertas convenciones lingüísticas, la
relación preexistente entre ellos, etc.
6. Tipos de argumentación
Existen tres tipos de discurso argumentativo, a saber:
 Demostración. Parte de unas premisas en busca de una conclusión, empleando
para ello mecanismos deductivos. Es pretendidamente “objetiva”: el hablante no
se enuncia a sí mismo, habla de hechos objetivos.
 Argumentación. Aborda la tesis a partir de causas y consecuencias, empleando
un lenguaje apropiado para ello.
 Descripción. Tiende a lo intermedio entre demostración y argumentación, ya que
describe la problemática sentando las bases del debate.
7. Propiedad
Una de las condiciones para la argumentación implica el conocimiento de las
características del destinatario del argumento, a saber:
 que el adversario no comparte el argumento pero puede llegar a hacerlo,
 que el adversario tiene el conocimiento, la inteligencia y la voluntad para debatir
en buena lid y para poder ser convencido.
Sin esta condición de propiedad, es imposible (o estéril) emprender un debate.
8. Legitimidad
La otra condición para el ejercicio argumental implica que el adversario puede o no estar
convencido de la legitimidad de los argumentos que le esgrimimos, y para ello existen
mecanismos legitimatorios posibles, como:
 La cita, en que se acude a las palabras de otro para validar el razonamiento
propio.
 Los ejemplos concretos, como situaciones fácticas que comprueban la validez
del razonamiento.
Sin esta condición de legitimidad, todo debate resulta fútil, pues los argumentos opuestos
son rechazados a priori.
9. Negociación
También se llama al debate “negociación”, término preferible a la hora de permitir el
surgimiento de una tercera postura, y no la imposición de una de las dos enfrentadas. De
hecho, entendidos así, los negociadores son aquellos capaces de conducir
el enfrentamiento argumental hacia terrenos conciliatorios, para hallar una conclusión o
resolución conjunta.
10. Falacias
El término falacia refiere a un argumento que pareciera ser válido y correcto, pero no lo
es. Se emplea comúnmente como sinónimo de engaño, si bien no necesariamente lo es:
muchas falacias lógicas son en realidad razonamientos defectuosos, fallas lógicas, que no
necesariamente deben estar al servicio de la manipulación y la mentira.
 Ejemplos de argumentación
1. Los anuncios contra el cigarrillo. Actualmente las cajas de cigarrillos
contienen mensajes alertando sobre los posibles daños a la salud que su
consumo produce, y se acompañan de fotografías explícitas o sugerentes
que brindan un impacto visual y emocional a las advertencias médicas.
Este conjunto tiene como fin persuadir al consumidor de abandonar el
hábito del cigarrillo.
2. Una campaña electoral. Durante la campaña electoral para cargos
públicos como la presidencia del país, por ejemplo, los contrincantes
emprenden discursos y debates públicos en los que intentan convencer a
la mayoría de la población de sus ideas respecto a la economía, lo social,
lo político y ganar así su favor. Para ello deben argumentar su punto de
vista y defenderlo de las preguntas de los periodistas y de sus
contrincantes.
3. Un debate escolar. Cuando en la escuela se organiza un debate y se
oponen dos grupos de chicos en torno a un tema a discutir, ambos bandos
deberán echar mano a la argumentación y a los razonamientos para
defender su postura respecto al tema y atacar la del otro, ganando así la
mayor cantidad de puntos en el debate.
4. Una resolución judicial. Los jueces y juzgados tienen el rol de evaluar los
argumentos de las partes de un litigio o una disputa y llegar a un acuerdo
entre las partes, fallando a favor o en contra del demandado. Para ello,
ambas partes contratan abogados cuyo rol será argumentar a favor o en
contra y así intentar demostrar la validez de su perspectiva del litigio por
encima de la de su contrario.
5. Un anuncio publicitario. La mayoría de los anuncios publicitarios
sustentan su promoción de un producto en promesas y procedimientos
de tipo emocional, pero también echan mano a la argumentación en la
medida en que nos explican, más o menos convincentemente, por qué
deberíamos preferir su producto y no el de la competencia. Razones como
precio, calidad y otros argumentos pueden formar parte de ese proceso.
6. Una discusión matrimonial. Si bien este tipo de conflictos raramente se
dirime por la vía del razonamiento lógico y argumentativo, en teoría un
marido y su mujer discuten para intentar defender sus sentimientos y
razonamientos de la vida en común y poder llegar a un acuerdo con el
otro. Este tipo de negociaciones pueden caldearse mucho, claro, pero
indudablemente cada uno argumentará como pueda a favor de su
postura.
7. Un regateo. El regateo es la oferta y contraoferta de precios por un
producto o bien ofrecido, entre el vendedor y un solicitante puntual. En
este caso ambos se entrelazan en un debate respecto al bien en disputa,
argumentando por qué deberían pagar más o menos del precio
convenido y tratando de persuadir a la otra parte de aceptar sus
condiciones del trato.
8. Una defensa de tesis. En las defensas de tesis en la academia, los
estudiantes buscan defender su proyecto de investigación de los ataques
argumentales del jurado, que a su vez pretende cuestionar sus métodos
o presentar dudas para que el aspirante a profesional argumente y
demuestre así sus conocimientos del área.
9. Un teorema matemático. El teorema de Pitágoras, por ejemplo, propone
que en un triángulo rectángulo la suma del cuadrado de los catetos es
igual al cuadrado de la hipotenusa. Esta hipótesis se demuestra a través
de la resolución aritmética (resolución de un problema) del postulado, en
el que no importan los valores escogidos la ley de proporciones siempre
se cumplirá.
10. Una petición de financiación. Un solicitante, dueño de un proyecto
comercial, pide al banco la financiación en préstamo de la inversión inicial
de su negocio. Para que el banco lo apruebe, deberá argumentar y
demostrar que su negocio es una buena idea, que es rentable, que posee
los estudios necesarios en el área y que los porcentajes de éxito son altos.
Caso contrario no le prestarán el dinero.