Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Código del
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Trabajo curso
GONZALES
VII Sección: 01
Ciclo:
Módulo II
Datos del alumno: Forma de publicación:
Apellidos y nombres:
SALAS COLLAZOS Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO ACADÉMICO que figura en
HEINSON SAUL el menú contextual de su curso
Código de matrícula:
Panel de control:
2012131780
Uded de matrícula:
PUCALLPA
Fecha de publicación en
campus virtual DUED
LEARN:
Hasta el Domingo 31 de
diciembre 2017
(11:59pm.)
Recomendaciones:
1. Recuerde verificar la
correcta publicación de
su Trabajo Académico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.
Revisar la
previsualización de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.
2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del campus virtual DUED LEARN están definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2017-II por lo que no se aceptarán
trabajos extemporáneos.
3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.
5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta _____y para el examen final debe haber
desarrollado el trabajo completo.
Introducción
El Código Procesal Constitucional peruano vigente desde diciembre del 2004 ha buscado
que el proceso de Amparo opere como un proceso de tutela de urgencia para la protección
de los derechos fundamentales. En el presente trabajo analizaremos el Proceso
Constitucional de Amparo, que es en nuestros días uno de los procesos más importantes en
el Perú. En la primera parte definiremos el recurso de Amparo como un mecanismo que
ofrece garantías y protección a los derechos constitucionalmente reconocidos.
Posteriormente explicaremos la vital importancia de la subsidiaridad en la constitución del
amparo.
Desarrollo
Pero precisa el maestro argentino que ello no es así, porque en el debate del proceso
constituyente se rechazó este criterio de interpretación y se aprobó expresamente el carácter
residual, excepcional y subsidiario del amparo, debiendo primar en la interpretación la
voluntad del constituyente por encima de cualquier ambigüedad del texto, siguiendo lo ya
establecido por la jurisprudencia más arraigada.
Que por ello solo en los casos en que tales vías ordinarias no sean idóneas, satisfactorias o
eficaces para la cautela del derecho, o por la necesidad de protección urgente, o en
situaciones extraordinaria del amparo, correspondiendo al demandante la carga de la prueba
para demostrar que el proceso de amparo es la vía idónea y eficaz para restablecer el
ejercicio de su derecho constitucional vulnerado, y no el proceso judicial ordinario de que se
trate. En consecuencia si el demandante dispone de un proceso que tiene también la
finalidad tuitiva de protección del derecho constitucional presuntamente lesionado y él es
igualmente idóneo para tal fin, el demandante debe acudir a dicho proceso.
Reflexión final
Considero tener muy en cuenta lo expresado por el profesor Sagüés, respecto a lo que debe
ser el significado y aplicación del amparo residual o extraordinario de igual modo la
subsidiaria que se puede aplicar en los distintos casos; la verificación de los jueces si los
procedimientos regulares sean judiciales o administrativos resultan idóneos, suficientes,
aptos o eficaces para atender el problema planteado. El cual no basta pues, que haya una
vía procesal de cualquier índole, para desestimar un pedido de Amparo; hay que considerar,
inexcusablemente, si tal trámite es auténticamente operativo para enfrentar el acto lesivo.
Pues es necesario corregir las graves distorsiones que se venían produciendo y que
desnaturalizaban groseramente el amparo, impidiendo que opere como una verdadera tutela
de urgencia para la protección de derechos constitucionales. En ese sentido Corresponderá
a la jurisprudencia el ir precisando y modulando la exigencia de los requisitos impuestos por
el nuevo carácter residual del amparo peruano, a partir de los casos concretos, señalando
criterios que encaucen adecuada y razonablemente su admisión y funcionamiento, sin caer
en la adopción de fórmulas dogmáticas o rígidas que restrinjan injustificadamente su
utilización o lo tornen en virtualmente inaccesible e ineficaz.
Como una acotación final, la subsidiaridad en los recursos de amparo se constituye cuando
existen vías igualmente específicas o vías igualmente satisfactorias para dar tutela a un
derecho fundamental que fue vulnerado o que en efecto fue violado se tiene que recurrir a
esa vía ordinaria; pero en caso que no existan vías procedimentales que tienen esa
efectividad se tienen que recurrir a la vía de amparo.
Es menester decir, que en el caso planteado líneas arriba, existe un claro conflicto de
competencia jurisdiccional en la toma de decisiones; para ello el Tribunal Constitucional se
pronunció satisfactoriamente para que así los operadores de justicia no caigan en una
errónea interpretación de la norma.
En ese orden de ideas, los vicios de validez solo conllevan a la nulidad de los actos, mas
no a un conflicto de competencia.
Se declaró fundada en parte, por las mismas causales de que el poder judicial asumió un
papel fuera de su competencia al emitir un fallo a favor de los demandados. En consecuencia
el único que puede sancionar o multar o dejar sin efecto dichas importaciones es el Poder
Ejecutivo por el Ministerio de Trasportes que en marco a la constitución así lo confirió y que
se encuentra dentro de sus funciones.