“Año del Diálogo y Reconciliación Nacional"”

UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS

ÁNGELES CHIMBOTE

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO : DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

CICLO :X
TURNO : NOCHE
DOCENTE : ABG. CAVERO VILLANUEVA JESUS

TEMA : SISTEMA GENERAL DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO DE LEYES

INTEGRANTES:
 GARRO CASTILLO SIMON JHEFFERSON.
 PAGOLA JARA THIAGO MARQUIÑO.
 CHIPILLO BARBA JUAN SABINO
 TORRES YESSENIA

HUARAZ – ANCASH – PERÚ -2018

1
DEDICATORIA

Primeramente a Dios por darnos la vida, salud

y muchas bendiciones. A mi madre por su

invalorable abnegación y sacrificio, apoyo. A

todos los docentes de esta universidad que

cada día imparten sus conocimientos hacia

nosotros sus alumnos. Gracias estimados

Profesores.
AGRADECIMIENTO

A nuestros padres por su invalorable

abnegación y sacrificio, apoyo. A todos los

docentes de esta universidad que cada día

imparten sus conocimientos hacia nosotros sus

alumnos, a nuestra escuela profesional de

derecho. Gracias estimados Profesores.

 INTRODUCCIÓN

EL presente trabajo es un estudio sistemático y concienzudo sobre SISTEMA

GENERAL DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO DE LEYES, tiene como objetivo

principal resaltar los aspectos más importantes La expresión conflicto de leyes,

no debe interpretarse literalmente, porque es inexacta. En efecto Niboyet hizo

notar que emanando cada una de las legislaciones de una autoridad soberana,

es imposible que surja un conflicto entre ellas. No puede imponerse ni la ley

nacional fuera del territorio para el cual ha sido dictada, ni la ley extranjera en el

territorio nacional. En consecuencia, es imposible que exista conflicto de leyes.

En efecto, para que una ley extranjera se aplique en un determinado país es

necesario que la voluntad de este país así lo decida. Por lo tanto, sería más

exacta hablar de imperio de las leyes en el espacio, más que de conflicto d leyes.

Sin embargo, la terminología actual está bastante arraigada, de modo que sería

muy difícil modificarla. En síntesis, el conflicto de leyes es un método normativo

que consiste en elegir la ley aplicable a la relación privada internacional,

escogiendo entre las leyes de los diferentes Estados aquella que será llamada a

regir la relación de derecho considerada.

INTEGRANTES DEL GRUPO

 SUMARIO

DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
INTRODUCCION

1.1 PRECEPTOS GENERALES

CAPITULO I

1.2 SISTEMA GENERAL DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO DE LEYES

1.2.1 NOCIONES DEL CONFLICTO DE LEYES...…………….……………..……1

1.2.2 DEFINICION………...………………………….…………….……….…….....2
1.2.3 CARÁCTER BILATERAL DE LA REGLA DE CONFLICTO……….……....3
1.2.4 CRACTERISTICAS INTERNACIONAL DEL CONFLICTO………………...4
1.2.5

CAPITULO II

1.3 SOLUCIÓN GENERAL DE LOS CONFLICTOS DE LEYES

1.3.1 CONFLICTO DE LEYES Y SU ORDEN INTERNACIONAL…..........…….5

1.3.2 LOCALIZACIÓN OBJETIVA DE LAS RELACIONES DEL DERECHO ......6
1.3.3 CARACTERISSTICAS………………...…………………...…………………..7

CAPITULO III

CONCLUCION………………………………………………………………………………...08
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………….09
 CAPITULO I

NOCIONES DEL CONFLICTO DE LEYES

DEFINICION

Es una tendencia doctrinal muy fuerte sostiene que el derecho internacional

aspira a reglamentar las consecuencias de derecho privado en las relaciones y

situaciones privadas con elementos extranjeros jurídicamente relevantes. Vale

decir que en nuestra disciplina los conflictos de leyes sólo se plantearían entre

leyes de derecho privado, no pudiendo aplicar los tribunales del foro reglas de

derecho público extranjeras por ser normas territoriales.

Según Loussouam y Bourel, señalan que en la inmensa mayoría de los casos el

conflicto de leyes sólo existe en el derecho privado, al menos bajo su aspecto

tradicional. Este aparece poco en las materias de derecho público

(administrativas, fiscales y penales), pues su existencia presupone una cierta

tolerancia a la aplicación de las leyes extranjeras. Dicha tolerancia hace posible

la disociación entre competencia judicial y competencia legislativa, mientras que

en derecho público las dos competencias coinciden y el juez del foro no puede

en principio aplicar otra ley que no sea la suya, declarándose incompetente si él

estima que ésta no es aplicable.

En ausencia de toda facultad de escoger entre dos o varias leyes, ya no se

trata más de un problema de conflicto de leyes, sino de una cuestión de

delimitación unilateral del campo de aplicación de la ley del juez en el espacio.

Carácter bilateral de la regla de conflicto:

Según Miaja las normas de conflicto estatales pueden ser redactadas con

arreglo a dos distintos criterios: el de limitarse a señalar los casos en que ha de

ser aplicada la legislación material del país o, por el contrario, en todos los casos

previstos en los supuestos de cada norma deciden qué ley es la aplicable, sea

la del foro o una extranjera. En ésta última posibilidad resulta lo que Vallindas

denomina principio de la bilateralidad de las normas de conflicto.

La tesis unilateralista ha sido sostenida en Alemania. Niboyet y Quadri, sostiene

que el campo de aplicación de una ley solo puede ser delimitado.

Teniendo en consideración las necesidades del orden jurídico al cual pertenece,

y habría un abuso manifiesto en utilizar los criterios de aplicación de la ley del

foro para delimitar el campo de aplicación de las leyes extranjeras. También

sostienen que su sistema simplifica numerosos problemas y evita suscitar

conflictos artificiales, alcanzando la armonía internacional de las soluciones.

Loussouam y Bourel. Distinguen diversas formas de unilateralismo; la primera,

que califican de unilateralismo absoluto, consiste en que si la ley del juez es

competente, no hay problema: simplemente la aplica; y si no es así, se

desinteresa del problema declarándose incompetente. Para los unilateralistas la

ley extranjera aplicable es designada por un procedimiento diferente. Su posición

puede ser ilustrada en referencia a la hipótesis de la laguna existente en la regla

escrita unilateral.
Gothot observa que el mayor defecto de la teoría de la unilateralidad es su falta

de positividad, puesto que ningún sistema conflictual existe compuesto

únicamente por reglas unilaterales; mientras las que revisten esta forma suelen

ser bilateralizadas por la jurisprudencia.

Para Miaja la regla unilateral posee un campo propio para su aplicación en

las leyes de policía y seguridad pública, en donde cada Estado ordena la

aplicación de las propias leyes, sin referirse a las extranjeras. Desde otro punto

de vista, en opinión de Gothot, las reglas unilaterales pueden contribuir a la

intangibilidad de las situaciones.

Constituidas en el extranjero, al eludir el complicado mecanismo de la cuestión

previa cuando la regla de conflicto del foro se limita a señalar el ámbito de

aplicación de su propio derecho y la situación constituida en el extranjero carece

en el foro de una regla de conflicto que determine qué ley extranjera es aplicable.

Carácter internacional del conflicto:

El conflicto es internacional cuando involucra las leyes de Estados

independientes. En doctrina se ha discutido si un Juez está facultado de aplicar

la ley de un Estado que no ha sido reconocido como tal por el ordenamiento

jurídico del foro. Se alega también que el reconocimiento liga al Juez, lo que no

sucede cuando el Estado no es reconocido, y que la única actitud jurídicamente

válida consistía en subordinar la aplicación de la ley por el Juez al reconocimiento

De Jure del Estado extranjero.

1. Un Estado extranjero o un gobierno extranjero no reconocido es un

Estado o un gobierno jurídicamente inexistente para el país que no lo ha

reconocido, y en consecuencia los jueces no pueden aplicar sus leyes.

2. Por otra parte, el derecho internacional público considera que el

reconocimiento de un Estado por otros Estados es declarativo y no

constitutivo.

3. Según Loussouam y Bourel el dominio de los conflictos de jurisdicciones

pueden ser otorgados a los Estados no reconocidos los beneficios de

inmunidad de jurisdicción y de ejecución, especialmente en la hipótesis

en que éste Estado ha sido objeto, a falta de un reconocimiento de jure,

de un reconocimiento de facto por parte de Francia por mantener

relaciones comerciales. Paralelamente al ejercicio por el Estado

extranjero no reconocido de competencia efectiva sobre un territorio y

una población, justifica que sean reconocidas o ejecutadas en Francia

las decisiones jurisdiccionales dictadas en nombre de éste Estado.

4. Conflictos internacionales y conflictos internos: El conflicto internacional

no agota el tema del conflicto de leyes, pues el conflicto puede

también oponer eyes que pertenecen a un mismo orden jurídico;

denominándose conflicto interno porque se plantea al interior de un

Estado o de una unión de Estados, como es el caso de los Estados

federales. Tanto en el conflicto internacional como en el conflicto interno,

 el conflicto es sustancialmente el mismo, pues no sólo participando la

misma naturaleza sino que utilizan la misma técnica jurídica del método

conflictual.

Aguilar Navarro clasifica los conflictos internos en:

INTERLOCALES;

Se producen en los Estados pluriterritoriales (El territorio se toma en su sentido

legal) y adoptan como modalidades: Estados federales; Estados políticamente

unitarios, pero jurídicamente en una relativa descentralización por la

permanencia de zonas de derecho particular; y Estados legislativamente

unitarios, pero que en función de una anexión territorial mantienen

provisionalmente una pluralidad jurídica. Entre los conflictos interlocales más

frecuentes y también más importantes, están los conflictos interfederales. Los

ejemplos más saltantes son los que nos proporcionan EE.UU., Rusia, Suiza,

Canadá y Austria. En estos países cada Estado federado tiene sus propios

jueces y sus propias leyes.

INTERPERSONALES;

Tiene una raíz étnica, confesional. Los conflictos interpersonales han tenido en

las situaciones coloniales una especial verificación, y hoy se presentan con

nuevas características por la existencia de un Estado que es plurirracial.

Los conflictos interpersonales acaecen cuando al interior de una misma

soberanía los diferentes grupos sociales pertenecientes a diferentes etnias,

confesiones o razas están regidos jurídicamente por distintos derechos. La

diferencia esencial entre éstos y los conflictos interlocales radica en que las leyes

en presencia no rigen en territorios distintos.

CAPITULO II

SOLUCIÓN GENERAL DE LOS CONFLICTOS DE LEYES:

Los conflictos de leyes y el orden internacional:

Cada Estado posee dentro de su legislación interna un sistema de normas de

conflicto, aplicable por sus órganos jurisdiccionales. Estos últimos, dado el

carácter indirecto y bilateral de la regla de conflicto, están obligados en ciertos

casos a aplicar una ley material extranjera para resolver el problema que plantea

la designación de la ley competente, a no ser que medie la excepción del orden

público.

El estado tiene una obligación de carácter general: la de tener un sistema de

normas de solución de los conflictos de leyes y que sus tribunales no rehúsen

aplicar éste sistema en los juicios en que intervengan extranjeros, pues la

conducta contraria sería constitutiva de una denegación de justicia, determinante

de responsabilidad internacional.
En consecuencia, lo único exigible por el derecho internacional es la existencia

de reglas conflictuales y su efectiva aplicación.

Respecto al contenido de éste sistema, el Estado tiene ante todo las obligaciones

que convencionalmente haya asumido. Esto significa amoldar su legislación, en

esta materia como en todas, a los tratados suscritos y ratificados.

Papel de los intereses en la configuración de la regla de conflicto:

Los interese que motivan las soluciones de los conflictos de leyes son múltiples;

su importancia varía de acuerdo con las diferentes materias y existe un abanico

muy amplio de procedimientos de localización.

Según Loussouam y Bourel, éstas exigencias encuentran su primera

satisfacción en el reconocimiento de la existencia del conflicto de leyes que

supone una cierta tolerancia a la aplicación de la ley extranjera, así como en el

hecho del carácter excepcional de los intereses políticos en la solución de los

conflictos de leyes. De una manera general, la influencia de los factores

internacionales se traduce, de una parte, por una deformación de las categorías

de conexión del derecho interno del foro, y de otra, por la preocupación de

a) Localización jurídica en función del objeto de la relación de derecho

.- La primera conexión es la que s realiza en función del objeto corporal, si es

que hay alguno. Para repartir las relaciones de derecho entre los diferentes

estados es necesario en primer lugar localizarlas, pues un sistema jurídico rige

en un territorio en el cual la fuerza pública puede ejercerse. La coerción y la

coacción constituyen características básicas de la norma jurídica.

b) Localización jurídica en función de la fuente del derecho.

Un segundo elemento de la relación jurídica que puede servir de base a su

localización es la fuente. El régimen de los derechos reales , al cual hicimos

referencia en la localización anterior, ofrece una perspectiva distinta que no se

presenta cuando tratamos del derecho de obligaciones, por ser la obligación una

noción abstracta que no se localiza materialmente como el objeto del derecho

real, sino que se dirige al acto o al hecho jurídico.

Para las obligaciones extracontractuales derivadas de un ilícito civil, un punto de

vinculación espacial es el lugar donde se produjo el hecho generador de la

obligación de indemnizar.

c) Localización fundada en el sujeto de la relación de derecho.-

La localización fundada en el sujeto de la relación de derecho se refiere a

relaciones extramatrimoniales comprendidas en el estatuto personal que abarca:

el estado y capacidad civil de las personas y el derecho de familia; e incluso para

determinados países, como es el caso del Perú, Alemania, Italia, etc. También

comprende el derecho de sucesiones.

El factor preponderante en ésta noción de estatuto personal es la autoridad de

la ley, si la ley peruana otorga la capacidad d ejercicio de los derechos

patrimoniales a la persona que alcanza la mayoría de edad (18 años), no es

admisible que el menor de edad viaje a un país donde la mayoría de edad se

adquiere a los 16 años y posteriormente regrese al Perú después de haber

realizado el acto nulo, por falta de capacidad del agente. El Estado y la capacidad

de una persona no se modifican por un desplazamiento temporal, que es un

fenómeno accidental.

CAPITULO III

CONCLUCION

En conclusión diremos lo siguiente:

1. es imposible que exista conflicto de leyes. En efecto, para que una

ley extranjera se aplique en un determinado país es necesario que la

voluntad de este país así lo decida.

2. El estado tiene una obligación de carácter general: la de tener un

sistema de normas de solución de los conflictos de leyes y que sus

tribunales no rehúsen aplicar éste sistema en los juicios en que

intervengan extranjeros

3. Un Estado extranjero o un gobierno extranjero no reconocido es un

Estado o un gobierno jurídicamente inexistente para el país que no lo

ha reconocido, y en consecuencia los jueces no pueden aplicar sus

leyes.
4. el derecho internacional aspira a reglamentar las consecuencias de

derecho privado en las relaciones y situaciones privadas con

elementos extranjeros jurídicamente relevantes

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

http://files.uladech.edu.pe/docente/09166196/Derecho_Internacional_Pri

vado/Sesion_06/Contenido.pdf.

TALICE, Jorge. “Objeto y Método en el Derecho Internacional Privado”.

Montevideo. 1986. pp. 52-59

DELGADO BARRETO, César; DELGADO MENÉNDEZ, María Antonieta

y César Lincoln CANDELA SÁNCHEZ. Op. cit. Tomo I. p. 88.