Informe CT Huaycoloro

T
IN
B
M
A
L
E
D
CENERGIA
CENTRO DE CONSERVACIÓN DE
ENERGÍA Y DEL AMBIENTE
PETRAMAS S.A.C.
ESTUDIO DE DETERMINACIÓN DE
LA POTENCIA EFECTIVA Y
RENDIMIENTO DE LOS GRUPOS
CAT 1, 2 Y 3 DE LA CENTRAL
TÉRMICA HUAYCOLORO
INFORME FINAL
San Borja, Setiembre de 2014

AMBI ENTE
DEL
CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA
CONTENIDO
Pág.
RESUMEN EJECUTIVO ...................................................................................................... 4

1. INT RODUCCIÓN ............................................................................................................ 8
1.1. ANTECEDENTES .................................................................................................. 8
1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO .................................................................................... 8
1.3. ALCANCES ............................................................................................................ 8
1.4. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LAS UNIDADES EVALUADAS ................... 9
2. MET ODOLOGÍA DE ENSAYO ..................................................................................... 11
2.1. MAGNITUDES A MEDIR ..................................................................................... 11
2.2. INSTRUMENTAL Y EQUIPOS DE MEDICIÓN .................................................... 11
2.3. RECURSOS HUMANOS Y ORGANIZACIÓN DEL EQUIPO DE TRABAJO ....... 12
2.4. CRONOGRAMA Y DURACIÓN DE LOS ENSAYOS ........................................... 12
3. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO ................................................................................ 14
3.1. ACTIVIDADES PREVIAS AL ENSAYO ............................................................... 14
3.2. EJECUCIÓN DE LOS ENSAYOS ........................................................................ 14
4. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS ................. 16
4.1. INFORMACIÓN DE LOS ENSAYOS ................................................................... 16
4.2. EVALUACIÓN DE RESULTADOS ....................................................................... 16
4.2.1. Consideraciones generales .................................................................. 16
4.2.2. Resultado de los datos de ensayo ....................................................... 16
5. DET ERMINACIÓN DE LA POTENCIA EFECTIVA ...................................................... 19
5.1. DEFINICIONES PREVIAS ................................................................................... 19
5.1.1. Condiciones de ensayo (test) ............................................................... 19
5.1.2. Condiciones de potencia efectiva ......................................................... 19
5.1.3. Potencia efectiva de una determinada unidad termoeléctrica .............. 19
5.2. METODOLOGÍA .................................................................................................. 19
5.3. RESULTADOS ..................................................................................................... 20
5.3.1. Potencia efectiva .................................................................................. 20
5.3.2. Margen de error en las mediciones de potencia................................... 20
6. DET ERMINACIÓN DEL RENDIMIENTO Y OTROS ÍNDICES DE CONSUMO DE
COMBUSTIBLE RELACIONADOS A DISTINTAS CARGAS ...................................... 22
6.1. DEFINICIONES ................................................................................................... 22
6.1.1. Consumo específico de combustible .................................................... 22
6.1.2. Rendimiento ......................................................................................... 22
6.1.3. Eficiencia .............................................................................................. 22
6.2. METODOLOGÍA .................................................................................................. 22
6.3. RESULTADOS ..................................................................................................... 23
6.3.1. Resultados de la prueba de rendimiento .............................................. 23
“Estudio de determinación de la Potencia Efectiva y Rendimiento de las Unidades

CAT Grupos 1, 2 y 3 de la CTB. Huaycoloro”
PETRAMAS S.A.C.
Página 2
AMBI ENTE
DEL
ANEXOS
ANEXO Nº 1 ACTA DE ENSAYO
ANEXO Nº 2 INFORMACIÓN METEOROLÓGICA
ANEXO Nº 3 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE COMBUSTIBLE
ANEXO Nº 4 RESULTADOS DE POTENCIA EFECTIVA DE LAS UNIDADES DE GENERACIÓN
ANEXO Nº 5 RESULTADOS DE CONSUMO ESPECÍFICO DE COMBUSTIBLE,

RENDIMIENTOS Y EFICIENCIA DE LAS UNIDADES DE GENERACIÓN

PETRAMAS S.A.C.
Página 3
AMBI ENTE
DEL
RESUMEN EJECUTIVO
Por encargo de PETRAMAS S.A.C. y en cumplimiento del Procedimiento PR-17 del
COES SINAC, CENERGIA ha elaborado el estudio “Determinación de la potencia
efectiva y curvas de rendimiento de los grupos CAT 1, 2 y 3 de la Central Térmica
Huaycoloro”; correspondiente al año 2014, el mismo que ha sido efectuado en base a
los resultados de las pruebas efectuadas en los días 25 y 26 de junio del año 2014.
El objetivo de las pruebas han sido medir en cada una de las unidades ensayadas, la
potencia y el consumo de combustible a plena carga y cargas parciales; a las
denominadas “condiciones de sitio o medidas” que en nuestro caso la denominamos
“condiciones de ensayo”, que están referidas a las condiciones ambientales del lugar
registrada durante los ensayos.
El objetivo del estudio ha sido calcular la potencia efectiva y rendimiento de las

unidades de generación CAT Grupos 1, 2 y 3 de la Central Térmica Huaycoloro, a
partir de los datos de las mediciones de potencia efectiva y consumo de combustible
registradas durante los ensayos; para lo cual cada uno de dichos valores medidos a
las “condiciones de ensayo” se ha llevado a la denominada “condición de potencia
efectiva”, referida la condición promedio de una data histórica de 20 años; para lo cual
se ha utilizado la Norma ISO 3046-1: 2002.
Para el caso de las unidades evaluadas, se ha establecido las condiciones de potencia

efectiva, mostradas en el Cuadro Nº 1.
CUADRO Nº 1
CONDICIONES DE POTENCIA EFECTIVA
Temperatura Humedad Relativa
Central Térmica
(ºC) (%)
Huaycoloro 24,50 87,16
En cuanto a los rendimientos, éstos se han determinado midiendo directamente la

potencia eléctrica (kW) y el consumo de combustible (Biogás). Para determinar la
eficiencia (%) y el consumo específico de calor o Heat Rate (BTU/kWh) de las
unidades de generación, se ha considerado el poder calorífico inferior (LHV) del
biogás, obtenido a partir de los resultados del análisis de combustible, cuyo valor se
muestra en el Cuadro Nº 2.
CUADRO Nº 2
ANÁLISIS DE COMBUSTIBLE
Poder Calorífico Inferior – LHV (BTU/SCF) 395

PETRAMAS S.A.C.
Página 4
AMBI ENTE
DEL
Tomando en cuenta las consideraciones anteriores se han efectuado los cálculos

correspondientes y se han obtenido los resultados siguientes:
1. Resultados de la prueba de potencia efectiva
CUADRO Nº 3
POTENCIAS DE LAS UNIDADES DE GENERACIÓN CAT GRUPOS 1, 2 Y 3 DE LA CTB
HUAYCOLORO A LAS CONDICIONES INDICADAS
POTENCIA POTENCIA POTENCIA POTENCIA
DESVIACIÓN
UNIDAD ENSAYO(*) REFERENCIA EFECTIVA AUXILIARES
%
(kW) (kW) (kW) (kW)
GRUPO 1 1 617,4 1 549,9 1 508,7 121,1 0,21%
GRUPO 2 1 626,9 1 581,0 1 537,5 119,2 0,04%
GRUPO 3 1 623,2 1 607,4 1 561,6 129,7 0,25%
(*)Los ensayos de las unidades fueron realizadas en el período comprendido entre el 25 y el 26 de junio del 2014.
Tomando en cuenta el nivel de incertidumbre atribuible a los equipos de medición, se

obtiene los resultados siguientes:
Unidad Potencia efectiva_____

GRUPO 1 1 508,7 kW ± 3,0 kW
GRUPO 2 1 537,5 kW ± 3,1 kW
GRUPO 3 1 561,6 kW ± 3,1 kW

PETRAMAS S.A.C.
Página 5
AMBI ENTE
DEL
2. Resultados de la prueba de rendimiento
CUADRO N° 4
RESULTADOS DE LA PRUEBA DE RENDIMIENTO DE LAS UNIDADES CAT GRUPOS 1, 2 y 3 DE LA

CTB HUAYCOLORO
Carga Consumo Consumo Consumo
horario específico específico Rendimiento Eficiencia
UNIDAD
% kW combustible combustible calor - HR (kWh/MPCS) (%)
MPCS/h MPCS/kWh (BTU/kWh)
100% 1 508,7 39,68 0,0263 10 389 38,02 32,85%
75% 1 145,4 32,63 0,0285 11 252 35,10 30,32%
GRUPO 1
50% 764,5 23,89 0,0312 12 341 32,01 27,65%
25% 384,7 15,25 0,0396 15 652 25,24 21,80%
100% 1 537,5 41,63 0,0271 10 694 36,94 31,91%
75% 1 147,4 32,45 0,0283 11 172 35,36 30,54%
GRUPO 2
50% 764,6 23,63 0,0309 12 206 32,36 27,95%
25% 382,6 14,95 0,0391 15 437 25,59 22,10%
100% 1 563,4 42,10 0,0269 10 637 37,14 32,08%
75% 1 148,4 32,19 0,0280 11 071 35,68 30,82%
GRUPO 3
50% 763,7 23,26 0,0305 12 031 32,83 28,36%
25% 380,7 14,99 0,0394 15 556 25,39 21,93%
Tomando en cuenta el nivel de incertidumbre atribuible a la precisión del registrador de

potencia y el medidor de flujo se obtiene como resultado definitivo para el rendimiento
a plena carga de las unidades, los resultados siguientes:
Unidad Rendimiento:
GRUPO 1 38,02 kWh/MPCS ± 0,152 kWh/MPCS


PETRAMAS S.A.C.
Página 6
AMBI ENTE
DEL
1.
INTRODUCCIÓN

PETRAMAS S.A.C.
Página 7
AMBI ENTE
DEL
1. INTRODUCCIÓN
1.1. ANTECEDENTES
El Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas faculta al Comité de

Operación Económica del Sistema - COES a definir los modelos matemáticos a
utilizar para el cálculo de la potencia firme, basándose en estadísticas
nacionales e internacionales y/o en las características propias de las unidades
generadoras; disponiendo la realización de pruebas de operación de dichas
unidades.
Al respecto, el Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado

Centro Norte COES-SICN, en el año 1996 inició los primeros estudios de
determinación de la potencia efectiva y rendimiento de las unidades térmicas
de las empresas de generación integrantes del SICN; para lo cual contrató los
servicios de CENERGIA.
En esta oportunidad, por encargo de PETRAMAS S.A.C., CENERGIA efectuó

el “Estudio de determinación de la potencia efectiva y curvas de rendimiento de
la unidades de generación CAT Grupos 1, 2 y 3 de la CTB Huaycoloro”,
correspondiente al año 2014, cuyos resultados se indican en el presente
informe.
1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO
El objetivo del estudio, es determinar mediante mediciones y cálculos y

basados en el Procedimiento PR-17 del COES-SINAC, el valor correspondiente
a la potencia efectiva y el rendimiento a distintas cargas de las unidades de
generación CAT Grupos 1, 2 y 3 de la CTB Huaycoloro”.
Para el presente estudio, la potencia efectiva de una unidad termoeléctrica, es

la potencia continua entregada por la unidad, correspondiente a bornes de
generación (antes de servicios auxiliares), cuando opera a condiciones de
potencia efectiva y a máxima carga.
El rendimiento viene a ser la producción de una unidad de energía eléctrica por

cada unidad de consumo de combustible. Este índice varía inversamente con la
carga.
1.3. ALCANCES
El estudio comprende la ejecución de las siguientes actividades:
1. Elaboración del plan detallado de trabajo para el ensayo de las unidades

de generación, conteniendo el esquema de disposición y conexión de
instrumentos de medición y la distribución de funciones del personal.
2. Ejecución de las mediciones requeridas proporcionando el personal
técnico, los instrumentos y los equipos de medición necesarios,
basándose en normas técnicas internacionales.

PETRAMAS S.A.C.
Página 8
AMBI ENTE
DEL
3. Cálculo y determinación de la potencia efectiva de las unidades de

generación de acuerdo a los alcances que se especifican en el
Procedimiento PR-17 del COES SINAC.
4. Cálculo y determinación de la curva de rendimiento de las unidades de
generación basado en ajustes matemáticos derivados de las mediciones
efectuadas, a los siguientes porcentajes de carga: 0% (vacío), 25%,
50%, 75% y 100%.
5. Determinación de las características técnicas necesarias del
combustible.
6. Preparación y entrega del Informe Final, que contendrá la información
suministrada por la empresa de generación; los instrumentos de
medición utilizados; el plan de trabajo; el reporte del ensayo, con las
actas firmadas por los representantes autorizados; procedimiento y
resultados del cálculo de la potencia efectiva y curva de rendimiento de
las unidades de generación.
1.4. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LAS UNIDADES EVALUADAS
CUADRO Nº 1.1
CARACTERÍSTICAS DE LAS UNIDADES DE GENERACIÓN CAT GRUPOS 1, 2 Y 3 DE
LA CTB HUAYCOLORO
CARACTERÍSTICAS DE LOS GRUPOS

Unidad Unidad
GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3
de generación
Motor
Fabricante CATERPILLAR CATERPILLAR CATERPILLAR
Tipo G3520C G3520C G3520C
Año de Fabricación
Año de puesta en
servicio kW
Potencia Nominal r.p.m 1 600 1 600 1 600
Velocidad 1 200 1 200 1 200
Tiempos del motor 4 4 4
Combustible Biogás Biogás Biogás
Generador
Fabricante CATERPILLAR CATERPILLAR CATERPILLAR
Tipo Permanent Magnet Permanent Magnet Permanent Magnet
Potencia nominal kW 1 600 1 600 1 600
V
Tensión nominal 480 480 480
A
Corriente nominal 2 405,6 2 405,6 2 405,6
Factor de potencia HZ 0,8 0,8 0,8
Frecuencia r.p.m. 60 60 60
Velocidad de rotación 1 200 1 200 1 200

PETRAMAS S.A.C.
Página 9
AMBI ENTE
DEL
2.
METODOLOGÍA DE ENSAYO

PETRAMAS S.A.C.
Página 10
AMBI ENTE
DEL
2. METODOLOGÍA DE ENSAYO
2.1. MAGNITUDES A MEDIR
Los parámetros que se midieron para determinar la potencia efectiva de las

unidades térmicas evaluadas son los que se indican:
 Potencia eléctrica en bornes de generación

 Voltaje
 Factor de potencia
 Consumo en auxiliares
 Consumo de combustible
 Temperatura ambiente
 Humedad relativa ambiente
 Presión ambiente
2.2. INSTRUMENTAL Y EQUIPOS DE MEDICIÓN
Para la medición de las variables que se han indicado en el punto 2.1, se

emplearon los siguientes instrumentos portátiles de CENERGIA.
CUADRO Nº 2.1
RELACIÓN DE INSTRUMENTOS PARA LA MEDICIÓN DE VARIABLES ELÉCTRICAS
MEDICIÓN DE CLASE DE
EQUIPO CANT. RANGO
VARIABLES PRECISIÓN
Analizador electrónico de Potencia (kW)
variables eléctricas con interfase Voltaje (V), Corriente (A) Todos los
2 <0.2
Marca: A EBERLE 300 Frecuencia (Hz) Rangos
Modelo: PQ BOX 100
CUADRO Nº 2.2
RELACIÓN DE INSTRUMENTOS PARA LA MEDICIÓN DE VARIABLES TÉRMICAS
MEDICIÓN DE CLASE DE
EQUIPO CANT. RANGO
VARIABLES PRECISIÓN
Temperatura y
Estación meteorológica
humedad relativa
VANTAGE VUE 1 0-100% 0,10%
ambiente
Marca: DAVIS con interface
Presión atmosférica

PETRAMAS S.A.C.
Página 11
AMBI ENTE
DEL
2.3. RECURSOS HUMANOS Y ORGANIZACIÓN DEL EQUIPO DE TRABAJO
Durante la ejecución de los ensayos estuvieron presentes:
 El ingeniero Carlos Huamán, como representante del COES, quien participó

como veedor de las pruebas y tuvo como responsabilidad, supervisar la
correcta ejecución de las pruebas, así como realizar cualquier coordinación
necesaria con la Dirección de Operaciones del COES para facilitar la
ejecución de las mediciones.
 El ingeniero Adamo Meléndez, como representante de PETRAMAS S.A.C.,

quien tuvo la responsabilidad de dar fe de la correcta realización de los
ensayos y otorgar las facilidades necesarias para la culminación del trabajo.
 El ingeniero José Aguilar como Jefe de ensayo y el apoyo técnico de los

especialistas de CENERGIA; ha sido el responsable técnico de las pruebas,
como tal, fue la persona que decidió los aspectos técnicos relacionados con
las mediciones, tomando en cuenta las recomendaciones de los presentes;
habiendo sido de su entera responsabilidad resolver cualquier aspecto
técnico referido a las mediciones. El personal de CENERGIA que efectuó
los ensayos estuvo organizado tal como se muestra en el Cuadro Nº 2.3.
CUADRO Nº 2.3
ORGANIZACIÓN DEL EQUIPO DE TRABAJO
Jefe de Ensayo: Ing. José Aguilar Bardales

Asistente: Ing. Edwin Huamán
Responsables de Mediciones
Eléctricas Mecánicas y Térmicas
Responsable Ing. Edwin Huamán Responsable Ing. José Aguilar
Consumo de
Generador Ing. Edwin Huamán Ing. Héctor Laos
combustible
Condiciones
Auxiliares Ing. Gilbert Guillen Ing. Héctor Laos
Ambientales
2.4. CRONOGRAMA Y DURACIÓN DE LOS ENSAYOS
Los ensayos se desarrollaron los días 25 y 26 de junio del 2014; según el

cronograma que se adjunta en el Acta de Ensayos (Ver Anexo 1).

PETRAMAS S.A.C.
Página 12
AMBI ENTE
DEL
3.
PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO

PETRAMAS S.A.C.
Página 13
AMBI ENTE
DEL
3. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO
3.1. ACTIVIDADES PREVIAS AL ENSAYO
1. Recorrido de la planta y ubicación física de los puntos de medición.
2. Verificación de la operatividad de los instrumentos portátiles de medición

utilizados por CENERGIA y de los instrumentos fijos de la planta.
3. Identificación de los circuitos eléctricos que alimentan a los equipos

auxiliares.
4. Elaboración de los esquemas de conexión de los registradores de

parámetros eléctricos.
5. Instalación de los equipos de medición de parámetros eléctricos, en los

puntos identificados previamente.
6. Instalación de la estación meteorológica, para el registro de la temperatura

y humedad relativa del ambiente.
3.2. EJECUCIÓN DE LOS ENSAYOS
De acuerdo al cronograma de ensayos indicado anteriormente y en base a los

alcances establecidos en el Procedimiento PR-17, se efectuaron los ensayos
de potencia efectiva y de rendimiento a las unidades de generación. Estos
ensayos se desarrollaron con toda normalidad no habiéndose presentado fallas
que hayan alterado el programa establecido, tal como consta en el Acta de
Ensayos suscrita por los representantes de PETRAMAS S.A.C., COES y
CENERGIA, que se adjunta en el Anexo 1.

PETRAMAS S.A.C.
Página 14
AMBI ENTE
DEL
4.
ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS

RESULTADOS DE LOS ENSAYOS

PETRAMAS S.A.C.
Página 15
AMBI ENTE
DEL
4. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LOS

ENSAYOS
4.1. INFORMACIÓN DE LOS ENSAYOS
La información en bruto, tal como se registraron durante los ensayos se

encuentran en las Actas de Ensayos que se adjuntan en el Anexo 1.
Las magnitudes que se han medido se indican en el acápite 2.1 y los

instrumentos utilizados se mencionan en el acápite 2.2.
4.2. EVALUACIÓN DE RESULTADOS
4.2.1. Consideraciones generales
La información de los ensayos ha sido analizada y validada en función a las

siguientes consideraciones:
1. Para las pruebas de potencia efectiva, los datos de ensayo de potencia

bruta y de auxiliares deben ser más o menos constantes.
2. De acuerdo al progreso del estado de la tecnología de los grupos con

biogás se espera que las eficiencias a plena carga pueden estar entre
31% a 39% (base LHV).
4.2.2. Resultado de los datos de ensayo
En base a los datos en bruto de los ensayos y tomando en cuenta las

consideraciones anteriores, se ha definido los datos de ensayos válidos cuyos
valores promedios para la potencia generada, potencia en auxiliares y consumo
de combustible se muestran en los cuadros Nº 4.1 y 4.2.
CUADRO N° 4.1
POTENCIA MÁXIMA Y CONSUMO EN LOS SERVICIOS AUXILIARES DE LAS
UNIDADES CAT GRUPOS 1, 2 Y 3 DE LA CTB HUAYCOLORO
POTENCIA CONSUMO EN
UNIDAD DE ENSAYO AUXILIARES
(kW) (kW)
GRUPO 1 1 617,4 121,1
GRUPO 2 1 626,9 119,2
GRUPO 3 1 623,2 129,7

PETRAMAS S.A.C.
Página 16
AMBI ENTE
DEL
CUADRO N° 4.2
CONSUMO DE COMBUSTIBLE DE LAS UNIDADES CAT GRUPOS 1, 2 Y 3 DE LA CTB
HUAYCOLORO
CONSUMO DE COMBUSTIBLE A DISTINTAS CARGAS
UNIDAD
% 25 50 75 100
kW 405,6 809,6 1 214,4 1 617,4
GRUPO 1
MPCS/h 15,9 25,1 35,1 42,1
kW 407,0 813,0 1 218,9 1 626,9
GRUPO 2
MPCS/h 15,8 24,9 34,2 43,7
kW 407,0 812,5 1 219,8 1 623,2
GRUPO 3
MPCS/h 15,9 24,5 33,9 43,5

PETRAMAS S.A.C.
Página 17
AMBI ENTE
DEL
5.
DETERMINACIÓN DE LA
POTENCIA EFECTIVA

PETRAMAS S.A.C.
Página 18
AMBI ENTE
DEL
5. DETERMINACIÓN DE LA POTENCIA EFECTIVA

5.1. DEFINICIONES PREVIAS
5.1.1. Condiciones de ensayo (test)
Se refiere a las condiciones en las que se efectúa el ensayo.
5.1.2. Condiciones de potencia efectiva
Son las condiciones (temperatura ambiente, humedad relativa ambiente) que

permiten la determinación de la potencia efectiva y rendimiento efectivo; está
basado en información histórica de condiciones ambientales promedio de
máximas mensuales, de los últimos 20 años, para el lugar de instalación de la
central térmica, normalmente proporcionadas por el SENAMHI o CORPAC.
Para el caso de la central térmica evaluada, se ha considerado los datos
obtenidos de SENAMHI de la estación ubicada en Ñaña, que se indican en el
Anexo 2.
CUADRO Nº 5.1
CONDICIONES DE POTENCIA EFECTIVA
CENTRAL TÉRMICA TEMPERATURA (ºC) HUMEDAD RELATIVA (%)
Huaycoloro 24,50 87,16
5.1.3. Potencia efectiva de una determinada unidad termoeléctrica
Es la potencia continua (antes de servicios auxiliares) entregada por la unidad,

correspondiente en bornes de generación, cuando opera a condiciones de
potencia efectiva y a máxima carga.
5.2. METODOLOGÍA
Para determinar la potencia efectiva de las unidades de generación en base a

la potencia de ensayo o de test, se ha desarrollado el siguiente procedimiento
general:
Mediante las fórmulas indicadas en la Norma ISO 3046-1: 2002 se corrigió la

potencia de ensayo (Py) del motor Diesel (medida a condiciones de
temperatura ambiente de ensayo, Ty), a la Potencia a Condiciones ISO con la
temperatura de referencia considerada.
Se corrigió la Potencia a Condiciones ISO a las Condiciones de Sitio a partir de
la temperatura ambiente de sitio obtenida de los datos de SENAMHI (Tx) y
considerando las fórmulas respectivas de la metodología. De esta manera, se
obtiene la potencia efectiva (Px).
En las hojas de cálculo que se adjunta al presente informe, se puede apreciar

los detalles de los cálculos efectuados.

PETRAMAS S.A.C.
Página 19
AMBI ENTE
DEL
5.3. RESULTADOS
5.3.1. Potencia efectiva
A continuación se indican los resultados de la potencia efectiva de las unidades

ensayadas, en las que se puede observar que la desviación promedio de las
mediciones de la potencia de ensayo es mínima.
En el Anexo 4, se muestran los datos y cálculos efectuados para la

determinación de la potencia efectiva y la potencia a las condiciones ISO.
CUADRO Nº 5.2
POTENCIAS DE LAS UNIDADES DE GENERACIÓN CAT GRUPOS 1, 2 Y 3 DE LA CTB
HUAYCOLORO A LAS CONDICIONES INDICADAS
POTENCIA POTENCIA POTENCIA POTENCIA
DESVIACIÓN
UNIDAD ENSAYO(*) REFERENCIA EFECTIVA AUXILIARES
%
(kW) (kW) (kW) (kW)
GRUPO 1 1 617,4 1 549,9 1 508,7 121,1 0,21%
GRUPO 2 1 626,9 1 581,0 1 537,5 119,2 0,04%
GRUPO 3 1 623,2 1 607,4 1 561,6 129,7 0,25%
(*)Los ensayos de las unidades fueron realizadas en el período comprendido entre el 25 y el 26 de junio del 2014.
5.3.2. Margen de error en las mediciones de potencia
Las mediciones de la potencia efectiva son directas y, por lo tanto, sus

márgenes de error están determinados por la precisión de los instrumentos
utilizados para las mediciones. En el cuadro Nº 5.3 se indican los márgenes de
error correspondientes.
CUADRO N° 5.3
MÁRGENES DE ERROR EN LAS MEDICIÓNES DE POTENCIA EFECTIVA DE
LAS UNIDADES CAT GRUPOS 1, 2 Y 3 DE LA C.T.B. HUAYCOLORO
UNIDAD
MAGNITUD UNIDAD RANGO ERROR
ENSAYADA
GRUPO 1 Potencia activa kW 0 – 1 508,7  3,0

PETRAMAS S.A.C.
Página 20
AMBI ENTE
DEL
6.
DETERMINACIÓN DEL RENDIMIENTO Y

OTROS ÍNDICES DEL CONSUMO DE
COMBUSTIBLE RELACIONADOS A
DISTINTAS CARGAS

PETRAMAS S.A.C.
Página 21
AMBI ENTE
DEL
6. DETERMINACIÓN DEL RENDIMIENTO Y OTROS ÍNDICES

DE CONSUMO DE COMBUSTIBLE RELACIONADOS A
DISTINTAS CARGAS
6.1. DEFINICIONES
6.1.1. Consumo específico de combustible
Se define como consumo específico de combustible a la relación entre el

consumo horario de combustible y la potencia generada por el grupo; en este
caso como se trata de un combustible gaseoso se expresa en MPC/KWh o
MMC/KWh; este concepto es similar al consumo específico de calor medido en
BTU/KWh ó KJ/KWh.
6.1.2. Rendimiento
El rendimiento es un concepto inverso al consumo específico de combustible,

cuando se trata de combustibles gaseosos, se expresa normalmente en
KWh/MMC ó KWh/MPC.
6.1.3. Eficiencia
Este es un concepto similar al anterior, sólo que tanto la energía útil y la

energía consumida se expresan en las mismas unidades, resultando así un
parámetro adimensional que se expresa normalmente en porcentaje.
6.2. METODOLOGÍA
Para determinar los índices de consumo de combustible, eficiencia o

rendimiento de las unidades de generación en base al consumo de combustible
obtenido en los ensayos, se ha desarrollado el siguiente procedimiento general:
Para determinar el consumo específico de combustible y consiguientemente el

rendimiento y eficiencia efectiva se ha aplicado el método de corrección del
consumo específico de combustible que se indica en la Norma ISO 3046-1:
2002.
Para efecto de los cálculos ha sido necesario considerar el poder calorífico

inferior y densidad específica del combustible utilizado (Biogás) durante los
ensayos; dichos valores han sido proporcionados por PETRAMAS S.A.C. los
resultados se indican en el Anexo 3.
En las hojas de cálculo que se adjunta al Informe, se encuentran los detalles de

cálculo correspondientes.

PETRAMAS S.A.C.
Página 22
AMBI ENTE
DEL
6.3. RESULTADOS
6.3.1. Resultados de la prueba de rendimiento
En el cuadro N° 6.1, se indica los valores correspondientes al rendimiento,

consumo específico de calor, consumo específico de combustible y la
eficiencia de cada una de las unidades ensayadas, a las condiciones de
potencia efectiva y a las cargas nominales: 100%, 75%, 50%, 25%; así
mismo se indica el consumo de combustible en vacío.
En el Anexo 5, se muestran los cuadros de los resultados de los diferentes

parámetros considerados de las unidades de generación de la CTB
Huaycoloro.
CUADRO N° 6.1
RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE RENDIMIENTO DE LAS UNIDADES CAT GRUPOS 1, 2 y 3
DE LA CTB HUAYCOLORO
Carga Consumo Consumo Consumo
horario específico específico Rendimiento Eficiencia
UNIDAD
% kW combustible combustible calor - HR (kWh/MPCS) (%)
MPCS/h MPCS/kWh (BTU/kWh)
100% 1 508,7 39,68 0,0263 10 389 38,02 32,85%
75% 1 145,4 32,63 0,0285 11 252 35,10 30,32%
GRUPO 1
50% 764,5 23,89 0,0312 12 341 32,01 27,65%
25% 384,7 15,25 0,0396 15 652 25,24 21,80%
100% 1 537,5 41,63 0,0271 10 694 36,94 31,91%
75% 1 147,4 32,45 0,0283 11 172 35,36 30,54%
GRUPO 2
50% 764,6 23,63 0,0309 12 206 32,36 27,95%
25% 382,6 14,95 0,0391 15 437 25,59 22,10%
100% 1 563,4 42,10 0,0269 10 637 37,14 32,08%
75% 1 148,4 32,19 0,0280 11 071 35,68 30,82%
GRUPO 3
50% 763,7 23,26 0,0305 12 031 32,83 28,36%
25% 380,7 14,99 0,0394 15 556 25,39 21,93%
6.3.2 Márgenes de error en las mediciones de rendimiento
Los márgenes de error del rendimiento del combustible se han calculado

indirectamente a partir de las mediciones de los flujos de combustible y de las
potencias efectivas. Conocidos los errores de las partes (flujo de combustible y
potencia efectiva) se ha calculado el error del cociente resultando así un error
para estas mediciones igual a  0,4%.

PETRAMAS S.A.C.
Página 23
AMBI ENTE
DEL
ANEXOS

PETRAMAS S.A.C.
Página 24
AMBI ENTE
DEL
ANEXO Nº1
ACTA DE ENSAYO

PETRAMAS S.A.C.
Página 25
AMBI ENTE
DEL
ANEXO Nº2
INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

PETRAMAS S.A.C.
Página 26
AMBI ENTE
DEL
ANEXO Nº3
RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE
COMBUSTIBLE

PETRAMAS S.A.C.
Página 27
AMBI ENTE
DEL
ANEXO Nº4
RESULTADOS DE POTENCIA
EFECTIVA DE LA UNIDAD DE
GENERACIÓN

PETRAMAS S.A.C.
Página 28
AMBI ENTE
DEL
ANEXO Nº5
RESULTADOS DE CONSUMO
ESPECÍFICO DE COMBUSTIBLE,
RENDIMIENTOS Y EFICIENCIA DE LA
UNIDAD DE GENERACIÓN

PETRAMAS S.A.C.
Página 29
AMBI ENTE
DEL
ANEXO Nº6
CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN

PETRAMAS S.A.C.
Página 30

Informe CT Huaycoloro

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe CT Huaycoloro

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

T

San Borja, Setiembre de 2014

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA

RESUMEN EJECUTIVO ...................................................................................................... 4

“Estudio de determinación de la Potencia Efectiva y Rendimiento de las Unidades

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA

ANEXO Nº 1 ACTA DE ENSAYO

ANEXO Nº 2 INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

ANEXO Nº 3 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE COMBUSTIBLE

ANEXO Nº 4 RESULTADOS DE POTENCIA EFECTIVA DE LAS UNIDADES DE GENERACIÓN

ANEXO Nº 5 RESULTADOS DE CONSUMO ESPECÍFICO DE COMBUSTIBLE,

“Estudio de determinación de la Potencia Efectiva y Rendimiento de las Unidades

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA

El objetivo del estudio ha sido calcular la potencia efectiva y rendimiento de las

Para el caso de las unidades evaluadas, se ha establecido las condiciones de potencia

En cuanto a los rendimientos, éstos se han determinado midiendo directamente la

“Estudio de determinación de la Potencia Efectiva y Rendimiento de las Unidades

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA

Tomando en cuenta las consideraciones anteriores se han efectuado los cálculos

1. Resultados de la prueba de potencia efectiva

Tomando en cuenta el nivel de incertidumbre atribuible a los equipos de medición, se

Unidad Potencia efectiva_____

“Estudio de determinación de la Potencia Efectiva y Rendimiento de las Unidades

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA

2. Resultados de la prueba de rendimiento

RESULTADOS DE LA PRUEBA DE RENDIMIENTO DE LAS UNIDADES CAT GRUPOS 1, 2 y 3 DE LA

Tomando en cuenta el nivel de incertidumbre atribuible a la precisión del registrador de

GRUPO 1 38,02 kWh/MPCS ± 0,152 kWh/MPCS

“Estudio de determinación de la Potencia Efectiva y Rendimiento de las Unidades

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA

“Estudio de determinación de la Potencia Efectiva y Rendimiento de las Unidades

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA

El Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas faculta al Comité de

Al respecto, el Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado

En esta oportunidad, por encargo de PETRAMAS S.A.C., CENERGIA efectuó

1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO

El objetivo del estudio, es determinar mediante mediciones y cálculos y

Para el presente estudio, la potencia efectiva de una unidad termoeléctrica, es

El rendimiento viene a ser la producción de una unidad de energía eléctrica por

El estudio comprende la ejecución de las siguientes actividades:

1. Elaboración del plan detallado de trabajo para el ensayo de las unidades

“Estudio de determinación de la Potencia Efectiva y Rendimiento de las Unidades

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA

3. Cálculo y determinación de la potencia efectiva de las unidades de

1.4. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LAS UNIDADES EVALUADAS

CARACTERÍSTICAS DE LOS GRUPOS

“Estudio de determinación de la Potencia Efectiva y Rendimiento de las Unidades

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA

“Estudio de determinación de la Potencia Efectiva y Rendimiento de las Unidades

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA

2.1. MAGNITUDES A MEDIR

Los parámetros que se midieron para determinar la potencia efectiva de las

 Potencia eléctrica en bornes de generación

2.2. INSTRUMENTAL Y EQUIPOS DE MEDICIÓN

Para la medición de las variables que se han indicado en el punto 2.1, se

“Estudio de determinación de la Potencia Efectiva y Rendimiento de las Unidades

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE CENERGIA

2.3. RECURSOS HUMANOS Y ORGANIZACIÓN DEL EQUIPO DE TRABAJO

Durante la ejecución de los ensayos estuvieron presentes:

 El ingeniero Carlos Huamán, como representante del COES, quien participó

 El ingeniero Adamo Meléndez, como representante de PETRAMAS S.A.C.,

 El ingeniero José Aguilar como Jefe de ensayo y el apoyo técnico de los

Jefe de Ensayo: Ing. José Aguilar Bardales

2.4. CRONOGRAMA Y DURACIÓN DE LOS ENSAYOS