TEMA:

“CASO TARATA”

CURSO: DERECHO PENAL III

PROFESOR: DR. SAENZ TORRES ALEXEI DANTE
INTEGRANTES:
 AYLAS LEON FIORELA 15020009
 CASTRO DE LA CRUZ EDGAR 15020202
 CALCINA LOPEZ MARICIELO 15020014
 OCAÑA UBILLUS KARINA 15020123
 MONTAÑEZ RUGE MEDALIT 15020246

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA

POLÍTICA

2018
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 1
1. Antecedentes al caso Tarata ................................................................................................... 2
2. Resumen de la sentencia......................................................................................................... 2
2.1. Los hechos.......................................................................................................................... 2
2.2. Autoría de Tarata ................................................................................................................ 3
2.3. Las víctimas del atentado.................................................................................................... 4
2.4. Investigación judicial y policial ............................................................................................. 5
2.5. Repercusiones del atentado ................................................................................................ 5
3. Análisis de los delitos cometidos ........................................................................................... 5
3.1. Caso Tarata: ¿Sentencia Justa? ......................................................................................... 5
3.1.1. Delitos cometidos, imputados y condenados................................................................ 6
CONTEXTO
El 16 de julio de
1992 un comando

INTRODUCCIÓN
del Partido
Comunista del
Perú, Sendero
Luminoso, hizo Durante las décadas comprendidas entre 1980 y 2000, el
estallar un coche Perú atravesó los años más difíciles de la violencia fruto del
bomba en la calle conflicto armado interno. El país entero se vio afectado por
Tarata del distrito la situación que dejó no solo familias destrozadas por la
de Miraflores, desaparición de sus miembros, sino también brechas aún
ocasionando la más profundas en una sociedad ya dividida y golpeada. El
muerte de resultado final fue un total de casi 70 mil víctimas entre
veinticinco asesinados y desaparecidos, así como el deterioro de las
personas y instituciones democráticas y del Estado.
dejando heridas a
ciento cincuenta y Las figuras protectoras de la población perdieron total
cinco personas. confianza y no era para menos, su intento de terminar con
el conflicto generó aún más violencia y muchas víctimas
inocentes, es por ello que en el presente trabajo
ahondaremos sobre el Caso Tarata, sus efectos y
consecuencias analizados desde los hechos imputados.

1
1. Antecedentes al caso Tarata
Entre los meses de enero a julio de 1992, treinta y siete coches bomba estallaron en Lima
Metropolitana, dejando aproximadamente cincuenta muertos. Era la ofensiva más intensa
desatada por el PCP-SL contra la capital, que incluía el asesinato selectivo de dirigentes
como María Elena Moyano. Según Abimael Guzmán la guerra pasaba a una etapa de
“equilibrio estratégico” que precedía a la destrucción del Estado y la captura definitiva del
poder. Se había dado inicio al VI plan militar denominado “Construir la conquista del
poder”, que orientaba las acciones subversivas hacia Lima.

La escalada de violencia y terror se vio azuzada por el golpe de Estado que el presidente
Alberto Fujimori dio contra la democracia el 5 de abril de 1992. Uno de los argumentos de
la ruptura del orden constitucional fue precisamente la lucha contra la subversión. El
desprestigio de la clase política y el deseo de la población de vivir con mayor seguridad,
hicieron del “autogolpe” una medida popular. Pese a las presiones internacionales
sobrevinientes, la cúpula político-militar que se hizo del poder tomó el control del país.
Una de sus primeras acciones fue la de debelar un motín en el penal de Castro Castro en
el que murieron treinta y cinco internos por terrorismo y traición a la patria que se resistían
a ser trasladados. De esta manera Fujimori anunciaba los rigores que el régimen
penitenciario adquiriría en su gestión.

Para inicios de los 90, Sendero había re direccionado su estrategia y había apuntado el
foco de su insurrección en Lima. Sobre este hecho particular se conoce que al principio
la intención de los terroristas era hacer explotar la agencia del Banco de Crédito del Perú,
ubicada en la avenida Larco, pero ante el resguardo policial, el plan cambió.

Antes del ataque hubo pequeñas detonaciones en diferentes calles de Miraflores, incluso
en comisarías. A las 21:30 horas, un vehículo cargado con 400 kilos de dinamita con anfo
fue abandonado al pie de un edificio en Tarata. La ubicación era estratégica para los
senderistas, pues daba a una de las caras laterales del BCP.

2. Resumen de la sentencia
2.1. Los hechos
Eran las 9:20 de la noche del 16 de julio de 1992 en la calle Tarata, ubicada en el corazón
de Lima, transeúntes, comerciantes, profesionales finalizaban sus labores para dirigirse
a casa, cuando se oyó el sonido estrepitoso de una explosión, seguida por otras. La
primera alertó a algunas personas que pudieron colocarse a buen recaudo, mientras que
la segunda explosión fue letal para otras.
Un vehículo cargado con 500 kilogramos de dinamita había detonado causando 17
fallecidos, 155 heridos, y más de 300 familias afectadas. Ese fue el resultado de un
ataque que no solo causó pérdidas humanas sino también económicas calculadas en
más de tres millones de dólares.
El objetivo original de este ataque fue la agencia del Banco de Crédito del Perú ubicada
en la Avenida Larco; sin embargo, la fuerte vigilancia en la entidad financiera hizo que
los atacantes cambiaran de plan.
2
La onda expansiva afectó a 183 casas, 400 negocios y 63 automóviles estacionados los
que resultaron destruidos o dañados.
Este suceso generó que las autoridades realicen el mayor esfuerzo para ubicar al
cabecilla de la organización terrorista, Abimael Guzmán, quien fue capturado luego de
un trabajo de inteligencia de dos meses, en una residencia de Surquillo. En los meses y
años siguientes se logró la captura de otros altos mandos de Sendero Luminoso.

Cronología
 El 16 de julio de 1992 explosionan dos "coches bomba" en la cuadra dos de la Calle
Tarata, en Miraflores. Eran las 9.15 p.m. El atentado acabó con la vida de 25
personas y dejó heridas a otras 200. Los daños materiales: 400 locales comerciales,
183 viviendas y 63 vehículos totalmente destruidos. El objetivo principal era el Banco
de Crédito ubicado en la Av. Larco. Testimonios recogidos por la Comisión de la
Verdad aseguran que un vigilante del banco no dejó estacionar los vehículos frente
a la entidad bancaria, por lo que los terroristas decidieron estacionarlos a pocos
metros de allí, en la calle Tarata.

 Confesiones: En noviembre del 2005, Óscar Ramírez Durand, camarada 'Feliciano',

responsabilizo a Abimael Guzmán por el atentado de Tarata. "Le golpearon los
penales y respondió con Tarata", manifestó en el Ministerio Público ante el cual
aseguró que a nivel del Comité Central llegaban las acciones más importantes (…)
Tarata se produce dentro de este plan".

 Juicio oral El 14 de febrero de 2017 se inicia el juicio por el caso Tarata contra
Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso, y 12 integrantes de su cúpula.
Ellos son Elena Iparraguirre Revoredo, Óscar Ramírez Durand, Eleuterio Flores Hala
(a) "Artemio", Osmán Morote Barrionuevo, Margot Liendo Gil, Elizabeth Cárdenas
Huayta, Margi Clavo Peralta, Edmundo Cox Beuzeville, Florentino Cerrón Cardoso,
Moisés Limaco Huayascachi, María Pantoja Sánchez y Laura Zambrano Padilla. La
Fiscalía los acusa de ser autores intelectuales del atentado y pide cadena perpetua
para ellos. Además del delito de terrorismo, los acusados son juzgados por tráfico
ilícito de drogas, por supuestamente haber protegido el narcotráfico en la zona del
Huallaga en los años 80 y 90.

 Sentencia El 11 de setiembre del 2018, en la Base naval del Callao, se dictó

sentencia contra todos los procesados.

2.2. Autoría de Tarata

Una de las versiones más difundidas por el gobierno de Alberto Fujimori atribuía la autoría
del coche bomba de Tarata al profesor y a los estudiantes de La Cantuta eliminados
extrajudicialmente, a mucho menos de 48 horas. Aparte, por cierto, de endilgarles
militancia senderista. La sentencia al ex presidente Alberto Fujimori dictada por la Corte
Suprema de Justicia en abril del 2009, y confirmada en enero de 2010, puso punto final a
esta hipótesis. Ninguna pieza probatoria de la supuesta autoría atribuible a las víctimas
de La Cantuta fue presentada a la Sala Suprema. En otro juicio fueron sentenciados por
3
 el atentado de Tarata nueve personas y ninguna de ellas era alumno ni profesor de La
Cantuta. Los procesó el tribunal militar, y luego la Sala de Terrorismo del fuero común.
Ahora en el proceso la cúpula de Sendero Luminoso enfrentó un juicio por el caso Tarata,
a cargo del Colegiado A de la Sala Penal Nacional. El proceso judicial inició en el 2014.
Los terroristas Osman Morote Barrionuevo y Lourdes Liendo Gil, procesados por este
caso, estaban en arresto domiciliario. El Poder Judicial condenó a cadena perpetua a
Abimael Guzmán y el resto de la cúpula del grupo terrorista Sendero Luminoso por el
atentado que cobró la vida de 25 personas en 1992 en la calle Tarata de Miraflores, en
Lima. Han pasado más de 25 años desde aquel 16 de julio de 1992, cuando dos coches
bomba cargados de dinamita estallaron en pleno centro del distrito limeño.
Lo declarado por Abimael Guzmán: "No tengo nada que declarar. ¿Por qué razón?
Porque no tengo nada que ver con Tarata, ¿cuándo van a entender? Pruébese que
he hecho Tarata yo y les creeré. Esa es una farsa completa. No tengo nada que ver
con eso. El Comité Central no acuerda hechos concretos. ¿No entienden lo que es
lucha armada? Cómo nos van a juzgar", dijo en junio Abimael durante el juicio que se
le sigue por este caso.
Los sentenciados son Abimael Guzmán, Elena Yparraguire, María Pantoja, Óscar
Ramírez Durand, Osmán Morote Barrionuevo, Margot Liendo Gil, Florindo Flores Hala
'Artemio', Laura Zambrano Padilla, Edmundo Cox Beuzeville, Florentino Cerrón Cardoso,
Elizabeth Cárdenas Huayta y Moisés Limaco Huayascachi. La Fiscalía había pedido para
todos ellos una condena de cadena perpetua. En tanto, la Procuraduría Anticorrupción ha
pedido una reparación civil de 10 millones de soles, mientras que la Procuraduría
Antidrogas 13 millones.

2.3. Las víctimas del atentado

De acuerdo al empadronamiento realizado por el Centro de Investigación de Proyectos
Urbanos y Regionales (CIPUR), en el atentado subversivo de la calle Tarata murieron
veinticinco personas, de las cuales tres mujeres y dos varones no fueron identificados.
Asimismo, cinco personas desaparecieron y ciento cincuenta y cinco quedaron heridas.
“[...] Ese día del atentado, fue un jueves, yo lo recuerdo muy bien. [...] Yo vivía en
Tarata, [...] subí a buscar a mi hermano. En el trayecto del edificio, al subir, me pude
encontrar con los vecinos que vivían en el edificio. [...] Muchos de ellos, por no decir
todos, bajaban con los oídos con sangre, con la nariz con sangre, con heridas en la
cara. Todos tenían algún tipo de lesión, definitivamente, no pude ver una persona en
estado totalmente normal. En el trayecto también pude ver cadáveres mutilados,
pude ver escenas que realmente me hacían pensar que estábamos viviendo una
guerra [...]”.1

La explosión afectó un radio de trescientos metros a la redonda, ocasionando también

cuantiosos daños materiales, se destruyeron parcialmente viviendas residenciales,
locales comerciales y entidades bancarias y financieras de la zona, entre ellos el
4

1Testimonio ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación, el 22 de junio de 2002 - Cuarta Sesión en las
Audiencias Públicas de Lima.
 Supermercado Mass, las agencias de los bancos Hipotecario, Continental, Interbank,
Popular, Industrial, Crédito, la Financiera San Pedro, entre otros.2

2.4. Investigación judicial y policial

Los responsables del atentado en Tarata no fueron identificados inmediatamente.
Durante casi cuatro años la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE) logró
reunir información importante respecto a los posibles autores pero sin lograr la captura
de ninguno de ellos. 3
El 28 de junio de 1996, la DINCOTE detuvo a Juanito Guillermo Orozco Barrientos, quien
dio valiosa información sobre la ejecución del atentado en la calle Tarata y sobre otras
acciones de responsabilidad del PCP-SL. En base a esto se logró identificar y detener
posteriormente a la mayoría de las personas responsables del atentado. La policía llegó
a la conclusión de que el atentado fue planificado y ejecutado por los destacamentos
especiales 12, 15 y 18 de la Dirección Zonal Centro del PCP-SL
En el proceso penal once personas fueron procesadas por el delito de terrorismo como
autores del atentado. Se les aplicó el Decreto Ley No. 25475, del 6 de mayo de 1992. 4

2.5. Repercusiones del atentado

La condena internacional por los hechos ocurridos no se hizo esperar. Los medios de
comunicación transmitieron al mundo las imágenes dramáticas de un edificio humeante
y en ruinas y decenas de personas ensangrentadas que eran evacuadas. El Perú recibió
la solidaridad de los estados democráticos y de las organizaciones de defensa de
derechos humanos. Pero la principal repercusión ocurrió en el propio país, y en especial
en ciertos sectores de la sociedad limeña hasta ese momento distantes de la violencia
subversiva, que en los andes y la selva venía provocando la muerte de miles de
compatriotas. La sensación de que el PCPSL entraba a Lima y que no había límites para
su acción destructiva se percibía entonces con mayor claridad. Pero, a la vez, la
ciudadanía cerraba filas en su propia defensa y la condena al PCP-SL se multiplicó.
Por otros motivos, el PCP-SL también asimiló el impacto de lo ocurrido en Tarata. De
acuerdo a lo manifestado por los miembros de la agrupación subversiva, el atentado
contra la calle Tarata había sido un “error”, ése no era el objetivo.
La Comisión de la Verdad y Reconciliación deplora profundamente la acción criminal del
PCP-SL, que ha tenido un alto costo en vidas humanas. Declara que esta acción,
constituye una violación a las normas del Derecho Internacional Humanitario,
específicamente, a lo dispuesto en el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra.

3. Análisis de los delitos cometidos

3.1. Caso Tarata: ¿Sentencia Justa?
5

2 El Comercio, Lima: 18 de julio de 1992.

3 Sentencia de la Sala Superior Penal Corporativa Nacional para casos de Terrorismo, foja
1262.
4 El proceso se inició en el fuero militar, posteriormente derivado a la Sala Superior

Corporativa Nacional para Casos de Terrorismo. Exp. 73-95 con la acumulación de los
expedientes siguientes: Exp. 19-94, Exp. 57-96 y Exp. 56-96.
Sentencia: Abimael, Iparraguirre y sus seguidores no muestran arrepentimiento y apelan
fallo declarándose inocentes. Sala Penal Nacional argumenta que Comité Central a cargo
de Guzmán dio órdenes directas para ejecutar feroz atentado que dejó 25 muertos.
3.1.1. Delitos cometidos, imputados y condenados
La lectura de la sentencia se inició a las 11:42 a.m. en la Sala de Audiencias de la Base
Naval del Callao y culminó a las 5:55 p.m.
Tras explicar los argumentos de la Fiscalía en su pedido de cadena perpetua por
terrorismo y tráfico ilícito de drogas a la cúpula senderista liderada por Abimael Guzmán,
la Sala Penal Nacional explicó al detalle el modus operandi de la organización terrorista
en su sangrienta existencia.
Se dio cuenta además que los ejecutores de los atentados, aniquilamientos y sabotajes
respondían directamente al Comité Central al mando de Guzmán.
Las órdenes eran verbales para no dejar documentos, justamente lo que ahora
argumenta la defensa de los senderistas, cuando alega que "no hay pruebas de las
órdenes para ejecutar el atentado en Tarata".
La justicia concluye que la línea de mando era vertical y no se hacía nada sin el
consentimiento del Comité Central, y en el caso Tarata se recogen declaraciones de
testigos protegidos y del propio Osmán Morote, quien reconoce que todo se hacía bajo
las órdenes de Abimael Guzmán.
El atentado fue ejecutado por los destacamentos 12, 15 y 18 de Sendero Luminoso con
Socorro Popular, y en el reporte en el que dan cuenta del hecho de sangre manifiestan
que "todo salió muy bien", pese que el coche bomba fue detonado 50 metros lejos del
objetivo inicial, que era el Banco de Crédito ubicado en el cruce de las avenidas Larco y
Benavides.
El testigo que alude el fallo sostiene que en el momento de la ejecución del atentado
mortal, el conductor del coche bomba se tocó de nervios, pues los vigilantes de las
galerías comerciales cercanas sopecharon del atentado y efectuaron algunos disparos,
por lo que el coche fue colocado finalmente 50 metros más abajo, en la calle Tarata.
Debido a que se utilizaron 500 kilos de dinamita y anfo en bombas de preparación
artesanal, los daños causados fueron de un alcance de 500 metros a la redonda, por lo
que tuvo el mismo efecto 50 metros anteriores o posteriores.

Culminado ese acto de terror que enlutó familias y generó el caos y el miedo en el país,
el Comité Central de Sendero Luminoso se mostró complacido, pues era parte de la
tercera etapa del plan senderista para desestabilizar el país y tomar el poder.
Tal como dice el fallo, los terroristas sentenciados no han dado muestras de haber
cambiado en su forma de pensar.
Otro de los testigos protegidos aseguró que inicialmente iban a utilizar 1000 kilos de
dinamita y anfo, y se desconoce el motivo por el que cambiaron de opinión.
La Sala Penal tomó como antecedente la matanza de Lucanamarca, en el que Abimael
Guzmán dijo a sus seguidores que los excesos de la violencia se justifican en la lucha
por el poder y para demostrar a las autoridades que no les tiembla la mano para tomar
decisiones drásticas.
6
7