Articles 97403 ContratoTemporada

ESTUDIOS BÁSICOS:
7.1.- ESTUDIO DE TOPOGRAFÍA

7.2.- ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
7.3.- ESTUDIO DE AGROLOGÍA
7.4.- ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
7.5.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
7.6.- ESTUDIO DE ANÁLISIS DE GESTIÓN DE RIESGO
7.7.- ESTUDIO DE ANÁLISIS DE RIESGO A NIVEL DE EJECUCIÓN DE OBRA
7.8.- DOCUMENTOS DE SOSTENIBILIDAD
7.2.- ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
PRESENTACIÓN Y RESUMEN
El presente es informe final de Hidrología e Hidráulica del estudio Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL
SISTEMA DE RIEGO PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN-
CAJAMARCA”, 2018, elaborado por MARCEL ARTURO PÉREZ BECERRA, responsable en ingeniería
de recursos hídricos, consultor, responsable del estudio, por encargo del GOBIERNO REGIONAL DE
CAJAMARCA, REPÚBLICA DEL PERÚ.
El informe se estructuró en 11 capítulos. I.- Introducción; II.- Características Generales del área
de Estudio; III.- Recursos Hídricos; IV.- Análisis y Tratamiento de la Precipitación; V.- Análisis y
Tratamiento de la Escorrentía Superficial VI. - Demanda Hídrica VII.- Balance Hídrico, VIII.-
Análisis de Máximas Avenidas; IX.- Tránsito de Avenidas; X.- Planeamiento Hidrológico –
Hidráulico según Esquema Hidráulico Definitivo del Proyecto y XI.- Conclusiones y
Recomendaciones.
El área de estudio tiene una extensión aproximada de 20.40 km2, y comprende desde sus
nacientes en la cordillera central y oriental – a la microcuenca de Sendamal hasta el sitio de
Regulación (26.703 Km2).
Hidrográficamente, Sendamal, es tributario de la subcuenca Huasmin por la margen izquierda y

esta última desemboca al río Marañón y éste entrega sus aguas a la cuenca Marañón en la
Vertiente del Atlántico.
El Proyecto, “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO PRESA SENDAMAL,

DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN-CAJAMARCA”, 2018, en el
extremo central sur del país, aprovecharía los recursos hídricos superficiales y subterráneos de
la unidad hidrográfica Sendamal, al punto de regulación, para el riego de aproxidamente de 1100
has, localizadas entre el sector de riego Sendamal con 788 ha y el Sector de Riego de La
Encañada con 788 ha para la época de estiaje.
La microcuenca Sendamal, tiene una precipitación total anual promedio (1964 – 2010) de 700
mm y 800 mm, respectivamente.
La generación de escorrentía, con un módulo de 250 m3/año/km2/mm (período 1964 – 2010),

determinó una oferta hídrica total promedio de: 6.90 MMC.
La demanda hídrica agrícola total anual fue estimado en 5.60 MMC – con una cédula tipo de
cultivos transitorios y permanente – para un área de 700 ha (3.50 MMC), y Sector de Riego II la
demanda hídrica agrícola para un área de 400 ha, de riego presurizado es de 2.00 MMC, con
eficiencias mejoradas. Resultando una demanda hídrica total anual de 5.50 MMC para un área
de riego total del proyecto de 1100 has como campaña chica con el recurso agua de la presa y
para campaña grande con agua de lluvia 2656.30 ha.
El balance hídrico mediante la simulación de la operación del sistema de riego I, en el período

1964 – 2011; no reporta un déficit total anual promedio fue de 6.00 MMC, el 27.43% con respecto
a la demanda, que equivale a una satisfacción mayor del 75% del total anual promedio
demandado.
El informe integra la caracterización Hidrográfica del Área de Estudio, Climatología, Caudales

Medios Mensuales, Máximas Avenidas en los puntos de interés del Represamiento o Regulación
y de la Captación mediante los dos métodos recomendados para los Proyectos de irrigación de
la Sierra Central Norte del Perú como NRECA, LUTZ SHOLTZ – Modelamiento Hidrológico de la
Microcuenca en los puntos de interés del río Sendamal, Estudio Hidrológico Agosto del 2018
(“CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE
HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN-CAJAMARCA”, 2018, el Esquema Hidráulico
Definitivo propuesto, Proyecto de Sistema de Riego Sendamal, Distrito de Huasmin, Provincia
Celendín – Cajamarca. Presentan los siguientes resultados:
Cuadro N°6.1: Caudales Medios Mensuales Generados por el Método LUTZ - SHOLTZ
ÁREA DE
RENDIMIENTO RENDIMIENTO
CUENCA ESCURRIMIENTO
MEDIO AL 80 % DE
MESES EN ESTIMADO
MENSUAL (K) PERSISTENCIA
ESTUDIO (lt/seg.)
(LT/SEG/Km2) (LT/SEG)
(Km2)
Enero 13 26.703 347.139 277.71
Febrero 17 26.703 453.951 340.50
Marzo 11 26.703 293.733 220.30
Abril 11 26.703 293.733 220.30
Mayo 7 26.703 186.921 140.20
Junio 5 26.703 133.515 106.81
Julio 4 26.703 106.812 85.45
Agosto 3.3 26.703 88.120 66.10
Setiembre 3.3 26.703 88.120 66.10
Octubre 4 26.703 106.812 85.45
Noviembre 5 26.703 133.515 106.81
Diciembre 8 26.703 213.624 170.90
Fuente: Elaboración Propia
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Sendamal es de 7.63 lt/seg/Km2 este valor se encuentra
dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Norte (Región Cajamarca) que varían de
7.00 a 8.00 lt/seg/Km 2, demostrando que el Modelo Determinístico Estocástico de LUTZ –SHOLTZ esta
calibrado para la zona de estudio.
Caudal medio mensual es de 203.74389 lt/seg
Caudal Medio Mensual es de 0.20374389 m3/seg.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 6.428005.708 m3 = 6.428 MMC.
Estudio Hidrológico del 2015 el rendimiento hídrico de la unidad hidrográfica de Sendamal es de 7.88
l/s/km2, este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Norte, siendo
comparativamente el rendimiento de la cuenca vecina de Namora de 8.00 l/s/km 2, demostrando que el
Modelo Determinístico Estocástico de Lutz Sholtz esta calibrado para la zona de estudio.
Caudal medio mensual río Sendamal : 210.41964 l/s (0.21041964 m3/s)
Volumen de escurrimiento Superficial : 6´638,621.885 (6.639 MMC)
Volumen de escurrimiento superficial redondeado : 6.64 MMC.
Según Estudio Hidrológico para el Embalse Sendamal (2012), se tiene la siguiente información
compatibilizada con el estudio hidrológico del 2018:
Demanda de Agua del Sector de Riego I : 3.50 MMC
Demanda de Agua del sector de Riego II : 2.00 MMC

Volumen de reserva en el embalse Sendamal : 0.50 MMC (Agua intangible)
Volumen Útil en el embalse Sendamal : 5.50 MMC
Volumen total de embalse : 6.00 MMC
El caudal medio mensual generados para un año promedio por el método determinístico – estocástico de
Lutz – Sholtz del rio Sendamal es de 204 l/s y con 75% de persistencia 210 l/s suficiente disponibilidad de
agua en la microcuenca Sendamal para satisfacer las demandas de los sectores de riego de I y II, previa
regulación del río. Los caudales medios mensuales, se resumen en el cuadro N° 6.2.
Los caudales máximos extraordinarios para diferentes períodos de retorno se muestran en el Cuadro N°
7.18. Significa que el caudal máximo para un período de retorno de 50 años, para la descarga del embalse
es de 15.26 a 17.29 m3/s.
Por el método del hidrograma unitario sintético del Soil Conservation Service (SCS), a partir de
la precipitación máxima en 24 horas, y las características geomorfológicas de la microcuenca
Sendamal, se obtuvieron los siguientes caudales máximos instantáneos (Qm), y para diferentes
períodos de retorno (PR en años): obras de derivación o captación: Qmpr50 = 4.00 m 3/seg; con
el tránsito de avenidas en el cauce del Represamiento o Regulación del río Sendamal (método
numérico), y para caudales máximos de diseño de entrada (QI) de PR = 100, 500 y 1 000 – y
una longitud de vertedero de excedencias de L = 5 m – se obtuvieron los caudales de salida (Qs)
y altura de agua (H) sobre la cresta: respectivamente.
Parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en los Puntos de Interés.

Área PERIODO DE RETORNO (Años)
No. Proyecto
km2 5 10 25 50 100 200 500 1000
1 Represamiento 26.703 1.7 2.7 3.2 4 6 6.45 8.14 9.20
2 Afianzamiento
Altitud [m.s.n.m] Pendiente Tiempo

Area Ls D 𝑻𝒑
No. Proyecto del río Concentración
[𝑲𝒎𝟐 ] Máx. Min [Km] [h] [h]
[m/m] [h]
1 Represamiento 26.703 3800.211 3265.726 6.35 0.08 1.96 1.58 2.00
2 Afianzamiento
Se recomienda la instalación en el área de estudio, de estaciones Hidrometeorológicas, en

número adecuado y ubicadas convenientemente, que permitan validar y/o ajustar, las
estimaciones de escorrentía efectuadas.
Para el embalse Sendamal, con una vida útil de 500 años, se definió un volumen muerto, VM =
0.50 MMC (268.50 m3/Km2 de microcuenca por año), y un volumen útil promedio, VU = 5.50
MMC.
El represamiento en la Sección de Control será una Presa de tipo enrocado pantalla aguas arriba
del dique de geomembrana acompañada de un Zócalo de Concreto Armado de una altura
máxima de 38.00 m, para almacenar 5.50 MMC, ancho de corona de 6.00 m; el área de espejo
de agua será de 0.1385 Km2 y un Flech de 1.343 Km al eje de la presa; actualmente tiene un
Volumen intangible de 0.700 MMC (Estudio Hidrológico, 2012) y como Estructuras conexas
tendrá un Aliviadero de Demasías de 5.00 m de Longitud de cresta y altura de la Cresta de 1.50
m, unida una rápida con su disipador de energía a la parte final de la rápida para la entrega al
mismo cauce del río Sendamal y Toma de Fondo de diámetro de 36” para la descarga del caudal
de entrega de 0.880 m3/seg, para los sectores de riego de I y II se propuesto una toma de fondo
cada una de 18” con sus respectivas válvulas de control.
El diseño de la presa será con una capacidad máxima de 5.50 MMC para satisfacer la demanda
insatisfecha que existe actualmente en el proyecto de irrigación integral.
La Poza Disipadora de Energía que empalme la tubería de descarga de fondo de la represa a
partir de la poza disipadora de energía tipo impacto donde inicia la tubería de descarga hasta el
empalme con el canal en una longitud de 30 m.l., con capacidad de descarga en este tramo con
canal aductor de diámetro de 18” y pendiente de 18%; esta canal descarga a la poza disipadora
de energía de una longitud de 4.85 m.l. y un ancho de 2.00 m y se empalme a un canal de sección
hidráulica de rectangular con un ancho de solera de 0.90 m y altura de 0.70 m, espesor de
revestimiento de 10 cm, en una longitud de 195.00 m.l. A unos 225 metros del inicio del empalme
se ha proyectado un desarenador tipo vertedero viga colgante para riego presurizado con obras
conexas el canal de limpia de 5% flujo supercrítico con su respectiva compuerta y aliviadero de
demasías para eliminar el caudal excedente.
Canal de derivación diseñar con sección Circular el canal aductor, rectangular, trapezoidal,
revestido pulido con una pendiente variable (0.5%0 - 2.5%0), ancho de solera variable de 0.50 a
0.90 m y circular con un diámetro interior de 24” (600 mm) y diámetro interior de 599.20 mm; con
un caudal de diseño para el sector de riego I de 400 lt/seg y una longitud aproximada de 18.770
Km. Además, se recomienda que el diseño definitivo del canal deba ser en condiciones óptimas
MÁXIMA EFICIENCIA HIDRÁULICA para cumplir con las normas técnicas y económicas. En los
tramos donde existen deslizamiento del terreno se deberá dar un tratamiento especial para el
diseño de canal con uñas, tener en cuenta las recomendaciones del Estudio de Mecánicas de
Suelos sobre la capacidad portante y Sostenimiento o Estabilidad del material y el ángulo de
reposo del terreno.
Obras de Arte
Canal de limpia debe diseñarse en condiciones de flujo Supercrítico con una pendiente de 5%
esta obra es un componente del desarenador proyectado.
La toma lateral o Cámaras de Carga deben diseñarse como disipadores de energía con válvula
de control.
Sistema de distribución a nivel parcelario se recomienda seleccionar bien el Sistema de riego

según los criterios técnicos como: Planos de Suelos para Aptitud para Riego en las Unidades de
Riego, Plano Parcelario, Plano de Frecuencia de Riego, Planos Topográficos por unidades de
riego, Planos de Uso de Suelos Actual, Planos por Capacidad de Uso Mayor, Planos de
Pendientes, Carga disponible, Caudal, Presión, Sectorización de Riego, Programación de Riego,
Infiltración Básica, Plano de Ubicación de Muestreo de Suelos y Pruebas de Infiltración, etc.
Todos los cálculos hidráulicos justificatorios y Estructurales.
Los caudales máximos instantáneos determinados, se constituirán como elementos de juicio

hidrológico necesarios, para la toma de decisiones – entre otras consideraciones técnico
económico – en el diseño de la presa y Canales de Conducción I y II.
Se recomienda para efectos de diseño, la selección de un período de retorno para las máximas
avenidas, mínimo diseño de 50 años para las obras de captación y aliviaderos de demasías 1
000 años de período de retorno.
En base a la simulación hidrológica mediante el Método de la Curva Masa o Diagrama Rippl,
para realizar el balance hídrico y también se ha efectuado la generación de Caudales Medios
Mensuales para un Año Promedio (OFERTA).
La estimación del transporte de sedimentos está comprendida entre valores de 171.10, 276, hasta 282.47
Tn/año, de cuyo análisis se puede deducir que el volumen de sedimentos estimado, en comparación con
el volumen de agua a utilizarse, no producirá mayores problemas en el sistema de almacenamiento,
captación, conducción y distribución del Proyecto “Construcción del Sistema de Riego Presa Sendamal,
Distrito de Huasmin, Provincia de Celendín – Región Cajamarca. Además, se observa que el área de
recepción tiene una fisiografía casi uniforme, con pendientes moderadas y los suelos, con cobertura natural
de pastos, arbustos y árboles propios de su piso ecológico, no muestran signos de erosión, el curso de
agua con pendiente suave y velocidades moderadas, no generan situaciones de riesgo de acumulación
de sedimentos en la unidad hidrográfica.
Según los resultados de los análisis de laboratorio y su interpretación, el agua del río Sendamal en el punto
de la Sección de Control Hidráulica, así como en el escurrimiento del río Sendamal (captación o derivación
para el proyecto), es clasificada como C1 – S1, con baja salinidad, con bajo peligro de Sodio, con ausencia
de coliformes fecales y parásitos; características que le atribuyen como agua de buena calidad, apta para
fines de riego; es decir, sin restricciones para uso agrícola.
La oferta, demanda y balance hídrico del proyecto es el siguiente. El cuadro N° 6.2 resumen los caudales
medios mensuales del río Sendamal en el punto de interés y la oferta del embalse SENDAMAL que destina
un caudal de 400 l/s para el sector de riego Sendamal I y 200 l/s para el sector de riego Sendamal II.
CALCULO DE DEMANDA DE AGUA (CON PROYECTO) – SENDAMAL

Ca Ca
FACTORES mp. mp.I ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
I I
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Maíz morado 163 163 1.00 1.05 0.93 0.62 0.37 0.48 0.90 1.05 1.00 0.84 0.35 0.64
Papa 155 155 0.90 1.05 1.00 0.84 0.35 0.64 1.00 1.05 0.93 0.62 0.37 0.48
Arveja G.V 155 155 1.12 1.03 0.27 0.50 0.90 1.08 0.95 0.65 0.00 0.00 0.58 0.87
Alfalfa 160 160 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.92 0.92
Quinua 155 155 0.90 1.08 0.95 0.65 0.58 0.87 1.12 1.03 0.00 0.00 0.27 0.50
Área cult./
788 788 788 788 788 788 788 788 788 788 478 478 788 788
mes (Has)
kc Ponderado 0.96 1.02 0.81 0.70 0.62 0.79 0.97 0.94 0.94 0.79 0.50 0.68
ETo (mm/dia) 3.92 3.80 3.30 3.03 3.30 2.85 3.07 3.48 4.03 3.65 3.72 6.55
ETc(mm/dia) ô UC 3.78 3.88 2.68 2.13 2.05 2.26 2.99 3.26 3.81 2.88 1.86 4.47
Precip. Efectiva 117.7 137.2 102.5 105.1
95.22 95.08 50.58 10.50 3.61 5.25 36.86 92.47
(mm/mes) 5 9 1 0
-
Dn(mm/mes) 21.94 -9.00 -54.33 -31.12 12.82 57.25 88.98 95.75 77.30 -36.74 33.60
13.31
Efic.Riego (%) 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00
- 118.6 103.0 -
Db(mm/mes) 29.25 -72.43 -41.50 17.09 76.33 127.66 -48.99 44.80
12.00 4 7 17.74
- - - - -
292.4 170.9 763.3 1186. 1276.6 1030. 448.0
Db(m3/Ha) 120.0 724.3 414.9 177.4 489.8
8 2 3 40 4 70 4
2 4 8 3 8
NºHoras de riego/dia 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
- - - - -
23047 13468 60150 93488 10059 49267 35305
Db(m3) 9457 57077 32700 8481 38602
2.37 4.76 1.12 3.78 88.82 3.66 2.25
7.45 6.41 7.11 2.81 7.31
Db(mmc) 0.23 -0.09 -0.57 -0.33 0.13 0.60 0.93 1.01 0.49 -0.08 -0.39 0.35
- - -
- 232.0 349.0 190.0 - 131.8
Db(l/s) 86.05 213.1 126.1 50.29 375.59 148.9
39.09 6 5 7 31.67 1
0 6 3
Mod. Riego(l/s/Ha) 0.11 -0.05 -0.27 -0.16 0.06 0.29 0.44 0.48 0.40 -0.07 -0.19 0.17
CAUDAL DE DISEÑO (l/s 375.59
RESUMEN DE REQUERIMIENTO HÍDRICO

RH(mmc)
COMITÉ
CP L a presa proyectada tienen que
3.75 tener una capacidad de almacenar
como volumen util de 3.75 MMC
para satisfacer la demanda de
agua
CP 230472 0 0 0 134685 601501 934884 1005989 492674 0 0 353052
BALANCE HÍDRICO DE OFERTA - DEMANDA - (CON PROYECTO) - SENDAMAL

DESCRIPCIÓN ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV DIC.
- - - - -
CAUDAL DEMANDADO(M3/mes) 23047 94577. 570776 327007 13468 60150 93488 100598 49267 84812. 386027 35305
2.37 45 .41 .11 4.76 1.12 3.78 8.82 3.66 81 .31 2.25
CAUDAL REGULADO POR LA 23047 13468 60150 93488 35305
PRESA(M3/mes) 2.37 0.00 0.00 0.00 4.76 1.12 3.78 0.00 0.00 2.25
- - - - -
BALANCE DEM-OFE (M3/mes) 94577. 570776 327007 84812. 386027
0.00 45 .41 .11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 81 .31 0.00
( - ) SUPERÁVIT
( + ) DÉFICIT
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA
(SITUACION CON PROYECTO)
VOLUMEN DE AGUA (m3/mes)

1500000.00
1000000.00
500000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES
OFERTA DEMANDA
Los Caudales mensuales del río Sendamal en el punto interés (regulación a la zona del proyecto) tiene un
régimen variable, con caudales que varían desde 07 l/s (junio) en época de estiaje hasta 723 l/s (febrero)
en época de precipitaciones; oferta que no cubriría la demanda del mes más crítico; por lo que ha sido
necesario la regulación del río Sendamal, con la construcción de un embalse Sendamal, cuyo estudio ya
fue aprobado y está en proceso de financiamiento.
El cuadro N° 6.2 muestra el resumen de la demanda de agua con fines agrarios del proyecto, determinados
teniendo en cuenta la cédula de cultivos optimizados para la zona de riego, que involucra a la producción
agrícola tanto de campaña grande como de campaña chica, cuya demanda en términos de caudal mensual
varía de 0.0007 m 3/s en el mes de febrero, hasta 0.200 m 3/s en el mes de setiembre; caudal demandado
por una superficie cultivada de 1021.46 ha en campaña grande y de 400 ha de suelos cultivados en
campaña chica para el sector de riego I y caudal demandado por una superficie de 2,478.54 ha en
campaña grande y de 700 ha de suelos cultivados en campaña chica para el sector de riego II (época de
estiaje).
El balance entre la disponibilidad de agua ofertada por la microcuenca Sendamal, regulado por el embalse
Sendamal, cuyo caudal disponible regulado para el sector de riego I es de 200 l/s, y la demanda de agua
con fines de riego de 1021.46 ha en campaña grande y de 400 ha especialmente en campaña chica,
muestra un superávit durante gran parte del año, vale decir los caudales de demanda varían desde 0.0007
m3/s (febrero) hasta 0.200 m 3/s en el mes de octubre. Por lo que la demanda en los meses más críticos
(setiembre, octubre) serán satisfechos con la disponibilidad de agua regulada por la presa Sendamal, y
con mayor holgura en el resto del año, tal como se observa en los cuadros N° 6.19, 6.20 y 6.21 y su
respectivo gráfico. El balance entre la disponibilidad de agua ofertada por la microcuenca Sendamal,
regulado por el embalse Sendamal, cuyo caudal disponible regulado para el sector de riego I es de 400
l/s, y la demanda de agua con fines de riego de 2478.54 ha en campaña grande y de 700 ha especialmente
en campaña chica, muestra un superávit durante gran parte del año, vale decir los caudales de demanda
varían desde 0.0007 m3/s (febrero) hasta 0.400 m 3/s en el mes de octubre. Por lo que la demanda en los
meses más críticos (setiembre, octubre) serán satisfechos con la disponibilidad de agua regulada por la
presa Sendamal, y con mayor holgura en el resto del año, tal como se observa en los cuadros N° 6.19,
6.20 y 6.21 y su respectivo gráfico.
Significa que la ejecución del proyecto permitirá incorporar por primera vez al sistema de producción
intensiva bajo riego a un total de 3500 ha en la campaña grande o principal, entre cultivos estacionales y
permanentes, como riego complementario y 1100 ha en época de estiaje o “campaña chica”, como riego
suplementario, mediante riego presurizado, permitirá intensificar el uso del suelo en un período anual de
campaña agrícola de 4600 ha en producción, con las ventajas del riego, en el ámbito de influencia del
proyecto, aprovechando la disponibilidad hídrica del río Sendamal y las condiciones agroclimáticas
favorables para la producción agrícola pecuaria de la comunidad de Sendamal y sus 11 anexos; y también
para la producción agropecuaria de los Caseríos y sus 16 anexos; mejorando la seguridad alimentaria y la
calidad de vida de más de 1075 familias involucradas en el proyecto (380 familias de la comunidad de I y
695 familias de la comunidad de II). Con la fuente de afianzamiento hídrico de la quebrada de Cheque que
va derivar las 60 ha con un caudal de 30 l/s. Haciendo un total 1160 ha para el proyecto integral de la
región Cajamarca.
Resultados del Balance Hídrico
Los datos de entrada, y los resultados obtenidos del balance hídrico mediante simulación de la
operación del embalse de regulación, período 1969 – 2011 son las siguientes:
Datos de Entrada:
 Oferta Hídrica : 6.40 MMC
 Quebradas (Río Sendamal) : 6.40 MMC
 Demanda hídrica : 5.50 MMC
 Riego Presurizado Sector de Riego Sendamal (700 ha) : 3.50 MMC

 Riego Presurizado Sector de Riego La Encañada (400 ha): 2.00 MMC
Esta demanda hídrica ha sido proyectada con la época seca para el área de riego de 700 ha.,
que se está proyectando en la Cedula óptima de Cultivo que se usará el Recurso Agua y en la
época de avenidas será utilizada el recurso agua como un riego complementario en caso que se
presente un año seco, que también está en función del volumen almacenado en la Presa que
permitirá la planificación de la Campaña Grande que representa una mayor extensión de área a
regar aproximadamente de 1,634.84 has en el Sector de Riego I en Campaña Grande y en la
Campaña Chica 700 has haciendo un total en el Sector de Riego II de 1634.84 has y en el Sector
de Riego II de 1021.46 has en Campaña Grande y 400 has en Campaña Chica.
 Riego Presurizado (400 has) en el sector de riego I: 2.00 MMC.

 Riego Presurizado (700 ha) en el sector de riego II: 3.50 MMC
 Demanda Hídrica Total del Proyecto : 5.50 MMC.
Resultados del Balance

 Déficit total anual promedio : 0.000 MMC
El volumen, no existe déficit para riego presurizado la demandada 3.50 MMC del Sector de Riego
I ni tampoco para el Sector de Riego II para riego presurizado de 2.00 MMC.
Se recomienda buscar un módulo de operación del embalse con el sector de riego I que van a
compartir el recurso hídrico que estaría en función del área a beneficiarse tanto por el Sector de
Riego II y Sector de Riego I, que el reparto de agua debe ser de la siguiente manera para el
sector de riego de I (57 %) que representa 5 días con el caudal de 400 l/s de los 8 días que se
hace el reparto de agua en forma semanal y el Sector de Riego de II (43%) que representa 3
días con el caudal de 200 lt/seg que se entregara de la represa. Esta decisión lo debe tomar la
Administración Local del Agua Ayacucho – ALA –ANA Ministerio de Agricultura Perú. Además,
el Estudio Hidrológico para el Proyecto Irrigación Integral Sendamal I – Sector de Riego II debe
ser aprobado por Autoridad Local de agua correspondiente.
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Generalidades
El presente documento, constituye el informe Final de Hidrología e Hidráulica de la Microcuenca
Aricocha, para el “Estudio a Nivel de Pre inversión del Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL
SISTEMA DE LA PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN,
REGIÓN CAJAMARCA”; 2018, elaborado por encargo del Gobierno Regional de Cajamarca –
GRC de Cajamarca, República del Perú.
El Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE LA PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE
HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN, REGIÓN CAJAMARCA”; 2018, al Norte del Distrito de
Huasmin, Provincia de Celendín, Departamento de Cajamarca, en el extremo oeste del país,
aprovecharía los recursos hídricos superficiales y subterráneos de la microcuenca Sendamal, a
derivar el agua por una toma lateral del nombre para el riego de Sendamal y poblaciones
dispersas de 1119.46 ha, localizadas en la zona de Huasmin. Y parte alta, media y baja de la
unidad hidrográfica Sendamal.
La unidad hidrográfica Sendamal, nace en las partes altas de la Cordillera de Andes Bajo, y
desemboca en la microcuenca del río Sendamal, se une con la quebrada Sendamal por su
margen derecha afluentes estos últimos del río Sendamal por la margen derecha del mismo río
y de igual manera desemboca al rio Marañón; entrega sus aguas a la vertiente del Atlántico.
El afianzamiento del riego en la agricultura de secano o estiaje es un aspecto prioritario cuyo
desarrollo sostenible se ve limitado por la escasez y/o inadecuada distribución del recurso hídrico
en nuestro país por las condiciones geográficas existentes, restringiendo la utilización de este
recurso para la agricultura. Sin embargo, existe la posibilidad de incrementar en forma importante
la producción agrícola si se utilizan el agua en infraestructuras disponibles, mediante una mejora
en la operación de los sistemas de conducción, modernización de la infraestructura de
almacenamiento como siembra y cosecha de agua en las cuencas de cabecera y distribución,
adecuado mantenimiento de éstas y prácticas agrícolas adecuadas, así como manejo sostenible
de los recursos hídricos disponibles.
En este contexto, el presente documento está orientado a la elaboración de estudio hidrológico
con fines de almacenamiento de las aguas que discurren por la microcuenca de la “Quebrada
Sendamal”, teniendo ésta como fuente hídrica el río Sendamal. El proyecto se encuentra ubicado
en el departamento de Cajamarca, provincia de Celendín, distrito de Huasmin y dispone dotar
con el recurso agua a los sectores de la comunidad campesina del mismo nombre.
El Informe se estructuró en 11 Capítulos: I.- Introducción; II.- Caracterización General Del Área
De Estudio; III.- Recursos Hídricos; IV.- Análisis Y Tratamiento De La Precipitación; V.- Análisis
Y Tratamiento De La Escorrentía Superficial VI. - Demanda Hídrica VII.- Balance Hídrico, VIII.-
Máximas Avenidas; IX.- Tránsito De Avenidas; X.- Planeamiento Hidrológico – Hidráulico Según
Esquema Hidráulico Definitivo Del Proyecto y XI.- Conclusiones Y Recomendaciones.
1.2. Objetivos
El Estudio Hidrológico tuvo como objetivo, proporcionar los elementos de juicio hidrológico
necesario, para la toma de decisiones en el planeamiento de la Irrigación Sendamal - Cajamarca,
y en el diseño de las obras de Regulación, derivación o captación, conducción y provisional.
Objetivos específicos:
 La evaluación y análisis de los aspectos vinculados a la oferta de los recursos
hídricos superficiales tales como: escurrimiento superficial natural, avenidas
máximas, etc.
 Evaluación y análisis de los aspectos orientados a las demandas de agua
para riego del proyecto tales como: climatología agrícola, cedula de cultivos,
etc.
 Determinar el balance hidrológico de tal forma que permita dimensionar los
alcances del proyecto de irrigación, en lo referente a la magnitud de la
infraestructura hidráulica planteada para abastecer la superficie agrícola de
la zona del proyecto.
1.3. Antecedentes
Ex ONERN 1984, en el Estudio de Evaluación de Recursos Naturales del Departamento de
Cajamarca, al identificar las posibilidades de mejoramiento y/o ampliación de área cultivada,
indica que la zona de la Sierra Central Norte, posee suelos con posibilidades de ampliación de
la frontera agrícola, incorporando nuevas tierras mediante sistemas de riego artificial.
Además, refiere Ex ONERN, que, para el uso integral de los recursos hídricos, es factible cambiar
las áreas de secano al riego, instalar áreas piloto de irrigación, desarrollar parcelas demostrativas
o módulos de riego presurizado y uso del agua con fines agrícolas.
La comunidad Campesina de Huasmin, como parte importante de la población del distrito de
Huasmin desde tiempos ancestrales desarrolla la actividad agropecuaria como principal actividad
económica, sin embargo, hasta la fecha no ha recibido el apoyo adecuado por parte de las
instituciones públicas y privadas para el mejoramiento de la infraestructura de riego.
Entre los Proyectos de Irrigación en el ámbito del Departamento de Cajamarca Región
Cajamarca, se cita a la irrigación Huasmin.
El recurso hídrico para satisfacer la demanda para uso agrario y poblacional es captado del
Riachuelo Sendamal, que es afluente del embalse Sendamal.
En el año 1980 con el “Proyecto Microempresas” se propone la ejecución de un proyecto integral
de irrigación que incorpore las áreas agrícolas de secano a un sistema bajo riego garantizando
la producción local; para tal efecto se planea la construcción de la Presa de Sendamal de
Enrocado con geotextiles y cochones reno aguas arriba. Por razones de desactivación del citado
proyecto se suspendieron todas las acciones de gestión.
En este contexto, las autoridades locales, encabezadas por el Gobierno de la Municipalidad
Distrital de Huasmin, conjuntamente con los dirigentes de la Comunidad Campesina de Huasmin,
promueven la concreción del citado proyecto para lo cual lo incorporan en el “Plan de Desarrollo
de la Provincia de Celendín” como sustento del eje de desarrollo Económico Productivo”.
El Proyecto de Irrigación Huasmin, fue solicitado con el apoyo de las Autoridades del Distrito de
Huasmin conscientes de la problemática agropecuaria que atraviesa la población del distrito
priorizan el “Proyecto de Inversión Pública A nivel de Perfil: “ CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA
DE RIEGO DE LA PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN,
REGIÓN CAJAMARCA”; 2018, en el taller del Presupuesto Participativo 2017” donde se
solicitó la ejecución del Perfil Técnico y Expediente Técnico al Consultor en vista que es una
Unidad Ejecutora adscrita al Gobierno Regional de Cajamarca, cuyas competencias se
enmarcan en el desarrollo sostenible y ejecución de Proyectos de Inversión Pública vinculados
a infraestructura de riego.
El proyecto beneficiaría directamente a 735 familias y 300 en forma indirecta; mejorando 150 ha
para el cultivo de hortalizas, pastos asociados, quinua, avena, cebada, ajo, olluco, mashua y
papa.
La fuente de agua sería el río Sendamal, que cuenta con agua de buena calidad para riego
(C1S1).
El proyecto contempla la irrigación de 1500 ha de tierras aptas para la agricultura intensiva,
derivando las aguas de los afluentes del río Sendamal mediante una regulación y derivación de
los recursos superficiales y subterráneos diseñada para una capacidad de 6.00 MMC.
1.4. Información Disponible

1.4.1.- Estudios Anteriores
Los estudios anteriores puestos a disposición por ANA y ALA Cajamarca - Cajamarca, y con
información utilizada en el presente estudio fueron los siguientes:
1.4.2.- Información Cartográfica y Topográfica
IGN, Mapa Físico Político del Perú, escala 1/1 000 000.
Mapa Geomorfológico ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa Ecológico ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa Geológico INGEMENT, escala 1/1 000 000
Mapa Forestal ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa de Capacidad de Uso Mayor ONERN, escala 1/1 000 000
Cartas Nacionales de la zona de estudio, escala 1/1 00 000 y 1/30 000 (21-h, 21–i, 22–h y 22-i)
Planos Isoyetas Medias de País (CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de Estudios Hidrográficos
– Sector de Hidrología – España. 1990.
Planos Topográficos del área del proyecto, escala del Proyecto de Irrigación de Aricocha,
escala1/5 000.
1.4.3.- Información Hidrometeorológica
El estudio hidrológico tiene como objeto analizar los aspectos fundamentales relacionados con
los recursos hídricos superficiales del área de estudio, que comprende tanto la microcuenca del
río Sendamal, así como la zona agrícola del proyecto.
El estudio comprende diferentes fases en su desarrollo, que van desde la recopilación, revisión
y análisis de la información hidrometeorológica disponible, hasta el análisis de las fuentes de
regulación y simulación del sistema regulado proyectado.
Considerando que el punto de interés carece de información hidrométrica, se está utilizando
datos hidrometeorológicos de estaciones ubicadas dentro ó próximas a la microcuenca del río
Sendamal y cuenta con pequeñas lagunas de capacidad de embalse volumen fósil de 0.1056
MMC y volumen útil de 5.50 MMC, por lo cual se ha procedido a recopilar y procesar la
información disponible a fin de determinar las disponibilidades hídricas del proyecto.
Datos Hidrometeorológicos Históricos del ámbito de la Unidad Hidrográfica del río
Sendamal o subcuencas vecinas, al 2011, obtenidos de entidades, como SENAMHI -
Cajamarca, ALA, ANA, Junta de Usuarios, Universidad Nacional de Cajamarca – ANCA
– Cajamarca.
II. CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.1. Descripción General
Se identifica como Área de Estudio, a la porción de cuenca de la unidad hidrográfica Sendamal,
comprendida desde sus nacientes en la Cordillera de los Andes, hasta la zona de represamiento,
previsto para la Irrigación Huasmin; desde las nacientes Sendamal y pequeñas quebradas
formando el río Sendamal hasta la zona de Represamiento Sendamal y derivación de la
bocatoma hacia los sectores de riego por la margen izquierda del río mencionado anteriormente
(Ver Anexo de Mapas N° 01 y 02).
Geográficamente se ubica aproximadamente entre las coordenadas 8544810 N – 8550069 N y
591355 E- 589277 E; altitudinalmente varía entre los 3684.8 (Punto de Regulación) y 2519 msnm
(Punto Final del Canal). Huasmin son 30.68 Km2, respectivamente.
Políticamente, el área se localiza en el distrito de Huasmin, provincia de Celendín, departamento
de Cajamarca; las comunidades de Centro Poblado Huasmin, se constituye como referencia de
localización más cercana. El área de la microcuenca para Sendamal es de 10.22 Km2, abarcando
desde las altitudes 4012.438 m.s.n.m y 4501.34 m.s.n.m y un perímetro de 14.199 km.,
respectivamente.
Desde Cajamarca, se llega a Huasmin por la carretera Asfaltada Cajamarca del Perú – Sendamal
al Desvió a la izquierda Km de 296 en parte y otra parte por una trocha del desvió a Sendamal
hasta zona de influencia del proyecto (10 Km) y mediante un desvió a la izquierda se conecta
con las Comunidades de Centro Poblado Huasmin una distancia de 3.230 Km de la Trocha
Carrozable. Hidrográficamente (ANA – ALA Cajamarca, Referencia Bibliográfica N° 12), la unidad
hidrográfica de Sendamal, que nacen en los bojedales y humedales de drenaje), son tributarias
de la Microcuenca Sendamal, afluente a su vez del río Cajamarca, estos se unen con el río
Marañón forman el río Sendamal por la margen izquierda desemboca a la cuenca del río Medio
Cajamarca y luego entrega sus aguas a la cuenca del río Perenne, en la vertiente del Pacífico.
En general, se puede afirmar que las áreas dentro y fuera de la unidad hidrográfica, aguas arriba
de la sección de control de ubicación del represamiento, es limpia sobre elevaciones rocosas, y
en la zona propuesta de riego está cubierta parcialmente de arbusto verdes de mutuy, tuna,
molle, Eucalipto, pino radiata, cabuya y otras variedades forestales propias del lugar con
abundantes áreas descubiertas, prácticamente desnudas sin protección contra las lluvias.
Ubicación de la Zona de Estudio
El proyecto de irrigación Huasmin está ubicado al Nor Oeste de la ciudad de Cajamarca, en el
centro sur del Perú, en el distrito de Huasmin, provincia de Celendín, Región Cajamarca, según
se observa en el siguiente mapa de ubicación N° 1-Anexo.
2.2. Caracterización de los Parámetros Climatológicos
La caracterización está referida a los siguientes parámetros: Precipitación, temperatura,
humedad relativa, evaporación y vientos, registrados en la estación Celendín y otras vecinas al
área de estudio, que asume – por su cercanía e información disponible – como representativa
del área irrigable.
2.2.1. Precipitación
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de
una microcuenca y como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual
e incluso regional.
Para el análisis de información pluviométrica se ha considerado trabajar con 34
estaciones pluviométricas ubicadas dentro de la cuenca y cuencas vecinas procedente
del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología – SENAMHI para el período entre
1964 – 2009, así como también de un total de 13 estaciones satelitales virtuales de la
TRMM para el período 1998 – 2009.
La precipitación total anual promedio, para Aricocha, establecida por Estudio Evaluación de
Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Cajamarca, Subcuenca del río Namora y
río Sendamal es de mayor de 850 mm, respectivamente y se confirma este valor mayor indicado
anteriormente en los Planos Isoyetas Medias de País (CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de
Estudios Hidrográficos – Sector de Hidrología – España. 1990 y RECURSOS HÍDRICOS EN EL
PERÚ Dirección de Conservación y Planeamiento de recursos Hídricos, 2010, para el Proyecto
Integral Río Sendamal Mapa de Isoyetas Medias Anuales un rango de 700 a 900 mm de
precipitación anual.
2.2.2. Temperatura
En el ámbito de la microcuenca del río Sendamal, el CRU registra desde 1960 hasta 1990
información del comportamiento de esta variable, cuyos registros han sido utilizados para
determinar a nivel de toda la microcuenca del río Sendamal; información que ha servido para
elaborar el Mapa de Isoterma Anual.
El Cuadro N° 3.19 y Gráfico N° 3.1 se muestra la variación de la temperatura media mensual en la

microcuenca en estudio que varía de 10 °C a 11.6 °C (Junio – Julio – Agosto – Mayo) y varía de
12°C a 23°C (resto de meses de Setiembre – Octubre – Enero – Febrero – Marzo – Abril Noviembre
– Diciembre).
2.2.3. Humedad Relativa
En la microcuenca del río Sendamal, el CRU registrada desde 1960 hasta 1990 información de la
humedad relativa media mensual, la cual ha servido para determinar el comportamiento de esta
variable en la unidad hidrográfica del río Sendamal.
Esta variable es importante en la determinación de las necesidades de riego de los cultivos, por lo
que su evaluación se ha realizado en base a la escasa información existente en las estaciones de
Celendín, La Encañada, Cajamarca, San Marcos.
La humedad relativa tiene poca variación durante el año y sus valores promedio mensuales van
desde 68% (agosto) hasta 80% (Marzo).
2.2.4. Evaporación
La evaporación total anual promedio (Celendín) es de 149.4 mm (1992), destacando enero como
el mes de mayor evaporación (248.8 mm), la evaporación total anual promedio Celendín es de
146.625 mm (1992), destacando noviembre como el mes de mayor evaporación (209.9 mm).
2.2.5. Vientos
En la cuenca del río Mantaro, el CRU registrada desde 1960 hasta 1990 información climática, la
cual ha servido para analizar el comportamiento de esta variable en la unidad hidrográfica y las
unidades hidrográficas de Cajamarca y Namora. En el Cuadro N° 3.15 se presenta los promedios
mensuales de la velocidad del viento en cada una de las estaciones, que se ubican desde los
1157 a los 4788 msnm. La velocidad del viento media mensual, en la estación Celendín (para los
años 1968 – 1982) alcanza en promedio anual una velocidad de 2.5 m/seg, equivalente a 9 Km/hr,
que en la escala de Beaufort, se clasifica como “viento suave” (7 – 12 Km/hr).
En la estación de Celendín una altitud de 3230 msnm (para los años 1992 – 2009) alcanza en
promedio una velocidad de 3.5 m/seg, equivalente a 12.6 Km/hr, que en la escala de Beaufort, se
clasifica como “viento suave” (7 – 12 Km/hr).
2.2.6. Horas del Sol
Solo en las estaciones de Celendín, La Encañada, Cajamarca y San Marcos se cuenta con
información de horas de sol.
En la estación Celendín, anualmente las horas de sol promedio alcanzan un total de 2556.1 horas,
siendo el período abril – noviembre, aquél donde se produce la mayor insolación. Durante el año,
las horas de sol fluctúan entre 250.4 horas en agosto y 163.2 horas en febrero, estando en relación
directa a la nubosidad que se registra en dicha estación.
En la estación Celendín, las horas de sol varían mensualmente entre 269.7 horas y 147.0 horas
en mayo y febrero Celendín, los valores fluctúan entre 273.3 horas en julio y 117.0 horas en enero,
y un total anual promedio de 2597.3 horas de sol.
El promedio diario de insolación en el año es de 6.7 horas/día (Marzo) y 8.5 horas/día (Junio).
2.2.7. Nubosidad
La información de esta variable es muy escasa, solamente se cuenta con
información en las estaciones Celendín (que está ubicada en una cuenca vecina
– Subcuenca del río Namora y Cajamarca) durante el período Agosto 92 – Agosto
93 y Celendín.
En la estación Comas, que está ubicada en una cuenca vecina (Subcuenca del río Sendamal y
Namora), la nubosidad, fluctúa entre 1 y 6 octas y con una media anual de 4 octas, mientras que
en Jauja, el promedio anual es de 5 octas, variando mensualmente entre 2.5 y 6.6 en junio y
febrero respectivamente.
2.3. Caracterización Meteorológica
2.3.1. Generalidades
Los cinco principales parámetros meteorológicos de mayor importancia para el Proyecto
“CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE HUASMIN,
PROVINCIA DE CELENDÍN, REGIÓN CAJAMARCA”; 2018, región Junín; (valores medios mensuales
Temperatura: Tx, Humedad Relativa: HRx, Evaporación: EV, velocidad del viento: U y Precipitación: Px),
y en función de la información disponible, pueden caracterizarse así: (1): Para el Punto de Interés Estación
Comas, respectivamente.
2.3.2. Información Básica Disponible
La característica del clima en el sector de sierra central sur utilizó información meteorológica de 20
estaciones ubicadas cerca al área de estudio y en la región, las cuales permiten precisar el nivel de
clasificación. La información meteorológica disponible se recabo del servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI). La información presenta períodos de registro con interrupciones discontinuas en
su secuencia y otros completos.
En el Cuadro 4.1 - A se resume información general las estaciones Celendín, La Encañada, Cajamarca y
San Marcos como: tipo y código, ubicación geográfica y política, altitud y entidad operante:
2.3.3. Temperatura
2.3.3.1.- Estación de Celendín
La temperatura media anual promedio, registrada en la estación Celendín, para el período 1972 – 2002
(32 años completos), y asumida para el área de estudio, es de Tx = 14.35 ºC, distribuyéndose
mensualmente así:
Estación Celendín
15.2
15
14.8
14.6
14.4
14.2
14
13.8 Media
13.6
13.4
13.2
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 14.80 ºC en noviembre, y un
mínimo de 12.43 ºC en Julio.
El objeto principal del presente ítem es la estimación de los valores de temperatura media mensual para
el Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE
HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN, REGIÓN CAJAMARCA”; 2018; tomando en cuenta; la
información existente en la estación meteorológica más cercana denominada que es Comas ubica 3590
m.s.n.m como valor medio y existe una marcada relación entre la altitud y la temperatura que permita la
extrapolación de datos.
Relación Altitud Vs Temperatura Media Anual
Es conocida la variación inversa de la temperatura con la altitud de la cual se desprende el denominado
gradiente térmico, que usualmente es un valor constante para una cuenca determinada o grupo de ellas
de comportamiento hidrológico similar.
Se ha procedido a obtener la relación altitud vs Temperatura media anual para las cuencas del Río
Marañón – Atlántico.
Temperatura Media Anual En Puntos De Interés
Con los resultados obtenidos en la Curva Altitud vs. Temperatura se ha determinado que la temperatura
media anual para el Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA PRESA SENDAMAL,
DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN, REGIÓN CAJAMARCA”; 2018, es igual a 14.2
ºC y mediante un factor de disminución de 0.860 aplicado a los datos de temperatura media mensual de
la Estación de Celendín se obtiene el Registro de Temperatura Media Mensual.
2.3.4.- Humedad Relativa
La humedad relativa media anual promedio, registrada en la estación Celendín, para el período 1972 –
2002 (32 años completos. Ver el Cuadro N° 2.2), y asumida para el área de estudio, es de HR = 82.16%,
distribuyéndose mensualmente así:
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
83 84 84 82.75 83.75 81 81 80.25 81.5 82 81.67 81 82.16
Gráfico N° 1: Humedad Relativa Estación Comas
Estación Celendín
85
84
83
82
81
80 Humedad
79
78
Fuente: Elaboración Propia.

El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 84 en Febrero, y un mínimo de
80.25 % en el mes de Agosto.
2.3.5.- Evaporación de Tanque
El objeto principal del presente ítem es la estimación de los valores de evaporación total mensual en el
área del Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE LA PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE
HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN, REGIÓN CAJAMARCA”; 2018, mencionado; tomando en
cuenta la información existente en la estación meteorológica más cercana denominada Celendín que se
ubica 3230 m.s.n.m, existe una marcada relación entre la evaporación y la altitud que permita la
extrapolación de datos.
Es conocida la variación inversa de la evaporación total con la altitud de la cual se desprende el
denominado gradiente evaporimétrico que usualmente es un valor constante para una cuenca determinada
o grupo de ellas de comportamiento hidrológico similar.
Se ha procedido a obtener la relación altitud Vs. Evaporación total anual para las cuencas del río
Sendamal.
Evaporación en puntos de interés
Con los resultados obtenidos en la curva altitud Vs. Evaporación se ha determinado que la Evaporación.
Mediante un factor de disminución de 0.884 aplicando a los datos de evaporación total mensual de la
Estación Comas se obtiene el registro de evaporación total mensual y finalmente el de evaporación neta.
La evaporación neta se encuentra multiplicando un coeficiente por la evaporación medida en el tanque de
evaporación tipo “A”. El U.S. Weather Bureau determinó que, para el caso de embalses, este coeficiente
anual es de 0.70; el cual ha sido utilizado en los cálculos correspondientes.

La evaporación media anual promedio, registrada en la estación Celendín, para el período 1972 – 2002
(22 años completos), y asumida para el área de estudio, es de EV = 92.91 mm, distribuyéndose
mensualmente así:
Cuadro N°2.10. Celendín
110.5 100.5 104.3 82.0 84.8 87.2 88.3 91.2 97.3 112.7 102.7 103.4 92.91
Estación Celendín
120
100
80
60
40 Evaporación
20
0
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 112.7 mm., en Octubre, y un
mínimo de 82.0 mm., en el mes de Abril.
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 114.20 mm. En Octubre, y un
mínimo de 69.20 mm., en el mes de Abril.
2.3.6.- Precipitación
El objetivo principal del presente ítem es la estimación de los valores de precipitación media mensual, en
las áreas agrícolas del Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE LA PRESA SENDAMAL,
DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN, REGIÓN CAJAMARCA”; 2018, existente en la
estación meteorológica más cercana denominada Celendín que se ubica a 3590 m.s.n.m., los terrenos
agrícolas se ubican a 2,760 a 3260 m.s.n.m; y existe una marcada relación entre la altitud y la precipitación
que permita la extrapolación de datos.
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de una región y como
tal, es importante conocer su comportamiento estacional. Sin embargo, es necesario señalar que la
información existente y los registros históricos de precipitación son bastante irregulares.
La precipitación total mensual promedio, registrada en la Estación Celendín, para el período 1992 – 2016:
56 registros, 25 años completos. Ver el Cuadro N° 2.3), es de Px = 72.48 mm., variando entre un mínimo
de 12.1 mm (junio) y un máximo de 170.0 mm (Febrero), y que se distribuye por mes del siguiente modo.
Cuadro Celendín
165.4 170.0 154.5 62.7 17.5 12.1 16.2 24.1 32.6 51.2 58.2 116.1 72.48
Estación Celendín
180
160
140
120
100
80
60 Precipitación
40
20
0
Es posible distinguir la temporada lluviosa de octubre a abril, en que ocurre el 89% de la lluvia total anual,
y otra relativamente más seca de mayo a Septiembre (11% del total anual precipitado).
2.3.6.2.- Estación de La Encañada
La precipitación total anual promedio, registrada en la Estación Encañada, para el período 1992 – 2016:
de 9.3 mm (Junio) y un máximo de 148.9 mm (Febrero), y que se distribuye por mes del siguiente modo.
Cuadro N°2.12. Encañada
147.2 148.9 146.4 54.6 19.9 9.3 14.0 16.1 26.8 52.5 58.2 121.2 67.88
Estación Encañada
200
150
100
50
Precipitación
0
2.3.6.3.- Estación de Maqui
La precipitación total anual promedio, registrada en la Estación Maqui Maqui, para el período 1972 – 2002:
de 8.8 mm (Junio) y un máximo de 148.7 mm (Febrero), y que se distribuye por mes del siguiente modo.
Cuadro N°2.12. Maqui Maqui
130.8 148.7 126.8 47.8 13.8 8.8 18.1 16.9 29.3 45.1 68.0 109.5 57.53
Estación Maqui Maqui

160
140
120
100
80
60
Precipitación
40
20
0
2.3.6.4.- Estación de Maqui Maqui
La precipitación total mensual, en la estación Yanacocha (que es asumida), para el período 1972 – 2002
es de Px = 58 mm., variando entre un máximo de 148.4 mm., en enero y un mínimo de 2.8 mm., en Julio,
presentado distribución mensual:
Cuadro N°2.13. Maqui Maqui
118.2 148.1 107.4 23.8 11.3 6.6 3.8 14.6 23.4 26.8 51.5 83.1 618.6

200
150
100
50
Precipitación
0
Se aprecia, como típico de los regímenes pluviales ecuatoriales, el período lluvioso entre los meses de
septiembre a abril, en el que ocurre el 94.7% de la lluvia total, y un período más seco entre Mayo y Agosto,
en que se produce el 5.3% del total de lluvia anual.
INSOLACIÓN O RADIACIÓN SOLAR
Estación Celendín
Es la representación de la radiación del brillo solar u horas de sol y está ligada a que en
su medición se registra el tiempo en que se percibe la radiación solar directa. La
ocurrencia de Nubosidad determina que la radiación recibida por el instrumento sea la
radiación solar difusa, interrumpiéndose el registro. Por lo tanto, si bien hay energía
incidente disponible, la concentración o densidad de la misma no es suficiente para ser
registrada.
La radiación solar es utilizada en la agricultura para medir la potencialidad de un cultivo

determinado, esto debido a que la radiación solar influye en la textura de los suelos útiles
para la agricultura.
Para el caso del presente análisis, se tomó información de la estación Celendín, ya que
posee similar altitud con la zona de la Sub cuenca (3230msnm).
5.4 4.8 4.8 5.6 6.5 6.9 7.4 6.3 5.9 5.6 6.2 5.8 5.93
Estación Celendín
8
6
4
2 Insolación
0
2.4.- CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.4.1. Generalidades
La Hidrología en el drenaje superficial del área de recepción de la unidad hidrográfica de influencia del río
Sendamal por definición proporcionara el “caudal máximo para un determinado período de retorno”, el
mismo que deberá ser evacuado satisfactoriamente, por el “sistema de drenaje proyectado en el control
de inundaciones en entorno de los asentamientos humanos rurales y urbanos – Estructuras Hidráulicas de
Captación y obras de Regulación para el control de avenidas en las zonas aledañas a la unidad
hidrográfica.
En este contexto conceptual, en el presente, se desarrolla a la par del marco teórico metodológico, la
estimación de los caudales medios mensuales generados, caudales mínimos y caudales máximos de
diseño de la infraestructura proyectada, a partir del análisis de la precipitación máxima en 24 horas (PpMax.
24 HR), Intensidades máximas para diferentes períodos de retorno, las características geomorfológicas de
la subcuenca u microcuencas involucradas, complementaria, con la información del trabajo de campo
realizado.
La precipitación máxima en 24 horas (Ppmax. 24 HR), base disponible en la zona de estudio,
correspondientes a las estaciones meteorológicas del lugar y vecinas, identificadas como series,
respectivamente. Par obtener los caudales máximos se aplica el modelo determinístico de Conservation
of soils o número de Curva o Temez.
La intensidad máxima obtenidas aplicando el Modelo Matemático de IILA – SENAMHI – UNI y ajustadas
con el Método de Talbot obtenidas con el método de mínimos cuadrados para diferentes períodos de
retorno y luego se aplica el método racional modificado obteniendo los caudales máximos o de diseño para
diferentes períodos de retorno.
Objetivo General
El objetivo general de este estudio es la descripción, evaluación, cuantificación y simulación del
funcionamiento de la unidad hidrográfica como sistema hidrológico integral de los sucesos del ciclo
hidrológico, analizando los principales componentes hidrometeorológicos como precipitación, temperatura,
evapotranspiración y la escorrentía superficial como parámetro principal de mucha importancia en todo
proyecto de regulación del riego.
Encontrar y hallar el balance hídrico en situación actual y futura para cada unidad hidrográfica de la
subcuenca, microcuencas y a nivel de los distintos sistemas consumidores de agua, prebendo el uso y
demanda total del uso del agua.
Objetivos Específicos
Entre los objetivos específicos más importantes tenemos:
 Diagnóstico de las características generales de las microcuencas.
 Estudio de los recursos hídricos.
 Estudio de la climatología de la microcuenca Sendamal.
 Estudio de la temperatura y evapotranspiración en la microcuenca.
 Estudio del Análisis y tratamiento de la precipitación en la cuenca.
 Estudio del Análisis y tratamiento de la data de escurrimiento superficial de la
cuenca.
 Determinación de la capacidad del almacenamiento y su aporte a la disponibilidad.
 Determinar la demanda hídrica a nivel mensual.
 Realizar el balance hídrico a nivel mensual
 Estimar los caudales máximos, medios y mínimos en los puntos de interés del río
principal.
 Tránsito de Avenidas y Hidrología de presas
Características principales del Estudio Hidrológico del río Sendamal
Las principales características geomorfológicas del estudio hidrológico del río Sendamal son las siguientes.
 La Subcuenca del río Sendamal posee características geomorfológicas e
hidrológicas, en las caracterizaciones geomorfológicas de las unidades
hidrográficas se observan insitu la forma de la cuenca, variaciones altitudinales.
 También en épocas de verano las precipitaciones pluviales se producen
mayormente entre los meses de enero, febrero, marzo y abril (época humedad);
los meses de menor precipitación son los meses de julio, agosto y setiembre
(época transición seca), los vientos se presentan con mayor frecuencia en los
meses de julio, agosto, setiembre y octubre.
 El suelo está atravesando de norte a sur por el río Sendamal desde su nacimiento
en la cabecera Sendamal formando el valle perteneciente a la unidad hidrográfica
del río Sendamal, existe una variedad del tipo de suelos que son de origen aluvial,
coluvial, eólico, considerablemente profundos, tienen textura fina, sedimentarios,
de textura franco – arcillosa.
 Las características hidrológicas fundamentales del ciclo hidrológico que con el
calentamiento global presenta tres fases época humedad, época de transición y
época seca de la subcuenca del río Sendamal están influenciadas principalmente
por los rasgos climatológicos de la zona (que son medidos por la red de estaciones
hidrometeorológicas situadas en la unidad hidrográfica), aspectos fisiográficos,
geológicos y vegetación del ámbito de estudio.
2.5.- Características Fisiográficas de la Unidad Hidrográfica Sendamal
Se caracterizan los parámetros geomorfológicos de la microcuenca del río Sendamal en el punto
de interés básicamente en función de la respuesta de la microcuenca a la precipitación para el
análisis de la escorrentía superficial.
2.5.1.- Parámetros de Forma
Las características físicas de la cuenca procuran medir numéricamente las influencias de dichas
características sobre el sistema de drenaje, respuesta de la cuenca, etc.; al mismo tiempo estos índices
ayudan a realizar comparaciones entre regiones hidrológicas.
En el presente estudio se identifica una microcuenca Sendamal
a) Área (A)
El área de la microcuenca del río Sendamal Aguas Debajo del punto de represamiento de
Sendamal comprende desde su naciente, además, se alimenta con las aguas de riachuelos de
su entorno. Para los fines del proyecto se propone tomar las aguas del río mencionado
anteriormente, partiendo del lugar derivación del río Sendamal, los terrenos agrícolas están
ubicados en las Comunidades de Huasmin, con destino de la derivación captación por medio de
la toma lateral de la margen izquierda del Río Cajamarca del flujo, y a través de un canal principal
de 21.000 Km de longitud hasta la cabecera de riego de la comunidad indicada.
b) Perímetro de la cuenca
El perímetro de la Microcuenca del río Sendamal (P), está definido por la longitud de la línea de
división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”, la unidad de
medida es en Km.
Puntos de las secciones de Control de Presa Sendamal
Punto de Regulación Sendamal
Área de Recepción = 26.703 Km2
Perímetro de la Microcuenca = 24.256 Km
Longitud mayor del cauce = 6.35 Km
Longitud de la red de drenaje (Lt) = 7.81 km
Área del Espejo de agua (NAMO) = m2
Coeficiente de Compacidad = 1.314
Factor de forma = 0.662
Densidad de drenaje = 0.292
Pendiente media del río = 8.417%
Altitud media = 3532.9685 msnm
Lado mayor del rectángulo equivalente (L) = km
Lado menor del RECTANGULO equivalente (l) = km
Cota Mínima (Hm) = 3265.726 m.s.n.m.
Cota Mayor (HM) = 3800.211 m.s.n.m.
Tiempo de concentración (Tc) Fórmula de Soil Conservación Service of California = 10 minutos
Cuadro Nº2.17: Área y Perímetro de la cuenca.
Área de la
Microcuenca Perímetro (km)
cuenca (km²)
Sendamal 26.703 24.256
c) Longitud de Cauce Principal (L)

Recibe éste nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada, es decir, el
recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de
dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de aforo o
desembocadura o punto de interés.
La longitud mayor del río Sendamal considerando el cauce natural desde sus nacientes hasta la
captación en el lugar denominado Derivación Aguas Abajo del Represamiento Sendamal es: 0.96
km.
d) Forma de la Cuenca
Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso principal o
cursos principales, y es en gran parte responsable de las características de las crecientes que
se presentan en la cuenca.
La forma de la cuenca influye sobre los escurrimientos (tasas de flujo máximo) y sobre el
hidrograma resultante de una precipitación dada.
Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad y el
Factor de Forma.
e) Ancho Promedio
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del Río.
La expresión es la siguiente: Ap = A/L
Dónde:
Ap = Ancho promedio de la cuenca o Unidad Hidrográfica (km)
A = Área de la cuenca o Unidades Hidrográficas (km2)
L = Longitud mayor del río (km).
Entonces, el ancho promedio de la microcuenca Sendamal de 18.290 Km.
f) Pendiente Media del Curso Principal (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección horizontal del
mismo. Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en
el cauce, lo que a su vez determina la rapidez de respuesta de la cuenca ante eventos pluviales
intensos y la capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su energía cinética. Se ha
determinado la pendiente del cauce principal del río Sendamal y para cada una de las Unidades
Hidrográficas seleccionadas que la conforman, expresado en porcentaje (%).
La pendiente media del río Sendamal es: 36.608%.
g) Coeficiente de Compacidad (Cc)
El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelious, constituye la relación
entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya área – igual a la de un
círculo – es equivalente al área de la cuenca en estudio, se determina mediante la siguiente
expresión:
Así:
𝐾𝑐 = 1, para una cuenca circular
𝐾𝑐 > 1, indica mayor distorsión de la cuenca (alargada o asimétrica)
P
Kc  0.28.
A1/ 2
Dónde:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con formas redondas,
dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25 corresponde a forma redonda a oval redonda.
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 corresponde a forma oval redonda a oval oblonga.
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 corresponde a forma oval oblonga a rectangular oblonga.
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad.
Cuando se aleja de la unidad, presente una forma más irregular en relación al círculo.
El coeficiente de compacidad de la microcuenca Sendamal es: 1.314 (forma oval redonda a oval
oblonga).
h) Factor de forma (Ff)
𝐴
𝐹𝑓 = 𝐿2 Es la relación entre el área de la cuenca y su longitud mayor en dirección del curso de
𝑐
agua más largo.
𝐹𝑓 = 1
Así:
𝐹𝑓 = 0.5 Indica que la cuenca tiende a una forma más cuadrada y su punto de salida estaría en
la mitad de uno de sus lados.
Indica la misma tendencia geométrica que la anterior pero su salida estaría por una de sus
esquinas.
Cuadro Nº2.18: Formas de la Microcuenca.

Microcuenca Coeficiente de Compacidad (Cc) Factor de forma (Ff)
Sendamal 1.314 0.662
El Factor de Forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se puede expresar la
forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca, en tanto la forma de la cuenca
hidrográfica afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Am A
Ff   2
L L
Dónde: Ff = Factor de forma

Am = Ancho medio de la cuenca (km)
L = Longitud del curso más largo (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Una cuenca con factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo
tamaño, pero con Factor de Forma mayor.
El factor de forma de la microcuenca del río Sendamal en el punto de Regulación es: 0.662 con
este valor de Ff = 0.662, la microcuenca del río Sendamal en el punto de captación en el lugar
denominado Derivación o Captación, no estaría sujeta a crecientes continuas.
Densidad de Drenaje (Ff)
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el curso principal y sus tributarios;
observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua principal, más llena
de bifurcaciones será la red de drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los siguientes
índices:
i) Densidad de Drenaje
Indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: Efímeros, intermitentes o
perennes de una Cuenca (Li) y el área total de la misma (A). La expresión es:
Dd = Li/A
Donde:
Dd = Densidad de Drenaje (Km/Km2)
Li = Longitud total de los cursos de agua perennes e intermitentes (Km)
A = Área de la cuenca (Km2).
MONSALVE (Referencia Bibliográfica), refiere que Dd usualmente toma los siguientes valores:
Entre 0.5 Km/Km2, para hoyas con drenaje pobre.
Hasta 3.5 Km/Km2 para, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
La densidad de drenaje Dd de la quebrada Sendamal – Embalse Sendamal: 0.238 Km/Km2.
Hoyas con drenaje pobre.
2.5.2.- Parámetros de Relieve
Curva Hipsométrica
La curva hipsométrica representa el área drenada variando con la altura de la superficie de la

cuenca. Se construye llevando al eje de las abscisas los valores de la superficie drenada
proyectada en km2 o en porcentaje, obtenida hasta un determinado nivel, el cual se lleva al eje
de las ordenadas, generalmente en metros. Normalmente se puede decir que los dos extremos
de la curva tienen variaciones abruptas.
La función hipsométrica es una forma conveniente y objetiva de describir la relación entre la

propiedad altimétrica de la cuenca en un plano y su elevación. Es posible convertir la curva
hipsométrica en función adimensional usando en lugar de valores totales en los ejes, valores
relativos: dividiendo la altura y el área por sus respectivos valores máximos. El gráfico
adimensional es muy útil en hidrología para el estudio de similitud entre dos cuencas, cuando
ellas presentan variaciones de la precipitación y de la evaporación con la altura. Las curvas
hipsométricas también han sido asociadas con las edades de los ríos de las respectivas cuencas.
La cuenca Sendamal es un río maduro.
CUADRO Nº 2
CURVA HIPSOMÉTRICA
CUENCA DEL RIO SENDAMAL
Area que
Cota
Area quedan sobre Porcentaje % de Area
Nº Area Km2
Acumulada las altitudes del Area Acumulada
msnm (Km2)
- - - - 0.00
1.00 3321.00 3365.00 186963.82 0.19 0.19 20.21 0.92 0.92
2.00 3365.00 3410.00 667519.25 0.67 0.85 19.55 3.27 4.19
3.00 3410.00 3455.00 1542451.49 1.54 2.40 18.00 7.56 11.75
4.00 3455.00 3500.00 1654921.91 1.65 4.05 16.35 8.11 19.86
5.00 3500.00 3544.00 1280994.28 1.28 5.33 15.07 6.28 26.14
6.00 3544.00 3589.00 1719190.73 1.72 7.05 13.35 8.43 34.57
7.00 3589.00 3634.00 2833670.36 2.83 9.89 10.52 13.89 48.46
8.00 3634.00 3679.00 3292315.97 3.29 13.18 7.22 16.14 64.60
9.00 3679.00 3723.00 3099509.53 3.10 16.28 4.12 15.19 79.79
10.00 3723.00 3768.00 2319519.86 2.32 18.60 1.80 11.37 91.16
11.00 3768.00 3813.00 1399307.32 1.40 20.00 0.40 6.86 98.02
12.00 3813.00 3858.00 404601.39 0.40 20.40 0.00 1.98 100.00
SUMATORIA 20.40 100.00
CURVA HIPSOMETRICA - CUENCA DEL RIO CEDAMAL

3900
3850
3800
Altitud de frecuencia
media : 3595 m.s.n.m.
Altitud (m.s.n.m.)
3750
3700
3650
3600
3550
3500
3450
3400
3350
3300
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00
Area Acumulada (Km2)

3858.0 Hmín.= Hmin. = 3321.0 Hmedia = Hmedia = 3620.71
A
A
Hmáx.= CURVA HIPSOMETRICA - CUENCA RIO JARAPA
Altitud (msnm)
e
a
r
m.s.n.m. m.s.n.m. m.s.n.m.
Polígono de Frecuencia o Histograma de frecuencias altimétricas
Es la representación de la superficie, en km2 o en porcentaje, comprendida entre dos cotas,

siendo la marca de clase el promedio de las alturas. La representación de varios niveles da lugar
al histograma, que puede ser obtenido de los mismos datos de la curva hipsométrica. Realmente
la curva hipsométrica y el histograma contienen la misma información pero con una
representación diferente, dando una idea probabilística de la variación de la altura en la cuenca.
CUADRO Nº 3
POLÍGONO DE FRECUENCIA
Cota Area Porcentaje % de Area

Nº
msnm Km2 del Area Acumulada
- - - - 0.00
1 3321 3365 0.19 0.92 0.92
2 3365 3410 0.67 3.27 4.19
3 3410 3455 1.54 7.56 11.75
4 3455 3500 1.65 8.11 19.86
5 3500 3544 1.28 6.28 26.14
6 3544 3589 1.72 8.43 34.57
7 3589 3634 2.83 13.89 48.46
8 3634 3679 3.29 16.14 64.60
9 3679 3723 3.10 15.19 79.79
10 3723 3768 2.32 11.37 91.16
11 3768 3813 1.40 6.86 98.02
12 3813 3858 0.40 1.98 100.00
SUMATORIA 20.40 100.00
POLIGONO DE FRECUENCIAS
18.00
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
544
321
365
410
455
500
589
634
679
723
Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser cuantificado
mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce principal.
Relieve de la cuenca
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser cuantificado
con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la cuenca. Los principales son el
rectángulo equivalente, la altitud media de la cuenca y la pendiente media de la cuenca.
Altitud media de la Microcuenca (Hm)

La Altitud Media (H) de una cuenca Sendamal es importante por la influencia que ejerce sobre la
precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación, transpiración y consecuentemente
sobre el caudal medio. Se calcula midiendo el área entre los contornos de las diferentes altitudes
características consecutivas de la cuenca; en la altitud media, el 50% del área está por encima
de ella y el otro 50% por debajo de ella. Representa una unidad hidrográfica muy joven
La altitud media de la microcuenca de Sendamal es: 3532.9685 m.s.n.m.
Se define la altura media de la cuenca como la ordenada media de la curva hipsométrica,
a este parámetro se le conoce también con el nombre de elevación de la cuenca. El
cálculo se realiza utilizando la siguiente formula.
∑ 𝐴𝑖 ∗ 𝐻𝑖
𝐻𝑚 =
∑ 𝐴𝑖
Donde:
Hm: Altura media de la cuenca
Hi : Altura media de cada área parcial
Ai : Área parcial
Microcuenca Altitud Media
3532.9685
Sendamal
msnm
a. Rectángulo Equivalente
Esteparámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que determina la longitud
mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya área y perímetro son los
correspondientes al área y perímetro de la cuenca.
L x l  A ( Km 2 )
2 ( L  l )  P ( Km)
Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km.)
l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km.)
Para la Microcuenca Sendamal, los lados del rectángulo equivalente son:
L = Km
l = Km
2.5.3.- Parámetros de Drenaje
Es otra característica importante en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta la eficiencia del
sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez con que desaloja la cantidad
de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también indicios de las condiciones del
suelo y de la superficie de la cuenca.
El Sistema o Red de Drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua principal y
sus tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua principal,
más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación:
Densidad de Drenaje
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua:
efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma (A).
La densidad de drenaje tiende a 1, en ciertas regiones desérticas de topografía plana y terrenos
arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables. Esta
última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien
desarrollada, la extensión media de los terrenos a través de los cuales se produce el escurrimien-
to superficial es corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua también será corto; por
consiguiente, la intensidad de las precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de
las descargas de los ríos. Se define como:
Dd = A/L (Km/Km2)
Donde:
Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)
A = Área de la cuenca (Km2).
Coeficiente de Torrencialidad
Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total de la cuenca.
Se define como:
# de cursos de primer orden

Ct  (ríos / Km 2 )
A
Pendiente Media del Río (Ic)
El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que depende
directamente de la declividad de éstos, así a mayor declividad habrá mayor velocidad de
escurrimiento.
La pendiente Media del Río Sendamal es un parámetro empleado para determinar la declividad
de un curso de agua entre dos puntos.
Se determina mediante la siguiente relación:
Ic = (HM – Hm)/ (1000 * L)

Siendo:
Ic = Pendiente media del río.
L = Longitud del río (Km)
HM y Hm = Altitud máxima y mínima del lecho del río; referidas al nivel medio de las aguas del
mar m.s.n.m.
Pendiente Media de la Microcuenca Sendamal (Ic).
Ic = (HM – Hm)/ (1000 * L)

Ic = 0.084170866
Ic = 8.417086614%
Ic ≈ 8.42%
Para la microcuenca de Sendamal en el Punto de Derivación, el orden de los ríos es 1, la

frecuencia de los ríos es 0.052 ríos/Km², la densidad de drenaje es 0.50 km/km².
Para la Unidad Hidrográfica considerada en el estudio se han determinado sus parámetros

fisiográficos como son el área, perímetro, longitud de cauce principal, pendiente del cauce y
altitud media. Las características de la Hidrografía de la Microcuenca de Sendamal – Embalse
Sendamal, se muestra a continuación:
Otras medidas de relieve de cuenca están basadas sobre las características de corriente y cauce.
En ausencia de controles geológicos (afloramientos rocosos), el perfil longitudinal de un rio es
usualmente cóncava, hacia arriba, es decir, muestra un decremento persistente en la gradiente
del cauce en la dirección aguas abajo.
La razón para este decremento aguas abajo en la gradiente del cauce no es fácilmente aparente,
sin embargo, se conoce que la gradiente del cauce está directamente relacionado a la fricción
del fondo e inversamente relacionado al tirante del flujo.
Pendiente, La gradiente del cauce de una rio es una medida conveniente del relieve de cuenca.
La gradiente del cauce obtenida de las elevaciones máximas y mínimas es referida como la
pendiente.
2.5.4.- Caracterización Geomorfológica de la Microcuenca Sendamal
Obtenidos los parámetros geomorfológicos para el área en estudio de la microcuenca de Sendamal (Punto
de Control de la Regulación o Derivación), éstos han servido para caracterizarla geomorfológicamente, en
especial desde el punto de vista de su comportamiento con respecto a la precipitación en términos de
avenidas o crecidas.
A.- Forma de la Microcuenca: Coeficiente de Compacidad (Kc)
Si:
Kc = 1Tiempos de concentración menores, la cuenca será de forma circular. Mayor propensión
a las crecientes.
Kc >= 1 Tiempos de concentración mayores, cuencas alargadas. Menor propensión a las
crecientes.
Microcuenca de Sendamal en el punto de represamiento: Kc = 1.314 (forma alargada, Menor propensión
a las crecientes y tiempos de concentración mayores).
B.- Sistema de Drenaje: Densidad de Drenaje (Dd.)
Si Dd:
Entre 0.5 Km/Km2, hoyas con drenaje pobre.
Hasta 3.5 Km/Km2, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
Microcuenca de Sendamal, Dd = 0.50 Km/Km2; Cuenca con drenaje pobre. Menor propensión a las
Crecientes (punto de captación).
C.- Resumen de la Caracterización Geomorfológica del Río Sendamal en la Regulación.
Se considera tres niveles de respuesta de una cuenca (como crecientes) a la precipitación: Lenta,
moderada y rápida.
Por los parámetros analizados, en el punto de interés en la Regulación con líneas del trazo del Cauce
Principal del naciente del Río Sendamal aguas abajo del embalse Sendamal, tendrían una respuesta
“moderada” a las precipitaciones debido a la forma de la Unidad Hidrográfica en el punto de interés y la
tendencia del Hidrograma de la descarga versus tiempo de concentración.
2.5.5.- Cuerpos de Agua Y Aforo de Fuentes
Como cuerpo de agua principal del área de inspección (Unidad Hidrográfica Sendamal de la ubicación de
la Regulación y Derivación) se tiene la primera fuente de agua. Utilizando información de estudios
anteriores y mapas temáticos de la red de drenaje se procedió a identificar a las principales fuentes de
agua, asimismo en el trabajo de campo se ha realizado aforos en los puntos de control de las microcuencas
seleccionadas de los cuerpos de agua.
En el trabajo de campo se ha constatado que la microcuenca de Sendamal en el punto de Interés para el
estudio definitivo de la Presa Sendamal, desde un inicio del planteamiento hidráulico se tiene que
considerar en la fuente de agua del río mencionado, se tendrá que considerar un caudal mínimo para la
fuente de agua del embalse Sendamal Aguas Abajo en el punto de interés en un 10 % del caudal medio
para los caudales ecológicos aguas debajo del represamiento.
2.5.5.1.- Método Volumétrico
Es aplicable en la medición de pequeños caudales y se realiza midiendo el tiempo de llenado (t) de un
recipiente de volumen conocido (V), donde se colecta la descarga. Este método consistió en medir el
caudal mediante un recipiente plástico de volumen constante conocido y hacer varias repeticiones y luego
sacar el promedio de los tiempos controlados con un cronometro, determinando el gasto con la formula
siguiente:
Q = V/T
Donde:
Q = Caudal de aforo en l/s
V = Volumen medido en recipiente (l)
T = Tiempo promedio de repeticiones de tiempo (s).
2.5.5.2.- Método del Flotador

El método del flotador, al igual que de los molinetes, tubo de Pitot, método de las trayectorias y trazadores,
se utilizan para medir la velocidad del caudal, no el gasto directamente. Los flotadores proporcionan una
medición aproximada de la velocidad del flujo y se utiliza cuando no se requiere gran exactitud o cuando
no se justifica la compra de dispositivos de aforo más precisos. Este método mide la velocidad superficial
del agua y se utilizó en los aforos de riachuelos pequeños. Consiste en tener un tramo representativo
donde se produce un flujo uniforme en una distancia conocida de 20 m., marcada brevemente sobre un
tramo recto y uniforme. Dicho tramo es seleccionado para las observaciones a lo largo del curso de prueba,
como lo indican las fotografías y contar un corcho o hoja seca de flotador y con la ayuda de un cronometro
para registrar el tiempo de desplazamiento en una distancia constante.
Procedimiento
Primero. Se pone marcas en el inicio y final del tramo elegido con ciertos criterios técnicos.
Segundo. El flotador es soltado repetidas veces unos cuantos metros aguas arriba de la sección de
prueba, cronometrando el tiempo de recorrido, para obtener un promedio. Se prepara con anterioridad a
la realización de la prueba un formato de registro donde se nota las lecturas de tiempo de cuatro o cinco
repeticiones. Luego se saca el promedio de las lecturas.
Tercero. Se computa la velocidad superficial (Vs) del espejo de agua y, se determina dividiendo la
distancia recorrida entre el tiempo promedio de viaje del flotador, con la formula siguiente:
Vs = L/T
Donde:
Vs = Velocidad superficial del espejo de agua (m/s)
L = Distancia elegida en el tramo del riachuelo (m)
T = Tiempo promedio (s).
Cuarto. Se calcula la velocidad media del flujo de agua en el riachuelo (Vm); es necesario corregir la
medición del flotador multiplicándola por un coeficiente que varía de 0.65 a 0.95; así mismo debe ser de
0.75 para pequeños caudales (acequias, riachuelos, manantiales) y de 0.90 para grandes caudales (ríos,
canales y diques). Con la siguiente Ecuación:
Vm = 0.90 x Vs.
Quinto. Se determinando el área transversal del lecho del río, pero como ésta no es uniforme, la
determinación del área debe hacerse dividiendo el espejo del agua en varios segmentos iguales, de tal
forma que se tenga una serie de figuras geométricas consistente en triángulos y trapecios, cuyos lados
estarán dados por las profundidades (Yi) del agua y, las alturas, por la longitud del segmento (x/n).
Tomando las secciones transversales (A1) y aguas abajo (A2) del tramo, dibujando en un papel
milimetrado y aplicando la siguiente ecuación:
Am = (A1 + A2)/2
Sexto. Cálculo del caudal del río aplicando la ecuación de continuidad:
Q = Vm * Am
Cuadro Nº 2.19. Aforo de la Descarga Del Río Sendamal
MÉTODO DE AFORO
DESCRIPCIÓN AFORO m3/seg FECHA
Punto de
Correntómetro 0.060 04/08/2018
Regulación
Punto de
Regulación
Punto de
Regulación
2.5.5.3.- Método del correntómetro
El correntómetro es un pequeño instrumento constituido por una hélice, la cual al ser sumergida
en una corriente gira proporcionalmente a la velocidad de la misma.
e ha utilizado el correntómetro de marca OTT MESSTECHNIK, el cual puede ser montado sobre
una varilla para el aforo de corrientes superficiales durante el aforo de ríos y diques profundos.
Cada correntómetro viene calibrado de fábrica y acompañado por una tabla, donde se relaciona
la velocidad angular de la hélice con la velocidad de la corriente. La relación típica se ajusta a
una recta con una ligera desviación cerca del origen.
Para medir la velocidad de una corriente, la hélice se instala por debajo del espejo del agua, a
0.40 metros del tirante (medido desde el lecho del río) y las revoluciones de la hélice se cuenta
en un intervalo de tiempo previamente establecido (usualmente 30 s.).
Cuando mayor sea el número de registros realizados en un mismo punto de aforo, más confiable
será la apreciación de la velocidad medida; por lo mismo, se sugiere explicar explotar las
velocidades de la corriente en un punto central sobre el espejo del agua, sumergiendo el
instrumento a 0.40 metros del tirante respectivo, medidos desde el lecho del río.
Las revoluciones del impulsor, dadas por intervalo de tiempo, pueden ser contadas visualmente
en una corriente superficial de agua clara y tranquila, sin embargo, en corrientes de agua limpia
y caudalosa es necesario un contador eléctrico para registrarlas. El número de revoluciones por
intervalo de tiempo se transforma a velocidad de la corriente consultando la tabla del instrumento
o su ecuación respectiva.
El Cuadro N° 2.12, muestra los resultados de los aforos realizados en las secciones de control
de los puntos de interés en la microcuenca seleccionada, mientras que el Mapa Temático
denominado Mapa de Aforos se muestra la ubicación geográfica de cada aforo realizado.
Cuadro N° 2.12
AFOROS EN LAS PRINCIPALES FUENTES DE AGUA DEL RÍO SENDAMAL – 2018.
Punto de Fecha Coordenadas Método Correntómetro Método del

Aforo flotador
X Y Área Min Vmax Q m3/s Vmax Q
m2 m/s m/s m3/s
Río 04/08 - -
Sendamal
Río 04/08
Sendamal
Río 11/08
Sendamal
Fuente: Elaboración propia
.5.5.3.- Aforos con medidas de la sección y la pendiente
Este método se utiliza para estimar el gasto máximo que se presentó durante una avenida
reciente en un río donde no se cuenta con ningún tipo de aforos. Para su aplicación se requiere
contar con topografía de un tramo de cauce y las marcas del nivel máximo del agua durante el
paso de una avenida.
Parte el análisis de la fórmula de velocidad propuesta por Manning y/o Strickler:
V = 1/n * R2/3 * Sf1/2 (1.1)
Donde:
n = es el coeficiente de rugosidad de Manning (n = 0.040)
R = radio hidráulico
Sf = pendiente del pelo de agua.
Además de la ecuación de continuidad se tiene:
Q = V * Ah (1.2)
Donde:
Q = caudal m3/s
V = Velocidad media en la sección (m/s)
Ah = Área hidráulica de la sección m2.
Aplicando la ecuación de Bernoulli entre las dos secciones de control del tramo, se tiene:
Z1 + y1 + V12/2g = Z2 + y2 + V22/2g + hf (1.3)
De las ecuaciones (1.2) y (1.3) se obtiene:
hf = ∆y + Q2/2g(1/A12 – 1/A22) (1.4)
Donde:
∆y = (Z1 + y1) – (Z2 + y2) = Diferencia en elevación de las marcas del nivel máximo del agua en
los extremos del tramo. Para tomar en cuenta las pérdidas locales (hf) conviene escribir la
ecuación (1.4) en la forma siguiente:
hf = ∆y + Q2/2g(1/A12 – 1/A22) (1.5)
Donde: b = 2, si A1 > A2 y b = 4, si A2 < A1
Utilizando las ecuaciones (1.1) y (1.2) se puede escribir como sigue:
Q = A/n * R2/3 * Sf1/2 = Kd * Sf1/2 (1.6)
Donde:
Kd = (A/n) * R2/3, es el coeficiente de conducción medio en el tramo que puede calcularse como
el promedio geométrico de los coeficientes de conducción en los extremos del mismo:
Kd = (Kd1 * Kd2)0.5 (1.7)
Kd = Ai/ni * Ri2/3 (1.8)
Utilizando las ecuaciones (1.5) y (1.6) y tomando en cuenta que hf = Sf * L, se obtiene:
Q = (∆y /L)0.5 / (1 / Kd2 – 1/b g L(1/A12 – 1/A22)0.5 (1.9)
Donde:
S = Pendiente Longitudinal entre el centro de las dos secciones de control el cauce.
L = Longitud del tramo a aforar.
Kd = Coeficiente de conducción.
∆y = Diferencia de elevación entre el tramo inicial y el final.
b = Constante que corresponde a la siguiente condición:
Si A1 > A2 entonces b = 2
G = Gravedad (9.81 m/s2)

Con la ecuación (1,9) es posible estimar el caudal pico de una avenida si se conocen las marcas
del nivel máximo del agua en las márgenes, la rugosidad del tramo y la topografía del mismo.
Procedimiento:
> Buscar un área lo más rectangular posible, que cuente a lo largo de este sector con secciones
uniformes y una pendiente constante, además las orillas deben tener una pequeña inclinación
hacia el río.
> Medir la distancia longitudinal entre las secciones de control cuya distancia mínima es de 75
Yprom.
> Determinar las áreas hidráulicas y el radio hidráulico de las secciones de control.
> Calcular el Coeficiente de conducción medio (Kd) para cada sección.
> La precisión se obtiene con la seguridad de definición del coeficiente de rugosidad n.
2.5.6.- Unidad Hidrográfica Sendamal en el Punto de Interés de Regulación
La naciente de la Microcuenca Sendamal es en las partes altas de los afluentes, de aguas permanentes
provenientes de las precipitaciones, manantiales, o aportes sub-superficiales, existiendo además
quebradas de aguas temporales cuyos aportes se reducen a los meses lluviosos en su recorrido abarca
desde la cota 4450.162 m.s.n.m. y desciende hasta los 4301.151 m.s.n.m. con una longitud de 0.96 km
aproximadamente, pendiente del cauce principal 10.42 %. La altitud media desde su naciente hasta el
punto de interés es de 4,301.151 msnm. Está formado por quebradas afluentes y posee una densidad
de drenaje en el punto de interés de la captación de 3.125 km/km2.
Cuadro Nº 2.20: Unidad Hidrográfica Sendamal en el Punto de Interés.
PUNTO
DE L PERÍMETRO AREA ALTITUD PENDIENTE COTA
INTERÉS (Km) (Km) (Km2) MEDIA % MAYOR
Regulación 6.35 24.256 26.703 3532.9685 8.42 3800.211
2.5.6.1 Resultados
A continuación, se presentan los resultados de los parámetros fisiográficos y morfológicos de la unidad
hidrográfica Sendamal en estudio.
Cuadro 2.21: PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA MICROCUENCA SENDAMAL
CUADRO Nº 2.21
PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS
PARÁMETROS UNIDAD
CUENCA
DEL RIO
SENDAMAL
AREA DE LA CUENCA Km2 20.40
PERÍMETRO Km 22.44
Coeficiente de Compacidad
1 1.40
(Gravelious)
FACTOR DE
Longitud ( // al curso más

CUENCA
Km 7.66
FACTOR DE
PARÁMETROS DE FORMA
largo)
FORMA
Ancho Medio Km 2.66
Radio de Circularidad 1 0.51
Factor de Forma 1 0.35
Lado Mayor Km 8.94
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 2.28
Orden 1 Km 18.87
Orden 2 Km 6.57
Longitud total de los ríos de diferentes grados
Orden 3 Km 9.60
Orden 4 Km 0.06
Curva Hipsométrica - 
Polígono de Frecuencia - 
PARÁMETROS DE RELIEVE
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 3858
Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 3321
Desnivel total de la Cuenca Km 0.54
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 3595
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 3620.7
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 3858
Altura más frecuente m.s.n.m. 3550 - 3600
Pendiente de la cuenca (Sist. del rectángulo equivalente) % 6.01
Tipo de corriente - Perenne

PARÁMETROS DE LA RED
HIDROGRÁFICA DE LA
Densidad de drenaje Km/Km2 1.72
Pendiente media del río principal m/m 0.07

CUENCA
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 3858
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 3321
Tiempo de concentración Hr. 2.34
Grado de ramificación - 4º
CUADRO Nº 2.22. Tiempo de Concentración en horas Por el Método de Temez

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (Tc)
CUENCA DEL RIO
PARÁMETROS DE LA CUENCA UNIDAD
SENDAMAL
Área de la cuenca Km² 20.40
Cota Máxima del rio msnm 3858
Cota Mínima del rio msnm 3321
Pendiente de la Cuenca m/m 0.06
Desnivel del Curso Principal (H) Km 0.54
Longitud del curso principal (L) Km 7.66
Pendiente del Curso Princ. (S) m/m 0.07
Desnivel Medio (Dm) m 537
TEMEZ Hr 2.34
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN Hr 2.34
TIEMPO DE RETARDO Min 49.06
2.7.- Cuenca de Cajamarca en cuenca alta de Regulación de Sendamal

Características generales. La cuenca del río Mantaro, pertenece a la vertiente del Atlántico;
drena un área total de 34,363 km2 – Autoridades Administrativas -l AAA. Administración Locales
de Agua – ALA X Mantaro: 44 Mantaro Sede Huancayo, 45 Huancavelica sede Huancavelica, 46
Cachi sede Ayacucho.
La superficie y Población por Cuencas Hidrográficas de la Región Hidrográfica del

Amazonas
N° Código Unidad Área (km2) Población

Pfafstetter Hidrográfica (hab.)
113 49891 Alto Marañón I 34,363.18 6´805,78
2.8.- MAPA DE POBREZA
La identificación geográfica de sectores de pobreza determina la inmensa labor que hay que
realizar multisectorialmente para mejorar la situación de los menos favorecidos. “El mapa de la
Pobreza va a servir como un instrumento para focalizar, priorizar y asignar recursos. La
focalización sirve para afinar y ubicar las poblaciones más pobres, donde no sólo deben
ejecutarse los proyectos de infraestructura social y económica, sino lo más importante, aquellos
que generen ingresos permanentes para los sectores con mayores necesidades. El 100% de
nuestras obras están orientadas a los quintiles con carencias de servicios básicos, así como
aquellos con índices de analfabetismo y desnutrición altos. Es importante recalcar, entonces, que
este Mapa es un instrumento para asignar recursos a favor de los más pobres”.
El Cuadro N° 2.14 nos presenta la clasificación de la pobreza por regiones políticas y la población
involucrada. Se puede observar que las regiones políticas más pobres del Perú son
Huancavelica, Cajamarca, Apurímac, Ayacucho, Loreto, Amazonas y Pasco con 5 169 682
habitantes. Los menos pobres del Perú son Lima y El Callao con 9 322 088 habitantes.
Cuadro N° 2.14 Clasificación de la Pobreza en el Perú
Quintil de Regiones Total de Población Total

Carencias Regiones
(hab) %
Más pobre Huancavelica, 8 5 169 682 19

Huánuco,
Cajamarca,
Apurímac,
Ayacucho,
Loreto,
Amazonas,
Pasco
Quintil 2 Cusco, Puno, 5 5 277 126 19
Ucayali, Piura,
San Martin
Quintil 3 Ancash, Junín, 7 6 040 644 22
Madre de Dios,
La Libertad,
Lambayeque,
Tumbes, Ica
Quintal 4 Moquegua, 3 1 602 617 6
Arequipa, Tacna
Menos pobre Lima, Callao 2 9 322 088 34
Total 25 27 412 157 100
Fuente: FONCODES 2006.
2.9.- Cuenca Cajamarca
El río Cajamarca nace del río Grande, que se origina de la laguna Mislacocha, al río Grande
ingres el río Azufre, luego los ríos Quinuario y Yanatotora, y Porcón, después del cual cambia a
Cajamarca, para luego de recibir al Namora, Muyoc y Chilca, ingresar al Crisnejas, ver Gráfico
N° 7.16. El río Llaucano, inicialmente se llama Colorada, y recibe al río Cuchuro, y a varias
Quebradas: Coshpa y Quishuar Cospa, La Paccha, La Pachachaca. Cambiando su nombre a río
Chanta y luego a Llaucano (después de confluir con la Quebrada del Cerro Azul). Ingresan
también los ríos El Tambillo, Ñunun, Tingo, Paraguarán y Chontas, desembocando luego el
Llaucano en el Marañón. La unión de las Quebradas Calzada y Huascamonte, originan el río
Huacrauco, que luego se llama San Juan (después de unirse el río Pacachal), luego Magdalena
(después de unirse el río Pinche) y posteriormente Chilete (al confluir el río Contumaza).
Seguidamente ingresa el río San Miguel (confluencia de las quebradas de Quinuamayo y
Shilmayo), para luego llamarse Jequetepeque, que después de recibir al Pallac, desemboca en
el Océano Pacífico.
III.- RECURSOS HÍDRICOS

3.1. Introducción
La unidad hidrográfica Sendamal y sus tributarios y quebradas pequeñas, no disponen de
registros hidrométricos en el punto de interés que permitan evaluar sus recursos hídricos
superficiales y su disponibilidad, por tal razón se tuvo que proceder a su generación de caudales
por métodos indirectos o determinísticos estocásticos.
Se expone de manera resumida los resultados de la hidrología en los estudios anteriores
efectuados por ANA – ALA CAJAMARCA MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2010 (Referencias
Bibliográficas N° 1, 2 y 4, respectivamente); finalmente, y como parte del desarrollo del presente
estudio, se presenta la actualización de la generación de caudales medios mensuales, para el
período 1964 – 2011.
3.2. Recursos Hídricos en Estudios Anteriores en la Microcuenca Sendamal
3.2.1.- Estudios de Pre factibilidad de Proyectos Anteriores
A. Escorrentía superficial de pequeñas cuencas
Se toma como referencia los Estudios de Tesis “Modelación Hidrodinámica Unidimensional de
los Grandes Ríos de la Cuenca Amazónica Anexo 1 HIDROLOGÍA Y METEOROLOGÍA”, 2013,
ejecutado por Eduardo Abraham Chávarri Velarde. Lima y en el Estudio de “Evaluación de
Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Marañón”, ejecutado por la Universidad
Agraria La Molina – UNALM - Lima.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) cumpliendo sus funciones como ente rector de formular y
dirigir la política y estrategia nacional de recursos hídricos, entre ellas la de dictar normas y
establecer los procedimientos para asegurar la gestión integrada, multisectorial y sostenible de
los recursos hídricos; realizo el estudio, con la Administración Local de Agua (ALA Cajamarca),
de Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Cajamarca. Diciembre
2010. El objetivo del estudio, es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos necesarios,
para la toma de decisiones para el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos superficiales
en la cuenca del río Marañón, dentro del marco del desarrollo sustentable de los recursos
hídricos, y considero evaluar, cuantificar, simular y establecer el balance hídrico, y de esta
manera, ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los sectores que estén directa o
indirectamente relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso hídrico.
B. Módulo básico
También se ha tomado como base al plano de Isoyetas medias anuales 1964 – 1975 de (CEDEX
“Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas” Plano 9-D), Ministerio de Obras
Públicas y Urbanismo, Sector de Hidrología Centro de Estudios Hidrográficos Inventario de los
Recursos Hídricos del Perú; se manifiesta que “las pequeñas cuencas de interés, yacen en
proximidad a la subcuenca del río Sendamal comprendida entre el sitio Sendamal y sus afluentes,
aproxidamente a lo largo de las mismas curvas de igual precipitación”, presentándose
“semejanzas de orden morfológico y ecológico”, lo cual permitió “tomar como microcuenca de
referencia a la intermedia entre Celendín, Encañada, Maqui Maqui, La Quinua”, para lo cual se
tenía “información de precipitaciones y descargas en cuencas vecinas Sendamal, Cajamarca,
Namora”.
Se resumen entonces – la obtención del módulo de escorrentía, utilizado para “determinar los
rendimientos de las pequeñas cuencas”; el coeficiente de escorrentía promedio C es de 0.60.
C. Rendimiento medio de la Microcuenca Sendamal
Para el “estudio hidrológico”, el Consultor “llevó a cabo el areado de la microcuenca hasta la
sección de interés, principalmente en plano a escala 1/25,000”, obteniéndose “las precipitaciones
medias anuales 1964 – 1975 por la microcuenca a partir general de Isoyetas medias anuales”.
Con la información anterior, y aplicando “los módulos deducidos, se obtuvieron los distintos
rendimientos de escorrentía superficial de la unidad hidrográfica en cuestión”, resumiéndose para
la microcuenca en: (modelo Lutz Sholtz):
Rendimiento medio Microcuenca Sendamal: 7.60 lit./seg/Km2.
D. Secuencias mensuales de escorrentía
A efectos de “un correcto análisis sobre las capacidades de derivación necesarias para los
alcances del proyecto” refiere el Consultor – se empleó el método de generación de los valores
de escorrentía anual y su descomposición mensual, a partir de los rendimientos medios y “en los
patrones de distribución observados”. Los pasos seguidos fueron:
 Se seleccionó una estación pluviométrica de base”, escogiéndose entre las más próximas a
“Maqui Maqui como representativa por su ubicación altitudinal” y “para calificar el tipo de año
y dar la variación de escorrentía año a año”.
 Clasificación según el tipo de año; “en base el tipo de año”; “en base a los totales de
precipitación anual, se clasificaron los años de 1964 a 1975 como húmedo, normal o seco”
(tercio superior, central e inferior, respectivamente).
 Generación de secuencia modular de escorrentía, “se consideró que el rendimiento medio o
módulo básico (m3/año/km2/mm), variará año a año en proporción a la precipitación anual en
Maqui Maqui y que su distribución mensual sería de acuerdo al tipo de año.
 Generación de secuencia de escorrentías mensuales por cuenca, “se procesó para cada
una de la microcuenca de interés la secuencia de escorrentía superficial mensual, resultando
del producto de área de unidad hidrográfica por precipitación media anual, multiplicando, a
su vez, por los valores mensuales de la secuencia modular”.
3.2.2.- Estudio de Factibilidad del Proyecto de Sendamal
A. Generalidades
ANA Ministerio de Agricultura en 2011, da cuenta del Estudio Evaluación de Recursos Hídricos
Superficiales en la Subcuenca del Río Sendamal, de la cuenca Rio Marañón y la Actualización y
Completación del Proyecto Integral Mantaro Anexo 1 Hidrología y Meteorología HC &
ASOCIADOS S.R.L., 1994; donde está ubicada el Represamiento Sendamal.
El método utilizado “inicia sus cálculos considerando las estaciones pluviométricas Celendín,
Encañada, Cajamarca y San Marcos con sus precipitaciones anuales para el período 1985 –
2006”, a partir de las cuales se obtuvieron “los valores anuales de precipitación en el sitio del
punto de interés.
B. Aplicación de Formulas de Becerril y Keller
Se aplicaron las fórmulas de Becerril y Keller “para obtener la altura de escorrentía en mm de

precipitación a partir de las precipitaciones medias anuales, considerando condiciones medias
de la cuenca”.
La fórmula de Becerril tiene la siguiente expresión:
A = B * Pn
Dónde:
A = altura de escorrentía (mm)
B = constante (cuencas de condiciones medias b = 0.014)
P = precipitación media (mm)
n = exponente (cuencas de condiciones medias n = 1.5)
Entonces la expresión resultante para Aricocha es:
A = 0.014 * P1.5
A = 378 mm
La fórmula de Keller tiene la siguiente expresión:
A=a*P–b
Siendo para las condiciones medias de la microcuenca:
a = constante, a = 0.942
b = 405 mm
P = precipitación anual (mm)
A = escorrentía (mm).
La escorrentía anual (mm) hasta el sitio del punto de control obtenida por el Consultor, refiere
ANA Ministerio de Agricultura.
A = 442.80 mm
C. Determinación de los volúmenes de escorrentía
Se determinaron los “volúmenes de escurrimiento (MMC), tanto en el sitio de la sección de
control, y en la unidad hidrográfica Sendamal.
El volumen total para Sendamal fue de 6.40 MMC, lo que hace un total para el proyecto de riego
de 5.597 MMC.
En la unidad hidrográfica Sendamal, se consideró un “área de 26.703 Km2 y Sendamal de 6.40
MMC, a diferencia del resultado anterior pre inversión en el que el área fue de 26.703 Km2
Sendamal y; la derivación fue del “70% del escurrimiento total”.
3.3. Actualización de la Generación de Escorrentía
3.3.1.- Generalidades
En el presente estudio hidrológico, a 2003, se optó – con información de precipitación y
escorrentía al 2010 – actualizar el módulo de escorrentía, y proceder a generar la escorrentía
anual y su descomposición mensual, según la metodología expuesta en el estudio de factibilidad.
3.3.2.- La precipitación
Los registros de precipitación descontinuados de la estación Celendín (1985 – 2006), fueron
extendidos al 2014, en base a las estaciones Celendín, Encañada, Maqui Maqui, Los Negritos
y Granja de Porcón; los resultados para el período 1985 – 2006, la diferencia entre ambos
períodos es de un aumento del 9.4%; los totales promedio se resumen de la siguiente manera.
3.3.3.- La escorrentía
A. Aporte cuenca intermedia en el período 1994 – 2013
En la estación hidrométrica Cajamarca se dispone de registros de caudales hasta el año 2009,
mientras que en el Huasmin (río Sendamal) se ha generado al 2017 en ambas estaciones.
B. Módulo de escorrentía
Para el período 1985 – 2014, y con el módulo de escorrentía básico de 617.3 m3/año/km2/mm
(1994 – 2017), se optó por un incremento de esté en un 9% (en concordancia con la
precipitación); luego se procedió a calcular los nuevos módulos de escorrentía por año y
descomponerlos a nivel mensual con los porcentajes para los años húmedo, normal y seco.
C. Escorrentía mensual
Con los valores porcentuales, y los módulos de escorrentía anual, se obtuvo la secuencia
modular de la escorrentía mensual para el período 1994 – 2013.
Con la secuencia modular de la escorrentía mensual, multiplicada por el área y la precipitación
anual, se obtuvo la escorrentía total mensual para el período 1994 – 2014 – y con un volumen
total medio anual de 6.00 MMC Sendamal, equivalente en caudal medio a 0.387 m3/seg.
Finalmente, la actualización de la escorrentía, se resumen del siguiente modo:
Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA PRESA SENDAMAL,
DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN, REGIÓN CAJAMARCA”; 2018,
escorrentía Total Anual Promedio 1994 – 2014 (Miles m3)
MICROCUENCA ÁREA PRECIPITACIÓN MÓDULO APORTE TOTAL

(Km2) MEDIA ANUAL ESCORRENTÍA (%) ESCORRENTÍA
(mm) (m3/año/km2/mm) (1000 m3)
Sendamal 26.703 900.0 6.98 70 263.10
TOTAL 26.703 268.10

3.4. Climatología
Todo estudio climatológico tiene como finalidad de identificar, describir y evaluar el Tipo de clima existente
en un área de estudio, teniendo en cuenta que el clima es uno de los factores principales que condicionan
la estructuración de los proyectos agropecuarios.
En este contexto climático, el área irrigable del Proyecto, corresponde al tipo climático templado. El cual
(en función de los elementos meteorológicos) requiere de riego suplementario para las actividades
Agropecuarias por Deficiencias de lluvias.
3.4.1.- Variables Climáticas
En muchas áreas del planeta, específicamente en países subdesarrollados, la investigación hidrológica se
dificulta por la escasez de series confiables de datos de largo plazo, ya que obstaculizan la aplicación y
desarrollo de modelos hidrológicos. En muchas regiones las redes Hidrometeorológicas son muy poco
densas e incluso inexistentes debido, entre otras razones, a que su establecimiento y mantenimiento es
oneroso, particularmente, por el costo del equipo, su operación y el desarrollo de bases de datos.
Los parámetros climatológicos como son la temperatura, humedad relativa, velocidad del viento y
evapotranspiración; son los de mayor importancia para los objetivos del presente estudio, la información
corresponde a series anuales de modelos climáticos mundiales desarrollados por el Climatic Research
Unit (CRU), la cual se encuentra codificada mediante numeración asignada; en el Cuadro N°3.1 se muestra
la relación de estaciones virtuales utilizadas, mientras que en los Cuadros Nº 3.2 al 3.6, del Anexo II –
Información Climatológica, se presenta la relación de 126 estaciones virtuales disponibles en el Estudio
EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES EN LA CUENCA DEL RÍO CAJAMARCA
ANA – MINISTERIO DE AGRICULTURA, Diciembre 2010, las mismas que han registrado las variables:
temperatura media, máxima y mínima, humedad relativa media mensual y velocidad de viento, los registros
históricos multianuales muestran el comportamiento de cada una estas variables.
Debido a la extensión de la unidad hidrográfica, se procedió a subdividirla en Microcuencas, en donde la
caracterización climática se realizó en la plataforma del ArcGIS, utilizando el método de interpolación
Kriging para todo el ámbito de la cuenca, luego con las herramientas de análisis espacial se calculó el
valor medio de la variable climática para cada subcuenca en estudio, posteriormente estos valores se
utilizaran en el modelamiento hidrológico.
3.4.2.-Temperatura
En el ámbito de la cuenca del río Sendamal, el CRU registra desde 1960 hasta 1990 información del
comportamiento de esta variable, cuyos registros han sido utilizados para determinar su variabilidad a nivel
de toda la subcuenca del río Sendamal; información que ha servido para elabora el Mapa Nº13 Isoterma
Anual.
En el Cuadro N° 3.1 se presenta la variación media mensual de la temperatura en el ámbito de la cuenca
del río Cajamarca desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro resumen de esta variación se presenta a
continuación: VARIACION
DE TEMPERATURA MEDIA
Cuadro N°3.1.Variación Mensual de la Temperatura Media.
ALTITUD RANGO (ºC)
(msnm) Prom. Máx. Mín.
4788 4208 4.5 7.8 0.3
4183 4000 6.5 8.4 4.1
3988 3622 8.6 12.1 5.1
3578 3040 11.9 15.5 7.2
2997 1157 16.1 22.5 9.8
Cuadro N°3.2.Variación Mensual de la Temperatura Media en las Subcuencas (°C)
Subcuenca Elev (msnm) E F M A M J J A S O N D

Celendín 2602 10.8 11.0 10.9 10.8 9.9 8.9 8.8 9.4 10.2 10.3 11.6 11.4
Maqui Maqui 4024 12.0 12.0 12.0 12.0 11.5 11.0 11.0 11.0 12.0 12.0 13.0 13.0
Sendamal 3533 6.75 6.9 6.9 6.75 5.9 4.9 4.65 4.9 5.65 5.9 6.65 6.9
Gráfico N° 3.1. Variación Mensual de la Temperatura a Nivel de Subcuencas (°C)
Mensual de la Temperatura a Nivel de

Subcuencas (°C)
14
12
10
8 Celendín
6 Maqui Maqui
4 Sendamal
2
0
E F M A M J J A S O N D
El Cuadro N° 3.3 muestra la variación de la temperatura máxima mensual a nivel de toda la cuenca del río
Cajamarca desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro resumen de esta variación se presenta a
continuación:
CUADRO N° 3.3.Variación Mensual de la Temperatura
VARIACIÓN DE TEMPERATURA
MÁXIMA
ALTITUD RANGO (ºC)

(m.s.n.m.) Prom. Máx. Mín.
4788 4208 12.3 15.4 8.6
4183 4000 14.0 15.7 12.2
3988 3622 16.1 19.4 13.4
3578 3040 19.3 22.4 15.2
2997 1157 23.0 28.1 17.2
El Cuadro N°3.4 y Gráfico N°3.2 se muestra la variación de la temperatura máxima mensual en las
subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio.
Cuadro N°3.4.Variación Mensual de la Temperatura Máxima en las Subcuencas (ºC).
Subcuenca elev(msnm) E F M A M J J A S O N D
Celendín 2602 16.1 16.4 16.8 17.8 17.6 17.4 17.3 17.7 17.4 17.1 18.1 17.8
Maqui Maqui 4024 17.5 18.0 18.0 19.0 19.0 19.5 19.0 20.0 19.5 19.0 20.0 19.0
Sendamal 4375 12.15 12.4 12.9 13.65 13.75 13.75 12.9 13.5 12.9 12.9 13.65 13.65
Gráfico N° 3.2. Variación Mensual de la Temperatura Máxima a Nivel de Subcuencas (°C)
Variación Mensual de la Temperatura

Máxima a Nivel de Subcuencas (°C)
25
20
15 Celendín
Maqui Maqui
10
Sendamal
5
0
En el Cuadro N° 3.5 se presenta la variación de la temperatura mínima mensual en la cuenca del río
Sendamal desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro resumen de esta variación se presenta a
continuación:
Cuadro N°3.5.Variación Mensual de la Temperatura Mínima
VARIACIÓN DE TEMPERATURA MÍNIMA
ALTITUD RANGO (ºC)

4788 4208 -3.3 1.3 -9.4
4183 4000 -1.1 2.2 -5.1
3988 3622 1.0 5.4 -3.7
3578 3040 4.6 8.9 -1.2
2997 1157 9.2 17.5 2.1
El Cuadro N° 3.6 y Gráfico N°3.2 se muestra la variación de la temperatura mínima mensual en las
subcuencas en estudio, mientras que en el Mapa N°13 se muestra el Mapa de Isotermas en el Estudio
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Marañón, 2010.
Cuadro N°3.6. Variación Mensual de la Temperatura Mínima en las Subcuencas (°C.)
Celendín 2602 4.2 4.8 4.0 3.1 1.4 -0.2 -0.2 0.4 2.2 2.4 3.9 3.9
Maqui Maqui 4024 6.0 6.0 5.0 5.0 3.0 1.0 1.0 2.0 4.0 4.0 6.0 6.0
Sendamal 3533 0.4 0.8 0.1 -0.5 -1.9 -4.2 -4.3 -3.4 -1.5 -1.2 -0.7 -0.2
Gráfico N° 3.3.Variación Mensual de la Temperatura Mínima a Nivel de Subcuencas (°C)
Variación Mensual de la Temperatura

Mínima a Nivel de Subcuencas (°C)
8
4
Celendín
2
Maqui Maqui
0
Sendamal
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
-2
-4
-6

En la cuenca del río Namora, el CRU registra desde 1960 hasta 1990 información de la humedad relativa
media mensual, la cual ha servido para determinar el comportamiento de esta variable en la cuenca del
río Sendamal.
En el Cuadro N°3.7 se presenta la variación media mensual de la Humedad Relativa para diferentes rangos
de altitud en el ámbito de estudio, un cuadro resumen de esta variación se presenta a continuación:
Cuadro N°3.7.Variación Mensual de la Humedad Relativa.
ALTITUD RANGO (%)
4788 4208 63.6 83.2 45.8
4183 4000 62.5 77.9 46.1
3988 3622 60.1 74.7 46.4
3578 3040 58.0 73.5 47.0
2997 1157 57.9 71.1 48.4
El Cuadro N° 3.8 y Gráfico N°3.4 se muestra la variación de la humedad relativa media mensual en las
subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio.
Cuadro N°3.8.Variación Mensual de la Humedad Relativa en las Subcuencas (%Hr)
Celendín 2602 67.7 66.6 69.9 61.6 56.9 50.9 48.7 53.4 56.0 54.4 54.9 61.1
Maqui Maqui 4024 67.0 66.5 70.5 62.5 57.5 52.0 50.5 54.0 56.0 56.0 55.0 61.0
Sendamal 3533 74.8 69.4 75.3 65.8 62.5 54.8 51.7 60.4 63.2 61.0 62.4 68.3
Gráfico N° 3.4.Variación Mensual de la Humedad Relativa a Nivel de Subcuencas (%).

Variación Mensual de la Humedad
Relativa a Nivel de Subcuencas
80
70
60
50
Celendín
40
Maqui Maqui
30
Sendamal
20
10
0
3.4.4.- Velocidad del Viento

En la cuenca del río Namora, el CRU registra desde 1960 hasta 1990 información climática, la cual ha
servido para analizar el comportamiento de esta variable en la en la cuenca en estudio. En el Cuadro N°3.8
se presenta los promedios mensuales de la velocidad del viento en cada una de las estaciones, que se
ubican desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro resumen de esta variación se presenta a continuación:
Cuadro N°3.9.Variación Mensual de la Velocidad del Viento (m/s).
VARIACIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO
ALTITUD RANGO (m/s)

4788 4208 4.0 4.7 3.1
4183 4000 4.1 4.7 3.3
3988 3622 3.8 4.7 2.9
3578 3040 3.6 4.6 2.8
2997 1157 3.4 4.7 2.6
El Cuadro N° 3.10 y Gráfico N° 3.5 se muestra la variación de la velocidad media mensual del viento en
las subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio.
Cuadro N° 3.10. Variación De La Velocidad Media En Las Subcuencas (m/s)
Celendín 2602 3.9 3.4 3.7 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Maqui Maqui 4024 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Sendamal 4375 4.0 4.0 4.0 3.8 4.0 4.0 4.0 4.3 4.0 4.0 4.0 4.0
Gráfico N° 3.5.Variación Media del Viento a Nivel de Subcuencas (m/s)

Variación Media del Viento a Nivel de
Subcuencas (m/s)
5
4.5
4
3.5
3 Celendín
2.5
Maqui Maqui
2
1.5 Sendamal
1
0.5
0
3.4.5.- Evapotranspiración Potencial

Metodología de Cálculo – Resultados de ETo. La ecuación utiliza datos climáticos de radiación solar,
temperatura del aire, humedad y velocidad del viento. La evapotranspiración potencial para las subcuencas
en el ámbito de la cuenca del río Sendamal ha sido calculada por el método de Penman Modificado por la
FAO, el cual considera la siguiente ecuación:
Donde:
ET = Evapotranspiración de Referencia (mm/día-1)

Rn = Radiación Neta en la Superficie del Cultivo (MJ m-2 día-1)
Ra = Radiación Extraterrestre (mm día-1)
G = Flujo de Calor de Suelo (MJ m-2 día-1)
T = Temperatura media del aire a 2 m de altura (ºC)
u2 = Velocidad del viento a 2 m de altura (m s-1)
ex = Presión de vapor de saturación (kpa)
ea = Presión real de vapor (kpa)
ex = Déficit de presión de vapor (kpa)
Δ = Pendiente de la curva de presión de vapor (kpa ºC-1)
Ƴ = Constante psicométrica (kpa ºC-1).
Etp = Evapotranspiración Potencial en (mm/mes) 9º 35'' 0.00''
MF = Coeficiente mensual de Evapotranspiracion que se encuentra en funcion a la Latitud,
H= Altitud promedio de la zona de cultivos en m.s.n.m. 0
CH = Factor de correccion por humedad relativa del aire, cuando la humedad es menor de 64% se asume CH = 1.00
HR = Humedad Relativa mensual expresado en %
CE = Factor de correccion por elevacion (Altitud) msnm 3230 ESTACION OCROS
T= Temperatura media mensual en ºC
Cuadro N° 1: Cálculo De Evapotranspiración ETp (Mm/Día)
PARAMETRO Unidad ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Temperatura T(°C) 14.4 14.0 13.6 18.0 14.1 14.1 14.2 14.6 14.7 14.5 14.9 14.9
Temperatura TMF(°F) 57.97 57.24 56.53 64.40 57.38 57.43 57.61 58.23 58.51 58.17 58.89 58.86
Humedad Relativa HR (%) 83.00 84.00 84.00 82.75 83.75 81.00 81.00 80.25 81.50 82.00 81.67 81.00
CH 0.684 0.664 0.664 0.689 0.669 0.724 0.724 0.738 0.714 0.704 0.711 0.724
CE 1.065 1.065 1.065 1.065 1.065 1.065 1.065 1.065 1.065 1.065 1.065 1.065
MF 2.550 2.260 2.360 2.050 1.880 1.690 1.800 2.010 2.200 2.460 2.460 2.560
ETP (mm/mes) 107.72 91.44 94.31 96.90 76.85 74.77 79.89 91.92 97.85 107.30 109.61 116.07
ETP (mm/dia) 3.47 3.27 3.04 3.23 2.48 2.49 2.58 2.97 3.26 3.46 3.65 3.74
Se ha evaluado la ETp, mediante la metodología de Penman Monteith; para las unidades hidrográficas:
Cajamarca, Namora, y Sendamal; a servido de base para la generación de la evapotranspiración media
de la microcuenca en estudio. En el Cuadro N°3.11 y Gráfico N°3.6 se muestra la variación de la
evapotranspiración potencial mensual para las subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio en
estudio.
3.5. Clasificación Climática
Para caracterizar el clima de la subcuenca de Río Alto Cajamarca, Medio Cajamarca y Sendamal se utilizó
la metodología de Dr. W. Thornthwaite el cual considera como datos de entrada la precipitación, la
evapotranspiración potencial la humedad almacenada en el suelo y el índice de aridez. El cálculo de estos
factores requiere datos de precipitación, temperatura e iluminación solar y a partir de ella realizar el balance
hídrico, determinándose los periodos de exceso y déficit con el cual es posible la caracterización climática.
La nomenclatura de la caracterización Climática de Thornthwaite está compuesta por cuatro letras y unos
subíndices. Las dos primeras letras, mayúsculas, se refieren al “Índice de humedad” y a la “Eficacia
térmica” de la zona, respectivamente. La letra tercera y cuarta, minúsculas, corresponden a la “Variación
estacional de la humedad” y a la “Concentración térmica en verano” respectivamente. Determinación del
Índice de Humedad según Thornthwaite.
Es necesario hacer un balance de agua del suelo en el que intervengan: Precipitaciones medias mensuales
(P); Evapotranspiraciones potenciales medias mensuales (ETP); Déficits (D) y Excesos debajo de
mensuales de agua.
El Índice de humedad de Thornthwaite se determina por la expresión:
Siendo:
IE = el índice de exceso, que se calcula por la
siguiente expresión:
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
3.5.1.- Determinación de la Eficiencia Térmica.

Según Thornthwaite, la evapotranspiración potencial (ETP) es un Índice de eficacia térmica. La suma de
las evapotranspiraciones Potenciales medias mensuales sirve de índice de la eficacia térmica del clima
considerado.
Determinación de la Variación Estacional de la Humedad. Interesa determinar si en los climas húmedos
existe periodo seco y viceversa, si en los climas secos existe periodo húmedo.
Determinación de la concentración térmica en verano. Está determinada por la suma de la ETP durante
los meses de verano, en relación con la ETP anual, y expresada en %.
Clasificación Climática según Thornthwaite, Tablas y parámetros de Clasificación.

Los límites de separación entre los tipos hídricos, están determinados por los valores del índice hídrico y
se designan con las letras mayúsculas sin acentuar; en el Cuadro N°3.12, se aprecia la clasificación para
climática según el Índice Hídrico.
Cuadro N°3.12.Clasificacion Climática según THORNTHWAITE
PROVINCIAS DE HUMEDAD
Clasificación según Indice Hídrico
TIPO Indice de Pluvial CLIMA
A > a 100 Super húmedo
B4 80 a 100 Muy húmedo
B3 60 a 80 Húmedo
B2 40 a 60 Moderadamente húmedo
B1 20 a 40 Ligeramente húmedo
C2 0 a 20 Semi-húmedo
C1 (-20) a 0 Semi-seco
D (-40 a –20) Seco
E (-60 a –40) Arido
Estas provincias de humedad se subdividen atendiendo el régimen pluviométrico anual, mediante la

determinación de la falta de exceso de agua.
Los sub-tipos de humedad se designan por letras minúsculas sin acentuar y su significado; se presenta
en el Cuadro N°3.13.
Cuadro N°3.13.Clasificacion por Subtipos de Humedad
SubClasificación de Humedad según Indice de Exceso e Indice de Déficit

SUB-TIPO Indice de Exceso (%) CLIMA SECO (por exceso de agua)
w’2 > 20 Exceso grande en invierno
s’2 > 20 Exceso grande en verano
w’ 10 a 20 Exceso moderado en invierno
s’ 10 a 20 Exceso moderado en verano
d 0 a 10 Poco o ningún exceso
SUB-TIPO Indice de Deficit (%) CLIMA HUMEDO (por falta de agua)
w2 > 33.3 Déficit grande en invierno
s2 > 33.3 Déficit grande en verano
w 16.7 a 33.3 Déficit moderado en invierno
s 16.7 a 33.3 Déficit moderado en verano
r 0 a 16.7 Déficit pequeño o ninguno
Como parámetro para la clasificación térmica que usa la evapotranspiración potencial, que no es un índice
hidrológico sino una función de la temperatura media solar. Los límites entre los tipo térmicos se designan
con letras mayúsculas acentuadas; el Cuadro N°3.14 indica la clasificación térmica según la
evapotranspiración.
Cuadro N°3.14.Clasificación Térmica según la Evapotranspiración Potencial
PROVINCIAS TERMICAS
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
TIPO Eto (cm) CLIMA
A’ > a 114.0 Cálido
B’4 99.7 a 114.0 Semicálido
B’3 85.5 a 99.7 Templado cálido
B’2 71.2 a 85.5 Templado frío
B’1 57.0 a 71.2 Semi frío
C’2 42.7 a 57.0 Frío moderado
C’1 28.5 a 42.7 Frío acentuado
D’ 14.2 a 28.5 De tundra
E’ < a 14.2 Helado
Estos tipos climáticos se subdividen en sub-tipos teniendo en cuenta el régimen térmico anual, según el
porcentaje de concentración de calor anual, dentro del período estival o de verano.
Estos sub-tipos se especifican por medio de letras minúsculas acentuadas y su significado se señala en el
Cuadro N°3.15.
Cuadro N°3.15.Clasificación por Subtipos según Régimen Térmico
SubClasificación de Provincias Térmicas

Concentración Estival
SUB-TIPO
(Base % Eto del Verano)
d’ > 88.0
c’1 76.3 a 88.0
c’2 68.0 a 76.3
b’1 61.6 a 68.0
b’2 56.3 a 61.6
b’3 51.9 a 56.3
b’4 48.0 a 51.9
a’ < a 48.0
Se ha efectuado la clasificación del clima para las subcuencas Cajamarca, Namora y Sendamal para la
generación de este parámetro de la evapotranspiración potencial de la unidad hidrográfica Sendamal, la
información utilizada su muestra en los Cuadros N°3.16 y 3.17 y que corresponden a la
evapotranspiración potencial y precipitación media mensual.
Cuadro N°3.16.Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
SUBCUENCA E F M A M J J A S O N D TOTAL
Sendamal 107.72 91.44 94.31 96.90 76.85 74.77 79.89 91.92 97.85 107.30 109.61 116.07 1046.68
Cuadro N°3.17. Precipitación Media Mensual (mm/mes).
Subcuenca Elev(msnm) E F M A M J J A S O N D TOTAL

Celendín 2602 147.6 154.3 135.3 45.8 14.9 7.4 9.9 19.0 31.4 51.7 60.9 92.6 770.9
La Encañada 2980 124.3 122.9 112.7 39.5 16.0 7.5 8.3 12.7 30.0 46.6 59.8 87.7 667.9
Sendamal 3533 138.5 145.4 130.2 44.3 13.1 5.7 6.9 14.9 24.2 39.0 47.4 81.6 691.1
De acuerdo con el sistema de clasificación de clima, en general se ha identificado para la unidad

hidrográfica Sendamal un tipo de clima seco, en la cual se encuentra incluida la unidad hidrográfica de
Sendamal.
3.6. Estación de Celendín
3.6.1.- Temperatura
Por ser uno de los elementos determinantes en el comportamiento climático de cualquier lugar, la
temperatura ha sido analizada tanto en magnitud como en su distribución espacio – temporal en las zonas
que serían beneficiadas por el estudio no obstante la escasa disponibilidad de información histórica.
Las temperaturas más altas (promedio a máximas 23.0 ºC) ocurren en los meses de Enero, Febrero y
Marzo (verano). Las más bajas se presentan en los meses de Julio y Agosto y su valor promedio mensual
es 10.0 ºC (mínimas promedio mensuales entre 4.0 ºC y 5.50 ºC). La temperatura promedio mensual
durante todo el año es 11.60 ºC. La estación Maqui Maqui, considerada como representativa del régimen
térmico en el ámbito de una Subcuenca Alta vecina, posee una media anual de 8.8 ºC, deducido del
período de información histórica 1968 – 1982, el cual es mostrado en el Cuadro Nº3.19, siendo su rango
de variación promedio de 3.9 ºC durante el año, pues la temperatura promedio mensual oscila entre los
10.4 ºC en diciembre y 6.6 ºC en julio.
Respecto a las temperaturas extremas, tal como se observa del mismo gráfico, la temperatura media
máxima fluctúa entre 16.5 ºC y 19.2 ºC en marzo y noviembre respectivamente, mientras que la mínima
media se encuentra entre – 3.7 ºC en junio y 3.6 ºC en marzo. La temperatura media máxima anual es
17.4 ºC y la mínima 0.3 ºC. En la estación ocurren temperaturas inferiores a 0 ºC, especialmente en el
período comprendido entre abril y octubre, lo que debe tenerse en cuenta en la selección de los cultivos a
implantar en la zona de estudio, los cuales deben ser resistentes a las bajas temperaturas.
La estación Celendín, ubicada en las inmediaciones de la zona de estudio, posee una mayor longitud
muestral en sus registros térmicos (1962 – 2009) y por lo tanto, sus parámetros estadísticos pueden ser
considerados de mayor confiabilidad, estimándose representativos de la variación estacional de la
temperatura en el mencionado ámbito de la cuenca en estudio. En dicha estación, la temperatura media
alcanza los 15.4 ºC, oscilando durante el año entre 17.3 ºC en noviembre y 13.6 ºC en junio y julio, siendo
por lo tanto su rango de variación durante el año de solo 1.8 ºC.
La temperatura máxima media anual en la estación es de 23.4 ºC y varía durante el año entre 25.3 ºC y
22 ºC en noviembre y marzo respectivamente. La temperatura mínima media anual es de 7.9 ºC y fluctúa
entre 4.7 ºC y 10 ºC entre julio y febrero.
Como en los demás unidades hidrográficas, en la cuenca en estudio la información térmica disponible es
escasa e incompleta, siendo la estación de La Encañada vecina, aquella que posee registros durante el
período 1965 – 1974 y se ubica al norte de dicho zona, razón por la cual ha sido considerada como
representativa de sus condiciones térmicas.
La temperatura media mensual en la estación La Encañada varía durante el año entre 17 ºC y 19.5 ºC en
julio y noviembre respectivamente, observándose un escaso rango de variación de solo 2.5 ºC. El promedio
anual alcanza los 18 ºC. La temperatura mínima media anual es de 8.2 ºC, mientras que la máxima media
anual alcanza los 25.4 ºC, no apreciándose la ocurrencia de temperaturas inferiores a 0 ºC, siendo por lo
tanto apropiada para el desarrollo de cultivos sensibles a las bajas temperaturas.
En la zona de influencia Sendamal, no se cuenta con información térmica que permita conocer su variación
estacional y magnitud; sin embargo puede asumirse, en base a las condiciones ecológicas imperantes,
que su régimen térmico es propicio para el desarrollo de una agricultura intensiva durante el año, sin
mayores limitaciones que las observadas en las zonas anteriormente descritas. Es conocida la relación
existente entre la altitud y la temperatura en cualquier lugar, por lo que se consideró necesario determinar
el gradiente térmico vertical en el ámbito de estudio, de tal manera que no obstante la escasa información
disponible, sea posible inferir el comportamiento térmico de zonas sin información local.
El cuadro Nº 3.18 presenta los pares regresibles utilizados para hallar la relación entre la temperatura
media anual y la altitud, mientras que el gráfico Nº 3.7, presenta el diagrama de dispersión correspondiente,
siendo la ecuación de regresión:
T = 37.779 – 0.008 H, R = 0.976
Cuadro Nº 3.18. Relación Temperatura – Altitud
ESTACIÓN TEMPERATURA ALTITUD PERÍODO

MEDIA ºC (msnm)
Celendín 16.96 2602 1965 – 2016
La Encañada 13.94 2980 1996 – 2016
Maqui Maqui 5.59 4024 1965 – 2015
Negritos 9.70 3510 1964 – 2016
Porcón 9.02 3595 1965 - 2016
Sendamal 9.52 3533 1965 – 2017
3.6.2.- Evaporación
La evaporación ha sido analizada por ser el principal elemento climático que incide en las pérdidas de
agua desde las superficies libres de los embalses debido a la radiación solar incidente sobre ella, siendo
su magnitud condicionada por la capacidad del viento de transportar las capas saturadas ubicadas sobre
las masas húmedas. Además, esta variable meteorológica es también utilizada como una buena
aproximación de la evapotranspiración por poseer una variabilidad semejante durante el año. La
información evaporimétrica es también escasa en el ámbito del proyecto, siendo actualmente registrada
en las estaciones que el Ex PERC opera a partir de 1991, las que no obstante ser de escasa longitud
muestral, permiten inferir la variación estacional de esta variable, así como su magnitud referencialmente.
Es de particular interés evaluar la evaporación en la zona del proyecto, para lo cual se utilizó la información
que dispone la estación de Celendín, en donde la evaporación tiene un valor promedio acumulado de
159.50 mm. Los promedios diarios mínimos se registran en Julio (4.71 mm/día) y los máximos en
Setiembre (5.93 mm/día).
El cuadro Nº 3.19 y los gráfico adjunto presentan la variación mensual de la evaporación en el ámbito del
proyecto, de donde se deduce la existencia de un período comprendido entre octubre – marzo y mayo –
diciembre, donde se produce en promedio el 62% y 75% respectivamente de la evaporación anual y un
período que comprende los meses de abril-setiembre y enero –abril, donde ocurre el 38% y 25%
respectivamente de la evaporación anual.
Cuadro Nº 3.19. Evaporación Total Mensual (mm)
Estación E F M A M J J A S 0 N D ANUAL PERÍODO

Celendín 145 167.3 181.5 128 94.6 94.3 78.2 150.2 134.9 189.3 209.9 186.3 1759.5 1965 -16
La Encañada 248.8 305.9 156.8 100.4 44.6 85.1 109.7 119.1 67.7 162 102 209.7 1792.8 1996-16
Maqui Maqui 80.3 70.6 75.8 88.4 111.7 174 119.1 101.5 99.4 109.5 112.6 100.5 1246.4 1965-15
Negritos 111.8 89.1 69.3 119.8 133 140.8 125 100.6 123.5 131.7 133.4 129.4 1407.4 66-17
Sendamal 51 52.8 64.3 61.5 74.4 66.1 66.6 70.3 87.8 104.8 100.3 96 895.9 2017
Fuente: SENAMHI - LIMA

Evaporación Total Mensual
350
300
250 Celendín
200 La Encañada
150 Maqui Maqui

Negritos
100
Sendamal
50
0
E F M A M J J A S 0 N D

Esta variable es importante en la determinación de las necesidades de riego de los cultivos, por lo que su
evaluación se ha realizado en base a la escasa información existente en las estaciones de Celendín,
Encañada, Maqui Maqui, y La Quinua (que está ubicada en una cuenca vecina –Sub cuenca del río
Cajamarca Alto y Cajamarca Medio). La humedad relativa tiene poca variación durante el año y sus valores
promedio mensuales van desde 68 % (Agosto) hasta 80 % (Marzo).
Cuadro Nº 3.20.Humedad Relativa Media Mensual (%)
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM PERIODO
Celendín 68 71 71 68 59 56 46 53 59 58 62 63 61 78-79
La
64 66 70 65 66 66 59 60 63 57 55 58 62 65-72
Encañada
Maqui 68 72 76 68 60 61 57 60 59 70 61 59 64 91-92
Negritos 81 84 84 81 75 69 66 71 77 76 71 70 75 92-98
Humedad Relativa Media Mensual (%)
90
80
70
60
Celendín
50
La Encañada
40
Maqui
30
Negritos
20
10
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
3.6.4.- Velocidad del Viento
La información sobre vientos en el ámbito del estudio es particularmente escasa, disponiéndose de

información solo en estaciones como Celendín, La Encañada, Maqui y La Quinua.
En la estación Celendín, los vientos tienen una dirección predominante SO a NE con velocidades promedio
máximas y mínimas mensuales de 43 Km/día (Abril) y 173 km/día (Setiembre – Noviembre). La velocidad
de viento varía en promedio entre 1.4 m/seg y 0.9 m/seg entre enero y mayo respectivamente, siendo el
promedio anual de 1.1 m/seg, por lo que los vientos en la zona pueden clasificarse como débiles, con
dirección variable permanentemente
La velocidad del viento varía entre 1.4 m/seg en abril y diciembre y 3.3 m/seg en marzo en la estación de
Celendín, siendo su promedio anual de 2.5 m/seg.
En la estación de La Encañada los vientos varían entre 1.8 m/seg en marzo y 3.7 m/seg en noviembre,
siendo el promedio anual de 2.4 m/seg.
Cuadro Nº 3.21. Velocidad Media Mensual de Viento
ESTACIÓN E F M A M J J A S O N D PROM PERIODO

Celendín 1.4 1 1 1 0.9 1 1 1.1 1.1 1.1 1.3 1.1 1.1 62-82
La
2.4 3.1 3.3 1.4 3.2 2.5 2.9 2.9 2.1 2.4 1.6 1.4 2.5 68-82
Encañada
Maqui
2.0 1.9 1.8 2.1 2.1 2.0 2.0 2.1 2.4 3.4 2.5 3.7 2.5 92-93
Maqui
3.6.5.- Horas del Sol
Solo en las estaciones de Celendín, Encañada, Cajamarca y San Marcos se cuenta con información de
horas de sol, (que están ubicadas en la Sub cuenca vecina del Sendamal).
En la estación Encañada, anualmente las horas de sol promedio alcanzan un total de 2556.1 horas, siendo
el período abril – noviembre, aquél donde se produce la mayor insolación. Durante el año, las horas de sol
fluctúan entre 250.4 horas en agosto y 163.2 horas en febrero, estando en relación directa a la nubosidad
que se registra en dicha estación.
En la estación Maqui Maqui, las horas de sol varían mensualmente entre 269.7 horas y 147.0 horas en
mayo y febrero respectivamente, siendo el total anual promedio igual a 2516.9 horas.
En la estación de La Quinua, los valores fluctúan entre 273.3 horas en julio y 117.0 horas enero, y un total
anual promedio de 2597.3 horas de sol.
El promedio diario de insolación en el año es de 6.7 horas/día variando entre 5.1 horas/día (Marzo) y 8.5
horas/día (Junio).
Cuadro Nº 3.22. Horas de Sol Total Mensual
Estación ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL PERÍODO
Celendín 181.1 163.2 174.3 203.2 250.1 242.4 240 250.4 212.5 224.9 218.9 195.1 2556.1 78-79
La
Encañada 157.3 147 168.3 211.1 269.7 233.4 266.3 256.1 231.8 187.7 186.3 201.8 2516.9 91-92
Maqui
Maqui 117 182.4 199.2 178.6 219 247 273.3 250 240.9 217 227.9 245 2597.3 92-93
Fuente: SENAMHI – LAMBAYEQUE
3.6.6.- Nubosidad
La información de esta variable es muy escasa, solamente se cuenta con información en las estaciones
Encañada (que está ubicada en una cuenca vecina –Sub cuenca del río Sendamal) durante el período
agosto 92 – agosto 93 y Maqui Maqui.
En la estación Celendín, que está ubicada en una cuenca vecina (Sub cuenca del río Sendamal), la
nubosidad, fluctúa entre 1 y 6 octas y con una media anual de 4 octas, mientras que en Encañada, el
promedio anual es de 5 octas, variando mensualmente entre 2.5 y 6.6 en junio y febrero respectivamente.
3.6.7.- Precipitación
El estudio de la precipitación pluvial está orientado, al análisis de sus variaciones a través del tiempo, así
como su influencia en la identificación de los tipos climáticos y sobre el medio vegetal.
Las precipitaciones normalmente se presentan en el verano (Enero, Febrero y Marzo), presentándose
asimismo años secos. La precipitación promedio mensual acumulada en un año, sin considerar 1983 y
1998, por ser años atípicos debido a la presencia del “Fenómeno El Niño”, es de 63.00 mm.
3.6.7.1.- Variación Pluviométrica.

3.6.7.1.1.- Variaciones Anuales
Se observa en el anexo, cuyos valores han sido ploteadas del Cuadro, los años más lluviosos en las
estaciones han sido los períodos 66/67, 70/71, quienes poseen los mayores registros; en el período 73/74
alcanza los máximos valores. Lo anterior indica una alternancia de forma seca y húmeda (picos).
Asimismo, se observa deflexiones que indican irregularidad en las curvas de precipitación para los años
65/66, 71/72, 76/77, períodos que registran valores mínimos para el año hidrológico respectivo.
3.6.7.1.2.- Variaciones Mensuales

El análisis de los anexos… graficados de los valores del cuadro, permite concluir que las mayores
precipitaciones se presentan entre los meses de Enero a Marzo, a partir del cual descienden
gradualmente para alcanzar mínimos registros entre los meses de junio a julio; a partir del mes
de Agosto, hay un ascenso gradual que alcanza los picos más altos en los meses de Enero a
Marzo. Es conveniente observar que todas las estaciones seleccionadas, periféricas a la cuenca,
tienen gran similitud en su desarrollo, extrapolándose por este motivo las conclusiones
antedichas para la Cuenca, motivo del estudio. La estación de Celendín, si bien es cierto, sigue
el mismo desarrollo que las demás estaciones, sus valores registrados son mucho más altos,
debido a la influencia de la ceja de Selva. La estación de Encañada posee características a la
cuenca, por el tipo de precipitaciones y las condiciones fisiográficas y microclimas parecidos.
3.6.7.1.3.- Curvas de variación estacional

Las curvas de variación estacional, permiten el comportamiento de la precipitación u otro
elemento hidrometeorológico, mostrando sobre la distribución de la precipitación, respecto al
tiempo como función de la probabilidad de que dichos valores sean igualados o excedidos, se
construye ésta, en base al ploteo de los valores obtenidos en la curva de duración, que indica el
valor de la precipitación en función a la frecuencia acumulada correspondiente; que muestran el
porcentaje en que esta es excedida o igualada. Para la cuenca del río Sendamal se desarrollan
curvas de variación estacional, tomando a Encañada como estación de referencia, debido a que
ésta posee similares características físicas y climáticas.
Cuadro Nº 3.23.Variación de la Precipitación Media Generada (mm/mes) Microcuenca

Sendamal
PP
Meses E F M A M J J A S O N D MEDIA
ANUAL
Precipitación
media 138.5 145.4 130.2 44.3 13.1 5.7 6.9 14.9 24.2 39.0 51.5 81.6 691.1
mm/mes
Cuadro Nº 3.24.Variación de la Precipitación Media Generada (mm/mes) Subcuenca

Maqui Maqui
Meses PP
E F M A M J J A S O N D MEDIA
ANUAL
Precipitación
media 147.6 154.3 135.3 45.8 14.9 7.4 9.4 19.0 31.4 51.7 60.9 92.6 770.3
mm/mes
IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN
4.1. Red de Estaciones Pluviométricas
4.1.1.- Información Histórica
La información pluviométrica disponible se recabo del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI). La microcuenca Sendamal se caracteriza por presentar una baja
densidad de pluviómetros, cortos períodos de registro con interrupciones discontinuas en su
secuencia y otros complementos en las estaciones meteorológicas vecinas. Adicionalmente se
utilizó información climática georreferenciada del TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission) de
la NASA.
El objetivo del presente ítem, es la estimación de la precipitación total anual y mensual en las
unidades hidrográficas y puntos específicos de interés con la finalidad de tener valores que
permitan caracterizar la climatología del área del proyecto, calcular los valores del coeficiente de
escorrentía, efectuar el Celendín, Encañada, Maqui Maqui, Negritos y Porcón (Anexo A). Estos
datos son consistentes y de una marcada similitud hidrológica demostrada en la linealidad de los
datos ploteados. (Ver Cuadro N° 4.1).
Cuadro N° 4.1. Estaciones Pluviométricas de Interés del Estudio Hidrológico del Proyecto
ALTITUD
N° TIPO NOMBRE CUENCA DPTO. PROVINCIA DISTRITO Longitud Latitud
(msnm)
1 CO Celendín Marañón Cajamarc Celendín Celendín 78°8 6°51´

2602
a
2 CO La Encañada Marañón Cajamarc ´Cajamarca Encañada 78°19´ 7°7´
2980
a
3 CO Maqui Maqui Marañón Cajamarc Cajamarca Cajamarca 78°27´ 6°58
4024
a
4 ¨CO Negritos Marañón Cajamarc Cajamarca Cajamarca 78°36´10” 07°02´20”

3510
a
5 CO Porcón Marañón Cajamarc Cajamarca Cajamarca 78°36´10” 07°02´20”
3595
a
6 Sendamal Marañón Cajamarc Celendín Huasmin 78°11´50.65 7°2´56.25”
3533
a ”
4.1.2.- Información Indirecta

También se ha incluido información climatológica satelital del sensor TRMM 3B-43 (Tropical
Rainfall Measuring Mission), el cual está distribuido especialmente con una grilla de 0.25°x0.25°
y en donde las series mensuales abarcan el período 1998 – 2010. Esta información se utilizará
exclusivamente en lugares donde no se tenga información del SENAMHI.
4.1.3.- Validación de información Satelital
Varios productos derivados de observaciones satelitales están disponibles para estudiar la
convección tropical y un grupo de métodos y algoritmos se han desarrollado para estimar la
precipitación mediante el uso de imágenes en las bandas visible, infrarroja y microondas. En este
grupo se encuentra el TRMM. Este sensor fue valido por algunos autores en Perú y Bolivia con
buena correlación entre la información y datos a nivel de superficie.
La validación se basa en comparar los registros de precipitación de ambas bases de datos, con
el fin de comprobar que los datos del TRMM representan adecuadamente los patrones de
precipitación de las estaciones del SENAMHI. Al lado del control visual del diagrama gráfico, se
deberá utilizar criterios de error para obtener una clasificación más objetiva de las diferencias
entre los valores del sensor y los observados, la raíz del error cuadrático medio relativo y el
coeficiente de correlación.
Se observa una buena correlación entre los valores del SENAMHI y el TRMM, los estadísticos:
el coeficiente de correlación Pearson (r = 0.88), el error cuadrático medio (r = 0.78) y el error
relativo igual a 11%, nos muestran resultados aceptables y una ligera sobre estimación de la
lluvia en los períodos de avenidas, en términos generales podemos concluir que los datos del
TRMM describen adecuadamente los regímenes de lluvia en las subcuencas de la región de
Cajamarca en el período considerado (Referencia Bibliográfica Estudio Evaluación de Recursos
Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Marañón, Diciembre, 2010).
4.2. Relación Precipitación – Altitud
Es conocido el efecto de la variación altitudinales sobre la magnitud de precipitación, por lo que
se analizó la relación existente entre ambas variables en el ámbito del estudio, al respecto se
concluye que existe una baja correlación en la ecuación precipitación-altitud así como una
variabilidad espacial de las lluvias debido a la forma de la cuenca. Por estos motivos no se
utilizara la relación precipitación – altitud, en cambio se realizara una sectorización de las
estaciones de lluvia por subcuencas de los puntos de interés del estudio.
P – 350 = 0.42157 (H – 2000)0.92983
Puede observarse una gradiente pluviométrica aproximada en el área comprendida entre los
3000 y 4000 msnm, con tendencia decreciente a mayores altitudes.
P = 0.000362 * H2 – 1.543 * H + 2123
P–350=0.42157(H–
ALTITUD P=0.000362H2–
ESTACIONES 2000)0.92983
1.543H+2123 (mm/año)
(msnm) (mm/año)
Celendín 2602 511.97 665.795
La Encañada 2980 604.80 752.000
Maqui Maqui 4024 850.13 1016.495
Negritos 3510 730.90 931.875
Porcón 3595 750.80 915.820
Sendamal 3533 736.30 1190.065
La precipitación media anual en el punto de interés en la altitud media de la microcuenca

Sendamal (3533 msnm) es de 736.25 mm.
4.3. Análisis de la Información Pluviométrica

La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de una
cuenca y como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual e incluso regional.
Previa a la utilización de la información pluviométrica ha sido necesario analizar su calidad, a fin
de reducir el riesgo de errores sistemáticos y/o aleatorios y homogenizar los períodos de registro
a emplear, obteniendo de esta manera registros de suficiente longitud muestral que permitan
mejorar la estimación de los parámetros estadísticos involucrada.
Para el análisis de la información pluviométrica, se agruparon las estaciones tomando en cuenta
su ubicación geográfica, asumiendo un comportamiento hidrológico similar entre aquellas
pertenecientes a un mismo grupo, solo diferenciadas por la magnitud de la precipitación, al
ubicarse a diferentes altitudes, siendo similar su variabilidad estacional y multianual.
Las estaciones de interés para el estudio hidrológico fueron así conformadas se muestran en el
siguiente Cuadro 4.1 y 4.1-A.
Las Estaciones de Interés del Estudio Hidrológico Irrigación Huasmin (2535 – 4250 msnm).
Para el análisis de información pluviométrica se ha considerado trabajar con 10 estaciones
pluviométricas ubicadas dentro de la subcuenca y microcuencas vecinas procedentes del
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía SENAMHI Junín para el período entre 1994 –
2013.
La información proveniente del SENAMHI, serán tratadas estadísticamente, completadas, y
extendidas, para tener información uniforme. Adicionalmente se empleara información del sensor
TRMM previa validación, esta información también fue extendida y servirán de apoyo para el
trazado de las Isoyetas.
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm)
Estación: CELENDÍN Latitud :6°51'10.52"S Dpto: Cajamarca

:78°
Longitud
Parámetro: Precipitación Mensual (mm) 8'41.46"O Prov: Celendín
Altitud :2602 msnm Dist: Celendín
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1965 56.1 76.4 217.5 116.6 14.5 0.6 8.4 2.9 84.3 97.9 149.4 116.9 941.50
1966 163.5 62.7 33.3 60.6 55.1 21.1 15.95 6.4 5.8 138.4 100.6 43.1 706.55
1967 105.4 101.6 96.5 107.3 41.4 12.5 30.7 2.4 13.5 124.3 103.4 97.5 836.45
1968 134.4 144 135.4 38.5 17.6 6.5 4.2 3.3 158.8 76.4 78.4 84 881.50
1969 15.3 126.3 214.4 185.3 4.7 86.8 1.6 7.5 56.6 213.3 308.6 197.9 1418.30
1970 147.6 51.1 113.6 96.7 42.4 20.4 11 2.8 18.3 83.3 99.3 126 812.50
1971 125.1 120.2 144.1 84.75 44.3 16.4 5.1 16.8 17.9 131.3 171.4 131.5 1008.85
1972 41.8 63.7 196.3 184.1 58.4 0 0 21.4 66.2 31.8 181.4 89.3 934.40
1973 75.5 49.1 104.7 163.1 28.5 8.7 43.9 6.4 47 45 73 93.7 738.60
1974 37 210.2 185.1 61.3 0.2 42.8 0 42.2 28.5 152 109.1 77.3 945.70
1975 56.4 209.8 176.2 131.6 104.3 25.6 42.9 48.7 11.7 110.8 52.1 33.8 1003.90
1976 111.8 87.2 212.7 82.4 46.8 21 0 19.2 13.9 55 43.6 52.1 745.70
1977 144.1 123.5 161 78 8.2 0 1.7 0.8 44.6 111.1 136.3 56.7 866.00
1978 54 50.9 88.4 119.9 93.9 2.5 49.6 2.4 17.8 98.5 72.1 112.5 762.50
1979 53 98.2 266.1 197.8 2.8 0.5 8.1 37.6 107.3 18.6 27 59.2 876.20
1980 15.78 11.13 32.98 3.957 164 18.4 0 22.4 16.9 147 194.4 168.8 795.73
1981 21 68.91 16.78 26.22 16.62 21.48 6.385 19.37 7.651 51.13 140.2 198.7 594.45
1982 81.7 60 25.64 43.48 25.96 7.176 7.282 0 35.78 33.24 19.95 57.57 397.77
1983 59.97 38.15 38.14 55.42 62.43 42.98 22.3 26.8 43.21 32.22 22.35 26.14 470.10
1984 23.07 43.15 39.94 53.77 34.9 24.03 16.02 14.41 27.19 31.24 24.84 25.09 357.64
1985 31.55 25.85 33.92 27.41 29.85 25.97 34.39 16.94 16.01 41.6 34.16 20.61 338.27
1986 27.55 32.48 32.74 22.56 35.45 27.36 37.58 14.18 14.48 26.54 43.09 54.76 368.77
1987 33.58 38.76 36.1 49.76 18.85 18.45 35.02 25.97 36.32 40.23 52.45 41.74 427.24
1988 63.41 76.32 34.06 31.29 35.86 23.51 15.43 15.55 37.57 47.46 36.39 65.68 482.53
1989 90.12 97.71 119.4 126.6 43.25 25.94 15.77 17.61 23.92 30.36 15.17 16.21 622.02
1990 14.3 14.53 18.06 35.43 15.41 15.87 14.86 14.7 20.14 41.91 32.8 19.4 257.41
1991 15.8 23.91 30.56 17.98 18.63 14.65 15.35 14.18 17.09 20.65 16.94 19.77 225.50
1992 22.41 20.2 18.87 18.24 14.97 15.78 14.18 15.89 32.57 23.66 15.32 21.13 233.22
1993 25.8 37.23 70.15 73.62 60.76 18.18 22.12 21.25 49.27 72.29 37.29 44.52 532.49
1994 65.87 49.96 69.57 53.37 22.67 14.18 14.18 14.18 25.12 27.42 31.61 36.73 424.84
1995 25.94 61.74 50.44 32.6 39.24 18.19 22.4 15.58 23.07 45.71 46.14 59.91 440.97
1996 137.7 300.4 226.5 74.5 28 0 0.5 0 24.4 176.3 62.6 17.2 1048.13
1997 51.9 109.2 74.2 168.1 15.9 11.2 0 0 33.5 89.2 119.4 154.1 826.70
1998 74.4 156.1 242.4 169.5 49.3 0 0.7 0 18.3 174.3 91.8 44.8 1021.60
1999 177.5 319.1 100.4 13 54.1 49.2 5.8 6.6 107.8 53.6 130.2 241.9 1259.20
2000 107.7 224 220.6 112.4 45 54.8 1.9 9.8 60.7 5.7 53.4 160.4 1056.40
2001 249.5 134.9 445 50.6 39.6 1.3 5.4 0 32.2 104.3 162.2 97 1322.00
2002 57.9 90.5 289.1 172.6 27.9 1.9 29.3 0 2 208.6 122 151.8 1153.60
2003 48.7 71.1 158.6 92.7 27.3 21.2 1.7 0.9 39.5 80.9 95.8 116.4 754.80
2004 51.3 63.5 101.7 106.6 32.9 0 20.5 2.5 50.3 94.4 225.4 143.2 892.30
2005 79.3 103.4 236.5 69.3 16.5 0 0 0 39 250.3 26.6 166.7 987.60
2006 98.5 136.1 349.8 62.4 3.4 11.8 9.1 3.9 66.3 118.3 123.1 144.6 1127.30
2007 91.6 17.6 275.8 122.2 27.6 3 6 9.9 20 215.3 152.9 123.2 1065.10
2008 98.5 180.2 98.8 98.7 48.5 28 11 21 21 132 142.5 38.8 919.00
2009 212.1 75.9 223.5 150.9 71.4 5.8 6.1 0 38.2 98.7 139.5 116 1138.10
2010 84.7 200.4 176.3 61.8 69.9 2.8 18.7 3.9 39 60.4 123 135.1 976.00
2011 62.8 61.85 81.93 131.7 51.06 1.3 17.7 4.8 40.5 95.3 113.5 173.6 836.10
2012 217.7 115.6 127.2 100 42.7 3.4 0.6 1.7 0.3 142 208.1 79.7 1039.00
2013 76.6 58.9 167.1 66.7 63 21.1 16.5 33.2 4.7 162.9 24.3 129.4 824.40
2014 78.1 136.7 166.6 84 126.8 1.3 0.3 4.4 33.2 70 62.2 79.2 842.80
2015 179.2 25.2 235.6 114.8 77.3 5.5 3.1 1.5 0.6 35.7 96.9 44.3 819.70
2016 199.6 169.8 130.8 42.9 6.7 2.1 1.8 2 30.6 134 19.4 213.6 953.30
PROM 70.75 82.69 110.20 85.94 41.21 20.03 16.53 15.76 38.05 78.75 91.55 81.87 733.33
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION ANUAL HISTORICA
ESTACION CELENDIN
1800
1600 y = 3.3773x - 5928.1
R² = 0.0312
1400
PRECIPITACION (mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
AÑO

Estación: LA ENCAÑADA Latitud :7°7'23.78"S Dpto: Cajamarca

Parámetro: Precipitación Mensual (mm) Longitud :78°19'59.3"O Prov: Cajamarca
Altitud :2980 msnm Dist: Encañada
1965 96.29 100 163.8 94.16 52.66 14.55 6.625 6.677 35.41 93.4 82.94 92.06 838.60
1966 79.17 82.22 134.7 77.42 43.3 11.96 5.447 5.49 29.11 76.8 68.19 75.7 689.52
1967 88.64 92.05 150.8 86.67 48.47 13.39 6.098 6.146 32.59 85.98 76.34 84.74 771.95
1968 91.92 95.46 156.4 89.88 50.27 13.89 6.324 6.374 33.8 89.16 79.17 87.88 800.53
1969 131 136.1 222.9 128.1 71.66 19.8 9.014 9.086 48.18 127.1 112.9 125.3 1141.13
1970 86.89 90.24 147.8 84.97 47.52 13.13 5.978 6.025 31.95 84.28 74.84 83.08 756.75
1971 101.2 105.1 172.2 98.96 55.34 15.29 6.962 7.017 37.21 98.16 87.16 96.75 881.33
1972 95.78 99.46 163 93.65 52.38 14.47 6.589 6.641 35.22 92.9 82.49 91.57 834.10
1973 81.51 84.65 138.7 79.7 44.57 12.32 5.608 5.652 29.97 79.06 70.2 77.93 709.86
1974 96.6 100.3 164.4 94.46 52.83 14.6 6.646 6.698 35.52 93.7 83.2 92.35 841.27
1975 100.8 104.7 171.6 98.6 55.15 15.24 6.937 6.992 37.08 97.81 86.85 96.41 878.19
1976 82.03 85.19 139.6 80.21 44.86 12.39 5.643 5.688 30.16 79.56 70.65 78.42 714.37
1977 90.79 94.29 154.5 88.78 49.65 13.72 6.246 6.295 33.38 88.06 78.2 86.8 790.70
1978 83.25 86.46 141.6 81.41 45.53 12.58 5.727 5.773 30.61 80.75 71.7 79.59 725.03
1979 91.54 95.06 155.7 89.51 50.06 13.83 6.297 6.347 33.66 88.78 78.84 87.51 797.17
1980 85.67 88.97 145.8 83.77 46.85 12.94 5.894 5.94 31.5 83.1 73.79 81.91 746.11
1981 71.01 73.74 120.8 69.43 38.83 10.73 4.885 4.924 26.11 68.87 61.16 67.89 618.40
1982 56.68 58.86 96.44 55.42 31 8.564 3.899 3.93 20.84 54.98 48.82 54.19 493.61
1983 61.95 64.33 105.4 60.57 33.88 9.36 4.262 4.295 22.78 60.09 53.36 59.23 539.50
1984 53.75 55.83 91.46 52.56 29.4 8.122 3.698 3.727 19.77 52.14 46.3 51.39 468.14
1985 52.34 54.36 89.06 51.18 28.62 7.909 3.601 3.629 19.25 50.77 45.08 50.04 455.85
1986 54.57 56.67 92.84 53.36 29.84 8.244 3.754 3.784 20.06 52.93 47 52.17 475.20
1987 58.83 61.09 100.1 57.52 32.17 8.888 4.047 4.079 21.63 57.06 50.67 56.24 512.31
1988 62.85 65.27 106.9 61.46 34.37 9.497 4.324 4.358 23.11 60.96 54.13 60.09 547.38
1989 73.02 75.83 124.2 71.4 39.93 11.03 5.023 5.063 26.85 70.82 62.89 69.81 635.89
1990 46.45 48.24 79.04 45.42 25.4 7.019 3.196 3.221 17.08 45.06 40.01 44.41 404.54
1991 44.13 45.83 75.08 43.15 24.13 6.667 3.036 3.06 16.23 42.8 38.01 42.19 384.30
1992 44.69 46.41 76.04 43.7 24.44 6.752 3.075 3.099 16.43 43.35 38.49 42.73 389.20
1993 66.49 69.05 113.1 65.02 36.36 10.05 4.575 4.611 24.45 64.5 57.27 63.57 579.09
1994 58.65 60.91 99.79 57.35 32.07 8.862 4.035 4.067 21.57 56.89 50.52 56.07 510.78
1995 59.83 62.13 101.8 58.5 32.72 9.039 4.116 4.148 22 58.03 51.53 57.2 521.01
1996 8.08 15 17.84 10.06 20.01 21.76 18.74 7.15 0.62 0.05 0.84 3.63 123.78
1997 13.27 4.04 5.79 11.24 32.64 10.69 10.15 10.28 6.29 1.1 0.93 13.13 119.55
1998 102.2 196 223.3 181.7 71.5 6.2 0.5 8.4 36.3 132.7 40.4 86.6 1085.75
1999 115.3 294.8 108.7 99.7 102.8 62.9 11 9.3 132.8 30.3 125.3 143.4 1236.30
2000 46.9 155.9 184.7 106.7 89.7 18.2 0.9 20 88.1 4.7 50.4 117.4 883.60
2001 238 72.4 203.8 105.1 60.7 0.5 2.7 0.8 30.9 129.3 101.8 86.4 1032.40
2002 42.9 89.4 241.1 117.7 12.6 14.1 4.4 1.1 28.8 159.2 86.2 95.68 893.18
2003 33.1 80.6 145.5 93 37.8 38.3 0 9.9 41.9 93.8 124.4 85 783.30
2004 95.4 72.5 54.6 91.1 39.8 5.8 21.7 0.5 44.2 173.2 108.5 171.2 878.50
2005 119.6 107.1 260.8 51.2 42 12.4 1.2 7 13.4 205.5 38.2 145.4 1003.80
2006 74.6 134.7 292.1 124.5 14.8 41.8 11.4 4.9 65.4 61.2 106.9 91.7 1024.00
2007 93.1 44.8 259.4 140.5 70.9 0 9.4 5.3 26.4 133.1 127.5 98.1 1008.50
2008 104.1 149 175.9 151.5 44 15.2 9.2 22.6 53.7 140.9 119.7 37.7 1023.50
2009 222.7 70.9 215.2 122.8 75.2 9.3 12.5 10.5 6.8 90 115.3 66.6 1017.80
2010 70 94.8 184.3 123 39.8 11.8 7.7 0 35.7 100 98.9 94 860.00
2011 66.4 96.8 153.6 139.6 32.9 0.4 13.1 0 51.2 52.1 93.8 149.5 849.40
2012 166.1 101.5 108 108.3 59.7 10.6 0 7.7 1.5 169.6 152.8 56 941.80
2013 72.7 96.9 181.5 39.4 115.4 11.2 3.6 19.1 0 157 39.5 106.9 843.20
2014 90.3 138.9 175.4 95.3 79.8 0 0.3 0.6 44.1 91.9 100.1 135.9 952.60
2015 188.3 71.4 260.7 70.4 104.1 3.3 5.3 0 3 27.8 170.5 23.2 928.00
2016 138.7 95.2 123.7 72.3 3.2 23.1 0.8 0.6 61.7 85.1 8.2 201.9 814.50
PROM 85.58 88.87 145.61 83.68 46.80 12.93 5.89 5.93 31.47 83.01 73.71 81.82 745.29
PORC. (%) 11.48 11.92 19.54 11.23 6.28 1.73 0.79 0.80 4.22 11.14 9.89 10.98 100.00
CORRELACION DE LAS ESTACIONES CELENDIN - LA ENCAÑADA
1350
1250
ESTACION LA ENCAÑADA
1150
1050
950
850
750 y = 0.6345x + 241.22

R² = 0.1286
650
600 800 1000 1200 1400
ESTACION CELENDIN

MAQUI
Latitud : 6°58'7.40"S
Estación: MAQUI Dpto: Cajamarca
Altitud :4024 msnm Dist: Cajamarca
1965 120 163.9 168.5 118.2 37.1 5 12.9 12.9 83.4 168.5 142.5 153.5 1186.40
1966 92.3 115.1 148.5 76.4 78.9 5 7.4 13.2 24.3 156.9 139.1 114 971.10
1967 180.5 203.3 178.5 54.7 84.7 25.9 32.6 15.2 43.6 198 93.4 128.4 1238.80
1968 85.2 148.1 155.7 46.8 43.5 8.2 8.8 19.5 84.7 139.3 130.9 155.8 1026.50
1969 60.9 141.3 164.4 128.8 24.5 44.8 7.7 16.2 32.9 138.3 183.6 229 1172.40
1970 104.9 111.2 162.4 85.5 70.1 45.4 10.2 13.9 32.6 201.4 127.6 142.4 1107.60
1971 85.8 164 269.9 85.8 33.7 29.8 23 19.9 48.8 179 121.9 152.4 1214.00
1972 81.4 135.5 181 115.6 48 13.9 10.4 21.3 50.3 79.8 143 139.3 1019.50
1973 141.7 138.4 169.4 150.8 55.9 63.3 14.9 20.8 151.8 140.3 142 159.2 1348.50
1974 90.6 203.8 167.5 91.7 28.9 40.1 13.2 24.2 66.2 146.6 131.4 160.6 1164.80
1975 142.1 219.3 229.4 105.3 116.7 25.3 13.8 20.8 76.6 162.7 141.6 157.4 1411.00
1976 194.9 131.1 163.2 57.8 83.1 51.7 7.5 14.7 22.9 81.2 148.2 134.6 1090.90
1977 194.1 209.8 196.5 69 58.4 21.2 14.1 12.9 29.2 117.2 131.1 153.7 1207.20
1978 16.5 104.2 145.4 61.2 115 12.9 11.3 14.4 43.7 67.9 130.3 134.9 857.70
1979 124.7 148.7 206.2 61.4 45.4 8.7 14.1 19.3 57.8 67.9 102.1 136.4 992.70
1980 50.2 111.8 154.3 50.6 32.2 35.7 10.2 15.6 6.6 248 188.3 184.6 1088.10
1981 115.8 247.6 176.6 56.7 43.2 18.4 13.8 17.8 38.8 216.6 121.7 188.3 1255.30
1982 105.9 168.8 160.1 132.9 76.3 20.8 9.3 15.6 74.7 238.5 143.8 169.1 1315.80
1983 174 143.2 202.4 156.5 66.3 25.5 15.9 14 34.2 174.1 103.9 194 1304.00
1984 34.7 292 186.5 120.9 120.5 56 28.2 20.5 62.9 143 174.6 182.5 1422.30
1985 34.6 111.8 139 68 97.2 5.8 11.7 20.4 63.9 111.4 99.6 131.3 894.70
1986 125.2 116.7 171.7 176.6 45.3 6.2 8.5 18.9 4.9 100.6 142.7 140.6 1057.90
1987 146.1 161.5 140.1 82.3 35.3 13.1 17 17.9 67.5 89.7 150.9 148.3 1069.70
1988 163.5 171.2 143.2 142.5 37.4 16 7.4 13 56.7 144 141.7 149.9 1186.50
1989 129.1 221.5 180.9 128.4 49 38.9 10.2 15.3 90.4 207.6 123.2 101.2 1295.70
1990 150.3 136.4 150.6 47.9 64.1 55 8.1 15.8 35.7 175.3 176.2 157 1172.40
1991 63.6 156.6 192 86.5 50.2 6.4 7.7 13 19.5 74.4 131.4 156.7 958.00
1992 77 101.8 155.1 74.4 49.1 48.1 11.5 17 69.6 135.2 107.9 124.2 970.90
1993 89.7 177.6 253 152.6 65 8.9 10.3 14.1 87 207 148 166.5 1379.70
1994 174.4 169 212 210.9 72.2 11.7 7.4 13 22.3 72.7 166.7 197.4 1329.70
1995 20.6 145 154.6 84.5 72.5 14.2 3.9 3.6 22.2 70.4 156.2 168.9 916.60
1996 79 155.2 184.9 97.8 55.1 22.9 2.8 10.4 29.1 146.3 55.4 83.3 922.20
1997 94.2 125.2 74.9 63.5 25.1 9.4 6.1 2.3 25.9 89.7 136.4 118.6 771.30
1998 57.4 192.5 161 119.4 93.4 5.8 0.4 1.6 18 155.4 160.8 47.4 1013.10
1999 162.4 315.2 137.4 69.6 101.4 93.2 17 7.2 123.6 58 110.2 238 1433.20
2000 86.4 226.2 196.2 97.6 68.4 26.4 5 35.8 136.4 9.6 55.2 147.8 1091.00
2001 243.2 148.8 257.4 99.6 65.4 6.8 12.8 3.4 72 124.6 170.4 193.6 1398.00
2002 53 106.6 193 168.6 35.2 15.8 18.4 3.3 40.8 195.6 134 207.2 1171.50
2003 92.4 101.6 113.8 25.6 9.4 13.2 4.4 4.4 13.4 18 22.4 118.7 537.30
2004 95.7 67.1 110 71.5 21.6 7.4 22.1 8.7 55.6 115.6 187 203 965.30
2005 116.3 140.2 325.7 122.9 30.5 17.5 11.4 17.8 36.8 292.4 73.9 229.4 1414.80
2006 91.4 257.3 270.8 122.4 21.6 58.7 9.7 22.6 33 140 168.9 276.6 1473.00
2007 120.1 72.4 236.2 137.4 67.3 6.3 51 37.1 33.2 234 194.8 108.2 1298.00
2008 138.2 250.9 167.9 102.9 73.1 29 14 41.1 90.2 154.2 134.6 124.9 1321.00
2009 263.7 173.7 256.3 198.4 134.6 74.4 24.9 38.3 44.9 181.6 200.4 170.1 1761.30
2010 74.7 147.6 241.3 113.3 109.7 22.1 16.8 4.8 27.7 119.6 267.7 221.7 1367.00
2011 118.6 161 251 218.9 28.9 13.2 8.9 6.6 74.6 73.1 149.3 191.8 1295.90
2012 367.5 295.9 134.4 116.8 50.8 7.9 0 10.7 3.8 217.9 311.4 71.6 1588.70
2013 96.8 144 172.7 76.5 162.6 9.9 26.7 43.9 12.2 149.1 80 161 1135.40
2014 90.4 177 219.7 63.8 80.8 13 3.3 9.7 42.6 73.2 137.8 202.2 1113.50
2015 308.5 131.1 239 110 124.5 9.9 11.1 12.9 47 52.3 140.7 157.4 1344.40
2016 122.8 167.8 189.1 105.9 65.42 24.98 13.04 16.61 51.51 141.6 144 167.5 1210.37
PROM 120.06 163.99 184.83 103.53 63.93 24.42 12.75 16.23 50.35 138.37 140.79 163.81 1183.05
PORC. (%) 10.15 13.86 15.62 8.75 5.40 2.06 1.08 1.37 4.26 11.70 11.90 13.84 100.00
CORRELACION DE LAS ESTACIONES CELENDIN - MAQUI MAQUI
1850
1650
ESTACION MAQUI MAQUI
1450
1250
1050
850 y = 0.2041x + 1015.8

R² = 0.0742
650
150 350 550 750 950 1150 1350 1550
ESTACION CELENDIN
4.3.1.- Análisis de consistencia de información

Este análisis es de suma importancia para que los datos elegidos sean consistentes porque a
partir de ellos se generaron datos de precipitación en la subcuenca.
4.3.1.1.- Análisis Gráfico
Los histogramas son gráficas que describen el comportamiento de la precipitación respecto al
tiempo. Los gráficos nos dan una lectura de la distribución de la precipitación a través del tiempo;
por simple inspección no se observa saltos significativos y que por el contrario tiende a tener una
buena homogeneidad en su comportamiento, presentando la variación estacional y cíclica de los
valores de precipitación. Los histogramas de cada estación se presentan en los anexos.
4.3.1.2.- Análisis de Doble Masa
El análisis de doble masa denominado también de “dobles acumulaciones”, es una herramienta
muy conocida y utilizada en la detección de inconsistencia de datos hidrológicos múltiples,
cuando se dispone de 2 ó más series de datos, en lo que respecta a errores que pueden haberse
producido durante la obtención de los mismos.
El análisis se realiza entre los datos del mismo parámetro, en este caso de precipitación versus
precipitación para los mismos años de información. Los grupos de análisis de doble masa se
formaron con el criterio de coincidir los años disponibles de cada estación.
Para efectuar el análisis de doble masa, se optó por agruparlas teniendo como criterio la
distribución espacial de las unidades hidrográficas, régimen pluviométrico y período de registro
concurrente, se muestra la información que ha servido para definir los períodos de análisis, así
estableció lo siguiente:
Unidad Hidrográfica Aricocha: estaciones Comas, Huayao, Santa Ana y Jauja Período 1965 –
1981.
A) X´t1= Xt – X1´/s1 * S2 + X2 B) X´t2 =Xt – X2/S2 * S1 + X1
Donde:
X´t1, X´t2 = Valor homogenizado
Xt = Valor que se va a corregir
X1, S1 = Media y desviación estándar de primer período
X2, S2 = Media y desviación estándar de segundo período
La expresión A, se aplica cuando el período 2 es confiable y la expresión B, cuando el período 1

es confiable.
En los siguientes cuadros, se presentan los gráficos de doble masa para el grupo elegido de
estaciones que corresponden a un similar rango de altitud, además de ser cercanas entre sí.

:78°
Longitud
1965 56.1 76.4 217.5 116.6 14.5 0.6 8.4 2.9 84.3 97.9 149.4 116.9 941.50
1966 163.5 62.7 33.3 60.6 55.1 21.1 15.95 6.4 5.8 138.4 100.6 43.1 706.55
1967 105.4 101.6 96.5 107.3 41.4 12.5 30.7 2.4 13.5 124.3 103.4 97.5 836.45
1968 134.4 144 135.4 38.5 17.6 6.5 4.2 3.3 158.8 76.4 78.4 84 881.50
1969 15.3 126.3 214.4 185.3 4.7 86.8 1.6 7.5 56.6 213.3 308.6 197.9 1418.30
1970 147.6 51.1 113.6 96.7 42.4 20.4 11 2.8 18.3 83.3 99.3 126 812.50
1971 125.1 120.2 144.1 84.75 44.3 16.4 5.1 16.8 17.9 131.3 171.4 131.5 1008.85
1972 41.8 63.7 196.3 184.1 58.4 0 0 21.4 66.2 31.8 181.4 89.3 934.40
1973 75.5 49.1 104.7 163.1 28.5 8.7 43.9 6.4 47 45 73 93.7 738.60
1974 37 210.2 185.1 61.3 0.2 42.8 0 42.2 28.5 152 109.1 77.3 945.70
1975 56.4 209.8 176.2 131.6 104.3 25.6 42.9 48.7 11.7 110.8 52.1 33.8 1003.90
1976 111.8 87.2 212.7 82.4 46.8 21 0 19.2 13.9 55 43.6 52.1 745.70
1977 144.1 123.5 161 78 8.2 0 1.7 0.8 44.6 111.1 136.3 56.7 866.00
1978 54 50.9 88.4 119.9 93.9 2.5 49.6 2.4 17.8 98.5 72.1 112.5 762.50
1979 53 98.2 266.1 197.8 2.8 0.5 8.1 37.6 107.3 18.6 27 59.2 876.20
1980 15.78 11.13 32.98 3.957 164 18.4 0 22.4 16.9 147 194.4 168.8 795.73
1981 21 68.91 16.78 26.22 16.62 21.48 6.385 19.37 7.651 51.13 140.2 198.7 594.45
1982 81.7 60 25.64 43.48 25.96 7.176 7.282 0 35.78 33.24 19.95 57.57 397.77
1983 59.97 38.15 38.14 55.42 62.43 42.98 22.3 26.8 43.21 32.22 22.35 26.14 470.10
1984 23.07 43.15 39.94 53.77 34.9 24.03 16.02 14.41 27.19 31.24 24.84 25.09 357.64
1985 31.55 25.85 33.92 27.41 29.85 25.97 34.39 16.94 16.01 41.6 34.16 20.61 338.27
1986 27.55 32.48 32.74 22.56 35.45 27.36 37.58 14.18 14.48 26.54 43.09 54.76 368.77
1987 33.58 38.76 36.1 49.76 18.85 18.45 35.02 25.97 36.32 40.23 52.45 41.74 427.24
1988 63.41 76.32 34.06 31.29 35.86 23.51 15.43 15.55 37.57 47.46 36.39 65.68 482.53
1989 90.12 97.71 119.4 126.6 43.25 25.94 15.77 17.61 23.92 30.36 15.17 16.21 622.02
1990 14.3 14.53 18.06 35.43 15.41 15.87 14.86 14.7 20.14 41.91 32.8 19.4 257.41
1991 15.8 23.91 30.56 17.98 18.63 14.65 15.35 14.18 17.09 20.65 16.94 19.77 225.50
1992 22.41 20.2 18.87 18.24 14.97 15.78 14.18 15.89 32.57 23.66 15.32 21.13 233.22
1993 25.8 37.23 70.15 73.62 60.76 18.18 22.12 21.25 49.27 72.29 37.29 44.52 532.49
1994 65.87 49.96 69.57 53.37 22.67 14.18 14.18 14.18 25.12 27.42 31.61 36.73 424.84
1995 25.94 61.74 50.44 32.6 39.24 18.19 22.4 15.58 23.07 45.71 46.14 59.91 440.97
1996 137.7 300.4 226.5 74.5 28 0 0.5 0 24.4 176.3 62.6 17.2 1048.13
1997 51.9 109.2 74.2 168.1 15.9 11.2 0 0 33.5 89.2 119.4 154.1 826.70
1998 74.4 156.1 242.4 169.5 49.3 0 0.7 0 18.3 174.3 91.8 44.8 1021.60
1999 177.5 319.1 100.4 13 54.1 49.2 5.8 6.6 107.8 53.6 130.2 241.9 1259.20
2000 107.7 224 220.6 112.4 45 54.8 1.9 9.8 60.7 5.7 53.4 160.4 1056.40
2001 249.5 134.9 445 50.6 39.6 1.3 5.4 0 32.2 104.3 162.2 97 1322.00
2002 57.9 90.5 289.1 172.6 27.9 1.9 29.3 0 2 208.6 122 151.8 1153.60
2003 48.7 71.1 158.6 92.7 27.3 21.2 1.7 0.9 39.5 80.9 95.8 116.4 754.80
2004 51.3 63.5 101.7 106.6 32.9 0 20.5 2.5 50.3 94.4 225.4 143.2 892.30
2005 79.3 103.4 236.5 69.3 16.5 0 0 0 39 250.3 26.6 166.7 987.60
2006 98.5 136.1 349.8 62.4 3.4 11.8 9.1 3.9 66.3 118.3 123.1 144.6 1127.30
2007 91.6 17.6 275.8 122.2 27.6 3 6 9.9 20 215.3 152.9 123.2 1065.10
2008 98.5 180.2 98.8 98.7 48.5 28 11 21 21 132 142.5 38.8 919.00
2009 212.1 75.9 223.5 150.9 71.4 5.8 6.1 0 38.2 98.7 139.5 116 1138.10
2010 84.7 200.4 176.3 61.8 69.9 2.8 18.7 3.9 39 60.4 123 135.1 976.00
2011 62.8 61.85 81.93 131.7 51.06 1.3 17.7 4.8 40.5 95.3 113.5 173.6 836.10
2012 217.7 115.6 127.2 100 42.7 3.4 0.6 1.7 0.3 142 208.1 79.7 1039.00
2013 76.6 58.9 167.1 66.7 63 21.1 16.5 33.2 4.7 162.9 24.3 129.4 824.40
2014 78.1 136.7 166.6 84 126.8 1.3 0.3 4.4 33.2 70 62.2 79.2 842.80
2015 179.2 25.2 235.6 114.8 77.3 5.5 3.1 1.5 0.6 35.7 96.9 44.3 819.70
2016 199.6 169.8 130.8 42.9 6.7 2.1 1.8 2 30.6 134 19.4 213.6 953.30
PROM 84.12 96.64 137.33 85.48 40.90 15.83 12.94 11.46 35.01 90.43 91.61 92.68 794.44

ESTACION CELENDIN
1800
y = 3.3773x - 5928.1
R² = 0.0312
PRECIPITACION (mm)
1500
1200
900
600
300
0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
AÑOS

1965 96.29 100 163.8 94.16 52.66 14.55 6.625 6.677 35.41 93.4 82.94 92.06 838.60
1966 79.17 82.22 134.7 77.42 43.3 11.96 5.447 5.49 29.11 76.8 68.19 75.7 689.52
1967 88.64 92.05 150.8 86.67 48.47 13.39 6.098 6.146 32.59 85.98 76.34 84.74 771.95
1968 91.92 95.46 156.4 89.88 50.27 13.89 6.324 6.374 33.8 89.16 79.17 87.88 800.53
1969 131 136.1 222.9 128.1 71.66 19.8 9.014 9.086 48.18 127.1 112.9 125.3 1141.13
1970 86.89 90.24 147.8 84.97 47.52 13.13 5.978 6.025 31.95 84.28 74.84 83.08 756.75
1971 101.2 105.1 172.2 98.96 55.34 15.29 6.962 7.017 37.21 98.16 87.16 96.75 881.33
1972 95.78 99.46 163 93.65 52.38 14.47 6.589 6.641 35.22 92.9 82.49 91.57 834.10
1973 81.51 84.65 138.7 79.7 44.57 12.32 5.608 5.652 29.97 79.06 70.2 77.93 709.86
1974 96.6 100.3 164.4 94.46 52.83 14.6 6.646 6.698 35.52 93.7 83.2 92.35 841.27
1975 100.8 104.7 171.6 98.6 55.15 15.24 6.937 6.992 37.08 97.81 86.85 96.41 878.19
1976 82.03 85.19 139.6 80.21 44.86 12.39 5.643 5.688 30.16 79.56 70.65 78.42 714.37
1977 90.79 94.29 154.5 88.78 49.65 13.72 6.246 6.295 33.38 88.06 78.2 86.8 790.70
1978 83.25 86.46 141.6 81.41 45.53 12.58 5.727 5.773 30.61 80.75 71.7 79.59 725.03
1979 91.54 95.06 155.7 89.51 50.06 13.83 6.297 6.347 33.66 88.78 78.84 87.51 797.17
1980 85.67 88.97 145.8 83.77 46.85 12.94 5.894 5.94 31.5 83.1 73.79 81.91 746.11
1981 71.01 73.74 120.8 69.43 38.83 10.73 4.885 4.924 26.11 68.87 61.16 67.89 618.40
1982 56.68 58.86 96.44 55.42 31 8.564 3.899 3.93 20.84 54.98 48.82 54.19 493.61
1983 61.95 64.33 105.4 60.57 33.88 9.36 4.262 4.295 22.78 60.09 53.36 59.23 539.50
1984 53.75 55.83 91.46 52.56 29.4 8.122 3.698 3.727 19.77 52.14 46.3 51.39 468.14
1985 52.34 54.36 89.06 51.18 28.62 7.909 3.601 3.629 19.25 50.77 45.08 50.04 455.85
1986 54.57 56.67 92.84 53.36 29.84 8.244 3.754 3.784 20.06 52.93 47 52.17 475.20
1987 58.83 61.09 100.1 57.52 32.17 8.888 4.047 4.079 21.63 57.06 50.67 56.24 512.31
1988 62.85 65.27 106.9 61.46 34.37 9.497 4.324 4.358 23.11 60.96 54.13 60.09 547.38
1989 73.02 75.83 124.2 71.4 39.93 11.03 5.023 5.063 26.85 70.82 62.89 69.81 635.89
1990 46.45 48.24 79.04 45.42 25.4 7.019 3.196 3.221 17.08 45.06 40.01 44.41 404.54
1991 44.13 45.83 75.08 43.15 24.13 6.667 3.036 3.06 16.23 42.8 38.01 42.19 384.30
1992 44.69 46.41 76.04 43.7 24.44 6.752 3.075 3.099 16.43 43.35 38.49 42.73 389.20
1993 66.49 69.05 113.1 65.02 36.36 10.05 4.575 4.611 24.45 64.5 57.27 63.57 579.09
1994 58.65 60.91 99.79 57.35 32.07 8.862 4.035 4.067 21.57 56.89 50.52 56.07 510.78
1995 59.83 62.13 101.8 58.5 32.72 9.039 4.116 4.148 22 58.03 51.53 57.2 521.01
1996 8.08 15 17.84 10.06 20.01 21.76 18.74 7.15 0.62 0.05 0.84 3.63 123.78
1997 13.27 4.04 5.79 11.24 32.64 10.69 10.15 10.28 6.29 1.1 0.93 13.13 119.55
1998 102.2 196 223.3 181.7 71.5 6.2 0.5 8.4 36.3 132.7 40.4 86.6 1085.75
1999 115.3 294.8 108.7 99.7 102.8 62.9 11 9.3 132.8 30.3 125.3 143.4 1236.30
2000 46.9 155.9 184.7 106.7 89.7 18.2 0.9 20 88.1 4.7 50.4 117.4 883.60
2001 238 72.4 203.8 105.1 60.7 0.5 2.7 0.8 30.9 129.3 101.8 86.4 1032.40
2002 42.9 89.4 241.1 117.7 12.6 14.1 4.4 1.1 28.8 159.2 86.2 95.68 893.18
2003 33.1 80.6 145.5 93 37.8 38.3 0 9.9 41.9 93.8 124.4 85 783.30
2004 95.4 72.5 54.6 91.1 39.8 5.8 21.7 0.5 44.2 173.2 108.5 171.2 878.50
2005 119.6 107.1 260.8 51.2 42 12.4 1.2 7 13.4 205.5 38.2 145.4 1003.80
2006 74.6 134.7 292.1 124.5 14.8 41.8 11.4 4.9 65.4 61.2 106.9 91.7 1024.00
2007 93.1 44.8 259.4 140.5 70.9 0 9.4 5.3 26.4 133.1 127.5 98.1 1008.50
2008 104.1 149 175.9 151.5 44 15.2 9.2 22.6 53.7 140.9 119.7 37.7 1023.50
2009 222.7 70.9 215.2 122.8 75.2 9.3 12.5 10.5 6.8 90 115.3 66.6 1017.80
2010 70 94.8 184.3 123 39.8 11.8 7.7 0 35.7 100 98.9 94 860.00
2011 66.4 96.8 153.6 139.6 32.9 0.4 13.1 0 51.2 52.1 93.8 149.5 849.40
2012 166.1 101.5 108 108.3 59.7 10.6 0 7.7 1.5 169.6 152.8 56 941.80
2013 72.7 96.9 181.5 39.4 115.4 11.2 3.6 19.1 0 157 39.5 106.9 843.20
2014 90.3 138.9 175.4 95.3 79.8 0 0.3 0.6 44.1 91.9 100.1 135.9 952.60
2015 188.3 71.4 260.7 70.4 104.1 3.3 5.3 0 3 27.8 170.5 23.2 928.00
2016 138.7 95.2 123.7 72.3 3.2 23.1 0.8 0.6 61.7 85.1 8.2 201.9 814.50
PROM 85.58 88.87 145.61 83.68 46.80 12.93 5.89 5.93 31.47 83.01 73.71 81.82 745.29
ESTACION LA ENCAÑADA
1800
y = 3.4573x - 6136.4
PRECIPITACION (mm)
1500 R² = 0.0467
1200
900
600
300
0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
AÑOS
MAQUI
Latitud : 6°58'7.40"S
1965 120 163.9 168.5 118.2 37.1 5 12.9 12.9 83.4 168.5 142.5 153.5 1186.40
1966 92.3 115.1 148.5 76.4 78.9 5 7.4 13.2 24.3 156.9 139.1 114 971.10
1967 180.5 203.3 178.5 54.7 84.7 25.9 32.6 15.2 43.6 198 93.4 128.4 1238.80
1968 85.2 148.1 155.7 46.8 43.5 8.2 8.8 19.5 84.7 139.3 130.9 155.8 1026.50
1969 60.9 141.3 164.4 128.8 24.5 44.8 7.7 16.2 32.9 138.3 183.6 229 1172.40
1970 104.9 111.2 162.4 85.5 70.1 45.4 10.2 13.9 32.6 201.4 127.6 142.4 1107.60
1971 85.8 164 269.9 85.8 33.7 29.8 23 19.9 48.8 179 121.9 152.4 1214.00
1972 81.4 135.5 181 115.6 48 13.9 10.4 21.3 50.3 79.8 143 139.3 1019.50
1973 141.7 138.4 169.4 150.8 55.9 63.3 14.9 20.8 151.8 140.3 142 159.2 1348.50
1974 90.6 203.8 167.5 91.7 28.9 40.1 13.2 24.2 66.2 146.6 131.4 160.6 1164.80
1975 142.1 219.3 229.4 105.3 116.7 25.3 13.8 20.8 76.6 162.7 141.6 157.4 1411.00
1976 194.9 131.1 163.2 57.8 83.1 51.7 7.5 14.7 22.9 81.2 148.2 134.6 1090.90
1977 194.1 209.8 196.5 69 58.4 21.2 14.1 12.9 29.2 117.2 131.1 153.7 1207.20
1978 16.5 104.2 145.4 61.2 115 12.9 11.3 14.4 43.7 67.9 130.3 134.9 857.70
1979 124.7 148.7 206.2 61.4 45.4 8.7 14.1 19.3 57.8 67.9 102.1 136.4 992.70
1980 50.2 111.8 154.3 50.6 32.2 35.7 10.2 15.6 6.6 248 188.3 184.6 1088.10
1981 115.8 247.6 176.6 56.7 43.2 18.4 13.8 17.8 38.8 216.6 121.7 188.3 1255.30
1982 105.9 168.8 160.1 132.9 76.3 20.8 9.3 15.6 74.7 238.5 143.8 169.1 1315.80
1983 174 143.2 202.4 156.5 66.3 25.5 15.9 14 34.2 174.1 103.9 194 1304.00
1984 34.7 292 186.5 120.9 120.5 56 28.2 20.5 62.9 143 174.6 182.5 1422.30
1985 34.6 111.8 139 68 97.2 5.8 11.7 20.4 63.9 111.4 99.6 131.3 894.70
1986 125.2 116.7 171.7 176.6 45.3 6.2 8.5 18.9 4.9 100.6 142.7 140.6 1057.90
1987 146.1 161.5 140.1 82.3 35.3 13.1 17 17.9 67.5 89.7 150.9 148.3 1069.70
1988 163.5 171.2 143.2 142.5 37.4 16 7.4 13 56.7 144 141.7 149.9 1186.50
1989 129.1 221.5 180.9 128.4 49 38.9 10.2 15.3 90.4 207.6 123.2 101.2 1295.70
1990 150.3 136.4 150.6 47.9 64.1 55 8.1 15.8 35.7 175.3 176.2 157 1172.40
1991 63.6 156.6 192 86.5 50.2 6.4 7.7 13 19.5 74.4 131.4 156.7 958.00
1992 77 101.8 155.1 74.4 49.1 48.1 11.5 17 69.6 135.2 107.9 124.2 970.90
1993 89.7 177.6 253 152.6 65 8.9 10.3 14.1 87 207 148 166.5 1379.70
1994 174.4 169 212 210.9 72.2 11.7 7.4 13 22.3 72.7 166.7 197.4 1329.70
1995 20.6 145 154.6 84.5 72.5 14.2 3.9 3.6 22.2 70.4 156.2 168.9 916.60
1996 79 155.2 184.9 97.8 55.1 22.9 2.8 10.4 29.1 146.3 55.4 83.3 922.20
1997 94.2 125.2 74.9 63.5 25.1 9.4 6.1 2.3 25.9 89.7 136.4 118.6 771.30
1998 57.4 192.5 161 119.4 93.4 5.8 0.4 1.6 18 155.4 160.8 47.4 1013.10
1999 162.4 315.2 137.4 69.6 101.4 93.2 17 7.2 123.6 58 110.2 238 1433.20
2000 86.4 226.2 196.2 97.6 68.4 26.4 5 35.8 136.4 9.6 55.2 147.8 1091.00
2001 243.2 148.8 257.4 99.6 65.4 6.8 12.8 3.4 72 124.6 170.4 193.6 1398.00
2002 53 106.6 193 168.6 35.2 15.8 18.4 3.3 40.8 195.6 134 207.2 1171.50
2003 92.4 101.6 113.8 25.6 9.4 13.2 4.4 4.4 13.4 18 22.4 118.7 537.30
2004 95.7 67.1 110 71.5 21.6 7.4 22.1 8.7 55.6 115.6 187 203 965.30
2005 116.3 140.2 325.7 122.9 30.5 17.5 11.4 17.8 36.8 292.4 73.9 229.4 1414.80
2006 91.4 257.3 270.8 122.4 21.6 58.7 9.7 22.6 33 140 168.9 276.6 1473.00
2007 120.1 72.4 236.2 137.4 67.3 6.3 51 37.1 33.2 234 194.8 108.2 1298.00
2008 138.2 250.9 167.9 102.9 73.1 29 14 41.1 90.2 154.2 134.6 124.9 1321.00
2009 263.7 173.7 256.3 198.4 134.6 74.4 24.9 38.3 44.9 181.6 200.4 170.1 1761.30
2010 74.7 147.6 241.3 113.3 109.7 22.1 16.8 4.8 27.7 119.6 267.7 221.7 1367.00
2011 118.6 161 251 218.9 28.9 13.2 8.9 6.6 74.6 73.1 149.3 191.8 1295.90
2012 367.5 295.9 134.4 116.8 50.8 7.9 0 10.7 3.8 217.9 311.4 71.6 1588.70
2013 96.8 144 172.7 76.5 162.6 9.9 26.7 43.9 12.2 149.1 80 161 1135.40
2014 90.4 177 219.7 63.8 80.8 13 3.3 9.7 42.6 73.2 137.8 202.2 1113.50
2015 308.5 131.1 239 110 124.5 9.9 11.1 12.9 47 52.3 140.7 157.4 1344.40
2016 122.8 167.8 189.1 105.9 65.42 24.98 13.04 16.61 51.51 141.6 144 167.5 1210.37
PROM 120.06 163.99 184.83 103.53 63.93 24.42 12.75 16.23 50.35 138.37 140.79 158.69 1177.94

ESTACION MIQUI MIQUI
1800
PRECIPITACION (mm)
1500
1200
900
600
300 y = 3.2043x - 5200.2

R² = 0.0504
0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
AÑOS
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
(Método Nº02: Análisis de Doble Masa)
CELENDÍN LA ENCAÑADA MAQUI MAQUI PROMEDIO

Nº AÑO
PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum
1 1965 941.50 941.50 838.60 838.60 1186.40 1186.40 988.83 988.83
2 1966 706.55 1648.05 689.52 1528.13 971.10 2157.50 789.06 1777.89
3 1967 836.45 2484.50 771.95 2300.07 1238.80 3396.30 949.07 2726.96
4 1968 881.50 3366.00 800.53 3100.61 1026.50 4422.80 902.84 3629.80
5 1969 1418.30 4784.30 1141.13 4241.74 1172.40 5595.20 1243.94 4873.75
6 1970 812.50 5596.80 756.75 4998.49 1107.60 6702.80 892.28 5766.03
7 1971 1008.85 6605.65 881.33 5879.82 1214.00 7916.80 1034.73 6800.76
8 1972 934.40 7540.05 834.10 6713.92 1019.50 8936.30 929.33 7730.09
9 1973 738.60 8278.64 709.86 7423.78 1348.50 10284.80 932.32 8662.41
10 1974 945.70 9224.34 841.27 8265.05 1164.80 11449.60 983.92 9646.33
11 1975 1003.90 10228.24 878.19 9143.24 1411.00 12860.60 1097.70 10744.03
12 1976 745.70 10973.94 714.37 9857.61 1090.90 13951.50 850.32 11594.35
13 1977 866.00 11839.94 790.70 10648.30 1207.20 15158.70 954.63 12548.98
14 1978 762.50 12602.44 725.03 11373.33 857.70 16016.40 781.74 13330.72
15 1979 876.20 13478.64 797.17 12170.50 992.70 17009.10 888.69 14219.41
16 1980 795.73 14274.37 746.11 12916.61 1088.10 18097.20 876.65 15096.06
17 1981 594.45 14868.82 618.40 13535.00 1255.30 19352.50 822.71 15918.77
18 1982 397.77 15266.59 493.61 14028.61 1315.80 20668.30 735.73 16654.50
19 1983 470.10 15736.69 539.50 14568.11 1304.00 21972.30 771.20 17425.70
20 1984 357.64 16094.34 468.14 15036.26 1422.30 23394.60 749.36 18175.07
21 1985 338.27 16432.61 455.85 15492.11 894.70 24289.30 562.94 18738.01
22 1986 368.77 16801.37 475.20 15967.31 1057.90 25347.20 633.96 19371.96
23 1987 427.24 17228.62 512.31 16479.62 1069.70 26416.90 669.75 20041.71
24 1988 482.53 17711.14 547.38 17027.00 1186.50 27603.40 738.80 20780.52
25 1989 622.02 18333.16 635.89 17662.89 1295.70 28899.10 851.20 21631.72
26 1990 257.41 18590.57 404.54 18067.44 1172.40 30071.50 611.45 22243.17
27 1991 225.50 18816.07 384.30 18451.74 958.00 31029.50 522.60 22765.77
28 1992 233.22 19049.29 389.20 18840.93 970.90 32000.40 531.11 23296.87
29 1993 532.49 19581.78 579.09 19420.02 1379.70 33380.10 830.43 24127.30
30 1994 424.84 20006.63 510.78 19930.80 1329.70 34709.80 755.11 24882.41
31 1995 440.97 20447.59 521.01 20451.82 916.60 35626.40 626.19 25508.60

32 1996 1048.13 21495.72 123.78 20575.59 922.20 36548.60 698.03 26206.64
33 1997 826.70 22322.42 119.55 20695.14 771.30 37319.90 572.52 26779.15
34 1998 1021.60 23344.02 1085.75 21780.89 1013.10 38333.00 1040.15 27819.30
35 1999 1259.20 24603.22 1236.30 23017.19 1433.20 39766.20 1309.57 29128.87
36 2000 1056.40 25659.62 883.60 23900.79 1091.00 40857.20 1010.33 30139.20
37 2001 1322.00 26981.62 1032.40 24933.19 1398.00 42255.20 1250.80 31390.00
38 2002 1153.60 28135.22 893.18 25826.37 1171.50 43426.70 1072.76 32462.76
39 2003 754.80 28890.02 783.30 26609.67 537.30 43964.00 691.80 33154.56
40 2004 892.30 29782.32 878.50 27488.17 965.30 44929.30 912.03 34066.60
41 2005 987.60 30769.92 1003.80 28491.97 1414.80 46344.10 1135.40 35202.00
42 2006 1127.30 31897.22 1024.00 29515.97 1473.00 47817.10 1208.10 36410.10
43 2007 1065.10 32962.32 1008.50 30524.47 1298.00 49115.10 1123.87 37533.96
44 2008 919.00 33881.32 1023.50 31547.97 1321.00 50436.10 1087.83 38621.80
45 2009 1138.10 35019.42 1017.80 32565.77 1761.30 52197.40 1305.73 39927.53
46 2010 976.00 35995.42 860.00 33425.77 1367.00 53564.40 1067.67 40995.20
47 2011 836.10 36831.52 849.40 34275.17 1295.90 54860.30 993.80 41989.00
48 2012 1039.00 37870.52 941.80 35216.97 1588.70 56449.00 1189.83 43178.83
49 2013 824.40 38694.92 843.20 36060.17 1135.40 57584.40 934.33 44113.16
50 2014 842.80 39537.72 952.60 37012.77 1113.50 58697.90 969.63 45082.80
51 2015 819.70 40357.42 928.00 37940.77 1344.40 60042.30 1030.70 46113.50
52 2016 953.30 41310.72 814.50 38755.27 1210.37 61252.67 992.72 47106.22

HISTOGRAMA DE PRECIPITACION HISTORICA DE LAS ESTACIONES
1850 BASE Y SU PROMEDIO
1650
1450
PRECIPITACION (mm)
1250
1050
850
650 CELENDI
N
450
MAQUI
250 MAQUI
50
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990
AÑOS 1995 2000 2005 2010 2015
DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE LA PRECIPITACION ANUAL

39000
36000
PRECIPITACION ACUMULADA DE
33000
30000
LA
27000
24000
ENCAÑADA (mm)
21000
18000
LA ESTACION
15000
12000 y = 0.9363x - 27.932
9000 R² = 0.9981
6000
3000
0
12000
16500
21000
0
10500
13500
15000
18000
19500
22500
24000
25500
27000
28500
30000
31500
33000
34500
36000
37500
39000
40500
42000
1500
3000
4500
6000
7500
9000
PRECIPITACION ACUMULADA DE LA ESTACION BASE - CELENDIN

(mm)
64000
60000
PRECIPITACION ACUMULADA DE 56000
LA ESTACION MAQUI MAQUI 52000
48000
44000
40000
36000
32000
28000
(mm)
24000
20000 y = 1.552x - 999.43
16000
12000 R² = 0.9855
8000
4000
0
12000
16500
21000
0
10500
13500
15000
18000
19500
22500
24000
25500
27000
28500
30000
31500
33000
34500
36000
37500
39000
40500
42000
1500
3000
4500
6000
7500
9000
PRECIPITACION ACUMULADA DE LA ESTACION BASE - CELENDIN

(mm)

60000 HISTORICA CON ESTACION PROMEDIO
56000
52000
48000
PRECIPITACION ACUMULADA (mm)
44000
40000
36000
32000
28000
24000
20000 CELENDIN
16000
MAQUI MAQUI
12000
LA ENCAÑADA
8000
4000
0
13500
52500
0
10500
12000
15000
16500
18000
19500
21000
22500
24000
25500
27000
28500
30000
31500
33000
34500
36000
37500
39000
40500
42000
43500
45000
46500
48000
49500
51000
1500
3000
4500
6000
7500
9000
PRECIPITACION ACUMULADA DE LA ESTACION PROMEDIO (mm)

En el grafico se puede observar que las rectas obtenidas del análisis de doble masa no presentan cambios
de pendientes bruscos por lo cual podemos concluir que lo datos de las estaciones son consistentes y no
necesitan ser corregidos.
Análisis Estadístico
No es necesario efectuar análisis estadístico, dada la consistencia de los datos verificados a nivel
anual, mensual y mediante el diagrama de doble masa.
Análisis de Tendencias
No se evidenciaron tendencias en las series históricas de precipitación, que hayan requerido ser
corregidas.
4.3.2.- Completación y Extensión de la Información
Realizado el análisis de consistencia histórica, se procedió a la Completación de datos faltantes
y extensión de los registros a un período común 1964 – 2009, que corresponde a 46 años.
La Completación y extensión de los datos se realizó utilizando el Software denominado HEC4
del Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC) que forma parte del Cuerpo de Ingenieros de los
Estados Unidos (USACE), muy conocido por su validez en el campo de la Hidrología.
La información Pluviométrica, se muestran los registros completados y/o extendidos de las
estaciones pluviométricas para las estaciones que se ubican en el ámbito de la microcuenca
Sendamal y cuencas vecinas como río Namora y Cajamarca y afluentes.

1996 8.08 15 17.84 10.06 20.01 21.76 18.74 7.15 0.62 0.05 0.84 3.63 123.78
1997 13.27 4.04 5.79 11.24 32.64 10.69 10.15 10.28 6.29 1.1 0.93 13.13 119.55
1998 102.2 196 223.3 181.7 71.5 6.2 0.5 8.4 36.3 132.7 40.4 86.6 1085.75
1999 115.3 294.8 108.7 99.7 102.8 62.9 11 9.3 132.8 30.3 125.3 143.4 1236.30
2000 46.9 155.9 184.7 106.7 89.7 18.2 0.9 20 88.1 4.7 50.4 117.4 883.60
2001 238 72.4 203.8 105.1 60.7 0.5 2.7 0.8 30.9 129.3 101.8 86.4 1032.40
2002 42.9 89.4 241.1 117.7 12.6 14.1 4.4 1.1 28.8 159.2 86.2 95.68 893.18
2003 33.1 80.6 145.5 93 37.8 38.3 0 9.9 41.9 93.8 124.4 85 783.30
2004 95.4 72.5 54.6 91.1 39.8 5.8 21.7 0.5 44.2 173.2 108.5 171.2 878.50
2005 119.6 107.1 260.8 51.2 42 12.4 1.2 7 13.4 205.5 38.2 145.4 1003.80
2006 74.6 134.7 292.1 124.5 14.8 41.8 11.4 4.9 65.4 61.2 106.9 91.7 1024.00
2007 93.1 44.8 259.4 140.5 70.9 0 9.4 5.3 26.4 133.1 127.5 98.1 1008.50
2008 104.1 149 175.9 151.5 44 15.2 9.2 22.6 53.7 140.9 119.7 37.7 1023.50
2009 222.7 70.9 215.2 122.8 75.2 9.3 12.5 10.5 6.8 90 115.3 66.6 1017.80
2010 70 94.8 184.3 123 39.8 11.8 7.7 0 35.7 100 98.9 94 860.00
2011 66.4 96.8 153.6 139.6 32.9 0.4 13.1 0 51.2 52.1 93.8 149.5 849.40
2012 166.1 101.5 108 108.3 59.7 10.6 0 7.7 1.5 169.6 152.8 56 941.80
2013 72.7 96.9 181.5 39.4 115.4 11.2 3.6 19.1 0 157 39.5 106.9 843.20
2014 90.3 138.9 175.4 95.3 79.8 0 0.3 0.6 44.1 91.9 100.1 135.9 952.60
2015 188.3 71.4 260.7 70.4 104.1 3.3 5.3 0 3 27.8 170.5 23.2 928.00
2016 138.7 95.2 123.7 72.3 3.2 23.1 0.8 0.6 61.7 85.1 8.2 201.9 814.50
PROM 100.08 103.94 170.28 97.86 54.73 15.12 6.89 6.94 36.80 97.07 86.20 95.68 871.59

(Método N° 01: Análisis Visual de Hidrogramas)
Precipitacion total mensual - Serie historica

Estacion La Encañada
600
550
500 y = 0.087x + 61.216
R² = 0.009
PRECIPITACION (mm)
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300
MESES PERIODO (1965 - 2016)
Precipitacion total anual - Serie historica

1800
1600 y = 13.852x + 719.22

PRECIPITACION (mm)
R² = 0.1011
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
4.3.3.- Precipitación Areal en la Unidad Hidrográfica
La precipitación representativa de una unidad hidrográfica es denominada precipitación Areal,
existen varias metodologías para determinar la precipitación Areal de una cuenca entre las que
destaca la de Isoyetas.
De acuerdo a las características de la microcuenca Sendamal se optó por usar el método de
Isoyetas ya que es de mejor aproximación y representatividad al incluir el efecto espacial en la
cuenca, comportamiento debido a la baja correlación encontrada en relación precipitación vs
altitud descrita en el ítem anterior. Este método consiste en utilizar isolíneas de igual precipitación
(Isoyetas), cuyo trazado es semejante a la de una curva de nivel, asimismo se emplearon
estaciones virtuales del satélite TRMM para representar adecuadamente el comportamiento
espacial de las precipitaciones en la microcuenca del río Namora y Cajamarca y subcuencas
vecinas.
4.3.3.1.- Precipitación Media anual en el Punto de Interés
Es conocida la variación directa de la precipitación total con la altitud de la cual se desprende el
denominado gradiente pluviométrico, que usualmente es un valor constante para una cuenca
determinada o grupo de ellas de comportamiento hidrológico similar.
En áreas montañosas que tienen características geográficas relativamente homogéneas, la
elevación por lo general explica una gran proporción de la variación en la precipitación normal
anual; por esta razón algunos investigadores desarrollan únicamente la relación de precipitación
contra elevación para dichas áreas.
En el Mapa de Isoyetas Medias Anuales en la zona del embalse Sendamal y área de Riego la variación de
las precipitaciones indican un rango de 700 a 800 mm y en zona de expansión interna y externa del área
agrícola del proyecto se encuentra en un rango de 700 a 800 mm y de igual manera se da los mismos
rangos obtenidos de las precipitaciones anuales que han sido obtenidos en la representación de los Planos
Isoyetas Medias de País Perú (CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de Estudios Hidrográficos – Sector
de Hidrología – España. 1990.
El Cuadro Nº 4.2 nos muestra un r2=0.74, resultante de la correlación lineal, entre las estaciones
de Celendín, Encañada, Maqui Maqui y La Quinua. Lo cual nos demuestra que existe una
correlación entre la precipitación y la altitud. La ecuación resultante:
PP=0.5048* H – 889.37
Para la generación de la precipitación en la cuenca de drenaje del proyecto, se ha tenido en
cuenta la curva de precipitación con respecto a la altitud. Así mismo se ha considerado a las
estaciones Celendín y Encañada como estaciones de referencia para la generación de la
precipitación en el área de estudio.
El factor de corrección utilizado para poder extrapolar la precipitación de la estaciones Celendín,
Encañada a la Microcuenca de Sendamal, ha sido calculado en función de la relación entre la
altitud de media de la microcuenca en estudio y la altitud de la estación. De igual forma se obtuvo
el coeficiente de transferencia para la estación generada. Ambos se muestran a continuación.
Cuadro Nº 4.3: Factor De Corrección.
Lugar Altitud(msnm) Coef. De transferencia

Estación Sendamal 3533.0 1
Áreas de riego: Maqui Maqui 4024.0 1.15
4.3.4.- Precipitación Media Mensual en la Microcuenca de los Puntos de Interés
Debido a las características físicas y la complejidad climática de la subcuenca del río Medio Namora y
microcuenca de Sendamal, hace que la precipitación no tenga una relación directa con la altura y que por
tanto, su modelización sea más precisa sin tener en cuenta la tendencia de la altura.
El método de las Isoyetas, ha demostrado ser el de mayor precisión para la estimación de precipitaciones
medias en un área geográfica. El mayor uso del método de las Isoyetas, es el cálculo de precipitaciones
medias de una zona geográfica, a partir de las precipitaciones medias de las estaciones respectivas. Sin
embargo, su principal limitación es el alto nivel de trabajo que demanda, por lo que resulta clave la elección
de los métodos de interpolación utilizados para realizar los mapas de precipitación.
Interpolación por Método Kriging
El método Geo-estadístico o Kriging, describe la correlación tanto espacial como temporal que existe entre
los valores de un atributo. Tradicionalmente se le ha utilizado en las llamadas Geo-ciencias (geofísica,
hidrología, etc.), sin embargo, sus principios se aplican cada vez más en una amplia variedad de campos
científicos como pesqueras, silvicultura, ingeniería civil, procesamiento de imágenes, cartografía,
meteorología, etc.
El interpolador de Kriging, utiliza en la estimación las características de variabilidad y correlación espacial
del fenómeno estudiado, por lo que su uso implica un análisis previo de la información, con el objeto de
definir o extraer de esta información inicial un modelo que represente su continuidad espacial.
La generación de series mensuales a partir de las estaciones seleccionadas se realizó en la plataforma
del ArcGIS, utilizando el método de interpolación Kriging para todo el ámbito de la unidad hidrográfica,
luego con las herramientas de análisis espacial se calculó la precipitación media para cada subcuenca
vecina y de estudio, el paso de tiempo considerado es mensual y las series generadas están comprendidas
en el período 1964 – 2009.
4.3.4.1.- Precipitación Mensual Generada para el área de riego
Tomando como estación base a la estación Celendín por ser la más cercana y representativa de
similar altitud, se ha procedido al cálculo de la precipitación total en el área a irrigar, empleando
para tal efecto coeficientes generadores cuyo cálculo se realizó en el ítem anterior.
ANÁLISIS REGIONAL DE PRECIPITACIÓN

ECUACIÓN DE REGRESIÓN PRECIPITACIÓN – ALTITUD
PRECIPITACI
ALTITUD ÓN ECUACIÓN DE REGRESIÓN PRECIPITACIÓN
NOMBRE DE MEDIA MEDIA ANUAL
LA ESTACIÓN MEDIA ANUAL P2 = BO + B1 * H CORREGIDA
2
msnm mm X Y2 X*Y2 Y4 mm
6.57E+
CELENDÍN 2,602.00 900.28 6.77E+06 8.10E+05 2.11E+09 11 858.69
8.20E+
LA ENCAÑADA 2,980.00 951.63 8.88E+06 9.06E+05 2.70E+09 11 1,002.61
3.14E+
MAQUI MAQUI 4,024.00 1,331.01 1.62E+07 1.77E+06 7.13E+09 12 1,321.02
4.62E+
SUMA 9,606.00 3,182.91 3.18E+07 3.49E+06 1.19E+10 12 3,182.32
n 3 3 3 3 3 3 3
1.54E+
PROMEDIO 3,202.00 1,060.97 1.06E+07 1.16E+06 3.98E+09 12 1060.77
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARÁMETROS DE
REGRESIÓN VALORES DE PARÁMETROS DE REGRESIÓN
G = C- COEF.
A= SUM X 9.61E+03 (A^2)/n 1.08E+06 INDEPENDIENTE Bo = -1.11E+06
COEF.
B= SUM Y 3.18E+03 H = F-A*D/n 7.69E+08 DEPENDIENTE B1 = 7.09E+02
I = F- COEF. DE
C= SUM X^2 3.18E+07 (D^2)/n 5.61E+11 CORRELACIÓN r= 0.99
D= SUM Y^2 3.49E+06 J = H/G 7.09E+02
E= SUM K = (D-
X*Y^2 1.19E+10 J*A)/n -1.11E+06 PRECIP. MEDIA ANUAL EN LA CUENCA SENDAMAL
3,595.0
F= SUM Y^4 4.62E+12 CUENCA SENDAMAL 0 1,200.44
FORMULAS DE PARÁMETROS DE
REGRESIÓN
COEF. INDEPENDIENTE Bo= (D-J*A)/n
COEF. DEPENDIENTE B1= H/G
COEF. DE r=
CORRELACIÓN H/SQRT(G*I)
DESVIACIÓN S = (D-A^2/n)-(K*(A*D-
ESTANDAR A*B)/n)
REGIONALIZACION DE LA PRECIPITACION
2,000
1,800
1,600
1,400
PRECIPITACION (mm)
1,200
1,000
800
600
400
200
0
2,500 2,700 2,900 3,100 3,300 3,500 3,700 3,900 4,100 4,300
ALTITUD (msnm)
Series1 Series2
ECUACIONES DE INFLUENCIA ENTRE ESTACIONES BASE Y ESTACIONES EN
ESTUDIO
FACTOR
INFLUENCI
C Altit Preci
Latitud Longitud FACTOR INFLUENCIA ALTITUDINAL (ai) A
O ud pitac.
ESTACIÓ CUEN GEOGRÁFI
D VARIABLE
N CA CA (bi)
HE
CO CO CUENCA CUENCA
C Medi Medi
º ' " NVE º ' " NVE SENDAM SENDAMA
a a
R R AL L
H 2,6
10 CELE Ma 5 1 6.8 7 4 78. 02. 900.
5 E1 NDÍN ntaro 6 1 1 5 8 8 1 14 00 28 1.33 0.33
H LA 2,9
11 ENCAÑ Ma 2 7.1 7 1 5 78. 80. 951.
1 E2 ADA ntaro 7 7 4 2 8 9 9 33 00 63 1.26 0.43
H 4,0
11 MAQU Ma 5 6.9 7 2 5 78. 24. 1,33
6 E3 I MAQUI ntaro 6 8 7 7 8 7 7 47 00 1.01 0.90 0.24
ESTACIONES
EN ESTUDIO ECUACIONES DE INFLUENCIA
(Ei)
CUENCA 78. 3,5 CUENCA 0. x 0. x 0.
S/ SENDAM CUENCA 5 7.0 7 1 5 197 95. 1,20 SENDAM 43 E1 54 E2 21 x
C AL SENDAMAL 7 2 6 5 8 1 1 4 00 0.44 AL 9 + 5 + 5 E3
4.3.5.- Precipitación Mensual Generada para la Microcuenca Sendamal
Tomando como estación base a la estación Maqui Maqui por ser la más cercana y representativa
de similar altitud, se ha procedido al cálculo de la precipitación total en la Microcuenca Sendamal,
empleando para tal efecto coeficientes generadores cuyo cálculo se realizó en el ítem
correspondiente.
REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MENSUAL ACUMULADA

(mm)
Estaci CUENCA Departame

: Latitud : 7° 2' 56.26" S : Cajamarca
ón SENDAMAL nto
Longitu 78° 11'
: 50.65"
W Provincia : Cajamarca
d
msn
Altitud : 3,595.00 Distrito : Cajamarca
m
N°
AG
REGISTR AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL SET OCT NOV DIC TOTAL
O O
145.6 172.8 314.6 180.8 194.5 186.6 1,551.2
1 1,965 2 8 0 178.74 59.18 9.15 7.47 4.29 97.28 2 3 7 4
185.7 135.4 174.6 186.4 151.6 117.7 1,219.1
2 1,966 1 7 6 119.33 86.01 18.03 9.34 5.36 29.34 7 4 7 2
184.1 191.2 234.5 25.4 197.6 148.1 161.8 1,442.4
3 1,967 8 8 0 149.18 84.21 19.54 8 4.14 42.27 9 5 2 5
178.1 204.1 256.1 139.9 156.3 146.2 164.2 1,436.7
4 1,968 7 8 7 109.50 60.60 11.62 3.61 6.05 5 8 6 0 0
136.8 228.5 364.9 10.0 270.7 326.2 284.8 2,099.3
5 1,969 3 6 6 252.63 67.12 74.12 4.46 6 78.73 5 7 4 3
186.7 134.8 237.4 173.0 153.7 180.8 1,378.8
6 1,970 7 2 7 149.83 79.95 29.27 7.68 3.91 41.51 0 3 8 4
181.2 203.2 306.7 14.6 207.6 205.6 199.1 1,635.6
7 1,971 4 4 1 155.51 78.18 24.60 8.60 7 50.45 0 4 8 1
126.2 157.1 304.7 17.4 117.3 213.0 166.1 1,498.5
8 1,972 1 8 7 217.23 87.70 11.07 3.01 2 77.43 0 6 3 1
149.6 136.0 225.9 27.9 129.1 138.0 161.8 1,358.9
9 1,973 1 3 0 201.93 65.25 26.55 5 7.58 89.15 0 3 5 4
126.6 262.6 295.7 30.4 206.8 168.0 165.6 1,550.1
10 1,974 4 7 6 139.29 48.69 42.30 3.83 8 59.90 8 6 1 2
155.9 270.6 313.9 135.9 28.2 33.6 190.7 140.6 142.8 1,683.6
11 1,975 3 4 5 188.04 3 28.73 7 4 54.28 9 6 4 9
185.9 156.9 288.4 13.4 119.2 122.8 131.1 1,297.9
12 1,976 4 1 4 129.57 83.69 30.68 1.36 6 34.66 9 5 4 9
212.6 207.9 280.6 169.7 179.4 146.6 1,470.1
13 1,977 0 4 2 137.78 58.59 12.39 3.71 3.43 57.33 4 5 2 8
104.3 129.3 212.4 120.6 30.4 142.2 135.6 167.7 1,252.5
14 1,978 5 8 4 153.61 8 9.38 3 3.59 43.04 8 6 6 8
140.7 177.0 346.1 26.1 102.2 102.5 107.8 144.0 1,422.2
15 1,979 9 8 5 206.73 52.23 9.08 7.33 2 2 9 9 0 1
110.3 186.0 140.4 15.8 222.0 225.2 216.5 1,355.2
16 1,980 93.28 6 2 84.74 3 25.27 2.33 2 33.18 9 2 0 5
101.0 167.6 160.1 13.7 144.3 163.8 222.4 1,166.3
17 1,981 5 7 0 86.55 49.63 20.36 4.97 2 31.68 6 0 3 1
121.0 127.4 138.8 127.3 121.9
18 1,982 8 8 1 104.87 57.09 10.66 3.82 2.45 53.26 0 88.07 2 956.82
131.6 112.5 165.7 14.4 16.5 113.7 114.8 1,035.6
19 1,983 7 9 9 122.98 78.38 33.69 5 7 48.31 2 82.67 1 3
148.5 149.9 14.1 11.0 103.9
20 1,984 64.55 0 3 105.06 72.97 29.78 2 7 44.02 97.48 97.08 8 938.55
131.2 20.4 12.5
21 1,985 68.23 87.79 5 73.88 62.95 17.24 1 3 37.26 93.70 80.97 86.15 772.35
142.9 21.4 10.5 110.6
22 1,986 92.63 95.11 1 102.66 53.15 18.36 1 0 21.45 83.84 99.72 7 852.38
105.7 115.0 142.7 22.2 17.1 110.7 108.7
23 1,987 3 2 9 96.63 42.77 15.47 2 5 52.32 92.63 7 9 922.31
131.6 143.5 148.6 115.2 101.9 126.7 1,017.8
24 1,988 4 1 1 105.78 55.32 19.79 8.09 9.69 51.44 4 5 7 3
147.1 179.3 224.6 12.1 131.4 1,209.3
25 1,989 0 4 3 166.86 67.85 28.85 9.62 3 56.00 6 92.32 93.16 2
116.0 106.1
26 1,990 84.39 82.34 7 67.90 42.51 23.72 7.95 9.96 30.02 8 96.53 87.38 754.95
131.1
27 1,991 59.49 91.19 5 66.14 39.46 9.46 8.13 8.89 23.04 64.10 73.16 85.51 659.73
113.4
28 1,992 65.41 72.76 6 61.97 36.25 20.39 7.56 9.81 42.36 80.65 65.14 75.97 651.73
121.3 196.1 10.8 11.5 140.6 102.6 116.6 1,063.7
29 1,993 90.03 7 8 126.88 71.46 13.70 8 7 61.68 9 8 0 2
123.6 117.2 172.6 114.8
30 1,994 9 7 9 127.00 52.83 11.64 6.44 7.97 30.80 77.43 99.20 5 941.82
116.9 150.4 103.6 118.2
31 1,995 65.20 8 1 84.39 60.77 14.25 9.84 6.84 30.26 85.87 3 6 846.69
182.0 160.3 13.1 115.5
32 1,996 83.57 9 0 62.73 39.62 20.11 5 3.52 16.86 9 40.82 28.50 766.85
106.1
33 1,997 54.72 80.03 52.50 95.53 37.50 11.35 5.19 5.30 21.69 61.87 87.89 4 619.72
102.2 226.1 270.3 189.5 104.4 1,298.6
34 1,998 1 4 1 204.26 84.32 3.38 0.58 4.58 30.93 0 5 78.01 7
183.3 385.0 139.0 105.6 11.3 151.6 153.7 247.5 1,596.5
35 1,999 4 8 5 77.24 7 79.54 8 8.13 7 54.09 6 9 3
243.3 249.3 23.1 110.1 172.9 1,222.2
36 2,000 94.65 1 2 132.36 85.52 39.39 1.32 8 2 5.88 64.19 9 3
303.9 137.5 375.0 148.5 171.4 140.7 1,504.2
37 2,001 0 4 0 104.90 66.53 0.89 5.53 0.44 48.84 0 5 6 6
115.7 309.2 18.4 229.9 135.3 173.6 1,292.6
38 2,002 61.48 8 6 184.19 26.93 11.03 8 0.60 25.91 9 5 0 0
101.0 178.2 114.1 128.0
39 2,003 62.86 9 2 96.58 33.35 31.98 0.75 5.79 42.03 89.75 7 6 884.63
25.5 160.7 198.3 199.8 1,078.3
40 2,004 95.12 81.84 98.09 111.85 40.79 4.75 8 3.24 58.14 2 7 8 7
125.0 133.9 316.0 284.8 201.8 1,285.2
41 2,005 3 5 9 84.79 36.70 10.52 3.11 7.65 32.35 5 48.41 2 6
103.5 188.5 371.0 12.3 115.4 148.6 173.0 1,370.1
42 2,006 8 6 8 121.59 14.21 40.60 0 9.25 71.86 4 7 1 5
116.8 313.3 18.7 15.2 217.4 178.5 130.8 1,296.7
43 2,007 1 47.73 2 159.80 65.24 2.67 4 2 30.32 5 6 5 2
129.7 214.3 175.3 12.8 30.3 167.9 156.7 1,245.6
44 2,008 3 4 8 148.05 61.01 26.82 6 8 57.90 4 8 64.47 8
271.2 109.3 270.5 101.3 14.8 13.9 131.4 167.2 123.8 1,433.5
45 2,009 7 6 9 175.89 1 23.63 5 7 30.15 8 3 5 7
171.4 229.8 16.0 106.7 165.5 158.2 1,191.5
46 2,010 91.42 4 0 118.55 76.00 12.42 2 2.75 42.54 6 3 8 2
114.5 173.7 16.8 133.1 198.9 1,109.0
47 2,011 89.29 7 1 181.05 46.57 3.63 3 3.53 61.74 85.98 0 9 0
265.2 169.7 143.6 201.6 241.6 1,311.4
48 2,012 3 7 4 128.07 62.22 8.97 0.26 7.25 1.77 9 9 80.93 8
109.6 209.4 125.5 14.9 34.4 189.1 149.7 1,065.9
49 2,013 94.09 7 6 67.23 5 17.50 6 4 4.69 9 49.42 4 3
102.9 173.8 216.0 116.5 111.5 152.3 1,128.9
50 2,014 6 2 4 102.55 6 3.37 1.01 4.35 47.78 96.58 3 6 1
247.7 296.9 117.4 165.7 1,155.0
51 2,015 1 78.19 8 112.46 7 6.34 6.64 3.44 12.02 42.09 5 65.98 7
189.6 162.5 165.5 135.7 239.8 1,123.0
52 2,016 8 7 6 81.04 18.77 18.89 4.03 4.78 58.15 0 44.00 8 4
N° Datos 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52
131.0 151.6 218.1 10.5 10.6 137.6 132.6 143.0 1,200.4
Media 5 2 1 127.38 67.57 20.13 4 3 50.04 6 1 9 4
Desv.
ESTANDAR 57.91 60.71 79.41 44.99 28.98 15.33 8.02 8.34 29.90 57.91 55.31 51.36 298.05
76.0 78.4
Coef. Variación 44.19 40.04 36.41 35.32 42.89 76.15 5 7 59.75 42.07 41.71 35.89 24.83
303.9 385.0 375.0 140.4 30.4 34.4 151.6 284.8 326.2 284.8 2,099.3
Prec. Max. 0 8 0 252.63 3 79.54 3 4 7 5 7 4 3
Prec. Min. 54.72 47.73 52.50 61.97 14.21 0.89 0.26 0.44 1.77 5.88 40.82 28.50 619.72
PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL GENERADA
250.00
PRECIPITACION (mm)
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
MESES
V.- ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
Los recursos hídricos en los afluentes en el río Sendamal, considerados para usos poblacional,
y agrícola, están constituidos por la escorrentía superficial que discurre por su cauce.
No se cuenta con registros de descargas en la unidad hidrográfica del río Sendamal, por lo cual
se ha tenido que recurrir a un método indirecto de generación de caudales.
El método está basado en la similitud de cuencas y en la distribución proporcional de la
escorrentía en función de la relación de las áreas correspondientes (factor de proporcionalidad
de áreas de cuencas).
Se ha utilizado información de descargas mensuales y diarias en el río Marañón, para generar,
analizar y calibrar o ajustar caudales medios mensuales en el río Sendamal, en el punto de
interés (Regulación y Derivación o Sección de Control de Captación).
La metodología referida, puede aplicarse por la similitud de las características de las unidades
hidrográficas en lo relacionado a fisiografía, pisos altitudinales, geomorfología y cobertura
vegetal, aunque las áreas sean diferentes.
5.1. Estaciones Hidrométricas
Estación hidrométrica Sendamal
La estación hidrométrica Sendamal, está ubicada en la margen derecha del río Marañón, el
Limnímetro junto al estribo del puente, que comunica la región Cajamarca, con el distrito de
Huasmin, Centro Poblado de Huasmin. Región Cajamarca. La estación está a cargo del
SENAMHI Lambayeque, tiene una persona que es la encargada de la toma de datos los que son
reportados a SENAMHI Lima. En la actualidad, el Limnímetro está inoperativo, la mira instalada
se ha despegado del muro del puente, está rota y dividida En tres partes que están flameando al
aire, a manera de bandera, Limnigráfo (que está inoperativo), además el lecho del río se ha
profundizado por el arrastre de material grueso, bolonería influenciados por la pendiente del río.
Estación hidrométrica Marañón
La estación Namora mide las descargas del río Marañón y está ubicada en el Puente Colonial
que da acceso al Distrito de Huasmin, junto al estribo del puente, cuando se realizó el aforo (2.7
m3/seg) el pelo del agua no llegaba al 00 (cero) del Limnigráfo, faltando aproximadamente 30 cm
(para que el pelo de agua llegue al cero del Limnímetro).
La mira está en mal estado, no pudiendo leerse la numeración, por lo que se ha pintado cada
metro en la tubería; encontrándose el primer metro oxidado y carcomido por la corrosión, además
el lecho del río está conformado por rocas de 0.80 a 1.0 metro de un diámetro, por lo que las
lecturas no son muy precisas.
5.2. Información Histórica Disponible
No se cuenta con información hidrométrica de la estación de Sendamal que un primer momento
no se ubicado por el SENAMHI, en ese sentido se utilizaron la generación de los registros
mensuales del período 1965 – 1978 para Sendamal y desde el año 1965 hasta 2016 para el
punto de interés de la unidad hidrográfica Sendamal. Posteriormente se recomienda instalar una
estación en el punto de interés de Sendamal y actualmente no se cuenta con registros históricos
de caudales medidos.
Es necesario aclarar que la estación Sendamal continua registrando caudales diarios a partir del
año 1996 hasta la fecha según información proporcionada por la OIRH (Oficina de Información
de Recursos Hídricos de la ANA), pero en los hidrogramas se observan caudales muy elevados
y poco confiables, por este motivo no será considerado para los fines del presente estudio.
El análisis de las descargas medias mensuales del río Sendamal de la Cajamarca ha sido
evaluado utilizando la información de la estación Maqui Maqui y generar las descargas medias
mensuales en base a los datos de precipitación por medio de los métodos de Lutz Sholtz y el
HMS para el río Sendamal y se ha analizado con la estación Sendamal, la ubicación de ambas
se muestra en el Cuadro N° 5.1.
Cuadro N° 5.1. Estaciones Hidrométricas
N° ESTACIÓN UBICACIÓN POLÍTICA UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Dpto. Prov. Dist. Longitud Latitud Altitud
1 Sendamal Cajamarca Celendín Huasmin 78°24´ 07°24´ 3595
2 Maqui Maqui Cajamarca 78°35´ 07°40´ 4024

FUENTE: Senamhi - Lima
5.3. Análisis de Consistencia

Se evaluó la consistencia de la información descargas medias mensuales, para establecer si
existen posibles fenómenos de no homogeneidad e inconsistencia de los datos, que puede
reflejarse como “saltos” y/o tendencias en las series de tiempo históricas, el procedimiento a
seguir en todo análisis estadístico. La información hidrométrica correspondió a los registros
históricos de las estaciones de precipitación de Maqui Maqui y Negritos de Precipitación para la
generación de caudales medios mensuales.
Para efectos de análisis, se estableció un período común entre las estaciones de descargas, en
función al período de registro existente, y correspondió a 1960 – 2009 para los ríos Maqui Maqui
y Porcón.
Básicamente es detectar posibles inconsistencias y no homogeneidades, previa evaluación de
las series históricas para obtener registros más confiables y de menor riesgo, este procedimiento
en el análisis gráfico, doble masa y estadístico.
Análisis Gráfico
Se elaboraron hidrogramas históricos a nivel anual y mensual con la finalidad de analizar posibles
saltos o tendencias durante el período de registro de la información existente, así como detectar
y eliminar valores extremadamente altos o bajos que no relejen el comportamiento de la variable
analizada.
Los hidrogramas se usaron también con la finalidad de establecer el período de registro más
confiable en cada serie analizada, es decir estos fueron comparados simultáneamente a nivel
mensual y anual, con la finalidad de visualizar si tenían un comportamiento similar. Estas
descargas medias mensuales han servido para calibrar el modelo con las estaciones de
Sendamal.
Análisis de Doble Masa y Análisis Estadístico
El gráfico de doble masa muestra una buena correspondencia entre los registros de ambas
estaciones, las curvas no presentan dispersiones ni quiebres. No fue necesario efectuar el
análisis estadístico, en razón a que visualmente la data histórica es consistente para el período
1964 – 1978.
5.4. Completación y Extensión de la Información
Evaluada la consistencia de la estación hidrométrica Namora, esta fue extendida por el método
transformación lluvia – escorrentía utilizando la plataforma del Sistema para Evaluación y
Planeación del Agua (WEAP) para el período 1965 – 2009.
5.5. Análisis de Persistencia
La disponibilidad hídrica para los ríos Sendamal, Cajamarca y Sendamal a diferentes niveles de
persistencia se ha determinado empleando la formula de Weibull y que corresponde al 50%, 75%
y 95% persistencia en el tiempo, optándose por este método debido a que no se trata de
extrapolar valores fuera del rango de frecuencias de los valores observados.
La fórmula Weibull corresponde:
p = i/(n + 1)
Donde:
i = es el orden del evento, siendo i = 1 para el primer valor, y
“n” = es el número de años del registro.
Al calcular la probabilidad empírica para las observaciones de la muestra, estamos más cerca
del comportamiento real del régimen fluvial del río Sendamal.
Análisis y tendencias en los datos hidrometeorológicos de las estaciones
Para el presenta análisis, se realizó las Pruebas de Medias, calculando el número de
datos, el promedio, la desviación estándar y el cálculo estadístico de T – Student, el cual
se realizó para el primer grupo de datos agrupados antes del salto hidráulico (periodo
n°1) y el grupo analizado luego del salto (periodo n°2).
Posteriormente se realiza las Pruebas de Variancias, donde intervienen los grados de
libertad y el cálculo estadístico de Fisher.
Análisis Del Salto En Estación 1

ANALISIS DE SALTO 1er. Periodo: N1 = 134 P1 = 23.89 S1 = 42.99
2do. Periodo: N2 = 118 P2 = 23.05 S2 = 32.14
PRUEBA DE MEDIAS:
Alfa = 0.05 G.L. = 250 Sp = 38.30 Sd =4.83 Tc = 0.17
Tt = 1.9695
Como / Tc / =< Tt ==> P1 es diferente P2, se concluye que NO ES NECESARIO CORRECCIÓN
PRUEBA DE VARIANCIAS: Como S2 > S1 Alfa = 0.05 GLN = 133 GLD = 117 Fc = 0.56
Ft = 1.34662
Como Fc =< Ft ==> S1 diferente de S2, se concluye que NO ES NECESARIO CORRECCIÓN
Corrección de saltos
Se procedió a una corrección estadística como consecuencia de inconsistencia en la
media y desviación estándar.
Corrección Del Salto En Estación 1

Como la media y desviación estándar resultan diferentes estadísticamente, tendremos
que corregir los datos del primer Periodo (N1) para mantener los datos estadísticos del
periodo bueno, segundo periodo (N2)
La ecuación de corrección será:
Xt' = [ ( (Xt - P1) / S1 ) * S2] + P2

:78°
Longitud
1965 56.1 76.4 217.5 116.6 14.5 0.6 8.4 2.9 84.3 97.9 149.4 116.9 941.50
1966 163.5 62.7 33.3 60.6 55.1 21.1 15.95 6.4 5.8 138.4 100.6 43.1 706.55
1967 105.4 101.6 96.5 107.3 41.4 12.5 30.7 2.4 13.5 124.3 103.4 97.5 836.45
1968 134.4 144 135.4 38.5 17.6 6.5 4.2 3.3 158.8 76.4 78.4 84 881.50
1969 15.3 126.3 214.4 185.3 4.7 86.8 1.6 7.5 56.6 213.3 308.6 197.9 1418.30
1970 147.6 51.1 113.6 96.7 42.4 20.4 11 2.8 18.3 83.3 99.3 126 812.50
1971 125.1 120.2 144.1 84.75 44.3 16.4 5.1 16.8 17.9 131.3 171.4 131.5 1008.85
1972 41.8 63.7 196.3 184.1 58.4 0 0 21.4 66.2 31.8 181.4 89.3 934.40
1973 75.5 49.1 104.7 163.1 28.5 8.7 43.9 6.4 47 45 73 93.7 738.60
1974 37 210.2 185.1 61.3 0.2 42.8 0 42.2 28.5 152 109.1 77.3 945.70
1975 56.4 209.8 176.2 131.6 104.3 25.6 42.9 48.7 11.7 110.8 52.1 33.8 1003.90
1976 111.8 87.2 212.7 82.4 46.8 21 0 19.2 13.9 55 43.6 52.1 745.70
1977 144.1 123.5 161 78 8.2 0 1.7 0.8 44.6 111.1 136.3 56.7 866.00
1978 54 50.9 88.4 119.9 93.9 2.5 49.6 2.4 17.8 98.5 72.1 112.5 762.50
1979 53 98.2 266.1 197.8 2.8 0.5 8.1 37.6 107.3 18.6 27 59.2 876.20
1980 15.78 11.13 32.98 3.957 164 18.4 0 22.4 16.9 147 194.4 168.8 795.73
1981 21 68.91 16.78 26.22 16.62 21.48 6.385 19.37 7.651 51.13 140.2 198.7 594.45
1982 81.7 60 25.64 43.48 25.96 7.176 7.282 0 35.78 33.24 19.95 57.57 397.77
1983 59.97 38.15 38.14 55.42 62.43 42.98 22.3 26.8 43.21 32.22 22.35 26.14 470.10
1984 23.07 43.15 39.94 53.77 34.9 24.03 16.02 14.41 27.19 31.24 24.84 25.09 357.64
1985 31.55 25.85 33.92 27.41 29.85 25.97 34.39 16.94 16.01 41.6 34.16 20.61 338.27
1986 27.55 32.48 32.74 22.56 35.45 27.36 37.58 14.18 14.48 26.54 43.09 54.76 368.77
1987 33.58 38.76 36.1 49.76 18.85 18.45 35.02 25.97 36.32 40.23 52.45 41.74 427.24
1988 63.41 76.32 34.06 31.29 35.86 23.51 15.43 15.55 37.57 47.46 36.39 65.68 482.53
1989 90.12 97.71 119.4 126.6 43.25 25.94 15.77 17.61 23.92 30.36 15.17 16.21 622.02
1990 14.3 14.53 18.06 35.43 15.41 15.87 14.86 14.7 20.14 41.91 32.8 19.4 257.41
1991 15.8 23.91 30.56 17.98 18.63 14.65 15.35 14.18 17.09 20.65 16.94 19.77 225.50
1992 22.41 20.2 18.87 18.24 14.97 15.78 14.18 15.89 32.57 23.66 15.32 21.13 233.22
1993 25.8 37.23 70.15 73.62 60.76 18.18 22.12 21.25 49.27 72.29 37.29 44.52 532.49
1994 65.87 49.96 69.57 53.37 22.67 14.18 14.18 14.18 25.12 27.42 31.61 36.73 424.84
1995 25.94 61.74 50.44 32.6 39.24 18.19 22.4 15.58 23.07 45.71 46.14 59.91 440.97
1996 137.7 300.4 226.5 74.5 28 0 0.5 0 24.4 176.3 62.6 17.2 1048.13
1997 51.9 109.2 74.2 168.1 15.9 11.2 0 0 33.5 89.2 119.4 154.1 826.70
1998 74.4 156.1 242.4 169.5 49.3 0 0.7 0 18.3 174.3 91.8 44.8 1021.60
1999 177.5 319.1 100.4 13 54.1 49.2 5.8 6.6 107.8 53.6 130.2 241.9 1259.20
2000 107.7 224 220.6 112.4 45 54.8 1.9 9.8 60.7 5.7 53.4 160.4 1056.40
2001 249.5 134.9 445 50.6 39.6 1.3 5.4 0 32.2 104.3 162.2 97 1322.00
2002 57.9 90.5 289.1 172.6 27.9 1.9 29.3 0 2 208.6 122 151.8 1153.60
2003 48.7 71.1 158.6 92.7 27.3 21.2 1.7 0.9 39.5 80.9 95.8 116.4 754.80
2004 51.3 63.5 101.7 106.6 32.9 0 20.5 2.5 50.3 94.4 225.4 143.2 892.30
2005 79.3 103.4 236.5 69.3 16.5 0 0 0 39 250.3 26.6 166.7 987.60
2006 98.5 136.1 349.8 62.4 3.4 11.8 9.1 3.9 66.3 118.3 123.1 144.6 1127.30
2007 91.6 17.6 275.8 122.2 27.6 3 6 9.9 20 215.3 152.9 123.2 1065.10
2008 98.5 180.2 98.8 98.7 48.5 28 11 21 21 132 142.5 38.8 919.00
2009 212.1 75.9 223.5 150.9 71.4 5.8 6.1 0 38.2 98.7 139.5 116 1138.10
2010 84.7 200.4 176.3 61.8 69.9 2.8 18.7 3.9 39 60.4 123 135.1 976.00
2011 62.8 61.85 81.93 131.7 51.06 1.3 17.7 4.8 40.5 95.3 113.5 173.6 836.10
2012 217.7 115.6 127.2 100 42.7 3.4 0.6 1.7 0.3 142 208.1 79.7 1039.00
2013 76.6 58.9 167.1 66.7 63 21.1 16.5 33.2 4.7 162.9 24.3 129.4 824.40
2014 78.1 136.7 166.6 84 126.8 1.3 0.3 4.4 33.2 70 62.2 79.2 842.80
2015 179.2 25.2 235.6 114.8 77.3 5.5 3.1 1.5 0.6 35.7 96.9 44.3 819.70
2016 199.6 169.8 130.8 42.9 6.7 2.1 1.8 2 30.6 134 19.4 213.6 953.30
PROM 84.12 96.64 137.33 85.48 40.90 15.83 12.94 11.46 35.01 90.43 91.61 92.68 794.44


Estacion Celendin
600
550 y = 0.0226x + 59.126
500 R² = 0.0039
PRECIPITACION (mm)
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700

Estacion Celendin
2400
y = 3.3773x + 704.94
2000 R² = 0.0312
PRECIPITACION (mm)
1600
1200
800
400
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

1996 8.08 15 17.84 10.06 20.01 21.76 18.74 7.15 0.62 0.05 0.84 3.63 123.78
1997 13.27 4.04 5.79 11.24 32.64 10.69 10.15 10.28 6.29 1.1 0.93 13.13 119.55
1998 102.2 196 223.3 181.7 71.5 6.2 0.5 8.4 36.3 132.7 40.4 86.6 1085.75
1999 115.3 294.8 108.7 99.7 102.8 62.9 11 9.3 132.8 30.3 125.3 143.4 1236.30
2000 46.9 155.9 184.7 106.7 89.7 18.2 0.9 20 88.1 4.7 50.4 117.4 883.60
2001 238 72.4 203.8 105.1 60.7 0.5 2.7 0.8 30.9 129.3 101.8 86.4 1032.40
2002 42.9 89.4 241.1 117.7 12.6 14.1 4.4 1.1 28.8 159.2 711.30
2003 33.1 80.6 145.5 93 37.8 38.3 0 9.9 41.9 93.8 124.4 85 783.30
2004 95.4 72.5 54.6 91.1 39.8 5.8 21.7 0.5 44.2 173.2 108.5 171.2 878.50
2005 119.6 107.1 260.8 51.2 42 12.4 1.2 7 13.4 205.5 38.2 145.4 1003.80
2006 74.6 134.7 292.1 124.5 14.8 41.8 11.4 4.9 65.4 61.2 106.9 91.7 1024.00
2007 93.1 44.8 259.4 140.5 70.9 0 9.4 5.3 26.4 133.1 127.5 98.1 1008.50
2008 104.1 149 175.9 151.5 44 15.2 9.2 22.6 53.7 140.9 119.7 37.7 1023.50
2009 222.7 70.9 215.2 122.8 75.2 9.3 12.5 10.5 6.8 90 115.3 66.6 1017.80
2010 70 94.8 184.3 123 39.8 11.8 7.7 0 35.7 100 98.9 94 860.00
2011 66.4 96.8 153.6 139.6 32.9 0.4 13.1 0 51.2 52.1 93.8 149.5 849.40
2012 166.1 101.5 108 108.3 59.7 10.6 0 7.7 1.5 169.6 152.8 56 941.80
2013 72.7 96.9 181.5 39.4 115.4 11.2 3.6 19.1 0 157 39.5 106.9 843.20
2014 90.3 138.9 175.4 95.3 79.8 0 0.3 0.6 44.1 91.9 100.1 135.9 952.60
2015 188.3 71.4 260.7 70.4 104.1 3.3 5.3 0 3 27.8 170.5 23.2 928.00
2016 138.7 95.2 123.7 72.3 3.2 23.1 0.8 0.6 61.7 85.1 8.2 201.9 814.50
PROM 100.08 103.94 170.28 97.86 54.73 15.12 6.89 6.94 36.80 97.07 86.20 95.68 862.93


600
550
500 y = 0.0884x + 60.855
R² = 0.0093
PRECIPITACION (mm)
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300
1800 y = 14.797x + 700.17

R² = 0.1135
1600
PRECIPITACION (mm)
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
MAQUI
Latitud : 6°58'7.40"S
1965 120 163.9 168.5 118.2 37.1 5 12.9 12.9 83.4 168.5 142.5 153.5 1186.40
1966 92.3 115.1 148.5 76.4 78.9 5 7.4 13.2 24.3 156.9 139.1 114 971.10
1967 180.5 203.3 178.5 54.7 84.7 25.9 32.6 15.2 43.6 198 93.4 128.4 1238.80
1968 85.2 148.1 155.7 46.8 43.5 8.2 8.8 19.5 84.7 139.3 130.9 155.8 1026.50
1969 60.9 141.3 164.4 128.8 24.5 44.8 7.7 16.2 32.9 138.3 183.6 229 1172.40
1970 104.9 111.2 162.4 85.5 70.1 45.4 10.2 13.9 32.6 201.4 127.6 142.4 1107.60
1971 85.8 164 269.9 85.8 33.7 29.8 23 19.9 48.8 179 121.9 152.4 1214.00
1972 81.4 135.5 181 115.6 48 13.9 10.4 21.3 50.3 79.8 143 139.3 1019.50
1973 141.7 138.4 169.4 150.8 55.9 63.3 14.9 20.8 151.8 140.3 142 159.2 1348.50
1974 90.6 203.8 167.5 91.7 28.9 40.1 13.2 24.2 66.2 146.6 131.4 160.6 1164.80
1975 142.1 219.3 229.4 105.3 116.7 25.3 13.8 20.8 76.6 162.7 141.6 157.4 1411.00
1976 194.9 131.1 163.2 57.8 83.1 51.7 7.5 14.7 22.9 81.2 148.2 134.6 1090.90
1977 194.1 209.8 196.5 69 58.4 21.2 14.1 12.9 29.2 117.2 131.1 153.7 1207.20
1978 16.5 104.2 145.4 61.2 115 12.9 11.3 14.4 43.7 67.9 130.3 134.9 857.70
1979 124.7 148.7 206.2 61.4 45.4 8.7 14.1 19.3 57.8 67.9 102.1 136.4 992.70
1980 50.2 111.8 154.3 50.6 32.2 35.7 10.2 15.6 6.6 248 188.3 184.6 1088.10
1981 115.8 247.6 176.6 56.7 43.2 18.4 13.8 17.8 38.8 216.6 121.7 188.3 1255.30
1982 105.9 168.8 160.1 132.9 76.3 20.8 9.3 15.6 74.7 238.5 143.8 169.1 1315.80
1983 174 143.2 202.4 156.5 66.3 25.5 15.9 14 34.2 174.1 103.9 194 1304.00
1984 34.7 292 186.5 120.9 120.5 56 28.2 20.5 62.9 143 174.6 182.5 1422.30
1985 34.6 111.8 139 68 97.2 5.8 11.7 20.4 63.9 111.4 99.6 131.3 894.70
1986 125.2 116.7 171.7 176.6 45.3 6.2 8.5 18.9 4.9 100.6 142.7 140.6 1057.90
1987 146.1 161.5 140.1 82.3 35.3 13.1 17 17.9 67.5 89.7 150.9 148.3 1069.70
1988 163.5 171.2 143.2 142.5 37.4 16 7.4 13 56.7 144 141.7 149.9 1186.50
1989 129.1 221.5 180.9 128.4 49 38.9 10.2 15.3 90.4 207.6 123.2 101.2 1295.70
1990 150.3 136.4 150.6 47.9 64.1 55 8.1 15.8 35.7 175.3 176.2 157 1172.40
1991 63.6 156.6 192 86.5 50.2 6.4 7.7 13 19.5 74.4 131.4 156.7 958.00
1992 77 101.8 155.1 74.4 49.1 48.1 11.5 17 69.6 135.2 107.9 124.2 970.90
1993 89.7 177.6 253 152.6 65 8.9 10.3 14.1 87 207 148 166.5 1379.70
1994 174.4 169 212 210.9 72.2 11.7 7.4 13 22.3 72.7 166.7 197.4 1329.70
1995 20.6 145 154.6 84.5 72.5 14.2 3.9 3.6 22.2 70.4 156.2 168.9 916.60
1996 79 155.2 184.9 97.8 55.1 22.9 2.8 10.4 29.1 146.3 55.4 83.3 922.20
1997 94.2 125.2 74.9 63.5 25.1 9.4 6.1 2.3 25.9 89.7 136.4 118.6 771.30
1998 57.4 192.5 161 119.4 93.4 5.8 0.4 1.6 18 155.4 160.8 47.4 1013.10
1999 162.4 315.2 137.4 69.6 101.4 93.2 17 7.2 123.6 58 110.2 238 1433.20
2000 86.4 226.2 196.2 97.6 68.4 26.4 5 35.8 136.4 9.6 55.2 147.8 1091.00
2001 243.2 148.8 257.4 99.6 65.4 6.8 12.8 3.4 72 124.6 170.4 193.6 1398.00
2002 53 106.6 193 168.6 35.2 15.8 18.4 3.3 40.8 195.6 134 207.2 1171.50
2003 92.4 101.6 113.8 25.6 9.4 13.2 4.4 4.4 13.4 18 22.4 118.7 537.30
2004 95.7 67.1 110 71.5 21.6 7.4 22.1 8.7 55.6 115.6 187 203 965.30
2005 116.3 140.2 325.7 122.9 30.5 17.5 11.4 17.8 36.8 292.4 73.9 229.4 1414.80
2006 91.4 257.3 270.8 122.4 21.6 58.7 9.7 22.6 33 140 168.9 276.6 1473.00
2007 120.1 72.4 236.2 137.4 67.3 6.3 51 37.1 33.2 234 194.8 108.2 1298.00
2008 138.2 250.9 167.9 102.9 73.1 29 14 41.1 90.2 154.2 134.6 124.9 1321.00
2009 263.7 173.7 256.3 198.4 134.6 74.4 24.9 38.3 44.9 181.6 200.4 170.1 1761.30
2010 74.7 147.6 241.3 113.3 109.7 22.1 16.8 4.8 27.7 119.6 267.7 221.7 1367.00
2011 118.6 161 251 218.9 28.9 13.2 8.9 6.6 74.6 73.1 149.3 191.8 1295.90
2012 367.5 295.9 134.4 116.8 50.8 7.9 0 10.7 3.8 217.9 311.4 71.6 1588.70
2013 96.8 144 172.7 76.5 162.6 9.9 26.7 43.9 12.2 149.1 80 161 1135.40
2014 90.4 177 219.7 63.8 80.8 13 3.3 9.7 42.6 73.2 137.8 202.2 1113.50
2015 308.5 131.1 239 110 124.5 9.9 11.1 12.9 47 52.3 140.7 157.4 1344.40
PROM 120.00 163.92 184.75 103.48 63.90 24.41 12.74 16.22 50.32 138.31 140.72 158.52 1177.30

Estacion Maqui Maqui
600
550
500 y = 0.0223x + 91.261
PRECIPITACION (mm)
450 R² = 0.0029
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600

Estacion Maqui Maqui
2400
y = 3.3202x + 1091
2000 R² = 0.051
PRECIPITACION (mm)
1600
1200
800
400
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Como se puede observar en el gráfico, la corrección de la información pluviométrica
resulta consistente, ya que existe un error cuadrático cercano a cero, además de poseer
ambos una variación secuencial. Los coeficientes de correlación resultan No
Significativos entonces la información no presenta una tendencia significativa con el 95%
de probabilidad para ambas estaciones.
5.6. MODELO DETERMINISTICO – ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ

Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determinística para el cálculo
de los caudales medios mensuales para el año promedio (Balance Hídrico – Modelo determinístico) y una
estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso Markoviano – Modelo
Estocástico). Fue desarrollado por experto en hidrología, Lutz Sholtz para cuencas de la sierra peruana,
entre los años 1979 – 1980, en el marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través
del Plan Meris II.
Determinado la situación de ausencia de registros de caudal en la Sierra Peruana, el modelo se desarrolló
tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que puedan ser obtenidos
a través de mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más importantes del modelo son los
coeficientes para la determinación de la precipitación efectiva, déficit de escurrimiento, retención y
agotamiento de las unidades hidrográficas. Los procedimientos que se han seguido en la implementación
del modelo son:
 Computo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía
promedio.
 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cómputo de los
caudales en unidades hidrográficas sin información hidrométrica. Con base en lo anterior se realiza
el cálculo de los caudales necesarios.
 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso Markoviano
combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo una
utilización inicial en estudios de proyectos de riegos y posteriormente extendiéndose el uso del
mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento del agua,
hidroelectricidad, presas, otros). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas
hidrográficas de la Sierra Peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a
los valores medidos en los puntos de interés. Este método se aplicó para microcuenca del río
Sendamal.
a. Ecuación del balance hídrico
b. Coeficiente de escurrimiento
c. Precipitación efectiva (PE)
d. Retención de la cuenca
e. Relación entre descargas y retención
f. Coeficiente de agotamiento
g. Almacenamiento hídrico
h. Abastecimiento de la retención
5.6.1 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO
a. Caudales medios mensuales para el año promedio río Sendamal
Previamente se ha procesado y analizado la información hidrométrica de la cuenca hidrográfica vecina del
río Namora, con el cálculo de la proporción de lluvia que genera escorrentía, los coeficientes para el
computo de la precipitación efectiva, los coeficientes anuales y mensuales para el cálculo de la contribución
de la retención, la evapotranspiración potencial mensual y determinación de caudales medios mensuales
por el Método Lutz – Sholtz del río Sendamal, previo a los cálculos para la microcuenca Sendamal. Con
los siguientes resultados.
Igualmente, la determinación del caudal mensual para el año promedio en la microcuenca de la quebrada
Sendamal en los puntos de interés, está también basado en la ecuación fundamental que describe el
balance hídrico mensual hídrico a partir de los componentes descritos anteriormente:
CMi = PEi + Gi - Ai
Donde:
CMi = Caudal del mes í (mm/mes)
PEi = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = Abastecimiento del mes i (mm/mes)
b. Ingreso de Datos
Los datos de ingreso son la Precipitación Areal (para el presente estudio obtenido por la metodología de
regionalización), los porcentajes mensuales de almacenamiento del acuífero (retención), los aportes del
acuífero y los caudales de comparación.
Los caudales aforados de la estación Sendamal, las retenciones y aportes serán obtenidos por calibración
en la microcuenca de la quebrada Sendamal (ubicado próximo a la unidad hidrográfica en estudio).
c. Calibración del modelo
Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante el período fijado, por comparación entre valores
simulados y los caudales reales medidos en estaciones de aforo en el punto de interés. Es la comprobación
de la bondad del modelo.
Considerando la estación de aforo más cercana (Estación Celendín), se ha visto por conveniente realizar
la calibración en este punto.
La calibración del modelo solo será con los aforos realizados en campo debido a la ausencia de estaciones
hidrométricas cercanos al proyecto.
Con estos valores se elige el coeficiente C y la retención de las unidades hidrográficas en estudio.
d. Simulación
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en el punto de interés,
utilizando los valores de los parámetros ajustados previamente.
La simulación, para nuestro caso fue en el punto de almacenamiento de las aguas de la Quebrada de
Sendamal, se ubica a una cota de 4640 msnm y encierra un área de 1.95 km 2 y encierra un área de 0.16
km2.
Como resultado de la Simulación, se obtienen los caudales medios mensuales, para el período 1991 –
2016, las que se muestran en el Anexo.
Generación de Caudales Mensuales para Períodos Extendidos
A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha implementado un modelo
estocástico que consiste en una combinación de un proceso Markoviano de primer orden, según la
ecuación siguiente, con una variable de impulso, que en este caso es la precipitación efectiva en la
ecuación siguiente:
Qti = f (Qt-1)
Q = g (PEt)
Con la finalidad de aumentar el rango de Valores generados y obtener una óptima aproximación a la
realidad, se utiliza además una variable aleatoria.
Z = z(S) (1 – r2)
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Qt =B1 + B2 (Qt-1) + B3 (PEt) + z(Z) (1 – r2)0.5
Donde:
Qt = Caudal del mes t
Qt-1 = Caudal del mes anterior
PEt = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el año promedio
por un cómputo de regresión lineal con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt como valores
independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial (hojas electrónicas) o de uso
específico (programas elaborados tales como el SIH).
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de las siguientes
formas:
 Empezar el cómputo en el mes para el cual se dispone de un aforo.
 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Q 0 sin considerar
estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período generado.
Con los datos generados podemos obtener el caudal de diseño al 75% de los ríos en estudio los caudales
generados se presenta en el Anexo.
e. Restricciones del Modelo
El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración
establecido.
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad
que los valores generados para la época lluviosa.
 La Aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado
sus parámetros (Sierra Peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca).
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena performance
del modelo.
5.6.2 Resultados
Microcuenca de Sendamal
Como se mencionó en apartados anteriores en la microcuenca Sendamal se proyecta la presa Aricocha.
A continuación se presentan los resultados obtenidos para estas microcuencas, se recomienda ver el
Anexo de este estudio para mayor detalle.
Se ha analizado, evaluado y generado previamente la descarga media del río Sendamal, para generar el
modelo, porque esta unidad hidrográfica tiene información hidrométrica registrada (medición de caudales
aforados) que permite generar con mayor aproximación y confiabilidad para la utilización del modelo que
ha permitido la determinación de caudales medios para las microcuencas en estudio (quebrada
Sendamal). Obteniendo resultados presentados a continuación.
El rendimiento de la unidad hidrográfica de Sendamal es de 7.60 l/s/Km2 este valor se encuentra dentro
del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Medio Norte que varían de 7.00 a 8.00 l/s/km 2,
siendo comparativamente el rendimiento de la cuenca vecina de Atiacpunco de 7.63 l/s/Km2, demostrando
que el Modelo Determinístico Estocástico de Lutz Sholtz está calibrado para la zona de estudio y los
valores de caudales medios mensuales para un año promedio son buenos.
Caudal medio mensual río Sendamal : 202.9428 l/s (0.2029428 m3/s)
Volumen de escurrimiento superficial : 6´402,731.767 m3 (6.402731767 MMC)
Volumen de escurrimiento superficial redondeado : 6.40 MMC.
Disponibilidad Hídrica de la fuente natural
Disponibilidad de agua a nivel mensualizada
Análisis de persistencia de probabilidad de ocurrencia de caudales
f. Caudales de aforos – oferta microcuenca Sendamal
El Cuadro N° 2.10 reporta los caudales que corresponden a aforos realizados en la microcuenca Sendamal
en los puntos señalados y puntos de interés para el proyecto.
Cuadro Nº 2.10. Aforo de la Descarga de la Quebrada Sendamal
MÉTODO DE AFORO
DESCRIPCIÓN AFORO m3/seg FECHA
Punto de
Flotador 0.080 08/072018
Regulación
Punto de
Regulación
Punto de
Regulación
Punto de
Regulación
Fuente: Elaboración del Equipo de Consultoría
VI. DEMANDA HÍDRICA
6.1. Introducción
Las demandas de agua del ámbito de Huasmin poblaciones diversas de la unidad hidrográfica de la
Quebrada Sendamal del punto del ámbito del proyecto están constituidas por los diversos usos que
aprovechan los recursos hídricos que se generan en su ámbito, agrícola.
La principal característica de las áreas cultivadas en la irrigación Huasmin es que se encuentran ubicadas
en zonas climáticas en donde la precipitación es de ocurrencia regular y bien significativa, mínima en los
sectores cercanos a la sierra central Nor Oeste y algo más significativa en la parte media de la
microcuenca, de lo cual se desprende la necesidad del riego superficial para sostener la agricultura a lo
largo del año.
El cálculo de los requerimientos de agua se ha realizado teniendo en cuenta los siguientes aspectos
generales:
 Definición del área de Riego según su aptitud para riego que intervienen en la zona de
estudio.
 Cédula de Cultivo establecida para una campaña agrícola promedio.
 Evapotranspiración Potencial.
 Eficiencia de Riego.
En la microcuenca del río Sendamal debido a la escasez de precipitaciones la agricultura en el valle se
desarrolla mayoritariamente por riego superficial complementario, agrupados en el Comité de Usuarios y
la Junta de Usuarios y que está conformada la Comisión de Usuarios Huasmin - Otros.
6.2. Oferta de agua
El cálculo de la oferta de Agua para el punto de captación en el Sistema hidrográfico Sendamal (Cuadro
N° 6.1), ampliamente desarrollado en el capítulos anteriores, ha sido calculado en base a un modelo de
Generación Promedios mensuales para un año promedio anual Modelo de LUTZ – SHOLTZ.
6.2.1.- Caudales – Oferta Microcuenca de Sendamal
El objeto del presente Ítem es la estimación de los caudales naturales o escorrentía superficial
natural en los puntos de aprovechamiento involucrados en el esquema hidráulico del proyecto y
que corresponden básicamente a la Irrigación Huasmin.
Como no se ha encontrado información hidrométrica alguna en la zona del proyecto y debido a
que el área de la cuenca de recolección es pequeña, se ha optado por utilizar un coeficiente
precipitación-escorrentía, cuyo valor varía entre 0.5 a 0.6.
La generación de caudales para un año promedio se han obtenido aplicando modelo estocástico
Markoviano de LUTZ y Sholtz que es el modelo recomendado para la región de la Sierra Peruana
pero teniendo en cuenta que tiene que ser calibrado para los resultados obtenidos de los
caudales generados mensualmente en una año promedio sean válidos tiene que cumplir que el
rendimiento hídrico debe estar en el rango de 7.0 a 8.0 lt/seg/ha. Los Resultados de los Caudales
Medios Mensuales se resumen en el Cuadro N° 6.1 que se adjunta.
Cuadro N° 6.1.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año Promedio
(Oferta) Microcuenca de Sendamal
MESES RENDIMIE ÁREA ESCURRIMIENTO PERSISTENCIA
NTO DE ESTIMADO (l/s) AL 75% (l/s)
HÍDRICO CUENCA
PROMEDIO (Km2)
(l/s/km2)
Enero 13 26.703 347.139 260.35
Febrero 17 26.703 453.951 340.50
Marzo 11 26.703 293.733 220.30
Abril 11 26.703 293.733 220.30
Mayo 7 26.703 186.921 140.20
Junio 5 26.703 133.515 100.14
Julio 4 26.703 106.812 80.11
Agosto 3.3 26.703 88.120 66.10
Setiembre 3.3 26.703 88.120 66.10
Octubre 4 26.703 106.812 80.11
Noviembre 5 26.703 133.515 100.14
Diciembre 8 26.703 213.624 160.22
TOTAL 26.703 7.63 l/s/km2
Cuadro 6.09: Eficiencias de Riego de Gravedad Tecnificado

Tipo de Símbolo % Descripción
Eficiencia
Conducción Ec 95 Considerando las pérdidas desde la toma hasta la
zona de riego, conducción por tubería.
Distribución Ed 95 Considerando las pérdidas en tomas y distribución
por tubería
Aplicación Ea 45 Considerando la aplicación mediante riego
superficial por gravedad (surcos y melgas)
Eficiencia de Er 40 Todas las pérdidas
riego
Cuadro 6.10: Eficiencias de riego presurizado por aspersión
Tipo de Símbolo % Descripción
Eficiencia
Conducción Ec 95 Considerando las pérdidas desde la toma hasta la
zona de riego, conducción por tubería.
Distribución Ed 95 Considerando las pérdidas en tomas y distribución
por tubería
Aplicación Ea 83 Considerando la aplicación mediante riego
presurizado por aspersión
Eficiencia de Er 75 Todas las pérdidas
riego
Fuente: Elaboración propia. Total 1113.00 846.60
Cuadro N° 6.12. Precipitación Efectiva

Comas
Rain Eff rain Cuadro N° 6.13: Precipitación efectiva

MES Método USDA S.C.
mm mm
Enero 208.00 138.80
Rain Eff rain
Febrero MES
191.00 132.60 mm mm
Marzo 201.00 136.40 Enero 100.0 84.0
Abril 66.00 59.00 Febrero 91.4 78.0
Mayo 20.00 19.40 Marzo 92.1 78.5
Junio 10.00 9.80 Abril 29.7 28.3
Julio 20.00 19.40 Mayo 10.4 10.2
Agosto 31.00 29.50 Junio 1.8 1.8
Setiembre 42.00 39.20 Julio 2.7 2.7
Octubre 72.00 63.70 Agosto 6.6 6.5
Noviembre 99.00 83.30 Setiembre 20.4 19.7
Diciembre 153.00 115.50 Octubre 33.1 31.3
Noviembre 37.9 35.6 Total 491.7 435.5
Diciembre Fuente: Software CROPWAT – 201
65.6 58.7
Por tanto, a masa que la infraestructura de riego debe captar y luego conducir hasta la cabecera
de parcela, es la diferencia del uso consuntivo menos la precipitación realmente aprovechable
por la planta.
6.4.7.- Derecho de Terceros

No existen derechos de terceros en los cauces de la unidad hidrográfica de Aricocha.
6.4.8.- Estimación de la demanda de agua para riego

La demanda bruta de agua de riego, o requerimiento bruto a nivel del sistema, a nivel mensual,
para cada cultivo, se obtuvo mediante la siguiente expresión:
RBT = (10 * A (ETo * Kc – PE))/Er
Donde:
RBT = Requerimiento bruto de agua a nivel terciario (1 000 m3/mes)
A = Área cultivada (ha)
ETo = Evapotranspiración potencial (mm/mes)
Kc = Coeficiente de cultivo de uso consuntivo
PE = Precipitación efectiva (mm)
Er = Eficiencia de riego a nivel del sistema = 0.35 y 0.40.
6.4.9.- Demanda Agrícola sin proyecto
A continuación se presenta la cédula de cultivo actual de la margen derecha de la zona del

proyecto, en la cual se observan los valores de kc y el área correspondiente a cada cultivo.
Para el cálculo de demanda agrícola actual de la zona de interés se ha considerado una eficiencia
de riego de 0.20 correspondiente a las condiciones actuales del sistema de riego por gravedad
con que cuenta el área de estudio.
Se observa que en los meses de Diciembre, Enero, Febrero y Marzo la precipitación efectiva del
lugar cubre las necesidades hídricas de los cultivos actuales, mientras que para el resto de
meses se ha obtenido la demanda total de riego correspondiente en 0.880 MMC.
6.4.10.- Demanda Agrícola con proyecto.
A continuación se presenta la cédula de cultivo planteada a futuro para el proyecto, la cual

considera una ampliación de 42 has del cultivo de papa, 6 has del cultivo de olluco, 11 has del
cultivo de oca, 3 has del cultivo de cebada, 8 has del cultivo de trigo y 70 has de pastos; además
de incorporar el cultivo de olluco en los meses de Mayo a Agosto con 8 has, cultivo de papa con
40 has y cultivo de cebada con 22 has. Para la viabilidad del proyecto se requiere del
mantenimiento y la tecnificación del sistema de riego por gravedad actual, con lo cual se logrará
un aumento de la eficiencia de riego de 0.20 a 0.40.
La demanda hídrica total en la irrigación Huasmin para 220 ha, alcanzaría un volumen total anual
de 0.880 MMC, correspondiendo al riego presurizado, una demanda total de 0.280 MMC (70 ha
en campaña de rotación).
Para el sistema de riego presurizado- se tendrá una demanda unitaria de 4,000 m3/ha.
CALCULO DE DEMANDA DE AGUA (CON PROYECTO) – SENDAMAL

Ca Ca
FACTORES mp. mp.I ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
I I
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Maíz morado 163 163 1.00 1.05 0.93 0.62 0.37 0.48 0.90 1.05 1.00 0.84 0.35 0.64
Papa 155 155 0.90 1.05 1.00 0.84 0.35 0.64 1.00 1.05 0.93 0.62 0.37 0.48
Arveja G.V 155 155 1.12 1.03 0.27 0.50 0.90 1.08 0.95 0.65 0.00 0.00 0.58 0.87
Alfalfa 160 160 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.92 0.92
Quinua 155 155 0.90 1.08 0.95 0.65 0.58 0.87 1.12 1.03 0.00 0.00 0.27 0.50
Area cult./
788 788 788 788 788 788 788 788 788 788 478 478 788 788
mes (Has)
kc Ponderado 0.96 1.02 0.81 0.70 0.62 0.79 0.97 0.94 0.94 0.79 0.50 0.68
ETo (mm/dia) 3.92 3.80 3.30 3.03 3.30 2.85 3.07 3.48 4.03 3.65 3.72 6.55
ETc(mm/dia) ô UC 3.78 3.88 2.68 2.13 2.05 2.26 2.99 3.26 3.81 2.88 1.86 4.47
Precip. Efectiva 117.7 137.2 102.5 105.1
95.22 95.08 50.58 10.50 3.61 5.25 36.86 92.47
(mm/mes) 5 9 1 0
-
Dn(mm/mes) 21.94 -9.00 -54.33 -31.12 12.82 57.25 88.98 95.75 77.30 -36.74 33.60
13.31
Efic.Riego (%) 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00
- 118.6 103.0 -
Db(mm/mes) 29.25 -72.43 -41.50 17.09 76.33 127.66 -48.99 44.80
12.00 4 7 17.74
- - - - -
292.4 170.9 763.3 1186. 1276.6 1030. 448.0
Db(m3/Ha) 120.0 724.3 414.9 177.4 489.8
8 2 3 40 4 70 4
2 4 8 3 8
NºHoras de riego/dia 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
- - - - -
23047 13468 60150 93488 10059 49267 35305
Db(m3) 9457 57077 32700 8481 38602
2.37 4.76 1.12 3.78 88.82 3.66 2.25
7.45 6.41 7.11 2.81 7.31
Db(mmc) 0.23 -0.09 -0.57 -0.33 0.13 0.60 0.93 1.01 0.49 -0.08 -0.39 0.35
- - -
- 232.0 349.0 190.0 - 131.8
Db(l/s) 86.05 213.1 126.1 50.29 375.59 148.9
39.09 6 5 7 31.67 1
0 6 3
Mod. Riego(l/s/Ha) 0.11 -0.05 -0.27 -0.16 0.06 0.29 0.44 0.48 0.40 -0.07 -0.19 0.17
CAUDAL DE DISEÑO (l/s 375.59
RESUMEN DE REQUERIMIENTO HÍDRICO

RH(mmc)
COMITÉ
CP L a presa proyectada tienen que
3.75 tener una capacidad de almacenar
como volumen util de 3.75 MMC
para satisfacer la demanda de
agua
CP 230472 0 0 0 134685 601501 934884 1005989 492674 0 0 353052
BALANCE HÍDRICO DE OFERTA - DEMANDA - (CON PROYECTO) - SENDAMAL

DESCRIPCIÓN ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV DIC.
- - - - -
CAUDAL DEMANDADO(M3/mes) 23047 94577. 570776 327007 13468 60150 93488 100598 49267 84812. 386027 35305
2.37 45 .41 .11 4.76 1.12 3.78 8.82 3.66 81 .31 2.25
CAUDAL REGULADO POR LA 23047 13468 60150 93488 35305
PRESA(M3/mes) 2.37 0.00 0.00 0.00 4.76 1.12 3.78 0.00 0.00 2.25
- - - - -
BALANCE DEM-OFE (M3/mes) 94577. 570776 327007 84812. 386027
0.00 45 .41 .11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 81 .31 0.00
( - ) SUPERÁVIT
( + ) DÉFICIT
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA
(SITUACION CON PROYECTO)
VOLUMEN DE AGUA (m3/mes)

1500000.00
1000000.00
500000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES
OFERTA DEMANDA
6.4.11.- Capacidad Teórica de Conducción del Canal Principal
Se determinó que la demanda total anual en la irrigación Huasmin - Sendamal sería de 5.60
MMC; la mayor demanda se presentaría en el mes de agosto con 2.21 MMC, equivalente a un
caudal de 0.070 m3/seg., y éste sería la capacidad de conducción teórica del canal principal, sin
considerar borde libre, y en el caso de que el sistema operaría al 100% y 24 horas al día.
Sin embargo, no siempre sería posible que el sistema opere al 100% y 24 horas, por ello se
determinó dos escenarios más de operación: al 90% y 20 horas, y al 80% y 16 horas, lo que
significaría más agua en el sistema para atender la misma demanda en tales condiciones.
En el siguiente resumen – elaborado a partir del cálculo adicional, parte final – se muestra como
se incrementaría la capacidad teórica requerida en la tubería o canal revestido principal en ambos
sectores de riego sin borde libre (en promedio 33% y 85% más), si el sistema operarse en las
condiciones indicadas.
6.5. Transporte de Sedimentos
DGI (Referencia N° 02, 0NERN), manifiesta que la zona del Proyecto de Irrigación Sendamal,
así como otros ríos de las cuencas de Cajamarca – considerándose en nuestro caso, la
microcuenca del río Aricocha – no se cuenta con información disponible referente al volumen de
sedimentos en suspensión que transportan las aguas de dichos ríos.
A partir de la información de otras zonas – se analizaron los registros de sedimentos en
suspensión de 23 estaciones – las cuales presentan características parecidas, DGI, trató de
evaluar el volumen medio anual de sedimentos en suspensión que puede transportar el río
Sendamal en el lugar propuesto para la construcción de las estructuras de regulación del
proyecto de Irrigación Huasmin y luego, el volumen de sedimentos que eventualmente ingresaría
en el Punto de interés.
A partir de estas estimaciones en el río Sendamal, se ha tratado de asociar lo que podría ser la
presencia de sedimentos en suspensión en el río Sendamal en el punto de interés, remarcando
que esto tiene un carácter sólo referencial.
DGI, empleo las siguientes fórmulas:
Qs = 12.45 Q11.4
Qs = 3.34 A1.4
Dónde: Qs = Volumen anual de sedimentos en suspensión (Ton/año)
Q1 = Volumen anual de flujo (MMC/año)
A = Área de la cuenca (Km2)
Para el río Sendamal, los tramos de interés (Área hasta la zona de captación del Proyecto: A =
26.703 Km2, está caracterizado por tener una pendiente moderada, cauce uniforme, velocidades
medias a moderadas y volumen promedio anual de agua de aproxidamente MMC (0.20027
m3/seg, y 0.203 m3/seg; caudal promedio anual), para el período 1964 – 2011.
Resumiendo valores para el río Sendamal:
Q1 = 6.40 MMC, A = 26.703 Km2
Reemplazando en las fórmulas, se obtendrían los siguientes resultados para Qs:
Qs = 167.425 Ton/año: f (Q1), Qs = 331.841 Ton/año: f(A)
Cuadro N° 6.18. Resumen de Transporte de Sedimentos del Río Sendamal
Transporte de Meyer – Peter Einstein Nielsen Promedio
Sólidos
Qs (m3/seg) 0.0274 0.0353 0.3056 0.0314
qs (m2/seg) 0.0016 0.0020 0.0173 0.0018
Tasa de masa 72.6962 93.6239 809.71136 83.1601
de
rendimiento
(Kg/seg)
Tal como se ha indicado, las cantidades obtenidas, son sólo referenciales para el Transporte de
Sedimentos, y de igual modo los cálculos hechos para el río Sendamal, pero del análisis de estos
resultados, se puede deducir que el volumen de agua a utilizarse, no produciría mayores
problemas en el sistema de represamiento o captación, conducción y distribución del Proyecto
de Huasmin.
6.5.1 MÉTODOS PARA ESTIMAR LA PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS
Existen una serie de metodologías para estimar la producción de sedimentos en una cuenca, las
cuales se agrupan en: Métodos basados en medición directa y métodos basados en cálculos por
modelación matemática. Estos últimos a su vez se dividen en métodos empíricos, estocásticos
y simulación de procesos físicos.
De acuerdo a la disponibilidad de información (estudios anteriores) y características
geomorfológicas de la cuenca para la estimación de la producción de sedimentos de la cuenca
Aricocha se ha utilizado el método de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo USLE.
6.5.1.1 LA ECUACIÓN UNIVERSAL DE PÉRDIDA DE SUELO (USLE)
La Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE) es el modelo matemático más usado en la
estimación de la pérdida de suelo debido a erosión laminar y en canalillos. La ecuación ha sido
empleada especialmente en los E.U.A., desde 1959. Debido a que la USLE fue desarrollada para
una zona específica mediante el análisis estadístico de las pérdidas de suelo por erosión en lotes
experimentales.
Para 1958 Wischmeier propone una manera de estimar el factos de erosividad debido a la lluvia
a partir de la energía cinética y la intensidad de la lluvia (Colotti, 2004). Mientras que en 1959 el
mismo autor Wischmeier en conjunto con Smith luego de combinar la erosividad de la
precipitación ( R ), la erosionabilidad del suelo (K), la topografía (LS), la cobertura vegetal del
terreno ( C ) y las prácticas de conservación de suelo (P) de los datos del NRSL llegaron al
desarrollo de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE). La cual expresa la cantidad de
pérdida de suelo por peso por unidad de área (A) (Wischmeier y Smith, 1965).
A = R * K * (LS) * C * P
La ecuación se le denominó erróneamente universal puesto que integraba los factores para toda
la región del Cinturón de Maíz de los E.U.A, generalizada para el Este de las Montañas
Rocallosas. Debido al éxito de la ecuación se mejoraron los factores para 1965 (Wischmeier y
Smith, 1965). La ecuación fue revisada en 1978 por parte de los mismos autores, donde
realizaron ajustes en la forma de obtener los parámetros. Trece años pasaron desde 1965, por
lo que contaron con un mayor número de registros y mejores herramientas de cómputo.
6.5.1.2 DESCRIPCIÓN
La USLE se desarrolló como un método para predecir la pérdida de suelo anual promedio para
erosión laminar y canalillos. Con los parámetros disponibles, se pueden diseñar alternativas de
manejo y de cultivos para una región dada para (Figueroa et al., 1991).
 Predecir pérdida anual de suelo promedio de un terreno.
 Seleccionar sistemas de manejo de cultivos y prácticas de conservación.
 Predecir los cambios en pérdida de suelo que ocurrirán al darse un cambio en prácticas
de cultivo.
 Estimar la producción de sedimentos de una cuenca.
La expresión general de la USLE, depende de seis factores. Cada factor describe un elemento
que interviene en la pérdida de suelo y para cada uno existe una metodología para su cómputo,
descritos a continuación.
6.5.1.2.1 FACTOR DE EROSIONABILIDAD DEBIDO A LLUVIA (R)
Una de las mayores diferencias entre la USLE y sus antecesoras es la incorporación del factor
R de una manera precisa que varía dependiendo de la lámina de lluvia que se tenga por tormenta
y su intensidad. Las investigaciones de Weischmeier mostraron que cuando varía la lluvia y el
resto de los factores (K, L, S, C y P) permanecen constantes, la pérdida de suelo es directamente
proporcional a la energía cinética de la tormenta € multiplicada por su intensidad máxima en 30
min (I30) (Weischmeier y Smith, 1978).
Según Roose (1995)
R = 1.73 * 0.5 * P
Dónde: P = Precipitación media anual.
La precipitación anual en la cuenca asciende a 1.370.34 mm, con una marcada estacionalidad
en los meses de enero hasta mediados de abril en el cual se presentan las mayores
precipitaciones, con alta intensidad.
Para las condiciones del proyecto. El índice de erosión pluvial o factor R = 1,185.35.
6.5.1.2.2 ÍNDICE DE EROSIONABILIDAD DEL SUELO: FACTOR K
El valor de este parámetro fue establecido mediante una evaluación de la fisiografía de la cuenca,
con la ayuda de la carta topográfica nacional, las cartas geológicas disponibles, la evaluación de
pendientes de la cuenca y fotografías satelitales, identificándose cuatro condiciones de suelo,
para cada uno de los cuales se ha estimado un valor al factor K referencial en base a la
metodología propuesta por Weischmeier y Smith que se presenta en la figura N° 21. Finalmente
un valor promedio ponderado para toda la cuenca en función del área, como se detalla a
continuación:
Suelos estables: presente en una parte importante de la cuenca (aproxidamente 5%),
principalmente en la zona baja de menor pendiente, involucra los mayores establecimientos de
pastos. Predominando suelos franco arenoso, estructura granular, profundidad superior a los
otros tres: 0 – 40 cm, permeabilidad moderada, por consiguiente las velocidades que puede
alcanzar el escurrimiento son bajas (K = 0.035).
Suelos con desprendimiento de rocas: se presenta en una zona reducida (aproxidamente
5%), correspondiente a los depósitos coluvio aluviales y morrenas, en ella existe la posibilidad
de desprendimiento de masas de suelo, los taludes son fuertemente inclinados. También se
encuentra zona con rocas desnudas y otras con material volcánico. Con permeabilidades baja.
La profundidad del suelo es del orden de 0 – 20 cm (K = 0.025).
Suelos sin desprendimiento de roca, esta formación está presente en la mayor parte de la
cuenca (aproxidamente 90%), presenta zonas medianamente estables conformados por suelos
coluvio aluviales, con permeabilidad baja – moderada. La profundidad del suelo varía de o-25
cm (K = 0.015).
El valor de este parámetro K, para toda la cuenca regulada por la presa proyectada Yanacocha
Chico, sería: K = 0.0165.
Figura 19: Monograma para Estimar el Factor K (WISCHMEIER y SMITH, 1978)
6.5.1.2. 3 PENDIENTES Y FACTOR LS
La pendiente de la cuenca es de 2.262% y con este valor en la tabla se obtiene L.S = 0.30
6.5.1.2.4 FACTOR(C) COBERTURA DE SUELO
La cobertura vegetal cumple un papel muy importante en el equilibrio ecológico y sus
características se resumen en los siguientes:
 La cubierta vegetal, interceptada la lluvia, disminuyendo la acción erosiva de la gota de
lluvia.
 La estructura del suelo y su porosidad son mejoradas por la presencia de las raíces de la
vegetación especialmente de los arbustos y árboles.
 Las raíces permiten dar mayor estabilidad al suelo.
% de cubrimiento del
Cubierta Vegetal C
suelo
Plantas Herbaceas y Matojos 100% 0.003
Noviembre - Junio
Julio - Octubre
C Promedio 0.0106
6.5.1.2.5 FACTOR PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS: P

En la cuenca Sendamal es muy escasa la superficie en la cual exista algún tipo de prácticas de
conservación de suelos, por consiguiente de acuerdo a la metodología el factor de conservación
de suelo debe tener el siguiente valor F = 1.0.
PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS FACTOR P

En curva de nivel (1 – 16% pendiente) 0.60
En curvas de nivel (15 – 25% pendiente 0.85
Terrazas (desagües encrespados) 0.14
Terrazas (desagües subterráneos) 0.05
Hoyos a nivel 0.13
Sin prácticas de conservación 1.00
6.5.1.3 TASA DE EROSIÓN O PÉRDIDA DE SUELO EN LA MICROCUENCA SENDAMAL EN

ESTUDIO
De acuerdo a la metodología de USLE y su variante RUSLE, y los valores asignados a cada
parámetro del método, se ha obtenido los resultados que se muestran en el Cuadro N°6.17.
Cuadro 6.19: Producción de Sedimentos Total por Año (ton/año)

PARÁMETROS VALOR UNIDADES
Factor Erosionabilidad 1185.348 MJ/ha * mm/hr
índice de Erosionabilidad del suelo (K) 0.0’17 t/ha.MJ/ha* mm/hr
Pendiente y factor (LS) 0.300 Adimensional
Factor cobertura del suelo (c) 0.011 Adimensional
Factor prácticas de conservación del suelo (P) 1.000 Adimensional
PRODUCCIÓN DE SEDIMENTO
Producción de sedimento anual por km2 6.220 ton/km2/año
Superficie de la cuenca (A) 1.95 km2
Producción de sedimento total por año 40.926 ton/año
6.5.1.4 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN MUERTO

Para el cálculo del proceso de sedimentación y determinación del volumen muerto del embalse
proyectado, se ha aplicado la metodología propuesta en el Manual de Ingeniería de Ríos, de la
Universidad Autónoma de México.
6.5.1.4.1 Distribución del sedimento dentro del embalse
Desde el punto de vista práctico uno de los aspectos más importantes en el problema de
sedimentación, es determinar la ubicación del sedimento dentro del embalse, así como su
evolución a través del tiempo. Determinar la ubicación del sedimento permite definir las zonas
de vaso se tendrá una disminución de capacidad, y por tanto permite prever la magnitud del daño
ocasionado.
La forma como el material sólido en un embalse depende principalmente del tipo de sedimento,
características del vaso, políticos de operación y características de las avenidas. Generalmente
en los embalses con pendiente bajas, el sedimento se deposita principalmente en la entrada del
vaso, en tanto aquellos con pendiente fuerte (tipo encañonado) el depósito ocurre cerca de la
cortina o dique.
6.5.1.4.2 Atrape real de sedimentos en el embalse
La eficiencia de retención o atrape de sedimento de un embalse, está determinado por el cociente
entra la cantidad de sedimentos depositados y la cantidad total de material que llega al embalse.
Existen diversos criterios empíricos para su cálculo, tales como los de Brown, Brume, Churchill
y Karaushev, de ellos el más empleado es el primero.
6.5.1.4.3 Criterio de C.B. BROWN
Empleando los datos de 44 embalses normalmente llenos C.B. Brown estableció una relación
entre la eficiencia de atrape y el cociente entra la capacidad total del embalse y el escurrimiento
medio anual de la cuenca, ambos en las mismas unidades.
Este método permite determinar la eficiencia de atrape de un embalse, en función del área de la
cuenca, la capacidad total del embalse y de las características de escurrimiento y del tipo de
sedimento.
La ecuación propuesta es la siguiente:
ER = 100 (1 – 1 / (1 + K (2.1 * 103)) (C / A))
Donde:
ER = Eficiencia de atrape (%)
C = Capacidad total del embalse (106 m3)
A = Área de la cuenca, en km2
K = Coeficiente, que puede tomar los siguientes valores: 0.046 para la envolvente inferior, 0.10
para la condición de embalse lleno y 1.0 para la curva envolvente superior.
Para el caso de la presa Aricocha; se debe considerar la condición de embalse lleno ya que el
mayor transporte de sedimentos ocurre cuando la presa está en proceso de llenado o lleno.
Eficiencia de Atrape (%)
K: 0.10
C: 0.35
A: 1.95
ER: 97.00
Cuadro 6.20: Volumen Muerto de la Presa Sendamal

PARÁMETROS VALOR UNIDADES
Cantidad de sedimentos que ingresa a la presa (tn/año) 40.928 MJ/ha*mm/hr
Cantidad de sedimentos retenido por el embalse (tn/año) 97.00% 37.563 t/ha.Mj/ha*mm/hr
Peso específico del sedimento que ingresa a la presa (tn/m 3) 1.500 Adimensional
Volumen de sedimento que ingresa a la presa (m 3/año) 25.042 Adimensional
Volumen total de sedimentos en 50 años de vida útil (m3) 1252.103
Volumen Muerto 0.001252 MMC
Volumen Muerto para 100 años de vida útil 2504.206 m3
Volumen Muerto 0.002504 MMC
Sedimentos, el acarreo de sedimentos o arrastres puede llenar en corto tiempo el embalse.

Siempre donde existe este peligro debe abstenerse de construir un embalse.
Existe peligro siempre:
 En valles de ríos y riachuelos debajo de alturas de 4000 metros con rastros fuertes de
erosión en la cuenca y el propio cauce.
 En todos los valles de ríos y riachuelos debajo de alturas de 3000 m.
Este peligro no existe:
> En lagunas existentes
> En vasos naturales aptos para la construcción de un embalse en zonas arriba de 4000 metros.
FORMULAS EMPÍRICAS PARTICULARES

A) DATOS
Altitud 3590 msnm
Área de la microcuenca 20.40 Km2
Capacidad total inicial del embalse 6´400,000.00 m3
Longitud del colector principal 6.35 Km
Desnivel máximo de elevación en cuenca m
Altura media de la cuenca (curva hipsométrica)
Área de la cuenca con vegetación 26.703 Km2
Pendiente de la cuenca 2.82 %
Precipitación media anual 751.00 mm
B) FÓRMULAS EMPÍRICAS:
Fórmula de L.C. GOTTSCHALK
S = 0.0522 * C + 822.9542 * A + 330.7014 * T – 2217.09
S = Magnitud de la sedimentación ocurrida en un embalse, en m3
A = Área de la cuenca del Embalse en Km2 0.66 km2
T = Lapso en el que ocurrirá la Sedimentación del vaso en años 100.00 años
3 3 2
S = 51,451.15 m = 78.19 (m /Km /año)
Fórmula de NAMBA
As = 0.292 * P + 0.474 * H – 0.118 * F + 2.452
As = Aportación de sedimentos en m3/Km2/año
P = Precipitación media anual, en mm 981.27 mm
H = Desnivel total de las elevaciones de la cuenca en m. 209.00 mm
F = Relación del área desnudo al área de suelo cubierto de vegetación 900.00 %
As = 395.46 (m3/km2/año)
Fórmula de J.B. 0WEN y F.A. BRANSON
As = 19464.6 * H / L + 14.29 * Ps – 604.8
As = Aportación de sedimentos, en m3 / Km2/año
H/L = Cociente entre el desnivel máximo de las cotas y la longitud total del colector o
cauce principal 0.031
Ps = Porcentaje de suelo desnudo de la cuenca 90.00 %
As = 1,284.88 m3 / Km2/año
Fórmula de NAMBA-YAMAGUCHI
As = 6.398 * H0.72 * q1.67
As = Aportación de sedimentos, en m3 / Km2/año
H = Desnivel total de todas las elevaciones de la cuenca en m. 209.0 m
Q = Gasto especifico máximo anual en m3 / Km2 0.000 m3 / Km2
As = 0.00 m3 / Km2/año
Fórmula de MURANO
Esta ecuación determinada en base a información de 103 embalses, relaciona el aporte
específico de sólidos de la cuenca, con su precipitación anual, área, altitud y pendiente
media.
Qs = 10-3.2 * A-0.21 * P0.97 * Me1.21 * Sc0.68
Qs = As = Aportación de sedimentos, en m3 / Km2/año
A = Área de cuenca en Km2 2.01 Km2
P = Precipitación media anual en mm 981.27 mm
Me = Elevación media de la cuenca en msnm 4550 m
Sc = Pendiente Promedio de la Cuenca 0.028
As = 868.24 m3 / Km2/año
RESUMEN
Aporte de sólidos en m3 / Km2/año
GOTTSCHALK NAMBA OWEN- N- MURANO As

3 2 (m3 / BRANSON YAMAGUCHI m3 / Máximo
m / Km /año
Km2/año) m3 / m3 / Km2/año Km2/año m3 /
2
Km /año Km2/año
78.19 395.46 1,284.88 0.00 868.24 525.35
Aporte anual de sólidos en volumen (MMC/Km2/año)
GOTTSCHALK NAMBA OWEN- N- MURANO As

3 2 (m3 / BRANSON YAMAGUCHI m3 / Máximo
m / Km /año
Km2/año) m3 / Km2/año Km2/año
m3 / m3 /
Km2/año Km2/año
0.0001 0.0004 0.0013 0.0000 0.0009 0.0005
Para una vida útil de 100 años el volumen (MMC) será:

0.0078 0.0395 0.1285 0.0000 0.0868 0.0525
Volumen de Azolves en la Presa de Sendamal
VAZOLVES = 0.09 * 5.60 MMC

VAZOLVES = 0.504 MMC (Período de retorno de 50 años)
VAZOLVES = 0.12 * 5.60 MMC

VAZOLVES = 0.672 MMC (Período de retorno de 100 años)
6.6. CALIDAD DEL AGUA EN EL RÍO SENDAMAL EN EL PUNTO DE INTERÉS

“ CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE
HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN, REGIÓN CAJAMARCA”; 2018, destinar los recursos
hídricos disponibles de las Quebradas Sendamal, para uso agrícola, es importante definir su
calidad.
Para tal efecto, se efectuó el análisis de calidad de las aguas del Río Sendamal con fines agrícolas, en
base a los muestreos realizados en la fase de campo (09 Febrero de 2016): en el punto de interés de la
unidad hidrográfica, clasificación como Clase C1S1 respectivamente, es decir, sin limitaciones para su uso
agrícola.
6.6.1.- Calidad Agrícola del Agua: Marco Teórico
La calidad de agua de riego se evalúa por lo común de acuerdo con el contenido de sales solubles, el
porcentaje de sodio y el contenido de boro y bicarbonatos. Cuanto mayor sea el contenido de sales
solubles, tantos mayores serán los riesgos de producir un suelo salino o de hacer que el agua del terreno
está menos disponible para las plantas.
Las aguas se dividen en cuatro clases (Manual N° 60, Laboratorio de Salinidad, Departamento de
Agricultura de E.E.U.U. de N.A.), dependiendo de su contenido de sales solubles, evaluado mediante su
valor de conductividad eléctrica (C.E).
6.6.2.- Calidad Agrícola del Agua del Río Sendamal
De lo expuesto, no toda agua es adecuada para el riego. La no apta puede contener sustancias químicas
tóxicas y/o bacterias dañinas a las plantas o a personas y animales que se alimentan de ellas, o que al
reaccionar con el suelo, pueden producir características de humedad no aparentes.
La calidad del agua del río Sendamal con fines de uso agrícola (punto y época de muestreo: Presa, y en
estiaje), fue evaluada en base al análisis físico químico efectuado en el Laboratorio de Aguas y Suelos de
la Universidad de San Cristóbal de Huamanga – Ayacucho, de la muestra tomada durante la fase de campo
(09 de Febrero 2016); el resultado de la muestra en el Cuadro N° 6.20.
En base al análisis y al Diagrama de Wilcox, el agua del río Sendamal se ha clasificado como C1S1 en el
punto de captación. Es decir, sin limitaciones para uso agrícola.
6.6.2.1.- Calidad Agrícola del Agua del Río Sendamal
Las aguas del río Sendamal, a nivel del punto de regulación, se ha clasificado como C1S1, es decir de
salinidad baja y de bajo contenido de sodio. Sin restricciones para su uso.
Cuadro N° 6.22. Análisis de la Calidad de Agua del Río Sendamal
PARÁMETROS SENDAMAL
CE (ds/m) 0.072
Ph 7.50
Ca (meq/l) 0.68
Mg (meq/l) 0.24
Na (meq/l) 0.22
K (meq/l) 0.03
Amonio 0.00
CO3 (meq/l) 0.00
HCO3 (meq/l) 0.71
Cl (meq/l) 0.43
NO3 (meq/l) 0.00
SO4 (meq/l) 0.02
PO4 (meq/l) NC
Sólidos en 0.013
suspensión
(gr/litro)
Turbidez (UNT) 6
Sales 26
solubles(ppm)
Relación de 0.32
Adsorción de Sodio
Dureza Total (ppm 46

CaCO3)
CLASIFICACIÓN C1S1
Fuente: Laboratorio de Suelos y Análisis Foliar – FCA – UNSCH

VII. BALANCE HÍDRICO
7.1. Introducción
Obtenida la demanda hídrica de la irrigación Huasmin, y dado el carácter irregular del escurrimiento en la
unidad hidrográfica Sendamal (4 – 5 meses con agua, el resto del año seco), se efectuó el balance hídrico
Oferta – Demanda, simulando la operación del embalse Sendamal, determinando así la capacidad de
regulación necesaria requerida, teniendo en consideración las características físicas del embalse
Sendamal (Curvas de Operación del Embalse: Altura – área / Volumen), la oferta hídrica (período 1964 –
2016) y la evaporación.
Se incluyen consideraciones del transporte de sedimentos para la definición del volumen muerto en el
reservorio.
7.2. Oferta Hídrica
La oferta hídrica de Unidad Hidrográfica para la irrigación Huasmin (capítulos 3 y 6), en términos de
volumen total anual promedio para el período de generación 1964 – 2016, es de 1.067 MMC incluido el
escurrimiento superficial del río Sendamal y el afianzamiento hídrico del embalse Sendamal, que equivale
a un caudal de 0.03382 m3/seg. (Aforo del 11 de Noviembre del 2016 es de 0.030 m 3/seg Sendamal es de
0.020 m3/seg).
Disponibilidad en presas
7.3. Demanda Hídrica
La demanda hídrica agrícola (capítulo 4) de la Irrigación Huasmin, calculada para 1119.41 ha (100%
presurizado, con eficiencias mejoradas), es de un volumen total anual de 0.880 MMC, y corresponde al
riego por aspersión (1119.41 ha en campaña grande, 5.60 MMC, y al riego presurizado (784 ha) un
volumen demandado de 3.918 MMC.
La demanda unitaria – para cada sistema de riego Presurizado y localizado – es de 4000 m3/ha,
respectivamente.
7.4. Evaporación
A efectos de considerar las pérdidas en el embalse por evaporación, el Consultor (2012) confeccionó “un
patrón anual de evaporación neta (evaporación total menos precipitación) para el sitio de embalse”.
La evaporación mensual y total anual promedio se presenta en el Cuadro N° 7,1 – A.
7.5. Relación Altura – Área – Volumen En El Embalse
Las Curvas Altura – Área / Volumen para el embalse Sendamal en la quebrada, fueron calculadas por los
especialistas de la Consultoría, mostrándose sus principales valores en cálculo de la topografía del río
Sendamal.
7.6. Balance Hídrico Mediante Simulación
El balance hídrico, mediante simulación de la operación del embalse Sendamal, que permitió a su vez
determinar el volumen útil requerido, se efectuó mediante el método de la Curva Masa o Diagrama de
Rippl (Aparicio, Referencia Bibliográfica N° 14).
La explicación – por columnas – es la siguiente:
 Columnas 1 y 2
Identifican el año y mes de simulación (período 1964 – 2011, 48 años).
 Columna 3
Volúmenes de entrada al vaso, Xi (MMC).
 Columna 4
Demanda agrícola, “Di” (MMC).
 Columna 5
Entrada de agua neta, “Ii” (MMC).
Ii = Xi – Di
 Columna 6
Entrada acumulada de agua “Ii ac” (MMC).
 Columna 7
Identifica los valores máximos o picos, “Pi”, y los mínimos, “Ti”, en total 48 para el
período simulado 1964 – 2011.
 Columna 8
Destaca el valor de cada volumen útil de diseño, “Vi dis” (MMC).
 Columna 9
Es la evaporación neta, “Ev”, se obtiene de multiplicar el patrón mensual de
evaporación por el volumen en el embalse (MMC).
 Columna 10
Es el volumen almacenado en el embalse al final del mes “Vi d” (MMC).
 Columna 11
Corresponde a las demasías, “Di”, que se vierten por el vertedero cuando el embalse
está lleno (MMC).
 Columna 12
Identifica los déficits con respecto a la demanda, cuando ésta es mayor que la oferta
Xi, más aporte o salida del embalse (MMC).
 Columna 13
Estado actual del vaso, se consideran 3: “Lleno” (2.5 MMC), “Vacío (0 MMC), y un
estado intermedio “0 < Vol. < 2.5” (MMC).
7.7. Resultados del Balance Hídrico
Los datos de entrada, y los resultados obtenidos del balance hídrico mediante simulación de la operación
del embalse Sendamal, período 1964 – 2011 son los siguientes:
Datos de Entrada Total
 Oferta hídrica 6.40 MMC
Microcuenca Sendamal: 6.40 MMC (Simulación) y (con escurrimiento superficial y
escurrimiento subterráneo en los ojos de agua)
Computo de la Oferta de la Microcuenca en el Punto de Represamiento
 Datos Básicos para Computar el Volumen de Escurrimiento en el Punto de la

Boquilla de la Represa

Pp Media Anual = Rango de 700 - 800 mm (Altitud media en la Microcuenca
Sendamal de 3533 m.s.n.m). Mapa de Isoyetas Medias Anuales del Estudio de
Hidrología De España.
Coeficiente de escurrimiento debajo de (C)= 0.40

Área de la Microcuenca del Río Sendamal = 26.703 Km2
Ves. Microcuenca = C * Ppmedia Anual (mm) * Ac

Ves. Microcuenca = 0.40 * 0.73625 m * 0.75 * 26.703 (km2)
Ves. Microcuenca = 5.898 MMC
Ves. Microcuenca ≈ 6.00 MMC

Volumen ofertado o disponible por la unidad hidrográfica Sendamal
Qofertado = 26.703 Km2 x 7.60 lt/seg/Km2 = 202.9428 lt/seg

Qofertado = 0.2029428 m3/seg
Vofertado = 0.2029428 m3/seg x 31.54944037 MMC/m3/seg
Vofertado = 6´402,731.767 m3
Vofertado ≈ 6.403 MMC
 Computo más Conservador del Volumen de Escurrimiento en el Punto de la

Boquilla de la Represa
Ves. Microcuenca = 0.50 * 0.5521875 m * 26.703 (Km2)
Computo de la Oferta de la Unidad Hidrográfica

Valores
Rendimiento Hídrico Unitario 7.60 lt/seg/km2
Q = Ac (Km2) * Rendimiento Hídrico Unitario (lt/seg/Km2)
Q = 26.703 Km2 * 8.00 lt/seg/Km2
Q = 213.624 Lt/seg
Q = 0.213624 m3/seg
V = 6´739,717.650 MMC
V ≈ 6.740 MMC
Para 07 meses:
Vacum = 0.2029428 m3/seg * 3600 * 24 * 30 * 7 meses
Vacum = 3´682,194.163 m3
Vacum ≈ 3.682 MMC
Para un año seco
Vacum = 6.500 MMC (Simulación del Embalse)
Cálculo más Conservador de la oferta hídrica Río Sendamal

Vacum = 0.50 * 0.743 m * 26.703 Km2
Vacum = 7.440123375 MMC
Vacum ≈ 7.440 MMC
Vacum = 6.726 MMC (redondeado de los métodos aplicados para determinar

la OFERTA de la Unidad Hidrográfica Sendamal y con el aporte de
escurrimiento superficial, almacenamiento en la laguna, filtraciones y
escurrimiento subterráneo)
Oferta hídrica : 6.726 MMC
 Demanda hídrica : 5.600 MMC
3
Riego Presurizado (1119.41 ha): (5000 m /ha): 5.5970.350 MMC
 Demanda hídrica con Sistema de Riego Presurizado : 4.500 MMC

Riego Presurizado (1119.41 ha) : 4.480 MMC (4000 m3/ha)
Resultados del balance

 Déficit total anual promedio: 0.00 MMC
En volumen, el 21.51% de la demanda, es decir satisfacción mayor al 75% de
la demanda (mínimo aceptable).
Volumen mínima que debe quedar en la presa es de 0.672 MMC, como
volumen de reserva intangible.
Saldo sobrante de Volumen se Escurrimiento Superficial: 0.000 MMC
7.8. Volúmenes Útil y Muerto en el Embalse

7.8.1.- Volumen Útil
Los resultados del balance hídrico mediante simulación, permitieron determinar el requerimiento de un
volumen útil promedio siguiente:
Área de Espejo de Agua: 138,540.68 m2
Altura útil de presa (NAMO) = 13.00 m
Volumen útil Embalse Aricocha: V.U = 350,000 m3, diseño de la presa.
Volumen Ofertado por la Unidad Hidrográfica Sendamal: V.U. = 5.600 MMC
7.8.2.- Volumen Muerto
El Consultor, adopto “un criterio simplificado para estimar los volúmenes de acumulación de sedimentos
en los posibles embalses a falta de datos de campo”, entre ellos Microcuenca Sendamal. De Factibilidad
para la unidad hidrográfica del río Sendamal – Huasmin”.
Las estimaciones se basaron “en los resultados obtenidos en la Primera Fase del Estudio, tomándose
“una productividad de sedimento de m 3/km2 de cuenca por año”.
Se asumió que “adicionalmente un coeficiente de retención de sedimentos en los embalses de 0.9, y un
coeficiente de compactación (aumento del peso específico) igual a 0.97, y considerando un período de 25
años de acumulación de sedimentos.
Para el embalse Aricocha (área de cuenca aportante de 26.703 Km2), se estimó entonces un volumen
muerto de 0.672 MMC.
 Cálculo del Volumen Muerto si no se cuenta con información de sedimentos.
VM = 0.12 x 5.60 MMC
VM = 0.672 MMC (100 años)
VM = 0.09 x 5.60 MMC
VM = 0.504 MMC (50 años)
Entonces se tiene:
Volumen Muerto Embalse Sendamal: V.M = 0.672 MMC.
7.8.3.- Volumen Pérdida de Evaporación en el Espejo de Agua Estable
Área de la Superficie del espejo de agua a nivel NIM = 100,000 m 2
Evaporación Media = 0.900 m/anual
V.E. = 0.042 MMC (NIM o Estable)
Área del Espejo de agua a nivel NAMO = 262,500 m 2
Evaporación Media = 0.900 m
Volumen Pérdida por Evaporación: V.E. = 0.09 MMC (NAMO)
Cálculo de Pérdidas en el Embalse de Sendamal
> Volumen Pérdida de Evaporación en el Espejo de Agua a Nivel Estable
- Evaporación
Vev = 10 * A * Ev * C
Donde:
Vev = Volumen de agua evaporada (m 3)
A = Superficie media del embalse (ha)
A = (A1 + A2) / 2
A1 = área correspondiente al embalse lleno (VM + VMOE + VU)
A2 = área correspondiente al embalse vacio (VM + VMOE)
Ev = evaporación promedio (mm/mes)
C = número de meses correspondientes al período crítico contados que el
embalse está lleno hasta que éste vacío.
Tanto las pérdidas por evaporación como por infiltración se calculan para un período de
tiempo igual al del déficit continuo de mayor duración.
Vev = 10 x 26.25 ha x 75 mm/mes x 6 = 118,125 m 3
Vev = 0.118125 MMC
Vev = 0.12 MMC
VOLUMEN ÚTIL DE LA PRESA SENDAMAL: V.U. = 0.350 MMC
H = 14.00 m (Altura de la presa)
Volumen Total almacenar en la PRESA = 0.392 MMC
VOLUMEN OFERTA HÍDRICA DE SENDAMAL
Qp = 23.864 l/s. A = 3.14 km2
Qp = 0.023864 m3/s
V = 752,895.845 m3
V = 0.752895845 MMC
V ≈ 0.753 MMC
Cuadro N° 7.1. A. Microcuenca Sendamal del Embalse Sendamal pérdida neta por Evaporación
(m).
EVAPORACIÓN
MES
(mm)
Enero 87.8
Febrero 79.8
Marzo 72.1
Abril -2.5
Mayo -55.0
Junio -56.3
Julio -46.7
Agosto -40.8
Setiembre -48.6
Octubre -41.1
Noviembre -17.0
Diciembre 18.7
FUENTE: Elaboración Propia
V.E = 0.308 m * 138,540.68 m2 = 42670.52944 m2
V.E = 0.042670529 MMC
V.E = 0.043 MMC
Cuadro N° 7.1. B. Microcuenca Aricocha Embalse Sendamal
Pérdida Neta Por Evaporación (M).
COTA (msnm) Volumen Área (ha)

(MMC)
3953 8.36581640
3971 30.3469855
TOTAL: 0.06 MMC
ANEXO: Se presenta el computo del valor total de Vev = 0.06 MMC.

Otro Método de cómputo del volumen de Pérdida por Evaporación
Área de la Superficie del espejo de agua a nivel Estable = 53,853.557 m 2
V.E. = 0.048 MMC (NIM o Estable)
Área del Espejo de agua a nivel NAMO = 131,652.11 m 2
Volumen Pérdida por Evaporación: V.E. = 0.118 MMC (NAMO)
 Infiltración
Aunque existen fórmulas y métodos matemáticos para el cálculo de la infiltración de la represa, fondo y
contorno del embalse, la información necesaria no siempre está disponible por lo que para pequeños
almacenamientos, se puede tomar como un porcentaje del volumen útil del embalse así:
- Pérdidas por infiltración
Asumir lecho del embalse con regular impermeabilidad
VI = % x C x VU
VI = 1.5 /100 x 6 x 0.35 MMC
VI = 0.0315 MMC
Pérdidas totales de agua en el embalse = 0.48 MMC
Volumen del embalse incluyendo pérdidas, volumen muerto y útil:
Vembalse = 0.048 MMC + 0.032 MMC + 0.35 MMC
Vembalse = 0.4295 MMC
Vembalse = 0.43 MMC (Por criterio del Proyectista)
VOLUMEN ÚTIL DE LA PRESA SENDAMAL: V.U. = 0.35 MMC
H = 13.00 m (Altura de la Represa)
Volumen Total almacenar en la PRESA = 0.392 MMC.
V.E = 0.308 m * 138,540.68 m2 = 42670.52944 m2
V.E = 0.042670529 MMC
V.E = 0.043 MMC
a) VOLUMEN TOTAL DE LA REPRESA SENDAMAL CON PÉRDIDAS TOTALES Y CAUDAL
ECOLÓGICO (Área de riego con el embalse de 800 ha)
VTOTAL = VUTIL + VM + VEV + VINF + VECOL
VTOTAL = 5.60 MMC + 0.0012 MMC + 0.06 MMC + 0.004 MMC + 0.005 MMC
VTOTAL = 5.6702 MMC.
BALANCE HIDROLÓGICO
BALANCE HIDROLÓGICO = OFERTA HÍDRICA – VOLUMEN TOTAL
BALANCE HIDROLÓGICO = 6.400 MMC – 5.670 MMC
BALANCE HIDROLÓGICO = 0.730 MMC. (OKEY) (Balance Hídrico Más Conservador en vista que se
tiene 07 meses húmedos que entrar un caudal disponible producto de meses lluviosos en la zona
de ubicación de la presa Sendamal).
VIII. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
8.1. Introducción
Los eventos extremos máximos – con una probabilidad de ocurrencia en función de la vida útil y el riesgo
de falla de la obra – son la base para el dimensionamiento de diversas estructuras hidráulicas como presas,
puentes, defensas ribereñas, bocatomas, obras provisionales y de arte, etc.
Los complejos problemas sociales y económicos que se derivan por el colapso de una obra hidráulica, por
ejemplo una presa (pérdida de vidas y de la propiedad urbana y/o rural), impiden cualquier procedimiento
arbitrario.
Como base de sus estudios, el U.S. Corps of Engineers, usa por ejemplo, una “avenida estándar de
proyecto”, definida como “la descarga que puede esperarse para la más severa combinación de
condiciones meteorológicas e hidrológicas, y que son asumidas como razonablemente características de
la región geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones extremadamente raras” (Linsley –
Franzini, Referencia Bibliográfica N° 6). Usualmente, la avenida estándar de proyecto es el 50% de la
avenida máxima probable parta el área. Sin embargo, debido a la extrema rareza de la avenida máxima
probable, la avenida estándar de proyecto, no habrá sido excedida más que en un porcentaje bajo de las
avenidas dentro de la región general.
El hecho de que exista una diversidad de métodos y procedimientos de cálculo para determinar los eventos
extremos máximos, indica la magnitud y complejidad del problema. La no suficiente extensión de las series
Hidrometeorológicas disponibles y la falta de garantía de los datos, particularmente de los valores
extremos, es probable que haya dado lugar a la no uniformidad de criterios en el estudio de los eventos
máximos, además de la oposición de criterios y resultados que supone la consideración de los elementos
primordiales ligados al proyecto de toda obra: seguridad y economía.
El objetivo es calcular el caudal máximo (instantáneo) para diversos intervalos de tiempo: 5, 10, 20, 25,
75, 100, 500, 1000 y 10 000 años; en forma global, se requiere de ciertos datos básicos como, la serie de
descargas máximas diarias e instantáneas, precipitaciones máximas de 12 y 24 horas, y datos de la
geomorfología de la unidad hidrográfica.
La microcuenca de la quebrada, no dispone – como la mayoría de cuencas en el país – de mayor
información hidrometeorológica mínima necesaria para el análisis de eventos extremos máximos; sin
embargo, en base a información local y regional, y a la experiencia, se ha desarrollado el presente capítulo
de Análisis de Máximas Avenidas, para alcanzar el objetivo del Estudio: “proporcionar – entre otros criterios
técnico económicos – los elementos de juicio hidrológicos necesarios, para la toma de decisiones en el
diseño de las obras hidráulicas previstas en la Irrigación Huasmin”.
En el Análisis de Máximas Avenidas de la quebrada, 2012 – para el diseño del vertedero de la presa y las
obras provisionales, se estableció el marco técnico – conceptual, y luego se procedió a la determinación
de la máxima avenida de diseño para diferentes períodos de retorno por el Método del Hidrograma Unitario
del Soil Conservation Service (Método SCS).
En la zona de estudio no existen estaciones hidrométricas como en el resto de las zonas del País, motivo
por lo cual se propone generar las descargas máximas a partir de las precipitaciones máximas de 24 horas
a través de los modelos de variables continuas aleatorias como Gumbel Tipo I, Lognormal dos o tres
parámetros y Log Pearson Tipo III para diferente períodos de retorno.
8.2. Marco Teórico para el Análisis de Máximas Avenidas
El marco teórico para el Análisis de Máximas Avenidas de la quebrada, lo constituye el Método del
Hidrograma Unitario del U.S. SOIL CONSERVATION (Método SCS).
Las fuentes de consulta fueron: CHEREQUE, ILRI y JOHNSON (Referencias Bibliográficas N° 7, 8 y 9).
8.2.1.- Introducción
El Método SCS fue desarrollado en 1982, inicialmente para estimar avenidas e hidrogramas de avenidas
de cuencas pequeñas; desarrollos posteriores permiten aplicarlo a cuencas medianas, al incorporar los
efectos del almacenamiento del cauce.
El Método es utilizado para la estimación de la lluvia en exceso ocasionada por una tormenta, y es la
consolidación de diversos procedimientos, se aplica principalmente en los estudios de avenidas máximas
en cuencas sin aforos.
En el Método SCS, se denomina COMPLEJO HIDROLÓGICO SUELO – COBERTURA, a una
combinación específica de suelo, uso del terreno y su tratamiento, y se designa con las letras CN.
El valor de CN es un parámetro hidrológico de una cuenca o zona determinada e indica el potencial para
generar escurrimiento cuando los suelos no están congelados, de manera que un alto valor de CN
producirá gran escurrimiento y viceversa.
8.2.2.- Grupos Hidrológicos de Suelos
Las propiedades de un suelo se constituyen como factor esencial en el proceso de generación del
escurrimiento a partir de la lluvia y por lo tanto, los suelos deberán ser clasificadas por medio de un
parámetro hidrológico: la velocidad de infiltración mínima obtenida para el suelo desnudo (sin vegetación)
después de estar mojado suficiente tiempo.
Además, las influencias de la superficie y de los horizontes del suelo deben ser incluidas, lo cual conduce
a tomar en cuenta dos velocidades:
VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN, que es la velocidad con la velocidad con la cual el agua penetra en un
suelo por su superficie y es controlada por sus condiciones exteriores; y
VELOCIDAD DE TRANSMISIÓN, que es la velocidad con la cual el agua se desplaza en el suelo y es
controlada por los horizontes del mismo.
El parámetro Velocidad de infiltración descrita, es un indicador del potencial de escurrimiento del suelo y
base de clasificación del SCS.
Se utilizan cuatro grupos principales de suelos, obtenidos según el aporte de escorrentía directa después
de haberse mojado e hinchado y sin cobertura protectora de la vegetación.
A. Grupo A
Con el potencial de escurrimiento mínimo. Son suelos que tienen altas velocidades de infiltración cuando
están mojados y consisten principalmente de arenas y gravas profundas con poco limo y arcilla (también
incluye a loes muy permeables) con bueno a excesivo drenaje; estos suelos tienen altas velocidades de
transmisión de agua.
B. Grupo B
Suelos con moderadas velocidades de infiltración cuando están mojados, y consisten principalmente de
suelos con cantidades moderadas de texturas finas a gruesas.
Constituyen la mayor parte de los suelos arenosos, menos profundos que los del Grupo A y lo es menos
profundos o menos compactos que el del grupo A, con drenaje medio.
El grupo, en conjunto, tiene una infiltración media superior después de haberse mojado completamente.
C. Grupo C
Comprende los suelos poco profundos y los que tienen mucha arcilla y coloides (que constituye un estrato
que impide el flujo del agua), aunque menos que el grupo D.
Son suelos de textura fina, tienen bajas velocidades de infiltración cuando están mojados.
El grupo tiene una baja velocidad de infiltración, inferior a la promedio después de la saturación.
D. Grupo D
Son los suelos con el potencial de escurrimiento mayor, tienen muy bajas velocidades de infiltración.
El grupo incluye la mayor parte de las arcillas que más aumentan de volumen al mojarse, pero también
incluye algunos de los suelos poco profundos con subhorizontes casi impermeables cerca de la superficie,
presentan el nivel freático alto y permanente.
Con frecuencia uno o dos grupos de suelos predominan en una cuenca y otros cubren sólo una pequeña
porción, en tales casos se acostumbra combinar el grupo menor con el predominante, si estos son
semejantes (A y B, B y C ó C y D), pues de no ser así puede incurrirse en graves errores: por ejemplo, si
en una cuenca el 90% de sus suelos pertenecen al grupo A y el 10% restante al grupo D, la mayoría del
escurrimiento producido por una tormenta provendrá del grupo D y englobar a tales suelos en el grupo A
causará una seria subestimación del escurrimiento.
Como regla práctica general, se puede indicar que dos grupos semejantes de suelos podrán ser
combinados si uno de ellos abarca menos del 3% del área.
Por otra parte, si se requiere utilizar sub grupos, el número CN se obtiene por interpolación.
8.2.3.- Clases de Usos y Tratamiento del Suelo
La evaluación de un uso o tratamiento se hace con respecto a sus efectos hidrológicos.
La idea es que cuanto más un uso de la tierra o un tratamiento, aumenta la retención total, y tanto más
descenderá en la escala de producción de las avenidas.
Uso del terreno, es la cobertura del terreno o cuenca, incluye cualquier tipo de vegetación, arrope y humus
o mantillo y el barbecho (suelo desnudo), así como los usos no agrícolas como son aguas superficiales
(lagos, embalses, pantanos, etc.) y superficies impermeables (caminos, techos, etc.).
Tratamiento del terreno, se aplica principalmente a los usos agrícolas del terreno e incluye las prácticas
mecánicas (contorneo o terraceo) y las prácticas de manejo (control del pastoreo o la rotación de cultivos).
A. Usos y Tratamientos en los terrenos cultivados
Barbecho: Es un uso y tratamiento agrícola del terreno con un alto potencial de escurrimiento debido a
que el suelo se mantiene sin vegetación para conservar la humedad, que será utilizada en el siguiente
cultivo.
La pérdida ocasionada por el escurrimiento se compensa por la reducción de la transpiración.
Cultivo en surco: Es cualquier campo de cultivo (maíz, tomate, etc.) plantado en surcos separados, de
manera que la mayor parte de la superficie del suelo es expuesta al impacto de la lluvia durante la época
de desarrollo de dicho cultivo. El cultivo en surco puede ser plantado en surco recto o en surcos en contorno
(siguiendo las curvas de nivel) y en rotaciones pobres o buenas.
Granos pequeños o cereales finos: son plantados en surcos próximos (trigo, cebada, lino), de manera
que la superficie del suelo no está expuesta al impacto de la lluvia, excepto durante un corto tiempo en la
época de siembra. Los tratamientos de terreno son los que se aplican a cultivos en surco.
Legumbres o rotación de pradera: Son cultivos plantados en surcos juntos o al voleo (alfalfa, trébol, etc.,
y sus combinaciones), esta cobertura puede brindar protección al suelo por un año o más.
Los tratamientos del terreno usados en los cultivos en surco son también aplicados en esta cobertura,
excepto los tratamientos en surco cuando la siembra es al voleo.
B. Rotación de Cultivos
Son las secuencias planeadas de cultivos, su propósito es mejorar la textura de la tierra, aumentar la
infiltración y mantener la fertilidad del suelo, reducir la erosión o prever un abastecimiento anual de algún
cultivo, hidrológicamente las rotaciones varían de “pobres a buenas” en proporción de la cantidad de
vegetación densa en tal rotación - las buenas rotaciones aumentan la infiltración y las malas la disminuyen
– son evaluadas en términos de sus efectos hidrológicos como sigue:
Rotación pobre: Usualmente contienen cultivos en surcos, como maíz o trigo únicamente, o
combinaciones, granos pequeños y barbecho.
Rotación buena: Generalmente contienen alfalfa, pasto u otros cultivos como legumbres que se siembran
juntas, para mejorar la textura y aumentar la infiltración.
C. Respecto a los tratamientos o prácticas agrícolas
Cultivos en hileras rectas (Surcos rectos): Es un tipo de práctica de cultivo que es llevada a cabo sin
tomar en cuenta la magnitud de la pendiente del terreno.
Los surcos siguen la mayor pendiente del terreno.
Cultivos por líneas de nivel (Surcos en curvas de nivel): Es un tipo de práctica agrícola que es llevada a
cabo siguiendo el control general del terreno.
Los números que se dan en el Cuadro N° 8,1, se obtuvieron usando datos de cuencas experimentales con
taludes de 3 a 8%.
Cultivos en terrazas: Es la práctica consistente en construir bordos o combinaciones de bordo – zanja
para controlar el escurrimiento en el terreno.
Los datos del Cuadro N° 8,1, corresponden a terrazas con pendiente y con los extremos abiertos.
D. Praderas naturales o pastizales
La pradera natural (pastizal) en las cuencas puede ser evaluada por medio de tres condiciones hidrológicas
del pasto natural o pastizal, ver el Cuadro N° 8,2.
El porcentaje de área cubierta (o densidad) y la intensidad del pastoreo se estiman visualmente.
La PRADERA PERMANENTE es un campo con pasto en continuo desarrollo, protegido del pastoreo y
generalmente segado para obtener heno; es el límite superior de las cuencas cubiertas con pasto.
E. Clases de bosques
Igual que en las rotaciones y la pradera natural, la clasificación de los bosques, se ha realizado con
respecto a sus efectos hidrológicos y no en base a su producción de madera, distinguiéndose tres tipos:
Bosque pobre: tienen excesivo pastoreo, que se queman regularmente, lo que destruye el arrope, árboles
pequeños y broza.
Bosque regular: Tienen poco pastoreo pero no se queman, pueden tener escaso mantillo o arrope y
generalmente están protegidos completamente del pastoreo.
Bosque bueno: Protegidos contra el pastoreo, de manera que el suelo siempre está cubierto de arrope y
arbustos.
8.2.4.- Combinaciones hidrológicas de Suelo – Vegetación
A. Curva Número para diferentes combinaciones de suelos
En el Cuadro N° 8,1, se combinan los grupos de suelos, el uso y las clases de tratamientos, formando
complejos hidrológicos suelo – vegetación.
Los números muestran en una escala de 0 a 100, el valor relativo de los complejos como productores de
escorrentía directa (curvas de escurrimiento).
Cuando más elevado es el número, mayor es el volumen de escorrentía directa que puede
esperarse de una tormenta; el cuadro se preparó en parte usando datos de cuencas aforadas con suelo
y vegetación conocidos.
B. Curva Número en áreas de bosques y pastizales
El Cuadro N° 8,3 muestra los números obtenidos por el U.S Forest Service en áreas de bosques y
pastizales en el occidente de los E.E.U.U. de N.A.
C. Condición precedente
La cantidad de agua precipitada en un período de 5 – 30 días, precediendo a una tormenta importante es
llamada precipitación precedente, y las condiciones que se producen en la cuenca con respecto al
escurrimiento potencial son llamadas condiciones precedentes. En general, cuanto mayor es la
precipitación precedente, mayor será el escurrimiento directo que ocurre en una tormenta dada.
Debido a las dificultades para determinar las condiciones precedentes producidas por la lluvia de los datos
normalmente disponibles, las condiciones se reducen a los siguientes tres casos:
Condición I, esta es la condición que presentan los suelos de una cuenca en que los suelos están secos,
pero no hasta el punto de marchitamiento, y cuando se harán o se cultivan bien.
Condición II, el caso promedio para avenidas anuales, es decir, un promedio de las condiciones que han
precedido a la ocurrencia de la avenida máxima anual en numerosas cuencas.
Condición III, se presenta cuando ha llovido mucho o poco y han ocurrido bajas temperaturas durante los
5 días anteriores a la tormenta, y el suelo está casi saturado.
Los números de los Cuadros N° 8,1 y 8,3 – A, son para la condición media de la cuenca, II; los del Cuadro
N° 8,3 – B, para la condición casi saturada.
8.2.5.- Definición de parámetros
Básicamente el método consiste en estimar un hidrograma triangular unitario sintético a partir de las
características físicas de la cuenca y un perfil de precipitación efectiva, las cuales convolucionan para
producir un hidrograma compuesto de la avenida.
La geometría del hidrograma unitario es mostrada a continuación:
Donde:
R = Retardo entre el centro de la precipitación efectiva y el caudal pico
(Horas)
D = Duración del incremento unitario de precipitación efectiva (horas)
Tp = Tiempo pico (horas)
Tb = Tiempo base (horas)
Qp = Caudal pico del hidrograma unitario para una duración D (m 3/seg)
Además existen las siguientes relaciones:
D = 0.4 R
Tp = R + (D/2) = 3 D
Tb = 2.67 Tp
Qp = (0.208 * Roi * A) /Tp
Donde A es el área de la Cuenca (Km 2)
Rp = (L0.8 * (S + 1)1.67)/(13.9 * I0.5)
Donde L e I, son la longitud y pendiente del curso principal en Km y % respectivamente, S es la máxima
retención potencial en pulgadas.
S = (1000/CN) – 10 (pulgadas)
CN, es el Número de curva típica, a partir de Tablas elaboradas por el US – SCS o por calibración.
ROI, es el incremento de escorrentía entre períodos sucesivos. La estimación de CN es un paso importante
del método, por su influencia sobre el resultado final.
Es aconsejable – cuando se cuenta con información suficiente – estimar dicho valor a partir de una
calibración, partiendo de una precipitación efectiva para determinado período de retorno y comparando el
resultado con el valor de la avenida calculada por el análisis de frecuencias para el mismo período.
En general, el caudal pico calculado por el Método SCS corresponde al período de retorno de la
precipitación utilizada para su aplicación. De esta manera pueden calcularse avenidas para diferentes
períodos de retorno.
La precipitación utilizada en el método es aquella con duración de 24 horas, dato obtenible con un simple
pluviómetro. Se consideran dos tipos de perfil de dicha precipitación (Gráfico N° 6,1), la del tipo I
correspondiente a tormentas convectivas y la de tipo II a tormentas frontales.
Para obtener el perfil real de la tormenta en cualquier punto basta multiplicar la precipitación total de 24
horas por las ordenadas del perfil seleccionado.
El Método SCS asume que la escorrentía es producida por la precipitación efectiva, es decir, luego de
descontar las pérdidas por la abstracción inicial “Ia” y por las pérdidas continuas “F” durante el resto de la
tormenta.
La escorrentía se inicia cuando la precipitación excede a la abstracción inicial, Ia, asumiéndose que Ia =
5,08 S mm.
La escorrentía acumulada R, en mm, está dada por la siguiente expresión:
∑ ROi = (∑ Pi – 5.08 S)2/∑ Pi + 20.32 S
Donde: ∑ Pi es la precipitación acumulada hasta el incremento de tiempo i.
El incremento de escorrentía entre el período i + 1 será entonces:
∑ ROi = ∑ ROi +1 – ROi
El caudal pico del hidrograma que comienza en el período i será igual a:
Qpi = ROI * 0.208 A /Tp
Los puntos intermedios del hidrograma se obtienen a partir de la geometría del hidrograma triangular,
expresados como una proporción de Q.
TIEMPO EN UNIDADES DE “D” 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Descarga Q/Qp 0 0.33 0.67 1 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00
8.2.6.- Estudios Anteriores

8.2.6.1.- Generalidades
Se determinaron las Avenidas Máximas Probables, y las Avenidas de Alta Frecuencia.
8.2.6.2.- Avenidas Máximas Probables
Se calculó la “A venida Máxima Probable” (AMP), que como se ha definido – para una sección determinada
“es la que puede darse bajo la combinación de las condiciones más severas físicamente factibles en la
región”.
“Es de importancia considerarla en el diseño de una presa cuando la destrucción de ésta, causaría graves
pérdidas, principalmente en términos de vidas humanas”. “Cuando los posibles daños se limitan a aspectos
materiales, con poco riesgo para la vida humana, puede adoptarse avenidas de diseño menores”; “el nivel
de protección a darse, es más que nada una decisión política.
A. La Precipitación máxima probable
Refiere El Consultor que “la AMP será consecuencia de la ocurrencia de la precipitación máxima probable
(PMP), que también determinará el volumen de agua que escurrirá durante ese acontecimiento”.
Por “la escasez de los datos hidrometeorológicos requeridos – en los trabajos de la Primera Fase – se
optó por el método estadístico de Hershfield, obteniéndose una PMP puntual de 24 horas para la región
de 900 mm. Este valor es para el punto de máxima intensidad de la tormenta, disminuyendo la intensidad
con la distancia”.
“En particular, interesa obtener para cuenca contribuyente la PMP media de 48 horas, para la generación
de la AMP”; entonces para el río Sendamal se obtuvo:
Río Sendamal
Precipitación Máxima Probable de 48 Horas
Sobre el Sitio de la Presa Sendamal
SITIO DE ÁREA PRECIPITACIÓN

PRESA (km2) PROBABLE MÁXIMA
24 HR 48
SENDAMAL 10.22 (mm) HR(mm)
485 700
B. Características de las avenidas máximas probables

Refiere El Consultor, que “para definir a una avenida máxima probable, AMP, se necesita principalmente:
La descarga pico, el volumen de la AMP, y la forma del hidrograma”.
B.1. La descarga pico
El caudal pico fue “tratado con un enfoque simplificado mediante la fórmula de Creager”:
q = 46 * C * Ar – 1
Siendo:
r = 0.894 * A-0.048
Donde:
Q = descarga pico (pies3/seg/milla2)
A = área de cuenca (milla2)
C = coeficiente de Creager, que depende del tipo de cuenca.
“Un coeficiente C igual a 100 en la fórmula, corresponde a la curva envolvente de las más grande avenidas
acaecidas en los EE.UU.; como regla general se usan valores de C menores que 100 en zonas áridas, e
inversamente, mayores que 100 en regiones húmedas”.
Monsalve, indica al respecto, “que pocas crecientes en el mundo han alcanzado un coeficiente C = 100”.
B.2. El volumen de la avenida máxima probable
El volumen de la AMP, se “calculó a partir de la PMP en 48 horas, considerando pérdidas por retención de
cuenca de 3 mm/hr, y añadiendo un volumen adicional de 40% del anterior, para la avenida antecedente.
B.3. La forma del hidrograma
Para la construcción del hidrograma, “se utilizó la información sobre picos y volúmenes de las AMP, y,
adicionalmente el tiempo hasta la descarga pico desde el inicio de la precipitación y el tiempo de base del
hidrograma. El flujo base no fue considerado como significativo para su inclusión en el hidrograma”.
El tiempo base fue estimado con la expresión del Bureau of Reclamation:
Tp = 0.6 * Tc + D/2 como
Donde:
Tp = tiempo hasta la descarga pico (hr)
Tc = tiempo de concentración (hr)
D = duración de exceso de precipitación (hr)
El tiempo de concentración, a su vez, “fue estimado con una velocidad media de traslación a lo largo del
cauce según el tipo de cuenca con los criterios de Nemec. Se asumió una duración de exceso de lluvia
ligeramente inferior a 48 horas (46 hr). El tiempo base se tomó 3,5 * Tp Se consideraron curvas de recesión
típicas”, obteniéndose los correspondientes hidrogramas.
Para la cuenca del río Sendamal, se obtuvo entonces la siguiente AMP:
Río Sendamal
Avenida Máxima Probable sobre el Sitio de Presa Aricocha
SITIO DE AREA C Pico de la AMP Volumen de la AMP*

PRESA km2 Creager m3/seg (MMC)
Sendamal 26.703 100 30.436 12.798
 Incluye el volumen de la avenida precedente.
 Fuente: Elaboración Propia.
8.3. Avenidas de Alta Frecuencia
Refiere EL CONSULTOR que, “para la construcción de estructuras transitorias y/o cuya destrucción
ocasionaría daños limitados, puede aceptarse mayor riesgo. A tal fin, se estimaron avenidas de cierta
frecuencia de ocurrencia en los distintos sitios considerados”.
Por limitaciones de información hidrometeorológica, se recurrió a “método comparativo para inferir valores
estimados de las avenidas por cuenca para distintas frecuencias, tomando como base las evaluaciones
de frecuencia de avenidas para la unidad hidrográfica más pequeñas tratadas en la Primera Fase del
Estudio de Factibilidad (Punto de control de la presa Sendamal en el río Sendamal, 0.15 Km2, y sección
de control de la captación, 0.16 Km2), y considerando los mecanismos climáticos generadores de avenidas
son similares con los se encuentran en las unidades hidrográficas en cuestión; se llevó a cabo el proceso
estimativo de avenidas de frecuencia de 1 en 10 años, 1 en 25 años y 1 en 50 años para dichas cuencas”.
“El análisis se basó en estimar el coeficiente C de Creager para las avenidas de distinto período de retorno
en punto de represamiento y punto de captación. Se estudió la relación que guardaban con el valor de C
las AMP, observándose que había gran coincidencia para frecuencias iguales entre ambas cuencas. Esta
proporcionalidad se trasladó a las pequeñas cuencas del estudio para el cálculo de las avenidas
respectivas”.
8.3.1.- Máximas Avenidas en Microcuenca Sendamal, por el Método SCS
La aplicación del Método del Hidrograma Unitario Sintético del Soil Conservation Service (Método SCS),
requiere – como se ha indicado en el marco teórico – de los siguientes pasos:
a) Análisis de la precipitación máxima en 24 horas;
b) Elección del valor de la Curva Número CN;
c) Cálculo de las avenidas e hidrogramas de diseño para diversos períodos de retorno.
8.4. Análisis de Frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 Horas
En el desarrollo del presente Estudio al 2012, se dispuso de información de precipitación máxima en 24
horas de las estaciones Celendín, La Encañada, Yanacocha, período 1964 – 2012, tomados de la Base
Hidrometeorológica SENAMHI - LAMBAYEQUE (Referencias N° 1); ver Cuadro N° 8,4.
Se aptó por los registros de Celendín, por su cercanía al Área de Estudio, y por su mayor longitud de
registro (20 años) con respecto a Yanacocha (20 años).
El factor de ajuste por número de mediciones en las estaciones y por el tamaño del área es aproxidamente
igual a uno (LINSLEY, Referencia Bibliográfica N° 10).
Se efectuó, el análisis de la precipitación máxima en 24 horas de la estación Celendín (Cuadro N° 8,4),
con el objeto de disponer de valores para diferentes períodos de retorno, base para el cálculo de los
caudales máximos de diseño.
Mediante el modelo EXTREM, se identificaron – de un total de 10 – las 5 distribuciones teóricas a las que
presentan mayor adaptación los registros de precipitación, correspondiendo un mejor ajuste a la
distribución Log Normal – 2 (Orden R = 1). Ver Cuadro N° 8,5, elaborado a partir del reporte el Extrem, el
mismo que – editado – se presenta en el Cuadro N° 8,6.
Precipitaciones máximas en 24 horas
Con los datos de precipitaciones máximas en 24 horas en la estación Celendín (Cuadro N° 1.2 del anexo),
para diferentes períodos; los cuales fueron ajustados a las distribuciones teóricas aleatorias continuas
Pearson, Log Pearson Tipo III y Gumbel Tipo I, comúnmente usadas en estudios hidrológicos. La
distribución que presento mejor ajuste a los datos históricos fue Gumbel Tipo I, por presentar menor error,
cuyo ajuste de las precipitaciones máximas de 24 horas de la estación Comas se encuentra en el Cuadro
N° 1.8 y 1.9 del Anexo, y las precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno se encuentra en
el Cuadro N° 1.10, que siendo necesario realizar el ajuste de las precipitaciones totales mensuales con la
finalidad de calcular las intensidades máximas para diferentes períodos de retorno tanto para las máximas
de 24 horas y los datos de promedios mensuales en la estación escogida base.
8.5. Elección de la Curva Número CN
La elección de la Curva Número (CN), se hizo en base a las características del complejo suelo – cobertura
de la cuenca y de la experiencia en altitudes y áreas de topografía y cobertura similares en estudios
anteriores en presas en la región Ancash.
ANA (referencia Bibliográfica N° 11), en el “Estudio EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS en el PERÚ
SUPERFICIALES EN LA CUENCA DEL RÍO NAMORA, 2010”, se asumió CN = 77, para los caudales
máximos de las quebradas de cruce del Canal del río Sendamal (Marañón “Medio Sendamal”: 4 577,24
Km2, CN = 73);
Celendín: 566 Km2, CN = 73 y Maqui Maqui: 176 Km2, CN = 72), con: Humedad Antecedente: II, Grupo de
Suelos: C y Cobertura Vegetal: Mala. La estación Celendín CN = 76.
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determinó las características topográficas de
los cauces y las subcuencas, asimismo con apoyo de Sistema de Información Geográfica y la extensión
Hec-Geo HMS se estimó los parámetros hidrológicos a partir de las características de la cuenca.
En la visita de campo, se pudo identificar superficies impermeables y mayor cobertura vegetal, lo que
permite suponer las siguientes condiciones para el Río Sendamal: Humedad Antecedente: II, Grupo de
Suelos: D y Cobertura Vegetal: Media.
Es necesario mencionar que el Número de Curva (CN) se estimó a partir de mapas temáticos de cobertura
vegetal y tipo de suelo hidrológico.
Por tales razones, se optó para Sendamal, un valor de CN = 83.
8.6. Avenidas e Hidrogramas de Diseño
Establecido un valor de CN = 83 para Sendamal, se aplicó el Método SCS, con los valores de precipitación
máxima en 24 horas para diferentes períodos de retorno determinados, y los parámetros geomorfológicos
respectivos, obtenidos de la cartografía disponible:
Área de Microcuenca A = 26.703 Km2
Longitud de Cauce Principal Lcp = 6.35 Km
Pendiente Media S = 8.00%
En el Cuadro N° 8,7 se presenta para la microcuenca Sendamal, los caudales máximos instantáneos de
diseño para diferentes períodos de retorno obtenidos; el detalle de cálculo se muestra en los Cuadros N°
8,8 a 8,17.
De los Cuadros precedentes, se resumen – para el diseño de las obras provisionales y el vertedero de la
presa Sendamal – las dos series siguientes:
Microcuenca Sendamal
Caudales Máximos Instantáneos en el Sitio de Presa Sendamal
Método SCS
DESCRIPCIÓN PERÍODO PRECIPITACIÓN CAUDALES

DE OBRA RETORNO MÁXIMA MÁXIMOS
(años) EN 24 HORAS INSTANTÁNEOS
(mm) (m3/seg)
10 46.90 10.335
PROVISIONALES 20 48.69 11.597
50 54.20 15.399
100 63.00 22.523
VERTEDERO 500 72.50 31.149
1 000 77.10 35.302
Cuadro N° 8.1. Números de las Curvas de Escurrimiento para las diferentes Combinaciones
Hidrológicas Suelo–Vegetación (Cuencas en Condiciones Ii, E Ia = 0.2 S)
USO DEL SUELO TRATAMIENTO CONDICIÓN GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO

Y CUBIERTA O MÉTODO PARA LA
INFILTRACIÓN A B C D
BARBECHO SR 77 86 91 94
CULTIVO EN SR Mala 72 81 88 91
HILERAS
SR Buena 67 78 85 89
C Mala 70 79 84 88
C Buena 65 75 82 86
CyT Mala 66 74 80 82
CyT Buena 62 71 78 81
GRANOS SR Mala 65 76 84 88
PEQUEÑOS
SR Buena 63 75 83 87
C Mala 63 74 82 85
C Buena 61 73 81 84
CyT Mala 61 72 79 82
CyT Buena 59 70 78 81
LEGUMBRES SR Mala 66 77 85 89
TUPIDAS O
SR Buena 58 72 81 85
ROTACIÓN DE
PRADERA C Mala 64 75 83 85
C Buena 55 69 78 83
CyT Mala 63 73 80 83
CyT Buena 51 67 76 80
PRADERA O Mala 68 79 86 89
PASTIZAL
Buena 49 69 79 84
Mala 39 61 74 80
C Buena 47 67 81 88
C Mala 25 59 75 83
C Buena 6 35 70 79
Pradera 30 58 71 78
permanente
Mala 45 66 77 83
Bosques (Lotes de
Bosque) Regular 36 60 73 79
Buena 25 55 70 77
CASCOS 59 74 82 86
RANCHOS
CAMINOS 72 82 87 89
REVESTIDOS
PAVIMENTOS 74 84 90 92
SR = Hileras Rectas; C = Por Líneas de Nivel; T = Terrazas; C y T = Terrazas a Nivel
Fuente: Cuadro N° 7,1, CHEREQUE (Referencia Bibliográfica N° 7).
CONDICIÓN
CLASE DE PRADERA Y CONDICIÓN VEGETATIVA
HIDROLÓGICA
PRADERA MALA, tiene pastoreo excesivo, la cubierta vegetal cubre

1 POBRE
menos del 50% del área
PRADERA REGULAR, no tiene pastoreo excesivo, la cubierta vegetal
2 REGULAR
cubre del 50 al 75% del área
PRADERA BUENA, tiene pastoreo ligero, la cubierta vegetal cubre más
3 del 75% del área BUENA
Cuadro N° 8.3. Números de las Curvas de Escurrimiento para los Complejos Suelo
A. - Bosques Comerciales o Nacionales
(Para condiciones II de las cuencas, e Ia = 0.2 S)
CLASE DE LA GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO

CONDICIÓN
HIDROLÓGICA A B C D
I. La Peor 56 75 86 91
II. Mala 46 68 78 84
III. Media 36 60 70 76
IV. Buena 26 52 62 69
V. Mejor 15 44 65 61
B.- Área de Bosque y Pastizales en el Estado de E.E.U.U.
(Para cuencas de condiciones III de las cuencas, e Ia = 0.2 S)
CONDICIÓN GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO
VEGETACIÓN
HIDROLÓGICA A B C D
Mala ----------- 90 94 97
HERBÁCEA Buena ----------- 84 92 95
Regular ----------- 77 86 93
Mala ----------- 81 90 --------
ARTEMISA Buena ----------- 66 93
Regular ----------- 55 66
Mala ----------- 80 86
ROBLE –
TIEMBLO Buena ----------- 60 73
Regular 50 60
Mala 87 93
JUNÍPERO Buena 73 85
Regular 60 77
Fuente: CUADRO N° 7,2. CHEREQUE (Referencia Bibliográfica N° 7).
Análisis Probabilístico
En Hidrología, para representar las variables hidrológicas se requiere de modelos probabilísticos. Para
ello, es necesaria la selección del modelo más adecuado, lo que consiste en elegir el tipo de modelo y
estimar sus parámetros. Los modelos así obtenidos nos permiten la estimación de variables hidrológicas
asociadas a diferentes probabilidades.
Cuadro N° 8.4. Estación Celendín Altitud 2602 msnm
PRECIPITACIÓN
AÑO MÁXIMA 24 HR
(mm)
1 1994 25.50
2 1995 23.90
3 1996 27.50
4 1997 23.80
5 1998 38.70
6 1999 23.20
7 2000 19.00
8 2001 31.20
9 2002 24.60
10 2003 28.40
11 2004 24.10
12 2005 23.20
13 2006 22.60
14 2007 16.50
15 2008 28.10
16 2009 18.30
17 2010 24.60
18 2011 36.00
19 2012 22.50
20 2013 25.50
Estación Celendín
Precipitación Máxima en 24 Horas
Para Diferentes Períodos de Retorno
Período de Precipitación
Retorno Máxima 24
(años) HR (mm)
2 26
5 31
10 34
25 38
50 41
100 44
200 46
500 50
1000 53
Cuadro Nº 8.5. Precipitación Máxima Anual en 24 Horas (Ppmax 24h. Estación de Huayao
Altitud: 3450 MSNM
Cuadro N° 8.4. Estación Maqui Maqui Altitud 4024 msnm
PRECIPITACIÓN
AÑO MÁXIMA 24 HR
(mm)
1 1989 39.80
2 1990 38.90
3 1991 37.30
4 1992 22.50
5 1993 34.50
6 1994 39.40
7 1995 28.00
8 1996 28.20
9 1997 50.50
10 1998 25.70
11 1999 27.70
12 2000 24.20
13 2001 29.20
14 2002 30.30
15 2003 26.40
16 2004 37.60
17 2005 26.20
18 2006 31.90
19 2007 32.40
20 2008 18.30
21 2009 40.70
22 2010 27.10
23 2011 36.50
24 2012 22.80
25 2013 35.70

Precipitación Máxima en 24 Horas
Para Diferentes Períodos de Retorno
PERÍODO DE RETORNO Precipitación Máxima 24

(PR) AÑOS HR (mm)
10 46.9
20 48.7
25 49.6
50 54.1
75 58.5
100 63.0
200 65.4
500 72.5
1000 77.1
Cuadro Nº 8.6. Precipitación Máxima en 24 Horas (Ppmax 24h.) Negritos Altitud: 3298 msnm.
AÑO PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HR (mm)

1 1992 16.80
2 1993 23.60
3 1994 25.00
4 1995 36.60
5 1996 33.30
6 1997 30.30
7 1998 35.50
8 1999 25.80
9 2000 22.10
10 2001 29.90
11 2002 23.40
12 2003 29.00
13 2004 33.50
14 2005 33.90
15 2006 33.20
16 2007 32.20
14 2008 39.00
17 2009 31.10
18 2010 36.40
19 2011 36.50
20 2012 23.80
21 2013 25.50
TIEMPO(AÑOS) Yi= Pp(max)
2 0.37 17.89
10 2.25 27.45
20 2.97 31.10
25 3.20 32.26
50 3.90 35.82
75 4.31 37.90
100 4.60 39.36
200 5.30 42.89
400 5.99 46.41
500 6.21 47.55
1000 6.91 51.06
2000 7.60 54.58
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA - SENAMHI
REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMAS EN 24 HRS (mm)
Estación: Negritos Latitud : 07°02' 00'' Dpto: Cajamarca

Parámetro: Precipitación Máxima en 24 Hrs (mm) Longitud : 78° 13' 00'' Prov: Cajamarca
Altitud : 4024 msnm Dist: Cajamarca
?
AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. PP MAX
1966 25.80 24.50 25.30 21.00 12.60 0.00 0.00 0.00 11.60 15.70 22.60 24.70 25.8
1967 39.90 37.80 39.10 32.40 19.60 14.20 13.10 13.10 17.90 24.30 34.90 38 3 39.9
1968 34.40 32.60 33.70 27.90 16.80 12.20 0.00 0.00 15.40 20.90 30.10 33.00 34.4
1969 24.70 23.40 24.20 20.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 21.60 23.60 24.7
1970 36.80 34.80 36.10 29.90 18.00 13.10 12.00 12.00 16.50 22.30 32.20 35.20 36.8
1971 17.00 16.10 16.70 13.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.90 16.30 17.0
1972 23.60 22.40 23.20 19.20 11.60 0.00 0.00 0.00 0.00 14.40 20.70 22.60 23.6
1973 49.70 47.00 48.70 40.30 24.30 17.60 16.20 16.20 22.30 30.10 43.50 47.60 49.7
1974 43.20 40.90 42.30 35.10 21.10 15.30 14.10 14.10 19.40 26.20 37.80 41.40 43.2
1975 29.90 28.30 29.30 24.30 14.60 0.00 0.00 0.00 13.40 18.20 26.20 28.70 29.9
1976 36.10 34.20 35.40 29.30 17.70 12.80 11.80 11.80 16.20 21.90 31.60 34.60 36.1
1977 31.90 30.20 31.30 25.90 15.60 0.00 0.00 0.00 14.30 19.40 27.90 30.60 31.9
1978 36.00 34.10 35.30 29.30 17.60 12.80 11.80 11.80 16.20 21.90 31.50 34.50 36.0
1979 43.90 41.60 43.1/ 35.70 21.50 15.60 14.40 14.40 19.70 26.70 38.50 42.10 43.9
1980 35.40 33.60 34.80 28.80 17.40 12.60 0.00 0.00 15.90 21.60 31.00 34.00 35.4
1981 44.20 41.90 43.40 35.90 21.60 15.70 14.50 14.50 19.90 26.90 38.70 42.40 44.2
1982 22.10 20.90 21.70 17.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.40 19.30 21.20 22.1
1983 31.30 29.70 30.70 25.50 15.40 0.00 0.00 0.00 14.10 19.10 27.40 30.00 31.3
1984 46.00 43.60 45.10 37.40 22.50 16.40 15.10 15.10 20.70 28.00 40.30 44.10 46.0
1985 35.80 33.90 35.10 29.10 17.50 12.80 0.00 11.80 16.10 21.80 31.40 34.30 35.8
1986 16.90 16.00 16.60 13.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.80 16.20 16.9
1987 29.80 28.20 29.20 24.20 14.60 0.00 0.00 0.00 13.40 18.10 26.10 28.60 29.8
1988 41.50 39.40 40.70 33.80 20.40 14.80 13.60 13.70 18.70 25.30 36.40 39.80 41.5
1989 40.30 38.20 39.50 32.80 19.70 14.30 13.20 13.20 18.10 24.50 35.30 38.60 40.3
1990 27.70 26.30 27.20 22.50 13.60 0.00 0.00 0.00 12.40 16.80 24.30 26.60 27.7
1991 27.20 25.80 26.70 22.10 13.30 0.00 0.00 0.00 12.20 16.60 23.80 26.10 27.2
1992 38.90 36.80 38.10 31.60 19.00 13.80 12.70 12.70 17.40 23.60 34.00 37.30 38.9
1993 17.90 16.90 17.50 14.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.90 15.70 17.10 17.9
1994 48.30 45.80 47.40 39.30 23.70 17.20 15.80 15.90 21.70 29.40 42.30 46.30 48.3
1995 16.30 15.40 15.90 13.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.20 15.60 16.3
ANÁLISIS DE SALTO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS
ESTACIÓN NEGRITOS
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
PRECIPIT ACION ( mm)
10.00
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380
MESES (PERÍODO 1966
- 1996)
HIDROGRAMA DE PRECIPITACIÓN MAXIMA 24 HORAS

ESTACIÓN NEGRITOS
50.00
45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
PRECIPI TACION MAXIMA 24 HORAS ( mm)
0.00
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
MESES

ESTACIÓN NEGRITOS
80.0
Cuadro Nº 8.6. Precipitación Máxima en 24 Horas (Ppmax 24h.) Estación Sendamal Altitud: 3950 msnm.
1 1966 25.8
2 1967 39.9
3 1968 34.4
4 1969 24.7
5 1970 36.8
6 1971 17.0
7 1972 23.6
8 1973 49.7
9 1974 43.2
10 1975 29.9
11 1976 36.1
12 1977 31.9
13 1978 36.0
14 1979 43.9
15 1980 35.4
16 1981 44.2
14 1982 22.1
17 1983 31.3
18 1984 46.0
19 1985 35.8
20 1986 16.9
21 1987 29.8
22 1988 41.5
23 1989 40.3
24 1990 27.7
25 1991 27.2
26 1992 38.9
27 1993 17.9
28 1994 48.3
29 1995 16.3
30 1996 35.4
PROM 33.16

2 0.37 33.16
5 1.50 41.18
10 2.25 45.38
20 2.97 48.85
25 3.20 49.85
50 3.90 52.74
100 4.60 55.34
200 5.30 57.72
500 6.21 60.60
1000 6.91 62.63
10000 6.91 68.62
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA - SENAMHI
REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMAS EN 24 HRS (mm)
Dpto: SENDAMAL GENERADO Latitud : 78°14'00"S Dpto: Cajamarca

Parámetro: Precipitación Máxima en 24hrs (mm) Longitud: 07°02'00"W Prov:
Altitud 3975 Dist:
AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. PP MAX
1993 36.50 24.60 25.00 33.80 2.70 1.60 7.80 2.70 15.10 17.30 19.30 27.80 36.5
1994 25.90 26.70 19.20 0.00 8.80 0.00 11.00 0.00 7.70 30.50 30.00 19.90 30.5
1995 24.80 26.20 18.10 13.50 5.00 0.00 0.00 0.00 4.80 12.60 15.70 25.30 26.2
1996 21.40 16.50 25.20 27.30 12.90 0.00 5.60 2.80 9.30 9.30 18.50 18.40 27.3
1997 21.60 18.40 19.50 13.60 7.60 0.00 0.30 11.20 15.20 20.70 18.80 17.40 21.6
1998 19.20 20.70 17.10 25.00 0.00 4.10 0.00 3.70 5.50 12.80 25.10 17.10 25.1
1999 17.60 19.20 26.10 12.30 13.10 0.50 1.30 1.10 9.30 15.70 10.30 23.00 26.1
2000 15.80 19.60 25.80 20.60 8.40 0.10 4.10 1.90 8.10 15.30 0.00 22.70 25.8
2001 23.80 22.30 15.30 29.60 7.10 2.80 10.20 1.90 6.00 16.70 16.20 18.90 29.6
2002 12.70 19.40 23.70 14.20 11.10 2.70 7.00 3.10 6.70 7.50 13.70 16.80 23.7
2003 11.50 18.90 16.70 15.70 2.50 0.60 1.20 2.00 1.00 19.30 8.60 27.40 27.4
2004 18.40 19.80 28.70 25.60 4.10 3.10 2.70 3.10 8.00 4.70 13.40 15.20 28.7
2005 12.70 17.20 47.80 7.90 6.70 0.00 0.00 1.50 4.80 4.50 9.80 15.30 47.8
2006 23.30 16.60 16.00 11.20 0.70 13.80 0.00 5.30 10.70 20.00 12.50 25.00 25.0
2007 35.80 24.20 27.30 9.90 5.10 6.50 3.20 6.40 9.40 8.40 17.00 22.70 35.8
2008 21.60 28.60 15.90 6.30 2.10 0.00 0.10 13.30 5.50 11.80 7.10 26.60 28.6
2009 22.40 13.40 14.20 17.50 9.80 0.10 6.70 3.80 5.00 10.40 36.20 21.50 36.2
2010 23.40 15.00 15.80 10.30 4.70 0.00 0.00 1.00 0.00 16.20 9.80 40.60 40.6
2011 24.30 21.70 18.90 26.90 5.80 0.70 0.10 3.30 4.20 6.40 8.70 18.60 26.9
2012 23.40 57.80 13.30 12.60 10.90 9.70 2.70 2.30 4.30 7.10 26.30 0.00 57.8
2013 28.90 30.20 14.30 9.20 6.30 3.10 3.50 5.40 0.30 0.00 0.00 0.00 30.2
PROM 22.14 22.71 21.14 16.33 6.45 2.35 3.21 3.61 6.71 12.72 15.10 20.01 22.71
FUENTE: SENAMHI
ESTACIÓN YANACOCHA GENERADO
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
PRECIPI TACION MAXIMA 24 HORAS ( mm)
0.00
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
MESES
ANÁLISIS DE SALTO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS

ESTACIÓN YANACOCHA GENERADO
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
PRECIPIT ACION ( mm)
10.00
0.00
-5 15 35 55 75 95 115 135 155 175 195 215 235 255
MESES (PERÍODO 1993
- 2013)

ESTACIÓN NEGRITOS GENERADO
80.0
70.0
60.0
50.0
Cuadro Nº 8.6. Precipitación Máxima en 24 Horas (Ppmax 24h.) Estación Sendamal Altitud: 3533 msnm.
1 1993 36.5
2 1994 30.5
3 1995 26.2
4 1996 27.3
5 1997 21.6
6 1998 25.1
7 1999 26.1
8 2000 25.8
9 2001 29.6
10 2002 23.7
11 2003 27.4
12 2004 28.7
13 2005 47.8
14 2006 25.0
15 2007 35.8
16 2008 28.6
14 2009 36.2
17 2010 40.6
18 2011 26.9
19 2012 57.8
20 2013 30.2
Prom 22.71

2 0.37 29.88
5 1.50 37.57
10 2.25 42.66
20 2.97 47.54
25 3.20 49.09
50 3.90 53.87
100 4.60 58.61
200 5.30 63.33
500 6.21 69.55
1000 6.91 74.26
10000 6.91 89.89
Análisis de Frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 horas

5 distribuciones teóricas de mejor ajuste
Modelo Extrem
codigo año mm/dia codigo año mm/dia codigo año mm/dia codigo año mm/dia
737 1964 17.8 156139 1972 24.3 156207 1968 25.5 157217 1965 31.5
737 1965 32.8 156139 1973 27.8 156207 1969 24.5 157217 1966 30.0
737 1966 42.5 156139 1974 41.8 156207 1970 34.1 157217 1967 27.0
737 1967 30.1 156139 1975 38.2 156207 1971 33.5 157217 1968 55.8
737 1968 32.1 156139 1976 31.4 156207 1972 29.3 157217 1969 29.0
737 1969 29.2 156139 1977 30.4 156207 1973 28.6 157217 1970 22.0
737 1970 19.4 156139 1978 35.2 156207 1974 27.3 157217 1971 30.0
737 1971 22.9 156139 1979 25.7 156207 1975 15.4 157217 1972 26.0
737 1972 39.2 156139 1980 38.0 156207 1976 15.0 157217 1973 31.0
737 1973 21.3 156139 1981 27.9 156207 1977 12.9 157217 1974 35.0
737 1974 20.1 156139 1982 28.4 156207 1978 12.8 157217 1975 25.0
737 1975 19.9 706 1983 37.8 156207 1979 8.6 157217 1976 40.0
737 1976 40 706 1984 34.6 156207 1980 10.9 157217 1977 27.0
737 1977 23.4 706 1985 31.6 156207 1981 22.0 157217 1978 32.0
737 1978 25.8 706 1986 35.5 156207 1982 13.7 157217 1979 23.0
737 1979 23.1 706 1988 38.4 156207 1983 5.9 157217 1980 39.0
737 1980 29.7 706 1989 29.1 156207 1984 21.7 157217 1981 42.5
FUENTE: Estudio Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Pampas – ANA – ALA MINISTERIO DE
AGRICULTURA.
Resultados
De acuerdo al análisis probabilístico la distribución que mejor estima los valores de precipitación máxima para la estación Sendamal es la
distribución Normal y para la estación Sendamal Generada es la distribución Gumbel Modificado.
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de retorno, ha sido cuantificada aplicando las distribuciones
estadísticas Extremo Tipo I – Gumbel y Pearson Tipo III.
Los resultados y prueba de la bondad del ajuste CHI Cuadrado, se muestran en el cuadro 8.8 (Anexo I Información Hidrométrica).
Cuadro N°8.8. Prueba de Ajuste para la distribución en las Subcuencas Principales

PRUEBA DE AJUSTE PARA LA DISTRIBUCION EN LAS SUBCUENCAS PRINCIPALES
Estacion Estacion Estacion Estacion

PRUEBA DE AJUSTE Estacion Paico
Andamarca Libertadores Rayusca San Miguel
Distribucion Gumbel Pearson Tipo III Pearson Tipo III Gumbel Gumbel
Calculado 0.41 0.62 0.11 0.62 0.19
CHI Cuadrado Tabla 5.00 1.73 6.00 2.62 6.00
Resultado se acepta se acepta se acepta se acepta se acepta
Fuente:Elaboracion Propia
Características Físicas de las Subcuencas Húmedas.
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determinó las características topográficas de los cauces y las cuencas, asimismo se
calculó algunos parámetros hidrológicos a partir de las características de la cuenca.
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determinó las características topográficas de los cauces y las subcuencas, asimismo
con apoyo de Sistema de Información Geográfica y la extensión Hec-Geo HMS se estimó los parámetros hidrológicos a partir de las características
de la cuenca, las cuales se muestran en el Cuadro N°8.9 (Anexo III Información Hidrométrica).
Cuadro N°8.9. Características Físicas de las Subcuencas
CARACTERISTICAS FISICAS DE LAS SUBCUENCAS
Longitud de Pendiente Area Curva LAG Tc

cuenca cuenca Numero Temez
Estacion de Influencia Sub-cuenca
(km) (%) (km²) (min) (min)
Paico Chicha 88 33 2798 72 387 668
Rayusca Caracha 83 32 4288 73 367 642
Libertadores Alto Pampas 76 39 2963 75 289 579
San Miguel Torobamba 56 42 1040 73 237 453
Andamarca Sondondo 86 35 3640 73 360 649
Andamarca Alto Sondondo 63 18 2139 72 400 583
Fuente:Elaboracion Propia
Es necesario mencionar que el Numero de Curva se estimó a partir de mapas temáticos de cobertura vegetal y tipo de suelo hidrológico.
8.7. Eventos Hidrológicos Extremos
La Hidrología, es una disciplina que se preocupa principalmente de tres características de los caudales de un río: Lo volúmenes mensuales y
anuales disponibles para el almacenamiento y utilización; las avenidas para fijar las descargas de diseño de un gran número de estructuras, y los
períodos de estiaje que limitan la utilización del agua de las corrientes.
El escurrimiento superficial y la descarga concentrada en los cauces, se ven afectados por las variaciones temporales y especiales que se presentan
en los fenómenos hidrológicos; estas variaciones vienen a ser un reflejo de las variaciones de la precipitación, como elemento básico que origina el
escurrimiento.
En el Perú, la variación espacial está influenciada por diferentes factores, tales como la cercanía de la Cordillera de los Andes al Océano Atlántico,
la presencia de las Corrientes de Humboldt y del Niño, y el desplazamiento de los centros de alta presión en el Atlántico.
La variación temporal se presenta como un reflejo de las estaciones climáticas determinadas por la localización del país e influenciadas por los
factores antes mencionados.
El presente capítulo trata del estudio de los Eventos Extremos Máximos y Mínimos en el río Atiacpunco – que no posee registros – en la zona de
regulación del Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE
CELENDÍN, REGIÓN CAJAMARCA”, 2018, con énfasis en los eventos Máximos para el Diseño Hidráulico de La Presa, Aliviadero de Demasías,
Toma de Fondo, Captaciones y de las Obras Provisionales, con una probabilidad que estará en función de la vida útil y el riesgo de falla de las
obras.
8.7.1.- Eventos Extremos Máximos: Marco Teórico
Los eventos extremos máximos – con una probabilidad de ocurrencia en función de la vida útil y el riesgo de falla de la obra – son la
base para el dimensionamiento de diversas estructuras como presas, bocatomas, puentes, defensas ribereñas, obras provisionales y
de arte, etc.
Los complejos problemas sociales y económicos que se derivan por el colapso de una obra hidráulica, por ejemplo una presa
reguladora (pérdidas de vidas y de la propiedad urbana y/o rural), impiden procedimiento arbitrario.
Como base de sus estudios, el US. Corps of Engineers, usa por ejemplo, una “avenida estándar de proyecto”, definida como “la
descarga que puede esperarse para la más severa combinación de condiciones meteorológicas e hidrológicas, y que son asumidas
como razonablemente características de la región geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones extremadamente
raras” (Linsley – Franzini, Referencia Bibliográfica N° 6). Usualmente, la avenida estándar de proyecto es el 50% de la avenida máxima
probable para el área. Sin embargo, debido a la extrema rareza de la avenida máxima probable, la avenida estándar de proyecto, no
habrá sido excedida más que en un porcentaje bajo de las avenidas dentro de la región general.
La máxima Avenida, es la descarga que puede esperarse para la más severa combinación de condiciones meteorológicas e
hidrológicas, que son asumidas como razonables características de la región geográfica en estudio, con la exclusión de las
combinaciones extremas raras.
El hecho de que exista una diversidad de métodos y procedimientos de cálculo para determinar los eventos extremos máximos, indica
la magnitud y complejidad del problema. La no suficiente extensión de las series Hidrometeorológicas disponibles y la falta de garantía
de los datos, particularmente de los valores extremos, es probable que haya dado lugar a la no uniformidad de criterios en el estudio
de los eventos máximos, además de la oposición de criterios y resultados que supone la consideración de los elementos primordiales
ligados al proyecto de toda obra: seguridad y economía.
En general el objetivo es calcular el caudal máximo (instantáneo) para diversos intervalos de recurrencia: 5, 10, 20, 25, 50, 100, 500,
1000 y 10 000 años; en forma global, se requiere de ciertos datos básicos como: la serie de descargas máximas diarias e instantáneas,
serie de precipitaciones máximas de 12 y 24 horas, y datos de la geomorfología de la cuenca.
La microcuenca de Sendamal, no dispone – como la mayoría de cuencas en el país – de mayor información hidrometeorológica mínima
necesaria para el análisis de eventos extremos máximos; sin embargo, en base a información local y regional, y a la experiencia, se
ha desarrollo el presente capítulo de Análisis de Máximas
Avenidas, para alcanzar el objetivo del Estudio: “proporcionar – entre otros criterios técnico económicos – los elementos de juicio
hidrológicos necesarios, para la toma de decisiones en el diseño de las obras hidráulicas previstas en el Proyecto.
En el Análisis de Máximas Avenidas de la unidad hidrográfica Sendamal, 2018 – para el diseño de la bocatoma y obras provisionales,
se estableció el marco técnico – conceptual, y luego se procedió a la determinación de la máxima avenida de diseño para diferentes
período de retorno por el Método de Hidrograma Unitario del Soil Conservation Service (Método SCS).
Según el planteamiento hidráulico del proyecto, las estructuras afectadas por eventos extremos son: el barraje de la bocatoma, debido
a que esta estructura es la que deriva los caudales que transitan por el barraje proyectado cuando éste se encuentre niveles de agua
variables. Por consiguiente, el análisis de máximas avenidas, está enfocado en esta sección.
A falta de información de caudales máximos instantáneos dentro de la zona de estudio, se ha recurrido a metodologías indirectas de
estimación de máximas avenidas, tomando como base la información pluviométrica disponible.
Con este fin, se ha recolectado registros de Precipitaciones Máximas de 24 horas de la estación Celendín, La Encañada, Maqui Maqui,
La Quinua del cuadro 8.5 al cuadro 8.8.
8.7.1.1.- Criterios para el Análisis de Avenidas
 Dado que la planeación y el diseño se refieren a eventos del futuro, cuyo tiempo de ocurrencia o magnitud no pueden predecirse,
debemos recurrir al estudio de la probabilidad o frecuencia con la cual un determinado caudal o volumen de flujo pude ser igualado
o excedido.
 Para la elección del período de retorno en el diseño de estructuras hidráulicas, deben intervenir diversos de la obra, los potenciales
daños aguas abajo en caso de falla y la probabilidad de que la avenida de período de retorno Tr sea igualada o excedida durante
el período sobre el que se planificó el Proyecto. A esto se le denomina el riesgo “R” y está expresado por:
R = 1 – (1 – (1/Tr)) N
Dónde:
Tr = Período de retorno utilizado
N = período de vida del proyecto
Así, avenidas con período de riesgo de retorno de 1,000 y 10,000 años tendrán una probabilidad o riesgo, de ser excedidas o igualadas
en un período de 50 años, igual a 4.9% y 0.5% respectivamente.
 La selección del nivel de probabilidad apropiado para un diseño, es decir, el riesgo que se considera aceptable, depende como
se ha indicado de condiciones económicas y políticas, diseñar para el 10% o caudal con 10 años de período de recurrencia,
representa aceptar un riesgo calculado. Si el análisis hidrológico es correcto, el sistema será ocasionalmente insuficiente.
 La alternativa de diseñar contra evento peor posible que pueda ocurrir, es generalmente tan costosa que se puede justificar
solamente cuando las consecuencias de una falla son especialmente graves.
 Se indican los siguientes aspectos para el diseño hidráulico de la estructura de evacuación en represas o vertedero de demasías,
y se aceptan o consideran válidos para orientar la elección del período de retorno en el diseño de la estructura de captación. Tipo
de estructura, Vida útil de la obra (Vida económica) y Riesgo por pérdidas de vida.
 El período de retorno de la Máxima Avenida, obedece a un riesgo permisible de ocurrencia durante la vida útil del proyecto. Este
riesgo permisible está en función de dos factores: Seguridad y Economía.
8.7.1.2.- Métodos de Predicción de Avenidas o Descargas de Diseño
Se citan algunos métodos de predicción de descargas (Referencia N° 9), enumerados en orden ascendente de precisión y según los
elementos que intervienen en los cálculos:
Métodos Basados en Experiencias Profesionales
Basados únicamente en la apreciación profesional de un Ingeniero experimentado que ha medido descargas y trabajado largos años
en lugares similares a su aplicación. No puede ser trasmitido ni es práctico en zonas con características muy variables donde no se
tenga mayor experiencia.
Métodos Basados en Clasificaciones y Diagnóstico
Se clasifican muchas cuencas que poseen datos de descargas y precipitación. Se agrupan las cuencas con descargas similares y de
una determinada zona geográfica.
Luego se relacionan las características de la cuenca por estudiarse con la de los cuadros y por simple apreciación en tablas se define
una descarga probable, se consideran obsoletos.
Métodos Basados en Reglas Empíricas
Pretende reemplazar la experiencia mediante “reglas” empíricas. Es un complemento de los métodos basados en experiencias
profesionales y permite cierta transmisión de experiencias. No es confiable.
Métodos Basados en Fórmulas Simples
Hay un total de 116 fórmulas registradas (Ven Te Chow, 1962). Las fórmulas varían por el número de variables que incorporan.
Son de uso regional y requieren la selección – por juicio – de coeficientes. Son útiles como referencia y áreas pequeñas (El Método
Racional se basa en una fórmula de este tipo).
Métodos Basados en Ábacos y Tablas
Reemplazan las fórmulas, simplificando los cálculos; muchas veces los simplifican demasiado y no toman en cuenta suficientes
variables. Son muy prácticos cuando se desarrollan para áreas homogéneas y donde se tiene que calcular descargas en forma
repetida.
Métodos Basados en Observaciones Directas
Estos métodos requieren un cuidadoso estudio de la cuenca, las características hidráulicas de los cauces y datos hidrológicos
confiables. Es preciso, pero muchas veces impracticable por la gran cantidad de datos requeridos.
Métodos Basados en Correlaciones Múltiples

Estos métodos se basan en el análisis de correlaciones múltiples de importantes variables hidrológicas y variables geomorfológicas.
Los resultados se presentan en ábacos. Tienen una apreciable utilidad una vez calibradas las ecuaciones. Requiere de un manual
detallado para su utilización.
Métodos Basados en Hidrogramas.
Son los métodos más completos puesto que permiten predecir también volúmenes. Requiere datos referenciales de hidrogramas
registrados en cuencas en la región o información afín (Ejemplo: Método del Servicio de Conservación de Suelos S.C.S – USA).
8.7.2.- Cálculo de Eventos Extremos Máximos en el Río Sendamal en el Punto de Interés
Para la determinación de los caudales en el río Sendamal, se ha seguido la siguiente secuencia:
 Revisión de Estudios Anteriores a nivel regional, en los que se haya tratado eventos extremos máximos, y que pudieran servir
para orientar, estimar y/o comparar los resultados obtenidos por la metodología elegida para el río Sendamal.
 Análisis estadísticos de la Precipitación Máxima en 24 Horas de la Estación Celendín, representativa de la zona del Proyecto
Huasmin – Previamente ajustadas para las nacientes del río Sendamal – y determinación de la Precipitaciones Máximas en 24
Horas para distintos períodos de retorno, necesarias para la aplicación del Método Indirecto SCS.
 Cálculo de Avenidas por los Métodos Indirectos SCS: El Método de Temez y el Método del Hidrograma Unitario Sintético del Soil
Conservation Service (U.S. Departament. Of Agriculture), permite estimar avenidas para diferentes períodos de retorno a partir de
datos de precipitaciones máximas.
8.7.2.1.- Revisión de Eventos Extremos en Estudios Anteriores
Estudio de Avenidas: PN – PMI
Debido a que los datos analizados no son máximas instantáneas; la avenida de frecuencia de 100 años que es la que se usa para el
diseño de las obras, fueron afectadas por un factor de corrección.
Se multiplicó por un factor que, de acuerdo a la variabilidad de las descargas máximas que pueden ocurrir en cada cuenca, se estimó
en 1.1 para el río Sendamal y en 1.9 para las otras quebradas, ya que en estas es más probable que los eventos máximos respondan
a la ocurrencia de una sola tormenta por presentar un área de cuenca más pequeña esperándose una relación mayor entre el máximo
instantáneo y el máximo promedio.
En base al Método PN – PMI, para la cuenca del río Sendamal – punto de regulación – y con un área de 5.10 Km2, le correspondería
un caudal máximo probable de 1.00 m3/seg y un caudal máximo instantáneo de 2.55 m3/seg, para un período de retorno de 100 años.
Análisis de descargas extremas – ONERN
ONERN, para el análisis de descargas extremas, efectuó un estudio estadístico de las descargas máximas anuales ocurridas en los
ríos Atiacpunco, Jallanpite y Aricocha para determinar los períodos de retorno de máximas avenidas.
El análisis de frecuencia de avenidas fue efectuado según el método propuesto por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE.UU.
de N. A., para ello se utilizó la serie de descargas máximas anuales, para determinar los períodos de retorno de máximas avenidas.
El cálculo de la curva de frecuencia fue realizado analíticamente, usando momentos de las transformadas logarítmicas, expresadas
en términos de la media, M (primer momento), desviación estándar, s (segundo momento) y coeficiente de sesgo, g (tercer momento);
las ecuaciones correspondientes son las siguientes:
M = ∑X/ N
S2 = ∑ x2 /N – 1 = ∑X2 – (∑X)2 /N / N – 1
g = N ∑ x3 / (N – 1) (N – 2) S3 = N2 ∑X3 – 3 N ∑ X2 + 2 (∑X)3 /N (N – 1) (N –2) S3
La curva de frecuencia de máxima probabilidad, en función de la media, desviación standard y el coeficiente de sesgo, s determinó
mediante la siguiente ecuación:
Log Q = M + K * S
Donde:
K = porcentaje de excedencia (desviación estándar de la media).
Con el objeto de disponer de los elementos de juicio que coadyuvaran en la evaluación de los problemas de inundaciones y al análisis
técnico económico para la selección de sitios de aprovechamiento y de obras de defensa, ONERN realizó el estudio de descargas
máximas asociadas a diferentes períodos de retorno, utilizando la ecuación de Creager para determinar una envolvente de las
descargas máximas en función del área.
En Base al Método ONERN, para el río Yanacocha, con la respectiva área: A = 5.24 Km2, se obtiene – proyectando – los siguientes
valores de descargas máximas o avenidas para 10, 25, 50, 75 y 100 años de período de retorno:
Q10 = 1.698 m3/seg
Q25 = 2.116 m3/seg
Q50 = 3.056 m3/seg
Q75 = 3.526 m3/seg
Q100 = 4.106 m3/seg
Q1000 = 8.115 m3/seg.
Convertidos a descargas máximas instantáneas (multiplicándolos por un factor 1.2):
Q10 = 2.038 m3/seg
Q25 = 2.539 m3/seg
Q50 = 3.667 m3/seg
Q75 = 4.231 m3/seg
Q100 = 4.930 m3/seg
Q1000= 9.738 m3/seg
8.7.2.2.- Análisis Estadístico de la Precipitación Máxima en 24 Horas
La información empleada ha sido los datos de Precipitación Máxima en 24 Horas anuales de la Estación Celendín – controlada por el
SENAMHI, Junín y previo ajuste, en este caso aumentadas (+ 20%), para las nacientes del río Sendamal, de mayor altitud y mayor
precipitación – obtenida a partir de los registros de Precipitación Total Mensual en 24 Horas (mm) para el período 1964 – 1993 (Cuadro
N° 7.2). Dichos valores se ajustaron a las distribuciones de Gumbel Tipo I y Log normal, determinándose las Precipitaciones Máximas
en 24 Horas para diversos períodos de retorno (5, 10, 25, 50, 75, 100, 200, 500 y 1000 años), mediante la siguiente expresión:
PME = β – (1/α) * Ln (-Ln (1 – 1/T))
Dónde:
PME = Precipitación Máxima Esperada (mm)
α, β = Parámetros de escala y localización que caracterizan a la Distribución de Gumbel.
T = Período de retorno
El Cuadro N° 8.5 muestra los valores de Precipitación Máxima en 24 Horas, resumen de los parámetros estadísticos y de distribución
respectivos, y los valores de precipitación para diferentes períodos de retorno.
Los datos utilizados tienen una longitud de 15 años a 45 años, esto significa que para períodos de retorno mayores a 100 años, los
resultados deberían ser tomados con la reserva del caso, por ello los valores de 200, 500 y 1,000 se consideran como estimados o
referenciales.
8.7.2.2.1. Información Hidrológica
Se realizó el análisis de frecuencias a partir de los registros de precipitaciones máximas en 24 horas provenientes del SENAMHI
LAMBAYEQUE. La información corresponde a las estaciones Celendín, La Encañada y Yanacocha, información que se presenta en
los Cuadros N° 4.1 y 4.1 A, la cual fue adecuada y procesada para el ámbito de la siguiente Unidad Hidrográfica: Sendamal.
Debido a que las estaciones del SENAMHI presentan cortos períodos de registros se utilizó información climatológica satelital diaria
del sensor TRMM 3B – 42 (Tropical Rainfall Measuring Mission), para completar las estaciones con períodos cortos de registros.
8.7.2.2.2. Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 Horas para diferentes períodos de retorno, ha sido cuantificada aplicando las
distribuciones estadísticas Extremo Tipo I – Gumbel y Pearson Tipo III.
Los resultados y prueba de la bondad del ajuste CHI Cuadrado, se muestran en el Cuadro N° 8.8 (Anexo Información Hidrométrica).
8.7.2.3.- Características Físicas de las Subcuencas Húmedas
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determinaron las características topográficas de los cauces y las
cuencas, asimismo se calcularon algunos parámetros hidrológicos a partir de las características de la cuenca.
8.7.2.3.1.- Criterios para Selección del Período de Retorno
El intervalo de retorno está definido como el período promedio de tiempo en el que vuelve a suceder el mismo evento con las mismas
características de volumen y duración.
A continuación se detallan criterios que deben ser considerados para definir el período de retorno en las obras de captación. Estos
criterios se basan en:
 Tipo y magnitud de la estructura,
 Consecuencia en caso de falla,
 Factores económicos, y
 Ubicación de la estructura (por ejemplo sí aguas debajo de la estructura se ubican poblaciones y/o áreas residenciales).
Es necesario mencionar que el Número de Curva se estimó a partir de mapas temáticos de cobertura vegetal y tipo de suelo hidrológico.
8.7.2.4.- Modelo Precipitación – Escorrentía con el HEC – HMS
Este modelo desarrollado con el programa HEC – HMS 3.4, sirvió para determinar el caudal máximo, estimado para los siguientes
períodos de retorno, 20, 50, 75 y 100 años, a partir de una lluvia intensa para ese período. El HEC – HMS suministra 10 métodos para
calcular las pérdidas de precipitación y 7 métodos para la transformación lluvia – caudal. En este caso se utilizó el método del Soil
Conservation Service (SCS) para calcular las pérdidas y la transformación lluvia – caudal por el método del hidrograma unitario de
Clark.
8.7.2.5.- Resultados
Celendín, La Encañada y Yanacocha, que cuenta con información histórica de precipitación total mensual. Se consideró para el análisis
los meses de enero, febrero y marzo, puesto que estos meses presentan mayor variación en el comportamiento de la precipitación. El
registro de la información incluye años húmedos y secos en el período de 1966 – 92, pero para estos cálculos se eligieron los años
húmedos de esta manera se halla la probabilidad de ocurrencia de precipitación. Se efectuó unos análisis basados en los métodos de
Gumbel Tipo I. Log Normal y Log Pearson III Parámetros, los cuales permiten inferir el volumen de precipitación máxima diaria para
períodos de 10, 20, 50, 75 y 100 años para calcular las intensidades máximas de precipitación.
Los resultados de la estimación de precipitaciones máximas en 24 horas, correspondientes a la distribución de Gumbel Tipo I fueron
adoptados para la obtención de los caudales en los puntos de interés, por presentar el menor error de estimación. En el Cuadro N°
8.8 se presenta los Caudales Máximos Anuales para la Unidad Hidrográfica, Río Sendamal (Estación Hidrométrica Sendamal) con el
cual se procedió a efectuar el análisis de frecuencias.
 Distribución Log – Normal de Parámetros
 Distribución Pearson Tipo III
 Distribución Extremo Tipo I – Gumbel
 Distribución Log Pearson 3 Parámetros.
Dentro de las funciones teóricas de probabilidad Aleatorias Continuas, se hace un resumen de las siguientes distribuciones que se
utilizaron para el análisis de frecuencias de la variable precipitación.
8.7.2.6.- Análisis de Máximas Avenidas en la Microcuenca Sendamal en el Punto de Interés del Represamiento – Captación –
Afianzamiento Hídrico
Con fines de dimensionamiento de la sección de control en el punto de interés en la Unidad Hidrográfica, se han determinado los
caudales máximos en las diferentes secciones de interés del estudio, asociados a una probabilidad de ocurrencia.
8.7.2.7.- Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad de los datos de Caudales Máximos
La estimación de caudales máximos del rio Sendamal se realizará para la parte media de la unidad hidrográfica Sendamal en donde se ubica la
presa en el punto de regulación del río denominado anteriormente. De acuerdo a las propiedades de los datos observados, los criterios considerados
en la selección de funciones de distribución han sido las siguientes:
 La función es continua y definida por valores positivos.
 El extremo inferior debe estar limitado por unos valores positivos.
 El extremo inferior es ilimitado.
 La curva de densidad es asintótica al eje x
 La forma básica es de tipo acampanada.
Función de Distribución de Probabilidad Normal de 2 Parámetros
Se dice que una variable tiene una distribución normal, cuando su función de densidad de probabilidades está representada por la siguiente
ecuación:
 ( X U ) 2
1
P( x)  1
e 2 2
 (2 ) 2
……(1)
Donde:
P(x) = Función de densidad de probabilidades
U = Media de la población
σ = Desviación estándar de la población
Esta función tiene las siguientes características:
 Es acampanada y simétrica
 La variable es continua
 Los valores son consecutivos e independientes
 La media, mediana y moda coinciden
 f(x)  0
Si la variable x, es estandarizada, forzando a una media cero y varianza unitaria y se considera la variable estandarizada como:
X U
t
Reemplazando en (1) obtenemos: 
t
1
1/ 2 
P(t )  P(T  t )  e t 2 .dt
2
(2 ) 
Donde P (t) es función de la distribución acumula de la distribución normal para la variable estandarizada t, también conocida como variable estándar.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 2 Parámetros
Si los logaritmos, Ln x, de una variable x son distribuidos normalmente, entonces la variable x será distribuida logarítmicamente normal.
La función de distribución de densidades de probabilidades se expresa de la siguiente manera:
 ( LnX Uy ) 2
1 2.y 2
P( x )  e
X .y.(2 )1 / 2
Dónde:
Uy = Media de los logaritmos naturales de la variable x
σy = Desviación estándar de los logaritmos naturales.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 3 Parámetros.
Así como la distribución Log-normal representa la distribución normal de los logaritmos de la variable x, así la Log-normal de 3 parámetros nos
representa la distribución de los logaritmos de la variable reducida (X-a), donde “a” es el límite inferior.
La función de densidad de probabilidades está dada por:
  Ln ( X  a ) Uy 2
1 2.y 2
P( x)  e
Donde: ( X  a ).y.(2 )1/ 2
P(x)= Función de densidad de los logaritmos de (x-a), tal que
Uy = Parámetro de escala: media de los logaritmos.
δy = Parámetro de forma: desviación estándar de los Ln (X-a)
a = Parámetro de posición: límite inferior.
E = Base de los logaritmos naturales.
Función de Distribución de Probabilidad Extremo Tipo I
La distribución Tipo I (Gumbel), es usado para series máximas. Esta distribución de límite inferior mayor de n, valores de Xi, a medida que n crece
indefinidamente. Esta distribución supone también que los valores de Xi son independientes e idénticamente distribuidos con una distribución tipo
exponencial.
La función de probabilidad acumulada, es la siguiente:
 ( x )
P( X )  e e
Dónde:
α = Parámetro de concentración
β = Es una medida de tendencia central
Su función de densidad de probabilidad se expresa como:
P( X )   .e ( X   ) e 
 ( X  )
Función de Distribución de Probabilidad Pearson Tipo III

La función de distribución d densidad de probabilidad de la distribución Pearson Tipo III es de la forma:
 1  ( X  ) 
1  X   
  

P( X )    .e
 .    
Donde:
α, β = Parámetros a ser definidos y es la función gamma.
Si sustituimos Y = ( Lnx ) y reemplazamos (5), se obtiene:
y  1 .e  y
P( X ) 
 
La cual representa la función de parámetro gamma de un parámetro.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Pearson Tipo III
Esta distribución nos dice que si los Lnx, de una variable X son distribuidos como una Pearson tipo III, entonces la variable se distribuirá como una
log-Pearson tipo III, con una función de densidad de probabilidad que tiene la siguiente forma:
 1  ( LnX  ) 
1  LnX    
 
P( X )    .e  
 . X .    
Donde:
α, β, δ = Son parámetros de escala, forma y colocación.
Estimación de Parámetros de las Funciones de Distribución de Probabilidad
En la estimación de los parámetros de las funciones de distribución de probabilidad, de uso más común son las siguientes:
 Método de Momentos
 Método de Máxima Verosimilitud.
En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las siguientes propiedades:
 Que sean estimadores consistentes.
 Que sean estimadores insesgados,
 Que sean eficientes.
De acuerdo a estas propiedades, el método de máxima verosimilitud es el más apropiado para la estimación de los parámetros.
Método de Momento
El método de momentos utiliza la ecuación general para el cálculo de los momentos alrededor de la distribución, la ecuación es la siguiente:

Ur  X
r
p ( x).dx

Método de Máxima Verosimilitud

El método de máxima verosimilitud desarrollado por R.A. Fisher, está basado en la función de verosimilitud L.
Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K con respecto a igual a cero, y resolviendo la ecuación resultante para:
n 
 
d ( LnK )  i 1
Ln( f ( Ki,  )) 
 0

d ( ) d ( )
Resulta una ecuación simple para una distribución de en términos de K’s. Para m parámetros existirá m ecuaciones.
Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes, asintóticamente Normal y eficientes bajo consideraciones generales. El método es
completamente numérico, aplicable a todas las funciones seleccionadas de distribución.
8.7.2.8. Determinación de Caudales Máximos para diferentes Períodos de Retorno
El objetivo principal, es la determinación de caudales máximos del río Aricocha para diferentes períodos de retorno, que puedan servir de base para
el diseño, dimensionamiento de infraestructura hidráulica, prevención de desastres, modelamiento de tránsito de avenidas en ríos y planificación
hidrológica entre otras. CHOW, Ven te. Handbook of Applied Hydrology. Mc Graw Hill Company, N.Y., propuso una ecuación general, aplicable a
muchas distribuciones de frecuencia, en función de su media u, desviación estándar σ y un factor de frecuencia k, la cual es relacionada con el
período de retorno (T).
Para cada distribución existirá una relación entre el período de retorno y el factor de frecuencia.
Xt  u  K.
En el Cuadro N°7.1 se presenta los caudales máximos anuales para el rio Sendamal (Estación Sendamal) con el cual se procedió a efectuar el
análisis de frecuencias, en la Figura N°7.0(Anexo VII – Gráficos), se presenta el histograma de frecuencias.
Las distribuciones de probabilidad que se utilizaron para el análisis de frecuencias correspondieron a la Distribución Log-Normal de 2 Parámetros,
Distribución Pearson Tipo III y Distribución Extremo Tipo I – Gumbel.
Factor de Frecuencia
Se ha demostrado que la mayoría de los modelos probabilísticos aplicables al análisis hidrológico, pueden resolverse de la forma generalizada,
CHOW, propuso la siguiente ecuación general:
Xt  m1  K .m2
1/ 2
Donde: Xt  U  K. o
Xt = Magnitud del evento para un período de retorno dado
U = Media poblacional estimado por momento muestral, m1
 = Desviación Standard estimado por momento muestral, m2.

K = Factor de frecuencia, que es función del período de retorno y los parámetros de la distribución.
La información utilizada proviene del Cuadro N°7.1 (Anexo VII – Gráficos), fue procesada mediante el Programa Hyfran y las funciones teóricas de
probabilidad, que se utilizaron para el análisis de descargas máximas anuales fueron la Distribución Log-Normal 3P, Distribución Extremo Tipo I –
Gumbel y Distribución Pearson Tipo III, cuyos resultados para los periodos de retorno de 20, 50, 100 y 200 años se muestran en el Cuadro N°7.2
(Anexo VII – Gráficos).
Prueba de Bondad de Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
La prueba de bondad de ajuste utilizado fue el Test del CHI Cuadrado.
8.7.2.9. Cálculo De Avenidas En Río Aricocha Método Determinístico De Temez Y El Método Indirecto Del Hidrograma Unitario Sintético
US SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS).
a. Descripción del Método SCS
b. Aplicación del Método SCS
Se han tenido en cuenta en la aplicación del método las siguientes consideraciones:
b.1. Elección del valor de CN
Para las Microcuencas de Aricocha y Atiacpunco (El componente de Mejoramiento y ampliación de infraestructura de riego es el componente central
del Programa que se orienta a la producción y productividad del agua) se ha definido un valor de curva número de (CN= 80), que corresponde a un
uso de suelo tipo pradera o pastizal, con una condición hidrológica mala y a un grupo de suelo tipo D.
Para la Microcuenca del Yanacocha el número de Curva de (CN = 72) que se ha obtenido en los trabajos de Consultoría que se vienen utilizando
en las obras de arte como Puentes y otras obras hidráulicas, este valor ha sido obtenido como un valor ponderado el Numero de Curva mediante
un modelo de regionalización entre Cajamarca, Junín, Ayacucho, Apurímac, Ancash y Huancavelica para cuencas medianas.
El cuadro 6.6 muestra los parámetros morfológicas y del Hidrograma unitario de la Microcuenca considerada.
De acuerdo a las ecuaciones indicadas anteriormente se obtiene los caudales máximos para diferentes periodos de retorno para la Microcuenca de
Sendamal, cuyos resultados se muestran en el Cuadro 6.7. En el cuadro 6.8, se presenta los caudales específicos máximos para diferentes periodos
de retorno.
 Para asignar el valor de CN se ha consultado el Cuadro Nº 7.3 – A, de la cual para condiciones Hidrológicas pobres y grupo de suelo C se
obtiene para CN un valor de 72 que se emplea en el Estudio.
 Ha orientado la elección de este valor CN= 72, el proceso seguido en la determinación de los caudales máximos de diseño (determinación del
Hidrograma Unitario en base a las características morfológicas de la cuenca) del proyecto.
b.2. Avenidas e Hidrogramas de Diseño
Seleccionado el valor de la curva (75), se aplicó el Método SCS del Hidrograma Triangular sintético para la unidad hidrográfica sin registro del
río Sendamal, utilizando los valores de precipitación máxima para diferentes períodos de retorno (Cuadro Nº 11.5) y la característica de la
Microcuenca.
Caudal de la Sección de Control o Descargas Máximas Método de Temez
Para el cálculo del caudal de diseño o descarga máxima se ha utilizado el método de Hidrograma del U.S. Soil Conservation Service, que permite
el cálculo de avenidas máximas para diferentes periodos de retorno a partir de las lluvias máximas de 24 horas.
El método consiste en estimar un Hidrograma unitario sintético triangular a partir de la cuenca y un perfil de precipitación efectiva.
El error que se comete al trabajar con un Hidrograma triangular esta por el lado de la seguridad, dado que el triángulo se distribuye una cantidad de
escurrimiento en un intervalo de tiempo más corto que en el Hidrograma curvilíneo.
El caudal máximo, Qmax, es estimado con la siguiente expresión:
Es la escorrentía superficial total que es producto de la precipitación efectiva (P) y es estimada con la siguiente relación:
El Numero de Curva (CN), depende de los factores que determinan el complejo hidrológico suelo – vegetación y es determinada a partir del cuadro
Numero de Curva (CN).
Los componentes de Hidrograma Unitario son los siguientes:
Donde:
R = Tiempo de retardo [horas]
= Tiempo de Concentración [horas]
D = Periodo de lluvia neta [hora]
= Tiempo al pico [horas]
= Tiempo después de pico [horas]
= Tiempo base del hidrograma [horas]
De las diferentes relaciones que recomienda la literatura para estimar D, se adopta la forma de Sokolovski
Donde es el tiempo de Concentración, que será estimado a partir de la siguiente fórmula:
Donde:
= Tiempo de concentración [horas]
= longitud del curso principal en [Km]
i = Pendiente medio del rio [m/m]
Con las expresiones anteriormente descritas, se calcula los caudales máximos de crecida para la microcuenca de interés
En consecuencia, se consideran aceptables y válidos los valores de eventos extremos máximos en el río Sendamal – punto de Represamiento y
captación – para referenciar el diseño de la Presa Sendamal y obras provisionales del Proyecto Huasmin.

Area Ls D 𝑻𝒑
[𝑲𝒎𝟐 ] Máx Min [Km] [h] [h]
[m/m] [h]
1 Represamiento 26.703 3800.211 3265.726 6.35 0.08 1.96 1.58 2.00
2 Afianzamiento
Q = 17.80 m3/seg (Aliviadero de Demasías
Sendamal) Período de Área PERIODO DE RETORNO (Años) retorno 1000 años.
No. Proyecto
Sección Rectangular Lateral y diseñar una
rápida y poza disipadora km2 5 10 25 50 100 200 500 1000 de energía aguas debajo
de la rápida. 1 Represamiento 26.703 1.7 2.7 3.2 4 6 6.45 8.14 9.20
2 Afianzamiento
DETERMINACIÓN DE CAUDAL MÁXIMO
Modelamiento Hidrológico Computacional HEC-HMS
Para efectuar este modelamiento se utilizó el software HEC – HMS (Hydrologic Modeling System) el cual puede simular la respuesta que tendrá la
cuenca de un río en su escurrimiento superficial, como producto de una precipitación, mediante la representación de la cuenca como un sistema
interconectado de componentes hidrológicos e hidráulicos. Para tales fines se utilizó la versión 4.0 del HEC – HMS.
Las fases de cálculo que realiza el HEC – HMS son las siguientes:
a) SEPARACIÓN DE LA LLUVIA NETA O EFECTIVA (LOSS METHOD)
Se calcula que parte de la precipitación caída va a generar escorrentía directa, el cual es el resultado de descontar
de la precipitación, el agua interceptada por la vegetación, infiltrada en el suelo, almacenada en la superficie del
mismo, evaporada desde diferentes superficies o transpirada a través de las plantas.
Para esto HEC – HMS usa los modelos:

1. Déficit and Constant (Modelo de Déficit Constante);
2. Exponential (Modelo Exponencial);
3. Green and Ampt (Modelo de Green & Ampt);
4. Gridded Déficit Constant (Modelo Asociado a Celdas);
5. Gridded SCS Curve Number (Modelo SCS Asociado a Celdas);
6. Gridded Soil Moisture Accounting (Modelo SMA Asociado a Celdas);
7. Initial and Constant (Modelo de Pérdidas Iniciales y Constantes);
8. SCS Curve Number (Modelo del Número de Curva del SCS);
9. Smith Parlange (Modelo de Smith Parlange);
10. Soil Moisture Accounting (Modelo SMA).
b) MODELO DEL NÚMERO DE CURVA DEL SCS
El Soil Conservation Service (1972) desarrollo un método para computar la escorrentía directa de una precipitación.
Para la lluvia como un todo, la profundidad de exceso de precipitación o escorrentía directa (Pe) es siempre menor
o igual a la profundidad de precipitación (P); de manera similar, después de que la escorrentía se inicia, la
profundidad adicional del agua retenida (Fa) es menor o igual a alguna retención potencial máxima (S). Existe una
cierta cantidad de precipitación “Ia” (abstracción inicial antes del encharcamiento) para la cual no ocurrirá escorrentía,
luego la escorrentía potencial es (P – Ia). La hipótesis del método del SCS consiste en que las relaciones de las dos
cantidades potenciales son iguales, encontrándose la siguiente relación para (Pe).
Pe = (P – Ia) / (P – Ia + S)
La cual es la ecuación básica para el cálculo de la profundidad de exceso de precipitación o escorrentía directa. La
SCS al estudiar los resultados obtenidos para muchas cuencas experimentales desarrollo la siguiente relación
empírica.
Ia = 0.2 * S
Quedando finalmente:
Pe = (P – 0.2 * S) / (P – 0.8 * S)
Al representar en gráficas la información de P y Pe, se encontró la necesidad de estandarizarlas mediante un número

adimensional llamado Número de Curva (CN), el cual se relaciona con S de la siguiente manera:
S = ((25400 / CN) – 254)
Finalmente se tienen los siguientes valores del CN para las microcuencas en estudio:
Valores del Número de Curva para el área de estudio.

Cuadro 8.12: Número de Curva Promedio de la Microcuenca en estudio
Microcuenca CN
Aricocha 72
Yanacocha Grande 72.5
Valor Promedio 72
Fuente: Elaboración propia del Consultor
CN = 83 (Número de curva computada)
c) TRANSFORMAR PRECIPITACIÓN NETA A ESCORRENTÍA DIRECTA (TRANSFORM METHOD)

La parte más importante del modelo de simulación del HEC – HMS lo constituyen los modelos para calcular la
escorrentía directa producida por la precipitación neta, para esto usa los modelos:
1. Clark Unit Hydrograph (Hidrograma Unitario Sintético de Clark;
2. Kinematic Wave (Modelo de la Onda Cinemática);
3. Mod Clark (Hidrograma de Clark Modificado);
4. SCS Unit Hydrograph (Hidrograma Unitario Sintético del SCS);
5. Snyder Unit Hydrograph (Hidrograma Unitario Sintético de Snyder).
d) HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO DEL SCS

Es un hidrograma unitario sintético en el que expresamos el caudal dividido entre el caudal punta generado en la
cuenca de estudio qp, en función del tiempo entre el tiempo al pico (Tp). Se trata de calcular el valor del tiempo al
pico y el caudal punta de la cuenca y buscar los valores de caudal y tiempo basándose en los valores del hidrograma
adimensional SCS.
Analizando un gran número de hidrogramas se encontró que:
qp = 0.75 * Q / Tp
Introduciendo el área de aporte en Km2,de manera de llevar el valor puntual a un valor representativo para toda la
cuenca, el escurrimiento directo en mm, el tiempo pico en horas, el caudal de punta queda expresado en m 3/s, de la
siguiente forma:
qp = 0.208 ¨Q * A / Tp
El período de elevación puede estimarse a partir del tiempo de concentración, según la relación empírica:
Tp = 0.6 * tc
e) RESULTADOS OBTENIDO CON HEC HMS

A continuación se presentan los caudales hallados utilizando la metodología planteada anteriormente para cada
cuenca en estudio.
Los resultados obtenidos con hidrograma SCS HEC HMS serán utilizados para el análisis del tránsito de avenidas
en el embalse existente para así estimar los caudales máximos de diseño de aliviadero de la presa proyectada
Sendamal.
Los caudales máximos diarios se convirtieron a máximos instantáneos, por el método de Fuller, obteniéndose un coeficiente
de ajuste de 2.2.
Qinst = Qmáx (1 + 2.66/A0.33)
Donde:
Qinst = Caudal máximo instantáneo a determinar (m3/s)
Qmáx = Caudal máximo diario promedio (m3/s)
A = Área de la cuenca de interés (km2)
Los caudales máximos instantáneos del río Sendamal, fueron sometidos a un análisis de distribución de eventos extremos
máximos, resultando que la distribución de Gumbel, a la que mejor se ajustan.
Finalmente, en resumen, y para diferentes períodos de retorno, se obtuvieron los siguientes caudales máximos
instantáneos.
Cuadro N° 8.13: MICROCUENCA SENDAMAL
CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS
PERÍODO: 1990 – 2017
TIEMPO(AÑOS) Q(m³/s)
2 0.02
5 0.10
10 0.30
20 0.61
25 0.73
50 1.20
75 1.50
100 1.70
200 2.30
400 3.00
500 3.20
1000 4.00
2000 4.75
MODELO DETERMINISTICO RACIONAL MODIFICADO

FORMULA:
Qi = C * I *A/360
Donde:
Qi: Caudal en intensidad de lluvia (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentía (adimensional)
I: Intensidad de lluvia (mm/hr)
A: Área de influencia (ha).
Cuadro 8.15: Generación de Caudales Máximos
CAUDALES MÁXIMOS – MICROCUENCA SENDAMAL
AREA CAUDAL
PERIODOS DE COEFICIENTE DE INTENSIDAD
RETORNO ESCORRENTÍA MÁXIMA (mm/hr) (ha) (m3/s)
2 0.42 2.74 195.10 0.62
5 0.42 3.49 195.10 0.69
10 0.42 4.02 195.10 0.90
25 0.42 4.70 195.10 1.06
50 0.42 5.21 195.10 1.17
100 0.42 5.72 195.10 1.29
Cuadro N° 8.16: CAUDALES MÁXIMOS – MICROCUENCA SENDAMAL

AREA CAUDAL
PERIODOS DE COEFICIENTE DE INTENSIDAD
RETORNO ESCORRENTÍA MÁXIMA (mm/hr) (ha) (m3/s)
2 0.42 2.74 205.00 0.65
5 0.42 3.49 205.00 0.83
10 0.42 4.02 205.00 0.95
25 0.42 4.70 205.00 1.11
50 0.42 5.21 205.00 1.23
100 0.42 5.72 205.00 1.35
Caudales Máximos – Microcuenca Sendamal
FORMULA Qi = C * Imax * A / 3.6
Donde:
Q = Caudal máximo de escurrimiento (m3/s)
C = Coeficiente de escorrentía /Adimensional).
Imax = Intensidad de lluvia para diferentes períodos de retorno (mm/Hr)
A = Área de influencia de la cuenca (km2)
Caudales Máximos Microcuenca Sendamal
Propagación de caudales máximos
En la zona de estudio se ha tenido que generar las descargas máximas a partir de las precipitaciones a través del modelo determinístico
Racional Modificado por no contar con data hidrométrica en dicha unidad hidrográfica de Aricocha y para garantizar los caudales
máximos se aplicado el modelo determinístico del método de Hidrograma del U.S. Soil Conservation Service y/o Temez. Para ello se
utilizó como data histórica de 25 años de registro de la información de precipitación máxima en 24 horas (PpMax. 24 HR) de la estación
Comas, el cual a pesar que se encuentre en el Departamento de Junín, se encuentra muy cerca de la zona de estudio, además de
pertenecer a la misma unidad hidrográfica de Sendamal.
Análisis de la precipitación máxima de 24 horas
A partir de la precipitación máxima de 24 horas se determinará la precipitación instantánea para períodos de duración de 10, 15, 30,
60, 120, 180 y 240 minutos a través de DYCK PESCHKE y Weibull. Previo a un análisis de ajuste de frecuencia de las funciones de
distribución de aleatorias continúas para eventos extremos máximos: Gumbel Tipo I, la cual ha sido seleccionada por el método
analítico de error cuadrático mínimo.
Para garantizar los caudales generados máximos se aplicado los modelos determinísticos de del método de Hidrograma del U.S. Soil
Conservation Service y/o Temez O Número de Curva y Modelo determinístico Racional Modificado. Para la generación de las
intensidades máximas de precipitación se aplicado el Modelo Matemático de IILA – SENAMHI – UNI para región Cajamarca mediante
método de Mínimos Cuadrados para obtener los parámetros de la ecuación de TALBOT para a cercarse a data real para períodos de
retorno obteniendo las Curvas de INTENSIDAD – DURACIÓN – PERÍODOS DE RETORNO y con el computo del tiempo de
concentración y teniendo en cuenta las recomendaciones del Manual de Hidrología y Hidráulica y Drenaje de Carreteras del MTC.
Estimación de profundidad de Precipitación
Se estimó la profundidad de lluvia para los diferentes años y minutos de la estación base Maqui Maqui, son el Software Smada.
Generación de los caudales máximos para el diseño de los componentes del proyecto
El conocimiento adecuado de los caudales máximos con referencia a la vida útil de la obra hidráulica que permita definir el caudal de
diseño de las obras de regulación (Presas: Tr = 100 años) y obras conexas como el aliviaderos de Demasías que el Tiempo de Retorno
es de 1000 años y con la finalidad de garantizar el diseño de las obras hidráulicas propuestas en el Proyecto.
FORMULA PARA CÁLCULO DE INTENSIDAD MÁXIMA:
𝑘 𝑇𝑎
𝑖 max =
𝑑𝑛
Donde:
i max = Intensidad máxima mm/hr
a, n y k = parámetros
d = Duración de la precipitación en horas
T = Tiempo de periodo de retorno en años
Cuadro 8.18: INTENSIDADES MÁXIMAS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO

P. Max 24 hr P. Max Mes
Tr (mm) (mm) a n k i (mm/hr)
2 18.07 98.66 1.864 0.501 3.698 2.74
5 25.68 161.95 0.735 0.459 4.596 3.49
10 30.73 203.86 0.497 0.444 5.244 4.02
25 37.10 256.81 0.345 0.431 6.086 4.70
50 41.83 296.09 0.280 0.425 6.720 5.21
100 46.53 335.08 0.235 0.420 7.353 5.72
CUADRO 8.19: CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA

PROVINCIA DE HUMEDAD ZONA DE VIDA PESO COEFICIENTE COEFICIENTE
PROMEDIO PONDERADO
SUPERHÚMEDO pp – SaS 0.3 0.83 0.25
SUPERHÚMEDO tp – AS 0.3 0.83 0.25
SUPERHÚMEDO NS 0.4 0.83 0.33
1.00 0.83
Factor de corrección regional 0.50
Coeficiente de escorrentía corregido 0.42
Fuente: zonas de vida de Holdridge, publicaciones de la Ex ONERN.
Elaboración: Negritos.
 Con trabajos de investigación científica se ha modelado las cuencas en toda la sierra peruana donde se han obtenido
un coeficiente de escurrimiento que varía en un rango de 0.40 a 0.60. Por criterio del consultor este tipo de unidades
Hidrográficas se ha tomado el valor del coeficiente de escurrimiento de 0.40.
OBTENCIÓN DE LOS CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO POR MÉTODO RACIONAL

MÉTODO RACIONAL
WRIGHT – PAQUETTE, manifiestan que: “uno de los Métodos más comunes para calcular el escurrimiento en un área de drenaje es
el método Racional, M.R, la gran aceptación que ha tenido se debe al hecho de que combina juicios de ingeniería con cálculos hechos
a partir de análisis, mediciones u otros cálculos; el método tiene como base la relación directa entre la lluvia y es el escurrimiento”.
El método Racional (M.R), y todos los métodos empíricos de él derivados, se usan “para diseñar drenes de tormenta, alcantarillas y
otras estructuras conductoras de agua de escurrimiento de pequeñas áreas” (LINSLEY) pero “pueden involucrar grandes errores, ya
que el proceso de escurrimiento, es muy complejo como para resumirlo en una fórmula de tipo directo en la que solo intervienen el
área de la cuenca y un coeficiente de escurrimiento” (Billón).
Además refiere Linsley que “si las lluvias se aplicaran con una velocidad o ritmo constante a una superficie impermeable, el
escurrimiento de la superficie eventualmente llevaría a tener un ritmo igual al de la lluvia”.
El tiempo necesario para llegar a este equilibrio es el tiempo de concentración Tc, y para pequeños áreas impermeables o permeables,
se puede considerar que si la lluvia persiste con un ritmo durante un período como mínimo de una duración de Tc, el máximo del
escurrimiento será igual al ritmo de la lluvia.
Esta es la base de la fórmula del Método Racional, (M.R):
Q=C*I*A
Donde:
Q = Es el ritmo máximo del escurrimiento (L3/T).
C = Es un coeficiente de escurrimiento (se obtiene de tablas o se calcula)
I = Es la intensidad de la lluvia (L / T)
A = Es el área de la cuenca (L2).
“El área límite más allá de la culas consideraciones del M.R., son inadecuadas refiere Linsley – depende de la pendiente, tipo de
superficie, forma de la cuenca y precisión exigida, debe usarse de con cautela para áreas mayores de 100 acres (1 acre = 4.047 m 2)
y probablemente nunca debe utilizarse en áreas mayores a 1200 acres (485.63 ha / 4.90 km2)”.
Billón, refiere que el modelo determinístico Racional puede ser aplicado a pequeñas cuencas de drenaje agrícola, aproxidamente sin
no exceder a 1300 ha o 13 km2.
En el sistema métrico decimal del SARH, el método Racional tiene la siguiente expresión:
Q = C * I * A / 3.6
Donde:
Q = Escurrimiento o caudal máximo (m3/s).
C = Coeficiente de escurrimiento de 0.1 a 1, de acuerdo con las características propias de la cuenca.
I = Intensidad de la Precipitación para una frecuencia o período de retorno (mm/hr).
A = Área de cuenca (km2).
El coeficiente 1 / 3.6, corresponde a la transformación de unidades.
La fórmula, para el caso en que el área se expresa en hectáreas, es:
Q = C * I * A / 360
Los demás parámetros siguen con las mismas unidades:
Q = C * I * A / 3.6
Q = 0.278 * C * I * A
MÉTODO RACIONAL MODIFICADO

Es el método racional según la punta en cuencas de drenaje naturales con áreas menores de formulación propuesta por Temez (1987,
1991) adaptada para las condiciones climáticas de España y permite estimar de forma sencilla caudales la punta en cuencas de
drenaje naturales con áreas menores de 770 km2 y con tiempos de concentración (Tc) de entre 0.25 y 24 horas, la fórmula es la
siguiente:
Q = 0.278 * C * I * A + K
Donde:
Q = Descarga máxima de Diseño (m3/s).
C = Coeficiente de escorrentía para el intervalo en el que se produce I.
I = Intensidad de precipitación máxima horas (mm / hr).
K = Coeficiente de uniformidad.
Tiempo de Concentración
También denominado tiempo de respuesta o de equilibrio, Llamas (1993) lo define como el tiempo requerido para que, durante un
aguacero uniforme, se alcance el estado estacionario; es decir, el tiempo necesario para que todo el sistema (toda la cuenca)
contribuya eficazmente a la generación de flujo en el desagüe. Se atribuye muy comúnmente el tiempo de concentración al tiempo
que tarda una partícula de agua en el punto de la cuenca más alejado (según el recorrido de drenaje) del desagüe en llegar a éste.
Esto no se corresponde con el fenómeno real, pues puede haber puntos de la cuenca en los que el agua caída tarde más en llegar al
desagüe que el más alejado. Además, debe tenerse claro que el tiempo de concentración de una cuenca no es constante; depende
de la intensidad del chubasco, aunque muy ligeramente. Por tener el concepto de tiempo de concentración una cierta base física, han
sido numerosos los autores que han obtenido formulaciones del mismo, a partir de características morfológicas y geométricas de la
cuenca.
Las fórmulas que definen los factores de la formula generada, son las siguientes:
a) Fórmula de Kirpich
Tc = 0.000325 L0.77/S0.385
Donde:
Tc = Tiempo de Concentración (hr)
L = Longitud del cauce (m)
S = Pendiente de la cuenca (m/m)
b) Formula de U.S. CORPS OF ENGINEERS
Tc = 0.3 (L0.76/S0.19)
Donde:
L = Longitud del cauce (km)
c) Fórmula California (U.S.B.R.)
Tc = 0.066 (L / J0.50)0.77
Donde:
J = Pendiente de la cuenca (m/m)
d) Fórmula de GIANDOTTI
Tc = 4 (A)0.5 + 1.5L / 25.3 (J * L)0.5
Donde:
J = Pendiente de la cuenca (m/m)
e) Formula de U.S. HATHAWAY
Tc = 0.286 (L0.467/S0.234)
Donde:
f) Fórmula AUSTRALIANA
Tc = 58L /(A0.1 * S0.2) x 60
Donde:
A = área de la cuenca (km2)
g) Fórmula de George Rivero
Tc = 16L /(1.05 – 0.2p) (100S)0.04 x 60
Donde:
P = Relación entre el área de vegetación y el área de la cuenca, adimensional.
h) Tiempo de Concentración. Fórmula de TEMEZ (Tc).
TC = 0.3 (L / S0.25)0.76
Donde:
L = Longitud del cauce mayor (km)
S = Pendiente promedio del cauce mayor (m/m).
El tiempo requerido para que el agua fluya desde el punto más distante de la unidad hidrográfica, hasta la boca de interés.
L = 4.04 km (Longitud de cauce principal)
Sj = 0.438 (Pendiente tramo de obra – Manning)
Sk = 0.03 (Pendiente de cauce principal)
H = 421 (Diferencia de cotas, m).
i) Fórmula de la SOIL Conservation Service of California
TC = (0.871 * L3 / H)0.385
Donde:
TC = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud de cauce principal (km).
H = Desnivel máxima en m.
Para nuestro caso de la microcuenca Yanacocha
H = 421 m
j) Otra Fórmula de Kirpich
TC = 0.06628 (L0.77) (SK-0.385)
k) Método de Kirpich (1940)
TC = 0.01947 * L0.77 * S-0.385
Donde:
L = Longitud de río desde aguas arriba hasta la salida, m.
S = Pendiente promedio de la cuenca, m/m.
l) Método de California Culverts Practice (1942)
TC = (0.871 * L3 / H)0.385
Donde:
Tc = Tiempo de concentración (hr)
L = Longitud del curso de agua más largo, m.
H = Diferencia del nivel entre la divisoria de aguas arriba y la salida, m.
m) Formula de Bransby – Williams
Tc = 0.2433 * l * A-0.1 (L-0.1 / S0.2)
Donde:
TC = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del cauce en Km.
S = Pendiente (m / m).
A = Área de la Cuenca km2
n) La Fórmula de Temez
TC = 0.30 * (LS /i1/4)0.75
Donde:
TC = Tiempo de concentración (horas)
LS = Longitud del curso principal (km)
i = Pendiente medio del río (m / m)
j) La Fórmula de Temez
TC = 0.30 * (LS /i1/4)0.75
Donde:
LS = Longitud del curso principal (km)
i = Pendiente medio del río (m / m)
o) La Fórmula de Temez
TC = 0.30 * (LS /J1/4)0.75
Donde:
LS = Longitud máxima de recorrido del agua (km)
i = Pendiente del recorrido más largo.
TLag = 0.35 (Tc)
El tiempo de concentración para el modelo precipitación – escorrentía será el modelo de Temez ya que es ampliamente
recomendado para esta zona sierra del Perú ya que nos da una mejor representatividad de este parámetro para nuestra área
de estudio.
Cuadro N° 8.20: Resumen de Aplicación de Diferentes Fórmulas para Tiempo de Concentración

Fórmula TC (Min)
Kirpich 10.00
KIRPICH 6.95
KIRPICH 6.94
CALIFORNIA CULVERTS PRACTICE 13.91
KIRPICH 6.98
U.S CORPS OF ENGINEERS 5.30
CALIFORNIA (U.S.B.R) 6.92
GIANDOTTI 31.40 *
Promedio 8.14
El tiempo de concentración para el modelo precipitación – escorrentía será el promedio geométrico de los valores obtenidos,
los que nos da una mayor representatividad de este parámetro para nuestra área de estudio.
Caudales máximos diarios se convierten a máximos instantáneos, por el Método de Fuller, obteniéndose de ajuste de 2.66.
Qinst = Qmax (1 + 2.66 A-0.33) = 2.66 * Qmax
Donde:
Qinst = Caudal máximo instantáneo a determinar (m3/s)
Qmax = Caudal máximo diario promedio (m3/s)
A = Área de la cuenca de interés (Km2)
p) Coeficiente de uniformidad (K)
K = 1 + TC1.25 / TC1.25 + 14
Donde:
q) Coeficiente de simultaneidad o factor reductor (KA)
KA = 1 – (Log10 A / 15)
Donde:
A = área de la cuenca (Km2)
A = 1.95 Km2.
KA = 0.980664359
KA ≈ 0.981 (Yanacocha Chico)
A = 3.14 Km2
KA = 0.966871356
KA ≈ 0.967 (Yanacocha Grande)
r) Precipitación máxima corregida sobre la cuenca (P)
P = KA * Pd
Donde:
KA = Factor Reductor
Pd = Precipitación máxima diaria (mm).
P = 44.98
Cuadro N° 8.21: Precipitación máxima corregida para diferentes períodos de retorno Sendamal
Período de retorno KA P I (mm/hr)
(años)
10 0.981
44.97 1.70
25 0.981
47.57 1.80
50 0.981
51.88 1.96
75 0.981
56.10 2.11
100 0.981
60.42 2.28
200 0.981
62.72 2.36
500 0.981
69.53 2.62
1000 0.981
73.94 2.79
Cuadro N° 8.22. Precipitación máxima corregida para diferentes períodos de retorno Yanacocha Grande
Período de retorno KA P I (mm/hr)
(años)
10 0.967 44.97 1.70
25 0.967 47.57 1.80
50 0.967 51.88 1.96
75 0.967 56.10 2.11
100 0.967 60.42 2.28
200 0.967 62.72 2.36
500 0.967 69.53 2.62
1000 0.967 73.94 2.79
s) Intensidad de precipitación (I)

I = (P / 24) * (11)28 – Tc /280.1 - 1
t) Coeficiente de escorrentía (C)
C = (Pd – Po) * (Pd + 23 * Po) / (Pd + 11 * Po)2
Donde:
Pd = Precipitación máxima diaria (mm)
Po = Umbral de Escorrentía.
CUADRO N° 8.23. CÁLCULO DE LOS COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA (C) PARA DIFERENTE PERÍODOS DE
RETORNO (Años)
PERÍODO DE RETORNO PO PD C
(años)
10 12.50 46.90 0.34
25 12.50 49.60 0.36
50 12.50 54.10 0.39
75 12.50 58.50 0.41
100 12.50 63.00 0.44
200 12.50 65.40 0.45
500 12.50 72.50 0.49
1000 12.50 77.10 0.51
PO = 5000 / CN -50, CN = Número de curva
CUADRO N° 8.24: Cálculo de Caudales Máximos para diferentes períodos de retorno (Años) Sendamal
Tr (años) Tc (min.) I (mm/hr) C K A (Km2) Q (m3/s)
10 31.40 1.70 0.34 1.03 1.95 1.16
25 31.40 1.80 0.36 1.03 1.95 1.30
50 31.40 1.96 0.39 1.03 1.95 1.53
75 31.40 2.11 0.41 1.03 1.95 1.74
100 31.40 2.28 0.44 1.03 1.95 2.03
200 31.40 2.36 0.45 1.03 1.95 2.13
500 31.40 2.62 0.49 1.03 1.95 2.58
1000 31.40 2.79 0.51 1.03 1.95 2.86
CUADRO N° 8.25: Cálculo de Caudales Máximos para diferentes períodos de retorno (Años) Yanacocha Grande
Tr (años) Tc (min.) I (mm/hr) C K A (Km2) Q (m3/s)
10 31.40 1.70 0.34 1.03 3.14 1.87
25 31.40 1.80 0.36 1.03 3.14 2.10
50 31.40 1.96 0.39 1.03 3.14 2.47
75 31.40 2.11 0.41 1.03 3.14 2.80
100 31.40 2.28 0.44 1.03 3.14 3.27
200 31.40 2.36 0.45 1.03 3.14 3.43
500 31.40 2.62 0.49 1.03 3.14 4.15
1000 31.40 2.79 0.51 1.03 3.14 4.60
MÉTODO REGIONAL
El método regional para la determinación de máximas descargas instantáneas se basa en que los valores de caudales máximos
instantáneos tienen una relación directa con el área de cuenca y sus parámetros geomorfológicos más representativos y por
consecuencia pueden formularse ecuaciones simples en función del área.
Para la utilización del Método Regional en el río de interés y ante la carencia de información hidrométrica, se ha procedido a la
utilización de Curvas o Ecuaciones Regionales en su Mapa de Regionalización de máximas avenidas. De acuerdo a lo anterior,
el área del Proyecto corresponde a la denominada Zona 4, SENAMHI recomienda la utilización de la fórmula siguiente:
QTr = (C1 + C2) Log Tr * Am * A^-n
En donde C1, C2, m y n son Valores que corresponden a las características geomorfológicas de la cuenca en análisis y que
para la zona de estudio tienen los valores aproximados siguientes:
 C1 = 0.09
 C2 = 0.36
 m = 1.24
 n = 0.04
Además:
 QTr = Es el caudal máximo instantáneo para un período de retorno Tr en años.
 A = Es el área de la cuenca en Km2
 Tr = Es el período de retorno en años
 A = 1.95 Km2 (Sendamal)
 A = 3.14 Km2 (Sendamal).
Mediante la aplicación de la fórmula antes detallada a los datos de los riachuelos, se ha calculado los máximos caudales instantáneos
para diferentes períodos de retorno, asignándole además un riesgo de falla para la presa y aliviadero de demasías durante la vida útil
de 500 y 1000 años del mismo y cuyos resultados se presentan en el Cuadro N° 8.26.
Cuadro N° 8.26: Resumen de Máximas Avenidas Método Regional Sendamal y Caudales Máximos Instantáneos
PERÍODO DE RETORNO (Tr) CAUDALES MÁXIMOS (m3/s) CAUDALES MÁXIMOS
años INSTANTÁNEOS (m3/s)
10 1.02 1.63
25 1.41 2.26
50 1.71 2.74
75 1.89 3.02
100 2.02 3.23
200 2.32 3.71
500 2.72 4.35
1000 3.02 4.80
Cuadro N° 8.27: Resumen de Máximas Avenidas Método Regional Yanacocha Grande y Caudales Máximos Instantáneos
PERÍODO DE RETORNO (Tr) CAUDALES MÁXIMOS (m3/s) CAUDALES MÁXIMOS
años INSTANTÁNEOS (m3/s)
10 1.67 2.00
25 2.34 2.81
50 2.84 3.41
75 3.14 3.80
100 3.35 4.02
200 3.85 4.62
500 4.52 5.42
1000 5.02 6.00
Se ha realizado un análisis de frecuencia para aproxidamente 200 estaciones hidrométricas del Perú que tienen datos de descargas
diarias. Asimismo, se ha desarrollado relaciones entre las descargas máximas medias diarias y el área de cuenca, con la finalidad de
estimar las descargas máximas diarias en cuencas sin mediciones. Cabe destacar que de todos los parámetros considerados en
estudios realizados, el área de cuenca es el mejor explica las descargas máximas.
Las descargas máximas para diferentes intervalos de retorno, para las 7 regiones del Perú que resultaron diferenciables, se han
estimado empleando curvas envolventes que sobrepasan los puntos superiores de los diagramas.
Los resultados son utilizables con fines de planificación de recursos hidráulicos, cuando se carece de mediciones hidrométricas.
Parámetros IILA - SENAMHI - UNI - Región 5a8

Descripción
Y (msnm) a = 5.80 + 0.00009 Y k n
Cuenca Sendamal 3595.00 6.12355 0.553 0.434
INTENSIDADES MÁXIMAS DE DISEÑO
PRESA SENDAMAL
METODOLOGÍA : FORMULAS IILA - SENAMHI - UNI

I t ,Tr  a(1  K log Tr )(t  0.4) n1
Para duraciones menores a 3 horas
I t ,Tr  a(1  K log Tr )t n 1

Para duraciones entre 3 y 24 horas
DISEÑO CUENCA SENDAMAL
Red hidrológica 5a8
a 6.12355
K 0.553
n 0.434
D Tr (años)
(hr) 500 1000 10000
1.00 12.62 13.46 16.26
2.00 9.30 9.92 11.98
3.00 7.64 8.15 9.84
4.00 6.60 7.04 8.50
5.00 5.88 6.27 7.57
6.00 5.34 5.69 6.88
7.00 4.92 5.24 6.34
8.00 4.58 4.88 5.90
9.00 4.29 4.58 5.53
10.00 4.06 4.33 5.23
11.00 3.85 4.11 4.96
12.00 3.67 3.92 4.73
13.00 3.51 3.75 4.53
14.00 3.37 3.60 4.35
15.00 3.25 3.46 4.18
16.00 3.13 3.34 4.04
17.00 3.03 3.23 3.91
18.00 2.94 3.13 3.78
19.00 2.85 3.04 3.67
20.00 2.77 2.95 3.57
21.00 2.70 2.88 3.47
22.00 2.63 2.80 3.38
23.00 2.56 2.73 3.30
24.00 2.50 2.67 3.22
CURVAS IDF - CUENCA CEDAMAL
20.00
15.00
I (mm/hr)
10.00
5.00
0.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 20.00 24.00
Duracion (min)
Series1 Series2 Series3
HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL DE DISEÑO Tr = 500 años

UTILIZANDO EL MÉTODO DE BLOQUES ALTERNOS
DURACIÓN INTENSIDAD PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD TIEMPO PRECIPITACIÓN

ACUMULADA INCREMENTAL
(hr) (mm/hr) (mm) (mm) (min) (mm)
1 12.62 12.62 12.62 0-1 1.15

2 9.30 18.60 5.98 1-2 1.22
3 7.64 22.91 4.31 2-3 1.29
4 6.60 26.39 3.49 3-4 1.38
5 5.88 29.38 2.99 4-5 1.49
6 5.34 32.03 2.64 5-6 1.62
7 4.92 34.42 2.39 6-7 1.80
8 4.58 36.61 2.19 7-8 2.04
9 4.29 38.65 2.04 8-9 2.39
10 4.06 40.55 1.91 9-10 2.99
11 3.85 42.35 1.80 10-11 4.31
12 3.67 44.05 1.70 11-12 12.62
13 3.51 45.67 1.62 12-13 5.98
14 3.37 47.22 1.55 13-14 3.49
15 3.25 48.71 1.49 14-15 2.64
16 3.13 50.14 1.43 15-16 2.19
17 3.03 51.52 1.38 16-17 1.91
18 2.94 52.85 1.33 17-18 1.70
19 2.85 54.14 1.29 18-19 1.55
20 2.77 55.39 1.25 19-20 1.43
21 2.70 56.60 1.22 20-21 1.33
22 2.63 57.79 1.18 21-22 1.25
23 2.56 58.94 1.15 22-23 1.18
24 2.50 60.06 1.12 23-24 1.12
HIETOGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL Tr = 500 años
GRAFICO Nº 01
14
12
10
Precipitacion (mm)
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (min)


1 13.46 13.46 13.46 0-1 1.23

2 9.92 19.84 6.38 1-2 1.30
3 8.15 24.44 4.60 2-3 1.38
4 7.04 28.16 3.72 3-4 1.47
5 6.27 31.34 3.19 4-5 1.59
6 5.69 34.16 2.82 5-6 1.73
7 5.24 36.71 2.55 6-7 1.92
8 4.88 39.05 2.34 7-8 2.17
9 4.58 41.23 2.17 8-9 2.55
10 4.33 43.26 2.03 9-10 3.19
11 4.11 45.18 1.92 10-11 4.60
12 3.92 46.99 1.82 11-12 13.46
13 3.75 48.72 1.73 12-13 6.38
14 3.60 50.38 1.65 13-14 3.72
15 3.46 51.96 1.59 14-15 2.82
16 3.34 53.49 1.53 15-16 2.34
17 3.23 54.96 1.47 16-17 2.03
18 3.13 56.38 1.42 17-18 1.82
19 3.04 57.75 1.38 18-19 1.65
20 2.95 59.09 1.33 19-20 1.53
21 2.88 60.38 1.30 20-21 1.42
22 2.80 61.65 1.26 21-22 1.33
23 2.73 62.87 1.23 22-23 1.26
24 2.67 64.07 1.20 23-24 1.20

GRAFICO Nº 02
16
14
12
Precipitacion (mm)
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (min)


1 16.26 16.26 16.26 0-1 1.48

2 11.98 23.97 7.71 1-2 1.57
3 9.84 29.52 5.55 2-3 1.66
4 8.50 34.01 4.50 3-4 1.78
5 7.57 37.86 3.85 4-5 1.92
6 6.88 41.27 3.41 5-6 2.09
7 6.34 44.35 3.08 6-7 2.31
8 5.90 47.18 2.83 7-8 2.62
9 5.53 49.80 2.62 8-9 3.08
10 5.23 52.26 2.46 9-10 3.85
11 4.96 54.57 2.31 10-11 5.55
12 4.73 56.77 2.19 11-12 16.26
13 4.53 58.85 2.09 12-13 7.71
14 4.35 60.85 2.00 13-14 4.50
15 4.18 62.77 1.92 14-15 3.41
16 4.04 64.61 1.84 15-16 2.83
17 3.91 66.39 1.78 16-17 2.46
18 3.78 68.10 1.72 17-18 2.19
19 3.67 69.76 1.66 18-19 2.00
20 3.57 71.38 1.61 19-20 1.84
21 3.47 72.94 1.57 20-21 1.72
22 3.38 74.47 1.52 21-22 1.61
23 3.30 75.95 1.48 22-23 1.52
24 3.22 77.40 1.45 23-24 1.45
GRAFICO Nº 03
18
16
14
Precipitacion (mm)
12
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (min)
CUADRO RESUMEN DE HIETOGRAMAS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO

EN CADA UNA DE LAS SUBCUENCAS DE DRENAJE
CUENCA SENDAMAL
Tr = 500 Tr = 1000 Tr = 10000

1.15 1.23 1.48
1.22 1.30 1.57
1.29 1.38 1.66
1.38 1.47 1.78
1.49 1.59 1.92
1.62 1.73 2.09
1.80 1.92 2.31
2.04 2.17 2.62
2.39 2.55 3.08
2.99 3.19 3.85
4.31 4.60 5.55
12.62 13.46 16.26
5.98 6.38 7.71
3.49 3.72 4.50
2.64 2.82 3.41
2.19 2.34 2.83
1.91 2.03 2.46
1.70 1.82 2.19
1.55 1.65 2.00
1.43 1.53 1.84
1.33 1.42 1.72
1.25 1.33 1.61
1.18 1.26 1.52
1.12 1.20 1.45
GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO - CUENCA SENDAMAL
USOS DE LA TIERRA N C (50%)
% CN Producto % CN Producto
Tierra cultivada: Sin tratamiento de

10.00 81 810.00 10 88 880.00
conservación (8%)
Pastizales: Condiciones pobres

39.00 79 3081.00 39 86 3354.00
(90%)
Calles y carretera: Tierra (2%) 1.00 82 82.00 1 87 87.00
SUMATORIA 3973.00 4321.00
CN = 82.94
CN ≈ 83 (Redondeando) Microcuenca Sendamal
A. Red Topológica
B. Caudal máximo para un periodo de retorno de 500 años (Q=25.2 m3/Seg)
C. Caudal máximo para un periodo de retorno de 1000 años (Q=28.6 m3/Seg)
D. Caudal máximo para un periodo de retorno de 10000 años (Q=40.5 m3/Seg)
8.7.2.10.- Eventos Extremos Mínimos en el Río Sendamal
Se obtuvo la serie de caudales medios mínimos – para la determinación de los eventos extremos mínimos – a partir de los caudales
medios mensuales generados para el río Aricocha, correspondientes al período 1964 – 2011, estos valores mínimos fluctúan de 0.030
a 0.050 m3/seg en el período de análisis indicado; a continuación fueron sometidos a un análisis de frecuencias, asignándole a cada
caudal una probabilidad y el proceso de cálculo en el Cuadro N° 8.28.
Finalmente los caudales mínimos fueron ajustados gráficamente a la distribución teórica acumulada de valores extremos Gumbel Tipo
III, obteniéndose de este modo para diferentes períodos de retorno los caudales mínimos siguientes:
Estos valores mínimos de caudales mensuales han de servir de marco de referencia para la elección de los caudales para el diseño
de las estructuras de captación del Proyecto Sendamal Bellavista, con el objeto de garantizar su funcionamiento en las condiciones
de sequias extremas en ambos sectores de Riego.
Cuadro Nº 8.28: Caudales Extremos Mínimos
PERÍODO DE RETORNO CAUDAL MÍNIMO (m3/seg)

(años)
2 0.020
5 0.036
10 0.050
25 0.062
50 0.104
100 0.150
200 0.210
500 0.450
IX. TRANSITO DE AVENIDAS

9.1. INTRODUCCIÓN
El tránsito de avenidas en vasos (APARICIO, Referencia Bibliográfica N° 14), es un procedimiento que sirve para determinar el hidrograma de salida
de un presa dado hidrograma de entrada.
Básicamente, el tránsito permite conocer la evolución de los niveles en el vaso, los gastos por la obra de excedencias o vertedero, permitiendo a
su vez el dimensionamiento de esta estructura, fijar el NAME (nivel de aguas máximas extraordinarias) y las dimensiones de las obras de desvió y
ataguías.
En presente capítulo se han analizados los elementos que condicionan la formación de las avenidas y se han cuantificado esta (Cálculo de caudales
de avenidas), pero aun falta analizar el proceso de la cual la avenida se propaga y se modifica en su paso a través de embalses. Resulta intuitivo
que un embalse se ejerce un efecto de disminución del valor máximo o pico de una avenida debido a su capacidad de retener un determinado
volumen de agua. El efecto del cauce es similar pero resulta menos intuitivo, en general los cauces producen en el hidrograma de avenidas una
disminución de su valor máximo y un retraso en el momento de producirse el máximo del hidrograma.
A lo largo del presente tema de transito de avenidas se analizan los efectos laminadores de los embalses, así como el proceso de transmisión de
avenidas por los cauces, estudiando las metodologías de cálculo existentes: Método Muskingum, método de la onda cinemática, etc. El tránsito de
avenidas es de gran importancia para determinar la altura de la Cresta del vertedero y la longitud de la cresta mediante hojas de cálculo.
Efecto laminador de un embalse
La entrada “I” del embalse es el hidrograma de avenida, la salida “O” del embalse es función del tipo y manejo de los elementos de desagüé del
embalse, estos últimos pueden ser de fondo o bien vertederos de superficie que a su vez pueden ser fijos o con compuertas.
Un embalse produce sobre un hidrograma un efecto atenuador o laminador de éste, produciendo una disminución del valor máximo del caudal.
En el tránsito de avenidas en vasos se usa, como en la simulación de funcionamiento de vasos, la ecuación de continuidad:
I – O = dV/dt
Donde:
I = gasto de entrada al vaso
O = gasto de salida del vaso
dV/dt = variación del volumen almacenado en el tiempo o bien, en diferencias finitas:
9.2.- Consideraciones y Datos para el Transito
Se asumieron las siguientes consideraciones para el tránsito de avenidas en el embalse Sendamal encimamiento como afianzamiento hídrico:
 La Cresta del cimacio del vertedero de desborde o aliviadero, se fija en el nivel del NAMO (nivel de aguas máximas
ordinarias), definido por el volumen útil estimado (0.468 MMC), en este caso, la cota sería 4.653.00 m.s.n.m.
El embalse se encuentra lleno.
 El vertedero, rectangular, a descarga libre y de cresta roma, tiene la fórmula de la salida del aliviadero de superficie es
la siguiente:
Qt = (2/3) * (2 * g) 0.5 * L * H3/2
Qt = C * L * H3/2
Donde:
Qt = Caudal diseño del aliviadero de m3/seg Tr = 1000 años.;
g = aceleración de la gravedad (9.81 m/seg2);
L = longitud del vertedero (m);
H= altura alcanzada o columna de agua sobre la cresta del vertedero;
C= coeficiente de vertedero (con un valor de 2).
El caudal de salida por un desagüe de fondo es función de la altura del agua. Dicha altura es prácticamente constante
durante el proceso de desagüé por el vertedero.
El caudal de salida de desagüe de fondo puede suponerse constante o en caso límite función de la altura del agua.
h = h(t)
 El vertedero, se diseñaría para evacuar las avenidas máximas laminadas correspondiente a un período de retorno, PR,
entre 100, 500 y 1000 años.
Los datos referidos al embalse Sendamal son los siguientes:
 En el Cuadro N° 9,1 se muestra la relación Altura – Área del espejo de agua del embalse, en m y km2, respectivamente.
La cresta del vertedero, coincidente con el NAMO (4653.00 m.s.n.m), para efectos prácticos del cálculo, con una altura H
= 0,00 m, tiene el nivel 0,01 m.s.n.m.
 Se asume una longitud de vertedero L = 5 m.

 Los caudales de entrada Qi, son:
Q PR 500 = 25.20 m3/seg

Q PR 1 000 = 28.60 m3/seg
Q PR 10,000 = 40.50 m3/seg
 El intervalo de tiempo “Delta t”, tiene una duración de 1,59 hr.

9.3. Tránsito de Avenidas en el Embalse Sendamal (Hidrogramas de Entrada y Salida)
El tránsito de avenidas en el embalse Sendamal, se efectuó, empleando el Método Numérico, que usa un procedimiento de aproximaciones
sucesivas para calcular el volumen y el gasto de salida en el intervalo i + 1. Se utilizó el modelo Transito.
Embalse Sendamal
Resumen del Tránsito de Avenidas
Longitud del Vertedero: L = 3.50 M
PERÍODO CAUDAL CAUDAL ALTURA
DE DE DE DE AGUA EN
RETORNO ENTRADA SALIDA EL
PR Qi Qs VERTEDERO
(años) (m3/seg) (m3/seg) H
(m)
100 1.70 0.39
500 25.20 3.20 0.60
1 000 28.60 4.00 0.69
2 000 32.50 4.75 0.77
HTOTAL = 1.00 m (Por Criterio del Consultor)
Los Gráficos N° 7,1 a 7,3 muestran los Hidrogramas de Entrada y de Salida de los 3 caudales de diseño, como producto
del tránsito efectuado.
COTAS DE LA PRESA SENDAMAL DE TIPO DE MATERIALES SUELTOS ENROCADO SÁNDWICH DE GEOTEXTILES
CAPA SUELO CEMENTO DENTELLÓN INYECCIONES DE CEMENTO Y PROTECCIONES DE TALUDES AGUAS
ARRIBA – COLCHONES RENO Y AGUAS ABAJO CON ENROCADO
Cota de Fondo del cauce o punto más bajo: 3234.00 msnm

Cota del nivel de azolves es de msnm (NAZ): 3235.50 msnm
Cota de aguas mínimas NAMIN: msnm.
Cota del nivel de aguas ordinarias (NAMO): 3274.00 msnm
Cota del nivel de aguas ordinarias (NAME):3275.00 msnm
Cota del nivel de corona: 3277.00 msnm (B.L. = 2.00 m)
Los Gráficos N° 7,1 a 7,3 muestran los Hidrogramas de Entrada y de Salida de los 3 caudales de diseño, como producto
del tránsito efectuado.
9.4. TRANSITO DE AVENIDAS EN EMBALSES MÚLTIPLES
Se define como embalses múltiples a la sucesión de embalses dentro de una cuenca, es decir que de otras cuencas o
subcuencas o microcuencas que tienen embalses, estos descargan sus aguas a otra cuenca que tienen un embalse de
mayor capacidad que las otras.
Este es una aplicación conjunta del tránsito de avenidas en embalses y de tránsito de avenidas en ríos como afianzamiento
hídrico, donde las entradas a un embalse se pueden determinar cómo:
I = Icp + It + Ill (9.1)
Donde:
Icp = Entradas por cuenca propia
It = Entradas por transferencias de otras cuencas o subcuencas
Ill = Entradas por lluvia directa sobre el vaso (embalse).
Generalmente las entradas por lluvia directa sobre el vaso (embalse) se desprecia por que no es significativo en
comparación a las otras entradas.
Se debe determinar adecuadamente las entradas de transferencias de las otras cuencas o subcuencas y la entrada propia.
Ver Figura 8.15 Hidrograma de entrada y salida resultante de avenidas por cauce y Figura 8.16 Esquema de embalses
múltiples.
La determinación de estas entradas se realiza por los métodos de transformación de lluvia en escurrimiento, tomar en
cuenta que cada cuenca o subcuenca las lluvias pueden ocurrir en distintos tiempos y con duraciones diferentes, la ecuación
(9.1) también puede ser utilizada para analizar la operación del embalse.
El hidrograma de salida en la salida de la cuenca, considerando el tránsito de avenidas por embalses y ríos de las diferentes
entradas resulta de la sumatoria de los hidrogramas de cada una de las entradas. Ver Figura 8.17 Hidrograma de salida al
final de la cuenca después de realizado los tránsitos por avenidas y ríos de las diferentes entradas.
Tomar en cuenta que la Figura 8.17 es el resultado de un proceso completo de transformación de lluvia en escurrimiento
de cada cuenca y su posterior tránsito de hidrogramas resultantes a través de sus respectivos embalses y ríos.
A partir de la información topográfica y los caudales medios mensuales medidos en la salida de una cuenca donde se
pretende emplazar una presa se pide:
a) Determinar las curvas características del vaso.
b) Determinar el volumen útil de una presa
c) Computar la altura de la presa si se considera que el volumen de azolves es igual al 40% del volumen total, y cual el
área inundada.
Procedimiento:
 Con la información topográfica se calcula la altura como la diferencia de la cota con la cota inicial, se calcula el volumen
de cada altura haciendo un promedio de las áreas multiplicando por la diferencia de alturas, y por último se acumula el
volumen, los resultados se resumen en el Cuadro 9.1.
 Con la información del Cuadro 9.1 se construye las curvas características del embalse, como se muestra en la Figura
9.2.
 Con los caudales medios mensuales se construyó el diagrama de Rippl y se determinó el volumen útil de la presa,
como se observa en la Figura 9.3.
 El volumen útil o volumen mínimo que tiene que tener la presa Sendamal es de 5´597,050.00 m3.
Volumen Total = Volumen de Azolve + Volumen útil
Volumen Total = 1.4 * Vutil
Volumen Total = 7´835,870 MMC (Presa Sendamal)
Volumen Total = 7.84 MMC (Presa Sendamal)
 Con este volumen se va a la gráfica de Elevación versus Volumen y se halla la altura de la presa que es de 28 m
(Sendamal), con esta altura se va a la gráfica de Elevación versus Área y se determina el área inundada que es de
0.2625 m2.
Volumen útil que tiene que tener la represa Sendamal es de 7´840,000.00 m3.
Volumen Total = Volumen de Azolve + Volumen útil
Volumen Muerto = 0.672 MMC
Volumen Total ≈ 6.272 MMC (Presa Sendamal)

X. PLANEAMIENTO HIDROLÓGICO – HIDRÁULICO SEGÚN EL ESQUEMA HIDRÁULICO DEFINITIVO DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN
DEL SISTEMA DE LA PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN, REGIÓN CAJAMARCA”; 2018.
10.1. Hidrología de la Microcuenca Sendamal
El área de estudio cuenta con escasa información hidrológica, presentando solo algunos datos de la Unidades Hidrográficas en el ámbito de estudio.
La información disponible ha sido usada para las estimaciones de caudales máximos en diferentes tiempos de retorno. Los caudales de los ríos
más importantes que se consideraran en cada Unidad Hidrográfica.
Los ríos de esta región se alimentan principalmente de las fuertes precipitaciones que ocurren durante el período de abundancia de agua (noviembre
a abril). En época de estiaje esta agua provienen de los diferentes manantiales o puquiales, lagunas y de la retención de escurrimiento subterráneo
ubicados indistintamente en el área.
La precipitación es la principal fuente de agua en esta zona. Las descargas se concentran durante la época de avenidas (Octubre a Marzo), período
durante el cual se estima que discurre del 70% al 80% del escurrimiento total anual.
La red de drenaje superficial a lo largo del eje longitudinal del río Sendamal escurre los dos tributarios del río Challhuayacu: El río Challhuayacu y
el río Sendamal. Los ríos mayores que entregan sus aguas en los puntos de su confluencia son: El río Sendamal, Chullhuapuco y Mantaro. Estos
ríos se alimentan de numerosas quebradas – lagunas permanentes.
En general los ríos que entregan sus aguas al río Sendamal son de régimen permanente, salvo algunas quebradas que confluyen y que son de
régimen estacional y algunas de régimen esporádico, es decir que presentan volumen de agua cuando ocurren precipitaciones extremas. Estos
volúmenes de agua son variados, dependen del área de la subcuenca, ya que en el caso de descargar la relación es mayor área de cuenca o de
adaptación se incrementa el caudal en una cuenca.
Los ríos en la región Sierra se caracterizan por tener un régimen hídrico estacional, es decir se incrementan en la época de avenidas (Octubre a
Marzo) y disminuyen considerablemente y muchas veces hasta tener valores de cero en los meses de estiaje.
En el período evaluado el régimen pluviométrico se caracteriza por presentar las mayores precipitaciones por encima de los 4,000 m.s.n.m.
Normalmente durante los meses de Enero hasta abril las lluvias se extienden en forma transversal en toda la parte alta de la subcuenca Sendamal.
10.2. Series de Caudales Medios
Para la elaboración del presente Estudio y especialmente para la calibración de Modelos Hidrológicos se analizaron los datos promedios mensuales
para dos puntos hidrométricos proporcionados por ALA Celendín y SENAMHI tanto de Lima y Cajamarca.
10.3. Oferta O Disponibilidad de la Microcuenca del Río Sendamal
 Escorrentía Directa Mensual en millones de metros cúbicos (6.400 MMC);
 Precipitación Mensual y Anual en 700 mm;
 Á rea de la Unidad Hidrográfica 26.703 Km2;
 Coeficiente de Escorrentía es adimensional 0.40;
 Precipitación (Pp) y Volumen (V) con persistencia del 75% hasta 80%;
 Balance Hidrológico (Oferta – Demanda).
Fórmula aplicada para obtener el Escurrimiento Directo Mensual (MMC):
V = Pp (75%) * Acuenca * Cesc. /1000
Donde:
V = Es el escurrimiento directo mensual expresado en MMC;
A = es el área de la cuenca en Km 2;
Cesc. = Es el coeficiente de escurrimiento es adimensional.
V = 6.402 MMC
Fórmula aplicada para obtener el Escurrimiento Directo Promedio Anual (MMC):
V = Cesc * Pp * A
Donde:
V = Volumen de escorrentía en m 3;
A = Área de la cuenca en m 2;
Pp= Precipitación promedio anual en m;
C = Factor de escorrentía (Cuencas pantanosas y mayores de 5 Km 2).
10.4. Datos de Precipitación Promedio Mensual
Procedimiento de cálculo de la Oferta o Disponibilidad en la Unidades Hidrográficas de la Sierra para el diseño hidráulico de la represa Aricocha.
 Datos que son necesarios conocer: Precipitación mensual al 75% de persistencia, área de la microcuenca en Km 2;
Factor de escurrimiento mensual, área del vaso de almacenamiento en Km 2, rendimientos de cuencas adyacentes,
en años promedios que se han obtenido de un Modelo Hidrológico (lt/seg/Km 2).
 Cálculos correspondientes:
 Área de la Microcuenca = 1.95 Km2;
 Área del vaso de almacenamiento = 0.250385 Km2 (NAMO)
 Precipitaciones mensuales al 75% de Persistencia.
MESES COMAS ESTACIÓN

3260 REPRESAMIENTO
msnm ARICOCHA (4375
m.s.n.m)
Enero 125 197
Febrero 125 168
Marzo 125 148
Abril 20 30
Mayo 14 17
Junio 9 10
Julio 10 11
Agosto 9 10
Setiembre 25 30
Fuente: SENAMHI – MINAG
Octubre 40 54
Factores de Escurrimiento Recomendados para la Sierra Central Norte en forma mensual (Modelo
Noviembre 36 60
Hidrológico):
Diciembre 76 115
TOTAL 614 850
COEFICIENTE DE
MESES ESCURRIMIENTO
MENSUAL (Cesc.)
Enero 0.7
Febrero 0.7
Marzo 0.8
Abril 0.7
Mayo 0.6
Junio 0.6
Julio 0.5
Agosto 0.5
Setiembre 0.5
Octubre 0.5
Noviembre 0.5
Diciembre 0.5
Promedio 0.6
Estimación del Escurrimiento de Almacenamiento en el Vaso (Laguna Aricocha), a la presa de Aricocha como afianzamiento hídrico.
Área de Vaso de Almacenamiento o del Espejo de Agua = 1.95 Km2 (NAMO).
PRECIPITACIÓN
FACTOR ÁREA ESCURRIMIENTO
AL 75%
MESES DE
DE (MMC)
(mm) VASO
ESCURRIMIENTO (Km2)
Enero 197 0.7 0.806 0.111
Febrero 168 0.7 0.806 0.095
Marzo 148 0.8 0.806 0.095
Abril 30 0.7 0.806 0.017
Mayo 17 0.6 0.806 0.008
Junio 10 0.6 0.806 0.005
Julio 11 0.5 0.806 0.004
Agosto 10 0.5 0.806 0.004
Setiembre 30 0.5 0.806 0.012
Octubre 54 0.5 0.806 0.022
Noviembre 60 0.5 0.806 0.024
Diciembre 115 0.5 0.806 0.046
Anual 850 0.64 0.806 0.440
Volumen de escorrentía del Vaso de la Presa: 6.400 MMC (Caudales de Escurrimiento Mensual). Criterio del Consultor
en los puntos de interés de la Boquilla de la Represa Sendamal como Afianzamiento Hídrico a la Represa Sendamal.
Volumen de Escorrentía de la Microcuenca: 6.400 MMC en el punto de intersección de la Sección de Control de

Regulación de la Presa Sendamal.
Área de Cuenca: 26.703 Km2 = 26´703,000 m2;
Factor de Escorrentía medio anual: 0.40 (Criterio del Consultor un valor más conservador);
Volumen de escorrentía del Vaso de la Represa: 6.402 MMC.

La Precipitación Promedio Anual = 0.750 m (según el Estudio de Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la
Cuenca del Río Sendamal).
Aplicando el Método de las Isoyetas el valor de la Precipitación Promedio Anual para la Microcuenca de Sendamal se
obtuvo un valor mayor de 750 mm., en la zona de la Microcuenca de Sendamal de 750 mm con la Altitud Media de la
Cuenca 3533 m.s.n.m. Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos – AUTORIDAD NACIONAL DEL
AGUA (ANA) MINISTERIO DE AGRICULTURA PERÚ, Diciembre 2010). De la misma forma se ha tomado la información
del Inventario de los Recursos Hídricos del Perú CEDEX – “Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas” –
Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo de España, Centro de Estudios Hidrográficos Sector Hidrología PLANO N°s 9 –
A, 9 – B, 9-C Y 9 – D Denominación del Plano “Isoyetas Medias del País Escala 1:1,000.000.
10.5. Estimación del Escurrimiento de la Microcuenca del Riachuelo Considerando Hasta la Cota de
Represamiento (3533 msnm).
Se toma en cuenta el Método por Analogía de la Cuenca Vecina”, donde se tiene que tener en cuenta las características
de la unidad hidrográfica que tomamos como base la extrapolación de datos: Ubicación de la cuenca, Altitud de aforo o
cota de Captación, área de la cuenca vecina, coeficiente de escorrentía, precipitación media anual, altitud media de las
cuencas, parámetros geomorfológicos.
Cuadro N° 6.1.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año Promedio (Oferta) Microcuenca
Sendamal
ÁREA DE RENDIMIENTO
RENDIMIENTO
CUENCA ESCURRIMIENTO AL 75 % DE
MEDIO
MESES EN ESTIMADO PERSISTENCIA
MENSUAL (K)
ESTUDIO (lt/seg.) (LT/SEG)
(LT/SEG/Km2)
(Km2) CALCULADO
Enero 13 26.703 347.139 260.40

Febrero 17 26.703 453.951 340.50
Marzo 11 26.703 293.733 220.30
Abril 11 26.703 293.733 220.30
Mayo 7 26.703 186.921 140.20
Junio 5 26.703 133.515 100.14
Julio 4 26.703 106.812 80.11
Agosto 3.3 26.703 88.120 66.10
Setiembre 3.3 26.703 88.120 66.10
Octubre 4 26.703 106.812 80.11
Noviembre 5 26.703 133.515 100.14
Diciembre 8 26.703 213.624 160.22
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Sendamal es de 7.60 lt/seg/Km2 este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas
de la Sierra Central (Región Junín) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km2, demostrando que el Modelo Determinístico Estocástico de LUTZ –SHOLTZ
esta calibrado para la zona de estudio.
Caudal medio mensual es de 202.9428 l/s
Caudal Medio Mensual es de 0.0.2029428 m3/s.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 6´402,731.767 m3 = 6.402731767 MMC.
Volumen de escurrimiento Superficial (redondeado) es de ≈ 6.40 MMC
10.6. Estudio Topográfico del embalse Sendamal
10.6.1.- Generalidades
El proceso corresponde en la determinación del volumen actual del embalse Sendamal, ubicado a una altura de 3959 msnm.
El embalse está ubicado entre dos cerros conformados por basamentos rocosos a base de material volcánico tobaceo; las que conforman una
quebrada con dirección oeste este y pendiente variable entre 6 a 10%. La cortina se considera por observación directa, que viene a ser producto
de un gran deslizamiento de la conformación rocosa ubicada a la margen izquierda de la misma, producto de un asentamiento, por falta de
estabilidad y debilitamiento de la base de sostenimiento. El resultado es la conformación de la cortina por pequeños y grandes bloques de rocas
acomodadas al volteo naturalmente e impermeabilizados; en parte por la presencia de material fino y granular de arrastre propio de la quebrada y
del existente como capa externa del paramento rocoso producto del desprendimiento.
La impermeabilización que ofrece la laguna es relativa, muestra de ello es que existe un desfogue aguas abajo a una cota de 0.5 metros por debajo
del nivel del espejo de agua.
Por su ubicación a una altitud de 4630 msnm y una región natural de Puna, existe la presencia de lluvias a lo largo de todo el año, con incidencias
mayores en los meses de Noviembre a Abril de cada año húmedo, teniendo una precipitación anual acumulada promedio de 960 mm (Ex PERC –
Ayacucho, 2009). La temperatura varía entre – 5°C en los meses de junio a julio, alcanzando una temperatura de 24°C en el mes de noviembre.
10.6.2.- Objetivos
Los Objetivos perseguidos en el presente estudio son:
 Determinar los volúmenes de embalse fósil, total y útil en las futuras condiciones de Operación de la presa Sendamal.
 Determinar los volúmenes de agua requerida actualmente en las áreas de riego de la microcuenca del Río Aricocha, considerando las pérdidas
hídricas en el sistema proyectado de riego y el efecto regulador de la presa Sendamal.
 Establecer el balance hídrico entre las disponibilidades de la microcuenca del río Aricocha y demandas de riego para el período Mayo - Octubre.
10.6.3.- Metodología Empleada

Para el presente estudio se ha seguido la siguiente metodología: Previamente contamos con un levantamiento taquimétrico realizado con estación
total, representando por coordenadas absolutas y puntos de referencia debidamente monumentados. Con esta referencia se realizó el ajuste de un
GPS diferencial, con el que se tomó datos a un distanciamiento de 20 m en ambos sentidos de las coordenadas, y las alturas correspondientes en
cada punto determinado.
Caudal de entrada al vaso corresponde a 90 lt/seg al 18 de junio del 2012 (Aforado), este valor es concordante con la generación de caudales
mensuales para un año promedio que es de 98.64 lt/seg para una probabilidad de ocurrencia del evento al 80%.
Con estos datos se procede a realizar el cálculo correspondiente y mediante el Software LAND, se obtienen las curvas de nivel, elementos
indispensables para la determinación del volumen almacenado en el embalse Sendamal.
10.6.4.- Resultados de la Topografía
El volumen de agua existente al 12 de noviembre del 2016 corresponde a 942,604.92 m 3 (0.94260492 MMC), a una cota de espejo de agua de
3948 msnm.
El perfil longitudinal del eje del cauce del río presenta una gran variabilidad, debido al almacenamiento del material de arrastre (sedimentos), es
clara la conformación con ondulaciones típicas de arrastre en flujos en la época de avenidas que se presenta en un año hidrológico.
Los resultados obtenidos por las dos metodologías presentan valores de cálculo del volumen de agua similares, habiendo arrojado el
correspondiente al método de secciones transversales volúmenes de aproxidamente 1.28% menor al de la metodología de secciones horizontales;
por lo tanto asumimos y determinamos conservadoramente los valores de volumen obtenido por la metodología de secciones transversales como
la definitiva, en consecuencia éstos son:
El volumen Total del embalse Aricocha hasta el nivel de rebose del aliviadero (3965 msnm) es de 4.50 MMC.
Se ha determinado que siendo el nivel o cota de salida más baja de la Válvula de Control o compuerta 4047.50 msnm el volumen no utilizable fósil
es de 405,000 m3 (0.405 MMC).
El volumen útil es de (4.50 MMC) obtenido de la diferencia entre el volumen total y el volumen muerto o estable.
Volumen Muerto - Estable actual en el Vaso de la Represa: 0.405 MMC
Cota del Nivel Estable Actual (NIM): 4047.50 msnm.
Volumen al Nivel de aguas Máximas ordinarias NAMO: 4.50 MMC
Cota al nivel de aguas máximas ordinarias (NAMO): 4070 msnm.
Cota de nivel de proyección de la Curva Altura Versus Volumen de 4070 msnm se almacena un volumen de agua de 4.50 MMC.
Observaciones de señales dejadas en los flancos del vaso generadas por las crecidas de las aguas que ingresan al embalse determinan que el
nivel máximo extraordinario llega a la cota de 4654.00 msnm. La cota de coronación de la infraestructura o presa proyectada es de 4073.50 msnm;
lo que determina que la altura total de la represa es de 13 mts y una altura útil de 12.00 mts., considerando éstos valores desde la base de la
infraestructura o represa proyectada lado norte o aguas arriba de la misma.
En resumen los niveles o cotas del espejo de agua en el embalse Sendamal son:
C.N. Corona : 3180.50 m.s.n.m.

NAME : 3178.50 m.s.n.m
MAMO : 3177.00 m.s.n.m
NAMIN : 3149.00 m.s.n.m.
NAZ : 3149.00 m.s.n.m
NCFC : 3148.00 m.s.n.m
Se hace la aclaración sobre el volumen ESTABLE O MUERTO del embalse en el sentido de que si bien este volumen si es posible aprovechar o
disminuir por proyectar la toma de fondo a menor altura o profundizar, este volumen se renueva permanentemente por el ingreso de aguas
proveniente del río Aricocha y la laguna de Aricocha, incluso entre Mayo - Noviembre que se estima en un caudal mínimo de 50 lt/seg para ese
período este valor es concordante con la generación de caudales medios mensuales.
Son las aguas del escurrimiento superficial aguas arriba del río Sendamal como afianzamiento hídrico y el río Sendamal aguas abajo que en épocas
de crecida o de lluvias acarrea grandes cantidades de material que acumula y/o sedimenta en el lado Nor – Este del embalse, ocupando actualmente
esta zona sedimenta o arenada una extensión aproximada de 43,394.34 m 2 y que es cubierta por las aguas del embalse solo en épocas de crecida
donde en dicha zona se presentan solo profundidades de 2 a 5 metros. En zonas donde no hay este arenamiento las profundidades del embalse
como máximo son de 27 metros.
10.6.5.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año Promedio (OFERTA).
10.6.5.1.- Método Estocástico Determinístico de LUTZ SHOLTZ (ACÁPITE 10.5)
La información con la que se cuenta es limitada, y el caudal indicado corresponde al afloramiento realizado el día de la visita de campo, siguiendo
el método del flotador. Debido a que no existe una estación hidrométrica de las aguas que emanan de la laguna, sin embargo el Consultor ha creído
por conveniente realizar la generación de caudales para un año promedio a partir de la información histórica de precipitación y evapotranspiración
total.
10.6.5.2.- Resultados
Los caudales medios mensuales corresponden a:
Cuadro N° 6.1.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año Promedio (Oferta)
Microcuenca Sendamal
RENDIMIENTO
MEDIO
MENSUAL (K)
(LT/SEG/Km2)
(Km2) CALCULADO
Enero 13 26.703 347.139 260.40

Febrero 17 26.703 453.951 340.50
Marzo 11 26.703 293.733 220.30
Abril 11 26.703 293.733 220.30
Mayo 7 26.703 186.921 140.20
Junio 5 26.703 133.515 100.14
Julio 4 26.703 106.812 80.11
Agosto 3.3 26.703 88.120 66.09
Setiembre 3.3 26.703 88.120 66.09
Octubre 4 26.703 106.812 80.11
Noviembre 5 26.703 133.515 100.14
Diciembre 8 26.703 213.624 160.22

Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Sendamal es de 7.60 lt/seg/Km2 este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas
de la Sierra Central Norte (Región Cajamarca) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km 2, demostrando que el Modelo Determinístico Estocástico de
LUTZ –SHOLTZ esta calibrado para la zona de estudio.
Caudal medio mensual es de 202.9428 lt/seg
Caudal Medio Mensual es de 0.2029428 m3/seg.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 6´402,731.767 m3 = 6.402731767 MMC
Volumen de escurrimiento Superficial (redondeado) es de ≈ 6.400 MMC.
XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1.1. 11.1. Conclusiones
 Los parámetros físicos más representativos como el área, Kc, Ff, altitud media, longitud de cauce principal, pendiente media del cauce
se determinaron para el punto de interés de la derivación dentro de la unidad hidrográfica Sendamal; es decir que se trata de una
cuenca circular o redonda. Los Parámetros más importantes son: área de recepción de la microcuenca (Km 2), Perímetro de la
microcuenca (Km), Longitud mayor del Cauce (Km), Coeficiente de Compacidad, Factor de forma, Pendiente media %, Altitud media
m.s.n.m.
 En el punto de captación del río Sendamal, los resultados son: Área de recepción = 26.703 Km², Perímetro de la microcuenca = 24.256
Km, Longitud mayor del Cauce = 6.35 Km, Coeficiente de Compacidad = 1.314, Factor de forma = 0.662, Pendiente media del río =
8.42%, Altitud media = 3532.9685 m.s.n.m.
 Se ha evaluado la climatología en la microcuenca del río Sendamal parte media y baja y el área a beneficiar con el proyecto
“CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO DE PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN,
REGIÓN CAJAMARCA”, 2018, en función a las variables meteorológicas tales como la temperatura, humedad relativa y velocidad de
viento, a nivel de la microcuenca y punto de interés materia del estudio.
 Se evaluó el comportamiento de la precipitación a nivel de subcuenca, en función a las estaciones fuera del ámbito de estudio y
apoyado con estaciones de la cuenca vecina del rio Sendamal, como producto de esta evaluación se estableció un periodo común
1965 – 2006.
 Se estimaron los caudales mensuales medios generados para un año promedio por el método determinístico – estocástico que son
recomendados para los proyectos de irrigación de la Sierra Central Norte, el método de Lutz – Sholtz.
Cuadro Nº 6.1. Determinación de los Caudales Medios Mensuales Para Un Año Promedio (Oferta)
Método Estocástico Deterministico de LUTZ Microcuenca Sendamal
ÁREA DE
RENDIMIENTO RENDIMIENTO
CUENCA ESCURRIMIENTO
MEDIO AL 80 % DE
MESES EN ESTIMADO
MENSUAL (K) PERSISTENCIA
ESTUDIO (lt/seg.)
(LT/SEG/Km2) (LT/SEG)
(Km2)
Enero 13 26.703 347.139 277.71
Febrero 17 26.703 453.951 363.20
Marzo 11 26.703 293.733 234.97
Abril 11 26.703 293.733 234.97
Mayo 7 26.703 186.921 149.54
Junio 5 26.703 133.515 106.81
Julio 4 26.703 106.812 85.45
Agosto 3.3 26.703 88.120 70.50
Setiembre 3.3 26.703 88.120 70.50
Octubre 4 26.703 106.812 85.45
Noviembre 5 26.703 133.515 106.81
Diciembre 8 26.703 213.624 170.90
Cálculo del Caudal Promedio Mensual

Caudal Promedio mensual = 213.624 l/s
Caudal Promedio mensual = 0.213624 m 3/s
Computo del Volumen de Escurrimiento Superficial de la Microcuenca Sendamal
Volumen de escurrimiento promedio = 6´739,717.65 m 3
Volumen de escurrimiento promedio = 6.73971765 m3
Volumen de escurrimiento superficial promedio anual ≈6.700 MMC
Los parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en el Punto de Interés para los caudales máximos de diseño en la captación futura son:
Área PERIODO DE RETORNO (Años)

No. Proyecto
km2 5 10 25 50 100 200 500 1000
1 Represamiento 26.703 1.7 2.7 3.2 4 6 6.45 8.14 9.20
2 Afianzamiento

Area Ls D 𝑻𝒑
[𝑲𝒎𝟐 ] Máx. Min [Km] [h] [h]
[m/m] [h]
1 Represamiento 26.703 3800.211 3265.726 6.35 0.08 1.96 1.58 2.00
2 Afianzamiento
 Análisis de Máximas Avenidas, Método SCS, y con los parámetros geomorfológicos respectivos, áreas de la Microcuenca del río
Sendamal en el punto de interés de la derivación de 4.00 m3/seg y 6.00 m3/seg, se obtuvo el siguiente rango de caudales máximos
instantáneos referenciales para los períodos de retorno (50 – 100 años), en el rango de precipitación máxima en 24 horas establecido.
 La determinación teórica fue contrastada con el caudal máximo extraordinario (QMáx.), determinado por el Método Sección Pendiente
y las marcas de las aguas máximas históricas; en la sección de control o interés de la derivación de caudales y otros métodos
determinísticos, habría ocurrido un QMáx. = 5.00 m3/seg y 8.20 m3/seg, al que correspondería un período de retorno mínimo referencial
de 50 y 100 años (rango superior de precipitación máxima 24 horas).
 Se realizó la estimación de la socavación general, con diámetros medios, calculados a partir del análisis granulométrico del material
conformante de la sección del control con valores de Dm = 200 mm, la socavación general, a lo largo del perfil de la sección estaría en
el orden de máxima de:
Socavación General
CAUDAL DIÁMETRO RANGO

MEDIO SOCAVACIÓN
(m3/seg) Dm (mm) S (m)
4.00 200 2.5
Considerar para la Socavación en la toma de decisiones para el diseño de las represas, la ubicación del estrato o basamento rocoso y aguas arriba
de 2.5 m las uñas de la cimentación.
 Precipitación Total Anual Promedio

En el Área de Estudio, las microcuencas confortantes, tienen la siguiente precipitación total anual promedio, para el período 1965 –
2006:
Microcuenca Sendamal (26.703 Km2): 905 mm.
 Los Recursos Hídricos Disponibles

Por la actualización de la generación de escorrentía, y con un módulo de escorrentía de 95.35 m 2/año/km2/mm (1965 – 2006), se
obtuvo la oferta hídrica total y parcial promedio siguiente:
Oferta Hídrica Sendamal: 6.40 MMC al 75% de Persistencia
 La Demanda Hídrica Agrícola

La demanda hídrica agrícola total anual determinada fue de 5.60 MMC, con una cédula tipo de cultivos transitorios y permanentes,
para un área de 700 ha de riego presurizado Campaña Chica y en Campaña Grande 1634.84 has en el Sector de Riego Huasmin y el
Sector de Riego La Encañada la demanda hídrica anual es de 5.60 MMC, para un área de 1100 has Campaña Chica y Campaña
Grande de 1119.41 ha Haciendo una demanda hídrica total anual de 5.60 MMC.
Demanda Hídrica Total: 5.60 MMC riego presurizado.
 El Balance Hídrico
Se realizó el balance hídrico mediante la simulación de la operación del sistema de Irrigación Sendamal, en el período 1965 – 2006;
con una satisfacción del 100% del total anual promedio demandado:
Oferta: 6.40 MMC; Demanda: 5.60 MMC; Déficit: 0.000 MMC
 El Análisis de Máximas Avenidas

Por el Método del Hidrograma Unitario Sintético del SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS), y a partir de la precipitación máxima en
24 horas, y las características geomorfológicas de la microcuenca Sendamal, se obtuvieron los siguientes caudales máximos
instantáneos (Qm en m3/seg), y para diferentes períodos de retorno (PR en años):
Derivación en el Punto de Interés sobre el rio Sendamal
Qm PR 50 = 4.00 m3/seg; Qm PR 100 = 6.00 m3/seg;
 Eventos Extremos Mínimos

A partir de los caudales medios mensuales generados para el rio Sendamal (período 1965 – 2006), se obtuvo la serie de caudales
medios mínimos, fluctuando de 0.05 a 0.17 m3/seg, se sometieron a un análisis de frecuencias, asignándole a cada caudal una
probabilidad.
Los caudales mínimos fueron ajustados gráficamente a la distribución teórica acumulada de valores extremos Gumbel Tipo III,
obteniéndose para diferentes períodos de retorno los caudales mínimos siguientes:
Cuadro Nº 8.12. Caudales Extremos Mínimos
PERÍODO DE CAUDAL MÍNIMO

RETORNO (m3/seg)
(años)
2 0.050
5 0.086
10 0.120
25 0.150
50 0.250
100 0.360
200 0.500
500 1.200
Estos valores mínimos de caudales mensuales extremos, han de servir de marco de referencia para la elección de los caudales para el diseño de
la estructura de toma de fondo del Proyecto Irrigación I y de la Margen Derecha del río Sendamal, con el objeto de garantizar su funcionamiento en
las condiciones de sequías extremas.
 Los Rendimientos Unitarios de la Microcuenca Sendamal

Los rendimientos de la microcuenca Sendamal es de 7.63 lt/seg/Km 2 (Estudio Hidrológico reformulado del Proyecto Construcción del
Sistema de Riego de la Presa Sendamal, Distrito de Huasmin, Provincia de Celendín – Cajamarca” Agosto del 2018) y 7.88 lt/seg/Km2
(Estudio Hidrológico del Proyecto “Instalación del Servicio de agua del Sistema de Riego Presa Sendamal, Distrito de Huasmin –
Celendín - Cajamarca” Agosto del 2018) , este valor se encuentran dentro del rango permisible para unidades hidrográficas de la
Sierra Central Norte que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km2, demostrado que el MODELO MATEMÁTICO ESTOCÁSTICO de LUTZ –
SCHOLZ esta calibrado para la zona de estudio.
Estudio de la TOPOGRÁFICA
El embalse Sendamal presenta una forma alargada, con profundidades que varían en un rango de 4 a 30 m; presenta actualmente una cortina del
desprendimiento de bolonería de rocas y sellada por los finos, producto del deslizamiento y arrastre de las aguas afluentes del río Sendamal a la
laguna.
El embalse SENDAMAL nivel o cota 3971 msnm del aliviadero o rebose, tiene un volumen total de 5.60 MMC de agua.
El Embalse Sendamal al nivel o cota más baja de salida de la toma de fondo, tiene un volumen no utilizable o fósil de 0.600 MMC de agua
El Volumen útil de agua del embalse Sendamal es de 5.60 MMC, resultado de la diferencia entre el volumen total y volumen fósil.
Las cotas de la Presa y los niveles de agua son las siguientes:
Coronación : 3977.00 msnm.
Aliviadero : 3973.00 msnm (Fondo del aliviadero o vertedero de demasías)
Toma de Fondo : 3952.50 msnm (Sector de Riego Sendamal).
NAME : 3975.00 msnm
NAMO : 3973.50 msnm.
NAMI : 3952.50 msnm (Fondo del eje de la boquilla – limpiar o descolmatación de los sedimentos de la boquilla)
NFBD : 3912.00 msnm. (Nivel de fondo de la boquilla en el Diseño)
CPMBB : 3915.00 msnm (nivel del fondo más bajo en la laguna a unos 200 m del eje de la boquilla).
El volumen actual almacenado corresponde a 942,604.92 m 3 (0.943 MMC) mes de Agosto, representando el volumen estable actual.
El perfil longitudinal del fondo del cauce muestra acumulaciones del material de arrastre de 0.500 MMC.
La superficie o área del espejo de aguas a la cota de máximo embalse (3971 msnm) es 0.1385 m 2 y la cota de 3938.00 msnm el área de dicho
espejo de agua es de 43,394.34 m 2
El área de arenamiento actual (junio 2012) por colmatación de sedimentos transportados por el río Sendamal principal afluente del embalse
Sendamal es de 43 394.34 m2 y representa el 10% de la superficie o Espejo de aguas del embalse.
Balance Hídrico
El embalse Sendamal no llegara a secarse en los períodos analizados.

Existe un reboce proyectado en el embalse Sendamal en promedio de 1.50 MMC al año que se perderá.
El aporte al valle proveniente del embalse Sendamal se presenta en los meses de Mayo a Octubre y en promedio es de 6.00 MMC al año
No se presentará déficit en sector de riego Sendamal para sus diferentes unidades de riego proyectadas.
La demanda de agua del valle de Sendamal I es de 3.50 MMC para una superficie de 700 ha.
La demanda de agua en II es de 2.00 MMC, para una superficie de 400 ha.
La oferta de agua en Sendamal para el período 1964 – 2011 es de 0.202 m3/seg como caudal anual promedio.
El río Sendamal presenta excedentes en los meses de enero a junio, sin embargo, de Julio a diciembre presenta déficit que son abastecidos por el
embalse Sendamal.
De acuerdo a la batimetría del embalse Sendamal existe entre la cota 3938 msnm (cota de superficie hasta donde es factible rebajar) y la cota 3940
msnm (cota del nivel de las válvulas de compuertas o control), un desnivel de 8.00 m y un volumen de 504 539.36 m 3 (0.500 MMC), que pueden
aprovecharse.
Igualmente, existe un rendimiento hídrico de la microcuenca Sendamal, que se perderá como rebose y que puede aprovecharse si se planifica en
el área de riego del sector II una batería de reservorios nocturnos para ser almacenado y ser utilizados en época de estiaje campaña grande como
riego complementario y campaña chica con un Sistema de Riego Presurizado. De igual manera para el Sector de riego de Sendamal con una
batería de reservorios o Cámaras de Carga.
1.2. 11.2. Recomendaciones
 Se recomienda, la instalación en el Área de Estudio, de estaciones Hidrometeorológicas en la microcuenca Sendamal, en número

adecuado y ubicadas convenientemente, en los cursos más importantes o estratégicos, para los afluentes del río Sendamal, dotar de
las estaciones Limnimétricas en aguas arriba de la Derivación o Captación, de tal modo que una adecuada red Hidrometeorológica,
que permitan disponer en el futuro de la suficiente información para validar y/o ajustar las estimaciones de escorrentía efectuadas.
 Considerar para el diseño hidráulico de la bocatoma o captaciones directas de los ríos 2011, un rango de caudales máximos
instantáneos en el río Sendamal Aguas arriba de donde nace el río, para un período de retorno no menor de 50 años.
 Que la Juntas de Usuarios y Comisiones de Regantes que se encuentran en el ámbito de la jurisdicción de las Administraciones Locales
de Aguas de Ayacucho, establezcan dentro de su plan de actividades un seguimiento y monitoreo a los planes de cultivo y riego, que
permita conocer las áreas bajo riego reales y en el corto plazo ajustar la demanda de agua.
 De acuerdo a la conformación del vaso, esta ofrece impermeabilidad aceptable y adecuada para conformar un embalse que contenga
mayores volúmenes, pues las precipitaciones y el agua producto del manante y escurrimiento superficial – Subterráneo aseguran un
almacenamiento de agua de mayores volúmenes.
 Referente a la estabilidad, se observa una adecuada estabilidad debido a que los basamentos rocosos de toba garantizan estanqueidad
y estabilidad de la misma
 Con referente a la conformación del vaso; esta no ofrece un volumen para sedimentos de fondo y suspensión; por lo que se recomienda
realizar una limpieza de cauce y conformación de barreras previas al ingreso a manera de desarenadores tipo disipadores de energía
que permitan controlar el arrastre de sedimentos aguas arriba del embalse como una medida de prevención de limpieza continua y
oportuna, otra medida de mitigación es sembrando una forestación con especies nativas del lugar.
 Es necesario realizar la estimación de la oferta hídrica de la Microcuenca Sendamal en el punto de interés de la captación en los
próximos 25 años considerando el efecto del cambio climático sobre la lluvia y temperatura con el fin de evaluar los escenarios en el
futuro y los sedimentos en la derivación.
 Es necesario que se efectúe en el corto plazo la determinación del caudal ecológico con énfasis en cada una de las quebradas y
Microcuenca de Sendamal, situación que conllevará a ajustar el balance hídrico del proyecto de Huasmin.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES EN LA CUENCA DEL RÍO PAMPAS AUTORIDAD NACIONAL
DEL AGUA y ALA AYACUCHO. Enero 2011.
2. Consulting Engineers SALZGITTER GmbH. y Consulting Group GFA Programa de Riego y Manejo de los Recursos Hídricos en la Subregión
Chanka Gobierno Regional de Apurímac República del Perú Estudios de PREINVERSIÓN Tomo IV: Estudio Hidrológico, Mayo 2009.
3. Estudio Hidrológico E Hidráulica Fluvial del Río Pichari, Proyecto CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE PROTECCIÓN A EVENTOS DE
INUNDACIONES EN LOS SECTORES DE MARAVILLAS, LA VICTORIA Y ASOCIACIÓN SAN JUAN DE LA FRONTERA EN EL DISTRITO
DE PICHARI, LA CONVENCIÓN – CUZCO, Setiembre 2010.
4. Estudio Hidrológico Proyecto Construcción de Irrigación para las Comunidades de CHAUCHURA, MARAYSERA, SAN ISIDRO, SAN
ANTONIO, SAN MARTIN DE PARAS Y HUAYHUACCO EN EL DISTRITO DE PARAS – CANGALLO - AYACUCHO, Diciembre 2010.
5. Estudio Hidrológico Proyecto Construcción Sistema de Riego Vicos, Tambo San Miguel La Mar Región Ayacucho, Junio 2011.
6. Estudio de Evaluación de Recursos Naturales y Plan de Protección Ambiental – Departamento de Ayacucho. Oficina Nacional de Evaluación
de Recursos Naturales, ONERN. 1984.
7. Caracterización de la Oferta Hídrica Superficial de las Cuencas Pampas, Apurímac y Urubamba. Ministerio del Ambiente, Dirección General
de Hidrología y Recursos Hídricos del SENAMHI, Lima – 2010.
8. Estudio Hidrológico de la Represa de Yanaccocha Socos Huamanga – Ayacucho. Mayo de 2012.
9. Estudio Hidrológico de la Represa de Ticllaccocha del Proyecto de Irrigación Masinga Distrito de Tambo Provincia San Miguel Ayacucho
2010.
10. Proyecto “Desarrollo de Capacidades en Zonificación Ecológica, Económica y Ordenamiento Territorial en la Región Ayacucho, 2011.
11. MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO – INADE PROYECTO ESPECIAL RÍO CACHI – PERC
“Actualización y Complementación del Proyecto Integral Río Cachi Primera Fase Revisión y Adecuación del Esquema Hidráulico ANEXO 1
HIDROLOGÍA Y METEOROLOGÍA HC & ASOCIADOS S.R.L. Agosto 1,994.
12. Wendor Chereque Morán HIDROLOGÍA para estudiantes de Ingeniería Civil Obra auspiciada por CONCYTEC PONTIFICIA UNIVERSIDAD
CATÓLICA DEL PERÚ. Lima 1,989.
13. Máximo Villón Béjar HIDROLOGÍA Segunda Edición Editorial Villón, Febrero del 2002, Lima – Perú.
14. Francisco J. Aparicio Mijares “FUNDAMENTOS DE HIDROLOGÍA DE SUPERFICIE Limusa Grupo Noriega Editores. Septiembre, 1987.
15. HANDBOOK HYDROLOGY David R. Maidment University of Texas at Austin McGraw – HILL. INC, 2008.
16. Manual de Obras Hidráulicas de ANA MINISTERIO DE AGRICULTURA PERÚ, 2008.
17. Walter Obando Licera, Proyecto Pucayacu Estudio Hidrológico Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo INADE – PEHCBM – SAN
MARTIN PERÚ. MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA. Noviembre 1994.
18. Walter Obando Licera, Perfil de Irrigación Faical Zarumilla – Tumbes Estudio Hidrológico Quebradas Faical y Hondonada. República del
Perú Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento Instituto Nacional de Desarrollo Proyecto Especial Binacional PUYANGO –
TUMBES PEBPT. Mayo, 2003.
19. G. REMENIERAS “Tratado de hidrología aplicada” Jefe de Servicio. Consejero Científico de la Dirección de Estudios e Investigaciones.
Segunda Edición Editores técnicos asociados, s.a. Barcelona – España, 1974.
20. Proyecto Especial Sierra Centro Sur - MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO Estudio Hidrológico del Proyecto “INSTALACIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO ANCHACHUASI VINCHOS, DISTRITO DE VINCHOS – HUAMANGA – AYACUCHO”,
2015.
21. Jesús Abel, MEJÍA MARCACUZCO, Probabilidad y estadística en HIDROLOGÍA. Universidad Nacional Agraria La Molina – UNALM - LIMA.
Primera Edición Mayo de 2017.
22. Jesús Abel, MEJÍA MARCACUZCO, TRANSPORTE DE SEDIMENTOS EN RÍOS ALUVIALES. Universidad Nacional Agraria La Molina –
UNALM - LIMA. Primera Edición Febrero de 2017.
23. Jaime José, SÁNCHEZ ISLA, Estudio de Hidrología y Transporte de Sedimentos en el Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE
RIEGO LAGUNA USTUNACCOCHA – CCASANCCAY, Distrito de Vinchos, Provincia Huamanga – Ayacucho”, Junio, 2017.
ANEXOS
ANEXO N°01
CÁLCULOS DE AFOROS
CÁLCULO DEL CAUDAL MEDIANTE EL AFORO CON EL
CORRENTÓMETRO EN EL “RÍO SENDAMAL”
Lugar: Río Sendamal

Ubicación: Celendín
LATITUD
LONGITUD
ALTITUD
Fecha de aforo: C/11/08/18
Hora del aforo: 04:00
Clima: Soleado
Clima al día anterior al aforo: Llovió el día anterior
Agua: Clara
Integrante: CORTEZ RODENAS, Jessica Stephanie
Fórmula a usar: 𝑄=𝑉∗𝐴

SECCIÓN 1
Distancia total (m)
Caudal
Área
Equidistancia Distancia Velocidad máx
Altura Total
TRAMOS entre sub- acumulada de máx Vi
Yi (m)
tramos (m) sub-tramos (m) (m/s)
Ai (m²) Qi (m³/s)
Margen derecha 0.4 0.400 0.090 0.040 0.036 0.001

1 0.4 0.800 0.120 0.050 0.048 0.002
2 0.4 1.200 0.160 0.140 0.064 0.009
3 0.4 1.600 0.210 0.120 0.084 0.010
4 0.4 2.000 0.220 0.140 0.088 0.012
5 0.4 2.400 0.240 0.080 0.096 0.008
6 0.4 2.800 0.190 0.180 0.076 0.014
7 0.4 3.200 0.190 0.160 0.076 0.012
8 0.4 3.600 0.060 0.110 0.024 0.003
9 0.4 4.000 0.050 0.090 0.020 0.002
10 0.4 4.400 0.070 0.060 0.028 0.002
11 0.4 4.800 0.000 0.000 0.000 0.000
Margen
izquierda 0.4 5.200 0.000 0.000 0.000 0.000
Total 5.200 0.640 0.075

LATITUD
LONGITUD
ALTITUD
Clima: Soleado
Clima al día anterior al
Llovió el día anterior
aforo:
Agua: Clara
Integrante: CORTEZ RODENAS, Jessica Stephanie
Fórmula a usar:
𝑄=𝑉∗𝐴
SECCIÓN 1
Distancia total (m)
Caudal
Distancia Área
Equidistancia Altura Velocidad máx
acumulada
TRAMOS entre sub- Total Yi máx Vi
de sub-
tramos (m) (m) (m/s) Ai (m²) Qi (m³/s)
tramos (m)
Margen derecha 0.2 0.200 0.030 0.000 0.006 0.000

1 0.2 0.400 0.090 0.060 0.018 0.001
2 0.2 0.600 0.150 0.210 0.030 0.006
3 0.2 0.800 0.115 0.420 0.023 0.010
4 0.2 1.000 0.150 0.610 0.030 0.018
5 0.2 1.200 0.190 0.490 0.038 0.019
6 0.2 1.400 0.155 0.210 0.031 0.007
7 0.2 1.600 0.000 0.000 0.000 0.000
Margen
izquierda 0.2 1.800 0.000 0.000 0.000 0.000
Total 1.800 0.176 0.060

LATITUD
LONGITUD
ALTITUD
Clima: Soleado
Clima al día anterior al aforo: Llovió el día anterior
Agua: Clara
Integrante: CORTEZ RODENAS, Jhessica Stephanie
Fórmula a usar:
𝑄=𝑉∗𝐴
SECCIÓN 1
Distancia total (m)
Distancia Caudal
TRAMOS Área
acumulada de máx
Equidistancia sub-tramos Altura Velocidad
entre sub- (m) Total Yi máx Vi Ai (m²) Qi (m³/s)
tramos (m) (m) (m/s)
Margen derecha 0.2 0.200 0.000 0.000 0.000 0.000
1 0.2 0.400 0.150 0.520 0.030 0.016
2 0.2 0.600 0.180 0.600 0.036 0.022
3 0.2 0.800 0.120 0.420 0.024 0.010
4 0.2 1.000 0.160 0.490 0.032 0.016
5 0.2 1.200 0.100 0.040 0.020 0.001
6 0.2 1.400 0.090 0.020 0.018 0.000
Margen
izquierda 0.2 1.600 0.000 0.000 0.000 0.000
Total 1.600 0.160 0.064
ANEXO N°02
FOTOS DE AFORO
ANEXO N°03:
PARÁMETROS FISIOGRÁFICOS Y
CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA DE LA
MICROCUENCA SENDAMAL
ANEXO: DATA HISTÓRICA DE LA
PRECIPITACIÓN EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO
NOMBRE UBICACIÓN PERIODO DE REGISTRO

COORDENADAS GEOGRÁFICAS UBICACIÓN POLÍTICA DESDE HASTA
Latitud :6°51'10.52"S Dpto: Cajamarca
Estación: CELENDÍN Longitud :78° 8'41.46"O Prov: Celendín 1965 2016
Latitud :7°7'23.78"S Dpto: Cajamarca
Estación: LA ENCAÑADA Longitud :78°19'59.3"O Prov: Cajamarca 1996 2016
Latitud : 6°58'7.40"S Dpto: Cajamarca
Estación: MAQUI MAQUI Longitud :78°27'56.68"O Prov: Cajamarca 1965 2015


:78°
Longitud
1965 56.10 76.40 217.50 116.60 14.50 0.60 8.40 2.90 84.30 97.90 149.40 116.90 941.50
1966 163.50 62.70 33.30 60.60 55.10 21.10 15.95 6.40 5.80 138.40 100.60 43.10 706.55
1967 105.35 101.60 96.50 107.30 41.40 12.50 30.70 2.40 13.50 124.30 103.40 97.50 836.45
1968 134.40 144.00 135.40 38.50 17.60 6.50 4.20 3.30 158.80 76.40 78.40 84.00 881.50
1969 15.30 126.30 214.40 185.30 4.70 86.80 1.60 7.50 56.60 213.30 308.60 197.90 1418.30
1970 147.60 51.10 113.60 96.70 42.40 20.40 11.00 2.80 18.30 83.30 99.30 126.00 812.50
1971 125.10 120.20 144.10 84.75 44.30 16.40 5.10 16.80 17.90 131.30 171.40 131.50 1008.85
1972 41.80 63.70 196.30 184.10 58.40 0.00 0.00 21.40 66.20 31.80 181.40 89.30 934.40
1973 75.50 49.10 104.70 163.10 28.50 8.70 43.90 6.40 47.00 45.00 73.00 93.70 738.60
1974 37.00 210.20 185.10 61.30 0.20 42.80 0.00 42.20 28.50 152.00 109.10 77.30 945.70
1975 56.40 209.80 176.20 131.60 104.30 25.60 42.90 48.70 11.70 110.80 52.10 33.80 1003.90
1976 111.80 87.20 212.70 82.40 46.80 21.00 0.00 19.20 13.90 55.00 43.60 52.10 745.70
1977 144.10 123.50 161.00 78.00 8.20 0.00 1.70 0.80 44.60 111.10 136.30 56.70 866.00
1978 54.00 50.90 88.40 119.90 93.90 2.50 49.60 2.40 17.80 98.50 72.10 112.50 762.50
1979 53.00 98.20 266.10 197.80 2.80 0.50 8.10 37.60 107.30 18.60 27.00 59.20 876.20
1980 15.78 11.13 32.98 3.96 164.00 18.40 0.00 22.40 16.90 147.00 194.39 168.79 795.73
1981 21.00 68.91 16.78 26.22 16.62 21.48 6.38 19.37 7.65 51.13 140.20 198.70 594.45
1982 81.70 60.00 25.64 43.48 25.96 7.18 7.28 0.00 35.78 33.24 19.95 57.57 397.77
1983 59.97 38.15 38.14 55.42 62.43 42.98 22.30 26.80 43.21 32.22 22.35 26.14 470.10
1984 23.07 43.15 39.94 53.77 34.90 24.03 16.02 14.41 27.19 31.24 24.84 25.09 357.64
1985 31.55 25.85 33.92 27.41 29.85 25.97 34.39 16.94 16.01 41.60 34.16 20.61 338.27
1986 27.55 32.48 32.74 22.56 35.45 27.36 37.58 14.18 14.48 26.54 43.09 54.76 368.77
1987 33.58 38.76 36.10 49.76 18.85 18.45 35.02 25.97 36.32 40.23 52.45 41.74 427.24
1988 63.41 76.32 34.06 31.29 35.86 23.51 15.43 15.55 37.57 47.46 36.39 65.68 482.53
1989 90.12 97.71 119.38 126.58 43.25 25.94 15.77 17.61 23.92 30.36 15.17 16.21 622.02
1990 14.30 14.53 18.06 35.43 15.41 15.87 14.86 14.70 20.14 41.91 32.80 19.40 257.41
1991 15.80 23.91 30.56 17.98 18.63 14.65 15.35 14.18 17.09 20.65 16.94 19.77 225.50
1992 22.41 20.20 18.87 18.24 14.97 15.78 14.18 15.89 32.57 23.66 15.32 21.13 233.22
1993 25.80 37.23 70.15 73.62 60.76 18.18 22.12 21.25 49.27 72.29 37.29 44.52 532.49
1994 65.87 49.96 69.57 53.37 22.67 14.18 14.18 14.18 25.12 27.42 31.61 36.73 424.84
1995 25.94 61.74 50.44 32.60 39.24 18.19 22.40 15.58 23.07 45.71 46.14 59.91 440.97
1996 137.70 300.42 226.51 74.50 28.00 0.00 0.50 0.00 24.40 176.30 62.60 17.20 1048.13
1997 51.90 109.20 74.20 168.10 15.90 11.20 0.00 0.00 33.50 89.20 119.40 154.10 826.70
1998 74.40 156.10 242.40 169.50 49.30 0.00 0.70 0.00 18.30 174.30 91.80 44.80 1021.60
1999 177.50 319.10 100.40 13.00 54.10 49.20 5.80 6.60 107.80 53.60 130.20 241.90 1259.20
2000 107.70 224.00 220.60 112.40 45.00 54.80 1.90 9.80 60.70 5.70 53.40 160.40 1056.40
2001 249.50 134.90 445.00 50.60 39.60 1.30 5.40 0.00 32.20 104.30 162.20 97.00 1322.00
2002 57.90 90.50 289.10 172.60 27.90 1.90 29.30 0.00 2.00 208.60 122.00 151.80 1153.60
2003 48.70 71.10 158.60 92.70 27.30 21.20 1.70 0.90 39.50 80.90 95.80 116.40 754.80
2004 51.30 63.50 101.70 106.60 32.90 0.00 20.50 2.50 50.30 94.40 225.40 143.20 892.30
2005 79.30 103.40 236.50 69.30 16.50 0.00 0.00 0.00 39.00 250.30 26.60 166.70 987.60
2006 98.50 136.10 349.80 62.40 3.40 11.80 9.10 3.90 66.30 118.30 123.10 144.60 1127.30
2007 91.60 17.60 275.80 122.20 27.60 3.00 6.00 9.90 20.00 215.30 152.90 123.20 1065.10
2008 98.50 180.20 98.80 98.70 48.50 28.00 11.00 21.00 21.00 132.00 142.50 38.80 919.00
2009 212.10 75.90 223.50 150.90 71.40 5.80 6.10 0.00 38.20 98.70 139.50 116.00 1138.10
2010 84.70 200.40 176.30 61.80 69.90 2.80 18.70 3.90 39.00 60.40 123.00 135.10 976.00
2011 62.80 61.85 81.93 131.75 51.06 1.30 17.70 4.80 40.50 95.30 113.50 173.60 836.10
2012 217.70 115.60 127.20 100.00 42.70 3.40 0.60 1.70 0.30 142.00 208.10 79.70 1039.00
2013 76.60 58.90 167.10 66.70 63.00 21.10 16.50 33.20 4.70 162.90 24.30 129.40 824.40
2014 78.10 136.70 166.60 84.00 126.80 1.30 0.30 4.40 33.20 70.00 62.20 79.20 842.80
2015 179.20 25.20 235.60 114.80 77.30 5.50 3.10 1.50 0.60 35.70 96.90 44.30 819.70
2016 199.60 169.80 130.80 42.90 6.70 2.10 1.80 2.00 30.60 134.00 19.40 213.60 953.30
PROM 84.12 96.64 137.33 85.48 40.90 15.83 12.94 11.46 35.01 90.43 91.61 92.68 794.44


1996 8.08 15.00 17.84 10.06 20.01 21.76 18.74 7.15 0.62 0.05 0.84 3.63 123.78
1997 13.27 4.04 5.79 11.24 32.64 10.69 10.15 10.28 6.29 1.10 0.93 13.13 119.55
1998 102.15 196.00 223.30 181.70 71.50 6.20 0.50 8.40 36.30 132.70 40.40 86.60 1085.75
1999 115.30 294.80 108.70 99.70 102.80 62.90 11.00 9.30 132.80 30.30 125.30 143.40 1236.30
2000 46.90 155.90 184.70 106.70 89.70 18.20 0.90 20.00 88.10 4.70 50.40 117.40 883.60
2001 238.00 72.40 203.80 105.10 60.70 0.50 2.70 0.80 30.90 129.30 101.80 86.40 1032.40
2002 42.90 89.40 241.10 117.70 12.60 14.10 4.40 1.10 28.80 159.20 711.30
2003 33.10 80.60 145.50 93.00 37.80 38.30 0.00 9.90 41.90 93.80 124.40 85.00 783.30
2004 95.40 72.50 54.60 91.10 39.80 5.80 21.70 0.50 44.20 173.20 108.50 171.20 878.50
2005 119.60 107.10 260.80 51.20 42.00 12.40 1.20 7.00 13.40 205.50 38.20 145.40 1003.80
2006 74.60 134.70 292.10 124.50 14.80 41.80 11.40 4.90 65.40 61.20 106.90 91.70 1024.00
2007 93.10 44.80 259.40 140.50 70.90 0.00 9.40 5.30 26.40 133.10 127.50 98.10 1008.50
2008 104.10 149.00 175.90 151.50 44.00 15.20 9.20 22.60 53.70 140.90 119.70 37.70 1023.50
2009 222.70 70.90 215.20 122.80 75.20 9.30 12.50 10.50 6.80 90.00 115.30 66.60 1017.80
2010 70.00 94.80 184.30 123.00 39.80 11.80 7.70 0.00 35.70 100.00 98.90 94.00 860.00
2011 66.40 96.80 153.60 139.60 32.90 0.40 13.10 0.00 51.20 52.10 93.80 149.50 849.40
2012 166.10 101.50 108.00 108.30 59.70 10.60 0.00 7.70 1.50 169.60 152.80 56.00 941.80
2013 72.70 96.90 181.50 39.40 115.40 11.20 3.60 19.10 0.00 157.00 39.50 106.90 843.20
2014 90.30 138.90 175.40 95.30 79.80 0.00 0.30 0.60 44.10 91.90 100.10 135.90 952.60
2015 188.30 71.40 260.70 70.40 104.10 3.30 5.30 0.00 3.00 27.80 170.50 23.20 928.00
2016 138.70 95.20 123.70 72.30 3.20 23.10 0.80 0.60 61.70 85.10 8.20 201.90 814.50
PROM 100.08 103.94 170.28 97.86 54.73 15.12 6.89 6.94 36.80 97.07 86.20 95.68 871.59

MAQUI
Latitud : 6°58'7.40"S
1965 120.00 163.90 168.50 118.20 37.10 5.00 12.90 12.90 83.40 168.50 142.50 153.50 1186.40
1966 92.30 115.10 148.50 76.40 78.90 5.00 7.40 13.20 24.30 156.90 139.10 114.00 971.10
1967 180.50 203.30 178.50 54.70 84.70 25.90 32.60 15.20 43.60 198.00 93.40 128.40 1238.80
1968 85.20 148.10 155.70 46.80 43.50 8.20 8.80 19.50 84.70 139.30 130.90 155.80 1026.50
1969 60.90 141.30 164.40 128.80 24.50 44.80 7.70 16.20 32.90 138.30 183.60 229.00 1172.40
1970 104.90 111.20 162.40 85.50 70.10 45.40 10.20 13.90 32.60 201.40 127.60 142.40 1107.60
1971 85.80 164.00 269.90 85.80 33.70 29.80 23.00 19.90 48.80 179.00 121.90 152.40 1214.00
1972 81.40 135.50 181.00 115.60 48.00 13.90 10.40 21.30 50.30 79.80 143.00 139.30 1019.50
1973 141.70 138.40 169.40 150.80 55.90 63.30 14.90 20.80 151.80 140.30 142.00 159.20 1348.50
1974 90.60 203.80 167.50 91.70 28.90 40.10 13.20 24.20 66.20 146.60 131.40 160.60 1164.80
1975 142.10 219.30 229.40 105.30 116.70 25.30 13.80 20.80 76.60 162.70 141.60 157.40 1411.00
1976 194.90 131.10 163.20 57.80 83.10 51.70 7.50 14.70 22.90 81.20 148.20 134.60 1090.90
1977 194.10 209.80 196.50 69.00 58.40 21.20 14.10 12.90 29.20 117.20 131.10 153.70 1207.20
1978 16.50 104.20 145.40 61.20 115.00 12.90 11.30 14.40 43.70 67.90 130.30 134.90 857.70
1979 124.70 148.70 206.20 61.40 45.40 8.70 14.10 19.30 57.80 67.90 102.10 136.40 992.70
1980 50.20 111.80 154.30 50.60 32.20 35.70 10.20 15.60 6.60 248.00 188.30 184.60 1088.10
1981 115.80 247.60 176.60 56.70 43.20 18.40 13.80 17.80 38.80 216.60 121.70 188.30 1255.30
1982 105.90 168.80 160.10 132.90 76.30 20.80 9.30 15.60 74.70 238.50 143.80 169.10 1315.80
1983 174.00 143.20 202.40 156.50 66.30 25.50 15.90 14.00 34.20 174.10 103.90 194.00 1304.00
1984 34.70 292.00 186.50 120.90 120.50 56.00 28.20 20.50 62.90 143.00 174.60 182.50 1422.30
1985 34.60 111.80 139.00 68.00 97.20 5.80 11.70 20.40 63.90 111.40 99.60 131.30 894.70
1986 125.20 116.70 171.70 176.60 45.30 6.20 8.50 18.90 4.90 100.60 142.70 140.60 1057.90
1987 146.10 161.50 140.10 82.30 35.30 13.10 17.00 17.90 67.50 89.70 150.90 148.30 1069.70
1988 163.50 171.20 143.20 142.50 37.40 16.00 7.40 13.00 56.70 144.00 141.70 149.90 1186.50
1989 129.10 221.50 180.90 128.40 49.00 38.90 10.20 15.30 90.40 207.60 123.20 101.20 1295.70
1990 150.30 136.40 150.60 47.90 64.10 55.00 8.10 15.80 35.70 175.30 176.20 157.00 1172.40
1991 63.60 156.60 192.00 86.50 50.20 6.40 7.70 13.00 19.50 74.40 131.40 156.70 958.00
1992 77.00 101.80 155.10 74.40 49.10 48.10 11.50 17.00 69.60 135.20 107.90 124.20 970.90
1993 89.70 177.60 253.00 152.60 65.00 8.90 10.30 14.10 87.00 207.00 148.00 166.50 1379.70
1994 174.40 169.00 212.00 210.90 72.20 11.70 7.40 13.00 22.30 72.70 166.70 197.40 1329.70
1995 20.60 145.00 154.60 84.50 72.50 14.20 3.90 3.60 22.20 70.40 156.20 168.90 916.60
1996 79.00 155.20 184.90 97.80 55.10 22.90 2.80 10.40 29.10 146.30 55.40 83.30 922.20
1997 94.20 125.20 74.90 63.50 25.10 9.40 6.10 2.30 25.90 89.70 136.40 118.60 771.30
1998 57.40 192.50 161.00 119.40 93.40 5.80 0.40 1.60 18.00 155.40 160.80 47.40 1013.10
1999 162.40 315.20 137.40 69.60 101.40 93.20 17.00 7.20 123.60 58.00 110.20 238.00 1433.20
2000 86.40 226.20 196.20 97.60 68.40 26.40 5.00 35.80 136.40 9.60 55.20 147.80 1091.00
2001 243.20 148.80 257.40 99.60 65.40 6.80 12.80 3.40 72.00 124.60 170.40 193.60 1398.00
2002 53.00 106.60 193.00 168.60 35.20 15.80 18.40 3.30 40.80 195.60 134.00 207.20 1171.50
2003 92.40 101.60 113.80 25.60 9.40 13.20 4.40 4.40 13.40 18.00 22.40 118.70 537.30
2004 95.70 67.10 110.00 71.50 21.60 7.40 22.10 8.70 55.60 115.60 187.00 203.00 965.30
2005 116.30 140.20 325.70 122.90 30.50 17.50 11.40 17.80 36.80 292.40 73.90 229.40 1414.80
2006 91.40 257.30 270.80 122.40 21.60 58.70 9.70 22.60 33.00 140.00 168.90 276.60 1473.00
2007 120.10 72.40 236.20 137.40 67.30 6.30 51.00 37.10 33.20 234.00 194.80 108.20 1298.00
2008 138.20 250.90 167.90 102.90 73.10 29.00 14.00 41.10 90.20 154.20 134.60 124.90 1321.00
2009 263.70 173.70 256.30 198.40 134.60 74.40 24.90 38.30 44.90 181.60 200.40 170.10 1761.30
2010 74.70 147.60 241.30 113.30 109.70 22.10 16.80 4.80 27.70 119.60 267.70 221.70 1367.00
2011 118.60 161.00 251.00 218.90 28.90 13.20 8.90 6.60 74.60 73.10 149.30 191.80 1295.90
2012 367.50 295.90 134.40 116.80 50.80 7.90 0.00 10.70 3.80 217.90 311.40 71.60 1588.70
2013 96.80 144.00 172.70 76.50 162.60 9.90 26.70 43.90 12.20 149.10 80.00 161.00 1135.40
2014 90.40 177.00 219.70 63.80 80.80 13.00 3.30 9.70 42.60 73.20 137.80 202.20 1113.50
2015 308.50 131.10 239.00 110.00 124.50 9.90 11.10 12.90 47.00 52.30 140.70 157.40 1344.40
PROM 120.00 163.92 184.75 103.48 63.90 24.41 12.74 16.22 50.32 138.31 140.72 158.52 1177.30
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Hidráulica
Tabla 27: DATOS COMPLETO DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm)- ESTACIÓN METEOROLÓGICA PORCÓN
I
UBICACIÓN
Longitud
Oeste: W REG.: CAJAMARCA
Latitud Sur : S PROV: CAJAMARCA
Altitud : m.s.n.m. DIST: CAJAMARCA
1968 122.9 146.0 108.8 167.9 29.9 33.3 1.7 31.4 105.1 111.3 168.7 114.0 1141.0
1969 92.2 136.1 144.5 139.6 11.2 23.2 0.0 30.2 49.4 124.7 124.8 202.9 1078.8
1970 147.8 93.0 187.6 163.5 56.3 20.5 3.9 14.5 49.0 166.5 164.9 97.7 1165.2
1971 123.6 168.7 162.8 151.9 20.3 32.6 24.0 22.5 66.5 135.5 175.1 109.8 1193.3
1972 118.1 127.9 92.7 121.7 34.4 16.2 4.2 27.9 73.2 159.3 152.7 93.9 1022.2
1973 194.4 132.1 192.8 110.3 48.1 18.9 11.2 22.3 170.6 152.3 162.5 115.4 1330.9
1974 132.3 210.1 114.4 117.6 13.2 27.2 7.0 12.6 102.1 92.8 119.3 114.2 1062.8
1975 297.8 231.7 86.9 124.9 115.2 28.9 23.3 32.5 78.9 160.8 157.0 77.6 1415.5
1976 283.8 167.2 157.4 117.0 103.4 37.0 8.1 18.2 49.4 104.6 139.0 110.2 1295.3
1977 170.9 200.2 117.0 121.7 72.0 13.8 17.5 23.6 69.9 98.4 99.5 107.1 1111.6
1978 45.2 96.9 95.5 148.9 116.5 10.2 10.8 26.7 67.0 158.1 130.4 96.5 1002.7
1979 166.6 103.0 190.5 171.2 57.7 39.2 15.8 38.8 137.5 120.5 144.4 80.1 1265.3
1980 123.5 105.8 154.2 121.5 40.2 15.2 3.4 33.3 53.1 168.9 127.5 136.3 1082.9
1981 115.0 224.1 192.1 170.1 48.3 28.6 10.8 28.7 37.7 177.3 118.7 168.2 1319.6
1982 122.4 169.1 113.2 106.5 84.6 26.6 5.6 24.3 91.6 156.6 160.1 166.4 1227.0
1983 153.7 158.8 125.4 131.6 60.5 22.0 9.8 18.2 64.3 99.9 92.7 202.4 1139.3
1984 38.9 386.2 159.6 166.1 124.0 29.9 44.6 28.1 53.9 224.4 115.9 187.6 1559.2
1985 56.4 138.0 65.2 104.5 118.4 2.9 0.4 28.4 84.1 54.6 52.4 141.3 846.6
1986 247.4 96.0 205.7 165.5 62.6 14.7 1.4 60.3 9.9 116.3 133.7 117.3 1230.8
1987 197.8 104.6 138.8 126.7 53.8 7.8 22.0 28.1 80.9 99.5 139.5 88.8 1088.3
1988 241.8 159.7 59.4 218.3 36.8 31.7 4.9 7.4 72.3 134.6 122.2 116.2 1205.3
1989 297.5 243.6 184.8 167.7 31.9 39.2 4.3 29.9 103.3 199.5 146.0 6.3 1454.0
1990 231.7 168.0 75.7 84.7 59.5 65.4 16.3 8.3 37.5 178.1 209.2 51.1 1185.5
1991 89.9 187.5 219.0 149.5 8.9 21.2 10.9 26.2 62.3 108.5 162.7 171.3 1217.9
1992 121.4 83.8 166.2 105.9 92.6 27.9 9.5 30.1 85.8 183.9 172.1 165.2 1244.4
1993 73.1 42.2 292.0 158.8 51.8 5.8 12.9 6.4 115.5 197.2 160.8 230.3 1346.8
1994 201.0 190.8 245.8 223.4 60.9 9.0 18.0 2.5 37.2 46.7 127.8 154.0 1317.1
1995 182.2 324.0 115.2 77.6 75.2 33.5 70.6 55.7 83.0 70.2 89.7 85.3 1262.2
1996 89.7 93.4 105.5 101.7 83.0 88.9 29.6 64.1 72.8 59.7 58.6 61.2 908.2
1997 110.5 278.1 76.5 154.2 59.9 53.2 53.7 29.0 107.1 87.2 105.8 123.1 1238.3
1998 252.5 278.1 253.4 106.0 77.5 38.1 29.3 83.8 49.5 107.1 36.9 59.7 1371.9
1999 194.5 342.9 134.0 140.0 99.4 31.1 35.9 26.7 150.6 101.8 134.8 120.8 1512.5
2000 105.8 244.4 150.2 144.8 80.6 28.6 10.8 29.8 113.9 94.1 125.1 175.2 1303.2
2001 148.4 2762.0 127.5 89.8 72.3 15.4 16.1 14.0 59.0 76.5 94.4 97.9 3573.3
2002 74.0 2763.4 104.5 99.9 38.8 17.9 13.9 16.0 31.3 101.7 95.6 94.3 3451.2
2003 84.9 2764.7 97.5 82.2 49.1 23.0 8.1 20.2 31.6 76.4 88.8 90.3 3416.8
2004 78.1 2766.1 83.4 82.4 10.8 21.7 26.3 25.1 99.4 103.0 100.2 106.1 3502.7
2005 100.2 2767.5 105.1 88.2 17.6 16.2 7.3 16.0 54.5 102.8 82.3 95.6 3453.5
2006 99.5 2768.9 120.2 100.1 18.3 23.7 8.1 17.6 57.9 57.4 88.1 91.1 3450.6
2007 105.0 2770.3 116.2 117.2 40.1 15.0 13.9 17.7 27.2 118.0 95.2 81.5 3517.3
2008 98.1 2771.7 101.0 110.9 38.4 20.4 8.4 20.8 59.4 105.2 90.4 56.0 3480.6
2009 143.7 2773.1 99.1 100.7 64.4 21.2 15.0 16.3 27.4 95.0 97.4 85.5 3538.8
2010 84.2 2774.5 109.4 105.5 31.9 16.2 8.3 14.8 13.5 66.5 81.1 74.4 3380.3
2011 71.3 2775.8 88.4 83.3 16.0 14.6 12.4 14.0 47.2 61.7 78.6 90.0 3353.6
2012 109.6 2777.2 95.7 84.3 55.9 14.8 6.9 14.0 37.6 78.2 85.2 46.2 3405.5
2013 68.2 2778.6 99.8 81.2 50.9 17.4 6.9 16.4 15.3 95.4 79.9 57.4 3367.3
2014 87.8 2780.0 95.6 79.1 47.0 16.5 8.1 16.2 50.7 65.3 85.4 117.1 3449.0
2015 142.5 2781.4 99.9 93.9 42.9 18.5 10.9 19.4 53.0 87.1 88.5 83.2 3521.3
2016 99.5 2782.8 87.3 74.8 31.1 17.8 11.3 18.5 39.0 68.1 81.9 54.0 3366.1
Promedio 137.5 1024.3 132.9 123.6 55.4 24.7 14.6 25.1 67.1 114.5 117.2 109.6 1946.4
DESV EST. 65.9 1231.6 51.5 35.8 30.1 14.9 13.6 14.9 34.6 43.3 36.5 45.7 1067.7
MIN 38.90 42.20 59.40 74.78 8.90 2.90 0.00 2.50 9.90 46.70 36.94 6.30 846.60
MAX 297.8 2782.8 292.0 223.4 124.0 88.9 70.6 83.8 170.6 224.4 209.2 230.3 3573.3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Hidráulica
Tabla 28 : DATOS COMPLETOS DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm)- ESTACIÓN METEOROLÓGICA

NEGRITOS
UBICACIÓN
Longitud
Oeste: 78° 36' 10"W REG.: CAJAMARCA
Latitud Sur : 07° 02' 20" S PROV: CAJAMARCA
Altitud : m.s.n.m. DIST: CAJAMARCA
1968 90.7 80.1 142.6 90.8 77.3 13.6 3.2 52.4 51.6 97.3 126.3 175.8 1001.7
1969 67.8 105.5 158.6 111.6 63.1 30.2 1.6 39.9 36.2 92.9 135.3 232.7 1075.4
1970 117.1 83.8 148.0 134.7 78.3 16.5 3.3 9.8 51.7 168.5 128.4 99.7 1039.8
1971 104.0 137.4 292.9 107.0 59.9 16.5 35.6 32.1 58.2 121.6 106.8 118.0 1190.0
1972 98.7 108.9 151.7 119.3 59.2 12.5 7.8 46.0 92.8 111.8 118.5 78.4 1005.6
1973 155.7 97.2 178.8 133.5 67.1 13.9 18.6 40.2 99.6 99.3 117.3 149.3 1170.5
1974 100.7 167.3 143.6 112.5 55.5 13.5 23.5 50.0 34.1 122.3 62.6 105.8 991.4
1975 106.4 163.6 181.5 128.8 89.5 18.2 21.4 36.0 24.4 105.5 121.2 26.0 1022.5
1976 190.3 99.2 136.5 81.1 90.6 20.5 2.8 8.5 26.0 97.9 74.2 91.0 918.6
1977 224.3 187.3 186.2 70.7 107.6 31.8 31.2 23.0 40.9 82.8 84.4 99.4 1169.6
1978 37.1 61.5 77.6 64.4 96.5 27.2 27.8 27.1 49.6 50.2 83.5 73.2 675.7
1979 91.6 43.1 148.4 90.7 77.9 4.4 24.3 95.5 148.3 38.1 46.7 45.6 854.6
1980 108.2 76.5 125.6 111.7 56.1 15.8 0.8 16.9 54.7 189.7 150.9 76.2 983.1
1981 32.6 156.6 113.0 115.3 60.1 22.8 10.0 14.1 7.9 180.5 106.1 201.8 1020.8
1982 68.4 109.4 105.3 117.5 95.4 5.8 6.7 0.1 64.1 127.7 127.6 165.2 993.2
1983 123.1 27.4 260.4 165.4 91.1 4.5 12.3 14.5 25.3 131.3 57.4 242.2 1154.9
1984 132.6 306.7 171.8 162.1 84.2 25.6 53.7 69.8 25.9 170.1 60.0 175.5 1438.0
1985 84.5 79.3 157.8 80.0 72.6 14.5 0.0 23.2 43.6 38.4 106.3 118.8 819.0
1986 37.9 45.1 82.6 175.6 43.8 25.6 2.3 62.8 9.8 149.7 141.4 141.1 917.7
1987 158.8 118.6 123.2 143.6 72.7 19.8 26.8 57.3 30.7 133.7 126.7 83.3 1095.2
1988 118.5 110.4 112.0 154.4 69.9 12.7 2.0 17.6 27.6 110.9 96.4 115.9 948.3
1989 105.8 159.7 144.2 144.9 65.6 9.7 3.0 24.9 48.1 92.6 117.7 51.6 967.8
1990 114.2 82.4 126.0 78.7 69.5 13.2 1.5 16.5 98.7 158.0 113.6 121.6 993.9
1991 74.4 77.7 129.0 99.6 60.8 10.6 1.8 2.1 51.9 89.4 125.4 155.0 877.7
1992 73.9 40.5 136.4 74.6 64.3 22.4 10.2 25.7 93.7 126.1 87.0 69.1 823.9
1993 90.1 111.0 216.1 125.7 74.2 23.5 5.6 9.0 54.6 118.5 130.3 180.9 1139.5
1994 166.0 117.9 162.7 177.8 76.6 14.6 2.5 16.4 64.0 59.4 120.7 227.0 1205.6
1995 74.5 105.9 157.8 106.2 72.0 8.7 30.7 7.5 42.1 92.0 98.5 120.0 915.9
1996 112.3 107.0 162.2 122.9 67.3 26.3 2.1 38.7 39.2 117.0 119.2 64.4 978.6
1997 107.1 176.6 91.9 86.8 62.8 12.9 1.0 7.8 50.0 121.2 164.2 250.3 1132.6
1998 148.7 135.3 226.2 136.2 57.2 16.5 1.8 10.8 47.9 145.4 115.4 114.7 1156.1
1999 135.9 236.4 126.7 106.7 84.3 25.3 45.0 26.1 116.7 87.7 133.8 132.8 1257.4
2000 89.7 165.7 133.6 115.9 80.9 24.5 2.5 75.9 73.2 71.3 91.6 235.7 1160.5
2001 243.0 110.6 230.0 99.9 77.8 15.2 32.4 8.0 79.9 116.1 135.1 135.9 1283.9
2002 46.8 68.9 146.5 121.7 63.7 14.5 23.7 2.8 41.0 103.6 137.9 119.9 891.0
2003 67.2 100.1 106.2 70.5 70.1 9.7 3.8 3.2 64.4 79.9 108.4 148.2 831.7
2004 93.8 104.4 128.4 92.6 74.8 9.7 19.1 18.2 52.0 117.6 92.5 121.3 924.4
2005 129.2 102.4 149.9 110.5 72.4 16.4 13.8 12.3 41.6 156.4 76.4 200.1 1081.4
2006 102.8 91.4 155.0 120.8 64.4 13.5 5.4 3.7 82.6 112.2 121.3 109.1 982.2
2007 139.8 69.0 145.2 155.2 64.2 10.6 20.6 63.5 49.1 156.8 160.6 103.2 1137.8
2008 90.6 129.1 127.1 125.4 57.6 14.4 5.3 26.8 48.2 41.1 98.9 56.7 821.2
2009 134.0 72.4 122.6 107.1 66.1 14.7 20.8 13.7 31.6 43.1 129.3 113.2 868.6
2010 77.3 109.4 147.3 115.8 55.5 12.5 5.1 9.3 24.4 48.8 59.1 91.9 756.4
2011 65.1 42.1 97.0 76.0 50.4 11.8 14.6 7.1 41.9 49.7 48.4 121.9 626.1
2012 101.5 101.7 114.4 77.8 63.3 11.8 1.7 7.1 36.9 46.5 76.6 38.0 677.3
2013 62.1 53.9 124.4 72.2 61.7 13.0 1.7 14.0 25.3 43.1 53.8 59.6 584.7
2014 80.8 34.8 114.3 68.5 60.4 12.6 4.7 13.5 43.7 49.0 77.4 173.7 733.5
2015 132.9 93.3 124.5 94.9 59.1 13.6 11.0 22.7 44.9 44.7 90.9 108.8 841.4
2016 91.9 48.2 94.4 60.7 55.3 13.2 12.1 20.0 37.6 48.5 62.7 53.0 597.7
Promedio 106.1 106.4 145.7 110.5 69.8 15.9 12.6 25.4 51.6 101.1 104.6 124.3 974.2
DESV EST 43.0 52.4 42.7 30.1 13.0 6.4 12.8 21.7 27.2 42.1 30.1 56.7 185.7
MIN 32.60 27.40 77.60 60.74 43.80 4.40 0.00 0.10 7.90 38.10 46.70 26.00 584.71
MAX 243.0 306.7 292.9 177.8 107.6 31.8 53.7 95.5 148.3 189.7 164.2 250.3 1438.0
ANEXO N° 4
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS Y
CALIDAD DEL AGUA
ESTIMACIÓN EMPÍRICA DE VOLUMEN DE SEDIMENTOS - CUENCA SENDAMAL
A) DATOS:
Altitud 3,595.00 msnm
Area de la cuenca 20.40 Km2
Capacidad total inicial del embalse 0.00 m3
Longitud del colector principal 7.66 Km
Desnivel máximo de elevación en cuenca 537.00 m
Altura media de la cuenca (curva hipsomet.) 3,595.00 msnm
Area de la cuenca con vegetación 2.04 Km2
Pendiente de la cuenca 6.01 %
Precipitación media anual 1,200.44 mm
B) FORMULAS EMPÍRICAS:
Formula de L.C. GOTTSCHALK
S  0.0522 * C  822.9542 * A  330.7014 *T  2217.09
s = Magnitud de la sedimentación ocurrida en un embalse, en m3

C = Capacidad total propuesta para el vaso, en m3 3,753,256.76 m3
A = Area de la cuenca del Embalse en Km2. 20.40 Km2
T = Lapso en el que ocurrirá la Sedimentación del vaso en años 100.00 años
S= 243,562.11 m3 = 119.39 (m3/Km2/año)
Fórmula de NAMBA
As  0.292 * P  0.474 * H  0.118 * F  2.452
AS = Aportación de sedimentos, en m3/Km2/año
P = Precipitación media anual , en mm 1,200.44 mm
H = Desnivel total de las elevaciones de la cuenca, en m. 537.00 m
F = Relación del area desnudo al área de suelo cubierto de vegetación en % 900.00 %
AS = 501.32 (m3/Km2/año)
Fórmula de J.B. OWEN y F.A.BRANSON

H
As  19464.6 *  14.29 * Ps  604.8
L

H/L = Cociente entre el desnivel máximo de las cotas y la longitud
total del colector o cauce principal 0.070
Ps = Porcentaje de suelo desnudo de la cuenca 90.00 %
AS= 2,045.69 m3/Km2/año
Fórmula de NAMBA-YAMAGUCHI
As  6.398 * H 0.72 * q1.67

H = Desnivel total de todas las elevaciones de la cuenca en m. 537.0 m
q = Gasto específico máximo anual en m3/Km2 0.000 m3/Km2
AS = 0.00 m3/Km2/año
Formula de MURANO
Esta ecuación, determinada en base a información de 103 embalses, relaciona el aporte específico
de sólidos de la cuenca, con su precipitación anual, área, altitud y pendiente
media.
Qs  10 3.2 * A0.21 * P 0.97 * Me1.21 * Sc 0.68
Qs = AS = Aportación de sedimentos, en m3/Km2/año

A = Area de cuenca en Km2 20.401 Km2
P = Precipitación media anual en mm 1200.4 mm
Me = Elevación media de la cuenca en msnm 3595.0 m
Sc = Pendiente Promedio de la Cuenca 0.060
AS = 963.42 m3/Km2/año
RESUMEN
Aporte de sólidos en m3/Km2/año
GOTTSCHALK NAMBA OWEN-BRANSON N-YAMAGUCHI MURANO AS Máximo

(m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año)
119.39 501.32 2,045.69 0.00 963.42 725.96
Aporte anual de sólidos en volumen MMC/Km2/año
GOTTSCHALK NAMBA OWEN-BRANSON N-YAMAGUCHI MURANO AS Máximo

(MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año)
0.0001 0.0005 0.0020 0.0000 0.0010 0.0007
Para una vida útil de 100 años el volumen (MMC) será:
0.0119 0.0501 0.2046 0.0000 0.0963 0.0726
NOTA: Los resultados son empíricos se recomienda realizar exploración de la zona del proyecto y ajustar los resultados
ANEXO N°05
INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA EXISTENTES
ANEXO N°06 MODELO
DETERMINISTICO - ESTOCÁSTICO LUTZ
SCHOLZ
(mm)
Estación : Cuenca Latitud : 7°2'56.26" S

Sendamal
Longitud : 78°11'50.65" W
Altitud : 3,595.00 msnm
N°
REGISTRO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 1,965 145.62 172.88 314.60 178.74 59.18 9.15 7.47 4.29 97.28 180.82 194.53 186.67 1,551.24
2 1,966 185.71 135.47 174.66 119.33 86.01 18.03 9.34 5.36 29.34 186.47 151.64 117.77 1,219.12
3 1,967 184.18 191.28 234.50 149.18 84.21 19.54 25.48 4.14 42.27 197.69 148.15 161.82 1,442.45
4 1,968 178.17 204.18 256.17 109.50 60.60 11.62 3.61 6.05 139.95 156.38 146.26 164.20 1,436.70
5 1,969 136.83 228.56 364.96 252.63 67.12 74.12 4.46 10.06 78.73 270.75 326.27 284.84 2,099.33
6 1,970 186.77 134.82 237.47 149.83 79.95 29.27 7.68 3.91 41.51 173.00 153.73 180.88 1,378.84
7 1,971 181.24 203.24 306.71 155.51 78.18 24.60 8.60 14.67 50.45 207.60 205.64 199.18 1,635.61
8 1,972 126.21 157.18 304.77 217.23 87.70 11.07 3.01 17.42 77.43 117.30 213.06 166.13 1,498.51
9 1,973 149.61 136.03 225.90 201.93 65.25 26.55 27.95 7.58 89.15 129.10 138.03 161.85 1,358.94
10 1,974 126.64 262.67 295.76 139.29 48.69 42.30 3.83 30.48 59.90 206.88 168.06 165.61 1,550.12
11 1,975 155.93 270.64 313.95 188.04 135.93 28.73 28.27 33.64 54.28 190.79 140.66 142.84 1,683.69
12 1,976 185.94 156.91 288.44 129.57 83.69 30.68 1.36 13.46 34.66 119.29 122.85 131.14 1,297.99
13 1,977 212.60 207.94 280.62 137.78 58.59 12.39 3.71 3.43 57.33 169.74 179.45 146.62 1,470.18
14 1,978 104.35 129.38 212.44 153.61 120.68 9.38 30.43 3.59 43.04 142.28 135.66 167.76 1,252.58
15 1,979 140.79 177.08 346.15 206.73 52.23 9.08 7.33 26.12 102.22 102.59 107.89 144.00 1,422.21
16 1,980 93.28 110.36 186.02 84.74 140.43 25.27 2.33 15.82 33.18 222.09 225.22 216.50 1,355.25
17 1,981 101.05 167.67 160.10 86.55 49.63 20.36 4.97 13.72 31.68 144.36 163.80 222.43 1,166.31
18 1,982 121.08 127.48 138.81 104.87 57.09 10.66 3.82 2.45 53.26 127.30 88.07 121.92 956.82
19 1,983 131.67 112.59 165.79 122.98 78.38 33.69 14.45 16.57 48.31 113.72 82.67 114.81 1,035.63
20 1,984 64.55 148.50 149.93 105.06 72.97 29.78 14.12 11.07 44.02 97.48 97.08 103.98 938.55
21 1,985 68.23 87.79 131.25 73.88 62.95 17.24 20.41 12.53 37.26 93.70 80.97 86.15 772.35
22 1,986 92.63 95.11 142.91 102.66 53.15 18.36 21.41 10.50 21.45 83.84 99.72 110.67 852.38
23 1,987 105.73 115.02 142.79 96.63 42.77 15.47 22.22 17.15 52.32 92.63 110.77 108.79 922.31
24 1,988 131.64 143.51 148.61 105.78 55.32 19.79 8.09 9.69 51.44 115.24 101.95 126.77 1,017.83
25 1,989 147.10 179.34 224.63 166.86 67.85 28.85 9.62 12.13 56.00 131.46 92.32 93.16 1,209.32
26 1,990 84.39 82.34 116.07 67.90 42.51 23.72 7.95 9.96 30.02 106.18 96.53 87.38 754.95
27 1,991 59.49 91.19 131.15 66.14 39.46 9.46 8.13 8.89 23.04 64.10 73.16 85.51 659.73
28 1,992 65.41 72.76 113.46 61.97 36.25 20.39 7.56 9.81 42.36 80.65 65.14 75.97 651.73
29 1,993 90.03 121.37 196.18 126.88 71.46 13.70 10.88 11.57 61.68 140.69 102.68 116.60 1,063.72
30 1,994 123.69 117.27 172.69 127.00 52.83 11.64 6.44 7.97 30.80 77.43 99.20 114.85 941.82
31 1,995 65.20 116.98 150.41 84.39 60.77 14.25 9.84 6.84 30.26 85.87 103.63 118.26 846.69
32 1,996 83.57 182.09 160.30 62.73 39.62 20.11 13.15 3.52 16.86 115.59 40.82 28.50 766.85
33 1,997 54.72 80.03 52.50 95.53 37.50 11.35 5.19 5.30 21.69 61.87 87.89 106.14 619.72
34 1,998 102.21 226.14 270.31 204.26 84.32 3.38 0.58 4.58 30.93 189.50 104.45 78.01 1,298.67
35 1,999 183.34 385.08 139.05 77.24 105.67 79.54 11.38 8.13 151.67 54.09 153.76 247.59 1,596.53
36 2,000 94.65 243.31 249.32 132.36 85.52 39.39 1.32 23.18 110.12 5.88 64.19 172.99 1,222.23
37 2,001 303.90 137.54 375.00 104.90 66.53 0.89 5.53 0.44 48.84 148.50 171.45 140.76 1,504.26
38 2,002 61.48 115.78 309.26 184.19 26.93 11.03 18.48 0.60 25.91 229.99 135.35 173.60 1,292.60
39 2,003 62.86 101.09 178.22 96.58 33.35 31.98 0.75 5.79 42.03 89.75 114.17 128.06 884.63
40 2,004 95.12 81.84 98.09 111.85 40.79 4.75 25.58 3.24 58.14 160.72 198.37 199.88 1,078.37
41 2,005 125.03 133.95 316.09 84.79 36.70 10.52 3.11 7.65 32.35 284.85 48.41 201.82 1,285.26
42 2,006 103.58 188.56 371.08 121.59 14.21 40.60 12.30 9.25 71.86 115.44 148.67 173.01 1,370.15
43 2,007 116.81 47.73 313.32 159.80 65.24 2.67 18.74 15.22 30.32 217.45 178.56 130.85 1,296.72
44 2,008 129.73 214.34 175.38 148.05 61.01 26.82 12.86 30.38 57.90 167.94 156.78 64.47 1,245.68
45 2,009 271.27 109.36 270.59 175.89 101.31 23.63 14.85 13.97 30.15 131.48 167.23 123.85 1,433.57
46 2,010 91.42 171.44 229.80 118.55 76.00 12.42 16.02 2.75 42.54 106.76 165.53 158.28 1,191.52
47 2,011 89.29 114.57 173.71 181.05 46.57 3.63 16.83 3.53 61.74 85.98 133.10 198.99 1,109.00
48 2,012 265.23 169.77 143.64 128.07 62.22 8.97 0.26 7.25 1.77 201.69 241.69 80.93 1,311.48
49 2,013 94.09 109.67 209.46 67.23 125.55 17.50 14.96 34.44 4.69 189.19 49.42 149.74 1,065.93
50 2,014 102.96 173.82 216.04 102.55 116.56 3.37 1.01 4.35 47.78 96.58 111.53 152.36 1,128.91
51 2,015 247.71 78.19 296.98 112.46 117.47 6.34 6.64 3.44 12.02 42.09 165.75 65.98 1,155.07
52 2,016 189.68 162.57 165.56 81.04 18.77 18.89 4.03 4.78 58.15 135.70 44.00 239.88 1,123.04
N° Datos 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52
Media 131.05 151.62 218.11 127.38 67.57 20.13 10.54 10.63 50.04 137.66 132.61 143.09 1,200.44
Desv. Estándar 57.91 60.71 79.41 44.99 28.98 15.33 8.02 8.34 29.90 57.91 55.31 51.36 298.05
Coef. Variación 44.19 40.04 36.41 35.32 42.89 76.15 76.05 78.47 59.75 42.07 41.71 35.89 24.83
Prec. Max. 303.90 385.08 375.00 252.63 140.43 79.54 30.43 34.44 151.67 284.85 326.27 284.84 2,099.33
Prec. Min. 54.72 47.73 52.50 61.97 14.21 0.89 0.26 0.44 1.77 5.88 40.82 28.50 619.72
250.00
PRECIPITACION (mm)
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
MESES
CALCULO DE LAS PRECIPITACIONES EFECTIVAS I - II - III - PE
PRECIPITACIÓN EFECTIVA
PRECIPITACIÓN MEDIA
MES CURVA I CURVA I CURVA II CURVA III PE
mm mm/mes mm mm mm mm
Jul 10.54 (0.1) 0.00 1.20 2.50 3.30
Ago 10.63 (0.1) 0.00 1.20 2.50 3.30
Sep 50.04 1.1 1.10 5.90 10.80 13.80
Oct 137.66 24.6 24.60 52.30 78.00 93.60
Nov 132.61 21.7 21.70 47.90 72.90 88.10
Dic 143.09 28.0 28.00 57.20 83.40 99.30
Ene 131.05 20.9 20.90 46.60 71.30 86.30
Feb 151.62 33.9 33.90 65.30 91.90 108.00
Mar 218.11 97.5 97.50 131.70 158.40 174.60
Abr 127.38 19.0 19.00 43.50 67.70 82.40
May 67.57 2.7 2.70 10.10 17.50 22.00
Jun 20.13 0.0 0.00 2.10 4.30 5.60
TOTAL 1,200.44 249.2 249.40 465.00 661.20 780.30

250
200
P
150
PE I
mm PE II
PE III
100
PE
50
0
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS E HIDROLÓGICOS DE LA CUENCA DEL RIO

SENDAMAL
Microcuenca
PARÁMETROS VARIABLE UND
Aricocha
1.- PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS

SUPERFICIE TOTAL AT Km2 20.40
2
SUPERFICIE TOTAL DE DRENAJE AD Km 20.40
PERÍMETRO P Km 22.44
Latitud LS gº m' s'' 7°2'56.26"
CENTRO DE GRAVEDAD
Longitud LW gº m' s'' 78°11'50.65"
ALTITUD MEDIA Hm msnm 3595.00
DESNIVEL TOTAL DT Km 0.54
PENDIENTE DE LOS TERRENOS IP % 0.07
PENDIENTE MEDIA DEL CURSO PRINCIPAL IC % 0.07
LONGITUD DEL CURSO PRINCIPAL LCP Km 7.66
LONGITUD DEL CURSO PRINCIPAL AL C.G. LCG Km 3.83
Coeficiente de Compacidad KC 1.40
FACTOR DE
Longitud LB Km 7.66
CUENCA
FACTOR DE FORMA Ancho medio AM Km 2.66
Factor de forma FF 0.35
RELACIONES RECTANGULO equivalente lado mayor Le Km
DE FORMA DE
DRENAJE Rectángulo equivalente lado menor Lm Km
Longitud total de los rios de diferentes grados Lt Km
Densidad de Drenaje DD Km/Km2
Orden de Bifurcación de los Ríos OBIF
Frecuencia de los Ríos FR r/Km2
VENTURA ERAS TC hr
TEMEZ TC hr 2.34
KIRPICH TC hr 0.88
CALIFORNIA (U.S.B.R.) TC hr 0.88
GIANDIOTTI TC hr 1.59
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
FEDERAL AVIATION AGENCY TC hr
PASINI TC hr
HUS TC hr
HATHAWAY TC hr 1.79
PROMEDIO 1.50
ELEGIDO TC hr 1.50
2.- PARÁMETROS HIDROLÓGICOS
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL PMED mm 1,200.44
DESVIACIÓN ESTANDAR DEST mm 298.05
PRECIPITACIÓN MÁXIMA MEDIA ANUAL PMAX mm 2,099.33
PRECIPITACIÓN MÍNIMA MEDIA ANUAL PMIN mm 619.72
PRECIPITACIÓN AL 75 % DE PERSISTENCIA P75 % mm 999.41
PRECIPITACIÓN EFECTIVA - CURVA I PE I mm 249.20
PRECIPITACIÓN EFECTIVA - CURVA II PE II mm 465.00
PRECIPITACIÓN EFECTIVA - CURVA III PE III mm 661.20
PRECIPITACIÓN EFECTIVA HIDROLÓGICA PE mm 780.30
TEMPERATURA MEDIA ANUAL TMED ºC 9.56
RADIACIÓN EXTRATERRESTRE Ra mm/año 5,324.37
HORAS DE SOL ANUAL n hr 4,412.94
HORAS TEÓRICAS DE FUERTE INSOLACIÓN N hr 4,412.94
RETENCIÓN DE LA CUENCA R mm 46.24
DURACIÓN DE LA TEMPORADA SECA DTS dias 214.00
Area de la cuenca A = km2 20.40
Retención de la microcuenca R= 46.24
Pendiente del desagüé de acuífero I = % 0.07
Area acuíferos potenciales A = KM2 3.0000000000
Lagunas A = KM2 0.0000000000
Nevados A = KM2 0.0000000000
Lamina especifica del acuífero La = mm/año 314.47
Retención de lamina total RT = m3/año 943,422.65
Lamina que corresponde L = mm/año 46.24
DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA (C) Y COEFICIENTES DE P.E. (USBR)

DE LA CUENCA DEL RIO SENDAMAL
Hoja Nº
10
DESCRIPCIÓN VARIABLE FORMULA PARÁMETRO UNDAD
Temperatura media TMED 1.80 * T + 32 49.20 ºF

Evapotranspiración Potencial ETP 0.0075*0.075*Ra*((n/N*100)^0.5)*TMED*(1+0.06*Hmsnm) 1,791.38 mm
Coeficiente de Temperatura CTº 300 + 25 * TMED +0.05 * TMED ^ 3 582.53 ºC
Déficit de Escurrimiento f(ETP) DO 0.872 * PMED + 1.032 * ETP - 1,380 1,515.49 mm
Déficit de Escurrimiento f(CT) D1 PMED / (0.9 + PMED^2 / CTº^2) ^ 0.5 529.15 mm
C1 0.914-2.36E-4*PMED - 0.0581*TMED 0.08
C2 0.682 - 0.0526 * TMED - 1.36E-4 * TMED^2 0.17
C3 1.813 - 1.87E-4 * PMED - 1.12E-3 * ETP -0.42
C4 5.21 - 7.31E-3 * ETP + 2.68E-6 * ETP^2 0.72
C5 3.16E12 * PMED^ -0.571 * ETP ^ -3.688 0.06
C6 6.47 - 0.0691 * Ln (PMED) - 0.8 * Ln (ETP) -0.01
C7 (PMED-DO)/PMED -0.26
Coeficiente de Escorrentía
C8 (PMED-D1)/PMED 0.56
C9 Áreas Desnudas (5<IP<10 %) Riegos y Avenimientos - Ing. Enrique Blair 0.70
C10 Áreas Desnudas (10<IP<30 %) Riegos y Avenimientos - Ing. Enrique Blair 0.70
C11 Pastizales Planos (IP > 7 %) Manual de Hidrología - Ing. Ven te Chow 0.60
C13 Pastizales planos (TR.100)-Manejo de Cuencas - Ing. Absalón Vásquez 0.70
CPROM Para el promedio se pondera decimalmente a los mayores para representatividad 0.60 0.43
C Coeficiente de Escorrentia adoptado 0.65
Coeficientes de PE - Curva USBR (I y II) CI-II (C*PMED - PEII) / (PEI-PEII) -1.46 mm
CII-I (C*PMED - PEI) / (PEII-PEI) 2.46 mm
Coeficientes de PE - Curva USBR (II y
III) CII-III (C*PMED - PEIlI) / (PElI-PEIlI) -0.61 mm
CIII-II (C*PMED - PEIl) / (PEllI-PEII) 1.61 mm
100%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
-60%
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
C11
C12
CPROM
C
COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
CONDICIÓN VARIABLE FORMULA PARAMETRO
Agotamiento muy rápido por temperatura elevada > 10º y R reducida a

a1 -0.00252*ln(AR)+0.034 0.026
mediana (50 mm/año - 80 mm/año)
Agotamiento rápido por la retención entre 50 mm/año -80 mm/año) y

a2 -0.00252*ln(AR)+0.030 0.022
vegetación poco desarrollad (puna)
Agotamiento mediano por retención mediana (80 mm/año) y

a3 -0.00252*ln(AR)+0.026 0.018
vegetación mezclada (pastos, bosques y terreno)
Agotamiento reducido por alta retención arriba de (100 mm/año) y

a4 -0.00252*ln(AR)+0.023 0.015
vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos de cultivo)
Coeficiente según fórmulas calibradas (19 cuencas) - Generación de
a5 3.1249E67*AT ^(-0.1144)*ETP^(-19.336)*DTS^(-3.369)*R^(-1.429) 0.00000
caudales medios mensuales para la Sierra del Peru
Coeficiente de Agotamiento promedio aPROM 0.017
Coeficiente de Agotamiento aO 0.0000016

0.075
0.065
0.055
0.045
0.035
0.025
0.015
0.005
-0.005
a1 a2 a3 a4 a5 a PROM ao
GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO MEDIANTE EL MODELO HIDROLÓGICO LUTZ SCHOLZ
PRECIPITACIÓN RETENCIÓN CAUDALES
MEDIA MENSUAL EFECTIVA GASTO CONTRIBUCIÓN ABASTECIMIENTO DE GENERADOS AFORADOS

MESES
LA
AÑO PROMEDIO
PMED PE bi Gi ai Ai RETENCIÓN Q't Qt = K * Q't QA
mm mm mm mm mm mm m3/s m3/s
Jul 10.54 3.30 0.9998 6.61 6.61 9.91 0.0755
Ago 10.63 3.30 0.9998 6.61 6.61 9.91 0.0755
Sep 50.04 13.80 0.9997 6.61 6.61 20.41 0.1554
Oct 137.66 93.60 0.9997 6.61 6.61 100.21 0.7632
Nov 132.61 88.10 -0.05 -2.31 -2.31 85.79 0.6534
Dic 143.09 99.30 -0.30 -13.87 -13.87 85.43 0.6507
Ene 131.05 86.30 -0.40 -18.50 -18.50 67.80 0.5164
Feb 151.62 108.00 -0.20 -9.25 -9.25 98.75 0.7522
Mar 218.11 174.60 -0.05 -2.31 -2.31 172.29 1.3123
Abr 127.38 82.40 1.0000 6.61 6.61 89.01 0.6780
May 67.57 22.00 0.9999 6.61 6.61 28.61 0.2179
Jun 20.13 5.60 0.9999 6.61 6.61 12.21 0.0930
TOTAL 1,200.44 780.30 7.00 46.24 -1.00 -46.24 0.00 65.03 0.4953
1
0
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
GENERADOS AFORADOS
DETERMINACIÓN DE LOS COEFICIENTES DE CORRELACIÓN TRIPLE
Qt Qt-1 PE
MESES CUADRO ESTADÍSTICO PARA EL CALCULO DE LA ECUACIÓN DE REGRESIÓN
x y z
AÑO PROMEDIO
mm mm mm x2 xy xz y2 yz z2
Jul 9.91 12.21 3.30 98.13 120.92 32.69 149.00 40.28 10.89
Ago 9.91 9.91 3.30 98.13 98.13 32.69 98.13 32.69 10.89
Sep 20.41 9.91 13.80 416.39 202.14 281.60 98.13 136.70 190.44
Oct 100.21 20.41 93.60 10,041.11 2,044.75 9,379.22 416.39 1,909.97 8,760.96
Nov 85.79 100.21 88.10 7,359.55 8,596.39 7,557.91 10,041.11 8,828.09 7,761.61
Dic 85.43 85.79 99.30 7,297.74 7,328.58 8,482.88 7,359.55 8,518.73 9,860.49
Ene 67.80 85.43 86.30 4,597.16 5,792.14 5,851.35 7,297.74 7,372.33 7,447.69
Feb 98.75 67.80 108.00 9,751.80 6,695.57 10,665.13 4,597.16 7,322.66 11,664.00
Mar 172.29 98.75 174.60 29,683.09 17,013.63 30,081.45 9,751.80 17,241.96 30,485.16
Abr 89.01 172.29 82.40 7,922.29 15,334.86 7,334.20 29,683.09 14,196.51 6,789.76
May 28.61 89.01 22.00 818.36 2,546.22 629.35 7,922.29 1,958.16 484.00
Jun 12.21 28.61 5.60 149.00 349.19 68.36 818.36 160.20 31.36
TOTAL 780.30 780.30 780.30 78,232.74 66,122.53 80,396.81 78,232.74 67,718.28 83,497.25
DATE & HOUR OF PROCESS : 17/08/2018 18:21
PRECIPITACIÓN EFECTIVA (PE II)

(mm)
Estación Cuenca Sendamal Latitud : 7°2'56.26" S

Longitud : 78°11'50.65" W
Altitud : 3595 msnm
N°
REGISTRO
1 1,965 59.60 86.48 228.20 92.34 7.80 1.10 0.90 0.50 22.80 94.42 108.13 100.27 802.55
2 1,966 99.31 50.40 88.26 37.20 17.10 1.90 1.10 0.60 3.00 100.07 65.30 36.10 500.33
3 1,967 97.78 104.88 148.10 63.00 16.30 2.10 2.60 0.50 4.60 111.29 62.00 75.42 688.57
4 1,968 91.77 117.78 169.77 30.20 8.20 1.30 0.40 0.70 54.40 69.98 60.20 77.80 682.51
5 1,969 51.60 142.16 278.56 166.23 10.00 12.30 0.50 1.20 14.00 184.35 239.87 198.44 1,299.20
6 1,970 100.37 49.80 151.07 63.60 14.50 3.00 0.90 0.50 4.50 86.60 67.33 94.48 636.66
7 1,971 94.84 116.84 220.31 69.11 13.80 2.50 1.00 1.60 6.00 121.20 119.24 112.78 879.21
8 1,972 42.60 70.78 218.37 130.83 17.80 1.30 0.40 1.90 13.50 35.70 126.66 79.73 739.58
9 1,973 63.40 50.90 139.50 115.53 9.40 2.70 2.90 0.90 18.50 44.90 52.60 75.45 576.68
10 1,974 42.90 176.27 209.36 53.80 5.60 4.60 0.50 3.10 8.00 120.48 81.66 79.21 785.49
11 1,975 69.53 184.24 227.55 101.64 50.80 3.00 2.90 3.50 6.70 104.39 55.00 57.00 866.25
12 1,976 99.54 70.51 202.04 45.30 16.00 3.20 0.20 1.50 3.60 37.20 39.90 46.70 565.69
13 1,977 126.20 121.54 194.22 52.40 7.70 1.40 0.50 0.40 7.40 83.34 93.05 60.50 748.65
14 1,978 26.90 45.20 126.04 67.21 38.20 1.10 3.10 0.40 4.70 56.50 50.50 81.36 501.21
15 1,979 55.10 90.68 259.75 120.33 6.30 1.10 0.90 2.70 25.60 25.80 29.20 58.10 675.57
16 1,980 20.60 30.80 99.62 16.50 54.80 2.60 0.30 1.70 3.40 135.69 138.82 130.10 634.93
17 1,981 24.90 81.27 73.70 17.30 5.80 2.10 0.60 1.50 3.30 58.40 77.40 136.03 482.30
18 1,982 38.50 43.60 53.30 27.20 7.30 1.20 0.50 0.30 6.50 43.50 18.00 39.20 279.10
19 1,983 47.10 32.30 79.39 40.00 13.80 3.50 1.60 1.80 5.60 33.10 15.60 33.90 307.69
20 1,984 9.20 62.30 63.70 27.40 11.90 3.10 1.60 1.30 4.90 22.90 22.70 26.70 257.70
21 1,985 10.30 17.90 46.80 12.20 8.80 1.90 2.10 1.40 3.90 20.80 14.90 17.10 158.10
22 1,986 20.30 21.60 57.10 25.90 6.50 2.00 2.20 1.20 2.20 16.10 24.10 31.00 210.20
23 1,987 27.80 34.10 57.00 22.40 4.70 1.70 2.30 1.80 6.30 20.30 31.10 29.80 239.30
24 1,988 47.10 57.60 62.40 27.80 6.90 2.10 1.00 1.10 6.20 34.20 25.50 43.00 314.90
25 1,989 61.00 92.94 138.23 80.46 10.20 3.00 1.10 1.40 7.10 46.90 20.10 20.50 482.93
26 1,990 16.30 15.40 34.80 10.20 4.60 2.50 0.90 1.10 3.10 28.10 22.30 17.70 157.00
27 1,991 7.90 19.50 46.70 9.70 4.20 1.10 1.00 1.00 2.40 9.10 11.90 16.80 131.30
28 1,992 9.50 11.80 32.90 8.50 3.80 2.10 0.90 1.10 4.60 14.70 9.40 12.90 112.20
29 1,993 19.00 38.80 109.78 43.10 11.30 1.50 1.20 1.30 8.50 55.00 25.90 35.20 350.58
30 1,994 40.60 35.70 86.29 43.20 6.40 1.30 0.80 0.90 3.20 13.50 23.90 33.90 289.69
31 1,995 9.40 35.50 64.10 16.30 8.20 1.60 1.10 0.80 3.10 17.00 26.50 36.40 220.00
32 1,996 16.00 95.69 73.90 8.70 4.20 2.10 1.50 0.40 1.80 34.50 4.40 2.90 246.09
33 1,997 6.80 14.50 6.40 21.80 4.00 1.30 0.60 0.60 2.30 8.50 17.90 28.10 112.80
34 1,998 25.60 139.74 183.91 117.86 16.30 0.40 0.10 0.60 3.20 103.10 27.00 13.70 631.52
35 1,999 96.94 298.68 53.60 13.40 27.80 14.30 1.30 1.00 65.30 6.70 67.36 161.19 807.57
36 2,000 21.30 156.91 162.92 47.70 16.80 4.20 0.20 2.40 30.70 0.70 9.10 86.59 539.52
37 2,001 217.50 52.20 288.60 27.30 9.80 0.10 0.70 0.00 5.70 62.30 85.05 55.10 804.34
38 2,002 8.40 34.60 222.86 97.79 2.80 1.30 2.00 0.10 2.70 143.59 50.30 87.20 653.64
39 2,003 8.80 25.00 91.82 22.40 3.50 3.30 0.10 0.70 4.60 18.80 33.50 44.10 256.62
40 2,004 21.60 15.20 23.20 31.80 4.40 0.60 2.60 0.40 7.60 74.32 111.97 113.48 407.16
41 2,005 41.60 49.10 229.69 16.50 3.90 1.20 0.40 0.90 3.30 198.45 5.60 115.42 666.06
42 2,006 26.50 102.16 284.68 38.90 1.60 4.40 1.40 1.10 11.50 34.40 62.50 86.61 655.76
43 2,007 35.30 5.50 226.92 73.40 9.40 0.30 2.00 1.70 3.10 131.05 92.16 46.40 627.24
44 2,008 45.50 127.94 88.98 61.90 8.30 2.80 1.40 3.10 7.50 81.54 70.38 9.20 508.55
45 2,009 184.87 30.10 184.19 89.49 25.10 2.50 1.60 1.50 3.10 46.90 80.83 40.70 690.88
46 2,010 19.70 85.04 143.40 36.60 12.90 1.40 1.70 0.30 4.60 28.40 79.13 71.88 485.05
47 2,011 18.60 33.70 87.31 94.65 5.30 0.40 1.80 0.40 8.50 17.00 48.30 112.59 428.55
48 2,012 178.83 83.37 57.70 44.10 8.60 1.00 0.00 0.90 0.20 115.29 155.29 14.90 660.17
49 2,013 21.00 30.40 123.06 10.00 42.10 1.90 1.60 3.60 0.60 102.79 5.80 63.50 406.35
50 2,014 26.10 87.42 129.64 25.80 35.20 0.40 0.10 0.50 5.50 22.40 31.60 66.00 430.66
51 2,015 161.31 13.80 210.58 32.30 35.80 0.80 0.80 0.40 1.40 4.60 79.35 9.60 550.74
52 2,016 103.28 76.17 79.16 14.90 2.00 2.00 0.50 0.60 7.60 50.60 4.90 153.48 495.19
N° Datos 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52
Media 54.16 70.52 133.07 49.31 13.24 2.36 1.16 1.17 8.70 60.22 55.41 63.00 512.32
Desv. Estándar 49.79 55.29 77.17 37.25 12.34 2.45 0.81 0.85 12.00 47.70 45.84 43.74 242.88
Coef. Variación 91.93 78.41 57.99 75.55 93.21 104.02 69.36 72.54 137.97 79.21 82.73 69.43 47.41
Prec. Max. 217.50 298.68 288.60 166.23 54.80 14.30 3.10 3.60 65.30 198.45 239.87 198.44 1,299.20
Prec. Min. 6.80 5.50 6.40 8.50 1.60 0.10 0.00 0.00 0.20 0.70 4.40 2.90 112.20
HISTOGRAMA
800
700
600
PRECIPITACION (mm)
500
400
300
200
100
0
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99100101102103104105106107108109110111112113114
MESES (PERIODO 1,989 - 2013)

NÚMEROS ALEATORIOS (0,1)* Z
DISTRIBUCIÓN NORMAL
(*) = (Media=0, desv std = 1)
Hoja Nº
15
RANGO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
- - - - - - -
1 0.2257 1.1893 0.1419 1.1864 0.1175 1.3927 2.0514 2.4133 0.1553 1.4481 0.6592 0.3953
- - - - - - -
2 0.5008 0.818 0.0335 0.4604 0.3697 0.1855 0.1122 0.9203 1.1406 0.8851 2.7168 0.6337
- - - - - - - -
3 0.7222 0.5888 1.6949 0.6802 0.3698 0.4695 1.1177 2.6396 0.1376 0.7071 2.4991 0.6844
- - - - - -
4 -0.162 -1.694 0.0854 0.3184 1.1524 0.0828 0.2232 0.6416 0.0933 0.5707 0.4514 1.7253
- - -
5 0.8162 0.6014 0.7792 0.9362 0.3063 -0.795 1.0092 0.8501 2.2074 0.8811 -1.819 1.8107
- - - - -
6 0.8112 0.509 0.3301 2.1936 0.1885 0.2495 1.6461 0.5523 -0.235 0.3312 0.0483 0.0543
- -
7 -2.228 0.8029 1.5062 0.648 1.2438 0.2582 2.0508 1.0258 1.825 0.7321 0.1904 -0.98
- - - - -
8 0.3373 0.7273 0.5722 2.0866 0.9074 0.2401 0.3519 0.2678 1.2991 0.7157 1.1023 0.8418
- - - - - - - -
9 1.6639 1.1927 0.3798 0.8864 1.7453 0.2295 2.3808 1.1002 0.4236 0.8234 1.6844 0.761
- - - - - -
10 0.069 0.9914 0.0874 -1.375 0.1525 1.1657 1.5914 1.0639 0.8045 0.0489 1.5579 0.1296
- - - - - - - - -
11 0.5221 2.5905 0.0344 0.2149 0.5067 0.5582 0.1893 0.0151 0.9639 -0.044 1.3009 0.3065
- - - - - - -
12 0.6829 0.567 1.5607 0.3575 0.3528 0.2225 1.3722 1.1038 0.436 1.0243 2.1252 1.9406
- - - - - - -
13 0.3717 0.6506 0.0033 1.0576 1.2938 0.3234 0.7815 1.1469 0.7511 0.0073 0.6144 0.484
- -
14 0.6048 0.1334 0.1406 0.0232 0.8193 1.3811 1.1443 0.7229 -1.396 0.9115 -1.447 0.9347
- - - - - - - -
15 0.7246 0.3511 0.2987 0.3422 1.1269 1.4321 0.7599 0.7512 0.9514 1.2004 0.1168 0.9644
- - - - - - -
16 1.4979 1.1365 0.1522 0.8299 1.0308 1.3879 2.0934 0.3794 0.6138 0.7476 1.6998 0.1016
- - - - -
17 1.3244 0.9563 0.4666 0.2668 1.4662 0.6828 1.2172 0.2581 0.3139 0.3584 0.2955 0.8479
- - - - -
18 -0.964 2.4262 1.5451 0.0503 0.7099 0.6537 -0.257 0.6221 2.2972 1.0449 1.1893 0.1632
- - - - - -
19 0.2983 0.6174 0.5263 0.0571 0.6327 0.7324 2.1554 0.1597 0.2867 0.0607 1.3845 1.5724
- - - - - -
20 1.3567 0.2643 0.4229 0.0026 0.9073 0.5549 0.0991 0.1366 0.5067 1.0158 0.8173 1.9776
- - - - -
21 0.4767 0.5693 0.4145 2.1586 0.5739 0.952 0.2794 0.6066 2.177 1.1927 -0.512 0.4849
- - - -
22 1.2131 1.3086 1.4602 0.9752 -1.012 0.8213 0.2678 0.2513 0.8872 0.4118 0.6874 0.9778
- - - - - - -
23 0.4551 0.4408 1.5204 0.0442 0.5907 1.5391 0.5881 1.0996 1.2515 0.1778 0.3991 1.0984
- - - - - -
24 0.3659 0.2511 0.2277 0.4345 0.9162 0.7933 0.0369 0.8619 0.9372 0.3123 -0.137 1.2495
- - - - - - - - - -
25 1.8307 0.4546 0.4474 0.9101 1.5189 0.0322 0.5823 0.2885 1.2646 1.1369 -0.727 0.3407
- - - - - -
26 1.0666 0.5124 0.8377 0.0862 0.5467 0.1693 1.1232 0.9045 0.0068 1.374 0.5192 0.3135
- - - - -
27 0.4028 0.4644 0.6341 0.1601 2.9274 0.4375 2.1928 0.1509 0.8846 2.3954 0.4212 1.4429
- - - - - -
28 0.707 1.0447 1.3104 0.2078 1.9262 0.8409 1.6639 0.1455 0.9464 -0.029 0.8459 0.9156
- - - - - - - -
29 1.1481 0.1411 1.5685 1.2913 0.3144 0.6206 0.5708 0.5118 2.3271 0.9898 0.3573 1.5126
- - - -
30 0.8561 0.2348 -2.123 1.501 -0.156 0.8321 0.1241 0.1359 0.3805 0.7036 1.4403 0.0613
- - - - - - -
31 0.1152 1.4787 1.3115 0.4437 1.2902 0.6666 0.8934 0.4845 0.4498 0.5919 1.0676 1.0379
- - - - - -
32 0.4903 0.9294 0.4372 0.3508 1.121 1.0017 1.5304 1.6713 0.1341 0.8492 0.6526 -0.263
- - - - - - - -
33 2.1461 1.2614 1.2675 0.6932 1.1123 0.6896 1.3479 0.2855 0.2265 0.1841 1.4551 0.5181
- - - - - - -
34 0.0633 0.6259 1.2127 0.1023 1.8275 1.0968 0.7053 0.3374 0.8263 0.8633 1.0924 1.0076
- - - - -
35 0.7258 0.1693 1.7287 0.8805 0.1221 2.0927 0.2845 0.2852 0.8618 0.1077 1.1145 0.8463
- - - - - - - -
36 0.5967 0.3114 1.2794 0.6359 1.9079 0.6746 0.5316 0.0867 1.2425 0.7442 0.1691 0.2028
- -
37 1.7017 0.6989 1.6654 0.1886 1.7921 1.3027 0.3459 0.4447 0.535 0.9245 0.1649 1.3754
- - - - - -
38 2.6707 1.0276 1.6096 0.0647 0.7614 1.0658 0.7966 0.9184 0.8145 0.6568 0.1354 0.0253
- - - - - -
39 1.5724 1.6663 0.8178 0.7964 0.0272 1.1372 1.3311 0.5819 0.5236 0.2333 0.9561 -0.325
- - -
40 0.3574 1.4039 0.7347 -1.022 0.9958 1.0406 0.8828 0.9688 1.374 -1.046 0.6691 0.3511
- - - - - -
41 1.0001 0.7387 0.5794 0.2468 1.5793 2.3655 0.8709 0.6471 0.1705 1.0834 0.7902 0.5168
- - - - -
42 0.1036 1.7541 1.1374 0.2332 -1.035 1.199 0.6199 0.1404 0.8854 1.2172 0.7125 0.2531
- - - -
43 0.0235 0.7021 1.9146 0.9095 0.522 0.4125 -0.29 0.3323 0.2827 1.1123 2.2118 2.1101
- - - - -
44 -1.285 0.8389 1.6648 1.8619 0.5305 0.6432 0.7122 1.1676 0.8515 0.5633 0.4502 0.1263
- - - -
45 0.5337 0.0448 0.0215 0.6632 0.5133 0.0354 1.149 0.2644 1.1478 0.6371 1.6794 1.3057
- - -
46 0.0138 -0.862 0.7967 -1.193 0.6757 0.3826 1.5969 0.0509 0.266 0.9113 0.126 0.2379
- - - - -
47 0.4728 1.0315 0.5542 1.1055 0.7396 0.4587 1.7056 0.4256 0.921 0.9629 0.1519 1.6816
- - - - - -
48 0.7656 0.1991 0.6238 1.7421 0.3259 -1.006 0.6221 1.32 1.2574 0.2325 0.4647 1.2323
- - -
49 1.8461 0.5312 0.8282 0.1181 1.3764 0.5475 0.9127 0.1714 0.1898 0.7094 0.3753 1.8812
- - - - - - -
50 0.1884 2.2373 0.5404 -0.6 1.1532 0.7508 0.0061 1.0317 1.2137 0.1681 0.1394 1.5148
- - - -
51 2.1903 1.3791 1.3893 0.1954 2.2534 0.5978 0.5077 0.5102 0.7136 0.4803 -0.032 0.0373
- - - - - - - -
52 1.8821 0.0664 0.4442 0.6714 0.2839 0.4173 1.3679 0.4664 2.6817 1.2463 1.264 0.7013
N° Datos 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52
Media -0.2 0.0 0.0 0.0 -0.1 -0.1 0.1 -0.1 0.0 0.0 -0.3 0.0
Desv
ESTANDAR 1.1 1.0 1.0 0.9 1.1 0.9 1.2 0.9 1.1 0.9 1.1 1.0
Z. Max. 2.67 2.24 1.73 2.16 2.25 2.09 2.16 1.32 2.21 2.40 2.21 1.88
Z. Min. -2.23 -2.59 -2.12 -2.19 -2.93 -2.37 -2.38 -2.64 -2.68 -1.45 -2.72 -2.11
DATE & HOUR OF PROCESS
FUENTE : ELABORACION PROPIA : 17/08/2018 18:21
0
Z*
-1
-2
-3
-4
-5
RANGO
CAUDALES GENERADOS - PERIODOS EXTENDIDOS
(mm)
Estación: Cuenca Sendamal Latitud : 7°2'56.26" S

Longitud : 78°11'50.65" W
Altitud : 3595 msnm
Caudal de Inicio QO : 85.43 mm
N°
REGISTRO
1 1,965 59.84 85.98 212.54 91.37 13.40 5.34 9.60 3.47 26.97 89.73 103.20 96.44 797.88
2 1,966 95.42 52.86 86.00 40.45 22.11 8.11 6.99 7.87 7.38 95.56 61.78 38.03 522.57
3 1,967 95.58 101.88 138.05 62.36 20.45 8.66 9.94 3.18 10.12 105.95 59.08 73.54 688.79
4 1,968 89.03 110.60 159.74 33.98 15.07 7.21 6.79 5.94 55.25 70.24 60.08 74.36 688.29
5 1,969 53.94 135.60 257.32 157.95 14.89 16.25 7.90 6.13 21.66 174.13 220.98 188.20 1,254.95
6 1,970 98.14 51.92 143.32 60.95 19.05 9.18 4.83 7.30 9.91 84.95 67.06 91.62 648.24
7 1,971 89.14 112.97 207.54 69.64 17.06 8.74 9.70 8.92 13.93 116.78 113.88 107.01 875.30
8 1,972 45.19 69.28 204.55 127.36 23.49 7.64 6.05 7.51 20.04 37.53 119.37 79.46 747.47
9 1,973 61.41 50.70 131.93 109.63 16.96 8.89 5.69 8.38 22.34 45.72 51.59 75.44 588.67
10 1,974 45.10 166.98 195.83 53.17 11.04 8.80 4.54 7.57 12.34 115.25 78.10 78.04 776.74
11 1,975 69.79 169.58 212.14 97.97 51.52 9.60 8.52 9.29 10.96 100.56 54.29 57.36 851.57
12 1,976 95.37 70.74 191.05 46.79 20.19 8.76 4.55 6.07 9.96 41.13 45.02 45.92 585.54
13 1,977 120.86 117.05 181.98 55.04 11.47 6.99 5.58 5.02 11.87 81.58 89.60 61.57 748.60
14 1,978 29.74 47.23 120.05 67.07 41.81 8.94 10.43 7.44 8.59 58.45 50.01 81.01 530.76
15 1,979 56.99 88.69 241.66 114.75 10.45 5.29 5.97 7.61 28.08 27.95 32.73 57.49 677.66
16 1,980 26.75 32.56 96.12 20.05 54.41 6.73 9.12 8.17 10.01 127.98 129.66 124.09 645.64
17 1,981 27.03 78.47 73.49 22.18 13.29 8.93 5.11 7.16 8.72 59.46 76.61 130.39 510.84
18 1,982 39.81 42.48 52.40 30.85 13.68 6.38 6.26 7.21 9.05 44.16 23.99 41.84 318.13
19 1,983 48.40 34.60 77.33 42.46 17.83 8.37 10.37 7.98 10.84 36.18 22.07 38.86 355.28
20 1,984 16.24 62.19 64.37 30.98 15.75 9.67 7.46 7.49 11.23 25.55 25.64 27.76 304.33
21 1,985 14.86 23.08 49.04 20.00 13.37 9.09 8.40 6.62 12.48 23.43 18.97 21.00 220.34
22 1,986 22.95 24.01 59.72 30.87 10.73 9.01 7.79 7.55 9.28 21.24 27.07 35.47 265.69
23 1,987 30.73 37.59 59.71 26.50 9.64 5.69 7.46 6.35 13.46 24.75 33.78 31.71 287.36
24 1,988 48.31 58.62 62.94 31.90 11.22 7.02 7.00 8.25 10.54 36.69 29.06 46.68 358.22
25 1,989 59.01 89.70 130.71 77.86 13.45 8.82 6.38 7.03 10.93 50.06 23.42 24.26 501.63
26 1,990 19.52 19.42 38.73 15.50 11.01 8.19 8.41 5.97 8.94 33.35 27.01 21.77 217.81
27 1,991 12.78 24.39 49.24 15.15 6.16 7.70 4.21 7.24 9.46 17.47 16.37 19.49 189.65
28 1,992 15.66 18.17 34.23 13.58 12.07 6.96 9.10 7.32 9.08 19.41 13.56 16.64 175.78
29 1,993 21.86 41.08 103.49 46.87 16.80 6.70 7.96 6.66 10.82 54.64 29.15 39.97 385.99
30 1,994 44.01 38.78 81.51 47.22 11.75 6.24 6.70 6.78 9.53 19.27 29.64 36.76 338.19
31 1,995 14.81 36.36 62.48 20.35 15.24 6.73 8.29 6.24 9.53 20.76 28.75 40.44 269.98
32 1,996 20.01 91.55 72.51 14.51 11.39 9.34 5.52 4.34 7.59 38.46 10.98 8.43 294.63
33 1,997 9.52 20.89 10.30 24.98 8.33 6.43 8.42 6.31 8.51 13.60 20.46 32.25 170.01
34 1,998 29.41 131.81 174.23 112.78 18.59 5.09 7.14 6.25 10.10 98.34 29.22 19.85 642.82
35 1,999 94.82 276.29 57.05 19.44 31.15 21.80 6.96 7.41 66.35 12.38 65.66 150.96 810.27
36 2,000 24.73 147.76 152.02 48.58 18.90 10.82 7.01 8.20 35.53 5.83 14.59 84.25 558.22
37 2,001 200.83 54.40 269.51 31.25 17.34 7.92 7.22 6.71 11.99 61.33 83.36 57.83 809.70
38 2,002 17.22 38.79 205.78 94.85 7.74 5.94 8.98 7.42 9.64 135.25 51.57 85.06 668.22
39 2,003 16.18 26.62 88.20 25.43 9.35 10.60 7.95 6.02 10.98 22.86 35.23 45.65 305.07
40 2,004 25.25 21.72 26.20 33.61 11.42 8.03 9.63 7.76 14.79 72.06 108.38 108.45 447.30
41 2,005 45.14 49.65 214.79 20.88 7.64 4.17 7.63 7.79 9.35 187.14 10.30 109.93 674.40
42 2,006 30.32 100.88 265.32 41.20 6.27 11.67 6.61 6.95 15.40 38.85 61.80 84.89 670.16
43 2,007 38.10 12.04 209.04 73.87 15.36 6.95 7.57 8.11 8.58 126.19 92.48 45.46 643.76
44 2,008 45.68 123.04 88.89 64.62 13.00 7.85 8.33 10.46 14.03 79.22 69.30 14.34 538.75
45 2,009 174.14 33.54 172.88 86.38 28.24 8.37 9.07 7.84 7.46 49.41 81.49 44.71 703.54
46 2,010 23.97 82.00 136.99 37.80 18.71 7.91 5.61 6.48 10.65 33.02 77.94 70.93 512.01
47 2,011 23.62 37.98 84.46 93.28 11.94 7.10 5.56 5.95 15.02 20.29 50.06 105.89 461.16
48 2,012 167.05 81.43 57.60 43.83 13.52 5.75 6.94 8.66 4.70 110.78 147.34 21.30 668.91
49 2,013 27.54 34.35 118.60 15.41 46.03 7.18 6.41 9.62 6.44 100.08 11.93 66.04 449.63
50 2,014 30.04 88.17 124.21 28.78 36.52 5.55 6.22 7.93 9.55 26.20 34.57 63.93 461.67
51 2,015 149.34 20.50 198.52 35.24 41.47 7.66 7.52 5.84 6.48 10.92 77.92 14.92 576.33
52 2,016 97.19 75.04 77.25 18.80 7.59 8.49 4.83 7.28 9.55 50.33 12.23 145.96 514.53
N° Datos 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52
Q.MEDIO 54.97 70.04 126.61 50.89 18.00 8.18 7.27 7.10 13.96 60.62 55.93 63.15 536.71
Desv. Estándar 44.72 49.93 70.09 33.91 11.34 2.73 1.59 1.35 11.11 43.23 41.26 39.71 220.45
Coef. Variación 81.35 71.29 55.36 66.63 62.99 33.37 21.89 18.96 79.57 71.31 73.78 62.89 41.07
Q.MAX 200.83 276.29 269.51 157.95 54.41 21.80 10.43 10.46 66.35 187.14 220.98 188.20 1,254.95
Q.MIN 9.52 12.04 10.30 13.58 6.16 4.17 4.21 3.18 4.70 5.83 10.30 8.43 170.01
FUENTE : ELABORACIÓN PROPIA
CAUDALES GENERADOS - PERIODOS EXTENDIDOS

(m3/s)
Estación: Cuenca Sendamal Latitud : 7°2'56.26" S Departamento : 0

Longitud : 78°11'50.65" W Provincia : 0
Altitud : 3595 msnm Distrito : 0
N°
REGISTRO
1 1,965 0.456 0.725 1.619 0.719 0.102 0.042 0.073 0.026 0.212 0.683 0.812 0.735 6.21
2 1,966 0.727 0.446 0.655 0.318 0.168 0.064 0.053 0.060 0.058 0.728 0.486 0.290 4.05
3 1,967 0.728 0.859 1.051 0.491 0.156 0.068 0.076 0.024 0.080 0.807 0.465 0.560 5.37
4 1,968 0.678 0.933 1.217 0.267 0.115 0.057 0.052 0.045 0.435 0.535 0.473 0.566 5.37
5 1,969 0.411 1.144 1.960 1.243 0.113 0.128 0.060 0.047 0.171 1.326 1.739 1.433 9.78
6 1,970 0.748 0.438 1.092 0.480 0.145 0.072 0.037 0.056 0.078 0.647 0.528 0.698 5.02
7 1,971 0.679 0.953 1.581 0.548 0.130 0.069 0.074 0.068 0.110 0.889 0.896 0.815 6.81
8 1,972 0.344 0.584 1.558 1.002 0.179 0.060 0.046 0.057 0.158 0.286 0.940 0.605 5.82
9 1,973 0.468 0.428 1.005 0.863 0.129 0.070 0.043 0.064 0.176 0.348 0.406 0.575 4.57
10 1,974 0.343 1.408 1.492 0.418 0.084 0.069 0.035 0.058 0.097 0.878 0.615 0.594 6.09
11 1,975 0.532 1.430 1.616 0.771 0.392 0.076 0.065 0.071 0.086 0.766 0.427 0.437 6.67
12 1,976 0.726 0.597 1.455 0.368 0.154 0.069 0.035 0.046 0.078 0.313 0.354 0.350 4.55
13 1,977 0.921 0.987 1.386 0.433 0.087 0.055 0.043 0.038 0.093 0.621 0.705 0.469 5.84
14 1,978 0.226 0.398 0.914 0.528 0.318 0.070 0.079 0.057 0.068 0.445 0.394 0.617 4.12
15 1,979 0.434 0.748 1.841 0.903 0.080 0.042 0.045 0.058 0.221 0.213 0.258 0.438 5.28
16 1,980 0.204 0.275 0.732 0.158 0.414 0.053 0.069 0.062 0.079 0.975 1.020 0.945 4.99
17 1,981 0.206 0.662 0.560 0.175 0.101 0.070 0.039 0.055 0.069 0.453 0.603 0.993 3.98
18 1,982 0.303 0.358 0.399 0.243 0.104 0.050 0.048 0.055 0.071 0.336 0.189 0.319 2.48
19 1,983 0.369 0.292 0.589 0.334 0.136 0.066 0.079 0.061 0.085 0.276 0.174 0.296 2.76
20 1,984 0.124 0.524 0.490 0.244 0.120 0.076 0.057 0.057 0.088 0.195 0.202 0.211 0.00
21 1,985 0.007 0.012 0.020 0.016 0.007 0.004 0.004 0.004 0.006 0.015 0.017 0.011 0.12
22 1,986 0.175 0.202 0.455 0.243 0.082 0.071 0.059 0.058 0.073 0.162 0.213 0.270 2.06
23 1,987 0.234 0.317 0.455 0.209 0.073 0.045 0.057 0.048 0.106 0.188 0.266 0.242 2.24
24 1,988 0.368 0.494 0.479 0.251 0.085 0.055 0.053 0.063 0.083 0.279 0.229 0.356 2.80
25 1,989 0.449 0.756 0.996 0.613 0.102 0.069 0.049 0.054 0.086 0.381 0.184 0.185 3.92
26 1,990 0.149 0.164 0.295 0.122 0.084 0.064 0.064 0.045 0.070 0.254 0.213 0.166 1.69
27 1,991 0.008 0.013 0.022 0.018 0.008 0.005 0.004 0.004 0.007 0.017 0.019 0.012 0.14
28 1,992 0.119 0.153 0.261 0.107 0.092 0.055 0.069 0.056 0.071 0.148 0.107 0.127 1.36
29 1,993 0.166 0.346 0.788 0.369 0.128 0.053 0.061 0.051 0.085 0.416 0.229 0.304 3.00
30 1,994 0.335 0.327 0.621 0.372 0.090 0.049 0.051 0.052 0.075 0.147 0.233 0.280 2.63
31 1,995 0.113 0.307 0.476 0.160 0.116 0.053 0.063 0.048 0.075 0.158 0.226 0.308 2.10
32 1,996 0.152 0.772 0.552 0.114 0.087 0.073 0.042 0.033 0.060 0.293 0.086 0.064 2.33
33 1,997 0.073 0.176 0.078 0.197 0.063 0.051 0.064 0.048 0.067 0.104 0.161 0.246 1.33
34 1,998 0.224 1.112 1.327 0.888 0.142 0.040 0.054 0.048 0.080 0.749 0.230 0.151 5.04
35 1,999 0.722 2.330 0.435 0.153 0.237 0.172 0.053 0.056 0.522 0.094 0.517 1.150 6.44
36 2,000 0.188 1.246 1.158 0.382 0.144 0.085 0.053 0.062 0.280 0.044 0.115 0.642 4.40
37 2,001 1.530 0.459 2.053 0.246 0.132 0.062 0.055 0.051 0.094 0.467 0.656 0.440 6.25
38 2,002 0.009 0.015 0.024 0.020 0.009 0.005 0.005 0.005 0.007 0.019 0.021 0.013 0.15
39 2,003 0.123 0.224 0.672 0.200 0.071 0.083 0.061 0.046 0.086 0.174 0.277 0.348 2.37
40 2,004 0.192 0.183 0.200 0.265 0.087 0.063 0.073 0.059 0.116 0.549 0.853 0.826 3.47
41 2,005 0.344 0.419 1.636 0.164 0.058 0.033 0.058 0.059 0.074 1.425 0.081 0.837 5.19
42 2,006 0.231 0.851 2.021 0.324 0.048 0.092 0.050 0.053 0.121 0.296 0.486 0.647 5.22
43 2,007 0.290 0.102 1.592 0.581 0.117 0.055 0.058 0.062 0.068 0.961 0.728 0.346 4.96
44 2,008 0.348 1.038 0.677 0.509 0.099 0.062 0.063 0.080 0.110 0.603 0.545 0.109 4.24
45 2,009 1.326 0.283 1.317 0.680 0.215 0.066 0.069 0.060 0.059 0.376 0.641 0.341 5.43
46 2,010 0.183 0.692 1.043 0.298 0.142 0.062 0.043 0.049 0.084 0.252 0.613 0.540 4.00
47 2,011 0.006 0.010 0.017 0.014 0.006 0.004 0.003 0.003 0.005 0.014 0.015 0.009 0.11
48 2,012 1.272 0.687 0.439 0.345 0.103 0.045 0.053 0.066 0.037 0.844 1.160 0.162 5.21
49 2,013 0.210 0.290 0.903 0.121 0.351 0.056 0.049 0.073 0.051 0.762 0.094 0.503 3.46
50 2,014 0.229 0.744 0.946 0.227 0.278 0.044 0.047 0.060 0.075 0.200 0.272 0.487 3.61
51 2,015 1.137 0.173 1.512 0.277 0.316 0.060 0.057 0.045 0.051 0.083 0.613 0.114 4.44
52 2,016 0.740 0.633 0.588 0.148 0.058 0.067 0.037 0.055 0.075 0.383 0.096 1.112 3.99
N° Datos 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52
Q.MEDIO 0.409 0.571 0.909 0.368 0.132 0.060 0.052 0.050 0.103 0.434 0.421 0.448 3.912
Desv. Estándar 0.35 0.44 0.57 0.27 0.09 0.03 0.02 0.02 0.09 0.33 0.34 0.32 2.04
Coef. Variacion 85.55 77.15 63.09 74.13 69.50 44.45 34.68 33.52 88.69 76.83 80.74 70.90 52.11
Q.MAX 1.530 2.330 2.053 1.243 0.414 0.172 0.079 0.080 0.522 1.425 1.739 1.433 9.775
Q.MIN 0.006 0.010 0.017 0.014 0.006 0.004 0.003 0.003 0.005 0.014 0.015 0.009 0.000
Q.10% 0.7468 1.1042 1.6185 0.7659 0.2741 0.0760 0.0728 0.0637 0.1753 0.8744 0.8489 0.8362
Q.25% 0.5682 0.7603 1.4034 0.4952 0.1443 0.0695 0.0632 0.0598 0.0993 0.6562 0.6133 0.6082
Q.75% 0.1807 0.2808 0.4706 0.1720 0.0840 0.0505 0.0449 0.0466 0.0684 0.1849 0.1877 0.2340
Q.90% 0.1135 0.1543 0.2056 0.1149 0.0578 0.0402 0.0349 0.0271 0.0507 0.0843 0.0872 0.1097
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (m3/s)
Area 20.40 Km2

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
Año
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s)
1965 0.4558 0.7251 1.6188 0.7192 0.1021 0.0420 0.0732 0.0265 0.2123 0.6835 0.8123 0.7346 0.5171
1966 0.7268 0.4458 0.6551 0.3184 0.1684 0.0638 0.0532 0.0600 0.0581 0.7279 0.4863 0.2896 0.3378
1967 0.7281 0.8591 1.0515 0.4908 0.1557 0.0681 0.0757 0.0242 0.0797 0.8070 0.4650 0.5602 0.4471
1968 0.6781 0.9327 1.2167 0.2674 0.1148 0.0568 0.0517 0.0453 0.4349 0.5350 0.4729 0.5664 0.4477
1969 0.4108 1.1435 1.9600 1.2432 0.1134 0.1279 0.0602 0.0467 0.1705 1.3263 1.7393 1.4335 0.8146
1970 0.7475 0.4379 1.0917 0.4797 0.1451 0.0723 0.0368 0.0556 0.0780 0.6471 0.5278 0.6978 0.4181
1971 0.6790 0.9527 1.5808 0.5481 0.1299 0.0688 0.0739 0.0679 0.1096 0.8895 0.8963 0.8151 0.5676
1972 0.3442 0.5842 1.5580 1.0024 0.1790 0.0601 0.0461 0.0572 0.1577 0.2859 0.9395 0.6052 0.4850
1973 0.4678 0.4275 1.0049 0.8629 0.1292 0.0699 0.0433 0.0638 0.1758 0.3483 0.4061 0.5746 0.3812
1974 0.3435 1.4081 1.4916 0.4185 0.0841 0.0693 0.0346 0.0577 0.0971 0.8778 0.6147 0.5944 0.5076
1975 0.5316 1.4300 1.6158 0.7711 0.3924 0.0756 0.0649 0.0708 0.0863 0.7659 0.4273 0.4369 0.5557
1976 0.7264 0.5965 1.4552 0.3682 0.1538 0.0689 0.0346 0.0462 0.0784 0.3133 0.3543 0.3498 0.3788
1977 0.9206 0.9871 1.3861 0.4332 0.0873 0.0550 0.0425 0.0382 0.0934 0.6214 0.7052 0.4690 0.4866
1978 0.2265 0.3983 0.9144 0.5279 0.3184 0.0704 0.0794 0.0567 0.0676 0.4452 0.3936 0.6170 0.3430
1979 0.4341 0.7479 1.8407 0.9031 0.0796 0.0416 0.0455 0.0580 0.2210 0.2129 0.2576 0.4379 0.4400
1980 0.2038 0.2746 0.7322 0.1578 0.4144 0.0530 0.0694 0.0622 0.0788 0.9748 1.0205 0.9451 0.4155
1981 0.2059 0.6617 0.5597 0.1746 0.1013 0.0703 0.0389 0.0546 0.0686 0.4529 0.6030 0.9932 0.3320
1982 0.3032 0.3583 0.3991 0.2428 0.1042 0.0503 0.0477 0.0550 0.0713 0.3364 0.1888 0.3187 0.2063
1983 0.3687 0.2918 0.5890 0.3342 0.1358 0.0659 0.0790 0.0608 0.0853 0.2756 0.1737 0.2960 0.2296
1984 0.1237 0.5244 0.4903 0.2438 0.1200 0.0761 0.0568 0.0571 0.0884 0.1946 0.2018 0.2114 0.1990
1985 0.0073 0.0117 0.0195 0.0159 0.0069 0.0042 0.0038 0.0038 0.0058 0.0154 0.0168 0.0106 0.0101
1986 0.1748 0.2024 0.4548 0.2430 0.0817 0.0709 0.0593 0.0575 0.0730 0.1618 0.2131 0.2702 0.1719
1987 0.2341 0.3170 0.4548 0.2086 0.0734 0.0448 0.0568 0.0484 0.1059 0.1885 0.2659 0.2415 0.1866
1988 0.3680 0.4943 0.4794 0.2510 0.0854 0.0552 0.0533 0.0628 0.0830 0.2795 0.2287 0.3556 0.2330
1989 0.4494 0.7564 0.9956 0.6128 0.1025 0.0694 0.0486 0.0536 0.0860 0.3813 0.1843 0.1848 0.3271
1990 0.1487 0.1638 0.2950 0.1220 0.0839 0.0644 0.0640 0.0455 0.0703 0.2540 0.2126 0.1658 0.1408
1991 0.0082 0.0131 0.0219 0.0179 0.0078 0.0048 0.0042 0.0043 0.0065 0.0174 0.0189 0.0119 0.0114
1992 0.1193 0.1533 0.2607 0.1069 0.0920 0.0548 0.0693 0.0558 0.0715 0.1478 0.1067 0.1267 0.1137
1993 0.1665 0.3464 0.7882 0.3689 0.1279 0.0527 0.0607 0.0507 0.0852 0.4162 0.2294 0.3044 0.2498
1994 0.3352 0.3270 0.6208 0.3717 0.0895 0.0491 0.0511 0.0516 0.0750 0.1468 0.2333 0.2800 0.2193
1995 0.1128 0.3066 0.4759 0.1602 0.1161 0.0530 0.0631 0.0475 0.0750 0.1581 0.2263 0.3080 0.1752
1996 0.1524 0.7720 0.5523 0.1142 0.0868 0.0735 0.0421 0.0331 0.0598 0.2930 0.0865 0.0642 0.1941
1997 0.0725 0.1762 0.0785 0.1966 0.0635 0.0506 0.0642 0.0481 0.0670 0.1036 0.1611 0.2456 0.1106
1998 0.2240 1.1116 1.3271 0.8877 0.1416 0.0401 0.0544 0.0476 0.0795 0.7490 0.2300 0.1512 0.4203
1999 0.7222 2.3300 0.4345 0.1530 0.2373 0.1716 0.0530 0.0565 0.5222 0.0943 0.5168 1.1499 0.5368
2000 0.1884 1.2461 1.1579 0.3823 0.1440 0.0852 0.0534 0.0625 0.2797 0.0444 0.1149 0.6417 0.3667
2001 1.5297 0.4588 2.0528 0.2460 0.1321 0.0623 0.0550 0.0511 0.0944 0.4672 0.6561 0.4405 0.5205
2002 0.0091 0.0146 0.0244 0.0199 0.0086 0.0053 0.0047 0.0048 0.0073 0.0193 0.0210 0.0132 0.0127
2003 0.1233 0.2245 0.6718 0.2002 0.0712 0.0834 0.0606 0.0459 0.0864 0.1741 0.2773 0.3477 0.1972
2004 0.1923 0.1832 0.1995 0.2645 0.0870 0.0632 0.0734 0.0591 0.1164 0.5488 0.8530 0.8260 0.2889
2005 0.3438 0.4187 1.6360 0.1643 0.0582 0.0328 0.0581 0.0593 0.0736 1.4254 0.0810 0.8374 0.4324
2006 0.2309 0.8507 2.0209 0.3243 0.0478 0.0919 0.0503 0.0530 0.1212 0.2959 0.4864 0.6466 0.4350
2007 0.2902 0.1016 1.5922 0.5814 0.1170 0.0547 0.0577 0.0618 0.0675 0.9611 0.7279 0.3462 0.4133
2008 0.3479 1.0376 0.6771 0.5086 0.0990 0.0618 0.0634 0.0796 0.1104 0.6034 0.5454 0.1092 0.3536
2009 1.3264 0.2828 1.3168 0.6799 0.2151 0.0659 0.0691 0.0597 0.0587 0.3763 0.6414 0.3405 0.4527
2010 0.1826 0.6915 1.0435 0.2975 0.1425 0.0622 0.0428 0.0493 0.0838 0.2515 0.6134 0.5402 0.3334
2011 0.0064 0.0102 0.0171 0.0139 0.0061 0.0037 0.0033 0.0034 0.0051 0.0135 0.0147 0.0092 0.0089
2012 1.2724 0.6867 0.4387 0.3450 0.1030 0.0452 0.0529 0.0660 0.0370 0.8438 1.1597 0.1623 0.4344
2013 0.2098 0.2897 0.9034 0.1213 0.3506 0.0565 0.0488 0.0733 0.0507 0.7623 0.0939 0.5030 0.2886
2014 0.2288 0.7435 0.9461 0.2266 0.2782 0.0437 0.0474 0.0604 0.0752 0.1995 0.2721 0.4870 0.3007
2015 1.1375 0.1729 1.5121 0.2773 0.3159 0.0603 0.0573 0.0445 0.0510 0.0832 0.6133 0.1136 0.3699
2016 0.7403 0.6328 0.5884 0.1480 0.0578 0.0668 0.0368 0.0555 0.0752 0.3833 0.0963 1.1117 0.3327
CALCULO CAUDAL ECOLÓGICO SEGÚN R.J.N 154-2016-ANA (m3/s)
m P Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1.00 2 1.530 2.330 2.053 1.243 0.414 0.172 0.079 0.080 0.522 1.425 1.739 1.433
2.00 4 1.326 1.430 2.021 1.002 0.392 0.128 0.079 0.073 0.435 1.326 1.160 1.150
3.00 6 1.272 1.408 1.960 0.903 0.351 0.092 0.076 0.071 0.280 0.975 1.020 1.112
4.00 8 1.137 1.246 1.841 0.888 0.318 0.085 0.074 0.068 0.221 0.961 0.940 0.993
5.00 10 0.921 1.144 1.636 0.863 0.316 0.083 0.073 0.066 0.212 0.889 0.896 0.945
6.00 12 0.748 1.112 1.619 0.771 0.278 0.076 0.073 0.064 0.176 0.878 0.853 0.837
7.00 13 0.740 1.038 1.616 0.719 0.237 0.076 0.069 0.063 0.171 0.844 0.812 0.826
8.00 15 0.728 0.987 1.592 0.680 0.215 0.073 0.069 0.062 0.158 0.807 0.728 0.815
9.00 17 0.727 0.953 1.581 0.613 0.179 0.072 0.069 0.062 0.121 0.766 0.705 0.735
10.00 19 0.726 0.933 1.558 0.581 0.168 0.071 0.065 0.062 0.116 0.762 0.656 0.698
11.00 21 0.722 0.859 1.512 0.548 0.156 0.070 0.064 0.061 0.110 0.749 0.641 0.647
12.00 23 0.679 0.851 1.492 0.528 0.154 0.070 0.064 0.060 0.110 0.728 0.615 0.642
13.00 25 0.678 0.772 1.455 0.509 0.145 0.070 0.063 0.060 0.106 0.683 0.613 0.617
14.00 27 0.532 0.756 1.386 0.491 0.144 0.069 0.063 0.060 0.097 0.647 0.613 0.605
15.00 29 0.468 0.748 1.327 0.480 0.142 0.069 0.061 0.059 0.094 0.621 0.603 0.594
16.00 31 0.456 0.744 1.317 0.433 0.142 0.069 0.061 0.059 0.093 0.603 0.545 0.575
17.00 33 0.449 0.725 1.217 0.418 0.136 0.069 0.060 0.058 0.088 0.549 0.528 0.566
18.00 35 0.434 0.692 1.158 0.382 0.132 0.068 0.059 0.058 0.086 0.535 0.517 0.560
19.00 37 0.411 0.687 1.092 0.372 0.130 0.067 0.058 0.058 0.086 0.467 0.486 0.540
20.00 38 0.369 0.662 1.051 0.369 0.129 0.066 0.058 0.057 0.086 0.453 0.486 0.503
21.00 40 0.368 0.633 1.043 0.368 0.128 0.066 0.057 0.057 0.085 0.445 0.473 0.487
22.00 42 0.348 0.597 1.005 0.345 0.120 0.064 0.057 0.057 0.085 0.416 0.465 0.469
23.00 44 0.344 0.584 0.996 0.334 0.117 0.064 0.057 0.056 0.084 0.383 0.427 0.440
24.00 46 0.344 0.524 0.946 0.324 0.116 0.063 0.055 0.056 0.083 0.381 0.406 0.438
25.00 48 0.343 0.494 0.914 0.318 0.115 0.062 0.054 0.056 0.080 0.376 0.394 0.437
26.00 50 0.335 0.459 0.903 0.298 0.113 0.062 0.053 0.055 0.080 0.348 0.354 0.356
27.00 52 0.303 0.446 0.788 0.277 0.104 0.062 0.053 0.055 0.079 0.336 0.277 0.350
28.00 54 0.290 0.438 0.732 0.267 0.103 0.060 0.053 0.055 0.078 0.313 0.272 0.348
29.00 56 0.234 0.428 0.677 0.265 0.102 0.060 0.053 0.054 0.078 0.296 0.266 0.346
30.00 58 0.231 0.419 0.672 0.251 0.102 0.057 0.053 0.053 0.075 0.293 0.258 0.341
31.00 60 0.229 0.398 0.655 0.246 0.101 0.056 0.052 0.052 0.075 0.286 0.233 0.319
32.00 62 0.226 0.358 0.621 0.244 0.099 0.055 0.051 0.051 0.075 0.279 0.230 0.308
33.00 63 0.224 0.346 0.589 0.243 0.092 0.055 0.050 0.051 0.075 0.276 0.229 0.304
34.00 65 0.210 0.327 0.588 0.243 0.090 0.055 0.049 0.049 0.074 0.254 0.229 0.296
35.00 67 0.206 0.317 0.560 0.227 0.087 0.055 0.049 0.048 0.073 0.252 0.226 0.290
36.00 69 0.204 0.307 0.552 0.209 0.087 0.053 0.048 0.048 0.071 0.213 0.213 0.280
37.00 71 0.192 0.292 0.490 0.200 0.087 0.053 0.047 0.048 0.071 0.200 0.213 0.270
38.00 73 0.188 0.290 0.479 0.197 0.085 0.053 0.046 0.048 0.070 0.195 0.202 0.246
39.00 75 0.183 0.283 0.476 0.175 0.084 0.051 0.045 0.047 0.069 0.188 0.189 0.242
40.00 77 0.175 0.275 0.455 0.164 0.084 0.050 0.043 0.046 0.068 0.174 0.184 0.211
41.00 79 0.166 0.224 0.455 0.160 0.082 0.049 0.043 0.046 0.068 0.162 0.174 0.185
42.00 81 0.152 0.202 0.439 0.158 0.080 0.045 0.043 0.045 0.067 0.158 0.161 0.166
43.00 83 0.149 0.183 0.435 0.153 0.073 0.045 0.042 0.045 0.060 0.148 0.115 0.162
44.00 85 0.124 0.176 0.399 0.148 0.071 0.044 0.039 0.045 0.059 0.147 0.107 0.151
45.00 87 0.123 0.173 0.295 0.122 0.063 0.042 0.037 0.038 0.058 0.104 0.096 0.127
46.00 88 0.119 0.164 0.261 0.121 0.058 0.042 0.037 0.033 0.051 0.094 0.094 0.114
47.00 90 0.113 0.153 0.200 0.114 0.058 0.040 0.035 0.026 0.051 0.083 0.086 0.109
48.00 92 0.073 0.102 0.078 0.107 0.048 0.033 0.035 0.024 0.037 0.044 0.081 0.064
49.00 94 0.009 0.015 0.024 0.020 0.009 0.005 0.005 0.005 0.007 0.019 0.021 0.013
50.00 96 0.008 0.013 0.022 0.018 0.008 0.005 0.004 0.004 0.007 0.017 0.019 0.012
51.00 98 0.007 0.012 0.020 0.016 0.007 0.004 0.004 0.004 0.006 0.015 0.017 0.011
52.00 100 0.006 0.010 0.017 0.014 0.006 0.004 0.003 0.003 0.005 0.014 0.015 0.009
CALCULO CAUDAL ECOLÓGICO SEGÚN R.J.N 154-2016-ANA A UN 95% DE PERSISTENCIA
(m3/s)
P% Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
94 0.009 0.015 0.024 0.020 0.009 0.005 0.005 0.005 0.007 0.019 0.021 0.013
95 0.009 0.014 0.023 0.019 0.008 0.005 0.005 0.005 0.007 0.019 0.020 0.013
96 0.008 0.013 0.022 0.018 0.008 0.005 0.004 0.004 0.007 0.017 0.019 0.012
CALCULO CAUDAL ECOLOGICO SEGÚN R.J.N 154-2016-ANA A UN 95% DE PERSISTENCIA (Lt/s)
P% Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
94 9.10 14.56 24.38 19.93 8.64 5.30 4.71 4.80 7.26 19.31 20.99 13.20
95 8.73 13.98 23.40 19.13 8.30 5.09 4.52 4.60 6.97 18.54 20.15 12.67
96 8.19 13.11 21.94 17.93 7.78 4.77 4.24 4.32 6.54 17.38 18.89 11.88
DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN (M3/SEG y LT/SEG)
CAUDAL GENERADO - CUENCA SENDAMAL (m3/Seg)

DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
3
Q. PROMEDIO m /s 0.41 0.57 0.91 0.37 0.13 0.06 0.05 0.05 0.10 0.43 0.42 0.45
Q.MAXIMO m3/s 1.53 2.33 2.05 1.24 0.41 0.17 0.08 0.08 0.52 1.43 1.74 1.43
Q.MINIMO m3/s 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01
3
Q. 75% m /s 0.18 0.28 0.47 0.17 0.08 0.05 0.04 0.05 0.07 0.18 0.19 0.23
CAUDAL GENERADO - CUENCA SENDAMAL (Lt/Seg)
Q. PROMEDIO lt/s 409.25 571.44 909.03 368.05 131.91 60.19 51.73 50.38 103.31 434.25 420.85 447.94
Q.MAXIMO lt/s 1529.68 2329.97 2052.83 1243.17 414.44 171.59 79.41 79.64 522.25 1425.45 1739.27 1433.50
Q.MINIMO lt/s 6.37 10.19 17.07 13.95 6.05 3.71 3.29 3.36 5.08 13.52 14.69 9.24
Q. 75% lt/s 180.66 280.77 470.61 172.02 84.03 50.50 44.94 46.56 68.38 184.88 187.69 233.99
CAUDAL ECOLOGICO - CUENCA SENDAMAL (Lt/Seg)
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Q. 75% lt/s 180.66 280.77 470.61 172.02 84.03 50.50 44.94 46.56 68.38 184.88 187.69 233.99
Caudal Ecológico lt/s 8.73 13.98 23.40 19.13 8.30 5.09 4.52 4.60 6.97 18.54 20.15 12.67
CAUDAL DISPONIBLE PARA EL PROYECTO - CUENCA SENDAMAL (Lt/Seg)
Q. DISPONIBLE lt/s 171.93 266.79 447.21 152.89 75.74 45.41 40.43 41.96 61.41 166.35 167.54 221.31
NOTA: Los volúmenes disponibles a una persistencia de 75% es considerado para dimensionamiento de la capacidad de embalse y altura del muro o
dique.
(*): Sumatoria de tiempo en segundos de 6 meses de operación de la presa desde el mes de mayo a octubre
CAUDALES GENERADOS (m3/Seg)

1000.00
900.00
800.00
700.00
600.00
Caudal (m3/seg)
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
MESES
Q. 75% 180.6 280.7 470.6 172.0 84.03 50.50 44.94 46.56 68.38 184.8 187.6 233.9
Q. PROMEDIO 409.2 571.4 909.0 368.0 131.9 60.19 51.73 50.38 103.3 434.2 420.8 447.9
Q. DISPONIBLE 171.9 266.7 447.2 152.8 75.74 45.41 40.43 41.96 61.41 166.3 167.5 221.3
COEFICIENTE MENSUAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN (MF)
(FACTOR DE LATITUD MENSUAL)
Latitud MESES
ºS E F M A M J J A S O N D
1 2.788 2.177 2.354 2.197 2.137 1.900 2.091 2.216 2.256 2.358 2.234 2.265
2 2.371 2.136 2.357 2.182 2.108 1.956 2.050 2.194 2.251 2.372 2.263 2.301
3 2.393 2.154 2.360 2.167 2.079 1.922 2.026 2.172 2.246 2.386 2.290 2.337
4 2.385 2.172 2.362 2.151 2.050 1.888 1.993 2.150 2.240 2.398 2.318 2.372
5 2.416 2.189 2.363 2.134 2.020 1.854 1.960 2.126 2.234 2.411 2.345 2.407
6 2.447 2.205 2.363 2.117 1.980 1.820 1.976 2.103 2.226 2.422 2.371 2.442
7 2.478 2.221 2.363 2.099 1.959 1.785 1.893 2.078 2.218 2.433 2.397 2.476
8 2.508 2.237 2.362 2.081 1.927 1.750 1.858 2.054 2.210 2.443 2.423 2.510
9 2.538 2.251 2.360 2.062 1.896 1.715 1.824 2.028 2.201 2.453 2.448 2.544
10 2.567 2.266 2.357 2.043 1.864 1.679 1.789 2.003 2.191 2.462 2.473 2.577
11 2.596 2.279 2.354 2.023 1.832 1.644 1.754 1.976 2.180 2.470 2.497 2.610
12 2.625 2.292 2.350 2.002 1.799 1.608 1.719 1.950 2.169 2.477 2.520 2.643
13 2.652 2.305 2.345 1.981 1.767 1.572 1.684 1.922 2.157 2.484 2.543 2.675
14 2.680 2.317 2.340 1.959 1.733 1.536 1.648 1.895 2.144 2.490 2.566 2.706
15 2.707 2.238 2.334 1.937 1.700 1.500 1.612 1.867 2.131 1.496 2.588 2.738
16 2.734 2.339 2.327 1.914 1.666 1.464 1.576 1.838 2.117 2.500 2.610 2.678
17 2.760 2.349 2.319 1.891 1.632 1.427 1.540 1.809 2.103 2.504 2.631 2.799
18 2.785 2.359 2.314 1.867 1.598 1.391 1.504 1.780 2.088 2.508 2.651 2.830
19 2.811 2.368 2.302 1.843 1.564 1.354 1.467 1.750 2.072 2.510 2.671 2.859
20 2.835 2.377 2.293 1.818 1.329 1.318 1.431 1.719 2.056 2.512 2.691 2.889
Tabla Nº 02
HORAS DE SOL MÁXIMA MEDIA DIARIA (N)
Latitud MESES
0 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10
5 12.30 12.30 12.10 12.00 11.90 11.80 11.80 11.90 12.00 12.20 12.30 12.40
10 12.60 12.40 12.10 11.80 11.60 11.50 11.60 11.80 12.00 12.30 12.60 12.70
15 12.90 12.60 12.20 11.80 11.40 11.20 11.30 11.60 12.00 12.50 12.80 13.00
20 13.20 12.80 12.30 11.70 11.20 10.90 11.00 11.50 12.00 12.60 13.10 13.30
25 13.50 13.00 12.30 11.60 10.90 10.60 10.70 11.30 12.00 12.70 13.30 13.70
30 13.90 13.20 12.40 11.50 10.60 10.20 10.40 11.10 12.00 12.90 13.60 14.00
35 14.30 13.50 12.40 11.30 10.30 9.80 10.10 11.00 11.90 13.10 14.00 14.50
40 14.70 13.70 12.50 11.20 10.20 9.30 9.60 10.70 11.90 13.30 14.40 15.00
42 14.90 13.90 12.90 11.10 9.80 9.10 9.40 10.60 11.90 13.40 14.60 15.20
44 15.20 14.00 12.60 11.00 9.70 8.90 9.30 10.50 11.90 13.40 14.70 15.40
46 15.40 12.60 12.60 10.90 9.50 8.70 9.10 10.40 11.90 13.50 14.90 15.70
48 15.60 14.30 12.60 10.90 9.30 8.30 8.80 10.20 11.80 13.60 15.20 16.00
Fuente: FAO Boletín de Riego y Drenaje Nº 24

ANEXO N° 07
DEMANDA DE AGUA DE LOS
SECTORES DE RIEGO SENDAMAL

:78°
Longitud
1965 72.34 99.50 288.24 153.27 16.69 0.00 8.53 1.18 110.06 128.26 197.15 153.67 1228.89
1966 216.01 81.17 41.84 78.36 71.00 25.52 18.63 5.86 5.06 182.43 131.87 54.95 912.70
1967 138.22 133.21 126.38 140.83 52.68 14.02 38.36 0.51 15.36 163.57 135.61 127.72 1086.47
1968 177.08 189.92 178.42 48.80 20.84 5.99 2.92 1.71 209.72 99.50 102.17 109.66 1146.73
1969 17.76 166.25 284.10 245.17 3.58 113.41 0.00 7.33 73.01 282.62 410.11 262.02 1865.36
1970 194.74 65.65 149.26 126.65 54.01 24.59 12.01 1.04 21.78 108.73 130.13 165.85 1054.43
1971 164.64 158.09 190.06 110.66 56.56 19.24 4.12 19.77 21.24 172.93 226.58 173.20 1317.08
1972 53.21 82.51 259.88 243.56 75.42 0.00 0.00 25.92 85.85 39.84 239.95 116.75 1222.90
1973 98.29 62.98 137.35 215.47 35.42 8.94 56.02 5.86 60.17 57.49 94.95 122.64 955.57
1974 46.79 278.48 244.90 79.30 -2.44 54.55 0.00 53.75 35.42 200.62 143.24 100.70 1235.31
1975 72.74 277.94 233.00 173.34 136.82 31.54 54.68 62.44 12.95 145.51 66.99 42.51 1310.47
1976 146.85 113.94 281.82 107.52 59.90 25.39 0.00 22.98 15.89 70.87 55.62 66.99 967.78
1977 190.06 162.50 212.66 101.64 8.27 0.00 0.00 0.00 56.96 145.91 179.62 73.14 1130.76
1978 69.53 65.39 115.55 157.69 122.91 0.64 63.65 0.51 21.11 129.06 93.74 147.79 987.55
1979 68.19 128.66 353.25 261.89 1.04 0.00 8.13 47.59 140.83 22.18 33.41 76.49 1141.68
1980 18.40 12.19 41.41 2.59 216.68 21.91 0.00 27.26 19.90 193.94 257.33 223.08 1034.70
1981 25.39 89.48 19.74 32.38 19.53 26.03 5.84 23.20 7.53 65.69 184.84 263.09 762.75
1982 106.59 77.56 31.60 55.46 32.02 6.90 7.04 0.00 45.15 41.77 23.98 74.30 502.37
1983 77.52 48.33 48.31 71.43 80.81 54.79 27.13 33.14 55.10 40.40 27.20 32.26 596.42
1984 28.16 55.01 50.72 69.22 43.98 29.44 18.73 16.57 33.67 39.09 30.53 30.85 445.98
1985 39.50 31.88 42.67 33.96 37.23 32.04 43.30 19.96 18.71 52.95 43.00 24.87 420.06
1986 34.15 40.75 41.09 27.48 44.71 33.90 47.57 16.26 16.67 32.80 54.93 70.55 460.86
1987 42.22 49.15 45.59 63.86 22.51 21.98 44.14 32.04 45.88 51.11 67.46 53.13 539.08
1988 82.12 99.39 42.85 39.15 45.26 28.75 17.94 18.10 47.55 60.78 45.98 85.16 613.03
1989 117.85 128.00 156.99 166.62 55.16 32.00 18.39 20.86 29.30 37.91 17.59 18.98 799.63
1990 16.42 16.73 21.45 44.69 17.92 18.53 17.18 16.96 24.23 53.36 41.18 23.25 311.90
1991 18.43 29.28 38.17 21.34 22.22 16.89 17.83 16.26 20.16 24.93 19.96 23.74 269.22
1992 22.41 20.20 18.87 18.24 14.97 15.78 14.18 15.89 32.57 23.66 15.32 21.13 233.22
1993 25.80 37.23 70.15 73.62 60.76 18.18 22.12 21.25 49.27 72.29 37.29 44.52 532.49
1994 65.87 49.96 69.57 53.37 22.67 14.18 14.18 14.18 25.12 27.42 31.61 36.73 424.84
1995 25.94 61.74 50.44 32.60 39.24 18.19 22.40 15.58 23.07 45.71 46.14 59.91 440.97
1996 137.70 300.42 226.51 74.50 28.00 0.00 0.50 0.00 24.40 176.30 62.60 17.20 1048.13
1997 51.90 109.20 74.20 168.10 15.90 11.20 0.00 0.00 33.50 89.20 119.40 154.10 826.70
1998 74.40 156.10 242.40 169.50 49.30 0.00 0.70 0.00 18.30 174.30 91.80 44.80 1021.60
1999 177.50 319.10 100.40 13.00 54.10 49.20 5.80 6.60 107.80 53.60 130.20 241.90 1259.20
2000 107.70 224.00 220.60 112.40 45.00 54.80 1.90 9.80 60.70 5.70 53.40 160.40 1056.40
2001 249.50 134.90 445.00 50.60 39.60 1.30 5.40 0.00 32.20 104.30 162.20 97.00 1322.00
2002 57.90 90.50 289.10 172.60 27.90 1.90 29.30 0.00 2.00 208.60 122.00 151.80 1153.60
2003 48.70 71.10 158.60 92.70 27.30 21.20 1.70 0.90 39.50 80.90 95.80 116.40 754.80
2004 51.30 63.50 101.70 106.60 32.90 0.00 20.50 2.50 50.30 94.40 225.40 143.20 892.30
2005 79.30 103.40 236.50 69.30 16.50 0.00 0.00 0.00 39.00 250.30 26.60 166.70 987.60
2006 98.50 136.10 349.80 62.40 3.40 11.80 9.10 3.90 66.30 118.30 123.10 144.60 1127.30
2007 91.60 17.60 275.80 122.20 27.60 3.00 6.00 9.90 20.00 215.30 152.90 123.20 1065.10
2008 98.50 180.20 98.80 98.70 48.50 28.00 11.00 21.00 21.00 132.00 142.50 38.80 919.00
2009 212.10 75.90 223.50 150.90 71.40 5.80 6.10 0.00 38.20 98.70 139.50 116.00 1138.10
2010 84.70 200.40 176.30 61.80 69.90 2.80 18.70 3.90 39.00 60.40 123.00 135.10 976.00
2011 62.80 61.85 81.93 131.75 51.06 1.30 17.70 4.80 40.50 95.30 113.50 173.60 836.10
2012 217.70 115.60 127.20 100.00 42.70 3.40 0.60 1.70 0.30 142.00 208.10 79.70 1039.00
2013 76.60 58.90 167.10 66.70 63.00 21.10 16.50 33.20 4.70 162.90 24.30 129.40 824.40
2014 78.10 136.70 166.60 84.00 126.80 1.30 0.30 4.40 33.20 70.00 62.20 79.20 842.80
2015 179.20 25.20 235.60 114.80 77.30 5.50 3.10 1.50 0.60 35.70 96.90 44.30 819.70
2016 199.60 169.80 130.80 42.90 6.70 2.10 1.80 2.00 30.60 134.00 19.40 213.60 953.30
MEDIA 94.39 108.91 154.13 98.38 46.41 18.06 14.65 12.89 40.03 102.22 105.39 104.82 900.28


1965 152.08 158.22 263.87 148.55 79.87 16.80 3.68 3.77 51.32 147.30 129.98 145.08 1300.53
1966 123.75 128.80 215.67 120.85 64.38 12.52 1.73 1.81 40.90 119.82 105.58 118.00 1053.80
1967 139.42 145.07 242.32 136.17 72.94 14.88 2.81 2.89 46.66 135.01 119.07 132.97 1190.22
1968 144.85 150.71 251.56 141.48 75.91 15.71 3.19 3.27 48.66 140.28 123.75 138.16 1237.52
1969 209.58 217.93 361.69 204.77 111.31 25.48 7.64 7.76 72.46 203.06 179.50 200.05 1801.22
1970 136.53 142.07 237.41 133.34 71.36 14.45 2.61 2.69 45.60 132.21 116.58 130.21 1165.07
1971 160.21 166.66 277.69 156.49 84.31 18.03 4.24 4.33 54.31 155.17 136.97 152.85 1371.25
1972 151.23 157.33 262.41 147.71 79.40 16.67 3.62 3.71 51.00 146.47 129.24 144.26 1293.07
1973 127.62 132.81 222.24 124.63 66.49 13.10 2.00 2.07 42.32 123.57 108.91 121.69 1087.46
1974 152.59 158.75 264.73 149.05 80.15 16.87 3.72 3.80 51.51 147.79 130.42 145.57 1304.94
1975 159.61 166.04 276.67 155.91 83.99 17.94 4.20 4.29 54.09 154.59 136.46 152.28 1366.05
1976 128.48 133.70 223.70 125.47 66.96 13.23 2.06 2.13 42.64 124.40 109.64 122.51 1094.92
1977 142.98 148.77 248.38 139.65 74.89 15.42 3.06 3.14 47.97 138.47 122.14 136.38 1221.25
1978 130.50 135.81 227.15 127.45 68.07 13.54 2.20 2.27 43.38 126.36 111.39 124.45 1112.56
1979 144.21 150.05 250.47 140.85 75.57 15.61 3.14 3.22 48.42 139.66 123.20 137.55 1231.96
1980 134.51 139.97 233.96 131.36 70.26 14.14 2.47 2.55 44.86 130.25 114.84 128.28 1147.45
1981 110.24 114.76 192.67 107.63 56.99 10.48 0.80 0.87 35.93 106.71 93.94 105.07 936.09
1982 86.52 90.14 152.32 84.44 44.02 6.89 0.00 0.00 27.21 83.70 73.51 82.40 731.16
1983 95.24 99.19 167.16 92.97 48.79 8.21 0.00 0.00 30.42 92.16 81.02 90.74 805.91
1984 81.68 85.11 144.09 79.71 41.37 6.16 0.00 0.00 25.43 79.01 69.34 77.77 689.69
1985 79.35 82.68 140.11 77.43 40.09 5.81 0.00 0.00 24.57 76.75 67.33 75.54 669.67
1986 83.03 86.50 146.37 81.02 42.10 6.36 0.00 0.00 25.93 80.31 70.50 79.06 701.19
1987 90.08 93.83 158.37 87.92 45.96 7.43 0.00 0.00 28.52 87.15 76.57 85.80 761.62
1988 96.74 100.75 169.71 94.44 49.61 8.44 0.00 0.00 30.97 93.62 82.31 92.17 818.75
1989 113.56 118.22 198.33 110.88 58.80 10.98 1.03 1.10 37.15 109.93 96.80 108.25 965.04
1990 69.60 72.56 123.52 67.89 34.76 4.34 0.00 0.00 20.99 67.29 58.93 66.22 586.10
1991 65.75 68.56 116.98 64.13 32.66 3.75 0.00 0.00 19.57 63.56 55.62 62.54 553.13
1992 66.68 69.53 118.56 65.04 33.17 3.89 0.00 0.00 19.92 64.46 56.42 63.43 561.10
1993 102.77 107.01 179.96 100.33 52.90 9.35 0.29 0.35 33.18 99.46 87.50 97.93 871.03
1994 89.79 93.53 157.88 87.63 45.80 7.39 0.00 0.00 28.41 86.87 76.32 85.52 759.14
1995 91.73 95.54 161.18 89.54 46.87 7.68 0.00 0.00 29.13 88.76 78.00 87.38 775.80
1996 6.09 17.54 22.24 9.36 25.84 28.73 23.73 4.55 0.00 0.00 0.00 0.00 138.10
1997 14.68 -0.59 2.30 11.32 46.74 10.41 9.52 9.73 3.13 0.00 0.00 14.45 121.69
1998 102.15 196.00 223.30 181.70 71.50 6.20 0.50 8.40 36.30 132.70 40.40 86.60 1085.75
1999 115.30 294.80 108.70 99.70 102.80 62.90 11.00 9.30 132.80 30.30 125.30 143.40 1236.30
2000 46.90 155.90 184.70 106.70 89.70 18.20 0.90 20.00 88.10 4.70 50.40 117.40 883.60
2001 238.00 72.40 203.80 105.10 60.70 0.50 2.70 0.80 30.90 129.30 101.80 86.40 1032.40
2002 42.90 89.40 241.10 117.70 12.60 14.10 4.40 1.10 28.80 159.20 86.20 95.68 893.18
2003 33.10 80.60 145.50 93.00 37.80 38.30 0.00 9.90 41.90 93.80 124.40 85.00 783.30
2004 95.40 72.50 54.60 91.10 39.80 5.80 21.70 0.50 44.20 173.20 108.50 171.20 878.50
2005 119.60 107.10 260.80 51.20 42.00 12.40 1.20 7.00 13.40 205.50 38.20 145.40 1003.80
2006 74.60 134.70 292.10 124.50 14.80 41.80 11.40 4.90 65.40 61.20 106.90 91.70 1024.00
2007 93.10 44.80 259.40 140.50 70.90 0.00 9.40 5.30 26.40 133.10 127.50 98.10 1008.50
2008 104.10 149.00 175.90 151.50 44.00 15.20 9.20 22.60 53.70 140.90 119.70 37.70 1023.50
2009 222.70 70.90 215.20 122.80 75.20 9.30 12.50 10.50 6.80 90.00 115.30 66.60 1017.80
2010 70.00 94.80 184.30 123.00 39.80 11.80 7.70 0.00 35.70 100.00 98.90 94.00 860.00
2011 66.40 96.80 153.60 139.60 32.90 0.40 13.10 0.00 51.20 52.10 93.80 149.50 849.40
2012 166.10 101.50 108.00 108.30 59.70 10.60 0.00 7.70 1.50 169.60 152.80 56.00 941.80
2013 72.70 96.90 181.50 39.40 115.40 11.20 3.60 19.10 0.00 157.00 39.50 106.90 843.20
2014 90.30 138.90 175.40 95.30 79.80 0.00 0.30 0.60 44.10 91.90 100.10 135.90 952.60
2015 188.30 71.40 260.70 70.40 104.10 3.30 5.30 0.00 3.00 27.80 170.50 23.20 928.00
2016 138.70 95.20 123.70 72.30 3.20 23.10 0.80 0.60 61.70 85.10 8.20 201.90 814.50
MEDIA 110.81 115.21 191.62 108.25 59.02 13.19 3.91 3.82 37.93 107.34 94.81 105.71 951.63
Estación: MAQUI MAQUI Latitud : 6°58'7.40"S Dpto: Cajamarca

1965 143.90 199.61 205.45 141.61 38.69 0.00 7.98 7.98 97.45 205.45 172.45 186.41 1406.97
1966 108.74 137.68 180.07 88.56 91.74 0.00 1.00 8.36 22.44 190.73 168.14 136.28 1133.74
1967 220.68 249.61 218.14 61.03 99.10 24.48 32.98 10.90 46.94 242.89 110.14 154.56 1471.42
1968 99.73 179.56 189.20 51.00 46.81 2.01 2.77 16.35 99.10 168.39 157.73 189.33 1202.00
1969 68.89 170.93 200.25 155.07 22.70 48.46 1.38 12.16 33.36 167.12 224.61 282.23 1387.16
1970 124.73 132.73 197.71 100.11 80.57 49.22 4.55 9.25 32.98 247.20 153.54 172.33 1304.92
1971 100.49 199.74 334.13 100.49 34.37 29.42 20.79 16.86 53.54 218.77 146.31 185.02 1439.95
1972 94.91 163.57 221.31 138.31 52.52 9.25 4.80 18.64 55.44 92.88 173.09 168.39 1193.11
1973 171.44 167.25 206.59 182.99 62.55 71.94 10.52 18.00 184.25 169.66 171.82 193.65 1610.64
1974 106.59 250.25 204.18 107.98 28.28 42.50 8.36 22.32 75.62 177.66 158.36 195.42 1377.51
1975 171.94 269.92 282.74 125.24 139.71 23.71 9.12 18.00 88.82 198.09 171.31 191.36 1689.96
1976 238.95 157.98 198.72 64.96 97.07 57.22 1.12 10.26 20.67 94.66 179.69 162.43 1283.73
1977 237.94 257.86 240.98 79.17 65.72 18.51 9.50 7.98 28.66 140.34 157.98 186.67 1431.32
1978 12.55 123.85 176.13 69.27 137.55 7.98 5.95 9.88 47.07 77.78 156.97 162.81 987.77
1979 149.86 180.32 253.29 69.53 49.22 2.65 9.50 16.10 64.96 77.78 121.18 164.71 1159.10
1980 55.31 133.49 187.43 55.82 32.47 36.91 4.55 11.40 0.00 306.34 230.58 225.88 1280.19
1981 138.57 305.83 215.73 63.56 46.43 14.96 9.12 14.20 40.85 266.49 146.05 230.58 1492.36
1982 126.00 205.83 194.79 160.27 88.44 18.00 3.41 11.40 86.41 294.29 174.10 206.21 1569.15
1983 212.43 173.34 248.47 190.22 75.75 23.97 11.78 9.37 35.01 212.56 123.46 237.81 1554.17
1984 35.64 362.18 228.29 145.04 144.53 62.68 27.39 17.62 71.43 173.09 213.19 223.22 1704.30
1985 35.52 133.49 168.01 77.90 114.96 0.00 6.45 17.50 72.70 132.98 118.01 158.24 1035.76
1986 150.50 139.71 209.51 215.73 49.10 0.00 2.39 15.59 0.00 119.28 172.71 170.04 1244.55
1987 177.02 196.56 169.41 96.05 36.40 8.23 13.18 14.32 77.27 105.44 183.11 179.81 1256.82
1988 199.10 208.88 173.34 172.45 39.07 11.91 1.00 8.10 63.56 174.36 171.44 181.84 1405.05
1989 155.45 272.71 221.19 154.56 53.79 40.97 4.55 11.02 106.33 255.07 147.96 120.04 1543.64
1990 182.35 164.71 182.73 52.40 72.95 61.41 1.89 11.66 36.91 214.08 215.22 190.85 1387.16
1991 72.32 190.35 235.27 101.38 55.31 0.00 1.38 8.10 16.35 86.03 158.36 190.47 1115.33
1992 89.33 120.80 188.44 86.03 53.92 52.65 6.20 13.18 79.93 163.19 128.54 149.23 1131.43
1993 105.44 217.00 312.69 185.27 74.10 2.90 4.68 9.50 102.02 254.31 179.43 202.91 1650.24
1994 212.94 206.08 260.65 259.26 83.23 6.45 1.00 8.10 19.91 83.87 203.16 242.13 1586.79
1995 17.75 175.62 187.81 98.84 83.62 9.63 0.00 0.00 19.78 80.95 189.84 205.96 1069.79
1996 91.86 188.57 226.26 115.72 61.53 20.67 0.00 4.80 28.54 177.27 61.91 97.32 1074.47
1997 111.15 150.50 86.66 72.19 23.46 3.54 0.00 0.00 24.48 105.44 164.71 142.12 884.25
1998 64.45 235.91 195.93 143.14 110.14 0.00 0.00 0.00 14.45 188.82 195.68 51.76 1200.27
1999 197.71 391.63 165.98 79.93 120.29 109.89 13.18 0.74 148.47 65.21 131.46 293.65 1718.14
2000 101.26 278.68 240.60 115.47 78.41 25.11 0.00 37.04 164.71 3.79 61.66 179.18 1285.90
2001 300.25 180.45 318.27 118.01 74.60 0.24 7.85 0.00 82.98 149.74 207.86 237.30 1677.54
2002 58.87 126.89 236.54 205.58 36.28 11.66 14.96 0.00 43.38 239.84 161.66 254.56 1390.22
2003 108.87 120.55 136.03 24.09 3.54 8.36 0.00 0.00 8.61 14.45 20.03 142.25 586.77
2004 95.70 67.10 110.00 71.50 21.60 7.40 22.10 8.70 55.60 115.60 187.00 203.00 965.30
2005 116.30 140.20 325.70 122.90 30.50 17.50 11.40 17.80 36.80 292.40 73.90 229.40 1414.80
2006 91.40 257.30 270.80 122.40 21.60 58.70 9.70 22.60 33.00 140.00 168.90 276.60 1473.00
2007 120.10 72.40 236.20 137.40 67.30 6.30 51.00 37.10 33.20 234.00 194.80 108.20 1298.00
2008 138.20 250.90 167.90 102.90 73.10 29.00 14.00 41.10 90.20 154.20 134.60 124.90 1321.00
2009 263.70 173.70 256.30 198.40 134.60 74.40 24.90 38.30 44.90 181.60 200.40 170.10 1761.30
2010 74.70 147.60 241.30 113.30 109.70 22.10 16.80 4.80 27.70 119.60 267.70 221.70 1367.00
2011 118.60 161.00 251.00 218.90 28.90 13.20 8.90 6.60 74.60 73.10 149.30 191.80 1295.90
2012 367.50 295.90 134.40 116.80 50.80 7.90 0.00 10.70 3.80 217.90 311.40 71.60 1588.70
2013 96.80 144.00 172.70 76.50 162.60 9.90 26.70 43.90 12.20 149.10 80.00 161.00 1135.40
2014 90.40 177.00 219.70 63.80 80.80 13.00 3.30 9.70 42.60 73.20 137.80 202.20 1113.50
2015 308.50 131.10 239.00 110.00 124.50 9.90 11.10 12.90 47.00 52.30 140.70 157.40 1344.40
2016 122.84 167.79 189.12 105.93 65.42 24.98 13.04 16.61 51.51 141.58 144.05 167.49 1210.37
MEDIA 135.70 190.51 213.71 117.02 69.81 23.30 9.20 13.41 54.78 159.25 161.04 183.28 1331.01
SELECCIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS PARA LA ZONA DE ESTUDIO
Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm)

Estación Elevacion Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
CELENDÍN 2602 94.39 108.91 154.13 98.38 46.41 18.06 14.65 12.89 40.03 102.22 105.39 104.82 900.28
LA ENCAÑADA 2980 110.81 115.21 191.62 108.25 59.02 13.19 3.91 3.82 37.93 107.34 94.81 105.71 951.63
MAQUI MAQUI 4024 135.70 190.51 213.71 117.02 69.81 23.30 9.20 13.41 54.78 159.25 161.04 183.28 1331.01
CURVA ALTITUD - PRECIPITACION
1500.00
1400.00
Precipitacion anual (mm)
1300.00
1200.00
1100.00
1000.00 y = 0.3158x + 49.698
900.00 R² = 0.9776
800.00
700.00
600.00
500.00
25002600270028002900300031003200330034003500360037003800 390040004100
ALTITUD (msnm)
ANÁLISIS REGIONAL DE PRECIPITACIÓN

ECUACIÓN DE REGRESIÓN PRECIPITACIÓN - ALTITUD
ALTITUD PRECIPITACIÓN ECUACIÓN DE REGRESIÓN PRECIPITACIÓN

NOMBRE DE LA
ESTACIÓN MEDIA MEDIA ANUAL P2 = BO + B1 * H MEDIA ANUAL CORREGIDA
msnm mm X2 Y2 X*Y2 Y4 mm
CELENDÍN 2,602.00 900.28 6.77E+06 8.10E+05 2.11E+09 6.57E+11 858.69
LA ENCAÑADA 2,980.00 951.63 8.88E+06 9.06E+05 2.70E+09 8.20E+11 1,002.61
MAQUI MAQUI 4,024.00 1,331.01 1.62E+07 1.77E+06 7.13E+09 3.14E+12 1,321.02
SUMA 9,606.00 3,182.91 3.18E+07 3.49E+06 1.19E+10 4.62E+12 3,182.32

n 3 3 3 3 3 3 3
PROMEDIO 3,202.00 1,060.97 1.06E+07 1.16E+06 3.98E+09 1.54E+12 1060.77
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARÁMETROS DE
REGRESIÓN VALORES DE PARÁMETROS DE REGRESIÓN
A= SUM X 9.61E+03 G = C-(A^2)/n 1.08E+06 COEF. INDEPENDIENTE Bo = -1.11E+06
B= SUM Y 3.18E+03 H = F-A*D/n 7.69E+08 COEF. DEPENDIENTE B1 = 7.09E+02
COEF. DE
C= SUM X^2 3.18E+07 I = F-(D^2)/n 5.61E+11 CORRELACIÓN r= 0.99
D= SUM Y^2 3.49E+06 J = H/G 7.09E+02
E= SUM X*Y^2 1.19E+10 K = (D-J*A)/n -1.11E+06 PRECIP. MEDIA ANUAL EN LA ZONA DE CULTIVOS
F= SUM Y^4 4.62E+12 ZONA DE CULTIVOS 3,300.00 1,109.96
FORMULAS DE PARÁMETROS DE REGRESIÓN
COEF. INDEPENDIENTE Bo= (D-J*A)/n
COEF. DEPENDIENTE B1= H/G
COEF. DE CORRELACIÓN r = H/SQRT(G*I)
DESVIACIÓN ESTANDAR S = (D-A^2/n)-(K*(A*D-A*B)/n)
REGIONALIZACION DE LA PRECIPITACION
2,000
1,800
1,600
1,400
PRECIPITACION (mm)
1,200
1,000
800
600
400
200
0
2,500 2,700 2,900 3,100 3,300 3,500 3,700 3,900 4,100 4,300
ALTITUD (msnm)
Series1 Series2
ECUACIONES DE INFLUENCIA ENTRE ESTACIONES BASE Y ESTACIONES EN ESTUDIO
FACTOR
Precipita INFLUENCIA
Latitud Longitud Altitud FACTOR INFLUENCIA ALTITUDINAL (ai)
COD c. GEOGRAFICA
VARIABLE ESTACIÓN CUENCA
HEC (bi)
CONV CONV ZONA DE ZONA DE
º ' " º ' " Media Media
ER ER CULTIVOS CULTIVOS
H10 Manta 5 1 7 4 2,602.

5 E1 CELENDÍN ro 6 1 1 6.85 8 8 1 78.14 00 900.28 1.23 0.38
H11 LA Manta 2 7 1 5 2,980.
1 E2 ENCAÑADA ro 7 7 4 7.12 8 9 9 78.33 00 951.63 1.17 0.37
H11 MAQUI Manta 5 7 2 5 4,024. 1,331.0

6 E3 MAQUI ro 6 8 7 6.97 8 7 7 78.47 00 1 0.83 0.24
ESTACIONES EN
ESTUDIO (Ei) ECUACIONES DE INFLUENCIA
ZONA DE 2 7 1 2 78.20 3,300. 1,109.9 ZONA DE 0.47 x 0.43 x 0.20 x

S/C CULTIVOS ZONA DE CULTIVOS 7 0 9 7.01 8 2 7 74 00 6 CULTIVOS 1 E1+ 6 E2+ 4 E3
(mm)
Estación : ZONA DE Latitud : 7° 0' 28.75" S Departamento : Cajamarca

CULTIVOS
Longitud : 78° 12' 26.53" W Provincia : Cajamarca
Altitud : 3,300.00 msnm Distrito : Cajamarca
N°
REGISTRO
1 1,965 129.71 156.51 292.62 165.79 50.58 7.33 7.25 3.82 94.04 166.47 184.61 173.59 1,432.31
2 1,966 177.80 122.44 150.46 107.64 80.19 17.47 9.73 5.25 24.80 176.98 142.37 105.10 1,120.21
3 1,967 170.82 176.82 209.63 138.12 76.80 18.08 26.00 3.72 37.14 185.35 138.20 149.60 1,330.28
4 1,968 166.85 191.71 232.26 95.08 52.46 10.08 3.33 5.56 140.11 142.32 134.20 150.45 1,324.41
5 1,969 113.83 208.13 332.29 236.30 54.88 74.36 3.61 9.31 72.77 255.64 317.07 268.07 1,946.28
6 1,970 176.62 119.91 214.09 138.17 72.97 27.90 7.72 3.55 36.86 159.20 143.38 169.96 1,270.32
7 1,971 167.85 187.79 278.65 140.82 70.40 22.91 8.02 14.63 44.59 193.64 196.19 185.88 1,511.39
8 1,972 110.35 140.79 281.87 207.24 80.83 9.16 2.56 17.61 73.95 101.57 204.57 152.18 1,382.69
9 1,973 136.85 121.65 203.68 193.05 58.42 24.57 29.38 7.33 84.31 115.52 127.19 150.25 1,252.19
10 1,974 110.30 251.29 272.34 124.34 39.58 41.69 3.32 31.50 54.54 195.08 156.56 150.70 1,431.26
11 1,975 138.89 258.22 287.95 175.11 129.49 27.50 29.43 34.93 47.78 176.27 125.95 125.42 1,556.92
12 1,976 173.83 144.13 270.71 118.57 77.17 29.37 1.13 13.84 30.29 106.91 110.61 118.06 1,194.62
13 1,977 200.29 193.90 257.53 124.89 49.95 10.50 3.27 2.99 53.57 157.67 170.00 131.94 1,356.50
14 1,978 92.22 115.25 189.36 143.92 115.55 7.83 32.12 3.24 38.45 131.71 124.69 157.01 1,151.35
15 1,979 125.53 162.74 327.12 198.87 43.48 7.35 7.13 27.08 100.64 87.21 94.16 129.56 1,310.87
16 1,980 78.61 93.99 159.74 69.90 139.24 24.00 2.01 16.27 28.94 210.49 218.17 206.96 1,248.31
17 1,981 88.27 154.47 137.29 75.14 43.51 19.86 4.96 14.19 27.54 131.75 157.72 216.62 1,071.31
18 1,982 113.57 117.75 121.00 95.58 52.29 9.92 4.01 2.32 50.72 116.11 78.81 112.92 875.00
19 1,983 121.30 101.33 146.27 112.92 74.74 34.25 15.17 17.51 46.33 102.51 73.29 103.21 948.82
20 1,984 56.15 136.78 133.23 96.89 68.18 29.31 14.40 11.39 41.49 88.12 88.04 93.91 857.89
21 1,985 60.44 78.26 115.43 65.63 58.43 17.61 21.69 12.96 34.33 85.49 73.64 76.89 700.81
22 1,986 82.94 85.37 125.87 92.22 49.41 18.73 22.88 10.83 19.16 74.77 91.78 102.32 776.28
23 1,987 95.22 104.10 125.05 87.98 38.06 15.26 23.46 18.00 49.77 83.55 102.45 99.06 841.96
24 1,988 121.40 133.27 129.51 94.75 50.90 19.64 8.64 10.17 48.84 104.96 92.47 117.33 931.88
25 1,989 136.67 167.36 205.46 158.27 62.57 28.19 10.03 12.54 51.66 117.75 80.64 80.61 1,111.74
26 1,990 75.23 73.08 101.20 61.33 38.46 23.12 8.47 10.35 28.08 98.07 88.92 78.70 685.00
27 1,991 52.09 82.46 116.92 58.67 35.97 9.59 8.67 9.30 21.36 56.98 65.91 77.25 595.17
28 1,992 57.83 64.44 98.99 54.48 32.50 19.85 7.93 10.16 40.30 72.49 58.01 68.01 584.99
29 1,993 78.46 108.40 175.21 116.15 66.77 13.22 11.49 12.09 58.44 129.21 92.27 105.00 966.71
30 1,994 113.54 106.29 154.70 116.15 47.60 11.21 6.87 8.32 28.27 67.89 89.55 103.91 854.31
31 1,995 55.85 106.51 132.31 74.54 55.94 13.87 10.54 7.33 27.59 76.72 94.41 108.26 763.88
32 1,996 86.17 187.44 162.38 62.71 36.98 16.75 10.59 2.96 17.29 119.07 42.07 27.91 772.35
33 1,997 53.47 81.78 53.57 98.75 32.65 10.53 4.15 4.25 22.12 63.45 89.74 107.77 622.24
34 1,998 92.71 207.02 251.41 188.20 76.83 2.71 0.55 3.66 27.39 178.38 100.68 69.41 1,198.95
35 1,999 174.11 358.56 128.48 65.90 94.81 72.98 10.21 7.32 138.91 51.73 142.72 236.21 1,481.92
36 2,000 91.77 230.19 233.41 122.97 76.28 38.84 1.29 20.88 100.55 5.50 59.68 163.20 1,144.57
37 2,001 282.41 131.82 363.17 93.70 60.31 0.88 5.32 0.35 45.54 135.99 163.08 131.67 1,414.25
38 2,002 57.96 107.44 289.42 174.45 26.02 9.42 18.76 0.48 22.34 216.48 127.95 165.03 1,215.74
39 2,003 59.53 93.18 165.83 89.11 30.06 28.39 0.80 4.74 38.62 81.94 103.44 120.84 816.49
40 2,004 85.26 75.18 94.09 104.48 37.25 4.04 23.62 3.17 54.28 143.54 191.50 183.43 999.82
41 2,005 113.19 123.94 291.42 79.98 32.30 8.97 2.85 6.68 31.70 267.01 44.24 188.61 1,190.88
42 2,006 97.52 175.22 347.22 108.61 12.46 35.75 11.23 8.58 66.46 110.89 138.97 164.39 1,277.30
43 2,007 108.19 42.57 291.08 146.79 57.63 2.69 17.31 14.53 27.69 207.05 167.26 122.82 1,205.62
44 2,008 119.92 200.91 157.44 133.51 56.91 25.72 12.04 28.11 51.68 155.00 146.70 60.15 1,148.09
45 2,009 250.69 102.03 251.27 165.00 93.82 21.94 13.40 12.38 30.09 122.70 156.77 118.29 1,338.39
46 2,010 85.62 165.73 212.52 105.82 72.60 10.97 15.58 2.81 39.57 96.41 155.56 149.74 1,112.95
47 2,011 82.68 104.13 156.69 167.49 44.27 3.47 15.86 3.60 56.59 82.47 124.75 185.99 1,028.00
48 2,012 249.77 158.95 134.36 118.10 56.49 7.83 0.28 6.34 1.57 185.20 228.02 76.52 1,223.44
49 2,013 87.48 99.32 193.00 64.16 113.11 16.83 14.77 32.90 4.70 175.53 44.96 140.33 987.11
50 2,014 94.56 160.98 199.68 94.11 110.95 3.26 0.94 4.31 43.54 87.95 101.01 137.75 1,039.04
51 2,015 229.32 69.71 273.30 107.15 107.15 6.04 6.03 3.33 11.16 39.58 148.65 63.03 1,064.46
52 2,016 179.47 155.62 154.04 73.31 17.87 16.15 3.85 4.58 51.81 129.03 42.04 222.73 1,050.52
N° Datos 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52
Media 120.41 140.32 199.66 117.36 61.81 19.00 10.47 10.46 46.54 127.37 123.76 132.78 1,109.96
Desv. Estándar 54.81 58.06 75.69 43.28 27.87 14.85 8.29 8.40 28.65 54.92 53.90 49.17 276.92
Coef. Variación 45.52 41.38 37.91 36.88 45.10 78.17 79.17 80.32 61.56 43.12 43.55 37.03 24.95
Prec. Max. 282.41 358.56 363.17 236.30 139.24 74.36 32.12 34.93 140.11 267.01 317.07 268.07 1,946.28
Prec. Min. 52.09 42.57 53.57 54.48 12.46 0.88 0.28 0.35 1.57 5.50 42.04 27.91 584.99
200.00
180.00
PRECIPITACION (mm)
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
MESES
REGISTRO DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (ºC)

Temperatura Media Mensual :78°
Longitud
Parámetro: (ºc) 8'41.46"O Prov: Celendín
1965 12.15 12.4 12.95 11.05 10.8 9.95 10.1 11.4 12 13.85 11.65 12.45 11.73
1966 13.8 14.15 12.35 13.1 11.4 10.1 10.5 11.7 10.4 12.35 11.85 10.1 11.82
1967 13.75 12.1 11 11.5 10.8 9.4 9.2 10.2 11 13 9.75 12.55 11.19
1968 12.75 12.8 14.2 10.95 11.1 9.7 9.7 11 12.1 14.5 12.5 11.6 11.91
1969 13.3 14.3 13.9 14.5 12.85 13.05 10.7 11.05 12.45 13.75 14.35 13.35 13.13
1970 13.75 13.95 12.55 13.65 12.75 11.8 11.25 11.35 12.5 13.25 13.1 14.1 12.83
1971 14.55 12.85 11.6 9.9 10.95 11.95 9.35 10.25 10.75 12.95 12.8 14.1 11.83
1972 11.2 12.3 13.7 13.6 12.4 11 10.1 10.5 11.6 11.55 11.2 11.9 11.75
1973 14.2 12.5 14 12.8 12.1 11.6 10.7 12.3 13.15 13.4 14.1 11.7 12.71
1974 11.8 14.2 13.1 13.3 12.9 12.3 8.6 10.8 11.5 14.2 13.1 13 12.40
1975 12 14.5 14.7 12.5 11.8 10.5 10.2 10.6 11.4 13.3 11.6 10.8 11.99
1976 14.8 13.4 11.6 12.3 11.8 11.4 9 12 12.4 13.1 13.5 13.7 12.42
1977 14.3 13.5 14 13.4 12.1 10.4 11 11.9 12.7 14.1 14.6 15.1 13.09
1978 11.9 14.6 11.6 13.1 11.2 10.9 12 10.8 12.9 9.8 11.95 12.6 11.95
1979 14.4 13.95 13.7 13.55 13.95 11.6 11 12.45 14.2 13.8 13.5 10.1 13.02
1980 12.6 15.1 9.5 11.1 15.6 14.1 13.00
1981 14.2 13.3 13.75
1982 13.8 18.5 15.5 15.93
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996 18.8 19.4 19.7 19.9 19.7 21 19.6 21 20.1 19.91
1997 14.75 14.5 14.1 14.6 14.35 13.65 12.75 13.25 15.45 15.75 15.5 15.65 14.53
1998 16.15 16.25 16.05 16.5 15.75 13.85 13.65 14.55 14.95 15.45 15.55 15.05 15.31
1999 15.1 14.35 14.65 14.85 9.4 9.7 6.8 6.8 9.4 8.5 10.3 11.1 10.91
2000 9.4 10.4 10.7 11 10.3 14 12.95 13.55 15.1 15.05 14.5 14.9 12.65
2001 13.7 14.4 14.25 14.7 14.7 13.15 13.6 13.2 14.8 15.75 15.1 15.85 14.43
2002 15 14.45 14.75 14.85 14.55 13.55 13.6 13.15 14.9 14.7 14.7 15.05 14.44
2003 15.35 15.6 15 15.05 14.65 14.05 12.4 13.5 14.3 15.7 15.6 14.85 14.67
2004 14.95 14.8 14.9 15.35 14.9 12.8 13.55 13.05 13.7 15.5 14.9 15.45 14.49
2005 14.85 15.95 14.9 15.5 14.7 14.55 12.95 13.55 14.55 14.8 14.35 13.9 14.55
2006 14.45 14.95 14.25 14.2 13.9 13.1 12.5 13.6 14.2 14.65 14.75 15.2 14.15
2007 15.5 14.85 14.8 14.85 15.05 13.6 13.8 13.9 12.9 14.6 15.05 14.3 14.43
2008 14.6 14.35 14.2 14.8 15.05 14.15 13.55 14.45 14.7 14.75 15.1 15 14.56
2009 14.75 14.55 14.7 14.6 14.5 13.85 13.65 14.25 14.3 15.25 15.15 15.15 14.56
2010 15.1 15.9 15.85 16.05 15.2 14.3 14.35 13.75 14.55 14.7 14.8 14.75 14.94
2011
2012 11.9 11.05 11.35 14.8 15.25 13.65 13.00
2013 15.95 14.2 16.2 14.3 15.5 13.5 11.85 13.4 113.8 15.75 15.2 16.05 22.98
2014 15.95 16.45 14.2 15.15 15.05 12.7 12.15 12.9 12.3 14.65 12.75 15.35 14.13
2015 14.6 14.6 15.15 14.75 14.85 12.75 13.05 13.05 13.95 15.65 13.6 16.4 14.37
2016 16.85 16.5 15.8 16.3 15.35 12.5 12.45 13.75 14.3 13.8 12.65 15.4 14.64
PROM 14.10 14.33 13.97 13.98 13.39 12.58 11.79 12.48 16.02 14.22 13.88 13.99 13.79

Temperatura Media Mensual
Longitud :78°19'59.3"O
Parámetro: (ºc) Prov: Cajamarca
2003 14.75 14.2 13.45 13.35 12.7 12.05 11.7 12.5 13.45 13.65 13.75 13.4 13.25
2004 12.8 13.8 13.9 12.95 12.45 11.6 11.75 12.1 12.9 13.7 13.6 13.65 12.93
2005 13.35 14.6 13.8 13.5 12.05 12.25 11.85 12.45 13.75 13.25 12.7 13.2 13.06
2006 13.55 14 13.85 12.75 12.2 12.35 11.8 12.8 13.2 13.3 13.25 14.2 13.1
2007 14.7 13 13.6 13.15 12.85 11.7 11.85 12.15 12.35 12.85 13.65 12.85 12.89
2008 13.6 13.4 12.7 12.8 12.3 11.45 11.2 12.25 12.85 12.85 13.15 12.95 12.63
2009 13.6 13.4 13.5 13.55 12.7 12.05 11.9 13.05 13.45 13.75 13.45 14.1 13.21
2010 14.1 14.4 14.85 14 13.35 12.65 12 12.05 12.9 12.55 12.75 13.05 13.22
2011
2012 11.85 10.85 11.7 12.2 12.55 10.65 11.63
2013 12.25 11.95 13.35 12.25 11.35 10.95 9.2 10.95 11.25 12.25 11.75 892.4 84.99
2014 12.6 12.9 11 11.6 11.4 11 11.1 9.9 11.45 11.95 10.1 12.3 11.44
2015 11.55 10.95 12.75 12.5 11.8 5.6 10.4 10.9 12.1 11.9 10.4 13.25 11.18
2016 13.55 13.5 13.1 13 12.5 10.3 10.3 11.4 11.55 11.55 11.15 12.25 12.01
PROM 13.37 13.34 13.32 12.95 12.3 11.16 11.3 11.8 12.53 12.75 12.48 80.63 18.12
MAQUI
Latitud : 6°58'7.40"S
Temperatura Media Mensual
Longitud :78°27'56.68"O
Parámetro: (ºc) Prov: Cajamarca
1995 7.7 7.1 4.4 6.4 7.5 8.1 7.6 8 6.4 7 7 6.3 6.958
1996 6.3 5.6 6.6 6.6 7.1 6.6 5 4.1 3.8 4 2.9 4.5 5.258
1997 8.4 8.3 9.3 8.6 7.7 6.8 7.7 7 6.1 7.6 6.6 8.9 7.75
1998 9.3 9.4 9.5 9.9 9 7.6 7.5 7.9 8.1 10.9 7.9 11.2 9.017
1999 7.2 7 7.3 8.1 7.4 7 6.3 6.8 7.6 7.4 7.3 7.3 7.225
2000 7.5 6.7 6.9 7.8 8.1 7 6.5 6.6 7.8 7.4 7.9 7.35 7.296
2001 6.9 7 7.5 7.8 7.6 6.7 6.9 6.9 7.7 8.3 7.9 8.6 7.483
2002 7.8 8.1 8.3 8 7.7 7.4 7.1 6.6 8 7.7 8 8.5 7.767
2003 8.7 8.3 7.9 8.3 8 7.7 6.7 7.6 8.7 8.4 8.1 8.2 8.05
2004 7.7 8.1 8.5 8 7.5 6.4 6.5 6.3 7.2 8 7.8 8 7.5
2005 8.3 9.1 8 8.2 7.8 7.7 6.9 7.1 7.8 7.6 7.9 7 7.783
2006 8.1 8 8.3 8.3 7.1 6.6 6.2 7.2 7.7 7.7 7.8 7 7.5
2007 9.1 7.7 8 8.2 7.9 6.9 7 7.8 6.4 7.7 7.9 7.3 7.658
2008 7.9 7.2 6.9 7.4 7.5 6.8 6.4 7.2 7.6 7.6 7.9 7.8 7.35
2009 8 7.6 7.9 7.8 7.4 7.1 6.7 7.4 7.4 8.4 8 8 7.642
2010 8.5 8.9 9.9 9 8.1 6.9 7.1 6.7 7.1 7.1 7.1 7.2 7.8
2011 6.8 56.5 9.2 7.4 7.2 6.8 6 6 6.5 6.9 7.6 7.2 11.18
2012 7.3 6.6 8.4 7.5 7 6.2 6.1 5.4 8.1 7.8 8.7 6.8 7.158
2013 8.5 7.8 7.2 8.7 8.1 7.6 6.7 6 7.9 6.4 10.8 6.9 7.717
2014 9.3 8.7 8.2 7.8 8.2 7.2 6.7 5.8 8.4 7.4 7.9 8 7.8
2015 8.9 7.3 8.3 7.2 7.3 6.7 6.2 7.1 8.8 8.7 8.4 11.2 8.008
2016 8.6 7.8 7 7 7.9 7.7 7.1 7.4 7.1 9 7.6 8.4 7.717
PROM 8.04 9.95 7.89 7.91 7.69 7.07 6.68 6.77 7.37 7.68 7.68 7.80 7.71
REGISTRO DE HUMEDAD RELATIVA (%)

:78°
Longitud
1989 85.5 84.1 72.6 72.5 77.3 73.1 83.8 69.7 80 77.62
1990 80.7 89.8 81.8 82.4 79.9 77.5 78.9 88.7 82.9 77.2 81.3 88.2 82.44
1991 87.9 87.5 87.8 85.7 84 81.2 73.8 70.3 69.7 74.6 72.4 66.6 78.46
1992 80.9 88.4 78.6 82.6 82.3 82.6 79.5 74.1 80.3 70.2 75.8 82.1 79.78
1993 78.9 74.2 73.8 73.9 71.5 70.2 68 67.5 69.1 66.4 59.9 77.9 70.94
1994 88.6 83.9 87.5 76.2 78.9 78 79.7 73.6 74.4 72.1 79.3 73.9 78.84
1995 74.5 79.7 80.5 77.3 71.2 69.5 71.2 68.1 69.1 72 77.9 79.1 74.18
1996 77.2 72 73.1 75.6 74 70.9 70 68.7 68.5 71 71.9 75.5 72.37
1997 69.4 73.9 74.9 73.6 74.4 74 72.3 66.5 71.7 78.7 80.8 80.5 74.23
1998 78.2 81.1 87 81.8 75.6 77.4 77.7 75 75.4 80.8 74.7 81.7 78.87
1999 80.4 81.7 84.5 81.1 76.7 77.9 74.2 75.3 76 78.8 83.7 88.4 79.89
2000 89.3 78 84.4 82.6 79 77.9 77.3 75.2 77.4 78.2 83.3 80.6 80.27
2001 83.3 84.7 88.4 81.1 77 77.1 75.9 76.2 77.1 82.2 81 79.6 80.3
2002 85.3 85.3 83.8 84.2 81.6 79.4 80.7 79.7 85 89.2 87.1 88 84.11
2003 87.9 88.7 90.2 88.1 87.2 83 80.6 77 79.6 77.5 79.6 85.4 83.73
PROM 81.61 82.06 82.59 80.78 78.49 76.61 75.49 74.21 75.29 76.85 77.23 80.5 78.4


2003 73.7 75.9 76.1 77.2 45.7 73 65 61.7 62.4 68 71.5 74.5 68.73
2004 70.1 74 72.9 76.5 73 65.1 70.5 64.9 69.1 77.2 77.5 79.7 72.54
2005 76.9 79 84 78.1 72.4 70.3 63.9 66.1 66.7 78.3 67.8 75.1 73.22
2006 73.3 82.1 83.2 78.9 71.5 74.8 66.8 68.6 71.4 71 76.6 77.7 74.66
2007 77.8 75.8 80.6 81.3 77.9 72.1 71.9 69.8 68.4 77 79.3 74.1 75.50
2008 78.5 80.4 82.3 81.9 78.5 74.8 73.1 73.1 73.8 79.7 78.7 75.5 77.53
2009 81.7 80.3 81.9 80.8 78.8 77 76.1 75.2 73.6 76.5 76.4 78.4 78.06
2010 79.9 77.8 80.6 79 79.7 78.8 78.2 76.4 74.8 76.7 76.2 79.2 78.11
PROM 76.49 78.16 80.2 79.21 72.19 73.24 70.69 69.48 70.03 75.55 75.5 76.78 74.79
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

Altitud MESES
Ítem ESTACIONES MEDIA
msnm Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
CELENDÍN 2602 14.10 14.33 13.97 13.98 13.39 12.58 11.79 12.48 16.02 14.22 13.88 13.99 13.73
LA ENCAÑADA 2980 13.37 13.34 13.32 12.95 12.30 11.16 11.30 11.80 12.53 12.75 12.48 80.63 18.16
MAQUI MAQUI 4024 8.04 9.95 7.89 7.91 7.69 7.07 6.68 6.77 7.37 7.68 7.68 7.80 7.71
ECUACIÓN DE REGRESIÓN b 26.07 22.52 26.05 25.67 24.25 22.71 22.00 23.75 30.66 26.45 25.47 92.81 30.70
a 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -0.01 0.00 0.00 -0.02 -0.01
Y=a∗X+b r^2 0.98 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 0.97 1.00 0.91 0.96 1.00 0.14 0.91
r 0.99 1.00 0.99 1.00 1.00 1.00 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 0.33 0.94
Altitud (Zona de Cultivos) 3300.00 11.40 12.23 11.29 11.18 10.73 9.89 9.55 9.94 11.40 11.09 10.92 32.35 12.66
HUMEDAD RELATIVA (%)

Ítem ESTACIONES Altitud MESES MEDIA
msnm Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
CELENDÍN 2602 81.61 82.06 82.59 80.78 78.49 76.61 75.49 74.21 75.29 76.85 77.23 80.50 78.48
LA ENCAÑADA 2980 76.49 78.16 80.20 79.21 72.19 73.24 70.69 69.48 70.03 75.55 75.50 76.78 74.79
b 116.85 108.92 99.06 91.57 121.90 99.85 108.52 106.83 111.51 85.77 89.11 106.14 103.84
a -0.01 -0.01 -0.01 0.00 -0.02 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 0.00 0.00 -0.01 -0.01
ECUACION DE REGRESION r^2 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
𝑌=𝑎∗𝑋+𝑏 r 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Altitud (Zona de Cultivos) 3300.00 72.15 74.86 78.17 77.89 66.85 70.38 66.62 65.46 65.57 74.45 74.04 73.62 71.67
Regionalización de Tm
19.00 y = 0.0012x + 8.0594
Temperatura (ºC)
17.00 R² = 1
15.00
13.00
11.00
9.00
7.00
5.00
3000.000 3100.000 3200.000 3300.000 3400.000 3500.000 3600.000 3700.000
Altitud (msnm)
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y
Temperatura
Latitud: 7º 00' 28.75'' S Altitud: msnm
3,300.00
Latitud: 7.008º S
PARÁMETRO DE UNIDA
MESES
CÁLCULO D
Temperatura Media
ºC
Mensual 11.40 12.23 11.29 11.18 10.73 9.89 9.55 9.94 11.40 11.09 10.92 32.35
TF - Temperatura Media
ºF
Mensual 52.52 54.02 52.32 52.13 51.31 49.80 49.19 49.89 52.52 51.97 51.65 90.22
HR - Humedad Relativa %
72.15 74.86 78.17 77.89 66.85 70.38 66.62 65.46 65.57 74.45 74.04 73.62
CH - Factor de Corrección
Humedad 0.876 0.832 0.776 0.781 0.956 0.903 0.959 0.976 0.974 0.839 0.846 0.853
CE - Factor de Corrección
Altitud 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066
MF: Factor Mensual de

Evapotranspiración 2.478 2.221 2.363 2.099 1.959 1.785 1.893 2.078 2.218 2.433 2.397 2.476
ETo - Evapotranspiración
mm
Potencial 121.54 106.45 102.20 91.05 102.39 85.60 95.18 107.79 120.96 113.10 111.63 203.05
Tabla Nº 01
COEFICIENTE MENSUAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN (MF)
(FACTOR DE LATITUD MENSUAL)
Latitud MESES
1 2.788 2.177 2.354 2.197 2.137 1.900 2.091 2.216 2.256 2.358 2.234 2.265
2 2.371 2.136 2.357 2.182 2.108 1.956 2.050 2.194 2.251 2.372 2.263 2.301
3 2.393 2.154 2.360 2.167 2.079 1.922 2.026 2.172 2.246 2.386 2.290 2.337
4 2.385 2.172 2.362 2.151 2.050 1.888 1.993 2.150 2.240 2.398 2.318 2.372
5 2.416 2.189 2.363 2.134 2.020 1.854 1.960 2.126 2.234 2.411 2.345 2.407
6 2.447 2.205 2.363 2.117 1.980 1.820 1.976 2.103 2.226 2.422 2.371 2.442
7 2.478 2.221 2.363 2.099 1.959 1.785 1.893 2.078 2.218 2.433 2.397 2.476
8 2.508 2.237 2.362 2.081 1.927 1.750 1.858 2.054 2.210 2.443 2.423 2.510
9 2.538 2.251 2.360 2.062 1.896 1.715 1.824 2.028 2.201 2.453 2.448 2.544
10 2.567 2.266 2.357 2.043 1.864 1.679 1.789 2.003 2.191 2.462 2.473 2.577
11 2.596 2.279 2.354 2.023 1.832 1.644 1.754 1.976 2.180 2.470 2.497 2.610
12 2.625 2.292 2.350 2.002 1.799 1.608 1.719 1.950 2.169 2.477 2.520 2.643
13 2.652 2.305 2.345 1.981 1.767 1.572 1.684 1.922 2.157 2.484 2.543 2.675
14 2.680 2.317 2.340 1.959 1.733 1.536 1.648 1.895 2.144 2.490 2.566 2.706
15 2.707 2.238 2.334 1.937 1.700 1.500 1.612 1.867 2.131 1.496 2.588 2.738
16 2.734 2.339 2.327 1.914 1.666 1.464 1.576 1.838 2.117 2.500 2.610 2.678
17 2.760 2.349 2.319 1.891 1.632 1.427 1.540 1.809 2.103 2.504 2.631 2.799
18 2.785 2.359 2.314 1.867 1.598 1.391 1.504 1.780 2.088 2.508 2.651 2.830
19 2.811 2.368 2.302 1.843 1.564 1.354 1.467 1.750 2.072 2.510 2.671 2.859
20 2.835 2.377 2.293 1.818 1.329 1.318 1.431 1.719 2.056 2.512 2.691 2.889
Tabla Nº 02
HORAS DE SOL MÁXIMA MEDIA DIARIA (N)
Latitud MESES
0 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10
5 12.30 12.30 12.10 12.00 11.90 11.80 11.80 11.90 12.00 12.20 12.30 12.40
10 12.60 12.40 12.10 11.80 11.60 11.50 11.60 11.80 12.00 12.30 12.60 12.70
15 12.90 12.60 12.20 11.80 11.40 11.20 11.30 11.60 12.00 12.50 12.80 13.00
20 13.20 12.80 12.30 11.70 11.20 10.90 11.00 11.50 12.00 12.60 13.10 13.30
25 13.50 13.00 12.30 11.60 10.90 10.60 10.70 11.30 12.00 12.70 13.30 13.70
30 13.90 13.20 12.40 11.50 10.60 10.20 10.40 11.10 12.00 12.90 13.60 14.00
35 14.30 13.50 12.40 11.30 10.30 9.80 10.10 11.00 11.90 13.10 14.00 14.50
40 14.70 13.70 12.50 11.20 10.20 9.30 9.60 10.70 11.90 13.30 14.40 15.00
42 14.90 13.90 12.90 11.10 9.80 9.10 9.40 10.60 11.90 13.40 14.60 15.20
44 15.20 14.00 12.60 11.00 9.70 8.90 9.30 10.50 11.90 13.40 14.70 15.40
46 15.40 12.60 12.60 10.90 9.50 8.70 9.10 10.40 11.90 13.50 14.90 15.70
48 15.60 14.30 12.60 10.90 9.30 8.30 8.80 10.20 11.80 13.60 15.20 16.00
Fuente: FAO Boletín de Riego y Drenaje Nº 24

CONSOLIDACIÓN DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA
(GENERADA) PARA LA ZONA DE CULTIVOS
ESTACIÓN : GENERADA
ALTITUD :3300 msnm
PE T° Med. HRm
MES N° Días/mes (mm) (°C) (%)
ENE 31 120.41 11.40 72.15
FEB 28 140.32 12.23 74.86
MAR 31 199.66 11.29 78.17
ABR 30 117.36 11.18 77.89
MAY 31 61.81 10.73 66.85
JUN 30 19.00 9.89 70.38
JUL 31 10.47 9.55 66.62
AGO 31 10.46 9.94 65.46
SEP 30 46.54 11.40 65.57
OCT 31 127.37 11.09 74.45
NOV 30 123.76 10.92 74.04
DIC 31 132.78 32.35 73.62
DISPONIBILIDAD HÍDRICA PARA EL PROYECTO - MICROCUENCA ARICOCHA
DATOS
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Caudal disponible Microcuenca
lt/s 171.93 266.79 447.21 152.89 75.74 45.41 40.43 41.96 61.41 166.35 167.54 221.31
Aricocha
CAUDAL DISPONIBLE PARA EL PROYECTO - CUENCA HUANCA MAYO C2 (Lt/Seg)

Q. DISPONIBLE lt/s 171.93 266.79 447.21 152.89 75.74 45.41 40.43 41.96 61.41 166.35 167.54 221.31
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y
Temperatura
Latitud: 7º 00' 28.75'' S Altitud: msnm
3,300.00
Latitud: 7.008º S
UNIDA
PARÁMETRO DE MESES
D
CÁLCULO
Temperatura Media
ºC
Mensual 11.40 12.23 11.29 11.18 10.73 9.89 9.55 9.94 11.40 11.09 10.92 32.35
TF - Temperatura Media
ºF
Mensual 52.52 54.02 52.32 52.13 51.31 49.80 49.19 49.89 52.52 51.97 51.65 90.22
HR - Humedad Relativa %
72.15 74.86 78.17 77.89 66.85 70.38 66.62 65.46 65.57 74.45 74.04 73.62
CH - Factor de Corrección
Humedad 0.876 0.832 0.776 0.781 0.956 0.903 0.959 0.976 0.974 0.839 0.846 0.853
CE - Factor de Corrección
Altitud 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066
MF: Factor Mensual de

Evapotranspiración 2.478 2.221 2.363 2.099 1.959 1.785 1.893 2.078 2.218 2.433 2.397 2.476
ETo - Evapotranspiración
mm
Potencial 121.54 106.45 102.20 91.05 102.39 85.60 95.18 107.79 120.96 113.10 111.63 203.05
OFERTA MENSUAL DE AGUA PARA RIEGO - ARICOCHA
DESCRIPCIÓN ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
Nº DE DÍAS POR MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
DISPONIB. RIEGO (DÍAS) 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
DISPONIB. DÍAS POR MES (a/b) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Nº HORAS DISPONIBLES (dia) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Nº HORAS DE RIEGO (dia) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
CAUDAL OFERTADO POR LAS
171.93 266.79 447.21 152.89 75.74 45.41 40.43 41.96 61.41 166.35 167.54 221.31
FUENTES (l/S)
460,491. 645,420. 1,197,798 396,301.1 202,849.3 117,702.1 108,274.9 112,376.7 159,167 445,543 434,271 592,766.2
VOLUMEN OFERTADO (M3/MES)
56 95 .24 8 2 1 7 7 .11 .17 .72 8
DEMANDA DE LA CEDULA (l/S) 86.05 0.00 0.00 0.00 50.29 232.06 349.05 375.59 190.07 0.00 0.00 131.81
230,472. 134,684.7 601,501.1 934,883.7 1,005,988 492,673 353,052.2
VOL DEMANDADO (M3/MES) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
37 6 2 8 .82 .66 5
230,019. 875,440. 2,073,238 2,469,539 2,537,704 2,053,905 1,227,296 333,684.2 445,720 879,992 1,119,706
VOLUMEN DISPONIBLE(M3/MES) 177.69
19 14 .38 .56 .12 .11 .30 4 .86 .58 .62
FORMULACIÓN DE LA CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO - ARICOCHA
A) FORMULACIÓN DE LA CEDULA DE CULTIVO:

FACTORES:
Clima, Suelo, Cultivos, Disponibilidad de agua, Mercado.
Area de Cultivo (Has)
Cultivo
Campaña Grande Campaña Chica Total
Maíz morado 163 163 326
Papa 155 155 310
Arveja G.V 155 155 310
Alfalfa 160 160 320
Quinua 155 155 310
TOTAL 788 788 1576
B) CALENDARIO AGRÍCOLA:
ARE
CULTIVO AREA CALENDARIO AGRÍCOLA CULTIVO A
PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
Maíz morado 163 B B B B R R R R R R B B Papa 163
Maiz
Papa 155 B B B B R R R R R R B B morado 155
Arveja G.V 155 B B R R R R R R B B Quinua 155
Alfalfa 160 B B B B B B B B B B B B Alfalfa 160
Quinua 155 B B B B R R R R B B Arveja G.V 155
TOTAL 788 788
(*) B: Campaña Grande, R : Campaña Chica
C) AREA DE
CULTIVO:
ARE
CULTIVO AREA MESES CULTIVO A
163.0 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0
Papa 163
Maíz morado 163 163.00 163.00 163.00 163.00 0 0 0 0 163.00 0 163.00 0
155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 Maiz
155
Papa 155 155.00 155.00 155.00 155.00 0 0 0 0 155.00 0 155.00 0 morado
155.0 155.0 155.0 155.0 155.0
Quinua 155
Arveja G.V 155 155.00 155.00 155.00 155.00 0 0 0 0 155.00 0
160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0
Alfalfa 160
Alfalfa 160 160.00 160.00 160.00 160.00 0 0 0 0 160.00 0 160.00 0
155.0 155.0 155.0 155.0 155.0
Arveja G.V 155
Quinua 155 155.00 155.00 155.00 155.00 0 0 0 0 155.00 0
TOTAL 788 788 788 788 788 788 788 788 788 478 478 788 788 788
D) DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE CULTIVO (Kc):
ARE
CULTIVO AREA MESES CULTIVO A
Maíz morado 163 1.00 1.05 0.93 0.62 0.37 0.48 0.90 1.05 1.00 0.84 0.35 0.64 Papa 163
Maiz
155
Papa 155 0.90 1.05 1.00 0.84 0.35 0.64 1.00 1.05 0.93 0.62 0.37 0.48 morado
Arveja G.V 155 1.12 1.03 0.27 0.50 0.90 1.08 0.95 0.65 0.58 0.87 Quinua 155
Alfalfa 160 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.92 0.92 Alfalfa 160
Quinua 155 0.90 1.08 0.95 0.65 0.58 0.87 1.12 1.03 0.27 0.50 Arveja G.V 155
Kc ponderado 788 0.96 1.02 0.81 0.70 0.62 0.79 0.97 0.94 0.94 0.79 0.50 0.68 788
E) CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (ETo): MÉTODO DE HARGREAVES
ETo  MF *TMF * CH * CE
Donde: ETo=ETP = Evapotranspiración potencial (mm/mes)
MF = Factor mensual de latitud, se obtiene de un cuadro
TMF = Temperatura media mensual (°F):
CH = Factor de corrección para la humedad relativa
CE = Factor de corrección para la altura o elevación del lugar.
1
CH  0.166 * (100  HR ) 2
Donde: HR = Humedad relativa media mensual (%)
La fórmula anterior se emplea para valores de HR mayores de 64%. Para HR < 64%, CH
=1 E
CE  1.0  0.04 *
2000
Donde: E = Altitud o Elevación del lugar (m.s.n.m)
9
TMF  *T (°C )  32
5
Donde: T(°C) = Temperatura media en grados celsius
PARÁMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Dias/Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
TMM (ºC) 11.40 12.23 11.29 11.18 10.73 9.89 9.55 9.94 11.40 11.09 10.92 32.35
TMF 52.52 54.02 52.32 52.13 51.31 49.80 49.19 49.89 52.52 51.97 51.65 90.22
MF 2.478 2.221 2.363 2.099 1.959 1.785 1.893 2.078 2.218 2.433 2.397 2.476
HR 72.2 74.9 78.2 77.9 66.8 70.4 66.6 65.5 65.6 74.5 74.0 73.6
CH 0.88 0.83 0.78 0.78 0.96 0.90 0.96 0.98 0.97 0.84 0.85 0.85
CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
107.7 120.9 111.6
ETo (mm/mes) 121.54 106.45 102.20 91.05 102.39 85.60 95.18 9 6 113.10 3 203.05
ETo (mm/dia) 3.92 3.80 3.30 3.03 3.30 2.85 3.07 3.48 4.03 3.65 3.72 6.55
F) DETERMINACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA PE EN LA ZONA DE RIEGO(mm):
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1965 129.7 156.5 292.6 165.8 50.6 7.3 7.2 3.8 94.0 166.5 184.6 173.6
1966 177.8 122.4 150.5 107.6 80.2 17.5 9.7 5.2 24.8 177.0 142.4 105.1
1967 170.8 176.8 209.6 138.1 76.8 18.1 26.0 3.7 37.1 185.4 138.2 149.6
1968 166.8 191.7 232.3 95.1 52.5 10.1 3.3 5.6 140.1 142.3 134.2 150.5
1969 113.8 208.1 332.3 236.3 54.9 74.4 3.6 9.3 72.8 255.6 317.1 268.1
1970 176.6 119.9 214.1 138.2 73.0 27.9 7.7 3.5 36.9 159.2 143.4 170.0
1971 167.8 187.8 278.7 140.8 70.4 22.9 8.0 14.6 44.6 193.6 196.2 185.9
1972 110.4 140.8 281.9 207.2 80.8 9.2 2.6 17.6 73.9 101.6 204.6 152.2
1973 136.9 121.6 203.7 193.0 58.4 24.6 29.4 7.3 84.3 115.5 127.2 150.2
1974 110.3 251.3 272.3 124.3 39.6 41.7 3.3 31.5 54.5 195.1 156.6 150.7
1975 138.9 258.2 287.9 175.1 129.5 27.5 29.4 34.9 47.8 176.3 126.0 125.4
1976 173.8 144.1 270.7 118.6 77.2 29.4 1.1 13.8 30.3 106.9 110.6 118.1
1977 200.3 193.9 257.5 124.9 50.0 10.5 3.3 3.0 53.6 157.7 170.0 131.9
1978 92.2 115.2 189.4 143.9 115.6 7.8 32.1 3.2 38.4 131.7 124.7 157.0
1979 125.5 162.7 327.1 198.9 43.5 7.3 7.1 27.1 100.6 87.2 94.2 129.6
1980 78.6 94.0 159.7 69.9 139.2 24.0 2.0 16.3 28.9 210.5 218.2 207.0
1981 88.3 154.5 137.3 75.1 43.5 19.9 5.0 14.2 27.5 131.7 157.7 216.6
1982 113.6 117.7 121.0 95.6 52.3 9.9 4.0 2.3 50.7 116.1 78.8 112.9
1983 121.3 101.3 146.3 112.9 74.7 34.2 15.2 17.5 46.3 102.5 73.3 103.2
1984 56.1 136.8 133.2 96.9 68.2 29.3 14.4 11.4 41.5 88.1 88.0 93.9
1985 60.4 78.3 115.4 65.6 58.4 17.6 21.7 13.0 34.3 85.5 73.6 76.9
1986 82.9 85.4 125.9 92.2 49.4 18.7 22.9 10.8 19.2 74.8 91.8 102.3
1987 95.2 104.1 125.1 88.0 38.1 15.3 23.5 18.0 49.8 83.6 102.4 99.1
1988 121.4 133.3 129.5 94.7 50.9 19.6 8.6 10.2 48.8 105.0 92.5 117.3
1989 136.7 167.4 205.5 158.3 62.6 28.2 10.0 12.5 51.7 117.7 80.6 80.6
1990 75.2 73.1 101.2 61.3 38.5 23.1 8.5 10.4 28.1 98.1 88.9 78.7
1991 52.1 82.5 116.9 58.7 36.0 9.6 8.7 9.3 21.4 57.0 65.9 77.3
1992 57.8 64.4 99.0 54.5 32.5 19.8 7.9 10.2 40.3 72.5 58.0 68.0
1993 78.5 108.4 175.2 116.1 66.8 13.2 11.5 12.1 58.4 129.2 92.3 105.0
1994 113.5 106.3 154.7 116.2 47.6 11.2 6.9 8.3 28.3 67.9 89.6 103.9
1995 55.8 106.5 132.3 74.5 55.9 13.9 10.5 7.3 27.6 76.7 94.4 108.3
1996 86.2 187.4 162.4 62.7 37.0 16.7 10.6 3.0 17.3 119.1 42.1 27.9
1997 53.5 81.8 53.6 98.8 32.7 10.5 4.2 4.2 22.1 63.5 89.7 107.8
1998 92.7 207.0 251.4 188.2 76.8 2.7 0.5 3.7 27.4 178.4 100.7 69.4
1999 174.1 358.6 128.5 65.9 94.8 73.0 10.2 7.3 138.9 51.7 142.7 236.2
2000 91.8 230.2 233.4 123.0 76.3 38.8 1.3 20.9 100.5 5.5 59.7 163.2
2001 282.4 131.8 363.2 93.7 60.3 0.9 5.3 0.3 45.5 136.0 163.1 131.7
2002 58.0 107.4 289.4 174.4 26.0 9.4 18.8 0.5 22.3 216.5 127.9 165.0
2003 59.5 93.2 165.8 89.1 30.1 28.4 0.8 4.7 38.6 81.9 103.4 120.8
2004 85.3 75.2 94.1 104.5 37.2 4.0 23.6 3.2 54.3 143.5 191.5 183.4
2005 113.2 123.9 291.4 80.0 32.3 9.0 2.8 6.7 31.7 267.0 44.2 188.6
2006 97.5 175.2 347.2 108.6 12.5 35.7 11.2 8.6 66.5 110.9 139.0 164.4
2007 108.2 42.6 291.1 146.8 57.6 2.7 17.3 14.5 27.7 207.1 167.3 122.8
2008 119.9 200.9 157.4 133.5 56.9 25.7 12.0 28.1 51.7 155.0 146.7 60.1
2009 250.7 102.0 251.3 165.0 93.8 21.9 13.4 12.4 30.1 122.7 156.8 118.3
2010 85.6 165.7 212.5 105.8 72.6 11.0 15.6 2.8 39.6 96.4 155.6 149.7
2011 82.7 104.1 156.7 167.5 44.3 3.5 15.9 3.6 56.6 82.5 124.7 186.0
2012 249.8 159.0 134.4 118.1 56.5 7.8 0.3 6.3 1.6 185.2 228.0 76.5
2013 87.5 99.3 193.0 64.2 113.1 16.8 14.8 32.9 4.7 175.5 45.0 140.3
2014 94.6 161.0 199.7 94.1 110.9 3.3 0.9 4.3 43.5 87.9 101.0 137.7
2015 229.3 69.7 273.3 107.1 107.2 6.0 6.0 3.3 11.2 39.6 148.6 63.0
2016 179.5 155.6 154.0 73.3 17.9 16.2 3.9 4.6 51.8 129.0 42.0 222.7
PROM. 125.9 149.0 208.0 130.3 67.6 22.1 12.0 12.4 53.3 138.7 137.1 141.1
MAX. 200.3 258.2 332.3 236.3 139.2 74.4 32.1 34.9 140.1 255.6 317.1 268.1
MIN. 56.1 78.3 115.4 65.6 38.1 7.3 1.1 2.3 19.2 74.8 73.3 76.9
DESV. 39.01 47.39 71.04 45.74 26.39 14.20 9.97 8.76 27.70 47.10 56.45 45.25
10.49 36.86 102.51 92.46 105.09
P75% 95.221 117.745 137.288 95.079 50.584 9 3.613 5.247 0 2 6 8
ANEXO N° 08
SIMULACIÓN DE
OPERACIÓN DEL EMBALSE
SENDAMAL
ANEXOS
10.7. Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE LA PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN, REGIÓN
CAJAMARCA”; 2018, – Esquema Hidráulico Definitivo
10.7.1.- Posibilidades de Regulación en el embalse Sendamal
Se ha realizado una evaluación hidrológica preliminar del Embalse Sendamal como fuente de regulación; localizada en la Microcuenca alta del río
Sendamal afluente de la unidad hidrográfica del río Sendamal, respectivamente, con el fin de proponer la posibilidad de su utilización como vaso
regulador para aliviar situaciones críticas de extrema sequía.
Se resumen a continuación las principales características hidrológicas de las diversas lagunas y de sus subcuencas respectivas, pudiendo obtenerse
rendimientos unitarios de 2.50 y 2.10 lt/seg/ha y rendimientos absolutos anuales de 1.10 y 1.22 MMC/año.
Para definir el régimen de utilización aplicable para dicha lagunas se deberá efectuar un análisis y selección de alternativas en el cual se tomará en
cuenta por un lado, la frecuencia media de su utilización relacionada con el volumen útil de regulación pudiendo ser esta anual (1.067 MMC/año),
bianual (2.134 MMC cada 2 años) o plurianual y, por otro lado, las características de las obras requeridas y sus costos correspondientes para la
cual se deberá realizar previamente los levantamientos topográficos y geológicos necesarios.
Afianzamiento hídrico de la laguna que se recolectará el agua para ser introducido a las quebradas naturales y/o canales aductores de conducción
por medio de un canal colector entubado de capacidad de 30 lt/seg mediante la derivación de la represa Aricocha por una toma de fondo con una
válvula de control de 8”. El canal entubado de 8” de PVC Clase C – 5 y pendiente de 2%0.
10.7.2.- DISEÑO HIDROLÓGICO DE LA PRESA SENDAMAL
La presa se proyecta sobre la laguna Aricocha, como es sabido es necesario conocer ciertos valores para el diseño de una presa con fines de riego
como son tener los caudales medios mensuales (oferta de agua); la demanda de agua disponible por parte de los cultivos, conocer la topografía
del vaso donde se quiere represar y sobre determinar el volumen de sedimentos en la microcuenca hasta el punto donde se quiere represar.
A continuación se presentará los cálculos realizados hasta obtener los niveles de la presa de Sendamal como son el NAMIN, NAMO y NAME.
Embalse Sendamal
Se encuentra ubicada en las nacientes del río Sendamal, inmediatamente aguas debajo del lugar la sección de aforo, entregando las aguas en
forma directa al embalse antes citado. La obra de cierre está constituida por una presa de gaviones Colchones reno clasificada de 13.00 m de altura,
200.00 m de longitud y 3.00 m de ancho en la coronación, represa los recursos hídricos provenientes de una cuenca colectora total de 2.014 Km2
de extensión, de cuyo total 5.00 Km 2 corresponden al espejo evaporante. La cota de coronación del dique es 4, 655.00 m.s.n.m; los niveles máximos
y mínimos de embalse corresponden a las cotas obtenidas del Estudio Topográfico Definitivo se determinará respectivamente; siendo su capacidad
máxima de regulación de 0.468 MMC.
El sistema de descarga está constituido por una toma de fondo ubicada en el lago, sobre la margen derecha, con un sistema de válvula de control
cuya rasante se localiza en la cota m.s.n.m; de tubería continua como conducto cubierto de 150.00 m de longitud. El sistema comprende un aliviadero
frontal de concreto armado del tipo de cresta no controlada, de 5 m de ancho dividido en dos tramos y separada por un pilar del puente de vigilancia
del camino de acceso a la presa y ubicado en la cota m.s.n.m., sobre el flanco derecho de la presa para ser evaluado el lugar por estudio geotécnico,
a continuación del aliviadero existe una rápida o canal lateral de purga y en final una poza disipadora de energía, que descarga los excesos de
avenidas extraordinarias hacia el cauce del río
La altura del vertedero de demasías será de 1.00 m.
Longitud de cresta del vertedero de demasías es de 3.50 m.
Características Hidráulicas de la Represa:

Ubicación: Localidad de la Comunidad de Huasmin, distrito de Huasmin, provincia Celendín y departamento de Cajamarca.
Dimensiones:
 Área del Espejo de Agua para Máximo Nivel de: 1.95 Km 2
 Explotación
 Largo:
 Ancho:
 Profundidad Máxima en el embalse: 13.00 m
 Área del Espejo de agua para el volumen Estable: 0.09 Km 2
 Área del Espejo de agua para el NAMO: 0.2625 Km2
 Variación del Volumen de Agua:
 Volumen de Agua Total: 0.524 MMC
 Volumen Agua Útil: 0.468 MMC
 Volumen de Aguas Muertas: 0.056 MMC
CONSIDERACIONES TOPOGRÁFICAS
Conocer la topografía del vaso donde se proyectara la presa es muy importante ya que esta nos permitirá conocer cuánta agua podremos almacenar
hasta una acierta cota; es muy importante que el levantamiento topográfico batimétrico del vaso sea elaborada con precisión.
Cuadro N° 10.1: Resultados de las Curvas de Almacenamiento Total Sendamal
Gi
días mm/mes Ai (mm/mes) mm/mes m3/s
(mm/mes)
1 Ene 31 29.40 0.00 0.87 28.58 0.021
2 Feb 28 45.30 0.00 0.87 44.40 0.036
3 Mar 31 50.50 0.00 0.87 49.63 0.036
4 Abr 30 14.00 1.5426 0.00 15.57 0.012
5 May 31 1.80 0.5851 0.00 2.43 0.002
6 Jun 30 0.10 0.2219 0.00 0.28 0.000
7 Jul 31 0.00 0.0842 0.00 0.08 0.000
8 Ago 31 0.10 0.0319 0.00 0.11 0.000
9 Sep 30 1.30 0.0121 0.00 1.36 0.001

10 Oct 31 5.90 0.0000 0.50 5.41 0.004
11 Nov 30 7.70 0.0000 0.37 7.29 0.005
12 Dic 31 20.30 0.0000 0.25 20.07 0.015
Año 365 176.45 2.48 3.72 175.21 0.13
GRAFICO N°01: Caudales generados
CAUDALES GENERADOS
0.04
0.035
0.03
0.025
0.02 CAUDALES
GENERADOS
0.015
0.01
0.005
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
ANEXO N° 09: PRECIPITACIÓN MICROCUENCA COLECTORA SENDAMAL Y CAUDALES GENERADOS MEDIOS MENSUALES PARA
SENDAMAL
Q 75% = 0.015 m3/s
V = 0.015 m3/s * 31´549,440.37
V = 473,241.6056 m3
V = 0.4732416056 MMC
V ≈ 0.473 MMC (RÍO ARICOCHA)
Cuadro N° 6.2.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año Promedio (Oferta) Microcuenca SENDAMAL
RENDIMIENTO
MEDIO
MENSUAL (K)
(LT/SEG/Km2)
(Km2) CALCULADO
Enero 13
Febrero 17
Marzo 11
Abril 11
Mayo 7
Junio 5
Julio 4
Agosto 3.3
Setiembre 3.3
Octubre 4
Noviembre 5
Diciembre 8
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Sendamal es de 7.60 lt/seg/Km2 este valor se encuentra dentro del rango permisible para
cuencas de la Sierra Central Norte (Región Cajamarca) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km 2, demostrando que el Modelo Deterministico Estocástico
de LUTZ –SHOLTZ esta calibrado para la zona de estudio.
Caudal medio mensual es de 0.015276 m3/seg.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 481,949.2511 m3 = 0.4819492511 MMC.
Volumen de escurrimiento Superficial (redondeado) es de = 0.482 MMC
ANEXO N° 12: CAUDALES MÁXIMOS E INSTANTÁNEOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO POR EL MÉTODO DEL NÚMERO DE
CURVA SENDAMAL
ANEXO N° 13: CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO POR EL MÉTODO RACIONAL SENDAMAL
i max i (max) vs t (min)
80.000
2 AÑOS
70.000
5 AÑOS
60.000 10 AÑOS
20 AÑOS
50.000
25 AÑOS
50 AÑOS
40.000
75 AÑOS
30.000 100 AÑOS
200 AÑOS
20.000 400 AÑOS
500 AÑOS
10.000
0.000 t (min)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
ANEXO N° 14: DISEÑO DE ALIVIADERO ARICOCHA
ANEXO N° 15: DISEÑO DE ALIVIADERO ARICOCHA

ANEXO N° 16: Precipitación Máxima en 24 Horas (Ppmax 24h.)
Estación Comas Altitud: 3590 msnm.
Elaboración: fuente propia
ANEXO 18: APLICANDO ALGORITMO PICO SECUENTE SIMULACIÓN DE OPERACIÓN DEL EMBALSE SENDAMAL
OPERACIÓN DE EMBALSE - PRESA MILLPO - ALGORITMO DE PICO SECUENTE
DIA Años Mes Caudal Caudal Vol. 10^6 Demanda entrada entrada picos Vol. Vaso Derrame derrame Estado
entrada demanda m3/mes 10^6 m3/mes neta(m3) acumulad secuents (m3)*10^6 mes(m3) total(m3) Vaso Sn
m3/s m3/s 0.291
31 1988 E 0.23 0.000 0.62 0.00 0.62 0.62 0.29 0.62 LLENO
28 F 0.02 0.000 0.04 0.00 0.04 0.66 0.29 0.04 LLENO
31 M 0.15 0.000 0.40 0.00 0.40 1.06 0.29 0.40 LLENO
30 A 0.08 0.004 0.20 0.01 0.19 1.25 0.29 0.19 LLENO
31 M 0.01 0.006 0.02 0.02 0.01 1.26 1.30 0.29 0.01 LLENO
30 J 0.00 0.020 0.00 0.05 -0.05 1.20 2.43 0.24 0.00 PARCIALMENTE LLENO
-1.13
31 JL 0.01 0.028 0.02 0.08 -0.06 1.15 0.18 0.00 PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.00 0.026 0.01 0.07 -0.06 1.08 0.12 0.00 PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.06 0.015 0.17 0.04 0.13 1.21 0.25 0.00 PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.00 0.011 0.00 0.03 -0.03 1.19 0.22 0.00 PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 1.19 0.22 0.00 PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.04 0.000 0.11 0.00 0.11 1.30 0.29 0.05 1.30 LLENO
31 1989 E 0.42 0.000 1.13 0.00 1.13 2.43 0.29 1.13 LLENO
28 F 0.36 0.000 0.86 0.00 0.86 3.30 0.29 0.86 LLENO
31 M 0.47 0.000 1.25 0.00 1.25 4.55 0.29 1.25 LLENO
30 A 0.01 0.004 0.03 0.01 0.02 4.57 0.29 0.02 LLENO
31 M 0.00 0.006 0.01 0.02 -0.01 4.56 4.68 0.28 0.00 PARCIALMENTE LLENO
-0.56
31 A 0.03 0.026 0.07 0.07 0.00 4.44 0.16 0.00 PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.07 0.015 0.18 0.04 0.15 4.58 0.29 0.01 LLENO
31 O 0.03 0.011 0.07 0.03 0.04 4.62 0.29 0.04 LLENO
30 N 0.01 0.000 0.03 0.00 0.03 4.65 0.29 0.03 LLENO
31 D 0.01 0.000 0.03 0.00 0.03 4.68 0.29 0.03 3.38 LLENO
31 1990 E 0.22 0.000 0.60 0.00 0.60 5.28 0.29 0.60 LLENO
28 F 0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 5.28 0.29 0.00 LLENO
31 M 0.01 0.000 0.03 0.00 0.03 5.31 0.29 0.03 LLENO
30 A 0.05 0.004 0.13 0.01 0.12 5.43 0.29 0.12 LLENO
31 M 0.00 0.006 0.01 0.02 0.00 5.43 6.03 0.29 0.00 PARCIALMENTE LLENO
0.00
30 S 0.01 0.015 0.03 0.04 -0.01 5.25 0.10 0.00 PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.02 0.011 0.06 0.03 0.03 5.28 0.14 0.00 PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.13 0.000 0.35 0.00 0.35 5.63 0.29 0.20 LLENO
31 D 0.15 0.000 0.40 0.00 0.40 6.03 0.29 0.40 1.35 LLENO
31 1991 E 0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 6.03 0.29 0.00 LLENO
28 F 0.21 0.000 0.50 0.00 0.50 6.53 0.29 0.50 LLENO
31 M 0.12 0.000 0.33 0.00 0.33 6.86 0.29 0.33 LLENO
30 A 0.02 0.004 0.05 0.01 0.04 6.90 0.29 0.04 LLENO
31 M 0.01 0.006 0.02 0.02 0.01 6.91 7.06 0.29 0.01 LLENO
-0.09
31 D 0.09 0.000 0.23 0.00 0.23 7.06 0.29 0.16 1.03 LLENO
31 1992 E 0.05 0.000 0.15 0.00 0.15 7.21 0.29 0.15 LLENO
28 F 0.04 0.000 0.10 0.00 0.10 7.31 0.29 0.10 LLENO
31 M 0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 7.31 0.29 0.00 LLENO
-0.29
30 S 0.08 0.015 0.20 0.04 0.16 7.31 0.29 0.01 LLENO
31 D 0.13 0.000 0.35 0.00 0.35 7.66 0.29 0.34 0.59 LLENO
31 1993 E 0.11 0.000 0.29 0.00 0.29 7.95 0.29 0.29 LLENO
28 F 0.04 0.000 0.09 0.00 0.09 8.04 0.29 0.09 LLENO
31 M 0.16 0.000 0.44 0.00 0.44 8.48 0.29 0.44 LLENO
30 A 0.12 0.004 0.30 0.01 0.29 8.77 0.29 0.29 LLENO
31 M 0.02 0.006 0.04 0.02 0.03 8.80 11.48 0.29 0.03 LLENO
31 1995 E 0.22 0.000 0.60 0.00 0.60 15.15 0.29 0.58 LLENO
28 F 0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 15.15 0.29 0.00 LLENO
31 M 0.39 0.000 1.04 0.00 1.04 16.19 0.29 1.04 LLENO
30 A 0.02 0.004 0.05 0.01 0.04 16.23 0.29 0.04 LLENO
-1.53
30 N 0.32 0.000 0.82 0.00 0.82 16.87 0.29 0.64 LLENO
31 D 0.05 0.000 0.13 0.00 0.13 17.00 0.29 0.13 2.42 LLENO
31 1996 E 0.57 0.000 1.53 0.00 1.53 18.53 0.29 1.53 LLENO
28 F 0.48 0.000 1.16 0.00 1.16 19.69 0.29 1.16 LLENO
31 M 0.10 0.000 0.26 0.00 0.26 19.95 0.29 0.26 LLENO
0.28
31 D 0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 19.69 0.03 0.00 PARCIALMENTE LLENO
31 1997 E 0.44 0.000 1.19 0.00 1.19 20.88 0.29 0.93 LLENO
28 F 0.28 0.000 0.67 0.00 0.67 21.55 0.29 0.67 LLENO
31 M 0.19 0.000 0.51 0.00 0.51 22.07 0.29 0.51 LLENO
30 J 0.00 0.020 0.01 0.05 -0.05 22.00 23.30 0.22 0.00 2.11 PARCIALMENTE LLENO
-0.92
30 S 0.07 0.015 0.19 0.04 0.15 22.08 0.29 0.01 LLENO
30 N 0.02 0.000 0.04 0.00 0.04 22.11 0.29 0.03 LLENO
31 D 0.10 0.000 0.27 0.00 0.27 22.38 0.29 0.27 LLENO
31 1998 E 0.34 0.000 0.92 0.00 0.92 23.30 0.29 0.92 LLENO
28 F 0.14 0.000 0.34 0.00 0.34 23.65 0.29 0.34 LLENO
31 M 0.54 0.000 1.44 0.00 1.44 25.09 0.29 1.44 LLENO
0.00
30 N 0.17 0.000 0.44 0.00 0.44 25.30 0.29 0.21 LLENO
31 D 0.07 0.000 0.18 0.00 0.18 25.47 0.29 0.18 LLENO
31 1999 E 0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 25.47 0.29 0.00 LLENO
28 F 0.55 0.000 1.33 0.00 1.33 26.80 0.29 1.33 LLENO
31 M 0.20 0.000 0.55 0.00 0.55 27.35 0.29 0.55 LLENO
30 A 0.01 0.004 0.02 0.01 0.01 27.36 0.29 0.01 LLENO
-0.91
31 O 0.60 0.011 1.60 0.03 1.58 28.76 0.29 1.40 LLENO
30 N 0.02 0.000 0.05 0.00 0.05 28.81 0.29 0.05 LLENO
31 D 0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 28.81 0.29 0.00 -3.33 LLENO
31 2000 E 0.34 0.000 0.91 0.00 0.91 29.71 0.29 0.91 LLENO
28 F 0.22 0.000 0.54 0.00 0.54 30.25 0.29 0.54 LLENO
31 M 0.25 0.000 0.68 0.00 0.68 30.93 0.29 0.68 LLENO
30 A 0.07 0.004 0.17 0.01 0.16 31.09 0.29 0.16 LLENO
-1.39
31 O 0.21 0.011 0.57 0.03 0.54 31.42 0.29 0.33 LLENO
30 N 0.07 0.000 0.18 0.00 0.18 31.60 0.29 0.18 LLENO
31 D 0.20 0.000 0.55 0.00 0.55 32.14 0.29 0.55 -3.34 LLENO
31 2001 E 0.52 0.000 1.39 0.00 1.39 33.53 0.29 1.39 LLENO
31 2003 E 0.10 0.000 0.26 0.00 0.26 38.07 0.29 0.26 LLENO
28 F 0.16 0.000 0.38 0.00 0.38 38.45 0.29 0.38 LLENO
31 M 0.10 0.000 0.27 0.00 0.27 38.71 0.29 0.27 LLENO
-0.71
31 D 0.03 0.000 0.08 0.00 0.08 38.52 0.10 0.00 -0.90 PARCIALMENTE LLENO
31 2004 E 0.34 0.000 0.90 0.00 0.90 39.42 0.29 0.71 LLENO
28 F 0.26 0.000 0.64 0.00 0.64 40.06 0.29 0.64 LLENO
31 M 0.21 0.000 0.57 0.00 0.57 40.63 0.29 0.57 LLENO
30 A 0.09 0.004 0.23 0.01 0.22 40.85 0.29 0.22 LLENO
31 M 0.01 0.006 0.03 0.02 0.01 40.86 41.02 0.29 0.01 LLENO
-0.31
31 D 0.13 0.000 0.36 0.00 0.36 41.02 0.29 0.15 -2.30 LLENO
31 2005 E 0.19 0.000 0.50 0.00 0.50 41.52 0.29 0.50 LLENO
28 F 0.01 0.000 0.03 0.00 0.03 41.55 0.29 0.03 LLENO
31 M 0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 41.55 0.29 0.00 LLENO
30 A 0.01 0.004 0.02 0.01 0.01 41.56 0.29 0.01 LLENO
31 M 0.01 0.006 0.02 0.02 0.01 41.57 41.70 0.29 0.01 LLENO
-0.17
31 D 0.14 0.000 0.36 0.00 0.36 41.70 0.29 0.13 -0.68 LLENO
31 2006 E 0.06 0.000 0.17 0.00 0.17 41.87 0.29 0.17 LLENO
28 F 0.39 0.000 0.95 0.00 0.95 42.81 0.29 0.95 LLENO
31 M 0.05 0.000 0.13 0.00 0.13 42.95 0.29 0.13 LLENO
30 A 0.04 0.004 0.10 0.01 0.09 43.03 0.29 0.09 LLENO
31 M 0.00 0.006 0.01 0.02 0.00 43.03 43.04 0.29 0.00 PARCIALMENTE LLENO
-0.43
31 D 0.09 0.000 0.25 0.00 0.25 43.04 0.29 0.01 -1.34 LLENO
31 2007 E 0.16 0.000 0.43 0.00 0.43 43.47 0.29 0.43 LLENO
28 F 0.10 0.000 0.25 0.00 0.25 43.73 0.29 0.25 LLENO
31 M 0.11 0.000 0.29 0.00 0.29 44.02 0.29 0.29 LLENO
30 A 0.01 0.004 0.02 0.01 0.01 44.02 0.29 0.01 LLENO
-1.42
31 2008 E 0.53 0.000 1.42 0.00 1.42 45.44 0.29 1.42 LLENO
28 F 0.24 0.000 0.58 0.00 0.58 46.02 0.29 0.58 LLENO
31 M 0.16 0.000 0.43 0.00 0.43 46.45 0.29 0.43 LLENO
-0.89
31 2009 E 0.36 0.000 0.96 0.00 0.96 47.33 0.29 0.89 LLENO
28 F 0.77 0.000 1.87 0.00 1.87 49.21 0.29 1.87 LLENO
31 2011 E 0.49 0.000 1.31 0.00 1.31 53.96 0.29 1.31 LLENO
28 F 0.56 0.000 1.35 0.00 1.35 55.31 0.29 1.35 LLENO
31 M 0.31 0.000 0.84 0.00 0.84 56.15 0.29 0.84 LLENO
30 A 0.15 0.004 0.39 0.01 0.38 56.54 0.29 0.38 LLENO
31 M 0.01 0.006 0.04 0.02 0.02 56.56 58.63 0.29 0.02 LLENO
-0.02
30 N 0.68 0.000 1.76 0.00 1.76 58.10 0.29 1.54 LLENO
31 D 0.20 0.000 0.53 0.00 0.53 58.63 0.29 0.53 -5.98 LLENO
31 2012 E 0.01 0.000 0.02 0.00 0.02 58.65 0.29 0.02 LLENO
28 F 0.60 0.000 1.46 0.00 1.46 60.11 0.29 1.46 LLENO
31 M 0.50 0.000 1.34 0.00 1.34 61.45 0.29 1.34 LLENO
30 A 0.28 0.004 0.74 0.01 0.73 62.18 0.29 0.73 LLENO
31 M 0.03 0.006 0.07 0.02 0.06 62.23 62.64 0.29 0.06 LLENO
0.00
31 D 0.18 0.000 0.47 0.00 0.47 62.64 0.29 0.41 -4.01 LLENO
ANEXO N° 19: MAPAS TEMÁTICOS
MAPAS TEMÁTICOS DE LA MICROCUENCA SENDAMAL EN EL ÁMBITO DEL PROYECTO
1.- Mapa 01-D: Delimitación del ámbito de la Quebrada Sendamal

2.- Mapa 01-S: Delimitación del ámbito de la Quebrada Sendamal Satelital
3.- Mapa 01-V: Acceso Vial del ámbito de la Quebrada Sendamal Satelital
4.- Mapa 02: Geológico del ámbito de la Quebrada Sendamal
5.- Mapa 03: Vial Cajamarca
6.- Mapa 04: Temperatura del ámbito de la Quebrada Sendamal
7.- Mapa 05: Precipitación Isoyetas del Ámbito de la Quebrada Sendamal.
8.- Mapa 05: Crestas de Morrena del ámbito de la Quebrada Sendamal
9.- Mapa 06: Falla Regional del ámbito de la Quebrada Sendamal.
10.- Mapa 07: Metal genético del ámbito de la Quebrada Sendamal
11.- Mapa 08: Peligros Geológicos del ámbito de la Quebrada Sendamal.
13.- Mapa 09: de Ecosistemas del ámbito de la Quebrada Sendamal
14.- Mapa 10: De Tierras secas del ámbito de la Quebrada Sendamal
15.- Mapa 11: de Ecoregión del ámbito de la Quebrada Sendamal
16.- Mapa 12: Dominio Estructural del ámbito de la Quebrada Sendamal
17.- Mapa 13: Peligros Naturales del ámbito de la Quebrada Sendamal
18.- Mapa 14: Hidrogeología del ámbito de la Quebrada Sendamal
19.- Mapa 15: Inundaciones del ámbito de la Quebrada Sendamal
20.- Mapa 16: Movimiento de Masa del ámbito de la Quebrada Sendamal
21.- Mapa 17: Hidrográfico – Topográfico de la Provincia de Celendín-Cajamarca
LEVANTAMIENTO DE LAS OBSERVACIONES DE LA SUPERVISIÓN DEL ESTUDIO
CUERPOS DE AGUA Y AFORO DE FUENTES
Generalidades.
Como cuerpo de agua principal del área de inspección (Unidad Hidrográfica) Río SENDAMAL de la ubicación de la Regulación se tiene la primera
fuente de agua. Utilizando información de estudios anteriores y mapas temáticos de la red de drenaje se procedió a identificar a las principales
fuentes de agua, asimismo en el trabajo de campo se ha realizado aforos en el punto de control de la microcuenca seleccionada de los cuerpos de
agua.
En el trabajo de campo se ha constatado que la cuenca de SENDAMAL en el punto de Interés para el estudio a nivel de Pre Inversión de perfil,
desde un inicio del planteamiento hidráulico se tiene que considerar en la fuente de agua del río mencionado, se tendrá que considerar un caudal
mínimo para la fuente de agua del embalse SENDAMAL en el punto de interés en un 10 % del caudal medio para los caudales ecológicos aguas
abajo del represamiento.
1.- Método Volumétrico
Es aplicable en la medición de pequeños caudales y se realiza midiendo el tiempo de llenado (t) de un recipiente de volumen conocido (V), donde
se colecta la descarga. Este método consistirá en medir el caudal mediante un recipiente plástico de volumen constante conocido y hacer varias
repeticiones y luego sacar el promedio de los tiempos controlados con un cronometro, determinando el gasto con la formula siguiente:
Q = V/T
Donde:
Q = Caudal de aforo en l/s
V = Volumen medido en recipiente (l)
T = Tiempo promedio de repeticiones de tiempo (s).
2.- Método del Flotador
El método del flotador, al igual que de los molinetes, tubo de Pitot, método de las trayectoria y trazadores, se utilizan para medir la velocidad del
caudal, no el gasto directamente. Los flotadores proporcionan una medición aproximada de la velocidad del flujo y se utiliza cuando no se requiere
gran exactitud o cuando no se justifica la compra de dispositivos de aforo más precisos. Este método mide la velocidad superficial del agua y se
utilizó en los aforos de riachuelos pequeños. Consiste en tener un tramo representativo donde se produce un flujo uniforme en una distancia conocida
de 20 m., marcada brevemente sobre un tramo recto y uniforme. Dicho tramo es seleccionado para las observaciones a lo largo del curso de prueba,
como lo indicaran las fotografías y contar un corcho o hoja seca de flotador y con la ayuda de un cronometro para registrar el tiempo de
desplazamiento en una distancia constante.
Procedimiento
Primero. Se pone marcas en el inicio y final del tramo elegido con ciertos criterios técnicos.
Segundo. El flotador es soltado repetidas veces unos cuantos metros aguas arriba de la sección de prueba, cronometrando el tiempo de recorrido,
para obtener un promedio. Se prepara con anterioridad a la realización de la prueba un formato de registro donde se nota las lecturas de tiempo de
cuatro o cinco repeticiones. Luego se saca el promedio de las lecturas.
Tercero. Se computa la velocidad superficial (Vs) del espejo de agua y, se determina dividiendo la distancia recorrida entre el tiempo promedio de
viaje del flotador, con la formula siguiente:
Vs = L/T
Donde:
Vs = Velocidad superficial del espejo de agua (m/s)
L = Distancia elegida en el tramo del riachuelo (m)
T = Tiempo promedio (s).
Cuarto. Se calcula la velocidad media del flujo de agua en el riachuelo (Vm); es necesario corregir la medición del flotador multiplicándola por un
coeficiente que varía de 0.65 a 0.95; así mismo debe ser de 0.75 para pequeños caudales (acequias, riachuelos, manantiales) y de 0.90 para
grandes caudales (ríos, canales y diques). Con la siguiente Ecuación:
Vm = 0.90 x Vs.
Quinto. Se determinando el área transversal del lecho del río, pero como ésta no es uniforme, la determinación del área debe hacerse dividiendo
el espejo del agua en varios segmentos iguales, de tal forma que se tenga una serie de figuras geométricas consistente en triángulos y trapecios,
cuyos lados estarán dados por las profundidades (Yi) del agua y, las alturas, por la longitud del segmento (x/n). Tomando las secciones transversales
(A1) y aguas abajo (A2) del tramo, dibujando en un papel milimetrado y aplicando la siguiente ecuación:
Am = (A1 + A2)/2
Sexto. Cálculo del caudal del río aplicando la ecuación de continuidad:
Q = Vm * Am
Cuadro Nº 2.19. Aforo de la Descarga Del Río
MÉTODO AFORO
DESCRIPCIÓN DE AFORO m3/seg FECHA
Punto de
Volumétrico 0.030 11/11/2016
Entrada
Punto de
Volumétrico 0.025 26/04/2017
Regulación
Punto de
Flotador 0.070 07/02/2018
Regulación
3.- Aforos con método del correntómetro
El correntómetro es un pequeño instrumento constituido por una hélice, la cual al ser sumergida en una corriente gira
proporcionalmente a la velocidad de la misma.
Se ha utilizado el correntómetro de marca OTT MESSTECHNIK, el cual puede ser montado sobre una varilla para el aforo
de corrientes superficiales durante el aforo de ríos y diques profundos.
Cada correntómetro viene calibrado de fábrica y acompañado por una tabla, donde se relaciona la velocidad angular de la
hélice con una velocidad de la corriente. La relación típica se ajusta a una recta con una ligera desviación cerca del origen.
Para medir la velocidad de una corriente, la hélice se instala por debajo del espejo del agua, a 0.40 metros del tirante
(medido desde el lecho del río) y las revoluciones de la hélice se cuenta en un intervalo de tiempo previamente establecido
(usualmente 30 segundos).
Cuando mayor sea el número de registro realizados en un mismo punto de aforo, más confiable será la apreciación de la
velocidad medida; por lo mismo, se sugiere explorar las velocidades de la corriente en un punto central sobre el
espejo del agua, sumergido el instrumento a 0.40 metros del tirante respectivo, medidos desde el lecho del río.
Las revoluciones del impulsor, dadas por intervalo de tiempo, pueden ser contadas visualmente en una corriente superficial
de agua clara y tranquila, sin embargo, en corrientes de agua limpia y caudalosa es necesario un contador eléctrico para
registrarlas. El número de revoluciones por intervalo de tiempo se transforma a velocidad de la corriente consultando la
tabla del instrumento a su ecuación respectiva.
4.- Aforos con medidas de la sección y la pendiente
Este método se utiliza para estimar el gasto máximo que se presentó durante una avenida reciente en un río donde no se cuenta con
ningún tipo de aforos. Para su aplicación se requiere contar con topografía de un tramo de cauce y las marcas del nivel máximo del
agua durante el paso de una avenida.
Parte el análisis de la fórmula de velocidad propuesta por Manning y/o Strickler:
V = 1/n * R2/3 * Sf1/2 (1.1)
Donde:
n = es el coeficiente de rugosidad de Manning (n = 0.040)
R = radio hidráulico
Sf = pendiente del pelo de agua.
Además de la ecuación de continuidad se tiene:
Q = V * Ah (1.2)
Donde:
Q = caudal m3/s
V = Velocidad media en la sección (m/s)
Ah = Área hidráulica de la sección m2.
Aplicando la ecuación de Bernoulli entre las dos secciones de control del tramo, se tiene:
Z1 + y1 + V12/2g = Z2 + y2 + V22/2g + hf (1.3)
De las ecuaciones (1.2) y (1.3) se obtiene:
hf = ∆y + Q2/2g(1/A12 – 1/A22) (1.4)
Donde:
∆y = (Z1 + y1) – (Z2 + y2) = Diferencia en elevación de las marcas del nivel máximo del agua en los extremos del tramo. Para tomar en
cuenta las pérdidas locales (hf) conviene escribir la ecuación (1.4) en la forma siguiente:
hf = ∆y + Q2/2g(1/A12 – 1/A22) (1.5)
Donde: b = 2, si A1 > A2 y b = 4, si A2 < A1
Utilizando las ecuaciones (1.1) y (1.2) se puede escribir como sigue:
Q = A/n * R2/3 * Sf1/2 = Kd * Sf1/2 (1.6)
Donde:
Kd = (A/n) * R2/3, es el coeficiente de conducción medio en el tramo que puede calcularse como el promedio geométrico de los
coeficientes de conducción en los extremos del mismo:
Kd = (Kd1 * Kd2)0.5 (1.7)

Kd = Ai/ni * Ri2/3 (1.8)
Utilizando las ecuaciones (1.5) y (1.6) y tomando en cuenta que hf = Sf * L, se obtiene:
Q = (∆y /L)0.5 / (1 / Kd2 – 1/b g L(1/A12 – 1/A22)0.5 (1.9)
Donde:
S = Pendiente Longitudinal entre el centro de las dos secciones de control el cauce.
L = Longitud del tramo a aforar.
Kd = Coeficiente de conducción.
∆y = Diferencia de elevación entre el tramo inicial y el final.
b = Constante que corresponde a la siguiente condición:
G = Gravedad (9.81 m/s2)
Con la ecuación (1,9) es posible estimar el caudal pico de una avenida si se conocen las marcas del nivel máximo del agua en las
márgenes, la rugosidad del tramo y la topografía del mismo.
Procedimiento:
> Buscar un área lo más rectangular posible, que cuente a lo largo de este sector con secciones uniformes y una pendiente constante,
además las orillas deben tener una pequeña inclinación hacia el río.
> Medir la distancia longitudinal entre las secciones de control cuya distancia mínima es de 75 Yprom.
> Determinar las áreas hidráulicas y el radio hidráulico de las secciones de control.
> Calcular el Coeficiente de conducción medio (Kd) para cada sección.
> La precisión se obtiene con la seguridad de definición del coeficiente de rugosidad n.
Para ríos de primer orden o ríos efímeros el coeficiente de rugosidad es de n = 0.045
Para ríos de segundo orden o ríos intermitentes el coeficiente de rugosidad es de n = 0.040.
Para ríos de tercer orden u otros órdenes o ríos perenes el coeficiente de rugosidad es de n = 0.035.
Para el caso nuestro del río SENDAMAL el coeficiente de rugosidad es de n = 0.040
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Se recomienda no aplicar el método de volumétrico ni tampoco el método de aforo con correntómetro POR LAS
RAZONES EXPUESTAS ANTERIORMENTE.
 Se recomienda aplicar para determinar los aforos en el cuerpo de agua en el río SENDAMAL el método del Flotador
calibrado y Aforos con las medidas de la sección de control y pendiente del levantamiento topográfico. La pendiente
será obtenida del perfil longitudinal y la sección transversal hidráulica en el tramo elegido.
ESTUDIO HIDROLÓGICO
Necesita contar con la demanda hídrica del Proyecto del Estudio de Pre inversión a Nivel de Perfil “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA
DE RIEGO DE LA PRESA SENDAMAL, DISTRITO DE HUASMIN, PROVINCIA DE CELENDÍN, REGIÓN CAJAMARCA”; 2018. Se
tiene que hacer cada Cédula de Cultivo para cada Sector de Riego en el ámbito del Proyecto con la finalidad de Obtener la DEMANDA
HÍDRICA de todo el área a regar, que representará el Volumen útil almacenar en el embalse Sendamal. Además para realizar el
Balance Hídrico Multianual Mensualizado.
JUSTIFICACIÓN TÉCNICA
Se tiene que hacer la simulación del Embalse de la Presa Sendamal que obtiene de la siguiente manera:
B.H. = OFERTA – (DEMANDA HÍDRICA + VOLUMEN DE PERDIDA POR EVAPORACIÓN + VOLUMEN MUERTO + VOLUMEN DE
PERDIDA POR FILTRACIÓN + VOLUMEN DE CAUDAL ECOLÓGICO)
Como sabemos el Volumen del embalse que se embalsará en la Presa Sendamal será:
Vembalse = Vmuerto (MMC) + VUtil (MMC)
Se necesita para el DISEÑO HIDRÁULICO DE LA PRESA SENDAMAL para realizar con la Metodología de Cálculo Hidráulico, Ancho
de Corona (W) con las Normas Internacionales, Altura de la Presa, Altura de Oleaje Por Sismos, Altura de avenida laminada, Altura
Total de la Presa de Sendamal, Análisis de Estabilidad de la Presa, Condiciones Geométricas de la Presa de Enrocado, Cálculo de
Volumen de infiltración, Calculo de Diseño por demanda para el diseño de la Toma de Fondo, Diseño de la Tubería de Servicio –
diámetro de la Tubería de Descarga o de Servicio, Curvas de Operación del embalse de Sendamal, Cotas más representativas de las
Características Hidráulicas de la Presa Sendamal:
 Volumen de almacenamiento
 Cota de la base de la presa
 Cota de cimentación
 Cota NAMIN
 Cota NAMO
 Cota NAME
 COTA DE CORONA
COMPUTÓ DEL VOLUMEN MUERTO (VMUERTO)

VMUERTO = 0.12 * Vutil (Período de vida útil de 100 años)
VMUERTO = 0.09 * Vutil (Período de vida útil de 50 años).
Por tanto, se solicita la ampliación de tiempo de unos 20 días calendarios por la Justificación Técnica indicada anteriormente. Además
por las demoras de la información meteorológica de las estaciones a utilizarse en el Proyecto como mínimo 04 estaciones (Celendín,
La Encañada, Maqui Maqui y La Quinua) como de Precipitación mensual de un registro histórico de 20 años, Precipitación Máxima
de 24 Horas diarias, que serán utilizadas en la hidrología, que han sido solicitadas al SENAMHI de Lambayeque y al SENAMHI de
Cajamarca y de igual manera se ha solicitado el Estudio Agrológico al AGRO RURAL DE CELENDÍN, que servirá de base para obtener
la Demanda Hídrica Mensualizada con datos de la estación base o Generada para el lugar del embalse y del Area de riego de dicho
Proyecto. Para obtener la demanda hídrica mensualizada se necesita registros meteorológico de 05 ó 20 años de Temperatura
máxima, Media, Mínima; Humedad relativa media, mínima y máxima, Velocidad del viento (m/seg), Evaporación de Tanque Clase A,
Radiación solar para computar Área de cultivo (ha), demanda neta, demanda bruta (Er = 0.40, y Er = 0.72), demanda unitaria, demanda
promedio, Modulo de riego promedio (l/s/ha), la Evapotranspiración Potencial por los diferentes métodos recomendados por la FAO,
Precipitación Efectiva, Precipitación a la persistencia del 75% de probabilidad, requerimiento de Riego o demanda hídrica, la Oferta y
el Balance Hídrico.
Permitirá calcular el Caudal de Diseño de Canales, Toma de Fondo y Tubería de Servicio, Volumen útil (Vutil), Volumen de Azolves o
Muerto (Vmuerto), etc.
Es necesario verificar la demanda hídrica mensualizada para el proyecto, es necesario contar con el Estudio de Agrología realizada
por el AGRO RURAL DE CELENDÍN.
CAUDAL MENSUAL PROMEDIO (Qprom)

Qpm = 7.6 l/s/km2 * 26.703 Km2
Qpm = 202.9428 l/s
Qprom = 0.2029428 m3/s
Computo del Volumen ofertado por la Microcuenca Sendamal (m3)

V = 0.2029428 m3 x 31, 549,440.37
V = 6, 402,731.767 m3
V = 6.402731767 MMC
V ≈ 6.403 MMC (redondeado)
DEMANDA HÍDRICA PRELIMINAR

D.H = 1119.41 x 5000 m3/ha
D.H. = 5´597,050 m3
D.H. = 5.597,050 m3
D.H. ≈ 5.60 MMC
VOLUMEN MUERTO (MMC)

Vmuerto = 0.12 * 5.60 MMC
Vmuerto = 0.672 MMC (Período de vida útil de 100 años)

Articles 97403 ContratoTemporada

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Articles 97403 ContratoTemporada

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTUDIOS BÁSICOS:

7.1.- ESTUDIO DE TOPOGRAFÍA

Hidrográficamente, Sendamal, es tributario de la subcuenca Huasmin por la margen izquierda y

El Proyecto, “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO PRESA SENDAMAL,

La generación de escorrentía, con un módulo de 250 m3/año/km2/mm (período 1964 – 2010),

El balance hídrico mediante la simulación de la operación del sistema de riego I, en el período

El informe integra la caracterización Hidrográfica del Área de Estudio, Climatología, Caudales

Demanda de Agua del Sector de Riego I : 3.50 MMC

Demanda de Agua del sector de Riego II : 2.00 MMC

Parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en los Puntos de Interés.

Altitud [m.s.n.m] Pendiente Tiempo

1 Represamiento 26.703 3800.211 3265.726 6.35 0.08 1.96 1.58 2.00

Se recomienda la instalación en el área de estudio, de estaciones Hidrometeorológicas, en

Sistema de distribución a nivel parcelario se recomienda seleccionar bien el Sistema de riego

Los caudales máximos instantáneos determinados, se constituirán como elementos de juicio

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA (CON PROYECTO) – SENDAMAL

RESUMEN DE REQUERIMIENTO HÍDRICO

CP 230472 0 0 0 134685 601501 934884 1005989 492674 0 0 353052

BALANCE HÍDRICO DE OFERTA - DEMANDA - (CON PROYECTO) - SENDAMAL

VOLUMEN DE AGUA (m3/mes)

Resultados del Balance Hídrico

 Oferta Hídrica : 6.40 MMC

 Quebradas (Río Sendamal) : 6.40 MMC

 Demanda hídrica : 5.50 MMC

 Riego Presurizado Sector de Riego Sendamal (700 ha) : 3.50 MMC

 Riego Presurizado (400 has) en el sector de riego I: 2.00 MMC.

Resultados del Balance

1.4. Información Disponible

II. CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

El Cuadro N° 3.19 y Gráfico N° 3.1 se muestra la variación de la temperatura media mensual en la

83 84 84 82.75 83.75 81 81 80.25 81.5 82 81.67 81 82.16

Gráfico N° 1: Humedad Relativa Estación Comas

Fuente: Elaboración Propia.

2.3.5.1.- Estación de Celendín

Cuadro N°2.10. Celendín

Estación Maqui Maqui

Estación Maqui Maqui

La radiación solar es utilizada en la agricultura para medir la potencialidad de un cultivo

2.4.- CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA DEL ÁREA DE ESTUDIO

Sendamal 26.703 24.256

c) Longitud de Cauce Principal (L)

Cuadro Nº2.18: Formas de la Microcuenca.

Sendamal 1.314 0.662

Dónde: Ff = Factor de forma

La curva hipsométrica representa el área drenada variando con la altura de la superficie de la

La función hipsométrica es una forma conveniente y objetiva de describir la relación entre la

CURVA HIPSOMETRICA - CUENCA DEL RIO CEDAMAL

Area Acumulada (Km2)

Polígono de Frecuencia o Histograma de frecuencias altimétricas

Es la representación de la superficie, en km2 o en porcentaje, comprendida entre dos cotas,

Cota Area Porcentaje % de Area

Altitud media de la Microcuenca (Hm)

Microcuenca Altitud Media

Para la Microcuenca Sendamal, los lados del rectángulo equivalente son:

2.5.3.- Parámetros de Drenaje

# de cursos de primer orden

Pendiente Media del Río (Ic)

Ic = (HM – Hm)/ (1000 * L)

Pendiente Media de la Microcuenca Sendamal (Ic).

Ic = (HM – Hm)/ (1000 * L)

Para la microcuenca de Sendamal en el Punto de Derivación, el orden de los ríos es 1, la

Para la Unidad Hidrográfica considerada en el estudio se han determinado sus parámetros

B.- Sistema de Drenaje: Densidad de Drenaje (Dd.)

Q = Caudal de aforo en l/s