CATÁLOGO PARA REDUCIR RIESGOS DEL DAÑO EN COMPONENTES NO

ESTRUCTURALES DURANTE TERREMOTOS

Los elementos no estructurales son aquellos que están unidos o alojados en un

edificio o sistema de construcción, pero no son parte del principal sistema
estructural resistente a la carga del edificio. (Mondal G and Jain S.K 2005).

Aunque no forman parte del sistema estructural principal, pueden, no obstante,

también estar sujeto a grandes fuerzas sísmicas y depender de sus propias
características estructurales para resistir estas fuerzas sísmicas En general, los
elementos no estructurales se pueden clasificar en tres grandes categorías, una
son los componentes arquitectónicos, tales como paredes interiores y exteriores,
ventanas, cielos rasos, etc., otra corresponde a equipos mecánicos y eléctricos y
la última a contenidos de construcción. (Villaverde 2006).

Los daños que suelen producirse en estos componentes, los describiremos a

continuación, así como las medidas de mitigación recomendadas.

Paredes interiores y exteriores de bloques o ladrillos

Villaverde (2006), indica que el daño en los componentes arquitectónicos, se da

principalmente por su poca resistencia o un anclaje inadecuado, recomendando se
apliquen estrategias de aislamiento o de carga. En la estrategia de aislamiento, los
elementos están lo suficientemente separados de la estructura para que la
deformación de la estructura no produzca tensiones significativas en los elementos
arquitectónicos, mientras que en la estrategia de carga, los elementos están
diseñados para someterse a las tensiones y deformaciones requeridas.
Lo normal fuera que las paredes estén bien aisladas o totalmente integradas, pero
no existe aún definido un método de aislamiento adecuado, por lo que el propósito
de este estudio es presentar recomendaciones conforme estudios realizados en
otros países, pues el comportamiento es similar ante un terremoto en todos los
lugares, existiendo: aplastamiento en el centro, (ver figura 4.5), en las esquinas
(figura 4.6), falla por deslizamiento (figura 4.7) o agrietamiento diagonal, (figura
4.8).

Aplastamiento en el centro

Figura 4.5: Fallas típicas de mampostería aplastamiento en el centro. Fuente Velasco 2018
 Aplastamiento en las esquinas

Figura 4.6: Fallas típicas de mampostería aplastamiento en las esquinas. Fuente Velasco 2018

Falla por deslizamiento

Figura 4.7: Fallas típicas de mampostería por deslizamiento. Fuente Velasco 2018

Agrietamiento diagonal

Figura 4.8: Fallas típicas de mampostería por agrietamiento diagonal. Fuente Velasco 2018

A pesar de ser componentes no estructurales, las paredes pueden interactuar con

el sistema estructural durante un sismo y modificar el comportamiento de la
estructura de manera significativa, tal es el caso de que cuando la pared no
“rellena” totalmente el marco estructural, suele presentarse una afectación
denominada columna corta o cautiva, (ver figuras 4.9 a, b), que genera daños en
el sistema estructural.
 Figura 4.9a: Daño a la columna estructural ("columna corta o cautiva"). Fuente: Introduction to Earthquake
Protection of Non-Structural Elements in Buildings

Figura 4.9b: Fallas Daño a la columna estructural ("columna cautiva") debido a la restricción causada por la altura parcial
de la pared de mampostería en el terremoto de 2001 en Perú (Foto cortesía de Eduardo Fierro, BFP Engineers).

Tipo de mitigación recomendada

Un estudio de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), en su
guía práctica para reducir los riesgos del daño no estructural por terremotos FEMA
E-74 / diciembre de 2012, recomienda una estrategia de aislamiento (ver figuras
4.10 y 4.11). Plantea separar las paredes de las columnas, por lo menos una
pulgada (2,54 cm.), siempre y cuando esta distancia sea superior a lo esperado
como desplazamiento de la columna durante un sismo.

Esta propuesta implicaría deshacernos de los “chicotes” aquellos tramos de varilla

que empotrados en las columnas, amarran a esta con las paredes, creando
anclajes verticales desde la losa o vigas, la separación sería cubierta con mortero.

LOSA DE PISO O DE CUBIERTA

EL ESPACIO MÍNIMO DE SEPARACIÓN (1")

PARED DE BLOQUES O COLUMNAS ESTRUCTURALES DEBE SER MAYOR QUE EL DESPLAZAMIENTO
LADRILLOS SÍSMICO ESPERADO DE LA COLUMNA

PISO DE CONCRETO

Figura 4.10: Recomendación de estrategia de aislamiento de mampostería, si esta cubre todo el marco estructural
Fuente: FEMA E-74 / diciembre de 2012.

LOSA DE PISO O DE CUBIERTA

EL ESPACIO MÍNIMO DE SEPARACIÓN (1")

PARED DE BLOQUES O COLUMNAS ESTRUCTURALES DEBE SER MAYOR QUE EL DESPLAZAMIENTO
LADRILLOS SÍSMICO ESPERADO DE LA COLUMNA

PISO DE CONCRETO
MARCO DE Ho. ARMADO QUE
RODEA LA MAMPOSTERÍA

Figura 4.11: Recomendación de estrategia de aislamiento de mampostería, si esta cubre parcialmente el marco
estructural para evitar el efecto de columna corta. Fuente: FEMA E-74 / diciembre de 2012.

Al existir muy pocas investigaciones sobre la prevención del daño a las paredes de
relleno, son métodos experimentales, cuya eficiencia o respuesta serán
observadas cuando haya otro sismo, se propone también en el presente trabajo,
una estrategia mixta de aislamiento y carga (ver figura 4.12).

 COLUMNAS ESTRUCTURALES

LOSA DE PISO O DE CUBIERTA

EL ESPACIO MÍNIMO DE SEPARACIÓN (1")

PARED DE BLOQUES O DEBE SER MAYOR QUE EL DESPLAZAMIENTO
LADRILLOS SÍSMICO ESPERADO DE LA COLUMNA

PISO DE CONCRETO
MARCO DE Ho. ARMADO QUE
RODEA LA MAMPOSTERÍA LONGITUD MÁX. 4,00 M.

Figura 4.12: Recomendación de estrategia mixta de aislamiento y carga. Fuente: Elaboración propia.

Ventanas con estructura metálica y vidrio

La totalidad de las edificaciones inspeccionadas para la elaboración del presente

trabajo, tienen sus componentes de fachada construido con aluminio y vidrio y, un
porcentaje significativo cuenta con divisiones interiores también de este material.
Estos elementos son sensibles tanto a las aceleraciones como a las
deformaciones, por lo que pueden tener un riesgo significativo de caída si su
estructura no está diseñada para absorber las fuerzas y desplazamientos que
provoca un movimiento sísmico. Es fundamental que luego de un terremoto, el
vidrio permanezca en su lugar, incluso hasta cuando se haya agrietado, pues
permitiría la ocupación post-sismo con seguridad. Si el vidrio se rompe o cae, los
niveles de peligrosidad aumentan en función de la altura desde la que cae.

En el interior las divisiones de este material, al fallar, sea porque la estructura

colapsó o por el impacto de muebles o contenidos sin anclaje, puede crear riesgos
de caídas, bloquear los corredores y poner en peligro a los ocupantes que intentan
salir de los edificios dañados.
Tipo de mitigación recomendada
Si la estructura utilizada, reúne los requerimientos técnicos correspondientes, se
puede presumir que tendrá un adecuado desempeño ante el sismo, pero
presentaremos una propuesta independiente del tipo de vidrio existente o sus
dimensiones, recomendando la instalación de láminas de seguridad que reducen
el riesgo sísmico evitando que los vidrios o sus fragmentos atenten contra la
seguridad de las personas, especialmente si caen desde grandes alturas.

Adicionalmente, se debe evitar la colocación de camas o escritorios, que suelen

estar ocupados muchas horas al día cerca de grandes ventanas de vidrio.
Cielo raso suspendido

El uso extendido de sistemas de cielo raso suspendido en la zona de estudio, se

debe a su fácil instalación en estructuras de madera, mayoritarias en el sector y
que su uso dio un toque de modernismo en los interiores.

Las placas de fibro-cemento, se mantienen suspendidas gracias a unos ángulos T,

suspendidos al techo mediante alambres y los que a su vez se fijan a las paredes
perimetrales mediante ángulos L.

El movimiento producto del sismo, puede acelerar los alambres que mantienen
suspendido el cielo raso y hacer que las placas salgan de su apoyo en las T, lo
que podría provocar su desmoronamiento y con ello el colapso del sistema, lo que
obligaría a la evacuación del edificio, perdiendo su funcionalidad hasta que sea
reparado.
Tipo de mitigación recomendada
Para restringir el movimiento de los alambres, se podría aumentar el refuerzo pero
en 45° (ver figura 4.13), estrategia que ha funcionado en otras ocasiones y
también es una de las recomendaciones de la Agencia Federal para el Manejo de
Emergencias (FEMA), en su guía práctica para reducir los riesgos del daño no
estructural por terremotos FEMA E-74 / diciembre de 2012.

Figura 4.13 Los puntales de compresión y los cables extendidos en diagonal se usan para limitar el movimiento de los
techos acústicos suspendidos. (Fotografía cortesía de Maryann Phipps, Estructure).

Equipos y contenidos más comunes

Los equipos electrónicos comunes en un hogar, así como los contenidos en

perchas, muebles y habitaciones, son componentes no estructurales sensibles a la
fuerza, al desplazamiento o a ambos simultáneamente, pero la estrategia para
protegerlos, también dependerá de la masa, el tamaño geométrico, el valor
monetario o simbólico, la estética y la medida en que se le puedan alterar
determinadas característica, para su protección, sea a través de anclajes o
incrementando el tamaño de su base. Hay elementos pequeños o livianos a los
que se puede anclar o aumentar su base individualmente, como las vajillas o
recipientes de cristal, los que se deben aplicar estrategias de contención indirectas
a través de las perchas en donde estén apoyados (ver figuras 4.14 y 4.15).

Figura 4.14 Lámina de plexiglás proporciona restricción para los productos (Foto cortesía de Degenkolb Engineers).

Figura 4.15 Estrategia de retención por medios indirectos: situación (a) antes de la intervención, y (b) después de la
intervención Fuente: Introduction to Earthquake Protection of Non-Structural Elements in Buildings
Computadoras de escritorio y accesorios

Las computadoras, impresoras, y otros equipos electrónicos que generalmente

descansan sobre escritorios o mesas sin restricciones, se deslizaron o
colisionaron con otros artículos e incluso se cayeron, provocando en ocasiones
pérdidas por la interrupción de las actividades. Los mecanismos de mitigación
existentes, recomiendan el anclaje o restricción de movimiento con sujetadores de
seguridad (ver figuras 4.16 y 4.17).

Figura 4.16 El monitor de la computadora se deslizó del escritorio al piso en el terremoto de magnitud 6,5 Eureka,
California (foto cortesía de Steve Mahin, PEER).

Figura 4.17 Mitigación sísmica para monitores y computadoras. Fuente: FEMA E-74 / diciembre de 2012.
Aunque es poco probable que las mesas o escritorios en donde se apoyan los
equipos electrónicos se vuelquen durante un sismo, sí pueden deslizarse y tirar de
los cables eléctricos que los conectan, por lo que estos cables deben tener
holgura adecuada para permitir el movimiento.

Por lo general, las computadoras de escritorio constan de varios componentes

independientes. Si estos están apilados, lo recomendable es asegurarse que cada
componente esté anclado al que está debajo y que el artículo que está más abajo
esté anclado al escritorio. Para los artículos livianos y no esenciales que suelen
estar sobre los escritorios, una tira plástica de entre dos y cinco centímetros
asegurada al borde puede ser adecuado para evitar la caída de estos y por lo
tanto entonces esos elementos individuales no necesitan estar anclados.

Finalmente es necesario considerar ciertos casos particulares, tales como si el

componente no estructural se debe anclar o fijar a una pared, es fundamental
determinar si la pared tiene la capacidad estructural adecuada para soportar al
elemento y si esta se encuentra firmemente sujeta al armazón estructural tanto en
su parte superior e inferior, pero si se trata de artículos pesados, es preferible
anclarlos a la losa de piso de hormigón, para evitar darle una carga sísmica
adicional a la pared.