Analog�a legis Analog�a Iuris

ANALOGIA: Conceptualizaci�n. La Honorable Corte constitucional. HCC, en sentencias

de unificaci�n jurisprudencial, ha definido la Analog�a como la aplicaci�n de la
ley a situaciones no contempladas expresamente en ella, pero que s�lo difieren de
las que s� lo est�n en aspectos jur�dicamente irrelevantes.

Quiere decir esto, a apectos jur�dicos, ajenos a aqu�llos que explican y

fundamentan la ratio juris o raz�n de ser de la norma.

Indica la HCC que la consagraci�n positiva de la analog�a halla su justificaci�n en

el principio de igualdad. siendo �ste, base de la justicia, por cuanto, es en
funci�n de �sta, que a los seres y a las situaciones iguales se les debe dar, o
deben recibir, un igual tratamiento.
Institste la corte, que la analog�a no constituye una fuente aut�noma, diferente
de la legislaci�n. que el juez que acude a ella no hace nada distinto de atenerse
al imperio de la ley. Art�culo 230 de la Constituci�n.

Precisa la corte que al se�alar a las normas constitucionales como fundamento de

los fallos, a falta de ley, se esta agregando una cualificaci�n adicional,
consistente en que: el sentido de dichas normas, su alcance y pertinencia, hayan
sido fijados por quien haga las veces de int�rprete autorizado de la Constituci�n.
Por lo tanto, las normas superiores son objeto del tamizaje doctrinario hecho por
su interprete supremo: la Honorable Corte Constitucional.

Se�ala la corte que, la Constituci�n es el derecho legislado por excelencia. Por

consiguiente, quien aplica la Constituci�n aplica la ley, en su expresi�n m�s
primigenia y genuina. Aclarando que no es la jurisprudencia la que aqu� se
consagra como fuente obligatoria. Si el juez tiene dudas sobre la
constitucionalidad de la ley, el criterio del int�rprete supremo de la Carta deba
guiar su decisi�n.

Aclarando eso s� que, salvo las decisiones que hacen tr�nsito a la cosa juzgada,
las interpretaciones de la Corte constituyen para el fallador valiosa pauta
auxiliar, pero en modo alguno criterio obligatorio, en armon�a con lo establecido
por el art�culo 230 Superior.

Es potestativo del Juez, contrastar anal�gicamente las situaciones, ante

raciocinios por analog�a, sometiendo la analog�a legis y a la analog�a iuris a
contrastaci�n permanente.

Analog�a Legis: cuando el juez razona por analog�a, aplica la ley a una situaci�n
no contemplada expl�citamente en ella, pero esencialmente igual, para los efectos
de su regulaci�n jur�dica, a la que s� lo est�.

Analog�a Iuris: cuando el juez razona por analog�a, aplica la ley a partir de
diversas disposiciones del ordenamiento, se extraen los principios generales que
las informan, por una suerte de inducci�n, y se aplican a casos o situaciones no
previstas de modo expreso en una norma determinada.

La Honorable Corte Constitucional insiste en indical que, el test final y

definitivo que permite establecer si una "regla general de derecho" (denominada a
veces "principio") es o no parte del sistema positivo, consiste en verificar si
resulta o no arm�nica con la Constituci�n, as� �sta no la contenga de manera
expl�cita. Si es o no identificable como elemento de un sistema normativo, conforme
a la regla de reconocimiento.

A juicio de la Corte, no hay duda de que quien alega su propia culpa para derivar
de ella alg�n beneficio, falta a la buena f� entendida esta como la ausencia de
dolo, la conciencia de que el comportamiento que se observa es conforme al derecho,
y los fines que persigue est�n amparados por �ste.

Principios Generales del Derecho: Orienta la Honorable Corte Constitucional que el

Derecho Colombiano, autoriza al juez a recurrir a contenidos extrasistem�ticos, a
los que el propio sistema refiere formalmente V.gr.: el derecho natural, la
equidad, los "principios generales del derecho", expresiones todas que claman por
una concreci�n material que s�lo el juez puede y debe llevar a t�rmino. Se trata
entonces de principios que no satisfacen las condiciones de la regla de
reconocimiento y, por ende, no hacen parte del ordenamiento pues no son
materialmente reductibles a la Constituci�n. Sin embargo, cuando se trata no de
integrar el ordenamiento sino de optar por una entre varias interpretaciones
posibles de una norma que se juzga aplicable, entran a jugar un importante rol las
fuentes jur�dicas permisivas (en el sentido de que no es obligatorio para el juez
observar las pautas que de ellas se desprenden) tales como las enunciadas por el
art�culo 230 Superior como "criterios auxiliares de la actividad judicial.

Jurisprudencia Constitucional: Afirma adem�s la HCC que, las decisiones de la Corte

Suprema de Justicia como Tribunal de Casaci�n, del Consejo de Estado y de la Corte
Constitucionalcrea hoy, con sus fallos, pautas plausibles de orientaci�n a los
tribunales y jueces de niveles subalternos. Las orientaciones as� trazadas no son
vinculantes sino optativas para los funcionarios judiciales. Adem�s, no resulta
justificado ni razonable, en la actualidad, circunscribir la jurisprudencia al
campo del derecho com�n ni atribu�r s�lo al recurso de casaci�n la virtud de
generarla.

Estudio de Caso.

Sentencia No. C-083/95.

Declar� exequible el art. 8�. de la ley 153 de 1887.

REF. : Expediente No. D-665

Demanda de inconstitucionalidad contra el art�culo 8� de la ley 153 de 1887
Demandante: Pablo Antonio Bustos S�nchez
Magistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ
Acta No.7. Santaf� de Bogot�, D.C., primero (1o.) de marzo de mil novecientos
noventa y cinco (1995).
1. ANTECEDENTES
El ciudadano PABLO ANTONIO BUSTOS SANCHEZ en ejercicio de la acci�n p�blica de
inconstitucionalidad, solicita a la Corte que declare inexequibles los art�culos 8�
y 13 de la ley 153 de 1887, por infringir el art�culo 230 del Estatuto Superior.
Dado que sobre el art�culo 13, materia de impugnaci�n, esta Corporaci�n ya hab�a
emitido pronunciamiento en el sentido de declararlo exequible, como consta en la
sentencia C-224 del 5 de mayo de 1994, el magistrado sustanciador rechaz� la
demanda contra esa disposici�n por haberse operado el fen�meno procesal de la cosa
juzgada constitucional, y admiti� la dirigida contra el art�culo 8o., raz�n por la
cual en el presente fallo �nicamente se har� referencia a este �ltimo precepto.
Cumplidos como est�n los tr�mites constitucionales y legales estatu�dos para
procesos de esta �ndole, procede la Corte Constitucional a decidir.
2. NORMA ACUSADA
El texto del precepto legal que se demanda, es el siguiente:
"art�culo 8�. Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido, se
aplicar�n las leyes que regulan casos o materias semejantes, y en su defecto, la
doctrina constitucional y las reglas generales de derecho".