Prefactibilidad Embalses

INGENIERO HIDRAULICO MSc DE LA INGENIERIA
ROBERTO DE JESÚS MONTIEL RODRÍGUEZ

Especialidad en Centrales de Generación Hidroeléctrica, Experto en Medio Ambiente, Recursos Hídricos, Asuntos Costeros y Ordenamiento Territorial
DOCUMENTO DE PREFACTIBILIDAD
PROYECTOS DE ALMACENAMIENTO EN RIO FRIO – QUEBRADA LA AGUJA
MUNICIPIOS ZONA BANANERA Y CIENAGA – DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA
REPUBLICA DE COLOMBIA
ABRIL 21 DE 2014
PARTICIPANTES EN EL RECORRIDO DE CAMPO
 MARIA ELENA MENDOZA: Directora ASORIOFRIO

 PERSONAL TECNICO-GUIA ASORIOFRIO
 HENRY ROJAS: Ingeniero AGROBANACARIBE
 ROBERTO MONTIEL: Ingeniero Hidráulico
1. INTRODUCCION
Por solicitud de la Administración de ASORIOFRIO, el pasado 28 de marzo de 2014, se

programó recorrido a las cuencas hidrográficas de las corrientes hídricas denominadas
río Riofrío y quebrada La Aguja, ambas localizadas en la parte nororiental del territorio
municipal de la Zona Bananera, y sur-central del municipio de Ciénaga, municipios que
comparten ambas cuencas hidrográficas. En el desplazamiento se empleó media
jornada, lográndose realizar las siguientes actividades:
 Reconocimiento de campo: quebrada La Aguja y del Rio frío

 Levantamiento geodésico del recorrido por los cauces de la quebrada La Aguja y
el Rio frío
 Levantamiento fotográfico de los puntos de interés del recorrido de campo
 Intercambios con el personal del sector
El cuadrante de imagen satelital que se adjunta, ilustra en el contexto geográfico

departamental, la ubicación de los municipios de Zona Bananera y Ciénaga, en límites
con los municipios de Puebloviejo, El Reten, Aracataca y el DTCH de Santa Marta.
La imagen alberga el trazado de la franja objeto del recorrido de campo, indicándose los
principales accidentes topográficos marcados en el levantamiento geodésico, aspectos
que se harán relevantes en el desarrollo del presente informe técnico, como quiera que en
el marco de una serie de cuadrantes de imágenes satelitales tomadas de Google Earth
Pro versión 6.2, se han trazado los posibles ejes de represas y áreas de almacenamiento
de cada embalse asociado. El propósito del ejercicio es ilustrar respecto de las altas
posibilidades que se tienen en las cuencas precitadas para poder almacenar sus aguas y
establecer condiciones de regulación para generar despensas hídricas para usos
posteriores durante las temporadas de estiaje, en las que por la disminución de caudales
se pueden estresar los cultivos y por ende caer las producciones de los mismos,
generándose los consecuentes conflictos entre usuarios, y las inconformidades respecto
del rol de las instituciones y autoridades competentes. Ver imágenes adjuntas.
Carrera 19A No. 11A–17.Santa Marta DTCH (Magdalena) Tel.: 4203858. Cel.: 301-2423939. E-mail: rjmontielr@gmail.com / rjmontielr@yahoo.com
1
DETALLE
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra ubicación áreas proyectos en contexto departamental
EMBALSE QUEBRADA LA AGUJA
EMBALSE 2 RIO FRIO
EMBALSE 1 RIO FRIO
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Embalses en el río Frío y Q. La Aguja, Municipios Zona Bananera y Ciénaga
1. OBJETIVO DEL DOCUMENTO DE PREFACTIBILIDAD
Verificar y valorar el potencial hidráulico-topográfico que poseen tanto la Quebrada La

Aguja como el Riofrío, para la regulación de sus cuencas hidrográficas, mediante el
diseño y construcción de embalses para generar almacenamientos de los caudales de
los picos máximos del hidrógrafo que exceden los caudales habituales de consumos y
proveer a las comunidades y gremios del sector agropecuario de una reserva hídrica para
las temporadas de estiajes y sequías extremas.
2
2. ANTECEDENTES
La Administración de ASORIOFRIO, preocupada por la dificultad que enfrentan sus

usuarios por la no disponibilidad del caudal requerido por los cultivos del sector, para
cubrir las necesidades de las temporadas de extremas sequías durante los periodos de
estiajes, ha tomado la determinación de explorar de manera preliminar la posibilidad de
contar con una respuesta integral que se constituya en la solución a la problemática de
escases temporal del recurso agua. Es conocido que el actual sistema de riego y drenaje
que soporta los servicios del Distrito de Riego y Drenaje de ASORIOFRIO, tiene una
captación que funciona a “filo de agua”, es decir se abastece directamente del caudal en
tránsito por el cauce del río Frío, lo que implica que cuando el hidrógrafo de la citada
corriente presenta sus ciclos de estiaje, la reducción de los caudales repercute en la
distribución del total de reparto instaurado por CORPAMAG, mediante los aforos
especiales que soportan la regulación de los caudales concesionados por usuarios en
porcentajes respecto del caudal base de reparto ofrecido por el río Frío durante las
épocas de sequías extremas. Es evidente que durante estas épocas de sequías
extremas, el caudal del distrito de riego, el cual se ha fiado actualmente en 4 metros
cúbicos por segundo (4 m3/s), no alcanza sino el 25%, bajo supervisión de la CAR, con lo
cual es imposible sostener la salud del sector agropecuario y el abastecimiento de las
comunidades que se surte, tradicionalmente de la red de canales de ASORIOFRIO.
El anterior esquema de distribución, ha sido objeto de debates y reparos desde todos los
ángulos de la población usuaria, en buena medida porque hasta el momento ha sido el
“gran planteamiento de solución” al que la institucionalidad recurre para enfrentar las
crisis sobre la disponibilidad de la oferta hídrica de la cuenca hidrográfica del río Frío. No
obstante, los daños acumulados son absorbidos por todos los usuarios, quienes incluso
se ven avocados a enfrentar profundos conflictos entre sí, derivados de los esquemas de
reparto de la poco agua que entrega la oferta natural durante estos episodios cíclicos y
periódicos. De forma adicional los cultivos y toda la actividad humana se ven mermados
lo que directamente repercute en la capacidad productiva de los sectores involucrados y
en la calidad de vida de los habitantes de las comunidades que dependen de la salud
hídrica de la oferta de la cuenca del río Frío. Históricamente la situación ha sido la misma.
El debate se ha planteado desde décadas en el pretérito, las discusiones para salir de la
crisis se han dado en diferentes campos, incluso se han adelantado algunas acciones
complementarias, entre las que se cuentan las siguientes:
 Uso del manto acuífero, mediante la perforación indiscriminada de pozos

profundos y aljibes, que por falta de un programa de uso sostenible y racional de
las aguas subterráneas y en ausencia de una estrategia de seguimiento,
evaluación y control, han afectado la salud de la despensa de agua depositada en
el subsuelo, acelerando su proceso de deterioro y salinización, en buena medida
por la sobreexplotación y la ausencia total de estructuras y pondajes (naturales y
artificiales) para su recarga y reposición, por un lado y por la expansión de la
frontera agropecuaria, incluso hasta las zonas de vega y áreas inundables en
3
inmediaciones a las desembocaduras de las corrientes sobre la Ciénaga Grande

de Santa Marta. Con esto se le ha restado energía a la presión del manto acuífero
sobre la cuña salina que avanza desde el cuerpo de agua de la CGSM
(especialmente durante épocas de estiajes), lo que como resultado arroja una
despensa subterránea, si bien aún abundante, con una calidad severamente
afectada por la intrusión de la cuña salina, la infiltración de aguas con residuales
de agroquímicos aplicados en los cultivos y de agentes patógenos proveniente de
pozas sépticas y de lixiviados producto de desechos de la actividad humana de
las poblaciones del sector las que carecen de sistemas de alcantarillado con
manejo de sus efluentes y por la no presencia de sitios adecuados (técnica y
ambientalmente) para la disposición del residuo sólido, entre otros factores. Esto
puede ser corroborado en el análisis del ATLAS DE AGUAS SUBTERRANEAS DE
COLOMBIA. Mapa Hidrogeoquímico. Cobertura variación de la Conductividad Eléctrica y Cloruros en
Acuíferos Someros. Plancha No. 5-01, Departamentos Atlántico, Cesar, Guajira y Magdalena. Escala
1:500000. Elaborado por el Instituto de Investigaciones e Información Geocientífica Minero Ambiental
y Nuclear –INGEOMINAS año 2000. Ministerio de Minas y Energía de Colombia .
 Construcción de reservorios interiores en algunos de los predios de mayor
extensión, con el fin de llenarlos con las aguas producto de los caudales
concesionados (ante la Autoridad Ambiental) o derivados de los servicios
prestados por ASORIOFRIO; cabe destacar que estos reservorios únicamente
cumplen la función de pondajes horarios y diarios para suplir la disminución de la
oferta entre turnos de riego, por lo que no alcanzan a soportar una semana
continua de riego sin una entrada constante de reposición de caudal. Es de
aclarar que ninguno de estos reservorios fue construido con el fin de recargar el
acuífero explotado, y en muchos casos se construyeron bajo el presupuesto de
perímetros húmedos impermeabilizados, es decir reduciendo la capacidad de
infiltración al subsuelo con el fin de establecer condiciones estancas que
minimicen las pérdidas del volumen almacenado, buscando garantizar su
capacidad de soporte a los requerimientos de agua para los cultivos.
 Especialización de los sistemas y hábitos de riego; lo que sirvió para que muchos
sistemas de riego por gravedad mutaran a sistemas presurizados de mayor
eficiencia (ahorradores del recurso agua, amigables con el entorno, mayor
rendimiento para los cultivos), con lo que en términos integrales, se logran mejores
resultados frente al uso sostenido de la oferta natural del recurso agua.
 Aunque no es la regla general, algunos predios han realizado inversiones en el
mejor conocimiento de los suelos, para adecuar los módulos de riego a cada
sector de manera especial, y dejar de lado la norma tradicional consistente en
regar bajo el criterio de perores suelos, lo que hace parte de los programas
ahorradores del recurso agua que deben en norma elaborar todos los predios.
Ante la persistencia de los eventos de sequías extremas, lo que se suma a los periódicos
“Fenómenos Niño”, el cual para la vigencia 2014 ya ha sido confirmado por el IDEAM
(abril/2014), es cierto que las acciones que se han adoptado de manera intuitiva en el
sector abastecido por el recurso del río Frío, ya no son suficientes para pensar
medianamente que en ellas (individualmente o en combinación), se encuentra la
4
estrategia para considerarlas como fuente de soporte o contingencia para las épocas de
escases. El peligro radica en que cada usuario persiste en dar solución individualizada a
sus problemas, incluso llegando a consolidar conceptos, que si bien han dado resultados
parciales en el tiempo y el espacio, es oportuno reconvertir los criterios en propuestas de
interés general, que promuevan la gestión desde lo local para potenciar las políticas
públicas que a la larga, desde el Plan de Desarrollo Nacional, son las que definen las
partidas presupuestales que de manera coyuntural deben soportar la propuesta de
solución firme, de largo plazo y que sea el soporte del desarrollo estructurado de este
renglón de la economía regional y de paso se constituya como estrategia de soporte para
el abastecimiento de agua para el consumo humano de las poblaciones asociadas a la
cuenca hidrográfica del río Frío y trace la hoja de ruta para el desarrollo sostenible del
renglón agropecuario del Municipio Zona Bananera.
La Gerencia de ASORIOFRIO, conocedora de la tragedia que embarga a los usuarios de

su distrito de riego, durante las temporadas de estiajes severos como el que se ha vivido
en la presente vigencia (primer trimestre del 2014), ha solicitado explorar el potencial
hidrogeográfico del territorio de la cuenca del río Frío, que abastece el distrito bajo su
jurisdicción, en procura de revisar la oferta hídrica natural que éste puede albergar, para
propiciar su almacenamiento y regulación. En el anterior sentido, ASORIOFRIO ha venido
explorando el tema de manera preliminar, buscando acercarse a la posibilidad de contar
con mayores argumentos de soporte a una determinación que permita gestionar
proyectos de almacenamiento (en la cuenca del río Frío y de la quebrada La Aguja), bien
sea individuales o en sistemas de cascada, para lograr vincular a esta estrategia el interés
de las instancias locales, regionales y nacional. Para avanzar en este propósito,
ASORIOFRIO requirió de la asistencia técnica y profesional especializada para la
elaboración de los anteproyectos (prefactibilidad) que aporten argumentos y herramientas
para avanzar en la fase de gestión y promoción de recursos para la obtención del
respaldo financiero de soporte tanto para la realización de estudios de factibilidad y
diseños definitivos, como para la construcción del proyecto. Es claro que los tiempos
apremian y se debe buscar lograr el acometido en el corto plazo, de tal manera que la
hoja de ruta se encuadre en un periodo de 10 años, entre estudios, construcción puesta
en marcha y operación del proyecto.
3. SOPORTE TEORICO
La manera expedita para construir despensas de agua para el soporte de la demanda

actual y futura de los centros urbanos y de los proyectos de desarrollo, entre los que se
cuenta la fusión del sector agropecuario y de los requerimientos de las comunidades del
municipio Zona Bananera, se encuentra definida por los depósitos representados en el
volumen de agua retenido al interior del vaso topográfico natural; lo que para el caso del
río Frío, se encuentra representado en el embalse de sus aguas con el soporte artificial de
obras hidráulicas, entre las que se cuenta la estructura de cierre o represa, con sus obras
complementarias y accesorias (vertedero de excesos, disipadores de energía, fuga de
fondo, ataguías, torre de captación, etc.).
5
Fuente: Estructuras hidráulicas. Embalses. M. E. Guevara. Capacidad Reguladora de los Embalses. Villamizar C., A. 1989.
El esquema de arriba, ilustra de manera práctica la importancia de los embalses, cuando

por las condiciones hidrológicas, las cuencas hidrogeográficas no alcanzan a satisfacer la
demanda de agua sobre la oferta natural de la misma, especialmente durante las
temporadas de estiajes; lo que temporalmente ocurre durante los meses de diciembre a
marzo, con picos bajos extremos que estresan la producción de agua y merman las
actividades que de ella dependen. En el anterior entendido, la posibilidad de solucionar
el problema de la escases, se centra en el manejo de los excedentes reflejados en la
producción de agua en los meses de abril a noviembre (incluido el segundo pico bajo de
junio a agosto), mediante la implementación de represas y embalses de regulación de las
crecientes con sus altos caudales producidos durante las temporadas de lluvias,
aprovechando los picos de producción, entre los meses de abril a junio y de agosto a
noviembre. La regulación de las aguas máximas de la cuenca hidrográfica, permite
generar despensa para cubrir las requerimientos hídricos para el soporte humano,
incluidas sus actividades productivas, lo que complementariamente para el río Frío
equivale a invertir en la reducción del riesgo y prevenir desbordes e inundaciones, con lo
que se corrige el tensor de daños periódicos de los picos máximos de lluvias.
6
Dada la conformación de la topografía del vaso del río Frío, se recomienda adoptar un
sistema hidráulico de represas en cascada, según la necesidad total del sector; esto
permite contar con las obras diseñadas para ser implementadas en el tiempo de
conformidad al crecimiento de la demanda del recurso agua en la medida de la
expansión de la frontera agrícola y del crecimiento poblacional. Para el caso específico
de los proyectos de almacenamiento en las cuencas del río Frío y la quebrada La Aguja,
tenemos que estos se pueden clasificar según su función como embalses de
acumulación; es decir, su desempeñó apunta a la retención de aguas en periodos de
altas precipitaciones para ser distribuidos en épocas de sequía. Y según su tamaño,
como embalses medianos, es decir que su volumen o capacidad oscilará entre 1 millón
de metros cúbicos (1 Mm3) y los mil millones de metros cúbicos (1,000 Mm3).
Los embalses, con identidad regional, propuestos para las cuencas hidrográficas de la
quebrada La Aguja y el río Frío, son estructuras hidráulicas que poseen ventajas tales
como:
 Regulación de las cuencas hidrográficas de la quebrada La Aguja y el río Frío
 Inversión en la reducción del riesgo y la prevención de desastres por eventos
fluviales extremos
 Fomento de almacenamientos y despensas para el mejoramiento en el suministro
de agua a núcleos urbanos en épocas de sequía.
 Fomento de despensas de agua que posibilitan la disponibilidad de agua para el
soporte y desarrollo del sector agropecuario; para el caso de los proyectos en las
cuencas del río Frío y quebrada La Aguja, esto posibilita el aumento de la frontera
agrícola actualmente existente y que se encuentra limitada casualmente por las
dificultades que presentan sus ofertas hídricas durante las épocas de estiaje.
 Posibilitan el desarrollo de la industria pesquera.
 Posibilitan el desarrollo de la hidrogeneración
 Incremento de las posibilidades de recreación sostenible, organizada y regulada.
 Posibilita la creación de despensas y reservas de agua para uso multipropósito.
 Incremento de vías navegables y disminución de distancias para navegación, no
es el caso específico de los proyectos en gestión.
 Control de crecientes del río Frío y la quebrada La Aguja, evitando y minimizando
sus consecuentes daños causados por inundaciones y desbordes sobre la
infraestructura oficial, pública y privada así como sobre las comunidades y cultivos.
 Mejoramiento de condiciones ambientales y paisajísticas, con la generación de
microclimas benévolos para el ecosistema y sus comunidades.
 Posibilita la articulación de políticas de desarrollo territorial, usos de suelo y
ordenamiento del territorio.
 Posibilita el uso de territorios que en la actualidad se encuentran deforestados y
por esta condición son propensos a la generación de incendios durante la
temporada de estiajes y a la producción de sedimentos con ocasión de la acción
del viento y durante la generación de escorrentía por las pronunciadas pendientes
de los taludes de las laderas montañosas del valle tanto del río Frío como de la
quebrada La Aguja
7
 Utilización de áreas de espejo de agua (menor a las 100 Ha) que no atentan contra
la cobertura vegetal, por encontrarse las zonas de su ubicación totalmente
desprovista de vegetación nativa.
 Ubicación estratégica de los proyectos en inmediaciones de las zonas de
demanda del recurso agua, lo que reduce los impactos en la apertura de vías y en
movimientos extras de material de la zona, a excepción de los requeridos para la
construcción de los proyectos y la malla vial de penetración, lo que se define una
vez se cuenten con los diseños de la estructuras y su tipología definitiva.
 Posibilita la suspensión del uso indiscriminado del acuífero localizado la zona baja
de la cuenca hidrográfica del río Frío, entre el piedemontes y la Ciénaga Grande de
Santa Marta, propiciando la adopción de políticas para su recarga y el
restablecimiento de condiciones hidrostáticas desde el subsuelo, para el control y
retroceso de la cuña salina, lo que se lograría con un proyecto complementario de
un sistema artificial de recargas mediante reservorios-pondajes y pozos de
inyección a presión o por gravedad, según las condiciones de los puntos
seleccionados.
 Propicia la consolidación complementaria de un sistema de riego presurizado
desde el embalse hasta el último de los usuarios, lo que establece condiciones
optimas de regulación, control, vigilancia y seguimiento sobre los caudales
proporcionados a cada usuario mediante la implementación de medidores
volumétricos. Este sistema complementario optimiza la gestión del recurso agua
por parte de ASORIOFRIO.
 Posibilita la venta firme de agua cruda en bloque de excelente calidad para las
poblaciones localizadas en jurisdicción de ASRIOFRIO, con lo que se contaría con
una estrategia eficiente y segura de captación de recursos financieros, mediante la
suscripción de contratos de largo plazo con la Administración Municipal de la Zona
Bananera, quienes sólo tendrían que preocuparse de construir los sistemas de
potabilización, elevación y distribución por gravedad domiciliarios en cada
localidad, atendida. Esto recoge la tradición histórica y la relación directa que
tienen los orígenes de estas poblaciones con la construcción de la infraestructura
de riego y drenaje de ASORIOFRIO. Valdría la pena, para facilitar la comprensión
de este punto, imaginar el escenario de abstracción de todo el sistema de riego de
las inmediaciones y cascos urbanos de todos los núcleos poblacionales cruzados
por canales, que en las localidades se denominan acequias. En buena medida la
cotidianeidad de los habitantes de estas poblaciones, orbita alrededor del recurso
agua que discurre por la red de canales, esto permite alinear al proyecto de
embalse con la identidad regional y comunitaria del sector beneficiado.
No obstante las ventajas particulares que presentan los embalses propuestos para las
cuencas hidrográficas de la quebrada La Aguja y el río Frío; en términos generales, se
suelen identificar algunas desventajas para los embalses, en especial cuando éstos, por
su función y tamaño, entran en categorías multipropósitos y de gran envergadura con
volúmenes de almacenamiento mayores a los cien mil millones de metros cúbicos
(100.000 Mm3). Entre estas desventajas podemos citar:
8
 Pérdidas en la actividad agropecuaria e industrial por inundación de zonas con alto

índice de desarrollo pecuario, agrícola, industrial y con asentamientos humanos.
 Cambios en la ecología de la zona, fundamentados básicamente por la inundación
de áreas boscosas, con vegetación nativa y con la consecuente migración de
especies y destrucción de hábitats, incluso de especies endémicas o nichos de
reposo, descanso, abastecimiento y reproducción de especies migratorias.
 Traslado de asentamientos humanos siempre difíciles y costosos.
 Inestabilidad en los taludes, en especial cuando se cuenta con suelos expansivos
o cortes inestables de laderas, que por los cortos tiempos de oscilación de los
niveles del agua entre mínimos y máximos, durante la operación del embalse,
pueden presentarse fallas en los bulbos de taludes por aumento en la velocidad
del nivel freático al aflorar y perseguir el nivel del espejo de agua del embalse.
 Posible incremento de la actividad sísmica, condición asociada especialmente
durante el llenado de embalses de muy grandes a gigantes; es decir de volúmenes
de almacenamiento de diez mil millones de metros cúbicos (10.000 Mm3) en
adelante. Esta condición desventajosa, no afecta a los embalses propuestos para
las cuencas hidrográficas de la Quebrada La Aguja y río Frío, toda vez que sus
embalses no superarán, en el mejor de los casos, los 30 millones de metros
cúbicos de almacenamiento individual, lo que los clasifica como embalses de
tamaño medio (entre 1 y 1000 millones de metros cúbicos).
4. CONSIDERACIONES PARA LA SELECCIÓN DEL SITIO DE REPRESA Y EMBALSE
Con el propósito de contar con un buen sitio de ubicación de represa y de construcción

de embalse, el pasado 28 de marzo de 2014, se realizó un recorrido de campo, en tramos
de los cauces de la Quebrada La Aguja y del río Frío. Durante el desplazamiento se
revisaron las condiciones topográficas de los vasos naturales de ambas corrientes con
capacidad de almacenamiento (altura de represa, volumen de embalse, área del espejo
de agua del embalse y longitud de cola del embalse). Para pequeños y medianos
proyectos de almacenamiento, como los aquí indicados, el indicador clave es el que
relaciona el volumen de agua almacenada y el volumen del cuerpo de la represa, cuyo
valor debe ser mayor a diez. Para ilustrar lo descrito, la tabla adjunta incluye algunos
ejemplos de embalses a nivel nacional y mundial, descriptivos de la relación entre el valor
asumido por la relación entre volumen embalsado y volumen de represa.
Volumen de la Capacidad útil del Inversión Total

Presa País H (m) Ve/Vrep
represa. Vrep (106 m3) embalse. Ve (106m3) Millones US$ (*)
Golillas Colombia 1.3 127 223 172 20.6
Esmeralda Colombia 11.5 237 668 58 45.0
Salvajina Colombia 4.5 154 620 138 58.5
Guavio Colombia 16.6 250 950 57 180.6
Calima Colombia 2.8 115 529 189 10.2
Emosson Suiza 1.1 180 225 205
Hoover USA 3.4 221 34,800 10235
Assuan Egipto 44.3 111 168,900 3813
Guri Venezuela 78 162 138,000 1769
Itaipu Brasil -Paraguay 33.3 196 29,000 871
Fuente: Estructuras Hidráulicas. Embalses. M. E. Guevara. (*): Incluye presa, rebosadero, desviación y obras anexas
9
El sitio ubicado para la represa en el río Frío, se encuentra en comprensión del sector de
Zawadi, a 1100 metros aguas arriba del puente sobre la Troncal del Caribe; la represa se
ubica en los 67 msnm. La inmediación a la Troncal del Caribe, facilita la construcción de
la malla vial de acceso al proyecto con relativos bajos costos comparativos. Sería la
primera represa del sistema en cascada que se propone para economizar recursos y
buscar el uso eficiente del río Frío; de ser necesario, la segunda represa debería ubicarse
en la cota 140 msnm, es decir a 1,5 kilómetros aguas arriba de la cola del embalse de la
represa No. 1. Cabe resaltar que en términos geopolíticos, el proyecto se desarrollaría en
comprensión de los municipios de Zona Bananera y Ciénaga; ver imagen adjunta.
Municipio Zona Bananera
Distancia entre eje represa

y puente Troncal del Caribe
L=1100 metros
Porción área embalse
Puente Eje represa

Troncal Frontera municipal
del Caribe
Río Frío
Municipio de Ciénaga
Captación ASORIOFRIO
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Ubicación territorial proyecto embalse Riofrío. Cota eje represa=67msnm
En términos comparativos, se expone la ubicación de una represa a una mayor elevación

de desplante en su eje, es decir a los 300 msnm, a una distancia desde el puente sobre
la Troncal del Caribe equivalente a los 12,8 kilómetros. Este proyecto por estar alejado
del corredor vial consolidado, implica mayores recursos para su ejecución, en especial
porque se requiere de una malla vial de penetración costosa, abras auxiliares para la
construcción como túnel de desviación, infraestructura hidráulica de conducción
(tuberías, canales, etc.) de las aguas almacenadas con un recorrido adicional de por lo
menos 14 kilómetros; todo el proyecto estaría ubicado en el municipio de Ciénaga. Por
los costos adicionales involucrados en esta variante, se debe perseguir una estructura de
cierre o represa de mayor envergadura que permita bajo las condiciones de la topografía
del eje de cierre y de la pendiente del fondo del tramo del río Frío objeto de embalse,
conformar un almacenamiento del orden de los 30 millones de metros cúbicos; lo anterior
significa que se debería explorar la construcción de una represa cuya altura oscilaría entre
los 150 y los 250 metros, con costo integral aproximado a los 300 mil millones de pesos,
lo que en términos comparativos lo hace sencillamente inviable. Ver imagen adjunta.
10
Área embalse
Túnel de desviación
Frontera municipal

L=12,800 metros
Puente
Troncal
del Caribe
Río Frío
Eje represa
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Ubicación territorial proyecto embalse Riofrío Cota eje represa=300msnm
El sitio propuesto para la represa en la cuenca hidrográfica de la Quebrada La Aguja, se

localiza a unos 330 metros aguas arriba del puente sobre la Troncal del Caribe; a unos 45
msnm. La cercanía a la Troncal del Caribe, facilita la construcción de la malla vial de
acceso al proyecto con relativos bajos costos comparativos.
Eje represa

L=330 metros
Porción área embalse
Quebrada La Aguja
Puente
Troncal
del Caribe
Frontera municipal
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Ubicación territorial proyecto embalse La Aguja Cota eje represa=47msnm
11
En virtud que parte del cauce de esta quebrada La Aguja, en su parte baja, corresponde
a una microfalla geológica, se debe revisar este parámetro para complementar el
proyecto con una presa menor que pueda constituir un almacenamiento diseñado para
favorecer la recarga del acuífero en este corredor de la Zona Bananera. Cabe resaltar
que en términos geopolíticos, el proyecto se desarrollaría en comprensión de los
municipios de Zona Bananera y Ciénaga; ver imagen adjunta.
En el registro fotográfico que se adjunta, se muestran las características de los sitios

propuestos para las obras de represa y embalse del río Frío y la quebrada La Aguja:
Registro fotográfico sector embalse rio frio
12
13
Registro fotográfico sector embalse Quebrada La Aguja
14
15
5. DISPONIBILIDAD HIDRICA DE LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO FRIO

VALORES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES DE CAUDALES (1978-2009), m3/s
TIEMPO, en meses
ASORIOFRIO, m3/s
Demanda Mensual
(Acu.Med.Mes -
(Acu.Max.Mes -
(Acu.Min.Mes -
AFORADO
AFORADO
AFORADO
Asoriofrío)
Asoriofrío)
Asoriofrío)
Demanda
Demanda
Demanda
(4m3/s
Actual
MAXIMO
MINIMO
MEDIO
acumulado acumulado acumulado

mes mes mes
ENE 10.713.600,0 3,984 10.670.745,60 -42.854,40 7,216 19.327.334,40 8.613.734,40 19,33 51.773.472,00 41.059.872,00
FEB 10.022.400,0 3,163 7.925.212,80 -2.097.187,20 5,951 14.910.825,60 4.888.425,60 17,87 44.775.072,00 34.752.672,00
MAR 10.713.600,0 2,060 5.517.504,00 -5.196.096,00 5,338 14.297.299,20 3.583.699,20 18,17 48.666.528,00 37.952.928,00
ABR 10.368.000,0 2,627 6.809.184,00 -3.558.816,00 6,583 17.063.136,00 6.695.136,00 15,86 41.109.120,00 30.741.120,00
MAY 10.713.600,0 3,215 8.611.056,00 -2.102.544,00 11,83 31.685.472,00 20.971.872,0 30,89 82.735.776,00 72.022.176,00
JUN 10.368.000,0 5,907 15.310.944,00 4.942.944,00 14,24 36.910.080,00 26.542.080,0 43,09 111.689.280,0 101.321.280,0
JUL 10.713.600,0 7,722 20.682.604,80 9.969.004,80 16,84 45.104.256,00 34.390.656,0 35,87 96.074.208,00 85.360.608,00
AGO 10.713.600,0 7,687 20.588.860,80 9.875.260,80 19,45 52.094.880,00 41.381.280,0 41,64 111.528.576,0 100.814.976,0
SEP 10.368.000,0 11,88 30.792.960,00 20.424.960,0 23,42 60.704.640,00 50.336.640,0 59,47 154.146.240,0 143.778.240,0
OCT 10.713.600,0 15,13 40.524.192,00 29.810.592,0 27,15 72.718.560,00 62.004.960,0 45,77 122.590.368,0 111.876.768,0
NOV 10.368.000,0 8,067 20.909.664,00 10.541.664,0 21,42 55.520.640,00 45.152.640,0 43,33 112.311.360,0 101.943.360,0
DIC 10.713.600,0 4,755 12.735.792,00 2.022.192,00 12,52 33.533.568,00 22.819.968,0 26,07 69.825.888,00 59.112.288,00
VAL MED 10.540.800,0 6,350 16.756.560,00 6.215.760,00 14,33 37.822.557,60 27.281.757,6 33,11 87.268.824,00 76.728.024,00
TOT AÑO 126.489.600, 201.078.720,0 74.589.120,0 453.870.691,2 327.381.091,2 1.047.225.888, 920.736.288,0
Diferencia Producción Cuenca - Demanda 74.589.120,0 327.381.091,2 920.736.288,0
En el cuadro anterior, se han consignado los valores de la serie de caudales medios, del
Río Frío, aforados por el IDEAM para una serie de tiempo comprendida entre 1978 y 2009;
diferenciando, para los valores medios, el comportamiento de mínimos, medios y
máximos en cada mes de cada año medido. No obstante y como ejercicio lineal (sin
considerar aún los análisis rigurosos que en materia hidrológica se deben ejecutar en la
fase de factibilidad), se han tomado los valores medios mínimos para exponer que se
cuenta con disponibilidad de almacenamiento para el llenado de embalses. Dicho en
otras palabras, la cuenca hidrográfica del río Frío, produce agua suficiente para el llenado
de embalses (posiblemente de un sistema de medianas represas y embalses en
cascada), con o cual se garantiza la gestión para abordar este tipo de estrategia para
16
superar la problemática de manejo del recurso hídrico de esta cuenca, mediante la

administración de los excesos de los picos de las temporadas de precipitaciones en el
depósito que se genere con la construcción de una o varias represas.
El ejercicio, realizado con una demanda de 4 m3/s (irrigación de 4000 hectáreas) para el
Distrito de Riego y Drenaje administrado por ASORIOFRIO, indica que se requiere un
volumen mensual promedio del orden de los 10.540.800,0 m3, lo que en términos de
reserva, son superados por el promedio del volumen mensual, incluso de los medios
mínimos, que arrojan un valor equivalente a los 16.756.560,00 m3.
De lo anterior se recomienda, durante los estudios de factibilidad, realizar un análisis real

de las áreas actualmente sujetas a riego por parte de ASORIOFRIO, revisar la posibilidad
de expansión de la actual frontera agrícola, con su correspondiente demanda de agua,
incorporando la demanda de agua cruda en bloque de los núcleos poblacionales
asociados (por tradición) a la red de canales de riego y drenaje, versus la coexistencia del
proyecto de embalse con un sistema de riego por gravedad y su sustitución a un sistema
presurizado en el futuro. Se deben considerar las políticas de uso eficiente y ahorro del
agua, incorporadas en la Legislación Ambiental vigente.
6. ESQUEMA DE LA INFRAESTRUCTURA DE PROYECTOS
El esquema planteado para el desarrollo de cada uno los proyectos de regulación de

cuenca y almacenamiento de los caudales pico, básicamente se compone de:
 Malla vial de penetración a cada punto de proyecto
 Definición de la infraestructura logística y campamentos de soporte
 Obras de pre-cierres y desvíos durante fases constructivas
 Obras de embalse, adecuación del vaso y metodologías de llenado
 Una represa (que puede ser enrocada con núcleo o pantalla impermeabilizados)
 Estructuras de anclaje y de impermeabilización de fondo de requerirse
 Obras de captación y regulación del caudal de diseño a ser derivado
 Fuga de fondo para manejo de sedimentos, permite además desocupar el
embalse para adelantar revisiones y reparaciones preventivas
 Vertedero de excesos (regulado o automático)
 Estructura disipadora
 Cresta de represa definida como vía incluye definición de puente en luz de
vertedero de excesos
 Conjunto de estructuras hidráulicas y civiles que sea requeridos para definir el
empalme de la represa-embalse con la infraestructura del Distrito de Riego
administrado por ASORIOFRIO
 Diseño del sistema de riego presurizado y entrega de agua cruda en bloque a los
centros nucleados, que debe ser implementado en el mediano plazo, como
componente complementario al proyecto de presa-embalse, como indicador de
eficiencia en el manejo del recurso agua
17
7. CARACTERISTICAS DE LOS PROYECTOSDE ALMACENAMIENTO
Con el propósito de plantear un esquema preliminar de anteproyectos que facilite los

canales de gestión de las fases subsiguientes, hasta la materialización de los mismos, se
fusionaron los elementos disponible en esta fase de prefactibilidad para presentar las
características técnicas de cada posible proyecto, tanto los referidos a la cuenca
hidrográfica del río Frío como al propuesto para la cuenca de la quebrada La Aguja.
EMBALSE No. 1 RIO FRIO.
Embalse
Eje represa
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Planta posible embalse en el Riofrío en municipios Zona Bananera y Ciénaga
Embalse
Eje represa
Longitud embalse: L=2,88Km
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra Planta posible embalse en el Riofrío
18
Embalse
Eje represa
Perfil del terreno
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra embalse en el Riofrío y su perfil topográfico
En términos generales el área del embalse indicado esta en el orden de las 48,2Ha
(481.720,1 m2 ó 0,48 Km2), alcanzando el depósito de aguas una longitud de cola del
orden de los 2,88 kilómetros. El ancho promedio del espejo de agua estaría en el orden
de los 200 metros. La longitud de la cresta de la represa sería del orden de los 300
metros, contando los anclajes sobre los taludes del cauce sobre el eje de presa; la altura
del dique de cierre o represa sería aproximadamente de 50 metros, sin contar la posible
profundidad de su cimentación.
La cota del terreno propuesta para la cimentación de la represa se ha fijado

provisionalmente en los 67 metros sobre el nivel del mar, con lo que el nivel de aguas
máximas del embalse se ubicaría en los 117 metros sobre el nivel del mar,
correspondiente a la altura de 50 metros propuesta para la represa.
El volumen promedio de almacenamiento rondaría un valor de 15 millones de metros

cúbicos, almacenamiento que podría suplir 2,6 meses, es decir 78 días de estiaje
máximos, si se agota el volumen descrito a razón de 2,5 m3/s. Se estima que de
requerirse mayor capacidad de embalse, según los requerimientos de la demanda, se
puede pensar en un sistema en cascada de dos represas de iguales características,
siendo la segunda localizada a unos 1500 metros aguas arriba de la cola del embalse del
primer proyecto, ubicando el desplante de la represa en la cota 140 msnm.
Todos estos valores son orientadores e indicadores de la real posibilidad de diseñar y

construir represas de mediana escala en solitario o en conjuntos de varias estructuras en
cascada; para lo cual se deben realizar los estudios especializados de profundidad para
abordar el diseño ingenieril correspondiente. En las imágenes adjuntas se ilustran el perfil
19
aproximado, algunas isometrías del vaso para el primer proyecto de almacenamiento, así
como la sección transversal con el perfil correspondiente indicando cotas y altura de la
represa propuesta para el primer almacenamiento en el río Frío.
Nivel máximo de agua
Embalse
Eje represa
Perfil del terreno
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra perfil posible embalse Riofrío
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra isometría embalse Riofrío a la salida del piedemontes
20
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra detalle isometría embalse Riofrío
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra detalle isométrico punto de cierre cauce Riofrío
21
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra sección de cierre cauce Riofrío
Represa, H=50 m
117msnm
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra detalle sección de cierre cauce Riofrío
EMBALSE No. 2 RIO FRIO.
En términos comparativos, y dado que existe el antecedente de una intención de proyecto

de almacenamiento en un punto mucho más arriba de la cuenca del río Frío, se ha
propuesto un cierre de vaso en la cota de los 300 metros sobre el nivel del mar. Para este
22
proyecto se ha planteado una represa de mayor altura (H=200 metros). Lo que se debe
considerar son los efectos de la pendiente del terreno en la relación de los volúmenes del
embalse y del cuerpo de la represa, lo que se recomienda sea revisado en la fase de
factibilidad de un proyecto de esta envergadura. Este proyecto tendría en principio las
siguientes características: área del espejo de agua del embalse igual a los 3,77 Km 2,
longitud de cresta incluidos anclajes 637 metros, cota nivel de agua embalse 500 msnm,
embalse en “Y” con longitudes de cola de 5,5 Km y 6,4 Km y bifurcación a los 1,7 Km. Se
requiere en este proyecto, contemplar un túnel de desvío de 1,3 Km de longitud y vías de
penetración de 12,8 Km y redes hidráulicas o canales de por lo menos 14 Km.
Embalse
Eje túnel desvío
Eje represa Longitud embalse:

L= 5,5Km y 6,4Km
Lbifurcación= 1,7 Km
Río Frío
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra planta de cierre cauce Riofrío a la cota 300 msnm
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra isometría cierre cauce Riofrío a la cota 300 msnm
23
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra isometría de cierre cauce Riofrío en cota 300 msnm
EMBALSE QUEBRADA LA AGUJA.
El proyecto en la cuenca de la Quebrada La Aguja pretende regular los picos de las

temporadas de lluvias que se descargan sobre la zona cultivada de su valle, generando
impactos sobre a zona influenciada por la parte baja de su cenca hidrográfica. Esta
despensa supliría la demanda de esta porción del distrito de riego en épocas de estiaje.
Eje represa
Embalse
Municipio Zona
Bananera Longitud embalse: L=3,6Km
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra planta de embalse cauce Quebrada La Aguja
24
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra planta de embalse y perfil fodo cauce Quebrada La Aguja
Nivel máximo de agua
Embalse
Eje represa
Perfil del terreno
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra perfil fondo cauce Quebrada La Aguja
Entre las características del proyecto propuesto para la quebrada La Aguja, tendríamos
las siguientes: área máxima del espejo de agua del embalse equivalente a los 0,66 Km 2,
altura de represa 40 metros, cota de terreno desplante de la represa 45 metros sobre el
nivel del mar, cota nivel de aguas máximas en el embalse 85 msnm, longitud estimada
para el embalse 3,6 Km, longitud de la cresta de la represa incluido anclajes 380 m.
25
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra perfil transversal cauce Quebrada La Aguja en sitio de represa
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra isometría del embalse sobre el cauce de la Quebrada La Aguja
Represa, H=50 m
85 msnm
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra perfil transversal cauce Quebrada La Aguja en sitio represa
26
8. CARACTERISTICAS Y COSTOS DE LOS PROYECTOS
Las principales características para cada uno de los proyectos de almacenamiento

planteados para las cuencas hidrográficas de las corrientes hídricas La Aguja y Riofrío,
incluidos costos aproximados, se consignan en la tabla adjunta:
Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra panorámica de proyectos comparados
Tabla comparativa entre proyectos
PROYECTOS EMBALSES
DESCRIPCION ITEM
Q. AGUJA RIO FRIO 67msnm RIO FRIO 300msnm
Cota Cresta Represa, msnm 85 117 500
Cota Fondo Cierre Cauce, msnm 45 67 300
Cota Lámina Agua Embalse, msnm 85 117 500
Longitud Represa, con anclajes, m 300 380 637
Altura Represa, m 50 40 200
Longitud Embalse, m 2,88 3,6 Forma “Y”: 1,7; 5,5; 6,4
Ancho promedio Embalse, m 200 300 450
Perímetro Embalse, m 5646 5651 16996
m2 481.720 659.308 3.766.104
Área Embalse, en Km2 0,48 0,66 3,77
Ha 48,2 65,93 376,61
Caudal de diseño, m3/s 4 4 4
Volumen de agua, m3 16.000.000 16.000.000 30.000.000
Vertedero de exceso en represa Si tiene Si tiene Si tiene
Disipador de energía en vertedero Si tiene Si tiene Si tiene
Fuga de fondo Represa-Sedimentos Si tiene Si tiene Si tiene
Costo estimado proyecto, miles de pesos
27
9. ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS REQUERIDOS EN FASE DE FACTIBILIDAD
El alcance del presente Estudio de Prefactibilidad, impone una serie de retos que deben
ser superados en fases subsiguientes, como lo es la fase de factibilidad y diseños
definitivos. El desarrollo de las fases indicadas, deben conducir a los ajustes de valores,
dimensiones, tipo de diseños finales, calidad y tipo de materiales, costos de inversión
(estudios, diseños, construcción, operación, etc.), cantidades de obras, presupuestos,
cronogramas, avalúos, entre otros aspectos. En la fase de diseños definitivos se debe
considerar el desarrollo de estudios especializados, para lo cual se deben elaborar
previamente los Términos de Referencia precisos para cada área; en el presente
documento se incorporan como prototipo, los términos para la ejecución del
levantamiento topográfico (ver final de documento). Entre algunos de los estudios por
realizar tenemos:
 Estudios hidrológicos
 Estudio topográfico, geodésicos y altimétricos
 Diseños conceptuales de los componentes del proyecto
 Diseños geométricos
 Estudios y Diseños hidráulicos (cauces quebrada La Aguja y río Frío, represas,
embalse, obras complementarias: vertedero, disipadora, captación, obras
derivadoras y de conducción, sistema de riego presurizado, obras transitorias al
actual sistema de riego de ASORIOFRIO)
 Diseños estructurales
 Estudios de suelo y Estudio geotécnico (incluye fuente material para represas)
 Estudio geológico
 Estudio sísmico
 Diseño de vías de penetración (incluye balance de mansas)
 Estudio socioeconómico que involucre a las comunidades o grupos metas
asociados
 Estudio y/o estrategia de socialización y consulta ante los grupos ancestrales
originarios de la Sierra Nevada de Santa Marta
 Estudios de Impacto Ambiental (territorial, paisajístico, biótico, abiótico,
disponibilidad de recursos y sus bienes y servicios, plan de manejo ambiental)
 Estudios financieros (fuentes y flujo de inversiones en materia de rentabilidad,
productividad y acopio de la inversión)
 Estudio antropológico
 Estudios de Títulos: legales, catastrales, prediales y avalúos
 Diseño del Modelo Económico y Funcional para el montaje organizacional del
negocio de operación y ejecución final de los proyectos, de conformidad al
esquema de construcción escalado que se defina.
 Estudio del marco jurídico aplicable al proyecto de almacenamiento y regulación
de la cuenca hidrográfica del río Frío y de la quebrada La Aguja
 Análisis normativo, organizacional y financiero para involucrar el negocio de
proveer agua cruda en bloque a los puntos poblados del municipio Zona Bananera
28
10. TERMINOS DE REFERENCIA LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO, GEODESICO Y

ALTIMETRICO CORREDORES HIDRICOS QUEBRADA LA AGUJA – RIO FRIO
Para el desarrollo de unos pre-diseños objetivos, ajustados a la realidad del tramo de la

Quebrada la Aguja, desde el puente de la Troncal del Caribe hasta unos 3 kilómetros
aguas arriba; mientras que para el Riofrío, el levantamiento debe realizarse a partir de la
estación limnimétrica del IDEAM unos 5 kilómetros hacia aguas arriba. Ambos
levantamientos topográficos, geodésicos y altimétricos, deberán estar ajustados al
sistema Magna-Sirgas del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, bajos los siguientes
lineamientos:
o Longitud total del tramo de la Quebrada La Aguja a levantar = 3000 metros (3,0
km). Longitud total del tramo de Riofrío a levantar = 5000 metros (5,0 km)
o Ancho de franja, incluido el cauce, 500 metros
o Para cada caso se debe perseguir sobre las laderas una línea de nivel (curva de
nivel) correspondiente a 60 metros de altura, medidos a partir de la cota
encontrada en el sitio de eje de represa para cada caso.
A nivel de orientación, se describen a continuación los términos de referencia para el

desarrollo de los levantamientos topográficos, geodésicos y altimétricos comentados.
 Se tomarán secciones transversales cada 30 ó 50 metros según indique la visual o

los cambios. Se deben contemplar secciones especiales al inicio de cada curva,
en el desarrollo de la curva y al final de cada curva. En cada sección se deberá
levantar el nivel del agua registrado para el momento del levantamiento, indicando
por cartera la hora y fecha. En las secciones se deberán tomar puntos cada 2
metros de distancia el uno del otro y rigurosamente se deberán levantar los puntos
entre el fondo y el inicio de los taludes laterales de cada sección
 Las curvas de nivel deberán ser trazadas cada 1 metro con indicador numérico y
línea resaltada cada 5 metros, ajustado a la altimetría oficial
 El levantamiento deberá ser localizado geográficamente en el contexto de los
municipios de Zona Bananera y Ciénaga, departamento del Magdalena
 La poligonal del levantamiento se deberá dejar materializada mediante BMs
(Bench Marks) o hitos topográficos cada 500 metros, en concreto con placa de
bronce o perno debidamente nivelado y georeferenciado. Cada hito topográfico
deberá contar con su ficha técnica, la cual contendrá información relevante a cada
uno tal como: descripción, abscisado, elevación en metros sobre el nivel del mar,
elevación al geoide, coordenadas planas, coordenadas geodésicas, esquema de
acceso y localización, fotografía, nota relevante al sector (puede asociarse a la
descripción), esquema estructural del hito (estructura constructiva-diseño). Para
todos los efectos los BMs deberán estar localizados por fuera del cauce y a una
altura del lecho de las corrientes de estudio que por lo menos garantice que las
crecidas no los destruirán ni arrasarán. Se recomienda que esta altura oscile entre
los 15 y 20 metros medidos en la vertical entre el fondo y los taludes.
29
 Se elaborará el plano topográfico en planta a escala 1:5000. Se indicará la

poligonal del levantamiento con toda su información cartográfica debidamente
abscisada, se denotarán las secciones debidamente nomencladas para
identificarlas desde los planos de secciones con su ubicación precisa según el
abscisado (kilometraje) del levantamiento
 El plano deberá contener grillas con coordenadas tanto geodésicas como planas,
indicando todos los accidentes encontrados, tales como tendidos de redes, vías,
cercados, predios (indicando nombre de propietarios), tipo de cultivos existentes,
puentes (los que deberán ser levantados en detalle, indicando dimensiones de
luces, estribos, pilas intermedias (de existir), gálibos (distancia entre la lámina de
agua y la parte inferior de la superestructura), estructuras derivadoras y canales de
existir así como captaciones para acueductos, caminos de herradura o cruces
artesanales sobre los cauces, entre otros aspectos.
 Se deberán entregar planos de las secciones en su grilla o cuadrículas escaladas.
Se recomienda usar escala vertical 1:500 y horizontal 1:1000. En cada sección se
indicará respectivamente la orilla izquierda (OI) y la orilla derecha (OD). Cada
sección debe contener la abscisa precisa a la que corresponde para cotejar la
información con el plano en planta. Se debe indicar la cota del terreno en metros
sobre el nivel del mar, distancia entre puntos, distancia acumulada y nivel de agua
reportado el cual debe ser trazado en cada sección
 Se debe entregar plano con el perfil del terreno indicando perfil del fondo o lecho
de cada corriente, márgenes derecha e izquierda y perfil hidráulico definido por las
lecturas del nivel de agua en cada sección. Debe tener ejes verticales y horizontal
con sus respectivas escalas vertical y horizontal; se recomienda usar escala
vertical 1:1000 y horizontal 1:10000. En el perfil se deberán indicar el cruce de
vías, caminos y ubicación de puentes.
 Se deberán entregar planos de detalles topográficos y de infraestructura
encontrada tales como captaciones, cruces viales y puentes, indicando las
dimensiones en planta y cortes transversales y longitudinales de los puentes
debidamente acotados y abscisados.
 Se debe entregar un modelo de terreno y presentación en 3D o volumétrica de
todo el levantamiento.
 Se debe entregar un informe escrito de todo el trabajo topográfico, geodésico y
altimétrico con las memorias descriptivas, recursos empleados, equipos (deben
estar debidamente calibrados y certificados), registros fotográficos, cartera
topogeodésica y altimétrica debidamente organizada en hoja de cálculo, indicando
hojas de vida del personal de la comisión topográfica y sus respaldos académicos
y tarjeta profesional. Se debe entregar un ejemplar impreso y su respectiva copia
en magnético en los programas matrices utilizados (Autocad, Word, Excel, etc.) y
una copia de respaldo en PDF incluidos los planos. Se hace necesario una copia
magnética de los archivos de la cartera electrónica de la Estación Total y del
Sistema de Geoposicionamiento Satelital diferencial aplicados, para revisión y
aclaraciones durante el uso y procesamiento posterior de la información
topográfica.
30
11. OTROS REQUERIMIENTOS
Se deben adquirir las planchas topográficas con curvas de nivel y las prediales que
contengan las cuencas hidrográficas tanto de la Quebrada La Aguja como del Río Riofrío,
en las escalas de detalles que tanga el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (1:5000,
1:10000, 1:25000) u alguna otra agencia con presencia en el sector. En lo posible esta
información debe adquirirse tanto en medio impreso como en medio magnético (de existir
ya digitalizada). Se debe considerar que las corrientes hídricas de estudio, desarrollan
sus cuencas en los municipios de Zona Bananera y Ciénaga.
12. COSTOS ESTIMADOS DE FASE DE FACTIBILIDAD Y DISEÑOS DE DETALLE
En el marco de los alcances planteados que deben ser cubiertos para definir los diseños
en su fase de factibilidad y de detalles constructivos, se ha estimado que los costos de la
consultoría que defina los proyectos de almacenamiento propuestos, corresponden a una
cifra que podría oscilar entre los 2695 y 3000 millones de pesos colombianos, incluidas
las deducciones de Ley correspondientes a retención en la fuente e IVA.
13. TIEMPO DE EJECUCION DE LA CONSULTORIA
El tiempo estimado para cubrir todos los ítems propuestos, aplicando precedencia y
superposición de actividades, se ha calculado en 24 meses, lo que equivale a 2 años de
trabajo continuo.
31

Prefactibilidad Embalses

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Prefactibilidad Embalses

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

INGENIERO HIDRAULICO MSc DE LA INGENIERIA

ROBERTO DE JESÚS MONTIEL RODRÍGUEZ

PARTICIPANTES EN EL RECORRIDO DE CAMPO

 MARIA ELENA MENDOZA: Directora ASORIOFRIO

Por solicitud de la Administración de ASORIOFRIO, el pasado 28 de marzo de 2014, se

 Reconocimiento de campo: quebrada La Aguja y del Rio frío

El cuadrante de imagen satelital que se adjunta, ilustra en el contexto geográfico

EMBALSE QUEBRADA LA AGUJA

EMBALSE 2 RIO FRIO

EMBALSE 1 RIO FRIO

1. OBJETIVO DEL DOCUMENTO DE PREFACTIBILIDAD

Verificar y valorar el potencial hidráulico-topográfico que poseen tanto la Quebrada La

La Administración de ASORIOFRIO, preocupada por la dificultad que enfrentan sus

 Uso del manto acuífero, mediante la perforación indiscriminada de pozos

inmediaciones a las desembocaduras de las corrientes sobre la Ciénaga Grande

La Gerencia de ASORIOFRIO, conocedora de la tragedia que embarga a los usuarios de

La manera expedita para construir despensas de agua para el soporte de la demanda

El esquema de arriba, ilustra de manera práctica la importancia de los embalses, cuando

 Pérdidas en la actividad agropecuaria e industrial por inundación de zonas con alto

4. CONSIDERACIONES PARA LA SELECCIÓN DEL SITIO DE REPRESA Y EMBALSE

Con el propósito de contar con un buen sitio de ubicación de represa y de construcción

Volumen de la Capacidad útil del Inversión Total

Municipio Zona Bananera

Distancia entre eje represa

Porción área embalse

Puente Eje represa

En términos comparativos, se expone la ubicación de una represa a una mayor elevación

Distancia entre eje represa

El sitio propuesto para la represa en la cuenca hidrográfica de la Quebrada La Aguja, se

Distancia entre eje represa

Municipio Zona Bananera

En el registro fotográfico que se adjunta, se muestran las características de los sitios

Registro fotográfico sector embalse rio frio

Registro fotográfico sector embalse Quebrada La Aguja

5. DISPONIBILIDAD HIDRICA DE LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO FRIO

acumulado acumulado acumulado

superar la problemática de manejo del recurso hídrico de esta cuenca, mediante la

De lo anterior se recomienda, durante los estudios de factibilidad, realizar un análisis real

6. ESQUEMA DE LA INFRAESTRUCTURA DE PROYECTOS

El esquema planteado para el desarrollo de cada uno los proyectos de regulación de

7. CARACTERISTICAS DE LOS PROYECTOSDE ALMACENAMIENTO

Con el propósito de plantear un esquema preliminar de anteproyectos que facilite los

EMBALSE No. 1 RIO FRIO.

Perfil del terreno

La cota del terreno propuesta para la cimentación de la represa se ha fijado

El volumen promedio de almacenamiento rondaría un valor de 15 millones de metros

Todos estos valores son orientadores e indicadores de la real posibilidad de diseñar y

Nivel máximo de agua

Perfil del terreno

EMBALSE No. 2 RIO FRIO.

En términos comparativos, y dado que existe el antecedente de una intención de proyecto

Eje represa Longitud embalse:

EMBALSE QUEBRADA LA AGUJA.

El proyecto en la cuenca de la Quebrada La Aguja pretende regular los picos de las

Nivel máximo de agua

8. CARACTERISTICAS Y COSTOS DE LOS PROYECTOS

Las principales características para cada uno de los proyectos de almacenamiento

Fuente: Google Earth Pro 6.2. Muestra panorámica de proyectos comparados

Tabla comparativa entre proyectos

9. ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS REQUERIDOS EN FASE DE FACTIBILIDAD

10. TERMINOS DE REFERENCIA LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO, GEODESICO Y

Para el desarrollo de unos pre-diseños objetivos, ajustados a la realidad del tramo de la

A nivel de orientación, se describen a continuación los términos de referencia para el