Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Señores:
Lora Peralta
Vargas Álvarez
Rodríguez Manrique
SENTENCIA DE VISTA
I.- ANTECEDENTES
PRIMERO.- Materia del Recurso:
Es materia de grado: 1.- El auto contenido en la resolución numero tres de fecha
diecinueve de mayo de dos mil catorce, obrante a folios 71 a 72, que resuelve:
DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCA deducida por la
demandada PETREX S.A.; consiguientemente, DECLARESE LA EXISTENCIA DE
UNA RELACIÓN PROCESAL VALIDA y por tanto SANEADO EL PROCESO;
Prosigas con la secuela del proceso, debiendo oportunamente emitirse sentencia.
NOTIFIQUESE.-; y 2.- La sentencia contenida en la resolución número siete, de fecha
dieciséis de septiembre de dos mil quince, que obra a folios 99 a 106, mediante la cual
se resuelve: 1. DECLARAR INFUNDADA la demanda constitucional de amparo
obrante de folio diecinueve a veintisiete, interpuesta por don Deybi Ysaúl Camacho
Navarrete, contra la Empresa "PETREX S.A.". 2. Sin costas ni costos. 3. Tómese razón
y Hágase saber.
1
Página
TERCERO.- Nuestra Constitución Política del Perú, en el inciso sexto del artículo
139°, concordante con el artículo 11° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA CIVIL
CUARTO.- De conformidad con lo prescrito por el artículo 364° del Código Procesal
Civil, aplicable supletoriamente en el presente proceso, según lo previsto por el artículo
IX del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, el recurso de apelación
tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de
tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea
anulada o revocada, total o parcialmente, sin que en ningún caso el Tribunal Superior
pueda modificar la resolución impugnada en perjuicio del apelante, a no ser que la otra
parte también haya apelado o se haya adherido a ella.
1 Jaime Solé Riera. "Recurso de apelación". En: Revista Peruana de Derecho Procesal; Marzo de mil novecientos noventa y
2
Casación Nº 3204-2001-Lima, El Peruano, primero de Octubre del dos mil dos, pág. 8942.-
3 Conforme a lo dispuesto por el artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA CIVIL
DECIMO PRIMERO.- Por otro lado, respecto del recurso de apelación interpuesto
contra la sentencia contenida en la resolución número siete, de fecha dieciséis de
septiembre de dos mil quince, que obra a folios 99 a 106, mediante la cual se resuelve:
1. DECLARAR INFUNDADA la demanda constitucional de amparo obrante de folio
diecinueve a veintisiete, interpuesta por don Deybi Ysaúl Camacho Navarrete, contra la
Empresa "PETREX S.A.". 2. Sin costas ni costos. 3. Tómese razón y Hágase saber.; Se
ha podido constatar que el objeto de la demanda es que se ordene la reposición del
amparista en el cargo que venía desempeñando como Pocero en la empresa demandada
PETREX S.A, por haber sido víctima de despido incausado vulnerándose su derecho
constitucional al trabajo y a la protección contra el despido arbitrario.
laboral. Entonces, el despido será legítimo sólo cuando la decisión del empleador se
4
Sentencia de fecha 11 de mayo de 2011.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA CIVIL
III. DECISIÓN
Por los fundamentos de hecho y de derecho antes citados, CONFIRMARON, 1.- El
auto contenido en la resolución numero tres de fecha diecinueve de mayo de dos mil
catorce, obrante a folios 71 a 72, que resuelve: DECLARAR INFUNDADA LA
EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCA deducida por la demandada PETREX S.A.;
consiguientemente, DECLARESE LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN
PROCESAL VALIDA y por tanto SANEADO EL PROCESO; Prosigas con la secuela
del proceso, debiendo oportunamente emitirse sentencia. NOTIFIQUESE.-; y 2.- La
sentencia contenida en la resolución número siete, de fecha dieciséis de septiembre de
dos mil quince, que obra a folios 99 a 106, mediante la cual se resuelve: 1. DECLARAR
INFUNDADA la demanda constitucional de amparo obrante de folio diecinueve a
veintisiete, interpuesta por don Deybi Ysaúl Camacho Navarrete, contra la Empresa
"PETREX S.A.". 2. Sin costas ni costos. 3. Tómese razón y Hágase saber.
DISPUSIERON, se remitan los actuados a su juzgado de origen para que procedan
conforme a sus atribuciones. Actuó como ponente la Juez Superior Jenny Cecilia
Vargas Alvarez. NOTIFIQUESE.
9
Página