Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
𝛼
D ∅
A
Problema 3.8. Libro Mecanica Dinamica. Carlos Ojeda Díaz.
En el mecanismo mostrado:
B
𝑊𝐴𝐵
𝑉𝐵
𝑉𝐷 D
A
Se pide analizar:
3 in
D ∅
A
B
8 in 180° 3 in A
D
ANÁLISIS DE LAS GRAFICAS DEL MECANISMO:
Grafica de velocidad del punto “D” del mecanismo respecto al tiempo:
Se analiza en los puntos o posiciones típicas, es decir, cuando el angulo 𝛼 sea igual a
0°,90°, 180° y 270°, pero en este caso se ha analizado en 0° y 90° puesto que la
velocidad en valor absoluto será la misma que la de 180° y 270° respectivamente.
Cuando, 𝛼 = 90°.
Aceleración “D”:
𝛼 Velocidad (𝑉𝐷 )
[in/s]
Velocidad Angular
(𝜔𝐵𝐷 )
Velocidad (𝑉𝐷 )
[in/s]
Velocidad Angular
(𝜔𝐵𝐷 )
[rad/s] [rad/s]
0° 0 -68.398 0 -78.54
Como se puede observar en la tabla y en los gráficos, la velocidad del embolo será
máxima cuando el angulo se encuentre entre 70° y 80° y su velocidad mínima será
cuando su angulo sea 0°.
La velocidad angular de la barra BD llegará a su máximo cuando el angulo 𝛼 esté entre
10° y 20° y su mínimo cuando el angulo 𝛼 = 90°.
Según la matriz exportada del Working Model a una tabla en Excel, podremos obtener
exactamente los valores en el cual la velocidad absoluta llega a su máximo y a su
mínimo al igual que la velocidad angular de la barra.
Como se observa en la tabla, la velocidad absoluta máxima se encontrará cuando el
angulo sea 1.863 rad, es decir cuando 𝛼 = 73.26° y su valor será de 573.889 in/seg.
Cuando se analiza la velocidad angular BD en las tablas se observa que su valor mínimo
antihorario será cuando 𝛼 tenga un recorrido de 90° y su valor será aproximadamente 0
rad/seg.
Otras Aplicaciones:
Limpiaparabrisas.
Rueda de afilar.
Máquina de coser.
Compresor de pistón.
Sierras automáticas.
CONCLUSIONES:
El mecanismo realizado en el programa Working Model tiene el funcionamiento de el
de uno real, puesto que al observa las gráficas y los valores dados por el programa se
encuentra una coherencia lógica con el funcionamiento del mismo. Por ejemplo, la
velocidad del embolo cuando llega a su máximo movimiento ( 𝛼 = 90°) es cero, se
puede comprobar con la gráfica.
Los valores obtenidos con el programa y los valores obtenidos al analizarlo
manualmente no son coincidentes y esto es debido a que en el ejercicio del libro se
desprecia la fricción y el rozamiento así como la masa de las barras y el embolo;
mientras que en el Working Model si me considera estos parámetros mencionados,
además que en el ejercicio no me indica el ancho de las barras ni las dimensiones del
embolo, es por ende que en el programa he tratado de representar lo más fielmente lo
mostrado en el ejercicio del libro pero aun así los resultados no son coincidentes.
Al incrementar la velocidad del motor los valores obtenidos por el programa son más
cercanos o iguales a los calculados manualmente.
Al unir las barras con los pines se ha tenido que recortar una porción de la longitud
total, con la diferencia de que en el ejercicio del libro considera ese espacio ocupado por
las uniones entre barras y barras- embolo.
Al analizar el mecanismo, si se colocasen 2 barras en la parte superior e inferior del
embolo que sirviesen como soporte para el mismo, este generaría mayor rozamiento
entre las barras fijas y el embolo, por lo cal los valores tenderán a variar demasiado en
comparación con los valores manuales obtenidos ya que en el ejercicio del libro se
desprecia ese rozamiento. Al realizar la construcción en Working Model he obviado la
parte del soporte puesto que haría que se generase fricción y los valores tenderían a
variar mucho al igual que sus gráficas.