EXPEDIENTE : 00780-2018-0-3406-JR-PE-01

ESPECIALISTA: Dr. Vargas.

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : Sucesivo.
SUMILLA : Se constituye en actor civil.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

SATIPO.
FREDY CAYSAHUANA CAMARGO, en
representación de la Cooperativa Agraria Cafetalera y
Cacao Rio Negro, en los seguidos por el Ministerio
Público, en contra de VÍCTOR LEON MOZO y
Otros, por el delito de Administración Fraudulenta y
Otro, en agravio de mi representada, como mejor
procede en derecho; a Usted digo:

Siendo el caso que, se ha incoado Proceso Inmediato

en la presente causa, al amparo de lo dispuesto en el Art. 446 y siguientes del CPP, en mi
de representante legal de la Cooperativa agraviada, me constituyo en ACTOR CIVIL,
para lo cual reitero la designación de mi abogado defensor al letrado que autoriza el
presente escrito, de la misma manera mi domicilio procesal en el Km. 8.5 Portillo Bajo,
del distrito de Rio Negro – Satipo, Casilla Electrónica número 41153; para lo cual
expongo los siguientes fundamentos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
I.1.- Las generales de Ley de la persona física:

FREDY CAYSAHUANA CAMARGO, en representación de la Cooperativa Agraria

Cafetalera y Cacao Rio Negro, inscrito ante la SUNARP con Partida Registral Nº
XXXX, con domicilio real en el Jr. Sucre Nº 376-Sur.

I.2.- La indicación del nombre del imputado: LEON MOZO, VICTOR y TAUMA
ESPINOZA, EMER EDMER.

I.3.- El relato circunstanciado del delito en mi agravio:

1
a).- Es el caso que los investigados en su calidad de XXXXXXX y XXXXXX
respectivamente, luego de haber recibido la confianza de los socios de la Cooperativa
mediante un proceso de elección en el año XXXX lograron su inscripción ante la
SUNARP para representarnos en todo lo que se relacione con la gestión de nuestra
institución, entre ellos el manejo económico como consecuencia de la ventas y
transformación de nuestros productos, sin embargo; lejos de actuar con probidad,
torcieron su actitud para fines ilícitos, tanto así que se apropiaron indebidamente de las
ventas de nuestros productos por la suma de XXXXXXXX, causándonos gravísimo
perjuicio económico y moral, no obstante haberlos requerido que reconsideren tan
reprochable actitud, éstos se han mostrado renuentes, a tal punto de hacer gala de
ostentación de signos exteriores de riqueza, como viajes al exterior y el aumento
patrimonial que favorece a sus familiares directos.

b). Lo dañoso de la conducta de los denunciados, es que actuaron con toda la intención
de causar daño patrimonial y moral, en agravio de los asociados de la Cooperativa de mi
representada, para ello se han valido de una serie de acciones ilegales, como la
desaparición de libros y, los de control de entrega que acreditaban la recepción de
nuestros productos como su posterior venta, provocando a la fecha que la entidad se
encuentre en estado de insolvencia y los socios completamente desamparados, ya que la
Cooperativa era un medio que ayudaba a su subsistencia , de este modo los hechos
materia de imputación ha dado lugar que su situación económica se precarice.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

2.1.- invoco a mi favor el artículo 94º del CPP, que prescribe: “Se considera agraviado a todo
aquél que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo”

2.2.- Invoco también a mi favor, el artículo 98º del CPP, que prescribe: “La acción
reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien resulte perjudicado por el delito, es
decir, por quien según la Ley civil esté legitimado para reclamar la reparación y, en su caso, los daños y
perjuicios producidos por el delito…”.

2.3.- De la misma manera se invoca el Artículo 92º del CP, que dispone que: “La
reparación civil se determina conjuntamente con la pena.”

2
2.4.- Invoco el Art. 93º del CP, que prescribe lo que comprende la reparación civil, esto
es: 1). la restitución del bien o si no es posible, el pago de su valor, y 2) la indemnización de los daños y
perjuicios.

2.5.- Invoco además, el artículo 104º del NCPP, a efectos que se me permita deducir
nulidad de actuados, ofrecer medios de investigación y de prueba, participar en los actos
de investigación y de prueba, intervenir en el juicio oral, interponer los recursos
impugnatorios que la Ley prevé, intervenir en el procedimiento para la imposición de
medidas limitativas de derechos, y formular solicitudes en salvaguarda de mi derecho.

III.- DEL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL.

En atención a lo determinado en el Artículo 15º del Acuerdo Plenario N° 5-2011/CJ-116 de

fecha 06 de diciembre de 2011, concordante con el Art. 93º del CP, formulo el quantum
indemnizatorio, con el objeto que los procesados en su momento cumplan con restituir el
bien, consistente en la suma de XXXXXXXXX, mientras que por los daños y perjuicios
estimo en el monto de S/. 320,524.22.

VI. MEDIOS DE PRUEBA:

3.1.- Ofrezco las siguientes pruebas documentales que acreditan mi derecho.

Por adquisición de pruebas, ofrezco el mérito de los que obran ofrecidos en la Carpeta
Fiscal de conocimiento de su despacho.

3.2.- d.1 Fotostáticas de las 14 boletas de remuneraciones que me entrega mi empleador

desde el mes de setiembre de 2008 hasta noviembre de 2010, con objeto de probar que
los procesados me han esquilmado en el rubro crahorros, S/. 399.88, en el mes de
agosto de 2008, incrementándose el descuento de mis remuneraciones, hasta el mes de
noviembre de 2010, en el rubro croaros S/. 419.60, que no deja dudas respecto al daño
económico ocasionado.

d.2 Fotostática del PAGARÉ Nº 003226039070, por S/. 35,000.00 en el cual aparece
mi firma falsificada

3
d.3 Fotostática de la carta sin número de fecha 4 de enero de 2010, que ingresó a la
UGEL Chincha, con número o0279, que ofició la CAJA SEÑOR DE LUREN,
afirmando que “El señor LEOCADIO TAIPE URPE, es fiador solidario de doña
CLORINDA TAYPE PÉREZ, conforme se ha acreditado fehacientemente con la
documentación respectiva, sin embargo al existir un proceso judicial en trámite, que gira
por ante el 1º Juzgado de Paz Letrado de Pisco, por la suma de S/. 32,524.22 donde el
reclamante se encuentra en calidad de ejecutado principal y existe sentencia a favor de
mi representada, se ha llegado a un acuerdo verbal con el Sr. Taype, ha quien se le
descontará la suma de S/. 300.00 y será para amortizar el crédito que se encuentra
recuperación judicial.”, con lo que demuestro objetivamente que el pagaré con mi firma
falsificada, se utilizó para causarme perjuicio económico, y se utilizó en un juicio, para
recargar las labores judiciales, apareciendo las firmas y sellos de funcionarios de la CAJA
RURAL SEÑOR DE LUREN.

d.4 Fotostática del dictamen pericial de grafotecnia con objeto de demostrar, que la
firma contenida en el pagaré de marras, es falso.

d.5 Fotostática de la Carta Nº 103-2010-CRAC-SL-Agencia Pisco, de fecha 19 de agosto

de 2010,. Con objeto de probar que la Caja Rural de Ahorro y Crédito Señor de Luren se
ratificó en el dolo de su conducta, y dispuso seguir descontándome mensualmente de
mis remuneraciones, amortizaciones para el pago del pagaré, constando en el documento
que entre Setiembre de 2009 a Julio de 2001, me esquilmaron S/. 4,139.40.

d.6 Fotostática de la sentencia de Vista, recaída en el expediente Nº 2010-‘1’-“B”. sobre

obligación de dar suma de dinero, procedente del 1º juzgado de Paz Letrado, con objeto
de demostrar que los denunciados han utilizado el documento falsificado para lograr
sentencia judicial favorable a sus intereses.

OTROSI DIGO: Como se sabe, el agraviado en el proceso penal regulado por el

Código Procesal Penal puede constituirse en actor civil hasta antes de la culminación de
la investigación preparatoria, ello conforme lo dispuesto en el artículo 104 de dicho
Código. Esta constitución le permitirá (además de los derechos que se le reconocen
como agraviado en el artículo 95) deducir nulidad de actuados, ofrecer pruebas y
acreditar la reparación civil que pretende, entre otras facultades. También es cierto que,
el Acuerdo Plenario N° 6-2010/CJ-116), se ha pronunciado respecto al inconveniente
4
surgido para efectos de la constitución en actor civil, al obviarse la fase intermedia en el
proceso inmediato y, precisa lo siguiente:

“Al ser el proceso inmediato distinto al proceso común y no haber etapa intermedia, será el Juez
del Juicio Oral quien controle la acusación y evaluará la admisión de medios probatorios que
podrán presentar los demás sujetos procesales de constitución en parte procesal, así como otros
requerimientos.”
Para dotarle de mayor precisión el fundamento 23 del indicado Acuerdo Plenario dice:
Ahora veamos el mecanismo:

El fundamento 23 del indicado Acuerdo Plenario, señala que:

“[…] al no existir investigación preparatoria, ni la etapa intermedia, los sujetos procesales

tendrán, al inicio del juicio oral, oportunidad para solicitar su constitución al proceso, y tanto en el
rol previsto en el parágrafo 21 como en el presente, la mayor garantía de imparcialidad se
comprobará con la resolución debidamente motivada que expedirá el juez penal al respecto.”

Por tan consideramos, que debe declararse fundada la constitución en ACTOR CIVIL.

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado pido expedir resolución que me constituya en ACTOR CIVIL.

ANEXO:

1 Fotostáticas de las 14 boletas de remuneraciones que me entrega mi empleador desde

el mes de setiembre de 2008 hasta noviembre de 2010,

2 Fotostática del PAGARÉ Nº 003226039070, por S/. 35,000.00 en el cual aparece mi

firma falsificada

3 Fotostática de la carta sin número de fecha 4 de enero de 2010, que ingresó a la UGEL
Chincha, con número 00279.

4 Fotostática del dictamen pericial de grafotecnia.

5 Fotostática de la Carta Nº 103-2010-CRAC-SL-Agencia Pisco, de fecha 19 de agosto

de 2010.

6 Fotostática de la sentencia de Vista, recaída en el expediente Nº 2010-‘1’-“B”. sobre

obligación de dar suma de dinero, procedente del 1º juzgado de Paz Letrado,

5
7. Fotostática de mi D.N.I.

Satipo, 16 de octubre de 2018.