G Model

RIMNI-112; No. of Pages 6 ARTICLE IN PRESS

Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014;xxx(xx):xxx–xxx

Revista Internacional de Métodos Numéricos para

Cálculo y Diseño en Ingeniería

www.elsevier.es/rimni

Diseño de estructuras metálicas esbeltas susceptibles de pandear.

Definición de la imperfección geométrica
A. Agüero ∗ y J.R. Atienza
Universidad Politécnica de Valencia, Camino de Vera s/n 46022, Valencia, España

información del artículo r e s u m e n

Historia del artículo: El objeto del presente artículo es presentar una propuesta para comprobar la resistencia a pandeo de las
Recibido el 25 de abril de 2013 estructuras metálicas de entramados, con la que se completa el método propuesto en la norma EN 1993-1-
Aceptado el 18 de diciembre de 2013 1. La idea es desarrollar la propuesta de la norma de realizar análisis no-lineales de sistemas imperfectos,
On-line el xxx
en lugar de emplear complejas fórmulas de interacción a nivel barra. En el apartado 5.3.2(11) se define
la imperfección geométrica para sistemas susceptibles de pandeo por flexión debido a la compresión,
Palabras clave: quedando por definir la imperfección en el caso de que el pandeo sea por torsión o flexotorsión a causa
Pandeo
de la compresión o de la flexión. A continuación se propone un método para definir la imperfección
Torsión
Flexión
geométrica para un caso general, demostrándose que la propuesta de la norma es un caso particular.
Diseño © 2013 CIMNE (Universitat Politècnica de Catalunya). Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los
Acero derechos reservados.
Imperfección geométrica
No-lineal
EN 1993-1-1

Design of slender steel structures sensitive to buckling. Geometric

imperfection definition

a b s t r a c t

Keywords: The purpose of this paper is to present a proposal for the design of steel structures sensitive to buckling
Buckling to fill the gaps in the current Standard EN 1993-1-1, providing guidelines to obtain the magnitude of
Torsion the imperfection generalizing the procedure given in clause 5.3.2(11) of EN 1993-1-1 for steel structures
Bending
sensitive to flexural buckling under compression. According to the standard there are still uncertainties
Design
about how to obtain the imperfection when the structures are sensitive to torsional or flexural-torsional
Steel
Geometric imperfection buckling due to either compression or bending. In this paper a general procedure to obtain the imper-
Nonlinear fection is provided and it can be proved that the recommendation given in EN 1993-1-1 is a particular
EN 1993-1-1 case.
© 2013 CIMNE (Universitat Politècnica de Catalunya). Published by Elsevier España, S.L.U. All rights
reserved.

1. Introducción etc. En particular, la norma EN 1993-1-1 [1] los tiene en cuenta de

El diseño de estructuras metálicas con elementos flectados y
comprimidos debe tener en consideración los efectos no-lineales y
la existencia de imperfecciones geométricas, tensiones residuales,
∗ Autor para correspondencia: Tel.: +60 8625908.
Correos electrónicos: anagra@mes.upv.es (A. Agüero), jatienza@mes.upv.es
(J.R. Atienza).
2 formas:
A- Indirectamente: utilizando fórmulas de interacción a nivel
barra Greiner [2] y Boissonade [3] (apartado 6.3; por defecto, en
este artículo todos los apartados se refieren a la norma [1]).
B- Directamente: realizando el análisis no-lineal de la estructura
con imperfecciones geométricas.
B.1- En sistemas susceptibles de pandeo inducido por compresión:
las imperfecciones geométricas se pueden incluir de 2 maneras:
la primera de ellas, descrita en los apartados (5.3.2 (1)-(10)), en

http://dx.doi.org/10.1016/j.rimni.2013.12.004
0213-1315/© 2013 CIMNE (Universitat Politècnica de Catalunya). Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados.

Cómo citar este artículo: A. Agüero, J.R. Atienza, Diseño de estructuras metálicas esbeltas susceptibles de pandear. Definición de la
imperfección geométrica, Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rimni.2013.12.004
G Model
RIMNI-112; No. of Pages 6 ARTICLE IN PRESS
2 A. Agüero, J.R. Atienza / Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014;xxx(xx):xxx–xxx

los que se define una imperfección global y otra local, tiene el P Pandeo inducido por axil P M
Pandeo inducido por flexión
M

inconveniente de que existen muchas posibles combinaciones de

imperfecciones globales y locales entre las cuales el proyectista Pandeo por Pandeo por Pandeo por Pandeo por flexo-torsión:
tiene que encontrar la más desfavorable (Agüero [4], Serna et al. flexo-torsión: torsión: flexión:
ηθx
ηθx ηθx
[5]). La segunda, descrita en el apartado (5.3.2 (11)), permite obte- ην
ην ην ην
ner la imperfección dándole la forma del primer modo de pandeo ηθx
ηw
y la magnitud si el pandeo es por flexión, quedando por definir la
magnitud para posibles casos de pandeo por torsión o de flexotor- Figura 2. Modos de pandeo.
sión. Trabajos con imperfecciones afines al primer modo de pandeo
son los de Agüero y Pallarés [6] y Gonçalves y Camotim [7], y en
[10] y Chen y Atsuta [11]); y la resolución del problema se puede
ninguno de estos se permite abordar el pandeo por torsión.
realizar con el método de los elementos finitos:
 L   2
B.2- En sistemas susceptibles de pandeo inducido por flexión: inclu-
yen imperfecciones geométricas equivalentes. En la norma se hace
 2  2
1 du d2 w d2 v
una referencia a esta imperfección en el apartado 5.3.4 (3). «En el U1 = EA + E · Iy · + E · Iz ·
2 0
dx dx2 dx2
caso de un análisis en segundo orden teniendo en cuenta el pandeo
lateral de un elemento flectado, puede adoptarse una imperfección  2  2 
k·eo , donde eo es la imperfección inicial en arco según el eje débil dx d2 x
+G · It · + E · Iw · dx (1)
del perfil considerado. Generalmente no resulta necesario incluir dx dx2
una imperfección de torsión». Esta imperfección presenta 2 incon-
venientes: encontrar la combinación de imperfecciones locales más
L   2  d v 2  
desfavorable y el hecho de que eo /L debe depender también de la 1 dw
 dx 2
esbeltez para que la carga de pandeo coincida con la de los resul- U2 = − N + + r02 2
+ ysc 2
+ zsc
2 dx dx dx
tados experimentales y numéricos con no-linealidad geométrica y 0
mecánica (incluyendo tensiones residuales e imperfecciones geo-      
métricas, en las que se basa el coeficiente ␹LT ). Por ello, se va a dx dv dx dw
+2zsc − 2ysc dx (2)
generalizar la propuesta del apartado 5.3.2 (11) para elementos dx dx dx dx
flectados. Algunos trabajos previos que realizan esta generaliza-
ción son los de Agüero [4], para un sistema de barras, o los de  L    
1 d2 v  T  
Bijlaard et al. [8] y Wieschollek et al. [9], que simplifican el problema U3 = My · 2· · x + ˇy · x2 dx − dNL Fext
considerando las alas de los perfiles en doble T como elementos 2 0
dx2
comprimidos. En ninguno de los trabajos previos se tiene en cuenta (3)
la interacción con las tensiones tangenciales debidas a la torsión de
Saint Venant que se incorpora en el presente trabajo. 
1
 Iy + Iz
En la figura 1 se muestran las imperfecciones geométricas a con- ˇy = z y2 + z 2 dA − 2zsc y r02 = (4a,4b)
siderar para elementos susceptibles de pandeo lateral por flexión Iy A
A
con la propuesta de la norma [1], y la propuesta que se hace en este
trabajo utilizando una imperfección cuya forma viene dada por el donde (U) es el desplazamiento en la dirección de la directriz del
primer modo de pandeo. centro de gravedad; (v, w) son los desplazamientos en las direc-
ciones principales (y) y (z) del centro de esfuerzos cortantes;  x es
2. Planteamiento del problema la rotación de torsión; A, el área; Iy , Iz , los momentos de inercia
respecto a los ejes y, z; It , el módulo torsión; Iw , el módulo de ala-
El equilibrio de sistema imperfecto se puede formular impo- beo; ysc , zsc , las coordenadas del centro de esfuerzos cortantes; E, el
niendo que la primera variación del potencial total sea nula ␦V = 0; módulo de elasticidad del acero; G, el módulo de rigidez a cortante;
el potencial total se puede escribir sumando la energía de deforma- y L, la longitud del elemento.
ción al potencial de las fuerzas exteriores V = U1 + U2 + U3 (Trahair Según Chen y Atsuta [11], la suma de la primera variación del
potencial es:


NB
     
ıV KB = ([KL ] + [KG ]) dNL − Fext + [KG ] init =0 (5)
Estructura
KB=1
perfecta
P
Imperfección
donde [KL ] es la matriz de rigidez lineal; [KG ], la matriz de rigidez
según EN 1993-1-1 geométrica;{dNL }, el vector de desplazamientos no-lineales; {Fext },
Imperfección el vector de fuerzas exteriores; {␩init }, el vector de imperfecciones
k.eo propuesta
P
geométricas equivalentes; NB, el número de elementos; y KB, el
número genérico de una barra.
 La carga crítica ␣cr es el valor que anula el determinante
[KL ] + ˛cr [KG ] = 0 y el modo de pandeo ({␩cr } según [1]) es el
 
autovalor asociado ([KL ] + ˛cr [KG ]) cr = 0. En el presente artí-
Y
culo se denotará {␩}, esto es,{␩cr } = {␩}.
En la figura 2 se muestran algunos modos de pandeo para piezas
Imperfección según EN Imperfección propuesta sometidas a compresión y flexión.
1993-1-1 apartado 5.3.4 {ηinit} = eM. {η}
Los esfuerzos asociados al modo de pandeo se denotan con el
ηθx
subíndice ␩:
ην ην
d2 w
Sombra de la estructura
Momento de eje y My, = −EIy ; momento de
dx2
d2  d2 
Figura 1. Imperfección según el método propuesto y la norma EN 1993-1-1. eje z Mz, = EIz 2v ; bimomento Bi = EIw 2x ; torsor
dx dx

Cómo citar este artículo: A. Agüero, J.R. Atienza, Diseño de estructuras metálicas esbeltas susceptibles de pandear. Definición de la
imperfección geométrica, Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rimni.2013.12.004
G Model
RIMNI-112; No. of Pages 6 ARTICLE IN PRESS
A. Agüero, J.R. Atienza / Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014;xxx(xx):xxx–xxx 3

dx d3 x σ, τ Debidas a la imperfección

ec ∗
T = Tt, + Tw, = GIt − EIw ; torsor de Saint Venan (ψ–1)
dx dx3
d d3 
Tt, = GIt dxx ; cortante en la dirección (y) y (z): Vy, = EIz v
;
dx3
d3  Mzη/Wz Biη/WBi Myη/Wz αb.N/A
Vz, = EIy 3w .
dx
Los esfuerzos que se producen cuando la estructura tiene una τmax = Ttη.t/It
imperfección con la forma del primer modo de pandeo son los
anteriores escalados por el factor ˛cr1−1 [4]. Que para algún ele-
mento susceptible de pandeo la energía de deformación asociada
 T  
al primer modo de pandeo sea nula  [KL ]  = 0 significa que Modelo mitre

esta imperfección no está teniendo ningún efecto adverso sobre el Figura 3. Tensiones en la estructura imperfecta con esfuerzo primario de compre-
diseño de este elemento. Esto puede conducir a diseños del lado sión.
de la inseguridad, por lo que se debería buscar la imperfección
asociada al modo de pandeo {␩j } con menor carga crítica ␣j que
 T   – En secciones de clase 2 el agotamiento ocurre cuando la sección
verifique j [KL ] j > 0 y ˛j < 25 (esta segunda recomenda- plastifica (6.2 [1]).
ción se obtiene del apartado 6.3.1.2 (4) de la EN 1993-1-1 [1]) que

– En secciones  3, cuando la máxima tensión de von Mises
de clase
se deberá tener en cuenta en el análisis global de la estructura, de
max 2 + 3 · 2 = fy /M0 alcanza el límite elástico (6.2.1
forma alternativa.
Cuando existan varias imperfecciones {␩j } asociadas a cargas [1]).
críticas similares ␣j para conocer la dirección de la imperfec-
ción que en combinación con las fuerzas exteriores produce Nota: para secciones de pared delgada las tensiones tangenciales
un efecto más desfavorable, se recomienda utilizar la imper- asociadas al cortante y la torsión alabeada, debidas a la imperfección,
{  }T   son despreciables.
fección que maximiza la expresión U = d  FEXT (trabajo de
d
las fuerzas exteriores cuando se produce un movimiento defi-
  
n
   2 Los esfuerzos que se producen en la estructura imperfecta serán
nido por la imperfección), donde d = cj j , j  = el axil (␣b ·N) y los asociados a la imperfección que se obtienen
˛
j=1
escalando {My,␩ , Mz,␩ , Bi␩ , T␩ }, por e−1
c
, siendo = ˛crit .
 T   A continuación se obtiene la expresión del factor de escala ec
b

j [KL ] j , teniendo que determinar las magnitudes cj que

considerando o despreciando las tensiones tangenciales ␶ debidas
dan lugar al máximo.
a la torsión de Saint Venant.
En los apartados 3.1 y 3.2 se obtiene la magnitud de la imperfec-
ción para estructuras susceptibles de pandeo debido a compresión
y flexión, respectivamente. Con el objeto de ilustrar la aplicación 3.1.1. Tensiones tangenciales no despreciables ␶ =
/ 0
del método se han seleccionado casos sencillos. La tensión normal (fig. 3) en la estructura imperfecta viene dada
por:
  
N ec Mz, My, Bi
3. Imperfecciones en el análisis global = ˛ + + + (6)
A b −1 Wz Wy WBi
Un punto clave es calibrar la magnitud de la imperfección con
la que se opera. En este trabajo aplicamos la cláusula 6.3.4 para siendo Wz , Wy y WBi los módulos resistentes a la flexión de eje y, z
obtener la carga de pandeo del sistema estructural susceptible de y al bimomento.
pandeo por compresión o flexión: La tensión tangencial para una sección de pared delgada abierta
debido al torsor de Saint Venant es:
· ec Tt, · t
A. De un análisis lineal se obtiene la mínima carga que hace que la =
· (7)
−1 It
sección más desfavorable alcance la resistencia característica sin
tener en cuenta el pandeo:
donde t es el espesor de la chapa, It es el módulo de torsión, y ␰ varía
A.1 Para la compresión ˛ult,k = min(A · fy /N).
de cero a uno en función del punto de la sección transversal que se
A.2 Para la flexión ˛ult,k = min(Wy · fy /My ).
 considere.
B. La esbeltez se puede obtener de la expresión  ¯ op = ˛ult,k
⁄˛cr,op , La magnitud
 de ec que hace que la tensión de von Mises sea
donde ˛cr,op es la carga crítica considerando solo los esfuerzos
máxima  2 + 3 ·  2 ≤ fy /M0 se puede obtener de la ecuación:
primarios de compresión o de flexión.
C. Se puede obtener el coeficiente de pandeo ␹op y, por tanto, la ec =
carga de pandeo de la estructura ˛b = ˛ult,k ·op ⁄M1 .   

  2
 
 − 1 y (−ω · ω ) ± ω2 + 3
f ·Tt, ·t
1 − ω22 
 M0 1 2 1 It 
3.1. Magnitud de la imperfección para estructuras susceptibles de  

min   2 
pandeo por compresión 
 2
ω1 + 3
·Tt, ·t 
 It 
En este apartado se obtiene el factor de escala ec por el que  
se debe multiplicar el modo de pandeo (inducido por la com- (8)
  para que la imperfección
presión)   quede completamente definida    
Mz, My, Bi ˛b ·N·M0
init = ec cr = ec  . Se obtiene imponiendo que la carga siendo ω1 = Wz
+ Wy
+ WBi
; ω2 = A·fy
de pandeo obtenida aplicando la cláusula 6.3.4 ␣b coincida con la La expresión se debe calcular en los puntos de control, espe-
que se obtiene con el análisis no-lineal geométrico de la estructura cialmente en los que se entienda que la tensión de von Mises será
imperfecta: máxima.

Cómo citar este artículo: A. Agüero, J.R. Atienza, Diseño de estructuras metálicas esbeltas susceptibles de pandear. Definición de la
imperfección geométrica, Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rimni.2013.12.004
G Model
RIMNI-112; No. of Pages 6 ARTICLE IN PRESS
4 A. Agüero, J.R. Atienza / Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014;xxx(xx):xxx–xxx

y el de torsión. En este caso el efecto de ␶ es despreciable al ser la

sección crítica la central en la que el torsor es cero. El ejemplo de
x x
x x
la derecha tiene la sección en forma de cruz, pandea por torsión y
no puede despreciarse el efecto del torsor y la imperfección viene
dada por:

Figura 4. Tensiones en las columnas imperfectas.  

init = init x


Para secciones de clase 2 la magnitud de ec que produce la plas- √  2   

 ·x
L fy / 3 M0 M1
tificación de la sección se puede obtener si utilizamos una fórmula = 1−  −1 sen (15)
t M0 · G ·  M1 2 L
de interacción lineal y depreciamos el torsor:  
 
N · ˛b eC Mz, My, Bi
+ + + ≤1 (9)
Npl −1 Mz,pl My,pl Bipl
3.2. Magnitud de la imperfección para estructuras susceptible
Resultando ec : de pandeo por flexión
⎛ ⎞
 
N · ˛b
 1 En este apartado se obtiene el factor de escala eM por el que
eC = min ⎝ 1− −1  ⎠ (10) se debe multiplicar el modo de pandeo (inducido por la flexión de
Npl Mz, My, Bi
+ +
Mz,pl My,pl Bipl   para
eje fuerte)  que
 la imperfección quede completamente definida
init = eM  . Se obtiene imponiendo que la carga de pandeo
Si no se desprecia la interacción con la torsión de Saint Venant
obtenida ˛b con la cláusula 6.3.4 coincida con la que se obtiene con
debemos utilizar la ecuación de interacción apropiada para cada
el análisis no-lineal geométrico de la estructura imperfecta:
tipo de sección.

3.1.2. Tensiones tangenciales despreciables ␶ ∼

=0 3.2.1. Tensión tangencial no despreciable ␶ =
/ 0
En este caso la magnitud ec se puede obtener: Las tensiones normales en la estructura imperfecta son:
     
 1 − ˛b ·N·M0 ·
− 1 fy  My · ˛b eM Mz, Bi
 A·fy M0  = + + (16)
ec = min     (11) Wy −1 Wz WBi

 Mz,
Wz
M
+ Wy,
y
+
Bi
W

Bi Al igual que antes, las tensiones tangenciales vienen dadas por:
M1 A·fy 
Utilizando las relaciones = , ˛b · N = M1 , considerando · eM Tt, · t
2  =
· (17)
M1
= 1 y, si la sección donde se produce ˛ult coincide con la sec- −1 It
M0
ción en la que ec
es mínimo,
 se puede aplicar la expresión dada en

 La magnitud de eM para una sección de clase 3 es:
(1−) 1−2 
6.3.1.2 [1]: =˛  ¯ − 0, 2 , siendo ␣ el factor de imper-

eM =
fección de la tabla 6.1 la EN 1993-1-1 [1],resultando la magnitud de 
    
la imperfección ec :  − 1 fy − ˛b ·My ·M0 Mz, Bi 
⎛ ⎞  Wy ·fy
+ W 

   
M0 Wz Bi

2
 ˛ ¯ − 0, 2 1 − M1     
 f   2  2  2 
ec = min  ⎝  y
  ·
⎠ (12)  ± Mz, Bi
+ W +3
·Tt, ·t
1−
˛b ·My ·M0 
 2 2 M
1−  W + W + W
z, M y, Bi
  Wz It W ·f 
 Bi y y

z y Bi

min   2  2 

Esta ecuación se puede escribir en función de los movimientos  Mz,
+W
Bi
+3
·Tt, ·t 
 Wz It 
del modo de pandeo para ver la semejanza con la propuesta por EN  Bi

 
1993-1-1 [1]:  
 
ec =  
⎛ ⎞

¯  2
 (18)
 ˛  − 0, 2 1 − M1 fy 
min ⎝   
⎠
 2 d2 x
 2 1 −   E · WIz
z
d2 v
dx2
+
Iy d2 w
Wy dx2
+ Iw
WBi dx2
 Para secciones de clase 2 la magnitud de eM que produce la plas-
(13) tificación de la sección se puede obtener utilizando una fórmula de
interacción lineal y depreciando el torsor:
 
La expresión de la ecuación (5.9) dada en 5.3.2 (11) [1] es un My · ˛b eM Mz, Bi
+ + ≤1 (19)
caso particular de la anterior, si el pandeo se produce por flexión: My,pl −1 Mz,pl Bipl

 2
 
˛  − 0, 2 1 − Wz · fy Resultando eM :
ec =
M1
  (14) ⎛ ⎞
2
2
1 −   E · Iz · max d2 v  
dx2 My · ˛b
 1
eM = min ⎝ 1− −1  ⎠ (20)
My,pl Mz, Bi
3.1.3. Ejemplos Mz,pl
+ Bipl
En la figura 4 se muestran las tensiones en 2 columnas imper-
fectas. El ejemplo de la izquierda es un perfil en forma de jota en Si no se desprecia la interacción con la torsión debemos utilizar
la que el pandeo por flexión de eje y está acoplado con el de eje z la fórmula apropiada para cada tipo de sección.

Cómo citar este artículo: A. Agüero, J.R. Atienza, Diseño de estructuras metálicas esbeltas susceptibles de pandear. Definición de la
imperfección geométrica, Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rimni.2013.12.004
G Model
RIMNI-112; No. of Pages 6 ARTICLE IN PRESS
A. Agüero, J.R. Atienza / Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014;xxx(xx):xxx–xxx 5

ην-H/2 . ηθx Q P
Centro esfuerzos
M M ηθx Ala inferior Q=0 Ala inferior cortantes Ala superior

ην Centro esfuerzos Q=0

cortantes
Puntos de αb.My
Ala superior Imperfección propuesta: control: σ debidas a my:
ην+H/2 . ηθx . Wy
Imperfección propuesta: {ηinit} = eM {η}
.
Imperfección según EN 1993-1-1: Q = 2P
{ηinit} = eM {η}
Sin imperfección de torsión Imperfección según EN 1993-1-1:
x=0
ην+H/2 . ηθx Sin imperfección de torsión
k.eo
ην Q=P k.eo P

x=0 ην-H/2 . ηθx x=L x=0 x=L k.eo

2L/3 L/3

Figura 5. Imperfección geométrica propuesta y según la norma EN 1993-1-1 [1]. Figura 7. Estructura imperfecta. Definición de la imperfección y tensiones.

Puntos de αb.My
σ debidas a my:
control: Wy Mb / Mpl
φ = –1
1,4
φ=1

x=0 x=0
φ = –1 1,2
Seccion crítica
φ=1 φ=1 Experimental
M φ.M M φ.M 1
Método propuesto
Xcr 0,8
Secciones críticas φ = –1

0,6
Figura 6. Tensiones en estructura imperfecta susceptible de pandeo lateral.
0,4

3.2.2. Tensión tangencial despreciable ␶ ∼

=0 0,2
En este caso la magnitud de eM es: λLT
     0
  ˛b · My · M0  ·

eM = min  1 − 
 fy Mz, Bi  0 0,5 1 1,5 2 2,5
Wy · fy
 −1
M0
/
Wz
+
WBi  (21)
Figura 8. Comparación del método propuesto con resultados experimentales.
M1 Wy ·fy LT
Utilizando las relaciones = 2 , ˛b · My = M1 ; conside-
 LT
M1
rando M0 = 1 y, si la sección donde se produce ˛ult coincide con la con la sección en la que se define ˛ult (x = 0) para  = 1. Para un IPE-
550 y acero S355 se ha obtenido la posición en la que la tensión de
⎧ eM es 
sección en la que  puede aplicar la expresión
mínimo, se ⎫ dada
⎨ (1−LT ) von Mises es máxima para la viga imperfecta: xcr /L = 0, 05 · 2 + 0,
⎬
2
1−LT LT
17 ·  + 0, 28 válido si  ∈ [−1, 1].
en 6.3.2.2 [1]: ¯ LT − 0, 2
= ˛LT  , siendo ␣LT
⎩ LT
⎭ En la zona izquierda de la figura 7 se muestra la imperfec-
ción geométrica para distintos casos de carga con la metodología
el factor de imperfección: propuesta y la norma EN 1993-1-1 [1]. La máxima imperfección
⎛
 2
⎞ en el centro de esfuerzos cortantes con la metodología propuesta
 
˛LT LT − 0, 2 1 − fy
eM = min ⎝ ⎠ se puede obtener en función de la esbeltez mediante la ecuación
2
M1
2
 (22) 2 3 4
LT 1− 
Mz,
+
Bi L
= 320 + 840 ¯ − 910 + 330 − 41 , según la norma EN
Wz WBi emax
L
1993-1-1 [1] con emax = 750. En la zona derecha de la misma figura
Esta ecuación se puede escribir en función de los movimientos se obtienen las tensiones en el sistema imperfecto de Q = 0.
del modo de pandeo para ver la semejanza con la propuesta por EN Por último, se comparan los resultados experimentales para
1993-1-1 [1]: perfiles laminados [12] con el método propuesto que utiliza una

 2
 imperfección geométrica equivalente (fig. 5 para un IPE-550 S355).
˛LT ¯ LT − 0, 2
 1−
 
fy En la figura 8 se muestra la relación entre el momento de pandeo

Iz 
M1
eM = min 2 2 2
(23)
d2 V Iw d x lateral y el momento de plastificación, al igual que en los trabajos de
LT 1−  E· Wz dx2
+ WBi dx2
Bijlaard et al. [8] y Wieschollek et al. [9] se concluye que la metodo-
logía conduce a cargas de pandeo lateral seguras comparadas con
3.2.3. Ejemplos
los resultados experimentales.
En la figura 5 se muestra la imperfección geométrica según la
norma EN 1993-1-1 [1] y la propuesta realizada en este artículo
para una viga en doble T (ancho B, canto H) con apoyos de horquilla 4. Conclusiones
y con flexión uniforme. La expresión analítica de esta última es:
init v Se ha presentado un método para generalizar las recomendacio-
  = init x nes de la norma EN 1993-1-1 [1], apartado 5.3.2 (11), definiendo la
H2 L2 ·G·It imperfección geométrica equivalente en estructuras susceptibles
4
+
2 ·E·Iz
de pandeo por flexión y/o torsión inducido por el axil o la flexión.
  Con el objeto de ilustrar la aplicación del método se han


 M1
4 1 − LT M0 · 2 −1  x  obtenido, para algunas estructuras sencillas, las imperfecciones y
fy L2 M1
 LT tensiones asociadas.
=     sen (24)
E · M0 B L
H2 L2 ·G·It
2 2 4
+ +H
2 ·E·Iz
Bibliografía

La figura 6 muestra las tensiones normales, tangenciales y de von [1] EN 1993-1-1:2005. Eurocode 3: Design of Steel Structures. Part 1.1: General
rules and rules for buildings.
Mises en una estructura sometida a momentos en ambos extremos; [2] R. Greiner, J. Lindner, Interaction formulae for members subjected to bending
se puede apreciar que la sección en la que la tensión de von Mises es and axial compression in Eurocode 3—the Method 2 approach, J. Constr. Steel
máxima y, por tanto, se obtiene el valor de eM , únicamente coincide Res. 62 (2006) 757–770.

Cómo citar este artículo: A. Agüero, J.R. Atienza, Diseño de estructuras metálicas esbeltas susceptibles de pandear. Definición de la
imperfección geométrica, Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rimni.2013.12.004
G Model
RIMNI-112; No. of Pages 6 ARTICLE IN PRESS
6 A. Agüero, J.R. Atienza / Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014;xxx(xx):xxx–xxx

[3] N. Boissonade, J.P. Jaspart, J.P. Muzeau, M. Villette, Improvement of the interac-
tion formulae for beam columns in Eurocode 3, Comput. Struct. 21 (80) (2002)
2375–2385.
[4] A. Agüero, Método aproximado para estimar el estado límite último en entra-
mados metálicos esbeltos, en: Tesis doctoral, Valencia (Spain): Ed. ByProquest,
2004.
[5] M. Serna, E. Bayo, J. Ibáñez, Imperfections for global analysis of frames: EC-3
drawbacks and energy based procedure, en: 7th Euromech Solid Mechanics
Conference, Lisbon, 2009.
[6] A. Agüero, F.J. Pallarés, Proposal to evaluate the ultimate limit state of slender
structures. Part 1: Technical aspects, Eng. Struct. 29 (2007) 483–497.
[7] R. Gonçalves, D. Camotim, On the incorporation of equivalent member imper-
fections in the in-plane design of steel frames, J. Constr. Steel Res. 61 (2005)
1226–1240.
[8] F. Bijlaard, M. Feldmann, J. Naumes, G. Sedlacek, The «general method» for
assessing the out of plane stability of structural members and frames and the
comparison with alternative rules in EN1993–Eurocode 3–Part1-1, Stco. 3 (1)
(2010) 19–33.
[9] M. Wieschollek, N. Schillo, M. Feldmann, G. Sedlacek, Lateral-torsional buckling
checks of steel frames using second-order analysis, Stco. 5 (2) (2012) 71–86.
[10] N. S. Trahair, Flexural–torsional buckling of structures. E&Fn spon;
(1993).
[11] W.F. Chen, T. Atsuta, Theory of Beam–columns, McGraw-Hill, New York, 1977.
[12] G. Sedlacek, D. Ungermann, J. Kuck, R. Maquoi, J. Janss, Eurocode 3-Part 1,
Background Documentation Chapter 5 Document 5.03 (partim): Evaluation
of test results on beams with cross sectional classes 1-3 in order to obtain
strength functions and suitable model factors. Eurocode 3 Editorial Group
(1984).

Cómo citar este artículo: A. Agüero, J.R. Atienza, Diseño de estructuras metálicas esbeltas susceptibles de pandear. Definición de la
imperfección geométrica, Rev. int. métodos numér. cálc. diseño ing. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rimni.2013.12.004