Pregunta 1

3.75 / 3.75 ptos.

La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra consagrado en el
artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos Humanos de 1948. Sin
embargo, la libertad de expresión como derecho fue fruto de una conquista histórica que
occidente alcanzó alrededor del siglo XVII en pleno período de la ilustración europea.
El fundamento de la libertad de expresión se encuentra tanto en la epistemología como
en el derecho. Me explico, epistemológicamente diversos pensadores, entre ellos
Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la búsqueda de la verdad
debería otorgarse la libertad de que cada individuo expresara abiertamente sus ideas sin
temor alguno a que fueran erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría
mucho mal en reprimir alguna idea sin antes haberla debatido convenientemente. En
consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:

Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la discusión

Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos valores, o
de la corrupción de la sociedad

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de escuchar al otro se
reprime su expresión

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

Pregunta 2
3.75 / 3.75 ptos.
Para que una sociedad sea auténticamente democrática debe haber lugar para la
experiencia de la libertad, expresada ella en diferentes formas de pensar, actuar, creer y
vivir. En ese sentido es contradictorio con una sociedad democrática que:

Se acepten pluralidad de creencias y de religiones

Se comprenda que la riqueza de una sociedad está en su pluralismo y diversidad de

formas de vida

Se discrimine a las personas a partir de sus preferencias sexuales

Se respete la diversidad de opiniones y de ideas

Pregunta 3
3.75 / 3.75 ptos.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de armas a lo
largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos sectores reclaman que
con esta decisión se están violando los derechos de quienes tienen un arma legalmente
adquirida para su propia seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción
indebida pues se está procurando evitar el daño y disminuir los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las libertades
pensar que:

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un daño, el
aumento de la violencia

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es la máxima

autoridad del Estado.

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene autoridad

para restringir derechos fundamentales

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene derecho a
armarse cuando la violencia arrecia.

Pregunta 4
3.75 / 3.75 ptos.
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la voluntad de
las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir posiciones distintas y
alternativas en un mismo espacio común. Así, el pluralismo es una característica
fundamental de la democracia, pues abre la posibilidad del mutuo reconocimiento entre
las distintas personas, y a la vez una alternativa para que en medio de quienes somos
distintos se construya una sociedad para todos. Teniendo en cuenta el contexto anterior,
identifique cuál de los siguientes enunciados expresa mejor la relación existente entre
“pluralismo” y “democracia”:

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del pluralismo.

Democracia es convivencia entre distintos

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del pluralismo.

Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias sociales.

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que ver con la
imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a un concepto cultural
incluyente.

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de las

diferencias sociales.

Pregunta 5
3.75 / 3.75 ptos.
El Estado fue concebido por Max Weber como "monopolio de la fuerza de coerción".
Para Weber solo el Estado tiene la potestad del uso de la fuerza o de la violencia
legítima en pro del orden social. En ese sentido:

El paramilitarismo fue la mejor solución para contrarestar la violencia guerrillera

El paramilitarismo es inaceptable pues detenta un uso ilegal de la violencia

Los ciudadanos deben armarse y constituir ejércitos privados cuando aumenta la

inseguridad

El paramilitarismo debe aceptarse cuando aumentan las situaciones de ilegalidad y

violencia

Pregunta 6
3.75 / 3.75 ptos.
Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo largo del
siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del movimiento ilustrado. Los
derechos surgen como garantías de los individuos que no pueden ser restringidas por
parte del poder político o de las autoridades: los derechos son límites al poder. En el
caso de los derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles. Cuál de los siguientes enunciado no es un derecho, teniendo en cuenta
la definición que hemos descrito

Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Derecho la igualdad

Pregunta 7
3.75 / 3.75 ptos.
La supremacía blanca o supremacismo blanco es una ideología que sostiene que la raza
blanca (definida ésta por elementos biológicos, culturales e incluso morales) es superior
a otras razas. Este término se usa para describir una ideología política que promueve el
dominio social y político de los blancos. Se basa en el etnocentrismo y un deseo de
hegemonía sobre los pueblos no-blancos.Teniendo en cuenta el principio de igualdad y
de libertad de expresión podríamos pensar acertadamente que:

No hay contradicción entre democracia, igualdad y supremacismo blanco

Todo tipo de ideologías deben ser aceptadas en la sociedad bajo la idea de libertad de
expresión, incluso el supremacismo blanco

El supremacismo blanco no debe defenderse bajo la idea de libertad de expresión. La

libertad de expresión no cobija a quienes promueven la desigualdad y el odio
Democracia implica que cada cual piense y exprese abiertamente lo que quiera, pueden
ser ideas supremacistas blancas, racistas, nazis, etc.

Pregunta 8
3.75 / 3.75 ptos.
La génesis del Estado moderno supone el fortalecimiento de los derechos individuales,
políticos y sociales, pero también de los deberes ciudadanos. No se pueden reclamar
derechos ignorando que también los ciudadanos tenemos deberes para con el Estado y la
sociedad. Teniendo en cuenta el enunciado anterior señale cuál de las siguientes
afirmaciones es incorrecta:

La primera obligación de un ciudadano es el respeto de la ley que rige a la sociedad.

Como ciudadanos tenemos un vínculo solidario con el resto de la sociedad, no solo

somos individuos que vivimos juntos. Hacemos parte de una comunidad.

Uno de los derechos políticos fundamentales es el de ser elegido, pero también es

nuestro deber participar en la elección de nuestros gobernantes mediante el voto en las
urnas

No hay ningún poder o autoridad que gobierne a los ciudadanos, así como no hay
ninguna obligación que tengamos como ciudadanos para con la sociedad o el Estado.

Pregunta 9
3.75 / 3.75 ptos.
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades individuales: el
individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los espacios para que los sujetos
desarrollen su vida de forma individual, y prohíben toda expresión de autonomía pues el
Estado y la sociedad se imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y
comportamientos sobre los individuos. Teniendo en cuenta el anterior contexto
identifique cuál de los siguientes enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:

Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras de disminuir

los índices de violencia a escala nacional

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea afable al
régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por parte de los ciudadanos

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de perseguir a todos
aquellos que no compartían la ideología del Estado

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen comunista eras
enviados a campos de concentración

Pregunta 10
3.75 / 3.75 ptos.
Un Estado confesional es aquel en que adopta oficialmente una religión, por ejemplo, a
través de su Constitución Política. El Estado Confesional es opuesto al Estado Laico.
Cuál de los siguientes países puede defiirse como un Estado Confesional:

Colombia

Irán

Francia

Estados Unidos

Pregunta 11
3.75 / 3.75 ptos.
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la libertad
individual, pues no está demostrado que exista un daño necesario ni sobre la persona, ni
sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir
el consumo de estas sustancias, si las controla para que no se expandan sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar al que se
expuso anteriormente:

El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No está

comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se ocupa del
control de ella

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de los
individuos

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente del
crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la libertad: si

alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad

Pregunta 12
3.75 / 3.75 ptos.
La afirmación del Estado de Derecho en Colombia supone la prevalencia del interés
público sobre el interés individual. Así, cual de las siguientes afirmaciones va en
contravía del anterior enunciado:

Deben prevalecer los intereses de los más ricos y poderosos por encima de los intereses
del pueblo

Toda acción del Estado debe ir encaminada a la defensa de los intereses sociales
Se deben proteger los derechos individuales pero también los derechos sociales

Son fundamentales los derechos individuales, pero deben entrar en armonía con los
derechos sociales

IncorrectoPregunta 13
0 / 3.75 ptos.
John Stuart Mill en sus reflexiones acerca de la importancia de la libertad señaló que no
es posible una auténtica libertad si los individuos no se forman en autonomía y
responsabilidad. Eso quiere decir, no se puede ser libre auténticamente si no se hace uno
responsable de su propia vida, de sus propias decisiones con madurez, en conciencia
sobre las consecuencias de sus propios actos. Cuál de los siguientes enunciados no es
congruente con las ideas de Mill acerca de libertad y autonomía:

Los niños no son auténticamente libres, no son responsables de sus actos

Solo el hombre y la mujer que son autonomos pueden ser libres de verdad: toman
decisiones con responsabilidad sobre las posibles consecuencias

El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe

Somos libres en la medida que nos hacemos responsables de las consecuencias de

nuestros actos

Pregunta 14
3.75 / 3.75 ptos.
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al interior de la
sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de vida, ideales, creencias,
formas de ver el mundo. A la vez, este pluralismo se complementa con el
reconocimiento de la igualdad formal, en el sentido de que a pesar de que todos somos
tan distintos somos iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se
discrimine a nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología. Uno de los
siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del contexto anterior:

No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia mejor que otra.
Somos distintos pero iguales ante la ley.

Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe favorecer
democráticamente los intereses de las mayorías.

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias sociales, ideológicas,

sexuales, etc

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales sino formales:

iguales ante la ley
Pregunta 15
3.75 / 3.75 ptos.
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su
personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por el orden jurídico y los
derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que las personas pueden hacer y dejar de
hacer lo que deseen, con las únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico
y los derechos de los demás. Este derecho fundamental no consiste en el derecho a hacer
lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es necesario. La Constitución no acoge
doctrinas paternalistas o perfeccionistas que constriñen a las personas a optar por el bien
y que, por demás, son incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo
ha señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado ni a la
sociedad, sino a las propias personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y
construyen sus proyectos y modelos de realización personal” (T-516 de 1998) Teniendo
en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de la personalidad, es correcto
inferir que el Estado debe:

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que generan

actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del tabaco, alcohol.

El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos para la sociedad
como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos saludables.

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral católica, que tiene
tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el perdón y la convivencia.

El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a la convivencia

y al orden social. Pero es potestad de cada individuo el decidir como orientar su vida,
construir su felicidad

Pregunta 16
3.75 / 3.75 ptos.
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el
derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no
estén controlados ni censurados por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer
puede publicar sus ideas libremente y sin censura previa. En cual de los siguientes casos
no hay congruencia con el contexto descrito anteriormente:

Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo diversas
acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias

Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho a exponer

públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos de la Universidad

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del Estado islámico
sin que eso sea considerado una ofensa religiosa
No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son libres de publicar
la información que consideren de forma responsable

Pregunta 17
3.75 / 3.75 ptos.
La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es religiosa, se
caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de 1886 identifica en “Dios” la
fuente de toda autoridad, de donde emana la autoridad que legitima la constitución
misma. Pero, para 1991 la constitución sin dejar a mencionar a Dios planteará que es el
“pueblo” la fuente de autoridad, el pueblo como soberano, desde donde se legitima la
autoridad de la constitución. Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:

Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y poder

Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo valor e
importancia ante el Estado

La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder soberano

Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor cantidad de

colombianos

Pregunta 18
3.75 / 3.75 ptos.
El Estado Colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto se realice
en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la madre, malformación en el feto,
embarazo fruto de un abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo largo del país han
demandado que protegidos en la libertad de conciencia no están obligados a actuar en
contra de sus convicciones de protección la vida y no al aborto del feto, a pesar de que
el Estado haya legalizado esta práctica. Teniendo en cuenta el contexto anterior,
entendemos que la libertad de conciencia es:

La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado,

siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios fundamentales del individuo

Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así vaya en
contra de sus principios fundamentales

La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las ideas, así
el Estado no las comparta

La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado siempre y en

toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia

Pregunta 19
3.75 / 3.75 ptos.
¿Qué significa ser ciudadana o ciudadano? Existen, tres ejes claves de debate sobre
ciudadanía. En primer lugar, el debate ideológico que intenta definir la naturaleza de los
“sujetos” que se van a considerar ciudadanos. Este eje se refleja en la visión liberal-
individualista que revisa la relación entre sujeto individual y sujetos colectivos. En
segundo lugar, el debate teórico que examina el contenido de los derechos del
ciudadano. Aquí se pregunta por derechos “universales” y se trata de aclarar la relación
entre derechos humanos, civiles, políticos, económico-sociales, colectivos y globales.
En tercer lugar, el debate político determina las responsabilidades y compromisos
inherentes a la relación ciudadanía-Estado, es decir, las obligaciones o deberes ligados a
la ciudadanía. Así, teniendo en cuenta el párrafo anterior se puede inferir de forma
incorrecta que:

Ser ciudadano no implica ningún tipo de responsabilidad frente a la comunidad política

a la que se pertenece

Al ser ciudadano se es titular d eun conjunto de derechos civiles, políticos y sociales

Se es ciudadano cuando se pertenece a una comunidad política específica, con derechos

y deberes

Se es ciudadano no solo para reclamar derechos, sino también para cumplir unos
deberes de cara a la sociedad.

Pregunta 20
3.75 / 3.75 ptos.
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías, como cuando se
daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de unos pocos (una aristocracia). Antes
de que los distintos pueblos asumieran democráticamente la dirección de sus propios
destinos a través de los distintos mecanismos democráticos, estuvieron sometidos a
distintas tiranías que imponían su voluntad sobre la voluntad popular. Pero hoy en
contextos democráticos, cuando la posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la
principal preocupación surge es respecto a la defensa de la libertad individual, sobre
todo cuando las decisiones gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría
van en contra de las libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías
pueden bajo criterios democráticos imponerse por encima del individuo, restringiendo
su libertad y su autonomía. El problema político y legal descrito en el anterior párrafo
usualmente es denominado:

Imposición democrática

Tiranía

Tiranía de la mayoría

Mayorías sobre minorías

SEGUNDO INTENTO

Pregunta 1
3.75 / 3.75 ptos.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra consagrado en el
artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos Humanos de 1948. Sin
embargo, la libertad de expresión como derecho fue fruto de una conquista histórica que
occidente alcanzó alrededor del siglo XVII en pleno período de la ilustración europea.
El fundamento de la libertad de expresión se encuentra tanto en la epistemología como
en el derecho. Me explico, epistemológicamente diversos pensadores, entre ellos
Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la búsqueda de la verdad
debería otorgarse la libertad de que cada individuo expresara abiertamente sus ideas sin
temor alguno a que fueran erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría
mucho mal en reprimir alguna idea sin antes haberla debatido convenientemente. En
consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:

Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la discusión

Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos valores, o
de la corrupción de la sociedad

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de escuchar al otro se
reprime su expresión

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

Pregunta 2
3.75 / 3.75 ptos.
Para que una sociedad sea auténticamente democrática debe haber lugar para la
experiencia de la libertad, expresada ella en diferentes formas de pensar, actuar, creer y
vivir. En ese sentido es contradictorio con una sociedad democrática que:

Se acepten pluralidad de creencias y de religiones

Se comprenda que la riqueza de una sociedad está en su pluralismo y diversidad de

formas de vida

Se discrimine a las personas a partir de sus preferencias sexuales

Se respete la diversidad de opiniones y de ideas

Pregunta 3
3.75 / 3.75 ptos.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de armas a lo
largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos sectores reclaman que
con esta decisión se están violando los derechos de quienes tienen un arma legalmente
adquirida para su propia seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción
indebida pues se está procurando evitar el daño y disminuir los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las libertades
pensar que:

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un daño, el
aumento de la violencia

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es la máxima

autoridad del Estado.

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene autoridad

para restringir derechos fundamentales

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene derecho a
armarse cuando la violencia arrecia.

Pregunta 4
3.75 / 3.75 ptos.
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la voluntad de
las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir posiciones distintas y
alternativas en un mismo espacio común. Así, el pluralismo es una característica
fundamental de la democracia, pues abre la posibilidad del mutuo reconocimiento entre
las distintas personas, y a la vez una alternativa para que en medio de quienes somos
distintos se construya una sociedad para todos. Teniendo en cuenta el contexto anterior,
identifique cuál de los siguientes enunciados expresa mejor la relación existente entre
“pluralismo” y “democracia”:

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del pluralismo.

Democracia es convivencia entre distintos

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del pluralismo.

Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias sociales.

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que ver con la
imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a un concepto cultural
incluyente.

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de las

diferencias sociales.

Pregunta 5
3.75 / 3.75 ptos.
El Estado fue concebido por Max Weber como "monopolio de la fuerza de coerción".
Para Weber solo el Estado tiene la potestad del uso de la fuerza o de la violencia
legítima en pro del orden social. En ese sentido:
El paramilitarismo fue la mejor solución para contrarestar la violencia guerrillera

El paramilitarismo es inaceptable pues detenta un uso ilegal de la violencia

Los ciudadanos deben armarse y constituir ejércitos privados cuando aumenta la

inseguridad

El paramilitarismo debe aceptarse cuando aumentan las situaciones de ilegalidad y

violencia

Pregunta 6
3.75 / 3.75 ptos.
Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo largo del
siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del movimiento ilustrado. Los
derechos surgen como garantías de los individuos que no pueden ser restringidas por
parte del poder político o de las autoridades: los derechos son límites al poder. En el
caso de los derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles. Cuál de los siguientes enunciado no es un derecho, teniendo en cuenta
la definición que hemos descrito

Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Derecho la igualdad

Pregunta 7
3.75 / 3.75 ptos.
La supremacía blanca o supremacismo blanco es una ideología que sostiene que la raza
blanca (definida ésta por elementos biológicos, culturales e incluso morales) es superior
a otras razas. Este término se usa para describir una ideología política que promueve el
dominio social y político de los blancos. Se basa en el etnocentrismo y un deseo de
hegemonía sobre los pueblos no-blancos.Teniendo en cuenta el principio de igualdad y
de libertad de expresión podríamos pensar acertadamente que:

No hay contradicción entre democracia, igualdad y supremacismo blanco

Todo tipo de ideologías deben ser aceptadas en la sociedad bajo la idea de libertad de
expresión, incluso el supremacismo blanco

El supremacismo blanco no debe defenderse bajo la idea de libertad de expresión. La

libertad de expresión no cobija a quienes promueven la desigualdad y el odio
Democracia implica que cada cual piense y exprese abiertamente lo que quiera, pueden
ser ideas supremacistas blancas, racistas, nazis, etc.

Pregunta 8
3.75 / 3.75 ptos.
La génesis del Estado moderno supone el fortalecimiento de los derechos individuales,
políticos y sociales, pero también de los deberes ciudadanos. No se pueden reclamar
derechos ignorando que también los ciudadanos tenemos deberes para con el Estado y la
sociedad. Teniendo en cuenta el enunciado anterior señale cuál de las siguientes
afirmaciones es incorrecta:

La primera obligación de un ciudadano es el respeto de la ley que rige a la sociedad.

Como ciudadanos tenemos un vínculo solidario con el resto de la sociedad, no solo

somos individuos que vivimos juntos. Hacemos parte de una comunidad.

Uno de los derechos políticos fundamentales es el de ser elegido, pero también es

nuestro deber participar en la elección de nuestros gobernantes mediante el voto en las
urnas

No hay ningún poder o autoridad que gobierne a los ciudadanos, así como no hay
ninguna obligación que tengamos como ciudadanos para con la sociedad o el Estado.

Pregunta 9
3.75 / 3.75 ptos.
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades individuales: el
individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los espacios para que los sujetos
desarrollen su vida de forma individual, y prohíben toda expresión de autonomía pues el
Estado y la sociedad se imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y
comportamientos sobre los individuos. Teniendo en cuenta el anterior contexto
identifique cuál de los siguientes enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:

Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras de disminuir

los índices de violencia a escala nacional

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea afable al
régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por parte de los ciudadanos

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de perseguir a todos
aquellos que no compartían la ideología del Estado

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen comunista eras
enviados a campos de concentración

Pregunta 10
3.75 / 3.75 ptos.
Un Estado confesional es aquel en que adopta oficialmente una religión, por ejemplo, a
través de su Constitución Política. El Estado Confesional es opuesto al Estado Laico.
Cuál de los siguientes países puede defiirse como un Estado Confesional:

Colombia

Irán

Francia

Estados Unidos

Pregunta 11
3.75 / 3.75 ptos.
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la libertad
individual, pues no está demostrado que exista un daño necesario ni sobre la persona, ni
sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir
el consumo de estas sustancias, si las controla para que no se expandan sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar al que se
expuso anteriormente:

El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No está

comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se ocupa del
control de ella

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de los
individuos

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente del
crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la libertad: si

alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad

Pregunta 12
3.75 / 3.75 ptos.
La afirmación del Estado de Derecho en Colombia supone la prevalencia del interés
público sobre el interés individual. Así, cual de las siguientes afirmaciones va en
contravía del anterior enunciado:

Deben prevalecer los intereses de los más ricos y poderosos por encima de los intereses
del pueblo

Toda acción del Estado debe ir encaminada a la defensa de los intereses sociales
Se deben proteger los derechos individuales pero también los derechos sociales

Son fundamentales los derechos individuales, pero deben entrar en armonía con los
derechos sociales

IncorrectoPregunta 13
0 / 3.75 ptos.
John Stuart Mill en sus reflexiones acerca de la importancia de la libertad señaló que no
es posible una auténtica libertad si los individuos no se forman en autonomía y
responsabilidad. Eso quiere decir, no se puede ser libre auténticamente si no se hace uno
responsable de su propia vida, de sus propias decisiones con madurez, en conciencia
sobre las consecuencias de sus propios actos. Cuál de los siguientes enunciados no es
congruente con las ideas de Mill acerca de libertad y autonomía:

Los niños no son auténticamente libres, no son responsables de sus actos

Solo el hombre y la mujer que son autonomos pueden ser libres de verdad: toman
decisiones con responsabilidad sobre las posibles consecuencias

El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe

Somos libres en la medida que nos hacemos responsables de las consecuencias de

nuestros actos

Pregunta 14
3.75 / 3.75 ptos.
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al interior de la
sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de vida, ideales, creencias,
formas de ver el mundo. A la vez, este pluralismo se complementa con el
reconocimiento de la igualdad formal, en el sentido de que a pesar de que todos somos
tan distintos somos iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se
discrimine a nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología. Uno de los
siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del contexto anterior:

No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia mejor que otra.
Somos distintos pero iguales ante la ley.

Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe favorecer
democráticamente los intereses de las mayorías.

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias sociales, ideológicas,

sexuales, etc

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales sino formales:

iguales ante la ley
Pregunta 15
3.75 / 3.75 ptos.
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su
personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por el orden jurídico y los
derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que las personas pueden hacer y dejar de
hacer lo que deseen, con las únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico
y los derechos de los demás. Este derecho fundamental no consiste en el derecho a hacer
lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es necesario. La Constitución no acoge
doctrinas paternalistas o perfeccionistas que constriñen a las personas a optar por el bien
y que, por demás, son incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo
ha señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado ni a la
sociedad, sino a las propias personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y
construyen sus proyectos y modelos de realización personal” (T-516 de 1998) Teniendo
en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de la personalidad, es correcto
inferir que el Estado debe:

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que generan

actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del tabaco, alcohol.

El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos para la sociedad
como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos saludables.

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral católica, que tiene
tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el perdón y la convivencia.

El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a la convivencia

y al orden social. Pero es potestad de cada individuo el decidir como orientar su vida,
construir su felicidad

Pregunta 16
3.75 / 3.75 ptos.
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el
derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no
estén controlados ni censurados por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer
puede publicar sus ideas libremente y sin censura previa. En cual de los siguientes casos
no hay congruencia con el contexto descrito anteriormente:

Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo diversas
acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias

Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho a exponer

públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos de la Universidad

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del Estado islámico
sin que eso sea considerado una ofensa religiosa
No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son libres de publicar
la información que consideren de forma responsable

Pregunta 17
3.75 / 3.75 ptos.
La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es religiosa, se
caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de 1886 identifica en “Dios” la
fuente de toda autoridad, de donde emana la autoridad que legitima la constitución
misma. Pero, para 1991 la constitución sin dejar a mencionar a Dios planteará que es el
“pueblo” la fuente de autoridad, el pueblo como soberano, desde donde se legitima la
autoridad de la constitución. Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:

Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y poder

Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo valor e
importancia ante el Estado

La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder soberano

Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor cantidad de

colombianos

Pregunta 18
3.75 / 3.75 ptos.
El Estado Colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto se realice
en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la madre, malformación en el feto,
embarazo fruto de un abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo largo del país han
demandado que protegidos en la libertad de conciencia no están obligados a actuar en
contra de sus convicciones de protección la vida y no al aborto del feto, a pesar de que
el Estado haya legalizado esta práctica. Teniendo en cuenta el contexto anterior,
entendemos que la libertad de conciencia es:

La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado,

siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios fundamentales del individuo

Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así vaya en
contra de sus principios fundamentales

La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las ideas, así
el Estado no las comparta

La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado siempre y en

toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia

Pregunta 19
3.75 / 3.75 ptos.
¿Qué significa ser ciudadana o ciudadano? Existen, tres ejes claves de debate sobre
ciudadanía. En primer lugar, el debate ideológico que intenta definir la naturaleza de los
“sujetos” que se van a considerar ciudadanos. Este eje se refleja en la visión liberal-
individualista que revisa la relación entre sujeto individual y sujetos colectivos. En
segundo lugar, el debate teórico que examina el contenido de los derechos del
ciudadano. Aquí se pregunta por derechos “universales” y se trata de aclarar la relación
entre derechos humanos, civiles, políticos, económico-sociales, colectivos y globales.
En tercer lugar, el debate político determina las responsabilidades y compromisos
inherentes a la relación ciudadanía-Estado, es decir, las obligaciones o deberes ligados a
la ciudadanía. Así, teniendo en cuenta el párrafo anterior se puede inferir de forma
incorrecta que:

Ser ciudadano no implica ningún tipo de responsabilidad frente a la comunidad política

a la que se pertenece

Al ser ciudadano se es titular d eun conjunto de derechos civiles, políticos y sociales

Se es ciudadano cuando se pertenece a una comunidad política específica, con derechos

y deberes

Se es ciudadano no solo para reclamar derechos, sino también para cumplir unos
deberes de cara a la sociedad.

Pregunta 20
3.75 / 3.75 ptos.
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías, como cuando se
daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de unos pocos (una aristocracia). Antes
de que los distintos pueblos asumieran democráticamente la dirección de sus propios
destinos a través de los distintos mecanismos democráticos, estuvieron sometidos a
distintas tiranías que imponían su voluntad sobre la voluntad popular. Pero hoy en
contextos democráticos, cuando la posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la
principal preocupación surge es respecto a la defensa de la libertad individual, sobre
todo cuando las decisiones gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría
van en contra de las libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías
pueden bajo criterios democráticos imponerse por encima del individuo, restringiendo
su libertad y su autonomía. El problema político y legal descrito en el anterior párrafo
usualmente es denominado:

Imposición democrática

Tiranía

Tiranía de la mayoría

Mayorías sobre minorías