UNIVERSIDAD CATÓLICA SEDES SAPIENTIAE

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO”

Mecánica de Suelos 2

AUTORES:

Flores Susanibar Edinson

DOCENTE:

Xavier

TARMA – JUNÍN

2018
 ÍNDICE

- ÍNDICE

- INTRODUCCIÓN

- OBJETIVOS

- FUNDAMENTO TEÓRICO

- MATERIALES

- MÉTODO

- ENSAYOS PROCTOR

- RECOMENDACIONES

- CONCLUSIONES
 I. INTRODUCCION

En la actualidad es imposible pensar en la ejecución de obras civiles sin tener en cuenta

los estudios de mecánica de suelos (EMS), siendo uno de los principales el de

compactación de suelos.

El ensayo de Proctor Modificado es uno de los métodos con el que obtenemos el

contenido de humedad óptima al cual el suelo alcanzara la máxima densidad seca.

La humedad es un factor muy importante, pues su aumento o disminución, puede causar

efectos en el suelo, teniendo mayores o menores densidades del mismo, esto se produce

ya que el agua ocupa los espacios dejados por el aire cuando el suelo es saturado. Sin

embargo, un exceso de agua, podría provocar efecto contrario, es decir, al haber

demasiada agua, las partículas están completamente llenas por la misma, y el agua

sobrante comienza a separar dichas partículas, lo que resulta en una diminución de la

compacidad.

El ensayo de compactación es de vital importancia, ya que al aplicarse en obras civiles,

como carreteras y estructuras, necesitan tener una base de apoyo de máxima resistencia,

para que sea capaz de soportar el peso de la estructura y de su funcionamiento, ya que

una obra mal compactada, puede causar el colapso de la estructura.

Se realizó el ensayo en varias muestras con fines de desarrollar capacidades técnicas que

nos permitan estimar valores y características in situ antes de realizar los EMS con los

que se comprueba los mismos, agilizando el trabajo en obra.

II. OBJETIVOS

OBJETIVOS GENERALES:

 Determinar las condiciones de máxima compactación del suelo.

 Obtener capacidad técnica de reconocimiento de suelos.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 Hallar la máxima densidad seca y el óptimo contenido de humedad de un

suelo.

 Comparar los resultados de los diferentes tipos de suelo.

III. FUNDAMENTO TEORICO

COMPACTACIÓN DE LOS SUELOS

La compactación es el procedimiento de aplicar energía al suelo suelto para eliminar

espacios vacíos, aumentando así su densidad y en consecuencia, su capacidad de soporte

y estabilidad entre otras propiedades. Su objetivo es el mejoramiento de las propiedades

de ingeniería del suelo.

PRÓCTOR MODIFICADO

La prueba consiste en compactar el suelo a emplear en cinco capas dentro de un molde

de forma y dimensiones normalizadas, por medio de 25 golpes en cada una de ellas (56

para el Método C) con un pisón de 4,5 [kg] de peso, que se deja caer libremente desde

una altura de 45,7 [cm].

Todo método de compactación, sea por impacto, como es el caso del Ensayo Proctor, o

bien por amasado, vibración o compresión estática o dinámica, produce estabilización del

suelo al transferirle energía al mismo.

Ciertamente, no existe equipo de compactación aplicable al terreno que sea contraparte o

comparable al ensayo de impacto en el Laboratorio (a diferencia de lo que ocurre en el

caso de ensayos de amasado, vibración o compresión de laboratorio que encuentran su

contraparte en los rodillos pata de cabra, vibro-compactadores, de rueda lisa, etc.).

No obstante, ello, es tanta la experiencia que se ha acumulado sobre la prueba patrón

Proctor, así como la gran cantidad de información que da indicio de su eficacia, que desde

el comienzo de su implementación hasta el presente es un método aceptado y referenciado

en un sinnúmero de pliegos de obras.

IV. MATERIALES Y METODOS

Molde De 4” y 6”  Horno de secado Pisón Modificado

Tamices cuchara

Balanza Recipiente Probeta

VI. METODOLOGIA

Para el método de Proctor modificado se utiliza una energía de compactación igual a

(2700 KN-m/m3), un pisón cuyo peso es de (4.5kg) y una altura de caída igual a (457mm).

 Este ensayo se aplica solo para suelos que tienen 30% o menos en peso de sus

partículas retenidas en el tamiz 3/4”.

 Se proporcionan 3 métodos alternativos. El método usado debe ser indicado en

las especificaciones del material a ser ensayado. Si el método no está

especificado, la elección se basará en la gradación del material.

NOTA:

los resultados tienden a variar ligeramente cuando el material es ensayado con el mismo

esfuerzo de compactación en moldes de diferentes tamaños.

Si el espécimen de prueba tiene más de 5% de peso en fracción extra dimensionada

(fracción gruesa) y el material no será incluido en la prueba, se deben hacer correcciones

a la máxima densidad seca y optimo contenido de humedad.

Este método de prueba generalmente producirá una máxima densidad seca bien definida

para suelos que no drenan libremente. Si el método es usado para suelos que drenan

libremente, la máxima densidad seca no estará bien definida y puede ser menos que la

obtenida usando el método.

VII. PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
 Primero: Tener Material seco.

 Segundo: Uniformizar material

 Tercero: cuartear material

 Pesar y registrar la masa del molde vacío sin collar.

 Determinar la capacidad volumétrica del molde.

 Colocar el molde con su collar sobre la placa base.

 Se hiso cuatro ensayos con porcentajes diferentes de contenido de agua. (3%, 5%, 7% y 19%)

 Pesar 5 kg de suelo.

 Retirar de ella todo el material mayor que el tamiz # 4.

 Se colocó diversas porciones de suelo en bandejas con aproximadamente el contenido creciente de

agua para la prueba en iguales incrementos 3%, 5%, 7%, 9%.

 Se busca homogeneizar la humedad en la muestra al momento de la compactación.

 Se empezó a compactar la primera muestra que es natural en 5 capas con 56 golpes por cada capa (

por ejemplo en el método c )

 Se pesa el molde más el suelo compactado sin el collar.

 Se extrae muestra del fondo y de encima para poder promediarlo.

 La muestra se lleva al horno 24 horas

 Se hiso cálculos de contenido de humedad de cada muestra.

 Calculo de peso específico de las cuatro muestras.

 Se hiso un ajuste de curva para determinar el peso específico máximo.

Para lo cual tenemos las siguientes fórmulas para la corrección de óptimo contenido de

humedad y máxima densidad seca:

1. Optimo contenido de humedad – corregido

𝐶𝑤 = ( 𝑊𝑓𝑥𝑃𝑓 + 𝑊𝑐𝑥𝑃𝑐 )

2. Máxima densidad seca

𝜕𝑓 𝑥 𝐺𝑚 𝑥 𝜕𝑤
𝐶𝑥𝜕𝑑 =
𝜕𝑓𝑥𝑃𝑐 + 𝐺𝑚𝑥𝜕𝑤𝑥𝑃𝑓

Donde:

Wf: humedad de agregado fino

Wc: humedad de agregado Extra dimensionado
Pf: % agregado fino
Pc: % agregado grueso
𝜕𝑓: Densidad de suelo fino
𝜕𝑤: Densidad del agua
𝐺𝑚 : Peso específico bulk base seca partícula Extra dimensionada
 ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO

ENSAYO DE COMPACTACIÓN

PRÓCTOR ESTÁNDAR ASTM D698 NTP 339.142 MÉTODO

PRÓCTOR MODIFICADO ASTM D1557 NTP 339.141 X MÉTODO "C"

0 % DE AGUA EMPLEADO 3 5 7 9
1 VOLUMEN DEL MOLDE (cm3) 2151.09 2151.09 2151.09 2151.09
2 PESO DEL MOLDE + SUELO HÚMEDO (g) 11480 11440 11345 11315
3 PESO DEL MOLDE (g) 6380.0 6380.0 6380.0 6380.0
4 PESO DEL SUELO HÚMEDO (2) - (3) (g) 5100.0 5060.0 4965.0 4935.0
5 DENSIDAD HÚMEDA (4) / (1) (g/cm3) 2.4 2.4 2.3 2.3
6 N° DEL RECIPIENTE 1 2 3 4
7 PESO DEL RECIPIENTE (g) 21.36 21.37 21.63 21.24
8 PESO SUELO HUMEDO + RECIPIENTE (g) 86.19 91.47 117.7 102.71
9 PESO SUELO SECO + RECIPIENTE (g) 76.2 86.22 110.22 96.16
10 PESO DEL AGUA CONTENIDA (8)-(9) (g) 10.0 3.3 7.5 6.6
11 PESO DEL SUELO SECO (9) - (7) (g) 54.8 64.9 88.6 74.9
12 CONTENIDO HUMEDAD (10) / (11) * 100 (%) 18.3 5.1 8.4 8.7
13 DENSIDAD SECA (5) / [ 1 + (12) / 100] (g/cm3) 2.0 2.2 2.1 2.1

CURVA DE COMPACTACIÓN
80

2.3
70

2.3
2.2
DENSIDAD SECA (g/cm3)

60
2.2

50 2.2
2.1
2.1 2.1
40
2.1
30
2.0 2.0

20 2.0
0 2 4 6 8 10 12 14

10 Curva

CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
MÁXIMA DENSIDAD SECA (g/cm3) 2.2
ÓPTIMO CONTENIDO DE HUMEDAD (%) : 5.1
 RECOMENDACIONES

 Debe verificarse si se cuenta con todo el equipo necesario para realizar el

ensayo.

 Al verter el agua para alcanzar la humedad deseada debe procurarse que

toda el agua en la probeta quede en la muestra.

 Debido a que las manos absorben agua debe evitarse el contacto directo de

estas con la muestra humedecida, de igual manera evitar el vertido de agua

en la bandeja sino sobre la misma muestra.

 La mezcla debe quedar completamente homogénea luego de esparcirse el

agua para no variar la humedad en la misma muestra.

 El manejo adecuado del pisón es esencial ya que de soltarse este a la

distancia ya establecida con algún ángulo de variación generaría un

cambio en la energía de compactación; asimismo no debe dejarse que el

pisón rebote en la muestra.

 Una vez realizada la compactación se debe buscar tomar una muestra

representativa de este suelo antes de llevarlo al horno; siendo buena

práctica, luego de disgregarlo, obtenerlo de diferentes partes de la muestra,

a manera de obtener un promedio.

 No debe prolongarse el tiempo de ensayo para que no afecte a la humedad,

de igual manera debe pesarse e ingresarse el recipiente con muestra al

horno sin demora.

 CONCLUSIONES

 El ensayo de Proctor se complementa con otros ensayos, que permiten

corregir los datos obtenidos en laboratorio para así poder llevarlo a campo,

ya que el molde con el que se trabaja no tiene capacidad para trabajar con

partículas superiores a la malla ¾ “

 Con el ensayo de P.E y absorción se puede hallar una relación o un indicador

que nos permite, también, verificar la exactitud del ensayo Proctor; si del

P.E (del agregado grueso) se obtiene un valor de densidad elevado, se podría

asumir que la absorción es baja, a su vez estos valores nos sirven de

indicadores de la MDS elevada, y OCH bajo.

 Un Proctor método C, por lo general, posee un OCH de 4%

 Los valores estimados derivan de los ensayos en el presente trabajo, dejando

claro que estos valores de OCH y MDS varían dadas las propiedades físicas

y mecánicas de los agregados.