Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1 respuesta
Notificar un abuso
Respuestas
libertad
libertad política
libertad religiosa
oportunidad económica
Indios americanos
Nativos americanos
3. ¿Qué pueblo fue traído a los Estados Unidos y vendido como esclavos?
Africanos
gente de África
4. ¿Por qué lucharon los colonos contra los británicos?
no tenían autodeterminación
5. ¿Quién escribió la Declaración de Independencia?
(Thomas) Jefferson
6. ¿Cuándo fue adoptada la Declaración de Independencia?
el 4 de julio de 1776
7. Había 13 estados originales. Nombre tres.
Nueva Hampshire
Massachusetts
Rhode Island
Connecticut
Nueva York
Nueva Jersey
Pennsylvania
Delaware
Maryland
Virginia
Carolina del Norte
Carolina del Sur
Georgia
8. ¿Qué ocurrió en la Convención Constitucional?
Se redactó la Constitución.
1787
10. Los ensayos conocidos como “Los Federalistas” respaldaron la aprobación de la
Constitución de los Estados Unidos. Nombre uno de los autores.
(James) Madison
(Alexander) Hamilton
(John) Jay
Publius
11. Mencione una razón por la que es famoso Benjamin Franklin.
diplomático americano
(George) Washington
el territorio de Louisiana
15. Mencione una guerra durante los años 1800 en la que peleó los Estados Unidos.
la Guerra de 1812
la Guerra Civil
la Guerra Hispanoamericana
16. Dé el nombre de la guerra entre el Norte y el Sur de los Estados Unidos.
la Guerra Civil
esclavitud
razones económicas
la Guerra de Corea
la Guerra de Vietnam
(Woodrow) Wilson
23. ¿Quién era presidente durante la Gran Depresión y la Segunda Guerra
Comunismo
27. ¿Qué movimiento trató de poner fin a la discriminación racial?
Cherokee
Navajo
Sioux
Chippewa
Choctaw
Pueblo
Apache
Iroquois
Creek
Blackfeet
Seminole
Cheyenne
Arawak
Shawnee
Mohegan
Huron
Oneida
Lakota
Crow
Teton
Hopi
Inuit
historia.
republica.
La Guerra de los Supremos o Guerra de los Conventos, es el primer conflicto interno que se
produjo en la Colombia independiente. La guerra duró tres años (1839-1842) e inició por motivos
religiosos, ya que durante el gobierno de José Ignacio de Márquez se sancionó una ley que
ordenaba suprimir los conventos que albergaran a menos de ocho religiosos. Dicha rebelión
iniciada por líderes religiosos fue aprovechada por los caudillos del sur, conocidos como los
Supremos, que buscaban hacer oposición al gobierno de Márquez.
La acción de Obando tenía mucho que ver con los últimos desarrollos políticos en el
país: la administración Márquez recibía ataques permanentes de los santanderistas
radicales que criticaban las alianzas de Márquez con los enemigos de Santander. El
propio Santander era en el momento uno de los dirigentes de la oposición en el
Congreso, así es que Obando se declaró "supremo director de la guerra en Pasto,
general en jefe del ejército restaurador y protector de la religión del Crucificado" y
proclamó su tendencia hacia el federalismo. Muchos otros jefes militares del resto del
país, bajo el título de "jefes supremos", comenzaron a levantarse contra la
administración Márquez, y en menor medida todos proclamaron que el federalismo era
su meta
A comienzos de 1842, las fuerzas del gobierno de Márquez lograron vencer a los
revoltosos, pero los antagonismos entre Márquez y sus opositores se habían
incrementado y las controversias ente liberales y conservadores se hicieron más
nítidas. Además, para controlar la rebelión, Márquez tuvo que acudir a reforzar sus
lazos con los bolivarianos, especialmente con Pedro Alcántara Herrán y Tomás Cipriano
de Mosquera, quienes retuvieron el poder durante la década de 1840, primero bajo
Pedro Alcántara Herrán (1841-1845) y luego Tomás Cipriano de Mosquera (1845-
1849). A estos y a sus seguidores, al acaparar los cargos públicos, se les llamó
"ministeriales", o "partido ministerial", que sería la forma embrionaria del partido que
en 1848 tomaría el nombre de Partido Conservador. Por su parte, los oponentes
adoptaron el nombre de "progresistas" y más tarde pasaron a denominarse liberales.
ese proceso fueron José María Obando, un liberal progresista, candidato puesto por
Francisco de Paula Santander y favorito para ganar las elecciones y José Ignacio
de Márquez, un liberal moderado, quien se llevó el triunfo. Estas elecciones
produjeron gran descontento en la población, especialmente entre los seguidores
del general Francisco de Paula Santander, que en su conjunto eran militares de las
antiguas guerras de independencia. Es en este marco en el que se da una guerra
civil – la primera en condición de estado independiente –, que sería conocida como
la Guerra de los Supremos o de los Conventos (1839-1842), en el tránsito de la
Gran Colombia a la República de la Nueva Granada, y sus implicaciones en las
estructuras de poder y la economía. Como sucedió con casi todas guerras civiles
de la época, esta también principió en el sur del país.
Durante el gobierno del presidente Márquez, se puso en vigor una ley preexistente
que, con apoyo de la jerarquía eclesiástica, ordenaba la supresión de los pequeños
conventos o “conventos menores” y redireccionaba los recursos destinados para la
atención de las misiones y de la educación pública; medida que afectaba cuatro
conventos en la provincia de Pasto. La protesta inicial de carácter religioso sirvió de
pretexto para el alzamiento de los caudillos liberales regionales, conocidos como
los Supremos, quienes buscaban hacer oposición a las políticas del gobierno y a la
Constitución de 1832. Siendo así, esta guerra, fue el resultado de un sinfín de
motivos, y los motivos religiosos sirvieron de excusa para un impulso generalizado
hacia a la confrontación bélica; quienes se alzaron en armas contra el gobierno
(primordialmente latifundistas y dueños de esclavos) argumentaron en sus motivos
el rechazo absoluto al centralismo, teniendo como telón el temor a que las nuevas
políticas adoptadas por el Estado cambiaran sus condiciones de vida y los dejaran
sin los privilegios acostumbrados.
El Olimpo radical nos cubre una época en 1863 con el gobierno de Mosquera o el caucano como
algunos lo llamaban. Hasta 1880 no había en el país sino liberales y conservadores. A partir de esta
fecha el partido liberal, gobernante, se divide en dos grupos, uno encabezado por Núñez, partidario de
hacer sustanciales reformas a la Constitución de 1863 y de darle un nuevo giro a ciertos aspectos de
la política como las relaciones con la Iglesia, buscando para ello la colaboración de la opinión
Constitución defendía la gestión política y la obra de gobierno realizada por los liberales. Al primer
grupo, al de Núñez, se le llamó Independiente. A los que estaban en el gobierno, alguien, no se sabe
quién, les dio el nombre de Radicales.Los presidentes que gobernaban en esa epoca solo duraban dos
años en el poder y no tenían derecho a reelección, esto se prestaba para que el gobierno cambiara
cada rato de gobernante, además los gobernantes en tampoco tiempo no podían dejar mucha huella
esto quiere decir que casi no podían hacer cosas notables por el país.Pero en esta época podríamos
Como:Manuel Murillo Toro, , político, dos veces presidente de la República, muy influyente como
gobernante y como publicista en la orientación de la política económica, Miguel Samper, fue quizás la
figura más influyente en materias económicas. Salvador Camacho Roldan, varias veces ministro y
miembro de las directivas del partido. Manuel Ancizar, uno de los primeros rectores de la Universidad
Nacional, al ser reorganizada ésta en 1867 bajo el gobierno del general Santos Acosta. Aquileo Parra,
Santiago Pérez, jurista, educador y periodista. Aníbal Galindo, periodista, parlamentario y escritor muy
del libre cambio. En nuestra situación histórica eso quería decir eliminar ciertas prácticas
colonial, tales como los estancos del aguardiente y del tabaco, que daban al gobierno la facultad
eliminación y su reemplazo por una política de libertad de cultivo y comercialización, era una vieja
Recuérdese que ella fue una de las principales peticiones de los Comuneros de 1781. Tal política
quería decir también supresión de algunos impuestos, como los que pesaban sobre la agricultura y la
minería, los llamados diezmos y quintos y, finalmente, rebaja de los derechos de aduana para las
mínimo la actividad del Estado en materias económicas, sobre todo evitar que pudiera convertirse en
Estado empresario. Algo semejante a lo que está pidiendo, cien años después, el llamado
neoliberalismo.
Al tercer gran problema que contemplaba nuestro país en el momento, la introducción de la ciencia y
la tecnología modernas y la ampliación y mejoramiento del sistema general educativo, los radicales
vieja universidad del general Santander no había desaparecido totalmente, a pesar de la política
romántica de los liberales del 50 que la redujo a sus mínimas funciones- y con la reforma educativa de
1870, que creó escuelas normales para la formación de maestros y estableció la escuela primaria
Nacional y la fundación de algunas escuelas técnicas como la Escuela de Minas de Medellín, el país
comenzó a formar su primera élite técnica y empresarial y a incorporar en la enseñanza superior las
modernas ciencias naturales -medicina, biología, química, física, matemática, etc.- meta que había
comenzado a forjarse desde fines de la colonia con la Expedición Botánica de José Celestino Mutis,
pero que no había encontrado un desarrollo real hasta que se puso en marcha la reforma educativa de
En fin los radicales hicieron un gran esfuerzo por incorporar el país al mundo moderno o, como decían
ellos mismos, por hacerlo partícipe de los progresos materiales y culturales de su época.
LA REGENERACIÓN (1878-1898)
Fin del periodo liberal en el siglo XX.
La Nueva Granada, fue el estado formado por 19 provincias y del cual fué
nombrado como presidente Francisco de Paula Santander, a partir de la
constitución de 1832, en esta las clases sociales estaban divididas así:
De estas se puede decir que los criollos eran quienes tenían todo el poder
político. Pero a mediados del siglo XIX, las cosas cambiarían ya que
comenzó una lucha entre clases sociales en La Nueva Granada, en donde
cada una luchaba por sus intereses, estas luchas finalmente llevaron a la
conformación de los partidos políticos en la actual República de Colombia,
mas conocidos como conservadores y liberales.
Partido liberal:
Era en un principio conformado por comerciantes, artesanos y militares sin
poder. Luchaban por:
· Suprimir la esclavitud.
· Suprimir algunos impuestos
· Comerciar libremente con países como Inglaterra
· Poner la educación en manos de personas que no pertenecieran a la
iglesia.
· Partidarios del voto universal y secreto.
En 1848 Ezequiel Rojas escribió sus programas.
Partido conservador:
Conformado en un principio por los terratenientes , los esclavistas y los
altos miembros de la iglesia, del gobierno y de la milicia. Su mayor anhelo
era prolongar las costumbres de la Colonia. Quién redactó el programa de
estos fue Mariano Ospina Rodríguez en 1849.
Esclavos e indígenas:
Siendo por lo menos la mitad de la población de La Nueva Granada, no
tenían muchas formas directas de expresión política, por esto muchos se
fueron uniendo a ejércitos o liberales o ejércitos conservadores, durante el
tiempo de la guerra.
Reformismo Liberal
· Pasos al federalismo.
· FACCIONES LIBERALES
· CONSTITUCIÓN DE 1853
Época de Conservadores
Federalismo
OLIMPO RADICAL
1. 1861 IGLESIA
o Expulso nuevamente jesuitas.
o Expropio la mayoría de los bienes eclesiásticos (estimularía la
economía).
o Abolición de órdenes religiosas.
o El Papa excomulgo a Mosquera.
o Venganza por colaboración del clero a conservadores
(triunfalismo liberal).
2. ESTADO CENTRAL
o 1863 constitución de Rionegro.
o Nuevo nombre: Estados Unidos de Colombia.
o Estados recibieron poderes más amplios (nueve: Antioquia,
Bolívar, Boyacá, Cauca, Cundinamarca, Magdalena, Panamá,
Santander y Tolima).
o Gobierno nacional responsable de rutas comerciales
interoceánicas.
o Cámara alta del congreso (senado plenipotenciario).
o Presidente elegido (un voto por estado).
o Estados libres de establecer requisitos de voto (varios
retrocedieron el sufragio universal masculino).
o Requisitos de votación: alfabetismo y calificación económica.
o Cualquier reforma necesitaba aprobación de los 9 estados.
o Periodo presidencial de 2 años.
o Absoluta libertad de prensa.
o Inviolabilidad vida humana (no pena de muerte).
o Derecho ciudadano de poseer armas y comerciar con ellas.
· Revitalizar la educación.
CAUSAS
LA REGENERACIÓN
Datos biográficos
Nació el 28 de septiembre de 1825 -Murió el 18 de
septiembre de 1894
Estadista y escritor costeño, cuatro veces presidente de la
República, llamado "El Regenerador” y considerado como
uno de los caudillos civilistas de mayor importancia en la
segunda mitad del siglo XIX en Colombia. De los
principales aportes de Rafael Núñez se cuentan no solo
gran parte de la organización política actual sino también el
haber escrito el Himno nacional.
> Estudió derecho
> perteneció a la sociedad democrática
> fundó el periódico la democracia
> fue rector del colegio Nacional de indias
> fue gobernador de Bolívar, participó en la guerra de los supremos.
> Hacia 1840 se manifiesta como un extremista radical
> Sus primeras intervenciones se conocieron durante su participación en el
congreso, entre sus principales propuestas son encontradas: Un proyecto
sobre los derechos individuales, la separación iglesia – estado, las
libertades totales, nombramientos de los gobernadores por voto popular.
1880-1910:DESARROLLO DE LA REGENERACIÓN
• Partido Nacional
Fue un partido liderado por Rafael Núñez, conformado por liberales
independientes y conservadores, su principal objetivo era lograr la reforma
de la constitución colombiana de 1863. Pero al final esta no fue reformada
sino que tras la revuelta liberal de 1885, declara Rafael Núñez: “la
constitución de 1863 ha dejado de existir”
• Constitución de 1886
Fue la constitución redactada por Núñez y Miguel Antonio Caro, que tenía
como objetivo principal el orden del país. Esta constitución gozaba del
apoyo de la iglesia católica y veía a la religión como fuerza educativa y de
control social, convirtiéndose en una constitución totalmente teocrática.
Llegando a tal punto que en su primera página se puede ver su carácter
desde el primer renglón que dice: “En nombre de Dios fuente de toda
autoridad” estando esta muy opuesta a lo que decía la de 1863 en su primer
renglón: “En nombre y por autorización del pueblo”.
CARACTERÍSTICAS:
***Rígidamente centralista.
***Los estados federales pasaron a ser llamados departamentos.
***Los poderes regionales de las asambleas fueron limitados.
***El periodo de gobierno pasó a ser de 6 años.
***Aceptaba la reelección inmediata.
***El sufragio universal masculino.
• Concordato de 1887
Fue un convenio celebrado entre la santa sede y el estado colombiano, que
trae para la iglesia católica grandes beneficios, ya que asegura la libertad y
la independencia de la iglesia, que desde ese momento tuvo facultades para
adquirir poseer y administrar bienes. El matrimonio católico llegó a tener
efectos civiles y la enseñanza religiosa era por parte de la iglesia.
Constitución de 1853
Uno de los sucesos más importantes en la constitución de 1953 son:
- Se eliminó la esclavitud.
- Se extendió el sufragio a todos los hombres mayores de 21 años.
- Se impuso el voto popular para elegir congresistas, gobernadores y magistrados.
- Se estableció la libertad administrativa y libertad religiosa.
- Hubo una separación del Estado y la Iglesia, y se terminó la personalidad jurídica de de la Iglesia
Católica
Algo que cabe resaltar es que unos de estos avances se revirtieron en la constitución de 1886.
Melo permaneció en el poder ocho meses, pero finalmente las tropas constitucionalistas del norte y
sur del país se unieron, sumando 11.000 hombres, rodeando a los 7.000 melistas que defendían
Bogotá.11 El 4 de diciembre del mismo año cuando la alianza entró victoriosa a Bogotá, tras
derrotar al ejércitomelista y sus aliados, los liberales Draconianos y artesanos. Estos últimos
presentaron resistencia tenaz durante el asalto final a la capital, razón por la cual
elpartido vencedor desterró a centenares de artesanos al río Chagres en Panamá. El conflicto
costó unas 4.000 vidas.12
LA PATRIA BOBA
La lucha por la autonomía ante el poder colonial se transformó en la proclamación de la
independencia absoluta de España. De 1810 a 1816, las rencillas entre criollos, y el descuido
ante los españoles, le valió el nombre a este período de Patria Boba.
Periodo comprendido entre 1810 a 1816 caracterizado por grandes conflictos intensos que
surgieron por opiniones encontradas acerca de la forma de organizar el nuevo gobierno, las
constantes peleas entre los federalistas y centralistas dio origen a este periodo inestable, entre
los cuales se encontraba Camilo Torres entre los federalistas.
Durante seis años, el antiguo Reino de Nueva Granada (actual Colombia), vive una era que la
historia conoce con el nombre de la "Patria Boba". Cada provincia proclama sus autoridades,
cada aldea tiene su Junta independiente y soberana, la palabra federalismo se convierte en
la soberbia doctrina de la impotencia.
Las derrotas iniciales de Bolívar, el conservatismo oligárquico del Perú virreinal y la política
centralista de Buenos Aires en el Sur, que engendra la segregación y el separatismo de las
provincias del Río de la Plata, ofrecen un mismo espectáculo de división y caos. Por el
contrario, desde el comienzo de su acción el Libertador expresa en sus proclamas y en su
correspondencia una idea central: la unidad latinoamericana. Su edecán, el general O'Leary,
recordará luego la frase que repite mil veces: "Unión, unión, o la anarquía os devorará".
Estos caudillos fueron: Reyes Patria en Tunja, Juan A. Gutiérrez en Cartagena de Indias,
Salvador Córdoba en Antioquia, José María Vesga en Mariquita (Tolima), Manuel González en
El Socorro, y Francisco Carmona en Santa Marta. Cada uno se denominaba Comandante
Supremo de su propio ejército, de ahí el nombre de "Guerra de los Supremos".
La guerra civil de 1840, llamada la Guerra de los Supremos, trajo más desgracia y miseria a la
economía y desarrollo del puerto cartagenero. La guerra afecto drásticamente las rutas
comerciales que permitían la llegada de mercancías a la ciudad, con lo que se impedía la
principal función del puerto, lo que se consiguió aumentar la difícil situación por la que venía
pasando.
En esta contienda Cartagena no tuvo un buen puesto en la guerra a causa de que sus
“líderes” carecían de un mando unificado, y fueron fácilmente derrotados por los generales
Tomás Cipriano de Mosquera y Pedro Herrán.
El azote de la guerra toco a Cartagena, que por un tiempo estuvo en el poder de la fuerza que
iba en contra del gobierno, y en octubre de 1841 se hallaba bajo el nuevo control de la facción
constitucional, en peligro por ser atacada por la flotilla rebelde que, desde el Golfo de
Morrosquillo, se presentaba para atacar a Cartagena al mando del teniente José Antonio
Padilla, Veterano de Maracaibo, hermano del almirante y quien estuvo integrado a la marina
desde 1833.
La pésima estrategia de las tropas insurrectas, y la mala disposición del gobierno sumiría a
Cartagena en una miseria económica, evitando la entrada de exportaciones e importaciones,
frente a esto el gobierno Británico trataría de aprovechar esta situación de desorden público, y
el 19 de Noviembre de 1841, el gobierno Británico apoyado por las tropas gubernamentales,
produjo un encuentro que fue decisivo en la Bahía de Cispatá, produciendo 59 muertos, 23
heridos, y cerca de 200 prisioneros, causando una gran revuelta entre la población civil
cartagenera, lo que llevaría al general Tomas Cipriano de Mosquera suprimir lo que quedaba
de la marina.
Protagonistas: José Ignacio Márquez y sus reformas en contra de un movimiento bajo las
banderas de la federación que agrupó frailes, fanáticos, guerrilleros, indios, militares
autoritarios y latifundistas. José María Obando, uno de los jefes regionales o también llamados
supremos.
Otros datos: Muchas de las medidas aquí adoptas contra la esclavitud ya habían sido
promulgas antes (Ley 21 de julio de 1821 que decreto la libertad de vientres y la trata de
esclavos al exterior), aunque nunca llegaron a ponerse en práctica. Es a partir de este
momento que empiezan a formularse las doctrinas liberales como las del Laissez faire, que
constituye para el autor Álvaro Tirado Mejía un punto de quiebre en la historia que cabe
rescatar, pues el cambio político trajo consigo a su vez, cambios en la economía que
modificaron las condiciones presentes del momento. Promulgación de la Ley 30 de 1851 que
propuso dar libre circulación de la propiedad territorial. Ley 21 de mayo de 1851 que abolió la
esclavitud.
Estos últimos presentaron resistencia tenaz durante el asalto final a la capital, razón por la
cual el partido vencedor desterró a centenares de artesanos al río Chagres en Panamá.
Protagonistas y razón de la guerra: Los liberales, quienes tras una escisión se dividían entre
Gólgotas (defensores del librecambio) y los Draconianos (quienes encarnaban las
pretensiones manufactureras y artesanas a favor de un proteccionismo aduanero).
Única guerra civil en la cual el triunfador fue el lado insurrecto. Comenzó en el actual
Departamento de Santander y extendióse al Cauca cuando los liberales tomaron las armas
contra el gobierno nacional presidido por el conservador Mariano Ospina Rodríguez.
Tomás Cipriano de Mosquera, gobernador del Cauca y que había proclamado los “Estados
Unidos de la Nueva Granada”, aunque derrotado al principio fue apoyado por los liberales
radicales y llegó triunfante a Bogotá; tomó el poder e impuso la Constitución de 1863 (o
Constitución de Rionegro por el lugar en donde se redactó, Rionegro,Antioquia) de carácter
marcadamente federalista.
Razón de la Guerra: Las disputas se debieron a una división liberal, pues los liberales
radicales que se encontraban en el poder, lanzaron como candidato para la presidencia a
Aquileo Parra, mientras los independientes propusieron a Núñez que posteriormente se aliaría
con los conservadores.
Consecuencias: La perdida del poder por parte de los radicales y el surgimiento de los
conservadores bajo la figura de Núñez.
Protagonistas: Santiago Pérez Manosalva, defensor de del radicalismo, vio los propósitos de
Núñez eran peligrosos para su partido político, razón por la que se lanzó a la lucha armada.
Otros datos: Fue a partir de la constitución que produjo esta guerra civil, que se dan unas
serie de reformas de entre las que podemos percibir la creación del Banco Central, la
implementación del papel moneda e implementado por una política de aranceles.
Protagonistas: El movimiento liberal que se encontraba casi vencido opto por la rebelión en
contra del movimiento regenerador encabezado en este periodo por el vicepresidente Caro.
La Guerra de los Mil Días duró tres años, se desarrolló en toda la geografía colombiana, con
excepción de las regiones selváticas y Antioquia, donde la lucha no adquirió las proporciones de
las demás regiones.
Durante estos tres años ambos bandos combatieron en cientos de escaramuzas, aunque se
presentaron grandes encuentros bélicos en las regiones que garantizaban movilidad de pertrechos
y armas para el liberalismo, como el río Magdalena y las fronteras nacionales.
Antecedentes
Muerte de Núñez
El proyecto político de Núñez buscaba en esencia el orden del país y esperaba, para lograrlo,
centralizar el poder público, fortalecer los poderes del ejecutivo, apoyar a la Iglesia Católica y
utilizar la religión como fuerza educativa y de control social.
Presidencia de Caro
A la muerte de Núñez, su vicepresidente, Miguel Antonio Caro, asumió la primera magistratura con
una actitud tan férrea que lo llevó a marginar del poder a todos sus contrarios, fueran liberales o
conservadores.
Ante esta situación los conservadores acentuaron su división entre nacionalistas (partidarios del
proyecto de la Regeneración) e históricos (que luchaban por la introducción de cambios como la
descentralización administrativa, incremento de las obras públicas, aumento en la responsabilidad
del ejecutivo, algunas reformas a la ley de prensa y eliminación del papel moneda, entre otros).
Los liberales, por su parte, buscaron detentar nuevamente el poder mediante la declaratoria de
guerra de 1895, conflicto que se perdió en tan sólo tres meses. Esta situación dividió al partido
entre los belicistas, en su mayoría jóvenes, que apoyaban una salida armada para recuperar
espacios políticos y los pacifistas, quienes propugnaban por el diálogo y la negociación para
obtener voz y voto en el gobierno.
Presidencia de Sanclemente
En las elecciones de 1898 llegó a la presidencia Manuel Antonio Sanclemente, con José Manuel
Marroquín como vicepresidente. Esta fórmula, propuesta por los nacionalistas, buscaba que Caro
siguiera manejando los destinos del país, habida cuenta de un rápido deterioro de la salud del
octogenario presidente Sanclemente y la apatía por el poder del vicepresidente literato. No
obstante, y para sorpresa de todos, Sanclemente mostró una salud inmejorable y Marroquín un
marcado interés por el poder, que condujo a nacionalistas e históricos a enfrentarse. Marroquín,
inicialmente en el poder, se mostró complaciente con los históricos, ante lo cual los nacionalistas
hicieron que Sanclemente asumiera el control, y éste, a su vez, lo dejó en manos de su Ministro de
Gobierno.
Esta situación produjo un desgobierno total, que condujo a los liberales belicistas a considerar el
momento propicio para recuperar el poder mediante una salida armada, que se había venido
preparando desde la guerra de 1895.
El Liberalismo en América
El final del siglo XIX resultó ser un momento propicio para la declaratoria de guerra del liberalismo
colombiano, ya que en todo el continente americano se estaban consolidando naciones a partir de
esta ideología.
De esa manera, la declaratoria de guerra por parte del liberalismo estuvo más apoyada en las
promesas de ayuda, hombres, pertrechos y armas de los vecinos liberales, que en la preparación
táctica y militar de sus filas.
Así, el presidente ecuatoriano Eloy Alfaro fue, durante su estancia en el poder, el más decidido y
entusiasta defensor de la causa liberal colombiana, el cual mantuvo su ayuda sin distingo de triunfo
y derrota. Sin embargo, ésta jamás fue la pactada originalmente, ni llegó a tiempo.
Cipriano Castro, presidente de Venezuela, prestó su ayuda como resultado de una retaliación del
gobierno conservador que había apoyado a sus opositores y no como el cumplimiento de sus
promesas, que dependieron directamente del triunfo de los liberales; José Santos Zelaya, de
Nicaragua, dilató sus compromisos y ayudas al compás de los resultados liberales y el
guatemalteco José Reina Barros no pudo cumplirle a Uribe Uribe con un lote importante de armas,
debido a su pronta salida del gobierno. El general liberal quedó, entonces, a merced de su sucesor,
Manuel Estrada Cabrera, quien supo utilizar la situación en provecho propio y finalmente no ayudó
a los colombianos.
Por otra parte, Colombia estuvo internacionalmente en el ojo del huracán ya que la construcción de
un canal transoceánico en su territorio la convirtió en un lugar estratégico. Estados Unidos y
Francia, países interesados en este proyecto, estuvieron más solícitos con el gobierno sin perder
de vista la gran posibilidad que ofrecía el conflicto, la venta de armas y la posesión del canal.
Estalla la guerra: "O nos dais la libertad o nos la tomamos". General Rafael Uribe Uribe
La guerra estalló el 17 de octubre de 1899, cuando los pacifistas del partido liberal no pudieron
contener la furia armada de las juventudes. Hasta el último momento, el Olimpo Radical procuró
detener una guerra para la cual el liberalismo no estaba preparado. Prueba de ello es el llamado
'telegrama mortal', que se distribuyó a última hora a las regiones y en el cual la Dirección Liberal
solicitaba a los caudillos locales no atender el llamado al conflicto.
Así, estalló el conflicto más largo, complejo y sangriento de toda nuestra historia. Ningún
colombiano estuvo a salvo y todos de una manera u otra hicieron parte de la guerra.
Cuando el liberalismo declaró la guerra, creía que iba a librar una batalla entre grandes ejércitos
"movimiento de tropas bajo el mando de sus más connotados jefes políticos y caudillos militares,
con despliegue de banderas, uniformes y acordes marciales". No obstante, la falta de preparación
y la precariedad de armas y pertrechos produjo una lucha de guerrillas en prácticamente todo el
territorio.
La pérdida del río Magdalena en la Batalla de los Obispos y las derrotas en Santander condujeron
a los liberales a realizar una lucha regional de un claro carácter irregular, que estuvo liderada por
caudillos locales, reticentes a órdenes y que cobraron sus propias cuentas en nombre del conflicto.
Los guerrilleros eran en su gran mayoría "hombres sin tierra, pequeños propietarios y colonos,
trabajadores independientes, negros de las dos costas y, en fin, indios guajiros y desposeídos
aborígenes del sur del Tolima, del Cauca y Panamá". También participaron artesanos,
desocupados y servidores sociales en los menesteres más humildes, así como algunos
estudiantes, comerciantes y empleados de oficina, ya que estos últimos conformaron las fuerzas
que se constituyeron como ejércitos al mando de los generales liberales.
Los jefes guerrilleros, quienes lideraron la guerra irregular, fueron determinantes en el conflicto,
pues cuando los prohombres del liberalismo fueron derrotados, ellos se encargaron de continuar
en la lucha.
Las mujeres
La mujer, sin distingos de clase, participó en la guerra tanto en el apoyo logístico como en el
combate. Sirvió de mensajera y para esto conformó redes de informantes en todo el país; se
encargó de la preservación de alimentos y la preparación de la comida. Fue, además, responsable
de suministrar armas, pues el conocimiento anticipado que tuvo el gobierno de la fecha de inicio de
la guerra, imposibilitó la salida de arsenales para los distintos grupos de combates. Así, los
pertrechos fueron llegando posteriormente, entre otras cosas, gracias a la efectiva labor femenina.
En el combate, la mujer estuvo presente en las filas liberales, cuya conformación permitió la
creación de columnas femeninas, mientras que en el estricto ejército conservador no hubo cabida
para ellas. Se hicieron célebres mujeres de todas las regiones del país que lucharon con tanto
coraje y arrojo como cualquier hombre.
Sin embargo, la presencia femenina no sólo tuvo que ver el espíritu patriótico, muchas marcharon
con las tropas con fines eminentemente prácticos como el comercio de besos y baratijas. Se
inmortalizaron las Juanas y las Chonas o Rabonas, que surgieron en las guerras civiles como
resultado de la promiscuidad de los ejércitos.
Los niños
Los indígenas
Así, los indígenas del Tolima supieron de manera inteligente servir a los dos bandos, sin estar
comprometidos con ninguno, ya que tenían claro que tanto rojos como azules veían del mismo
color al indio.
En La Guajira, por el contrario, los indígenas se comprometieron pero su fidelidad era "más un
negocio y una transacción económica que una actitud partidista". De esta manera el legendario
cacique José Dolores, dejó a un lado el pacto celebrado con Uribe Uribe, para hacer parte de las
fuerzas conservadoras en nombre del parentesco que tenía con el general Iguarán.En el centro del
gran Cauca estaba la etnia Paez, ubicada en la estratégica región de Tierradentro, desde la cual se
podían mantener amenazadas las ciudades de Cali, Buga, Popayán y Neiva. Los paeces, que en
su gran mayoría apoyaron al liberalismo organizados en grupos llamados montoneras, hicieron
parte de la contienda militar en grupos conformados también por blancos y negros.En Panamá los
Cholos, al mando de Victoriano Lorenzo, apoyaron a los generales liberales y en un momento dado
se constituyeron en la única fuerza activa del liberalismo. No obstante, nunca se mezclaron con los
otros grupos de combate.
La Iglesia
La Iglesia tomó partido y como retaliación al trato dado en la Constitución de 1863 durante el
gobierno liberal de Tomás Cipriano de Mosquera, en el cual se expropiaron sus bienes, actuó en la
esfera de lo político ganando adeptos para el partido conservador en nombre del cielo y del
infierno. Así, el conflicto adquirió dimensiones de guerra santa y los liberales aparecieron como
masones, agnósticos y ateos que se debían exterminar para la gloria de Dios.
El púlpito fue entonces la mejor arma de reclutamiento, y clérigos como el obispo Ezequiel Moreno
Díaz envió a la guerra a convencidos y devotos católicos con la única misión celestial de
exterminar rojos.
No obstante, no todo el clérigo fue radicalmente conservador, por ejemplo, el arzobispo de Bogotá,
Bernardo Herrera Restrepo, mantuvo una posición de neutralidad ante el conflicto, e incluso, hizo
parte del primer intento de paz, promovido por el gobierno ecuatoriano.
Los resonantes argumentos políticos y sociales con que los dirigentes de ambos bandos
embarcaron a Colombia en el conflicto sólo fueron entendidos por ellos mismos. El pueblo luchó
por otras razones y así, mientras los conservadores conseguían el cielo matando liberales, éstos
últimos luchaban en nombre de la Restauración, sin saber que significaba, pero asimilándola a una
lucha por el poder.
Cuando estalló la guerra, el 17 de octubre de 1899, la paz ya había dividido al partido liberal entre
el Olimpo Radical, que procuró detener el conflicto y sus promotores, los belicistas.En Santander
se replegó la mayor parte de los contingentes liberales con el ánimo de librar la lucha de ejércitos
con la que el liberalismo pensó ganar la guerra. Poblaciones santandereanas como Bucaramanga
y Pamplona, entre otras, fueron zonas estratégicas de encuentros en donde las filas rojas se
prepararon para las batallas.
Los combatientes del interior del país, enfrentados a la falta de armas, debieron obtenerlas del
enemigo y desarrollar una alquimia casera que jamás les permitió crear una pólvora tan efectiva
como la gubernamental. Las armas que los dos bandos utilizaron durante el conflicto fueron los
fusiles Gras y Mannlincher y el machete.
El 28 de octubre de 1899 se libra el primer gran encuentro en Piedecuesta, donde los liberales son
derrotados por las fuerzas conservadoras comandadas por el general Juan B. Tovar. El 12 de
diciembre de 1899, en Peralonso, 3.600 liberales derrotaron de manera inesperada a los 6.000
hombres comandados por el general conservador Vicente Villamizar.
En esta batalla se inmortalizó el general Uribe Uribe, al tomar en una arriesgada acción el puente
de La Laja sobre el río Peralonso y abrir una brecha entre las líneas enemigas. "La pérdida del
puente y el paso franco al otro lado del río parece como si le hubiese cortado la yugular al ejército
conservador, pues éste se desploma iniciando a poco su retirada, que más delante se torna en
desbandada".
De manera paralela y gracias a las gestiones del presidente ecuatoriano Eloy Alfaro, el Olimpo
Radical y la Iglesia entraron en conversaciones para conformar una comisión que tenía como
objetivo negociar con el gobierno condiciones honrosas para los liberales combatientes y
convencer a los belicistas, ubicados en Santander, de dejar las armas e iniciar el diálogo. Sin
embargo, los comisionados no encontraron en el gobierno un ambiente propicio para la paz.
Los liberales por su parte, que habían estado esquivos al tema de la paz, pues consideraban
deshonroso llegar a un acuerdo con un ejército derrotado, buscaron negociar después de la victoria
de Peralonso. El general Uribe Uribe, consolidado como héroe y máxima figura de su partido,
buscó un acercamiento con el gobierno, que fue rechazado de manera categórica.La tercera
posibilidad de paz sería irónicamente la estocada final que le dio impulso a la guerra. El golpe de
estado que el 31 de julio de 1900, llevó al poder a Marroquín apoyado por los históricos, acabó
exacerbado los ánimos, pues para su realización se contó con el beneplácito del Olimpo Radical,
que apoyó la causa a nombre de una convenio que nunca se cumplió. Para sorpresa de los
liberales, Marroquín acabó no sólo apoyando la línea dura de los nacionalistas sino que cerró toda
posibilidad de paz.
En las regiones
En la Costa Atlántica
En la Costa Atlántica, conformada por Bolívar y Magdalena, el conflicto como tal, sólo estalló a
comienzos de 1900, debido a que la pérdida en Los Obispos dificultó la comunicación de los
liberales en esos departamentos. Su ubicación estratégica implicó, en un momento dado, una
movilización importante de tropas liberales que le dieron relevancia al combate.Los liberales
enfrentados en esta región a las derrotas hacen una propuesta de negociación que se cristaliza en
el tratado de Nerlandia, firmado el 25 de octubre de 1902, y el cual no sólo permitió el desmonte
del aparato bélico de los liberales del norte, sino que fue la base del trato de Wisconsin con el que
se declaró terminado el conflicto.
Es importante recordar que esta zona fue por excelencia el escenario de la lucha irregular; allí se
organizaron y lucharon los más temidos guerrilleros, quienes con el paso del tiempo se convirtieron
en bandoleros. A diferencia de las otras regiones de país, la sangre corrió con más intensidad
durante todo el conflicto y se podría decir que en los años 1901 y 1902, el gobierno luchó de
manera encarnizada contra estas guerrillas, consideradas el foco del conflicto. En el interior del
país la guerra no dio tregua e incluso después de la paz, algunos conservadores como Aristides
Fernández hicieron gala de su poder al erradicar sin piedad a los liberales.
Para 1901 la lucha guerrillera estaba en todo su apogeo y el gobierno debió lanzar una dura
ofensiva contra las fuerzas combinadas de Tolima y Cundinamarca, que llevaron a la guerrilla,
acosada, a desarrollar tácticas como los ataques nocturnos. Así, se inmortalizó el jefe guerrillero
Tulio Varón, en crueles asaltos como los del Batallón Pagola y la finca La Rusia.Ese año el
gobierno emitió un decreto en el cual instaba a los liberales a dejar las armas so pena de muerte.
Este pacto, que no ofrecía mayores ventajas, fue aceptado por algunos liberales. Ejemplo de esto
fue la entrega de las guerrillas que operaban en Útica, San Cayetano y Paime el 1 de julio de 1901.
La lucha en el departamento del Cauca tuvo dos elementos condicionantes, las promesas de
ayuda del presidente ecuatoriano Eloy Alfaro a los liberales y el surgimiento de un sinnúmero de
guerrillas, bajo el beneplácito de los líderes liberales.
Los liberales del departamento del Cauca comenzaron a luchar desde octubre de 1899 y a pesar
de que el apoyo del presidente Alfaro fue mucho menor al pactado con el general Uribe Uribe, los
grupos guerrilleros iniciaron la guerra.
La participación de hombres ecuatorianos en el conflicto (la columna Alfaro) fue calificada por los
conservadores como una acción de agresión internacional. No obstante, el presidente Alfaro no se
dejó intimidar y siguió apoyando tímidamente a los liberales.
En julio de 1901 Avelino Rosas y Benjamín Herrera coincidieron en el Cauca con el fin de organizar
una nueva fase de la guerra y preparar una invasión a Panamá. Rosas quedó encargado en
Popayán y Herrera marchó hacia Centroamérica.
En Panamá
El desarrollo del conflicto estuvo mediado por el apoyo que los liberales recibieron tanto de los
gobiernos de Nicaragua y Ecuador, como de los Cholos dirigidos por Victoriano Lorenzo. En un
comienzo los liberales se entregaron sin luchar y a la postre firmaron la paz estando victoriosos. A
comienzos de 1902 la guerra adquirió un nuevo giro por la invasión a Panamá dirigida por el
general Benjamín Herrera, que logró algunos triunfos amenazantes, pero condujo a la intervención
norteamericana en el conflicto: el gobierno solicitó y obtuvo el desembarco de la infantería de
marina de los Estados Unidos en Panamá, lo que inmovilizó a Herrera.
Como en ese momento se negociaba un tratado con aquel país para la concesión de derechos
para la apertura del canal, la tentación de vincular a los norteamericanos al conflicto era muy
grande y tanto el gobierno como los liberales intentaron obtener el apoyo de los Estados Unidos
sugiriendo que a cambio de él les concederían un tratado ventajoso.
En esas condiciones Uribe Uribe, perdida toda fe en el triunfo, firmó un tratado de paz con el
gobierno que consignaba una garantía de amnistía para los liberales. Poco después, en noviembre
de 1902 y a bordo del buque norteamericano Wisconsin, en el cual entablaron conversaciones
Victor M. Salazar y Alfredo Vásquez Cobo, conservadores; Lucas Caballero y Eusebio Morales,
liberales y Nicolás Perdomo, Benjamín Herrera firmó el tratado definitivo con el cual concluyó la
última de las guerras civiles tradicionales de la historia colombiana.
La guerra de los mil días, fue el intento del liberalismo radical por
recuperar el poder. Salvo al principio, no involucró grandes ejércitos.
Este largo enfrentamiento irregular desgastó a los liberales en una lucha de pequeñas partidas,
con excepción de Panamá, único lugar en donde triunfaron. La guerra civil terminó en una especie
de empate acordado en los tratados de Chinácota, Neerlandia y Wisconsin.
Consecuencia de esta guerra civil fue el derrocamiento de Manuel Antonio Sanclemente (1900) y el
ascenso de José Manuel Marroquín, la separación de Panamá, y la elección de Rafael Reyes en
1904 quien llevó al poder a los conservadores y a un sector liberal.
Consecuencias
Las consecuencias de las guerras civiles fueron las siguientes:
Millares de jóvenes murieron en combate, quedaron heridos o lisiados y en incapacidad de
prestar su esfuerzo en la labores intelectuales, agrícolas y mineras que necesitaba urgentemente
el país.
Quedaron aniquilados muchos hogares y riquezas, justamente cuando la República
hubiese podido recobrarse de los gastos y compromisos pendientes como consecuencia de la
Emancipación y de las campañas libertadoras. Cada guerra civil creaba nuevos odios que iban a
producir después otra distinta.
El crédito exterior de los vínculos nacionales entre las secciones del país, hasta el peligro
de la integridad nacional, como apareció después de la Guerra de los Mil Días.
La ruina fiscal que produjo el régimen de papel moneda que llegó a extremos indecibles.
Empobrecimiento del país.
Estancamiento del progreso.
Formación de una cierta cultura política intolerante evidente en el actuar de los dos
principales partidos políticos (Liberal y Conservador), provocando en el siglo XX nuevos
enfrentamientos ideológicos, los cuales configurarían la violencia colombiana.
Protagonistas: El partido liberal que se encontraba excluido del gobierno en contra de los
conservadores en el gobierno.
Los partidos tradicionales basaron su ideología en la filosofía liberal del siglo XVIII. y se hallan
relacionados con el federalismo y centralismo de la época de independencia y con los liberales
moderados (conservadores) y liberales progresistas (liberales) que surgieron del pensamiento de
Francisco de Paula Santander.
La segunda mitad del siglo XIX representa para Colombia el rompimiento definitivo con la
estructura socio-económica colonial. Con la imposición de las ideas liberales, el país entró de lleno
en el sistema capitalista imperante en occidente. La Constituciòn de Rionegro (1863-1886)
representa el triunfo de los intereses librecambistas y la imposición de las libertades individuales
absolutas.
El nacimiento de los partidos políticos en Colombia tuvo lugar en la primera mitad del siglo XIX, pues
esta era la época en que Inglaterra tenia como referente el libre cambio en la economía y la
imposición de aranceles a los productos; todas ellas ideas que pretendían difundir por el resto de los
países del mundo.
Las ideas románticas y socialistas llegaron a la Nueva Granada, influyendo tanto en los intelectuales
que buscaban transformaciones como en los tradicionalistas.
En la Nueva Granada, por ese entonces, existían dos grupos poblacionales claramente definidos:
Los indígenas, esclavos, artesanos, antiguos militares y comerciantes, para los cuales un cambio en
la situación social, política y económica era indispensable.
Los esclavistas, burócratas, terratenientes, militares de alto rango y clero, para quienes la situación
era ideal y debía ser mantenida a toda costa.
Para los primeros, el cambio era totalmente significativo e implicaba transformar el Estado, pasando
de unas relaciones coloniales (de acuerdo con los intereses burgueses) a un Estado con leyes
generales para todos, en las cuales se suprimieran las jerarquías ante la ley y se le quitara a la
Iglesia el monopolio del conocimiento y de la enseñanza. Estas eran las primeras ideas liberales que
abogaban por un Estado con ciudadanos libres, lo cual implicaba la abolición de la esclavitud, así
como la implantación de las libertades de expresión, religiosa, de enseñanza y de libre comercio.
Para los segundos, liderados por Mariano Ospina Rodríguez, las cuestiones sociales sobre las
cuales se discutía tan sólo servían para dividir a los granadinos, además de interferir con sus
intereses económicos (la abolición de la esclavitud, por ejemplo, afectaba los intereses económicos
de los esclavistas, o hacer jurídicamente iguales a todos los hombres derrumbaba el poderío social
de la burocracia del país).
De las anteriores disputas surgieron sociedades que, meses después, hicieron posible la aparición
los dos partidos Liberal y Conservador:
Los seguidores del ideario de Ospina se hacen llamar conservadores; son tildados por los liberales
de tradicionalistas, godos y azules, por ser este el color del emblema mariano de la Iglesia católica.
Las sociedades católicas, y los conservadores en sí, defendían la moralidad cristiana e iban en contra
de las ideas revolucionarias, de la igualdad real, de la usurpación y del anarquismo.
Tanto liberales como conservadores contaban con adeptos de diferentes clases sociales, pues no
todos los conservadores eran esclavistas, burócratas y terratenientes, así como entre los liberales
también se contaban personas que veían en el manejo político del pueblo una gran posibilidad de
obtener beneficios económicos.
A pesar de existir dos partidos políticos, el pueblo pertenecía a uno u otro más por simpatía o
antipatía que por un acto genuino de adhesión ideológica a uno u otro discurso. En Colombia, la
pertenencia a un partido siempre fue una cuestión más de tradición familiar que de reflexión
individual, lo que hizo que, en nombre de la defensa de dicho partido, el fanatismo imperase por
encima del razonamiento sosegado, convirtiendo a las causas políticas en génesis y motivo
fundamentales de la violencia en Colombia durante la primera mitad del siglo XX.
• Los Estados Unidos considerarían un ataque a sus intereses, cualquier intento de interferencia de
las potencias europeas para extender su dominio o influencia en América.
• Los Estados Unidos no intervendrían en las colonias europeas existentes en esos momentos en
América, ni en los asuntos internos de las potencias europeas, ni en los conflictos que se dieran
entre ellas.
Doctrina Monroe
Estos puntos, conocidos como "doctrina Monroe", resumido en el lema "América para los
Americanos" determinarían el sentido de la política exterior norteamericana con América Latina y
Europa durante el siglo XIX.
ntroducción
El desarrollo económico capitalista logrado por los Estados Unidos de América en el transcurso del
siglo XIX fue resultado de múltiples factores:
1. La expansión territorial lograda por distintos medios: despojo de tierras a las tribus indias, firma
de acuerdos con otros países para la adquisición de grandes territorios y guerras de conquista
sobre naciones vecinas; ello les permitió apropiarse de enormes recursos materiales, necesarios
para su crecimiento económico.
Familia sioux.
2. El planteamiento ideológico del Destino Manifiesto, en el que los Estados Unidos aparecían
como predestinados a convertirse en una potencia superior al resto del mundo en todos los
aspectos, alimentaba el imaginario de la población estadounidense y justificaba las políticas
expansionistas de sus gobernantes, que orientaba el accionar político y económico hacia este fin.
4. La existencia de dos modelos de desarrollo económico regional (norte versus sur) frenaba el
desarrollo capitalista de los Estados Unidos, por lo que la guerra civil y la victoria de la economía
norteña industrializada, significó el triunfo de la fuerza de trabajo libre como motor del desarrollo
económico capitalista.
Expedición.
Con este material conocerás los múltiples factores que incidieron en el desarrollo capitalista de los
Estados Unidos de América, por medio de la lectura de textos y ejercicios de análisis documental e
iconográfico, para que comprendas el éxito y características del capitalismo norteamericano.
‹ Desarrollo de los E.U.ÍndiceExpansión territorial ›
Historia Universal 1
Expansión territorial
En los años posteriores a su creación como nación independiente (1776), en los Estados
Unidos de América se inició un proceso de expansión territorial que se mantuvo a lo largo
del siglo XIX. La política expansionista se inauguró con la adquisición de territorios como la
Louisiana, comprada a Francia en 1803; y la Florida, cedida por la corona española en el
tratado de 1819, firmado por el ministro español Luis de Onís y el Secretario de Estado
John Quincy Adams, a cambio del compromiso estadounidense de no apoyar a los
movimientos independentistas en las colonias hispanoamericanas.
La puntilla a las tribus indígenas sobrevivientes ocurrió cuando se abrió la ruta a Oregón en
1842, territorio al extremo noroeste de los Estados Unidos que fue el primer punto de
expansión transcontinental de este país, que ahora iba del océano Atlántico al Pacífico;
puesto que los miles de pioneros que atravesaron las Grandes Planicies en su viaje a esta
región, invadieron las tierras sagradas y de cacería de las tribus indias, alterando sus
condiciones de vida; además de reprimir de manera brutal, con matanzas frecuentes, la
defensa que hacían los indios de su territorio. Ante este estado de cosas, el gobierno
federal, con el objeto de facilitar el paso de las caravanas, comerciantes, mineros,
granjeros, negociantes y del ferrocarril transcontinental, promulgó en 1851 la Ley de
Asignaciones Indígenas, que dio lugar a las "reservaciones", en las que se concentró a los
indios sobrevivientes, lejos de las tierras fértiles y productivas.
El canciller Bismarck
Durante la primera mitad del siglo XIX, las revoluciones y movimientos sociales y obreros
fueron una constante; producto de las ideas liberales emanadas de la Revolución
Francesa, por lo que se creó un clima revolucionario que llevó a algunas naciones a
fortalecer el nacionalismo como respuesta a las monarquías absolutas.
De esta manera veremos dos ejemplos de este proceso: la unificación Italiana y Alemana,
que les permitirá fortalecer sus fronteras e iniciar, en el caso de la segunda, su despegue
industrial para contender por la supremacía capitalista de la región.
Conocerás las características del nacionalismo y los procesos de unificación que algunos
países europeos experimentaron a partir de la consolidación del sistema capitalista de libre
competencia.
En 1815 se llevó a cabo en Viena un Congreso que tuvo como finalidad discutir sobre los
múltiples problemas que habían ocasionado los diferentes movimientos revolucionarios en
Europa y uno de los acuerdos a los que se llegó fue reconocer la existencia de 38 estados
soberanos que antes conformaron el Sacro Imperio Romano Germánico, de los cuales
sobresalían Austria y Prusia. Otro de los acuerdos fue redistribuir los territorios europeos
para delimitar las áreas de poder y lograr la estabilidad política entre las potencias.
La santa alianza
Este acuerdo dio pauta a la conformación de la Confederación Germánica, estableciendo
así una alianza continental entre el emperador Francisco I de Austria, el rey Federico
Guillermo III de Prusia y el zar Alejandro I de Rusia con la finalidad de resguardarse de
cualquier brote liberal o revolucionario que surgiera en Europa o en América. Favoreciendo
así a la religión católica como única y a los regímenes absolutistas que pretendían evitar y
luego reconquistar sus antiguas posesiones en América. A este acuerdo se le conoció
como La Santa Alianza, porque dentro de las acciones que se pretendían implementar
estaba mantener el sistema monárquico y conservar las ideas religiosas del clero.
Nacionalismo y unificación
Uno de los instrumentos eficaces para lograr mantener un régimen monárquico, fue la exaltación
del nacionalismo, que en algunas ocasiones se convirtió en un patriotismo exacerbado que derivó
posteriormente en el racismo y xenofobia que caracterizó a algunas naciones a principios del siglo
XX.
El nacionalismo implica:
El principio de la soberanía nacional: que postula que la nación es la única base legítima para el
Estado.
El principio de nacionalidad: que establece que cada nación debe formar su propio Estado, y que
las fronteras del Estado deberían coincidir con las de la nación.
El objetivo central de la conformación de la Santa Alianza era formar un bloque fuerte que pudiera
dar respuesta al establecimiento de un mercado económico europeo que emanaba de las ideas del
Liberalismo.
El nacionalismo alemán e italiano del siglo XIX, daría un giro hacia un patriotismo exacerbado que exaltó los
prejuicios de supremacía racial y la xenofobia, por los que se cometieron genocidios en contra de judíos, gitanos,
polacos y rusos en el siglo XX.
Tanto Italia como Alemania buscaban acabar con los viejos regímenes dinásticos y buscaban la
unidad del país a fin de liberarse de los gobiernos autocráticos y extranjeros que habían
dominado la zona geográfica donde se encontraban.
Por otro lado, en ambas naciones imperaba la necesidad de aglutinarse como una nación fuerte a
fin de incorporarse a las nuevas demandas que el imperialismo estaba marcando, y así hacer
frente a los embates de las grandes potencias que buscaban su expansión no solo en África, Asia
y América, sino también en el mismo territorio europeo.
Xenofobia
Una de las formas más comunes de xenofobia es la que se ejerce en función de la raza, esto es, el
racismo, aunque también tiene que ver el linaje u origen nacional o étnico que tenga por objeto o
por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad,
de los derechos humanos y libertades.
A principios del siglo XIX la península italiana estaba dividida en siete reinos o estados
independientes conformados por: el Piamonte con la hegemonía de Saboya; el reino
Lombardo-Véneto dependiente de Austria; los Ducados
de Parma, Módena, Toscana gobernados por los austríacos y los estados pontificios.
Giuseppe Garibaldi
(Niza, reino de Piamonte, 1807-Caprera, reino de Italia, 1882)
El proceso tuvo varios intentos en 1830 y 1848, ambos abatidos por el dominio austriaco,
por lo que finalmente el ministro Cavour del reino de Piamonte logró convencer a
Napoleón III de llevar a cabo la unificación y sacar a los austriacos de la zona.
Para 1860, el líder revolucionario Garibaldi junto con un grupo nacionalista denominado
“camisas rojas” logra apoderarse de varios territorios los cuales sirvieron para la
negociación de la unificación.
En 1861 se proclamó el nuevo Reino de Italia bajo el gobierno de Saboya y con Víctor
Manuel II como rey de Piamonte-Cerdeña quien fungía como representante de los
terratenientes y los burgueses. Es hasta 1870 con la victoria alemana en la Guerra Franco-
Prusiana cuando Venecia y Roma (estados pontificios) se integraron al naciente país.
Observa el video "La unificación italiana" para reforzar los conocimientos adquiridos sobre
el tema.