UNIVERSIDAD JOSE

CARLOS MARIATEGUI

TEMA: COYUNTURA

POLITICA,JUDICIAL Y SOCIAL

EN EL PERU ACTUAL

ALUMNO: EDSON TIQUE ZEGARRA

DOCENTE: LIC. JHON VALDEZ VALDIVIA
CURSO: LIDERAZGO Y ORATORIA
CARRERA: ARQUITECTURA
INTRODUCCIÓN:

El presente Ensayo trata sobre la coyuntura de la política, judicial y social del

Perú Actual y los temas que se estarán tratando son la realidad de las acciones

tomadas en el gobierno y en el Perú para expresar mejor. No solo debemos

pensar en las cosas que hacemos también debemos hacer tanto lo político como

judicial el esfuerzo para gobernar mejor y no sufrir con los problemas que tengan

en su campaña electoral.

Entonces el tema actual es tener presente la política que se notó muy aburrida

en sus elecciones. para saber de la ciudad es mejor conocer las encuestas muy

destacable y claro.

COYUNTURA POLITICA ACTUAL DEL PERU

Las elecciones regionales y municipales en el Perú - 2018

SE LLEGO a formar las elecciones con casi 7 millones de electores, que

representa casi el 32% de electores a nivel nacional; es la que genero mayor

seguimiento de la prensa. Sin embargo, los partidos políticos quisieron

demostrar su fuerza no solo en Lima sino en las 25 regiones en todo el Perú.

Se presentaron los candidatos para ser conocidos y el alcalde de Lima,

también tiene atribuciones de gobernador regional en la ciudad de Lima

Metropolitana.

Durante toda la corta campaña política se pudo ver en encuestas pasadas ( las

que estaban permitidas legalmente publicarse en su momento) en donde se

evidenciaba un gran favoritismo por el candidato de Perú Patria Segura, Renzo

Reggiardo. En la segunda posición, durante encuestas pasadas, se ubico, casi

siempre el candidato y exalcalde de Lima, Ricardo Belmont, quien gano

seguidores y notoriedad producto de un mensaje con un tinte nacionalista y

criticando la presencia de migrantes extranjeros venezolanos en el Perú.

Sin embargo durante toda la campaña, también se evidencio un gran desinterés

en estas elecciones y las encuestas en su momento manifestaban que había un

gran numero de votantes que no decidían su voto. Toda la campaña política

municipal fue considerada aburrida y corta porque era interrumpido en su

atención por: (a) el mundial de futbol, (b) los audios de la corrupción en el

sistema judicial ( lo que es conocido como los cuellos blancos) y; (c) por la

disputa entre el poder ejecutivo y legislativo para el planteamiento del

Referéndum y cuestión de confianza.

Luego, hubo una recomposición en los resultados de las encuestas donde

muy abajo, pero con un mensaje fuerte y contundente en la prensa, empezó a

manifestarse el candidato de Podemos Peru, Daniel Urresti. Su forma de

comunicar en relación a la seguridad, su forma directa de atacar al mercado

ilegal donde se venden las cosas robadas y el posible recuerdo de su gestión

en el ministerio del interior, hicieron que el candidato Daniel Urresti, se asome

como en el tercer lugar en las encuestas. Los seguidores de Urresti, fueron las

personas que por la forma tan mediática de su gestión en el ministerio del interior

y creo que por su carácter confrontacional contra el fujimorismo y aprismo (

partidos que gozan de mucho antivoto), posiblemente fueron las causas que

hicieron que en las ultimas encuestas previas a las elecciones y que eran

permitidas ser publicadas, lo presente como el líder, en ese momento, en las

encuestas para la alcaldía de Lima.

En el debate, que se hicieron en dos semanas y divididos en 02 grupos de 10

candidatos cada uno, al cual no se presento el líder de ese momento Renzo

Reggiardo y que en la siguiente semana, en un inicio el que iba segundo

manifestó que tampoco iría ( En este caso Ricardo Belmont); genero que se

pueda presentar un nuevo candidato que aparecía en las encuestas. El señor

Jorge Muñoz por el partido de la lampa de Acción Popular. La candidatura de

Acción Popular, pienso que aglomero seguidores producto de personas que

estaban esperando una alternativa seria, con experiencia en gestión y porque en

su ronda no se presentó al debate, el que en ese momento era líder de las

encuestas Renzo Reggiardo. Al parecer los votantes castigaron la ausencia y la

negativa a no participar en el debate y migraron a otros candidatos. Jorge Muñoz

tuvo suerte en ese debate porque en realidad pudo haber sido cualquier otra

persona, con características similares; es decir, una persona seria, responsable,

sin pasado político negativo, con poco antivoto y con experiencia

municipal. Vuelvo a repetir tuvo suerte de estar en el primer grupo del debate.

Ricardo Belmont, tomo nota del bajón sufrido por el candidato que no se presentó

al debate y finalmente en la siguiente semana, reconsidero su participación. En

esa semana a 7 días antes de las elecciones se publicaron unas encuestas y

dieron como resultado: Urresti en primer lugar, Muñoz de Acción Popular en

segundo lugar, Renzo Reggiardo en tercer lugar y Ricardo Belmont en

cuarto. Finalmente las posiciones se habían modificado sustancialmente.

El candidato Belmont atribuía su bajón a un fraude, pero lo que es cierto, es que

si se analiza las encuestas durante toda la corta y aburrida campaña municipal

del 2018, siempre hubo un gran porcentaje de indecisos y que no se atrevían a

definir su voto. Tal es asi que el primer lugar apenas llegaba a menos del

20% de intención de voto.

 Daniel Urresti gozaba de un apoyo sin embargo tenia tambien un gran antivoto

fujimorista y aprista asi como existía reparos por personas que no le gusta su

forma o carácter confrontacional. Esa gran masa de votantes que decidió su

voto en la ultima semana se traslado al que causo y dio una buena impresión

como imagen y que vuelvo a repetir pudo haber sido cualquier candidato de

similares características.

Finalmente en las elecciones del 07 de Octubre el que gano las elecciones

para Lima fue el candidato Jorge Muñoz de Accion Popular, Segundo Daniel

Urresti, tercero Renzo Regigardo , Cuarto Alberto Beingolea del PPC, quedando

como quinto lugar el candidato Ricardo Belmont.

COOYUNTURA JUDICIAL DEL PERU

Cuestión de Confianza presentada por el presidente Martín Vizcarra

El presidente plantearía las reformas el día 16 sobre la política y judicial que

planteo al congreso. Efectivamente a las 8pm de ese dia, en un mensaje a la

nación el mensaje de Martin Vizcarra explico sus razones por el cual pediría al

Presidente del consejo de ministros Cesar Villanueva que plantee la cuestión de

confianza en base sus 4 proyectos planteados de reforma constitucional y que

debería someterse a referéndum.

En su discurso explico que no había motivación por parte de los congresistas

de apresurar y avanzar con las reformas planteadas ya que dentro de su

planificación estaba que el referendum debería efectuarse a mas tardar en

Diciembre en simultaneo con la segunda vuelta electoral de elecciones de

Gobernadores regionales. Sustentaba esta medida a que habian pasado mas de

40 dias y el congreso dominado y controlado por los partidarios de Fuerza

Popular o fujimoristas, vienen dilatando y en algunos discursos algunos líderes

políticos de los fujimoristas manifestaban que esto tardaría mucho más de lo

planteado como plazo por el presidente Martín Vizcarra.

En contra parte, los congresos manifestaban que los proyectos presentados

por el ejecutivo estaban mal elaborados y necesitaban mayor tiempo para el

debate y "arreglos" que necesitaban hacerle. El presidente Vizcarra por su parte

manifestaba que aceptaba mejoras o correcciones siempre que no se

desnaturalice el sentido de sus propuestas.

El miércoles 19 de setiembre fue la fecha que el presidente pidió que se

debata la Cuestión de Confianza sobre los puntos planteados en la reforma

constitucional política y judicial y que debería ejecutarse en fecha indicada en

diciembre de este año.

Por su parte el Congreso, días previos empezaron a trabajar en turnos

completos como el común de la gente que trabaja mínimamente 8 horas diarias

y aprobaron el dictamen de la reforma judicial en relación al CNM que ahora

tendría otro nombre y aceptado por unanimidad. En otras comisiones avanzaron

y trataron temas de las otras reformas políticas.

 Las reformas constitucionales planteadas por el presidente Vizcarra y que

deberían someterse a referéndum, son:

a) Modificación de la forma de elegir a los miembros del CNM - ( reforma

judicial)

b) El retorno a la Bicameralidad e igualdad de participación de hombres y

mujeres.

c) La No reelección de los congresistas.

d) Regulación del financiamiento privado que reciben los partidos políticos.

Como es de suponer la mayoría parlamentaria fujimorista, considero la

presentación de cuestión de confianza de parte del ejecutivo como

confrontacional e intento golpista. En algunos casos hasta consideraban que

esta era la primera presentación de cuestión de confianza porque era un

gobierno nuevo. En resumen los fujimoristas desde el principio trataron de

minimizar la posibilidad de disolver el congreso por parte del ejecutivo porque

desde su entender no era constitucional y mas bien era un signo de populismo y

confrontación por parte del ejecutivo.

Es evidente que los fujimoristas y algunos socios y topos de esta fuerza

estaban temblando con la posibilidad de que el presidente Martín Vizcarra

pudiera disolver el congreso en el marco constitucional, si no le aprobaran la 2da

cuestion de confianza, como es el correcto analisis, del gobierno puesto que

tanto PPK y Vizcarra fueron elegidos en la misma plancha y la misma contienda

electoral.
 Finalmente, luego de un largo debate aprobaron la cuestion de confianza pero

en base a un comunicado en la que mencionaban que los dos puntos de la

política de gobierno del presidente Martín Vizcarra estaban aprobados la

confianza.

Definitivamente aquí es donde existe una aprobación de la solicitud de

confianza pero nada clara, puesto que no mencionan en su comunicado que fue

sometida al voto sobre las reformas constitucionales y los plazos que planteo el

presidente Vizcarra y tampoco se detallan la posibilidad del referendum que fue

motivo de la cuestión de confianza. Es claro que los fujmoristas viene generando

una figura que no aclara con precisión si esta aprobado la cuestión de confianza

en los términos que detallo el presidente del Consejo de Ministros. Considero

que si la cuestión de confianza no coincide con el pedido expreso de la solicitud

planteada por el ejecutivo, podría considerarse como que fue negada la cuestión

de confianza y por lo tanto el presidente tendría la posibilidad constitucional, si

así lo considera, de disolver el congreso, con el procedimiento legal permitido

por la constitución.

Por el contrario el presidente Martín Vizcarra a saludado que el Congreso le

acepto la confianza. Lo que se me viene a la mente es que el ejecutivo tendría

una estrategia de espera a que se cumplan lo solicitado en su cuestión de

confianza y talvez, en caso que no cumplan con el cronograma pactado, solo en

ese caso, demandaria y reclamaria como que la cuestión no fue aceptada en su

momento y talvez podria utilizar los medios que la constitución lo permite. Esta

posibilidad es algo que tendríamos que esperar, como se desarrollan los

hechos, en el transcurso de los días y ver finalmente si el congreso apresura la

marcha para que el ejecutivo pueda realizar las gestiones del planteamiento del
referendum que lo tendria que hacer a mas tardar el 7 de Octubre para realizarse

en Diciembre de este año, conjuntamente con la 2da vuelta de las elecciones

regionales.

COYUNTURA SOCIAL ACTUAL DEL PERU

El presidente Vizcarra vs Keiko Fujimori

Finalmente la señora cuyo nombre empieza con la letra K .La lideresa Fuerza

Popular Keiko Fujimori nos dio entrevistas a medios de comunicación como

Canal N ,luego de que las encuestas le dieran una alta desaprobación y que su

mensaje por YouTube fuera muy criticado por no dar declaraciones directas a la

prensa. El objetivo de su salida a la prensa nacional era la de criticar y

manifestarse en desacuerdo con las medidas que había propuesto el presidente

Martín Vizcarra, en el mensaje a la nación del 28 de Julio pasado. Ella indico

que había temas importantes (como lo propuesto por el presidente Vizacarra),

sin embargo Ella ( Keiko) considera que hay temas urgentes en el país que

debería priorizarse.

En resumen, manifestó que lo urgente para el Perú era tratar temas de la

reconstrucción del norte del Perú, los problemas sociales y que lo planteado por

el presidente Vizcarra podría esperar.

Keiko Fujimori sabe muy bien que las medidas que planteo el presidente

Vizcarra le ha favorecido en su aprobación de las encuestas y por ello ha salido

a declarar para contraatacar oponiéndose a medidas que al parecer no le

conviene. Keiko Fujimori, sin decirlo se ha manifestado a favor de la permanencia

en la fiscalía de la nación de Pedro Chavarry. Suponemos que tiene interés de

sostener a este fiscal que podría ser muy favorable para sus intereses y posibles

investigaciones que pudiera tener la señora Keiko en casos que viene siendo

involucradas. En la entrevista del domingo 26.08 pasado en canal N, manifestó

ante una pregunta del entrevistador que se había reunido con el presidente

Vizcarra hasta en dos oportunidades. Creo que su estrategia es bajarle la alta

popularidad que tiene el presidente a costa de su propia imagen. En este caso,

Ella misma da a entender que reunirse con ella es algo perjudicial. Pareciera

que la conciencia lo traiciona.

Por otro lado el presidente Vizcarra en una entrevista con América TV, al dia

siguiente y en paralelo mientra la sra. Keiko daba declaraciones a RPP; indico

que no solo fueron 2 veces sino que hubo un pedido para una tercera reunión

que El no acepto; puesto que en la segunda reunión la sra Keiko habría pedido

la cabeza de la ministra de salud y había indicado que algunas desiciones sean

coordinadas con Ella; cosa que al parecer al presidente Vizcarra no lo vio

correcto.

Los congresistas fujimoristas indica que Keiko no pudo mentir sobre estas

reuniones y que el presidente si lo hizo cuando le preguntaron si existió aquella

reunión. En su defensa, el presidente Vizcarra indica que la reunión fue discreta

a pedido de Keiko Fujimori y por ello negó las reuniones. Si a Keiko Fujimori le

parecía incorrecto que negara las reuniones, por que no lo aclaro cuando

escucho en su debido momento al presidente Vizcarra negar las reuniones?

Estas fricciones, demostrarían que las relaciones entre la lideresa de la

primera fuerza del Congreso con el presidente Vizcarra, no son buenas y podria

ser el inicio de una demostracion de fuerzas cada uno desde los poderes que

gobiernan.
 Siguen saliendo mas novedades, recientemente el presidente del congreso

Daniel Salaverry acaba de mencionar que Martin Vizcarra se reunion con

representantes del Fujimorismo, antes de la vacancia de PPK, para coordinar

sobre su negativa a renunciar, en caso que PPK sea vacado. Hoy dia, el

presidente Martín Vizcarra, desde Tacna ha dado duras declaraciones genericas

pero es evidente que muchas de las cosas que manifesto se dirigia claramente

a su enfrentamiento que viene teniendo con la lideresa de Fuerza Popular. Entre

otras cosas indico en voz energica: " No me van a doblegar" e indico que sabia

que sus iniciativas iban hacer que se enfrente con gente que tiene grandes

intereses y que esperaba ese tipo de respuesta. Es evidente que podria estar

refiriendose al enfrentamiento que tiene con la fuerza mayoritaria del Congreso

y con la lideresa Keiko Fujimori.

CONCLUSION:

Para nosotros el Gobierno del Perú está pasando por muchos criterios de una

gubernatura muy incorrecta, no tenemos el conocimiento muy exacto para

determinar las cosas y no son buenas y podría ser el inicio de una demostración

de fuerzas cada uno desde los poderes que gobiernan.

Bibliografía:

 http://edwinenelblog.blogspot.com/

 http://edwinenelblog.blogspot.com/2018/10/las-elecciones-regionales-

y-municipales.html

 http://edwinenelblog.blogspot.com/2018/09/cuestion-de-confianza-

presentada-por-el.html

 http://edwinenelblog.blogspot.com/2018/08/el-presidente-vizcarra-vs-

keiko-fujimori.html