TEMA: Selección atural

SUBTEMA: Selección sexual

AMOR: APARIENCIAS Y ENGAÑOS

Alejandra Guevara Tlacuilo

DE LA VISTA NACE EL AMOR

Tal como dice el dicho para encontrar una pareja las personas sacamos lo mejor
de nosotras mismas, nos arreglamos, nos ponemos perfume, usamos nuestra
mejor ropa, pues de la misma manera en la naturaleza los animales emplean
estas estrategias.
Por ejemplo, ser los mejores cazadores, tener plumaje colorido, ser veloces,
sonidos característicos que incluso se podría decir que son canciones románticas
a sus parejas, estás son algunas señales honestas que los animales emplean
para seleccionar a sus parejas. Se dicen honestas debido a que estas no se
pueden fingir e indicaría que se tienen “buenos genes”.
Estas características sirven para que los organismos se puedan reproducir
exitosamente y tales virtudes puedan ser heredadas de generación en generación
esto con el propósito de que los descendientes puedan evitar depredación librarse
de enfermedades, parásitos y obtener recursos. A todo lo anterior biológicamente
se le conoce como selección intersexual.
Sin embargo estas señales aparte de ser emitidas deben ser correspondidas ,
Un ejemplo de esto se encuentra en el cortejo que realizan los pavo reales, el
macho cuenta con su gran y colorido plumaje , mientras que la hembra tiene la
capacidad de evaluar las características “honestas” (plumaje colorido) que el
macho le presenta, si este es un buen candidato será dará el apareamiento y
ambos saldrán beneficiados, ya que sus crías heredaran los mejores genes de
ambos.

En 1945 Zahavi propuso el Principio del Hándicap que dice que lo que hace
confiable a una señal son los costos de producción y mantenimiento que se
invierten, es decir, para que los ornamentos sean confiables deben ser costosos,
de manera que competidores inferiores tengan dificultad en expresarlos, la
expresión de una señal por encima de la capacidad real del individuo se penaliza
en términos de supervivencia y reproducción (López , Beamonte , 2014).
Una gran diferencia con la hipótesis “Runaway “de Fisher, es que en este caso los
‘buenos genes’ son genes para los aspectos útiles de la supervivencia y la
reproducción, en lugar de ser genes exclusivamente para atraer hembras.
 Por lo tanto estas señales que dan los machos digamos que se encuentran en
una disyuntiva (trade-off) con depredación, debido a que estarán más expuestos
a depredadores debido a estas señales, es por eso que les generan un costo muy
alto.

Una señal honesta comúnmente es el gran colorido que presentan algunas

especies, y así poder ser elegido entre otros competidores, numerosos estudios
han relacionado la variación en coloraciones debidas a pigmentos, especialmente
carotenoides, con la calidad fenotípica del emisor (e. g., Blount y McGraw, 2008).
La información acerca del posible papel de los colores estructurales como señales
honestas son mucho más escasas, no obstante, algunos estudios con aves
sugieren que los colores estructurales podrían también funcionar como
indicadores fiables de la calidad del emisor (e. g., Siitari et al., 2007).
Un ejemplo en el cual la coloración es importante para tener éxito entre los
competidores se encuentra en lagartos machos de Gallotia galloti, el área cubierta
por las manchas azules (cabeza y parte lateral ) es mayor en los machos más
grandes, y tanto el tamaño corporal como el área cubierta por las manchas azules
son buenos predictores de la dominancia y de la habilidad para el combate
(Huyghe et al., 2005).

Pero como antes se menciono estas señales no se restringen en solo presentar

colores llamativos, si no que también existen otras como son los “bailes” de las
famosas aves del paraíso de Nueva Guinea o cantos emitidos por anfibios y otras
especies de aves. Incluso en los seres humanos estas señales también se hacen
presentes aunque sean mas complicadas de evaluar, debido a que influyen reglas
sociales , nivel cultural etc. aunque estas a veces se vuelvan frívolas.

LAS APARIENCIAS ENGAÑAN

Sin embargo en todo este sistema de señales existen complicaciones, y es que

uno de los problemas es el conflicto de intereses de ambas partes, por lo cual
puede llegar a haber “señales deshonestas” y si, por más que este término se
escuche continuamente en los humanos por sorprendente e increíble que parezca
en otros animales también se aplica este termino y se preguntaran ¿Como es que
un animal puede ser deshonesto y mentir? Para responder a este cuestionamiento
un ejemplo claro es el publicado en la revista The American Naturalist en donde
los machos de una especie de pavo real (Pavo cristatus) emiten fuera de la vista
de las hembras el sonido que hace al copular aunque no lo este haciendo, este
surte efecto y atrae a las hembras, esta señal se puede considerar como
deshonesta si se reproducen con éxito, debido a que los machos demostrarían ser
más activos sexualmente que sus contrincantes .
Otro ejemplo muy conocido es el de los cangrejos violinistas (Uca mjoebergi,) los
cuales al perder una de sus tenazas fingen tener una capacidad de lucha más alta
que la de sus contrincantes, debido a que la nueva tenaza es más grande pero
más frágil sin embargo esta aparenta tener mas fuerza, por lo tanto sus rivales se
retiraran y este conseguirá el recurso.
¿ Pero por qué las señales deshonestas no son tan comunes? Si fueran comunes
la selección natural actuaria a favor del que recibe la señal deshonesta para poder
detectarla por lo cual el sistema de comunicación ya no seria posible. Haciendo
alusión al "principio de la desventaja", la mentira conlleva a un costo muy alto
(Zahavi, 1975), debido a esto no muchos organismos están dispuestos a correr el
riesgo.

Como hemos mencionado a lo largo de este artículo, los organismos también

rigen su elección de una pareja por honestidad y algunas veces por “engaño” a
pesar de que podamos pensar que estos mecanismos son única y exclusivamente
para los seres humanos. Con investigaciones se ha demostrado que a través la
selección natural estos mecanismos han ido evolucionado para ser cada vez más
especializados.
Debemos conocer más acerca de este tipo de mecanismos ya que muestran solo
una pequeña parte de las estrategias utilizadas en la naturaleza para obtener éxito
reproductivo y heredar estas características a las siguientes generaciones.

REFERENCIAS
Dakin, R. and R. Montgomerie. 2014. Deceptive Copulation Calls Attract Female
Visitors to Peacock Leks. The American Naturalist 183:558-564.

Vivaldi, M. and J. Cabrera. 2002. Selección Sexual. Pp. 235-288 in M. Soler.

Evolución, La base de la Biología. Granada, España.

Font, E., P. Carazo, G. Pérez, and D. Barbosa. 2010. Comportamiento y

comunicación animal: ¿Qué nos enseñan los lagartos?. Acta Zoológica lilloana
54:11-34.

López, I. & Beamonte, R. (2014). Cortejo: mecanismos y función adaptativa. In

M. Martínez, R. Lucio & J. Antolín, Biología del Comportamiento: Aportaciones
desde la Fisiología (1st ed.). Tlaxcala, México.