Caso: Nadia Alejandra Muciño Márquez

En el año de 1997, a la edad de 17 años, mientras estudiaba la carrera técnica de

computación, Nadia Alejandra Muciño Márquez conoció a Bernardo López Gutiérrez, de
22 años, quien era conductor de un microbús; comenzaron una relación sentimental y
en ese mismo año, el 24 de abril decidieron vivir en unión libre. Un año después de este
suceso procrearon a Carlos Rafael, después a José Uriel y dos años después a
Fernanda, todos de apellido López Muciño. Bernardo trabajaba de manera inconstante
y no permitía a Nadia trabajar, lo cual producía problemas económicos que
ocasionaban discusiones entre la pareja, las cuales culminaban en agresiones y golpes
contra Nadia. El 27 de mayo de 2003 Bernardo golpeó y privó de su libertad a Nadia
durante seis días, hechos que fueron denunciados por Nadia, quien decide dejar a
Bernardo e irse con sus hijos a otra entidad. Después de tres meses, Bernardo
encuentra a Nadia y la convence de regresar, éste comienza a demostrarle un cambio
de actitud, hasta que el día 12 de febrero de 2004, Nadia fue asesinada a manos de
Bernardo y de Isidro, ambos de apellidos López Gutiérrez. Los pequeños hijos de
Nadia, de 5 y 4 2 años de edad fueron testigos presenciales de los hechos.
Los agresores simularon que Nadia se había suicidado. Vecinos dieron aviso a la
señora María Antonia y el señor Rafael -padres de Nadia- quienes se trasladaron a la
casa de Nadia, la cual se encontraba como a cinco minutos en auto de su domicilio
pero ya no en el municipio de Nicolás Romero sino de Cuautitlán Izcalli. Una vez en el
lugar, encontraron la puerta abierta, al entrar, notaron que todo estaba en completo
desorden y la televisión estaba prendida. En el baño, cuya entrada sólo estaba cubierta
con una cortina, se encontraba Nadia, ya rígida, colgada con un lazo de la viga que
sostenía el techo de lámina de cartón

En nuestro país existen un sin número de casos de violencia, así como el que se
encuentra al inicio de este trabajo, y puede que ya estemos acostumbrados a leer cada
día que alguien fue asesinado (a) e incluso nosotros mismos estamos conscientes que
en cualquier momento del día podemos ser víctimas. Sin embargo es necesario primero
entender que es necesario si prevenir la delincuencia pero también prevenir que las
víctimas (nosotros nos vemos eglobados) seamos sujetos a sufrir de una
revictimización, pero para poder prevenir a las víctimas es necesario conocer las
normas, leyes y todo lo relacionado con ello. Además de las instituciones a las cuales
se debe acudir, todo esto será de gran ayuda en el momento en el que nos veamos
involucrados en un acto de violencia.

Es curioso entrar a internet, libros, folletos, revistas y ver que en la mayoría de los
casos, llevan por título: “un caso más sin resolver” y parece título de película pero
aunque parezca increíble, existen un sin número de casos que no se resolvieron, a los
cuales no se les dio continuidad y esto a la larga va generando consecuencias en
nosotros como seres humanos, pues sabemos que aunque seamos víctimas y
acudamos a las instituciones correspondientes, aun con eso nuestros derechos ya
están violados y nada podrá recomponer eso.

Según la Ley General de Víctimas, las víctimas tienen derecho a una investigación
pronta y eficaz en dónde se identifique a los responsables del delito, sin embargo en el
caso analizado no se cumplió con dicho derecho debido que, las investigaciones no se
concluyeron, no se obtuvo una resultado y con falta de investigación se dictaminó que
se trataba de un suicidio.
El gobierno Mexicano ha violado contra NADIA ALEJANDRA MUCIÑO MARQUEZ los
siguientes derechos:
-Derecho a la vida: Al no protegerla de los abusos que recibía de su pareja, por no tanto
no existió la protección de su vida o alguna forma en que le ocasionara peligro.
- Derecho a la integridad personal: Fue víctima al no poder desarrollar su vida plena, la
víctima era madre, la cuál no pudo desarrollar sus funciones debido primero, a la
violencia que ya existía con su pareja y luego el terminó con su vida. Su victimario
bloqueó su integridad física, social y psicológica y no solo la de ella sino también la de
sus hijos y familia.
-Derecho a la libertad y seguridad personales: Al difundir la noticia en medios de
comunicación, se difundió que la víctima se había suicidado, dando como resultado una
noticia falsa y sin pruebas.

 Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia

contra la Mujer

Artículo 7: En este caso, no se cumplió con lo mencionado con este artículo pues no se
investigó lo que había sucedido, tampoco se trabajó con las medidas correspondientes
con el agresor para que no hostigara, ni amenazara a su familia. Y no se le dio a las
víctimas la protección y seguridad personal, faltó la protección y seguimiento del
problema de parte de las autoridades, pues Nadie ya había acudido a denunciar la
agresión de su esposo sin embargo las instituciones correspondientes no dieron
continuidad a la denuncia.

El gobierno Mexicano ha violado contra Uriel y Fernanda ( Hijos de Nadia):

-Derecho a integrad personal: En el caso de los niños se ha violado su integridad y han

sido víctimas de violencia psicológica teniendo como posible consecuencia un
desequilibrio en sus emociones y sentimientos que probablemente tendrá
consecuencias en su desarrollo futuro.
-Derecho a la protección judicial: Fueron víctimas debido a que no se les confirió los
recursos efectivos para atender a Uriel y Fernanda y darles la protección y seguridad
ante lo sucedido.

 Derechos del niño

Artículo 19: No se previno del abuso físico y mental de los menores

Modelo Integral de atención de Víctimas

Al analizar este modelo, primero puedo hacer mención que al principio de dicho
documento habla de 3 puntos que se garantizan. Los cuáles en el caso presentado no
fueron garantizados. No se le dio atención a las 2 víctimas (los menores), tampoco se
previno la revictimización, pues los menos volvieron hacer agredidos por su padre,
además que los medio comunicación comenzaron a difundir noticias sobre la muerte de
su madre, lo cual también los hace víctimas. Y por último no se dio continuidad a toda la
violencia que sufrió Nadia y sus hijos.

Tipología de la víctima
Según Mendelhsohn
1.- Nadie Alejandra: Víctima de culpabilidad menor o víctima por ignorancia
En el caso podemos observar que Nadia había recurrido a las autoridades pues en su
matrimonio sufría de violencia de parte de su esposo, sin embargo por algunos cambios
que ella pudo darse cuenta en el, decidió que ella junto con sus hijos regresarían a vivir
con su esposo. Lo cual fue causa de que Bernardo continuara la violencia y ahora
también fuera capaz de quitarle la vida. Por lo cual Nadia es víctima por ignorancia o
que de cierta manera permitió que la violencia volviera a repetirse.

2.- Uriel y Fernanda: Víctima completamente o ideal

Los menores no realizaron ninguna acción que desencadenara la violencia

Según Von Henting

Hace una clasificación de acuerdo al riesgo de victimización, en donde 2 de estas
clasificaciones se encuentran nuestras víctimas.
1.- Nadia: Mujeres
Por las condiciones que ella presentaba, y por ser el sexo débil ante la sociedad,
presentaba riesgo de sufrir violencia
2. Fernanda y Uriel: Niños
Por su debilidad física y mental, no contaban con la capacidad de resistencia ante la
violencia que ellos y su madre fueron víctimas.
Según Landrove:
1.- Nadia, Uriel y Fernanda: Víctimas familiares
Presentan mayor riesgo por la relación constante que existe con el infractor, las 3
víctimas fueron objetos pasivos en esta situación.
2.- Uriel y Fernando: Víctimas especialmente vulnerables

 Factores de victimización

a)Factores individuales: Nadie por ser mujer y por el papel de Roles y estereotipos por
el cual fue educada, se quedaba en casa cuidando a sus hijos, su esposo no le daba
permiso de trabajar, ella era sumisa y para poder ejercer cualquier acción necesitaba el
permiso de su esposo.
b) Ofensor: Consumía drogas y alcohol, ejercía autoridad sobre la víctima y se imponía
a sus propias decisiones. La relación con la víctima era buenas, mientras Nadie no
realizara ninguna acción que provocara a su agresor.
c) Oportunidad: Un elemento de oportunidad es que la casa en donde vivían era alejada
de vecinos, por lo que cuando se llegaba a los golpes, no existía testigos de dicho
acontecimiento.

Víctimas Uriel y Fernanda

MODELO CASIC CARACTERÍSTICAS

Conductuales -Problemas de sueño: Tener sueños
sobre el momento en que su madre fue
asesinada frente a ellos y como
consecuencia despertarse a cualquier
hora de la noche
-Problemas conductuales en alguna
etapa de sus vida
Afectivas -Distorción o negación de las
circunstancias
 -Depresión por no contar con una
fígura materna
-Temor al saber que su papá puede
hacerles daño igual a ellos
Somáticas -Perdida del apetito

Interpersonales -No querer asistir a clases

-Fernanda tener miedo de relacionarse
con niños del sexo opuesto
-Solución de conflictos de forma
agresiva
Cognitivas -Pesadillas recurrentes
-Conflicto al establecer metas a largo o
corto plazo

En 2008, fue detenido el esposo de Nadia, sin embargo debido a que desde el
momento del asesinato no se realizaron los procedimientos correspondientes
(acordonamiento, entrevistas, prohibir el paso al lugar de hechos) no se encontraron las
pruebas suficientes para dictaminar años de prisión al agresor.
Así como este ejemplo, podemos encontrar un sin fin, de los cuáles vemos que desde
el primer contacto en que el personal de seguridad se encuentra involucrado con la
víctima y el agresor comienzan a olvidar los pasos adecuados por lo que al omitir el
orden correspondiente ya estamos violando los derechos de las personas, siendo
también nuestra responsabilidad haberlas convertido en víctimas.

Bibliografía
Cuaresma Terán Jorge. 2010. La Victimología. España
Waller Irvin. 2013. Derechos para las víctimas del delito, equilibrar la justicia. México
Márquez Cárdenas Álvaro E. 2011. la victimología como estudio. Redescubrimiento de
la víctima para el proceso penal.