EXPEDIENTE : 970 - 2017.

SECRETARIO : Abg. Andy LINARES.

ABSUELVO TRASLADO DE ACUSACIÓN – OFRECE

PRUEBAS.

SEÑOR JUEZ DE JUZGADO DEL SEGUNDO JUZGADO DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE LEONCIO PRADO.

Julio José TOSCANO NOEL, Abogado defensor de

Ann Kely ARAUJO MONTES y Marisol VÁSQUEZ
ARÉVALO, en el proceso penal que se les sigue,
por la supuesta comisión del delito contra la salud
Publica, en la modalidad de Tráfico Ilícito de
Drogas, en agravio del estado peruano Con
respeto digo:

I. PETITORIO.

Que, dentro del término que establece el Artículo 350° del Código Procesal
Penal, cumplo con absolver la Acusación Fiscal formulada por el
representante del Ministerio Publico en contra de Ann Kely ARAUJO
MONTES y y Marisol VÁSQUEZ ARÉVALO, por el delito por EL DELITO
CONTRA LA SALUD PUBLICA – Tráfico Ilícito de Drogas por haber
supuestamente promocionado o favorecido al consumo ilegal de drogas
toxicas mediante actos de tráfico en agravio del Estado Peruano. Y,
considerando que el hecho de la causa no puede atribuírsele a mi
patrocinada y tampoco existen suficientes elementos de convicción
para la realización del Juicio Oral, FORMULO SOBRESEIMIENTO
conforme al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal, solicitando se
archive en forma definitiva el presente proceso y se otorgue la libertad
inmediata a la imputada; conforme a los siguientes fundamentos:

II. OBSERVO LA ACUSACIÓN FISCAL.

2.1. Que el Representante del Ministerio Publico, formula Acusación en
contra de mis patrocinadas por el supuesto delito Contra la Salud
Publica en la modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas. Luego de la
revisión exhaustiva se verifica que adolece de errores de carácter

pág. 1
 formal, que deben de subsanarse dentro del plazo legal, si bien es
cierto que la Acusación es un acto procesal propio del Ministerio
Publico, la misma que debe de contar con ciertas formalidades,
siendo la que define el área donde se van a desenvolver los sujetos
procesales, por lo que en el presente caso la acusación contienen
hechos que no son ciertos, pero el Ministerio Publico los expresa
dando el carácter de veracidad.
2.2. Que, como fluye de la acusación, se le atribuye a mis patrocinados el
supuesto delito contra la salud Publica, en la modalidad de Tráfico
Ilícito de Drogas. En agravio del Estado Peruano, como podemos
advertir en la hipótesis incriminatoria que se les imputa a los
acusados.
2.3. Es así, que con Resolución N° 01 de fecha dos de agosto del 2017, a
solicitud de la segunda fiscalía penal corporativa de la Provincia de
Leoncio Prado a que se dicte la medida de allanamiento, vuestra
judicatura declara fundado el Allanamiento. Descerraje y registro
domiciliario, en el inmueble cuya dirección son las intersecciones del
Jr. Julio Burga N° 182 y Jr. Puno N° 1086, donde eran habitadas por
mis patrocinadas.
2.4. En esta secuencia, que el día 05 de agosto del 2017, a horas 03:00
horas aproximadamente, la segunda fiscalía penal corporativa de la
Provincia de Leoncio Prado cumple con lo ordenado por Vuestra
Señoría.
2.5. Es así que, los Representantes del Ministerio Publico,
conjuntamente con la Policía Nacional del Perú, rompen la puerta de
ingreso y se dirigen al tercer piso, donde en la primera habitación se
encontraban el señor Anderson ARAUJO RENGIFO, propietario del
inmueble conjuntamente con Marisol VÁSQUEZ ARÉVALO quien
viene hacer la esposa; en el segundo dormitorio se encontró a las
personas de Eninger TORRES CALDERÓN, Marco ARAUJO MONTES,

pág. 2
 Nisset BERROSPI ROMERO Y Ann Kely ARAUJO MONTES, donde se
procedió a realizar el registro domiciliario.
2.6. En el primer ambiente usado como dormitorio de Anderson ARAUJO
RENGIFO y Marisol VÁSQUEZ ARÉVALO, se encontró sobre una silla,
una bolsita de plástico transparente conteniendo en su interior una
sustancia parduzca granulada, al parecer alcaloide de cocaína; en el
segundo ambiente, también utilizado como dormitorio se
encontraron a las personas de Eninger TORRES CALDERÓN, Marco
ARAUJO MONTES y la menor de iniciales YYAM (16), no
encontrándose ninguna sustancia toxica en dicho ambiente; en el
tercer ambiente sé que era ocupado por Nisset Nixon BERROSPI
ROMERO, TAMBIÉN NO SE ENCONTRÓ NINGUNA SUSTANCIA
TOXICA.
2.7. Estando a lo esgrimido, en la acusación fiscal, indicando que, en el
registro del ambiente de la parte delantera, se encontraba una
cocina, que era de uso de mi patrocinada Ann Kelly ARAUJO
MONTES, siendo que en la parte superior de la refrigeradora se
encontró una bolsa de color amarillo, conteniendo un paquete de
forma rectangular, conteniendo restos vegetales, entre hojas,
semillas y tallos; al parecer Cannabis Sativa (Marihuana)
2.8. Como se puede apreciar Señor Juez, dicho suceso factico nos
permite apoyar la inocencia de mi patrocinado, siendo pues al
momento de la intervención se habrían vulnerado sus derechos,
como se puede apreciar en el acta de INTERVENCIÓN POLICIAL N°
13 – 08 – 2017 – SUBGEN/MACREPOL – HCO/REGPOL –
HCO/DIVPOL – LP/DEPANDRO – TM, EN DICHA DILIGENCIA QUE A
LA LETRA INDICA CONTANDO CON LA PARTICIPACIÓN DEL LOS
RMP, DRA. KARINA ARANA PIMENTEL Y EL DR. JHON YUTMER
QUISPE CIZAN – FISCALES ADJUNTOS DE LA SEGUNDA FISCALÍA
PENAL CORPORATIVA DE LA PROVINCIA DE LEONCIO PRADO. SE
PROCEDE A INGRESAR AL DOMICILIO ANTES MENCIONADO,

pág. 3
 debemos de manifestar señor Juez, que en dicha acta no existe la
Firma de los Representantes del Ministerio Publico, vulnerando lo
establecido en el Artículo 121° inc. 01, del Código Procesal Penal [
Invalides del Acta. 01) El acta carecerá de eficiencia, solo si no existe certeza
sobre las personas que han intervenido en la actuación procesal o si faltare la
firma del funcionario que lo ha redactado].
2.9. Señor Juez, Debemos observar defectos formales en la acusación
fiscal, lo estipula nuestro ordenamiento jurídico en el Artículo 349°
literal b, [ La relación clara y precisa del hecho que se le atribuye al imputado,
con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de
contener varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de
ellos], en el presente caso existen hechos separados, como se puede
apreciar en el allanamiento fiscal, son direcciones distintas, hechos y
circunstancias diferentes.
2.10. Señor Juez, respecto a la participación que se les atribuye a los
acusados, Anderson ARAUJO RENGIFO, Marisol VÁSQUEZ ARÉVALO,
Ann Kelly ARAUJO MONTES, Gladis Elizabeth ARAUJO RENGIFO y
Solange Gerenida VARGAS ARAUJO, el titulo de coautores, para lo
cual en la presente investigación no se ha podido demostrar cual es
el grado de participación, más aun que el representante del
Ministerio Publico, está tratando de sorprender a vuestra judicatura,
con aseveraciones que no tienen sustento jurídico, como es el caso
donde indica en la acusación fiscal que la Marihuana encontrada fue
hallada en el dormitorio de Ann Kelly VÁSQUEZ ARAUJO, siendo
totalmente falso, como podemos apreciar en el acta de Registro
Domiciliario e incautación de Droga con fines de comiso, incautación
de equipos de comunicación y especies, indica que la marihuana
encontrada en el domicilio de Anderson ARAUJO MONTES, se
localizó en la parte superior de un refrigerador, que se encontraba
en la cocina, más aun que el imputado antes mencionado, reconoció

pág. 4
 que la sustancia toxica era de su propiedad y que su esposa y sus
hijos no tenían conocimiento.
2.11. En el presente caso existe una inflexión en la exigencia de una
suficiente actividad probatoria, constitucionalmente legítima y de
cargo, de cara a derrumbar la presunción de inocencia. No obstante,
a ello, para determinar la responsabilidad de un imputado en este
tipo de Ilícitos deben de existir pruebas suficientes SEGÚN EL
PRINCIPIO DE SUFICIENCIA PROBATORIA, CUANDO MAS GRAVE
SEA LA MEDIDA COERCITIVA, MAYOR SERA LA EXIGENCIA DE
ELEMENTOS PROBATORIOS QUE ACREDITEN LA NECESIDAD DE SU
APLICACIÓN, DONDE LA PRUEBA DEBE DE SER SUFICIENTES CLARAS
E INCUESTIONABLES.
III. Es así que se ha violado el derecho a la defensa que garantiza el inciso 14),
artículo 139° de la Constitución del Perú, que establece: el principio de no
ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. En virtud
de dicho derecho se garantiza que los justiciables, en la protección de sus
derechos y obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza, no queden en
estado de indefensión. El contenido constitucionalmente protegido del
derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso
judicial, cualquiera de las partes resulta impedida, por concretos actos de
los órganos judiciales, de ejercer los medios necesarios, suficientes y
eficaces para defender sus derechos e intereses legítimos, En tal sentido, el
derecho de defensa tiene una doble dimensión: una material, referida al
derecho del imputado o demandado de ejercer su propia defensa desde el
mismo instante en que toma conocimiento de que se le atribuye la
comisión de determinado hecho delictivo o la omisión del cumplimiento de
una obligación; y otra formal, que supone el derecho a una defensa técnica
ambas dimensiones del derecho de defensa forman parte del contenido
constitucionalmente protegido del derecho en referencia, por lo que, desde
que el fiscal responsable no ha investigado en forma previa si en efecto los
denunciantes ostentaban la posesión de la sustancia toxica, encontradas en

pág. 5
 la vivienda de mis patrocinados, conlleva una trasgresión de las garantía
mínimas del derecho de defensa, además de una interpretación sistemática
del NCPP se tiene que para que se pueda proceder a la acusación directa se
debe primero que no se encuentre pendiente la realización de un requisito
de procedibilidad (art. 336.1), esto es, probar inobjetablemente, que los
denunciantes han estado en posesión inmediata del inmueble que alegan
ha sido usurpado.
IV. En este caso concreto, se ha violado el numeral 4) del artículo 336º del
NCPP, porque NO ESTÁ SUFICIENTEMENTE ACREDITADA LA REALIDAD DEL
DELITO, POR LO QUE NO PROCEDE LA ACUSACIÓN DIRECTA.

V. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL FISCAL.

El Fiscal pretende acreditar que mis patrocinados, es responsable del delito
de tráfico ilícito de drogas previsto y sancionado en el primer párrafo del
artículo 297 de Código Penal, sustentándose en las mismas elementos de
convicción que sirvieron para solicitar la prisión preventiva, argumentado
que si bien en cierto se encontró la sustancias toxicas en el domicilio de
ANDERSON ARAUJO RENGIFO y en efecto la droga, sin embargo, no existe
el eslabón determínate que demuestre la validez de la hipótesis del fiscal
TERCERO: ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.
Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales) ofrecido
por el Fiscal resultan insuficientes por ser inconducentes e impertinentes
para acreditar que Ann Kelly ARAUJO MONTES Y Marisol VÁSQUEZ
ARÉVALO ha cometido el delito de tráfico ilícito de drogas; pues ninguna de
las pruebas ofrecidas acreditan en forma objetiva y contundente sin a
lugar dudas, la comisión del delito. Por lo tanto, el hecho materia de
acusación no puede atribuírsele a mis patrocinada; pues no existe ninguna
vinculación probatoria al respecto; tampoco existen suficientes elementos
de convicción (indicios suficientes) para pasar a la realización del Juicio Oral.
Siendo así, debe declararse fundado la petición de sobreseimiento.

pág. 6
 VI. OFRECE PRUEBAS PARA JUICIO.
6.1. Con la finalidad de contribuir con la actividad probatoria y a efectos
de apoyar la presunción de inocencia del cual goza mi patrocinado y
por el principio de comunidad de la prueba, ofrecemos como medio
probatorio EL ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL N° 13 – 08 – 2017
– SUBGEN/MACREPOL – HCO/REGPOL –
HCO/DIVPOLLP/DEPANDRO – TM.

POR LO TANTO:
Solicito a Usted, Señor Juez, tener por
absuelto el traslado de la acusación y las demás cuestiones técnicas que ayudaran al
esclarecimiento de los hechos materia de investigación.

Tingo María, 13 de julio de 2018.

pág. 7