17-9-2018

La corrupción en Poder
Judicial
Economía

Alumnos:
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

Índice
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 2
IMPORTANCIA .......................................................................................................... 3
OBJETIVOS ............................................................................................................... 3
Objetivo General: ............................................................................................................3
MARCO TEÓRICO ...................................................................................................... 4
CONCLUSIONES ...................................................................................................... 15
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 15

1
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

INTRODUCCIÓN
Durante las últimas semanas, se han propalado una serie de audios que develan una
siniestra mafia de favores dentro del Poder Judicial. Varios funcionarios pertenecientes
a entidades como el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y la jurisdicción de
Justicia en el Callao, al parecer sin mayores escrúpulos, fueron descubiertos como
operarios de esta red de corrupción. Esto no es nada nuevo para el país. Más bien, es
una muestra de una triste tendencia que se repite con el paso de los años a nivel
institucional sin que haya visos de solución. Un fenómeno inicuo que se repite una y otra
vez. Y, ahora, lo expone uno de los tres poderes del Estado.

Ante todo, el sistema judicial es un componente fundamental de cualquier democracia.

Esto porque es justamente a través de ese sistema que es posible velar y garantizar los
derechos fundamentales que corresponden a cualquier ciudadano. El acceso y la
calidad de los servicios de justicia es uno de los requisitos principales para el crecimiento
y desarrollo económicos de una sociedad. Si hay corrupción, se favorece a una parte,
debido, probablemente, a su mayor poderío político o económico. Esto nos conduce a
situaciones de ineficiencia en el funcionamiento de los mercados y, peor aún, resultados
inequitativos para los miembros de la sociedad. Este factor se suma a otros más inicuos
y conlleva a una sociedad más desigual desde todo punto de vista que se mire.

Es por esto que en el presente trabajo de investigación nos hemos enfocado en explicar
la problemática de la corrupción el poder judicial, sus antecedentes, la influencia que
tiene esta en la economía y sus posibles soluciones.

2
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

IMPORTANCIA
La corrupción judicial suprime la posibilidad de que los jueces actúen con independencia
e imparcialidad, dos atributos esenciales del servicio público de justicia.

Si los tribunales resuelven los litigios en base a sobornos o tráfico de influencias, y no

en aplicación justa de la Constitución y las leyes, los efectos nocivos para el país se
multiplican. En efecto, la corrupción judicial socava el Estado constitucional de Derecho,
hace ineficaz la democracia, distorsiona la economía y trastoca el orden de valores de
la sociedad.

Es por ello que al realizar este trabajo de investigación buscamos generar la

concientización del problema que es la corrupción que ha generado nefastas
consecuencias en el poder judicial y a la vez conocer el impacto que tuvieron estas en
nuestra economía

OBJETIVOS

Objetivo General:

Explicar la problemática de la corrupción el poder judicial y su influencia en la economía

3
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

MARCO TEÓRICO
Antes de poder tocar el tema de la problemática de la corrupción en el poder judicial y
su influencia en la economía, hay que revisar algunos conceptos previos para poder
entender cabalmente este fenómeno.

El Poder Judicial del Perú

Es un organismo autónomo de la República del Perú constituido por una estructura

jerárquica de estamentos, que ejercen la potestad de administrar justicia, que en teoría
emana del pueblo, no obstante no es elegido directa ni indirectamente, tampoco da
cuenta de sus resultados, ni se les juzga a sus operadores directos (jueces y fiscales).

El Poder Judicial está dividido jerárquicamente de la siguiente manera, estas

definiciones las encontramos en la web del Poder Judicial del Perú.

Logo del Poder Judicial Del Perú.

Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema, también conocida como Tribunal Supremo, se encarga de interpretar

la Constitución y de controlar la constitucionalidad de las leyes y de los fallos judiciales.

Por lo tanto, es el máximo órgano de justicia. Se trata del tribunal de última instancia,
por lo que sus decisiones no pueden ser impugnadas. Cabe destacar, que el concepto
puede interpretarse de distintas formas según el país ya que, no designa al tribunal de
mayor jerarquía.

4
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

Cortes Superiores

Son el segundo nivel jerárquico en que se organiza el Poder Judicial. Sólo se encuentran
bajo la autoridad de la Corte Suprema de la República y es, en la mayoría de procesos,
el último organismo que conoce de un proceso.

Las Salas se encuentran en cada Distrito Judicial que, usualmente se corresponden

territorialmente con cada Región del Perú.

Cada Corte Superior se encuentra conformada por un determinado número de salas de

acuerdo a la carga procesal que maneja.

Juzgados de Primera Instancia

Los 'Juzgados de Primera Instancia' son el tercer nivel jerárquico en que se encuentra
organizado el Poder Judicial del Perú.

Cada provincia tiene, cuando menos, un juzgado de primera instancia. Aunque, por
razones de carga procesal, se puede englobar varias provincias. Los juzgados de
primera instancia tienen competencia sobre temas de mayor cuantía y se subdividen de
acuerdo a la especialidad que conocen.

Juzgados de Paz letrados

Los Juzgados de Paz constituyen el menor nivel jerárquico en que se encuentra

organizado el Poder Judicial.

Cada distrito del país cuenta con un juzgado de paz. Sin embargo existen juzgados que,
atendiendo a motivos de carga procesal, engloban más de un distrito; así como distritos
que, por los mismos motivos, tienen más de un juzgado de paz.

5
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

Jerarquía del Poder Judicial.

Corrupción

El concepto de corrupción deriva del latín corruptiōnis, que se forma por el prefijo con y
rumpere que significa romper o hacer algo pedazos. La corrupción según la Real
Academia Española significa la acción y efecto de corromper, pervertir, dañar, depravar
o sobornar a alguien. Es una forma de abuso o depravación moral o simbólica

Soborno.

Podemos entender a la corrupción según el portal de la Red Nacional Anticorrupción

como ``El uso del poder confiado para obtener beneficios privados indebidos. Este
concepto no es tan sencillo a pesar de su brevedad. Veamos cada elemento que lo
conforma antes de pasar a ilustrarlo con un ejemplo y su posterior análisis:

Hablamos de uso de poder porque se trata de la acción desarrollada por una persona
con capacidad de movilizar determinados recursos. En un acto de corrupción pueden
coincidir acciones de varias personas.

Hablamos de poder confiado o delegado pues tanto el cargo como la capacidad de

movilización de recursos asociado a éste, se sostienen en el vínculo formal de confianza
entre la persona que comete la acción corrupta y aquella(s) persona(s) a quien(es) le
debe su responsabilidad. Nuevamente, puede tratarse de varios individuos involucrados
en ambos lados de la relación de responsabilidad.

Hablamos de beneficios privados porque los resultados de la acción corrupta son

apropiados de manera privada, por una o varias personas, quienes serían los
beneficiarios del acto de corrupción.

Hablamos de beneficios indebidos porque se generan a través del uso desviado de las
atribuciones confiadas.

6
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

Por lo tanto, hablamos de corrupción cuando una persona actúa sin orientarse por la
confianza que se ha depositado en su desempeño, a través de la posición o cargo
determinado, y consigue beneficios para ella o para terceros que, de otra manera, no se
habrían generado.``

Causas

Cinco causas fueron identificadas en entrevistas por los académicos Fernando Nieto,
doctor en Sociología y profesor del Colegio de México (Colmex), y Jesús Cantú,
investigador de la Escuela de Gobierno del Tecnológico de Monterrey según López
(2017) :

 Debilidad institucional. Las reglas del juego en la administración pública no se

cumplen pues son fáciles de romper.
 Normas sociales. Existe un ambiente de corrupción normalizada, pues se
entiende que está bien hacer ciertas transacciones políticas o sociales por medio
de la corrupción.
 Falta de contrapesos políticos. No hay una oposición ni congresos activos que
vigilen a los poderes ejecutivos; en las instancias locales tampoco existen
los checks and balances, pesos y contrapesos.
 Ausencia de un sistema de rendición de cuentas. No hay estructura integral que
abarque desde la documentación de los procesos de toma de decisiones hasta
la revisión del ejercicio del dinero público.
 Impunidad. La falta de órganos autónomos sancionatorios dejan sin castigo los
actos de corrupción.

Consecuencias

Existen muchas consecuencias que derivan de la práctica de la corrupción dentro del

estado parar esto Prets J. (2008) los clasifico de la siguiente manera:

Consecuencias económicas

 Disminución de inversiones

Los países corruptos generalmente suelen ser muy poco atractivos para lo que se
denomina inversión total. La inversión total incluye tanto a inversores extranjeros como
a inversores locales. Cuando una nación empieza a tener altos índices de corrupción, la
cantidad de personas que usan su dinero en el país disminuye significativamente.

7
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

La razón por la que disminuye la inversión del sector privado suele ser aquello que
empuja a cada inversionista a sobornar a las diversas autoridades e integrantes del

gobierno para mantener en pie su negocio. Esto resta su rentabilidad, lo que espanta
cualquier flujo de dinero.

 Daño al mercado internacional

La corrupción en el mercado internacional suele ser bastante común, pues los gobiernos
establecen una serie de prohibiciones (como la importación de droga y otras sustancias
ilícitas) que son impuestas por agentes oficiales. La cantidad de agentes suele ser
bastante grande y es imposible controlar su modo de actuar.

Esto conlleva a que los mismos agentes pongan trabas al momento de que alguien
intente importar algún bien, y empiece a chantajear a los empresarios para que estos
puedan exportar sus productos. La recurrencia de este hecho suele ahuyentar a quienes
se quieran involucrar en la economía internacional de un país.

 Desigualdad de ingresos

Las zonas o países con altos índices de corrupción suelen presentar ingresos bastante
desiguales en los diferentes estratos sociales. En gran parte, esto se debe a que a las
personas de clase más bajas no se les suele pagar ningún tipo de soborno, lo que crea
una gran brecha de ingreso entre quien cobra chantajes y quien no lo hace.

Además, los sobornos hacen que los bienes necesarios para subsistir sean dirigidos a
aquellas personas dispuestas a pagar más (ilícitamente) por estos. Esto deteriora aún
más a la clase más baja de un país.

 Ralentización de crecimiento y desarrollo

Como consecuencia directa de la falta de inversión, nuevas industrias y empresas

pierden la disposición de expandirse en zonas corruptas. Esto hace que el proceso de
crecimiento de una región sea más lento o incluso se detenga en su totalidad.

La falta de infraestructura funcional como consecuencia de la corrupción también afecta

el estado de desarrollo de una sociedad.

Consecuencias políticas

 Disminución de la inversión gubernamental

8
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

Las autoridades gubernamentales que más practican actividades corruptas siempre

buscan maximizar su nivel de ingresos. Esto usualmente lo logran mediante el desvío

de fondos destinados a la inversión pública y mediante sobornos a empresas y

comercios regionales.

Al no permitir que los ingresos del gasto público lleguen a las regiones necesarias del
país, su infraestructura, nivel de salud y educación pierden un alto grado de calidad. En
países con un bajo índice de corrupción, tanto la educación pública como la privada
tienden a presentar una calidad similar.

Sin embargo, la cantidad de dinero que se refleja en el gasto público de un país corrupto
suele ser elevada, pues una gran parte de este dinero es desviado a los bolsillos de los
corruptos.

 Pérdida de respeto y confianza

En sociedades corruptas los ciudadanos pierden respeto y confianza por las autoridades
e integrantes de los partidos políticos. La confianza es el criterio más importante para
los ciudadanos al momento de emitir su voto por un candidato político. La falta de
transparencia daña esta confianza y genera inseguridad en la población.

Además, al saber que las autoridades son corruptas, se pierde respeto por las fuerzas
de protección nacional como la policía y el ejército. Esto genera odio dentro de la
sociedad, lo que se ve reflejado en las interacciones entre civiles y autoridades.

 Aversión política

Las personas trabajadoras y honradas suelen despreciar el hecho de postularse para

un cargo político en localidades o países corruptos.

En estas sociedades se ve con malos ojos a quienes ocupan un cargo político y, por
tanto, las personas honestas no quieren involucrarse en esta área. Esto limita a los
corruptos a pertenecer a puestos políticos, lo que a su vez deteriora el nivel general de
la sociedad.

Consecuencias sociales

 Deterioro del bienestar de la población

Sea en un ambiente local, regional o en todo un país, la presencia de la corrupción

afecta directamente el bienestar de los ciudadanos. Genera un sentimiento constante
de preocupación en la población, pues muchas veces la corrupción hace que las
autoridades ignoren las leyes y actúen como se les antoje.

9
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

El no saber cómo van a actuar las autoridades o los mismos políticos crea una
preocupación innecesaria en la población, pues un civil no sabe qué tan perjudicado se
va a ver por las decisiones ilícitas que puedan tomar las personas a cargo de la supuesta
seguridad de su país o localidad.

 Incremento de accidentes

En países con altos niveles de corrupción es común pagar para obtener licencias sin
pasar pruebas previas. Esto es particularmente común en las pruebas de conducir
vehículos. En los países corruptos, las personas que no hayan pasado ninguna prueba
de manejo pueden obtener su licencia pagando al encargado de emitirlas.

Esto genera que una gran cantidad de personas sin los conocimientos básicos de las
leyes de tránsito obtengan licencias de conducir, lo que aumenta la cantidad de
accidentes en las calles. Además, otro tipo de licencias pueden ser “compradas” sin
tener conocimiento propio en el área relacionada, lo que disminuye la calidad general
de esta.

Pobreza.

Situación actual

El sistema judicial peruano vive una crisis a partir de la difusión de audios que involucran
a jueces y fiscales en presuntos actos irregulares. El escándalo de los reveladores
audios ha sido tal, que desde que fueron publicados renunció el presidente de la Corte
Suprema del Perú, el presidente del Poder Judicial, miembros del Consejo Nacional de
la Magistratura y hasta el ministro de Justicia. La prensa independiente de Perú reveló

10
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

lo que podría convertirse en el mayor escándalo de corrupción y tráfico de influencias

del país suramericano, un caso que podría equipararse con el reconocido Lava Jato,
donde decenas de políticos se ven salpicados. Se trata de “los audios de la vergüenza”
y el hundimiento del Poder Judicial peruano. El CNM es la institución encargada de
nombrar, ratificar y destituir a jueces, fiscales y a quienes encabezan la Oficina Nacional
de Procesos Electorales

(ONPE) y el Jurado Nacional de Elecciones. Es decir, desde el CNM se decide el destino

de prácticamente todos los engranajes que integran el sistema de justicia de Perú.

El caso es complejo porque involucra a jueces, políticos y empresarios. La mayoría de

ellos vinculados al tráfico de influencias y a la compra de conciencias para otorgar
posiciones adentro del Poder Judicial.

Crisis del sistema judicial: Cómo podría afectar a la economía

Para Diego Macera, gerente general de Instituto Peruano de Economía, esta crisis no
impactaría en la economía local, ya que esta ha demostrado ser resiliente ante choques
políticos adversos.

"Si bien es una coyuntura política complicada, no creo que sea más que la que teníamos
en febrero y marzo de este año [que terminó con la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski a
la presidencia de la República]", subrayó.

Por su parte, Flavio Ausejo, profesor de la Escuela de Gestión Pública de la Universidad

del Pacífico, cree que la actual crisis no tendría un impacto en el corto plazo.Sin
embargo, advierte que en el mediano (6 meses) y largo plazo puede ser fuerte, ya que
la confianza en la administración de justicia es un factor a evaluar por cualquier inversor.

"La administración de justicia, que es un componente muy importante en el marco

institucional de un país, está afectada de manera estructural en el Perú, lo que va a
tener un efecto devastador en la inversión privada al hacer que los inversores miren a
otro lado", dijo Ausejo.

Posibles soluciones

En los últimos años, Perú ha realizado considerables avances para desprenderse del
legado de corrupción sistémica de etapas anteriores. Pese a ello, algunos de los
principales indicadores de gobernabilidad no han experimentado mejoras sustanciales
desde la década de los 90: el país tiene índices de estabilidad política y de efectividad
normativa relativamente bajos en comparación con sus vecinos, así como una tasa
moderada de participación política. También el ejercicio del derecho a la transparencia
y acceso a la información enfrenta grandes desafíos, pese a la calidad técnica de su

11
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

ley marco.

Queda, por tanto, un margen importante para introducir mejoras en el ámbito de la

eficacia institucional, el compromiso ciudadano y la transparencia efectiva.

En este sentido, hay iniciativas interesantes que pueden acelerar la mejora del
desempeño del país en aspectos de gobernabilidad. El gobierno de Perú, a través de
instituciones como la (Comisión de Alto Nivel Anticorrupción), CAN, está poniendo
en marcha iniciativas para prevenir y castigar la corrupción, así como facilitar los
instrumentos para su denuncia. El Plan Nacional de Lucha Contra la Corrupción (2012
– 2016) contempla una serie de iniciativas, para los tres niveles de gobierno, con las
que se pretende reducir vulnerabilidades a la corrupción dentro del sector público, y
promover la transparencia.

Adicionalmente, distintos esfuerzos de concertación con el sector privado y la sociedad

civil (pactos de integridad, iniciativas de monitoreo social) pretenden aunar esfuerzos
para lograr un mayor impacto en las estrategias –tradicionalmente aisladas- de lucha
contra la corrupción.

Desde 2010 el Banco Mundial respalda los esfuerzos del gobierno de Perú por
consolidar y fortalecer sus sistemas de prevención de la corrupción, y participa en la
elaboración de nuevas estrategias de transparencia.

El futuro Observatorio de Riesgos de Corrupción es una de las actividades principales

de este proyecto y medirá, trimestralmente, en qué medida las instituciones públicas
son vulnerables a la corrupción teniendo en cuenta dimensiones como su nivel de
transparencia o el manejo de sus procesos de adquisiciones. El Observatorio, cuyos
hallazgos serán públicos, emitirá recomendaciones de política para mejorar, en cada
institución, aquellas áreas grises en las que se pueden estar desarrollando prácticas
corruptas.

El Banco Mundial también financia estudios sobre percepciones de corrupción, y

experiencias piloto de iniciativas de vigilancia ciudadana en comunidades campesinas
de difícil acceso.
Se trata de acompañar al Estado en un proceso de reflexión continuo sobre cómo
prevenir y reducir sus índices de corrupción. Asimismo se busca contribuir a fortalecer
las iniciativas de la sociedad civil para una mayor vigilancia y exigencia de
transparencia.

La sociedad civil

12
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

Para evitar que la corrupción se siga institucionalizando y, ad portas de las elecciones

presidenciales, Jorge Medina refiere que la solución para luchar contra ella está en la
sociedad civil

La sociedad civil debe ser la encargada de canalizar la fuerza de la juventud, de los

sectores emergentes y del resto de las familias peruanas para combatir la corrupción,
que se ha convertido en la principal causa de la pobreza. Necesitamos cambiar y
mejorar nuestras instituciones, pero como el Congreso no tiene incentivos para hacerlo,
la sociedad civil debe alzar su voz para castigar a los corruptos.

Sancionar duramente los actos de omisión de función.

Hay omisión de función en el ámbito administrativo a nivel del Poder Ejecutivo, cuando
se encarpetan expedientes que dan lugar a sanciones y multas, para que estos
prescriban sin que se expida una resolución de sanción o cuando se exonera del pago
de multas a empresas que han transgredido normas legales que han afectado recursos
naturales o impactado el medio ambiente.

Estos casos deben ser visibilizados para que la ciudadanía sepa en qué gestión y qué
funcionarios dejaron transcurrir la mayor cantidad de tiempo sin resolver casos, sin
expedir resoluciones de sanciones o permitieron a empresas infractoras ejercer su
actividad de explotación de recursos sin que se le aplique las normas que restringen su
derecho a hacerlo. En este sentido, en estos casos administrativos, se debe establecer
una línea de tiempo que permita identificar cuándo empiezan a correr los plazos desde
que se expide “las papeletas administrativas que establecen infracciones”, hasta que se
expide una resolución de sanción. Además, los Órganos de Control Interno (OCI)
deberían poner especial atención a las normas que establecen excepciones al
cumplimiento de sanciones y multas, sobre todo cuando estas tienen que ver con
afectación de recursos naturales, depredación, ambiente, contaminación de fuentes de
agua, entre otros.

Establecer nuevo pacto administrativo

En la actualidad, el total de los ingresos tributarios del país asciende a 14% del Producto
Bruto Interno, monto que se ubica muy por debajo del promedio de América Latina (18%
del PBI). Así, se incumple sistemáticamente la meta establecida en el Acuerdo Nacional
de hace casi una década. Asimismo, nuestra estructura tributaria posee un carácter
regresivo, lo que significa que se “castiga” a la población con menos recursos. Esto
ocurre porque en la recaudación dominan los impuestos indirectos (IGV, ISC), que
pagamos todos en iguales porcentajes, sobre los impuestos directos (Impuesto a la
renta) que deben gravar más a quienes más ganan y tienen. Cómo resolverlo:

Establecer un Pacto Fiscal que legitime la reforma tributaria. Esta reforma debe
centrarse en ampliar la base tributaria con un carácter progresivo, garantizando que
quienes ganen más, contribuyan más, y esto genere una distribución más justa de la
riqueza nacional.

13
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

Revisar la política tributaria y de regalías en el sector minero, petrolero y gasífero para

asegurar una justa contribución por la explotación de recursos no renovables que
pertenecen al país.

Revisar las exoneraciones, ventajas tributarias especiales y convenios de estabilidad

tributaria, en especial en los sectores minero y financiero.

Combatir la evasión tributaria con el desarrollo de mecanismos eficientes en el proceso

de registro de contribuyentes y aprobar incentivos que reduzcan los altos niveles de
informalidad económica del país.

Fortalecer la autonomía de los gobiernos regionales y locales, mejorando sus

capacidades e incorporándolos gradualmente en la tarea recaudatoria

Planificación de presupuesto como herramienta democrática

Los presupuestos nacionales son fiel reflejo de la reducción del rol estatal en la
economía y han dejado de ser herramientas para el desarrollo. Así, el Estado ha pasado
a encargarse sólo de funciones provisionales y la planificación ha dejado de ser un eje
de articulación de la acción pública en función de los objetivos comunes. La escasa
autoridad pública se ha limitado a crear buenas condiciones para el arribo de la inversión
privada. La actual distribución de los recursos del Estado no se sustenta en las
necesidades de la población, ni en las responsabilidades de cada sector. Se hace sobre
la base de la inercia de ciertos gastos corrientes como los sueldos, que predominan
desde hace décadas, en lugar de que se realicen cambios para propiciar una relación
entre presupuesto asignado y responsabilidades asumidas y ejecutadas por los
gobiernos nacional, regional y local. Cómo resolverlo:

Reemplazar el Ministerio de Economía y Finanzas por dos ministerios: uno de

Planificación y Presupuesto que articule un sistema de planificación nacional; y otro de
Hacienda que administre las finanzas públicas y gestione la ejecución del presupuesto.

Implementar un mecanismo de “co-participación tributaria”, donde todos los ingresos

tributarios que son registrados por la SUNAT sean compartidos de manera pre-
establecida con los tres niveles de gobierno: nacional, regional y local.

Reestructurar las transferencias presupuestales a los gobiernos regionales y locales en

base a criterios de equidad per cápita, compensación por niveles de pobreza, metas
sociales y la retribución del aporte de cada territorio.

Implementar nuevos fondos de contingencia que permitan minimizar la volatilidad en los

montos de un año a otro, además, que sirvan como mecanismo de compensación a los
municipios pobres que no reciben recursos de canon, además de premiar los avances
en el desempeño institucional.

14
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

CONCLUSIONES
La justicia que tarda no es justicia reza un antiguo aforismo. Por tanto, no sólo en la
lucha contra la corrupción, sino en toda manifestación del poder jurisdiccional, los jueces
deben resolver oportunamente el conflicto, es decir, con celeridad. Ello porque la
demora en la solución de la controversia, es decir, el tiempo excesivo en la emisión de
la resolución final, contribuye a agudizar el enfrentamiento entre las contrapartes que se
busca resolver y, evita que se logre el fin último del proceso, la paz social en justicia así
como la prevención de otros delitos. Así entonces, para que se logre el fin último del
proceso, los plazos deben procurar respetarse, esencialmente en tres aspectos: los
plazos para la realización de actos procesales por las partes, el régimen de la prueba, y
los plazos para que los jueces dicten resoluciones. De ésta manera, el Poder Judicial
se reafirma no sólo como el último garante de los derechos, sino como garante oportuno
y eficaz de los mismos.

El desarrollo de una cultura anticorrupción en el Poder Judicial, lo que supone el diseño

e implementación de una política pública en la cual se contemplen principios y líneas de
acción. Las políticas estarán vinculadas a la identificación de beneficiarios de la
corrupción estableciéndose los sectores más vulnerables a dichas prácticas, el
fortalecimiento de la participación ciudadana en el control de la naturaleza de los fallos
jurisdiccionales, la discriminación entre beneficiarios e involucrados en hechos de
corrupción y la valorización de un buen servicio jurisdiccional.

BIBLIOGRAFÍA
López I.(2017) 5Causas de la corrupción en la política Mexicana. Revista Forbes
México. Edición 19/09.

RNA (2011) ¿Qué es la corrupción? .Revista Proética. Extraído de:

http://www.redanticorrupcion.pe/?page_id=1173.

PJP (2015) Funcionamiento del poder Judicial. Portal constitucional. Extraído de

https://historico.pj.gob.pe/conocenos.asp?tema=definiciones.

Prets J. (2008) Causas y consecuencias de la corrupción. Revista Paper. Edición Nº88.

Pág. 153-14.

15
 LA CORRUPCIÓN EN PODER JUDICIAL

Mavila L.(2012) La corrupción en el poder judicial como parte del sistema de justicia en
la década de 1990-2000‫ ׃‬estudio crítico sobre las aproximaciones acerca de su

naturaleza y solución. Tesis .Extraído de

http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/1268/Mavila_lr.pdf?sequen
ce=1

16