CASO PRÁCTICO1

En las dos décadas finales del siglo XX, la mayor parte de las propuestas de cambio
institucional no prosperan en el Congreso Nacional. En el gobierno de López Michelsen
(1974-978), se buscó realizar algunas modificaciones a la Constitución de 1886, a través de
un mecanismo extraordinario, una asamblea constituyente, la cual debería analizar al
régimen territorial, b) la posibilidad de crear un órgano especializado en el control
constitucional, diferente a la Corte Suprema de Justicia.

Pero debido a que se planteaba que el legislativo, como constituyente secundario ordinario,
le subdelegara esta atribución a la Asamblea Constituyente, una vez se demanda el
respectivo acto legislativo ante la Corte Suprema, ésta lo declaró contrario a la Carta
Constitucional, bajo el supuesto que la facultad que tiene el Congreso es derivada del
pueblo (constituyente primario) y por ende, no puede ser subdelegada en otro órgano.

Luego, el presidente Julio Cesar Turbay (1979), presentó una nueva propuesta de reforma
constitucional al Congreso Nacional, con unos temas centrales. ¿Cuáles eran estos temas?

La corte Suprema al conocer una impugnación ciudadana al proyecto de reforma del 79 lo

declara inexequible debido a motivos formales (no se aprobó en los ocho debates
reglamentarios, la comisión primera de la Cámara de Representantes que conoció del
proyecto de acto legislativo había desconocido el derecho de las minorías.

En el último intento frustrado de modificación constitucional fue durante el gobierno de

Barco (1988) en medio de una profunda crisis política, social y económica (intromisión de
los dineros de narcotráfico a diversos sectores del país y ante la modalidad del
narcoterrorismo, el presidente presenta otra iniciativa al Congreso con algunos
aspectos. ¿Cuáles son los estos aspectos?.

A continuación constesta a las preguntas planteadas en el enunciado:

1. ¿Cuáles eran estos temas?

RTA: se establecieron reglas para modernizar el funcionamiento del Congreso de la

República con nuevo régimen de quórum y de mayorías, para hacerlo más funcional, con
nuevas atribuciones de indagación y de instrucción de investigaciones especiales, con la
introducción de la pérdida de investidura de los congresistas.
También se permitía al Congreso de la República dar voto de aplauso y de censura a los
actos oficiales y se permitía la aprobación de la llamada moción de observaciones a los
ministros.

2. ¿Cuáles son los estos aspectos?

Rta/
El ministro César Gaviria Trujillo en nombre del gobierno somete un proyecto de
reforma constitucional al Congreso, por la presencia de las fuerzas del narcotráfico
que adicionaban una regla no prevista e indeseada en la que se prohibía la
extradición de nacionales.

Bibliografia
 “LA EVOLUCIÓN POLÍTICO-CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE
COLOMBIA 1976-2005 The political-constitutional evolution in the
Republic of Colombia 1976-2005”
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
52002008000100009

 http://www.senado.gov.co/el-senado/historia