Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
I. Introducción
Como existen miles de procedimientos administrativos, nosotros debemos
analizar la ley supletoria. Esta es la ley de bases que regulan los procedimientos
de los actos de los órganos de la administración del Estado. Esta ley enumera
una serie de “principios”. Pero el profe tiene una crítica a los principios (no soy
un naturalista!).
Si yo hablo de principios, uno tiende a pensar que se trata de una creencia moral.
Pero lo que está mencionado en la ley, son basura. Son simplemente apodos.
Órgano proceso Decisión
PL Formación Ley
PJ Proceso Sentencia
La ley que rige los procedimientos administrativos es la ley 19.880 de “bases que
regulan los actos de los órganos de la administración del estado”.
Esta ley menciona “principios”, el profe dice que no le gusta dicha palabra puesto
que al estar contemplado en esta ley, en realidad no son principios sino que
reglas que finalmente son obligatorias.
2) Principio de gratuidad
Se encuentra contemplado en el art 6 de la ley. Este principio se refiere a que
las actuaciones del estado son gratuitas para las personas, salvo que la ley se
remita a cobrar por ellas.
3) Principio de celeridad
Este hace alusión a que, si el procedimiento lleva más de dos años sin actuación
por parte de los entes sancionadores, este no será sancionado puesto que la
administración está al servicio de las personas.
(Teoría del decaimiento del acto administrativo: ha sido aplicado por los
tribunales -sobre todo la tercera sala de la Corte Suprema-, en donde se archivan
las causas que no se mueven luego de dos años. Esto porque la administración
está al servicio de las personas).
4) Principio conclusivo
El procedimiento administrativo está creado para que la administración dicte
sobre un acto decisorio que se pronuncia sobre la cuestión de fondo, en el cual
exprese su voluntad. Aquí la voluntad es ejercida por el presidente de la res
publica y sus colaboradores.
6) Principio de contrariedad
“Los interesados” podrán en cualquier momento del procedimiento entregar
documentos.
Pueden actuar asistidos por un asesor, al decir asesor, hacemos alusión a que no
es necesario que sea abogado.
Este principio se relaciona con el art 17 letra f de la ley y el art 22 del mismo
cuerpo normativo.
7) Principio de imparcialidad
Administración debe ser proactiva, adoptar todas las medidas necesarias para
llegar a un acto, por ello existen plazos. La administración no tiene la obligación
de responder a preguntas teóricas, se necesita un contexto, una situación fáctica
(esto ha tendido a decirse en el último tiempo). Se relaciona con el principio de
inexcusabilidad.
Todo esto deriva del derecho a petición contemplado en el 19 N°14 de la CPR
La noción de principio que tiene el profesor es que todos estos, al estar en la ley,
son normas jurídicas, no solo “reglas morales”. Tienen:
o Función fundamentadora, derogatoria o…
o …
o Función supletoria
Principio de inexcusabilidad
Esto se vincula con el principio conclusivo, la administración está obligada a
dictar resolución (art. 14). En segundo lugar, si una petición es dirigida a un
órgano que no tiene competencia para resolverlo, este debe remitirlo al órgano
competente, la idea es que el ciudadano no quede a la deriva.
Ejemplo, a la contraloría llegaban problemas por no pago de contribuciones, este
no es competente entonces este se lo envía a la dirección del trabajo.
Hay una norma en el inc. 5 del art. 41, que es que la administración no puede
restarse de resolver un asunto aduciendo falta de ley.
Esto no es una norma absoluta, porque hay veces en que ciertas cuestiones no
están previstas en la ley (ejemplo: reglamento que no se dictó).
Principio de impugnabilidad (art. 15)
Significa que todo acto administrativo (decisión final de voluntad)es impugnable
por el interesado mediante los recursos de reposición, jerárquico de revisión y
demás contemplados en leyes especiales. El profesor agrega además por las vías
judiciales que el actor estime pertinentes.
Esto se encuentra contemplado en el art 15 de la ley.
Todo acto administrativo es revisable, esto es así porque la autoridad se
equivoca.
Los actos trámites por regla general no son impuganables, sólo lo son cuando
determinan la imposibilidad de continuar con el procedimiento o produzcan
indefensión. Ejemplo, en un procedimiento sumarial al afectado no se le quiere
recibir una prueba.
Principio de transparencia y publicidad
El procediemitno administrativo se realizará con transparencia y publicidad de
manera que se permita el conocimiento de los contenidos y el fundamento de las
decisiones que en el se adopten.
Derechos de las personas (art. 17)
La ley chilena se equivoca, copió mal a la ley española. Es distinto ser persona a
ser interesado. El art. 17 contiene una serie de derechos, pero muchos de los
derechos que ahí aparecen son derechos de los interesados. Persona: es un
tercero que no está interesado en el procedimiento. Interesado: es un tercero
interesado en el procedimiento.
Las personas en sus relaciones con la administración pueden conocer en
cualquier momento del estado y tramitación de los procedimientos en que son
interesados – es decir, no todas las personas-. Se supone que se tienen el derecho
a conocer el expediente, a tener una copia de este.
Conceptos y características del Procedimiento administrativo (art. 18)
El art. 18 dice que el procedimiento administrativo es una sucesión de actos
trámites vinculados entre sí, emanados de la administración y en su caso de
particulares interesados que tiene por finalidad producir un acto administrativo
terminal.
La definición tiene tres fases:
- Acto administrativo terminal, que puede ser un decreto o una resolución,
estos nacen mediante una sucesión o actos tramites.
- Sucesión o actos trámites: estos pueden ser actos de la administración o
de los interesados. Se dice que son sucesiones porque existen muchos actos
tramites dentro de un procedimiento.
- Acto administrativo terminal, dictación de un acto administración final.
Concepto de interesado
En la clase pasada vimos lo que era el procedimiento administrativo, actos
trámites administrativos, etc. Cada uno de estos actos son consecuencia de la
administración que está a cargo de la tramitación del procedimiento, o de otro
órgano administrativo. Por ejemplo, en el SEIA, la RCA es pronunciada por el
SEA, quien lo dirige a otros órganos sectoriales para que realicen otros actos.
La administración del estado actúa porque ella esta a cargo o porque otros de sus
órganos actúan, pero también actúan particulares, pero no cualquiera, sino que
sólo aquellos que tienen la calidad de interesados. “Interesados” es un concepto
técnico jurídico, está definido en el art. 22 de la ley de bases, que dice que son
interesados tres tipos de sujetos:
1. Quienes lo promuevan como titulares de derechos o intereses individuales
o colectivos. El acto trámite puede ser iniciado de oficio por la propia
administración, o puede ser iniciado a solicitud de parte. Lo que se busca
es tener una declaración de voluntad favorable de la administración.
Incluso, esa decisión favorable puede consistir en la creación de un
derecho público subjetivo, puede crear un derecho de propiedad sobre un
bien intangible (como de una patente de alcoholes). A diferencia de lo que
ocurre con los procedimientos de oficio en que no se tiene un objetivo de
esta especie determinado.
2. Los que, sin haber iniciado el procedimiento, tengan derechos que puedan
resultar afectados por la decisión que en el mismo se adopte. Ej.: el vecino
de quien pide patente de alcoholes, quien también tiene una botillería.
3. Aquéllos cuyos intereses, individuales o colectivos, puedan resultar
afectados por la resolución y se apersone en el procedimiento en tanto no
haya recaído resolución definitiva. Ej.: junta de vecinos le incomoda nueva
botillería.
Finalización
El procedimiento puede terminar de varias maneras. Por la resolución final, por
el desistimiento, por la declaración de abandono del procedimiento, por la
renuncia al derecho, por la imposibilidad material de continuar (por ejemplo,
pérdida de objeto) y por el decaimiento del procedimiento administrativo.
La resolución final es el modo natural de poner termino al procedimiento.
Las cinco primeras causales tienen fuente legal, están establecidas en la ley.
La última causal, el decaimiento del proceso, tiene un origen judicial y ha sido
aceptada por algún sector de la doctrina.
Clase V- lunes 26 de marzo
Hay dos artículos que mencionan el termino del procediemitno uno es el art. 60
de la ley de bases y el art. referente a la inexcusabilidad.
El procediemitno termina normalmente por la resolución final. En segundo
lugar, puede acabar por desistimiento del interesado. En tercer lugar, por
abandono del procedimiento, esto es cuando transcurren más de 30 días sin que
el interesado ninguna gestión útil en el procedimiento, se diferencia de la
renuncia en que mantiene incólume su derecho. En cuarto lugar, con la renuncia
del derecho. En quinto lugar, por la imposibilidad material de continuar el
procedimiento por causas sobrevinientes. Hay otra forma que es el silencio
administrativo, en materia administrativa el incumplimiento de la
administración en un determinado plazo genera consecuencias jurídicas, lo que
se puede traducir en que el silencio signifique la aceptación o la negativa que es
el rechazo de la solicitud del interesado. Además, se puede extinguir por el
decaimiento del proceso.
La resolución final
La resolución final es el medio de terminación normal y dice relación con el
principio conclusivo. Los otros medios son anormales. El desistimiento, el
abandono, la renuncia, la imposibilidad y el silencio se fundamenta en la ley…,
este es el termino anormal. Tanto el termino normal como anormal se regulan
en la ley 18.880, mientras que el decaimiento por la CS.
La resolución final debe contener todas las alegaciones hechas en el
procedimiento, dicho de otro modo debe ser fundada. Si la resolución no es
fundada carece de un requisito de validez, frente a lo cual se puede alegar la
nulidad (art. 7 CPR) , es una resolución anulable, pero no es nula per se, se podría
solicitar la nulidad de derecho público, se podría también interponer un recurso
de protección. La voz fundada es clave, implica que la administración explique
por qué adoptó una decisión, por lo tanto, el que la motivación esté bien explicada
facilita que el administrado interponga los recursos que fueren necesarios. Una
gran cantidad de juicios en la administración se ganan porque esta no
fundamenta sus actos.
El desistimiento de la solicitud
En el desistimiento el recurrente o interesado renuncia al procedimiento, no a
sus derechos, por lo tanto, los efectos del desistimiento son meramente
procedimentales, no afectan el fondo de la cuestión deducida.
El abandono
El abandono del procedimiento se produce cuando el interesado deja transcurrir
más de 30 días hábiles administrativos sin realizar gestiones útiles y la
administración le hace saber que tiene que realizarlas, y el interesado no las
efectúa dentro de 7 días luego de este aprcibimiento, el procedimiento se entiende
abandonado. Por supuesto que esto se refiere a procedimientos iniciados por
solicitud de parte.
La renuncia
La renuncia del derecho procede siempre que no esté prohibida por el
ordenamiento jurídico. Acá los efectos no son sólo procedimentales, sino que
también materiales.
Imposibilidad material
El silencio administrativo
La figura del silencio administrativo nace porque la administración no se
pronunciaba sobre las peticiones de los administrados. En la Francia medieval
ocurría que si formulaba una petición a la administración no se podía plantear
la misma petición ante los tribunales de justicia, en casos de que hubiera
divergencia con la administración resolvían los tribunales administrativos. El
problema se producía porque el administrado acudía a la administración y no
sucedía nada por un largo periodo de tiempo. Para eliminar ese efecto perverso
se creó la figura del silencio administrativo negativo, mediante el cual se
entendía que si una solicitud formulada por un particular no era resuelta por la
administración dentro de un plazo determinado se entendía que la
administración la rechazaba, vale decir, la ley le asignó un sentido al silencio,
dijo que el silencio quiere decir algo, y en este caso quiere decir no. La ventaja de
esta ley es que ahora la pasividad de la administración no es impedimento para
que se recurra a los tribunales contenciosos administrativos cuestionando esta
decisión ficta de la administración.
Con posterioridad, se creó la figura del silencio positivo. Se le atribuyó un valor
al silencio de la administración que sea conveniente para los intereses del
requirente. Mediante este silencio la falta de respuesta de la administración
significaba que se acogía la petición del interesado. La ley establecía en qué casos
operaba el silencio negativo y el silencio positivo.
Los dos silencios están en los art. 64 y 65, silencio negativo y positivo,
respectivamente. La regla general es el silencio positivo, aunque esto no es
absoluto. No es que el silencio opere automáticamente, sino que el administrado
debe denunciarlo. Hay un acto de intimación legal, lo que no quiere decir que sea
acogida. En el silencio negativo se entiende rechazada la solicitud. Si se analiza
el texto, en los hechos lo que opera es el silencio negativo como regla general. Por
silencio negativo se entiende que si una solicitud formulada por un particular no
era resuelta por la administración dentro de un plazo determinado, se entendía
que la administración la rechazaba , vale decir, la ley le asigno un sentido al
silencio y dijo que el silencio quería decir algo, es decir, en este caso significa que
no. Se dicto esta ley porque ahora la pasividad de la administración no va a hacer
un impedimento para que se puede recurrir a los tribunales contenciosos
administrativos. Esto nació en base a lo que pasaba en Francia. Art 65 de la ley.
Estos silencios son a la chilena, la regla general es el silencio positivo
jurídicamente hablando, pero la cuestión no es tan así “si la autoridad que debía
resolver el asunto no lo hace contado 5 días desde la presentación”, se entenderá
aceptado. Silencio positivo, este es la mayor estafa porque en realidad el negativo
tiene tantas causales, que finalmente este es el que termina siendo más
utilizado.
El decaimiento del procedimiento
La Corte Suprema ha sostenido que hay un decaimiento del procediemitno
administrativo cuando la administración excede con creces el tiempo que tenía
para tramitar el proceso. Es una figura creada por la CS.
Esto se dio en un caso que involucraba a la superintendencia de servicios
sanitarios.
El decaimiento administrativo por definición se da en procesos sancionatorios
administrativos.
Ejemplo, al papá de una compañera le hicieron un procedimiento de sumario
administrativo y le formularon cargos, desde la formulación ha pasado un año
hasta que se da la vista fiscal y así, pasa mucho tiempo sin que se resuelva y es
por eso que hay algo que no está funcionando bien. En los casos donde pasa tanto
tiempo la corte ha sostenido que ahí opera el decaimiento del procedimiento
administrativo porque la administración excedió con creces el tiempo que tenía
para tramitar un proceso. No es razonable que la administración se demore tanto
tiempo en tramitar un sumario administrativo.
Clase VI- miércoles 28 de marzo
Recursos
Concepto de acto administrativo (ley 19.880): es aquel medio de impugnación que
tienen los ciudadanos respecto de actos de la administración del estado, que
buscan dejar sin efecto estos actos.
Son actos de impugnación de la administración del estado, que dicta el estado a
través de sus diferentes organismos administrativos.
El acto administrativo son decisiones formales que emanan de los órganos de la
administración del estado y siempre se hará en la potestad publica.
Es un acto jurídico de impugnación que tiene por efecto dejar sin efecto un acto
administrativo. Siempre debe haber una declaración clara de que se quiere
impugnar.
La administración debe o puede enmendar su actuación sin necesidad de recurrir
al juez, generalmente en nuestro derecho administrativo a diferencia del derecho
comparado, no es necesario agotar la sede administrativa para ir a sede
jurisdiccional. Sin perjuicio que si interpongo un recurso en sede administrativa
debe verse ahí.
Elementos de los actos administrativos:
- Son decisiones formales
- Emanan de los órganos de la administración del estado
- Los actos se dictan en virtud de una potestad pública
- Los actos pueden ser..
Se podría decir que los recursos constituyen una garantía para el administrado
en que se puede enmendar un acto sin recurrir al juez, en nuestro derecho no es
necesario agotar la vía administrativa para acudir a la vía jurisdiccional, sin
embargo, la regla general es que cuando se pone un recurso en sede
administrativa se suspenden los plazos de la prescripción de los recursos civiles.
Art. 54.
Los recursos administrativos solo proceden contra actos terminales, que pongan
termino al juicio o hagan imposible su consecución. Excepcionalmente contra
actos de mero trámite como por ejemplo, en materia ambiental. Esto siempre y
cuando pongan termino al juicio, ocasionen indefensión.
La consagración positiva en chile
La ley del procedimiento administrativo es nueva, es del 2003, antes de eso se
tomaba la ley de bases y ahí en el art. 10 se hablaba del derecho de recurrir donde
se consagraba el recurso de reposición y el jerárquico.
Con la promulgación de la ley de procedimiento en el art 53 de dicho cuerpo
normativo hace alusión a los recursos de manera sistemática.
Características de los recursos
El profesor Bermúdez Soto tiene un libro llamado derecho administrativo
general pág. 180-192.
1. Constituyen un mecanismo de impugnación del acto administrativo que
puede ejercerse ante la propia administración del estado.
2. Constituyen mecanismos de control administrativo interno o externo.
Interno quiere decir que se recurre contra el mismo órgano o su superior,
por ejemplo, el recurso de reposición. Que sea de carácter externo quiere
decir que se puede interponer ante tribunales especiales, por ejemplo,
recurrir ante un tribunal ambiental.
3. Tiene por objeto dejar sin efecto el acto administrativo, y en el caso de que
sea acogido se dictará un acto de reemplazo.
Recurso de Invalidación
La invalidación solo procede contra actos administrativos ilegales o contrarios a
derecho y será la propia administración la que se percatarar de que el acto es
ilegal y podrá ser dejado sin efecto de oficio o bien a solicitud de parte. A partir
de esto se puede decir que la administración puede dejar sin efecto sus propios
actos.
Se contempla en el art. 53.
La invalidación puede ser total o parcial, y si es parcial no dejará sin efecto los
demás elementos de los actos. Sin perjuicio de esto, en sede administrativa
invalidación y nulidad son cosas distintas, en la nulidad el juez es el único
facultado para dejar sin efecto el acto, el acto invalidatorio siempre será
impugnable ante los tribunales de justicia en procedimiento breve y sumario. El
juez puede dejar nulo un acto, en cambio la invalidación lo hacen los órganos de
la administración a solicitud de parte u oficio.
Requisitos de procedencia
Este acto puede realizarse en los tribunales de justicia como procedimiento breve
sumario. Puede ser de oficio o a solicitud de parte.
Sólo se puede invalidar dentro de un plazo de dos años desde que el acto fue
notificado. Una vez que transcurren dos años para invalidar los actos solo se
podrá ir por nulidad a sede jurisdiccional.
No puede afectar la invalidación a terceros que estén de buena fe.
Una vez transcurrido el plazo de dos años solo se podrá recurrir al recurso de
nulidad.
Cuando la administración invalida un acto, dicta un acto administrativo, es decir,
mediante este acto invalidatorio, por tanto, podemos distinguir dos actos
diferentes: el acto invalidado y el acto invalidatorio.
Antes de que entrara en vigencia la ley 19.880 se discutía la facultad
invalidatoria de la administración, la discreción de los actos que se podían
invalidar conforme a derecho, algunos decían que los órganos de la
administración no podían invalidar, tal como señala el profesor Soto Kloss, pero
con la ley 19.880 esto se aclara porque se desprende que todo órgano de la
administración del estado debe sujetarse al principio de legalidad que tiene
carácter constitucional y en virtud de ello se puede invalidar. En virtud del
principio de legalidad es que se empezó a reconocer esta potestad invalidatoria
de la administración.
Respecto a que la administración no puede afectar a terceros de buena fe. Sin
embargo, algunos autores estiman que no podrían nacer derechos adquiridos
respecto de actos ilegales, esta es la postura del consejo de defensa.
Recurso de Reposición art. 59)
Este es un medio de impugnación de carácter administrativo que está regulado
en la ley de bases. Se debe interponer dentro del plazo de 5 días ante el mismo
tribunal que lo dictó. En el caso de que no se deduzca reposición se interpondrá
en subsidio el recurso jerárquico. Si se rechaza el recurso de reposición se puede
interponer inmediatamente el jerárquico.
Rechazado total o parcialmente una reposición se llevara el expediente. En caso
de que no se produzca reposición el recurso jerárquico se interpondrá ante el
superior jerárquico que lo dicto dentro de los 5 días de su notificación.
La ley de bases fija un plazo para la administración para resolver este recurso
en un máximo de 30 días.
Artículo 59. Procedencia.
El recurso de reposición se interpondrá dentro del plazo de cinco días ante el mismo
órgano que dictó el acto que se impugna; en subsidio, podrá interponerse el recurso
jerárquico.
La autoridad llamada a pronunciarse sobre los recursos a que se refieren los incisos
anteriores tendrá un plazo no superior a 30 días para resolver los.
La resolución que acoja el recurso podrá modificar, re emplazar o dejar sin efecto el
acto impugnado.
Recurso jerárquico
Se interpone ante el superior jerárquico que hubiese dictado el acto dentro del
plazo de 5 días. Par interponerlo es necesario establecer si la autoridad es o no
superior jerárquico o si es un organismo centralizado o descentralizado, por eso
la ley expresamente señala que este recurso no procede contra los actos que dicte
el presidente de la república, los ministros, los alcaldes y los organismos públicos
descentralizados, porque en estos casos el recurso de reposición agota la vía
administrativa. Este recurso tampoco procede respecto de órganos centralizados
(art. 34 inc. 1 ley de bases).
En el caso de que no se cumpla con los plazos de resolución tanto en el recurso
de reposición como en el recurso jerárquico se aplicarán las nomas de silencio
administrativo negativo. Aquí que se da la posibilidad de acudir a la vía judicial.
Recurso extraordinario de revisión
Art. 60 ley de bases. Procede respecto de actos firmes y respecto de sólo las
causales señaladas en el art.60.
Artículo 60. En contra de los actos administrativos firmes podrá interponerse el
recurso de revisión ante el superior jerárquico, si lo hubiere o, en su defecto, ante la
autoridad que lo hubiere dictado, cuando concurra alguna de las siguientes
circunstancias.
b) Que, al dictarlo, se hubiere incurrido en manifiesto err or de hecho y que éste haya
sido determinante para la decisión adoptada, o que aparecieren documentos de valor
esencial para la resolución del asunto, ignorados al dictarse el acto o que no haya sido
posible acompañarlos al expediente administrativo en aqu el momento;
c) Que por sentencia ejecutoriada se haya declarado que el acto se dictó como
consecuencia de prevaricación, cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, y
El plazo para interponer el recurso será de un año que se computará desde el día
siguiente a aquél en que se dictó la resolución en los casos de las letras a) y b).
Respecto de las letras c) y d), dicho plazo se contará desde que la sentencia quede
ejecutoriada, salvo que ella preceda a la resolución cuya revisión se solicita, caso en
el cual el plazo se computará desde el día siguiente al de la notificación de ésta.
Fundamentos:
La invalidación se fundamenta en la existencia de un acto administrativo ilegal.
En cambio, la revocación se fundamenta en razones de mérito, oportunidad o
conveniencia.
Tipicidad significa que sanción y conducta deben estar especificadas por la ley.
Se ha tolerado que la ley sea complementada con reglamento. Pero no se ha
tolerado que actos infra-reglamentarios establezcan actos punibles (como una
resolución, una ordenanza, por ejemplo).
Principio de culpabilidad
Principios del derecho penal son aplicables al DAS, pero con matices.
Nadie puede ser castigado dos veces por el mismo delito. Puede haber
independencia entre sanciones y tipos de responsabilidad, por lo que se puede
sancionar en sede administrativa y penal.
Irretroactividad in pejus
Principio de prescriptibilidad
Busca responder a la pregunta de si, a falta de ley que lo diga, las infracciones
administrativas prescriben y, de ser así, en cuánto tiempo.
Normalmente los procedimientos sancionatorios no tenían normas de
prescripción (la gran mayoría). Entonces, no habiendo plazos para la
prescripción, ¿prescriben? Lo que han aceptado todos es que, por razones de
seguridad jurídica, las sanciones administrativas prescriben.
¿En cuánto tiempo? Una teoría sostiene que, en 6 meses, porque el DAS es una
manifestación del ius poniendi del Estado, siendo así, debo revisar los plazos de
prescripción del Código Penal y sus reglas generales de prescripción, por lo que
aplicaría el plazo de prescripción de las faltas (6 meses). No obstante,
recientemente la CS en un fallo sostuvo que el plazo de prescripción es el del CC
(5 años).
Clase XI- lunes 23 de abril
Prescripción
Hay tres teorías, la de la imprescriptibilidad… A propósito de los procedimientos
administrativos no existen normas de prescripción, en general, no hay plazos de
prescripción. Si no los hay, es imprescriptible.
Una segunda tesis que nace aproximadamente el año 99’ que establece que la
responsabilidad administrativa prescribe en el plazo de 6 meses, pero no lo dijo
muchas veces las corte, hasta que en el año 2005, en que la controlaría emitió un
dictamen en el que dijo que la responsabilidad prescribe en 6 meses, esto lo
extrae del ius poniendi, por lo que los principios del derecho penal deben ser
aplicables al derecho sancionatorio, es una institución jurídica fundamental. Fue
una construcción por etapas, el derecho administrativo sancionador es ius
poniendi al igual que el derecho penal, por lo que debe estarse al plazo de
prescripción de los delitos en general, es decir, la falta, cuyo plazo de prescripción
es de 6 meses.
En los últimos años la Corte Suprema ha señalado que no hay razón alguna para
estarse a las normas de derecho penal, y que, por lo tanto, hay que aplicar las
normas de derecho civil, por lo que el plazo de prescripción es el que establezca
como regla general el código civil, esto es 5 años.
En esta materia no existe una solución normativa, no está en la ley. La solución
a la que se adhiera depende de las convicciones personales y de cómo se entienda
el derecho penal, el derecho administrativo y el derecho civil.
En opinión del profesor depende de la materia, en algunos casos se está más
cerca del derecho civil (contratación administrativa) o en otros casos del derecho
penal.
Que no haya norma provoca que quede entregada a la decisión judicial.
Según la última jurisprudencia de la CS, el plazo de prescripción es de 5 años,
tal como en el CC. La actualidad el derecho administrativo se interpreta
analógicamente.
Principios que rigen al procedimiento administrativo sancionador desde una
perspectiva adjetiva o procedimental.
Estos principios no dicen directamente relación con el derecho subjetivo del
inculpado, sino sobre cómo ejerce sus derechos en el procedimiento
Principio del racional y justo procedimiento
En el nº3 del inc. 6 del art. 19 “corresponde al legislador establecer siempre las
garantías de un procedimiento racionales y justos”. Mientras en materia penal
se habla del debido proceso, en materia administrativa se habla del debido
procedimiento, los órganos de la administración tramitan procedimientos, esta
figura exige procedimiento administrativo previo.
Esta figura tiene varias características:
1. Medida de apremio, no es propiamente tal una característica de este. La
sanción administrativa exige que exista un procedimiento administrativo
previo, vale decir, no existen las sanciones de plano -pero sí existen
medidas de apremio, que no es un procedimiento propiamente tal-.
2. El procedimiento administrativo debe estar regulado por la ley ¿Esto es
siempre así? ¿está regulado siempre por la ley? No, también por el decreto
como instrumento normativo subordinado en la ley. Son materias de ley
la que fijen las bases de los procedimientos administrativos. Puede estar
complementado por otro tipo de acto infra legal.
Si en un procedimiento administrativo determinado no existen normas
sobre notificación y recurso, la ley supletoria es la Ley que establece las
bases del procedimiento administrativo.
3. El derecho a la defensa jurídica es una exigencia constitucional dentro del
procedimiento administrativo. Por ejemplo, la obligación que tiene la
administración de redactar cargos que sean suficientemente
comprensibles en el contexto de un procedimiento administrativo, los
cargos tienen que ser notificados y tiene que darse un plazo para contestar;
tiene que declarar asistido por un abogado; puede realizar todas las
alegaciones que estime pertinente para su defensa, puede ofrecer prueba,
tiene derecho a que sus alegaciones sean resultas (cuando se pide algo
tiene que resolverse), el inculpado tiene derecho a no declarar si la
declaración lo puede afectar en una causa penal.
Presunción de inocencia
Ni en materia penal y administrativa tienen reconocimiento constitucional, no
es una garantía constitucional. Lo que la constitución exige son tres cosas: 1. La
ley no puede establecer presunciones de responsabilidad, vinculándose esto con
la culpabilidad. Tanto la responsabilidad como la culpabilidad tiene que probarse,
porque el sistema no es objetivo, exige dolo o culpa. 2. La presunción de inocencia
también es inherente a lo que se llama el trato inocente que se le debe dar al
inculpado hasta que se establezca fehacientemente su responsabilidad. Este
trato inocente se debe dar durante todo el procedimiento administrativo.
Principio de impugnabilidad y acceso a la justicia
La posibilidad que siempre se tiene de recurrir a la administración, típicamente
a través de un recurso de reposición o jerárquico en subsidio. Se puede interponer
un recurso de reposición ante la misma autoridad y en subsidio un recurso
jerárquico para que el superior resuelva en última instancia. Este recurso se
puede interponer siempre que exista un superior jerárquico.
Clase XII- miércoles 25 de abril