Artículo arbitrado

Estimación del factor de recuperación para cuantificar las reservas originales

de un campo de reciente descubrimiento mediante el uso combinado de
cuatro procedimientos: estadístico, analogía, analítico y curva tipo

Jorge Huescani Jiménez Bernal

jorge.huescani.jimenez@pemex.com
Martín Rozano Guzmán
martin.rozano@pemex.com
Pemex

Información del artículo: recibido: octubre de 2016 - aceptado: noviembre de 2016

Resumen

El proceso de certificación interna requiere de una estimación razonable y precisa de los volúmenes y de las reservas
originales en la etapa de su descubrimiento, para que se tomen las decisiones importantes con respecto a la estrategia
de desarrollo. La idea de que existe una correlación simple entre el factor de recuperación y los parámetros fácilmente
definibles y disponibles tiene un atractivo considerable; sin embargo, los intentos para encontrar una, han tenido muy
poco éxito. A la fecha existen esquemas múltiples, correlaciones o métodos para estimar la recuperación final, algunos
muy simples, otros muy complejos, más todos son útiles, en el esfuerzo de tener en una minuta oficial los millones de
barriles de petróleo crudo equivalente que serán dados de alta como reserva original. Por eso mismo se trabajaron cuatro
procedimientos que combinados proporcionan un cluster de soluciones, tarea que otras petroleras han implementado bajo
los criterios de la administración integral de yacimientos, y uso de las bases de datos históricas.

Palabras clave: Reserva original (recuperación final estimada), petróleo crudo equivalente, administración integral de
yacimientos, percentil, SEC PRMS.

Recovery factor assessment to quantify the estimated ultimate recovery of

a new field by the combined use of four procedures: statistical, analogy,
analytical and production type curve

Abstract

Pemex internal certification reserves process requires a reasonable and accurate assessment of the ultimate recovery
volumes at the discovery stage, so that important decisions to be taken regarding the development strategy. The idea that
there is a simple correlation between recovery factor and easily definable and available parameters has a considerable
attractive. However, attempts to find a highly effective correlation had to have poor success. Up to now there are multiple
schemes, correlations or methods to evaluate the estimated ultimate recovery, some very simples, others too complex, so
all methods are useful in the effort to have an official document of billions barrels of oil equivalent that will be registered
as recoverable volumes in booking reserves. For that reason, four procedures were used and combined, give us a solutions
cluster, task that other oil companies have implemented under the criteria of integrated petroleum reservoir management
and use of their data bases.
Keywords: EUR (Estimated Ultimate Recovery), BOE (Barrels of Oil Equivalent), integrated petroleum reservoir
management, percentile, SEC PRMS.

642 | Ingeniería Petrolera VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899

Desarrollo del trabajo
El cálculo de las reservas de hidrocarburos de cualquier
yacimiento con acumulaciones comerciales, incluye la
estimación de la porción final de hidrocarburo in situ que
puede producirse. Por definición se sabe que el factor de
recuperación proyectado es la relación de la producción
acumulada máxima del hidrocarburo con respecto a su
volumen original. Pero también se conoce como factor
de recuperación instantáneo o acumulado a aquel que se
determina a cualquier tiempo de la explotación.
Tanto el factor de recuperación como el volumen original
están sujetos a grados de incertidumbre, que serán
mayores en las primeras etapas de la vida productiva de un
yacimiento y menores durante las últimas etapas. Asimismo
el concepto debe entenderse como un factor de eficiencia
de la combinación de fuerzas y mecanismos, que permiten
la transferencia de fluidos dentro de la roca hasta su
producción a través de los pozos, su admisión y transporte
dentro del sistema de tubería de producción–tanque de
almacenamiento.
El uso de técnicas convencionales debe hacerse con
mesura, pues el uso y abuso de un solo método ha llevado a
subestimar o sobreestimar las recuperaciones y las reservas
en muchos yacimientos. En este trabajo se han desarrollado
cuatro enfoques para estimar el factor de recuperación
final de un campo nuevo; sin embargo, estos métodos
pueden aplicarse a campos en explotación, pues consideran
aspectos prácticos y se basan en datos que normalmente
están disponibles y son:
1. Técnicas estadísticas
2. Campos análogos
3. Modelos analíticos
4. Curva tipo
La sinergia permanente entre Exploración y Producción
La Gerencia de Recursos y Auditoría de Reservas, realiza un
proceso de certificación interna de las reservas originales de
yacimientos nuevos y otros procesos para los yacimientos
en explotación. El objetivo final entre los especialistas de
Exploración y los especialistas de Reservas, es en conjunto
llegar de manera integrada, consensada y justificada, al valor
del volumen original del campo nuevo y por consecuencia,
al del factor de recuperación, que implícitamente explica el
valor de las reservas originales en cada categoría revisada.
VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899
Jorge Huescani Jiménez Bernal, Martín Rozano Guzmán
Derivado de la reunión con el grupo de exploración en la
revisión de información de la estructura descubierta por
el pozo Jaatsul-1, se realizó la extracción de datos de los
yacimientos en el play Jurásico Superior Kimmeridgiano
(JSK). Del área de Abkatún son 14 yacimientos y del área del
Litoral de Tabasco son 17.
Al 1 de enero de 2015 sumaron en total una muestra de
31 elementos, que si bien son pocos, permiten ya por si
solos o en combinación obtener elementos descriptivos
e inferenciales de su comportamiento. El factor de
recuperación define la relación entre los hidrocarburos que
se encuentran inicialmente en el yacimiento a condiciones
de yacimiento y el volumen de hidrocarburos producidos a
condiciones de superficie.
Estadística descriptiva e inferencial
La estadística descriptiva es la ciencia que se ocupa del
estudio de la variación, dispersión o incertidumbre de
un tipo especial de variables conocidas como variables
aleatorias, variables dispersas o variables distribuidas.
La estadística descriptiva se apoya en herramientas
matemáticas conocidas como distribuciones de probabilidad
y en indicadores de comportamiento de los datos conocidos
como estadísticas de la variable aleatoria que en conjunto
permiten organizar, describir, representar matemática y
gráficamente la información sobre este tipo de variables y
cuantificar su incertidumbre.
La estadística inferencial o analítica es la parte de la
estadística mediante la cual se intenta dar explicación,
concluir o inferir sobre los experimentos y fenómenos
observados, mediante el auxilio de la probabilidad,
estadística descriptiva y distribución de probabilidad, por lo
que resulta una herramienta de suma utilidad para la toma
de decisiones.
La reserva original de hidrocarburos
El concepto de reserva original en su modo más simple es el
producto del volumen original por el factor de recuperación,
y en su modo discreto es la suma de los valores de la
reserva remanente con la producción acumulada. La
Figura 1 expone a manera de diagrama de bloques este
concepto aplicable a cualquier categoría de reserva.
Ingeniería Petrolera | 643
 Estimación del factor de recuperación para cuantificar las reservas originales de un campo de reciente descubrimiento mediante el uso
combinado de cuatro procedimientos: estadístico, analogía, analítico y curva tipo, p.p. 642-654

Figura 1. Concepto de reserva original y su composición.

1) Técnicas estadísticas
Parámetros de tendencia central y de dispersión a partir
de elementos agrupados, [mayores a 30 datos]
En la Figura 2 se observa el histograma de frecuencias que
se obtiene de los 31 datos, la media y la mediana son muy
consistentes entre sí (0.3084 vs 0.3003, respectivamente),
los puntos extremos de los datos son de 0.1143 para
el inferior y de 0.4881 para el superior. En cuanto a los
parámetros de dispersión de los datos respecto a su media,
con el valor de 0.0094 de la varianza que se obtiene, se
observa que con estos 31 datos por donde quiera que se
analice siempre, se obtendrá un valor centralizado cercano
a 0.30, ya que mientras más cerca esté de cero la varianza,
es un indicador de que los datos no tienen dispersión.

Figura 2. Histograma del comportamiento de los factores de recuperación del JSK.

644 | Ingeniería Petrolera VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899
 Jorge Huescani Jiménez Bernal, Martín Rozano Guzmán

Los resultados estadísticos se resumen en la Tabla 1, los factores de recuperación están en fracción.

Tabla 1. Comportamiento estadístico de los factores de recuperación del JSK.

Parámetros de posición para elementos mayores a 30
datos, percentiles
Una distribución de probabilidad es una manera de
expresar el rango de valores posibles para una variable
incierta, y por ende de la probabilidad de esos valores;
la manera más común de expresarla es mediante una
función de densidad de probabilidades. La probabilidad
acumulada se obtiene mediante la integración de la
función de densidad de probabilidades, y es una forma
alterna de observar la misma información, pero más fácil
de interpretar. Los percentiles determinan la posición que
ocupa un dato, al compararse con el resto. Esto permite
determinar qué porcentaje de datos se encuentran por
debajo y por encima, de uno en particular.
Al ordenar de menor a mayor los 31 datos y asignarles un
número consecutivo a cada valor, se obtiene la fracción
de cada elemento con respecto al total de muestras, que
no es otra cosa que su percentil, a continuación se calcula
su porción acumulada desde el primero hasta el último
elemento, Figura 3.

Figura 3. Percentiles calculados para el factor de recuperación del JSK.

VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899 Ingeniería Petrolera | 645
 Estimación del factor de recuperación para cuantificar las reservas originales de un campo de reciente descubrimiento mediante el uso
combinado de cuatro procedimientos: estadístico, analogía, analítico y curva tipo, p.p. 642-654

En la Figura 3 se observa la gráfica de probabilidad acumulada con el uso de percentiles; gráficamente se observa que
entrando con un percentil P50, el resultado del factor de recuperación es 0.29.

Parámetros combinados de tendencia central y de dispersión [N=7,758 Ahɸ(1-Swi) vs RO]=N*Fr

En la Figura 4 se observa la correlación de los 31 datos de la reserva original versus el volumen original a condiciones estándar
(STOIIP), tal relación entre ambas variables define el concepto de factor de recuperación, y al mismo tiempo cada una es una
combinación de participación de variables, como el área, espesor, porosidad y saturación de aceite, ver Ecs. 1.a y 1.b.

Figura 4. Implicitud del factor de recuperación en el JSK con RO/N.

Se observa una correlación excelente de los datos en un dominio doble logarítmico. La relación matemática del ajuste es
RO = 0.1498 [N]1.1314.

(1.a)

(1.b)

2.) Campos análogos

Un análogo es un ejemplo utilizado para la comparación.
En la Gerencia de recursos y auditoría de reservas se
comparan los resultados de la volumetría de los nuevos
descubrimientos contra la volumetría de los campos
ya existentes, buscando algún yacimiento similar en el
ambiente de depósito, comportamiento PVT, tipo de roca
de la trampa, play, tipo de aceite, y de cualquier elemento
que permita guiar hacia predicciones de la recuperación
final de un campo nuevo.

646 | Ingeniería Petrolera VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899

Con lineamientos de la SEC, (Securities and Exchange
Commission)
Los yacimientos análogos que se usen para la estimación y
valorización de reservas deberán cubrir las condicionantes
siguientes:
• Propiedades similares de rocas y fluidos
• Condiciones similares de profundidad, temperatura
y presión
• Mecanismos similares de desplazamiento
El yacimiento a usar como análogo, generalmente está
en una etapa de explotación más avanzada que el campo
de interés, por lo tanto, puede suministrar conceptos e
información para asistir en la interpretación de datos más
limitados y estimación de la recuperación final.
Cuando la analogía se usa para soportar reservas probadas,
un yacimiento análogo se refiere a uno que comparte las
características siguientes con el yacimiento de interés.
• Misma formación geológica (pero no necesariamente
en comunicación de presión con el yacimiento de
interés)
• Mismo ambiente de depósito
• Trampa geológica similar
• Mismo mecanismo de producción
Y lo más trascendente es considerar que las propiedades
del yacimiento análogo, no deben ser globalmente más
favorables que el yacimiento de interés.
Con lineamientos de la SPE-PRMS, (Society of Petroleum
Engineers-Petroleum Resources Managements System)
Las analogías se utilizan ampliamente en la estimación de
reservas, particularmente durante las etapas de exploración
y de desarrollo temprano. En esta etapa se tienen
mediciones y aforos que no dejan de ser limitadas. Los
VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899
Jorge Huescani Jiménez Bernal, Martín Rozano Guzmán
yacimientos análogos están formados por procesos iguales
o muy similares, en lo que respecta a la sedimentación,
diagénesis, presión, temperatura, historia química,
mecánica y deformación estructural.
La metodología de la analogía se basa en el supuesto de
que el yacimiento análogo es comparable con el yacimiento
en evaluación, tanto en las propiedades del yacimiento
como de los fluidos que controlan la recuperación final
de petróleo. Los yacimientos análogos están definidos por
propiedades y características incluyendo y sin limitarse a:
Profundidad aproximada, presión, temperatura,
mecanismos de producción, contenido original de fluidos,
densidad de los fluidos del yacimiento, tamaño del
yacimiento, espesor bruto, espesor neto, relación neto-
bruto, litología, heterogeneidad, porosidad, permeabilidad
y plan de desarrollo.
A manera de cuarto de datos se consultó la información
de factores de recuperación, disponible en el libro
“Determination of Oil and Gas Reserves”, The Petroleum
Society of the Canadian Institute of Mining, Metallurgy
and Petroleum.
Para yacimientos en carbonatos 1,977 datos
En la Figura 5 se observa un histograma donde el factor
de recuperación máximo en carbonatos es de 65.0%,
pero corresponde a “un garbanzo de a libra”. También se
observa que un 25.0 % de los 1,977 yacimientos que se
consideraron han alcanzado un factor de recuperación
menor a 5.0 %. Dada la alta variabilidad entre los extremos
de la información, y al tratarse de 1,977 yacimientos, los
parámetros de tendencia central, son altamente estables
y poseen consistencia; los valores de la media están en
29.0 % con promedio ponderado y en 17.0 % sin ponderar.
El percentil P50 se estabiliza en 15.0 %.
A pesar de que la fuente de esta información corresponde a
yacimientos de Canadá, es útil su uso como parámetros de
analogía, ya que corresponden a yacimientos que están o
han aportado producción comercial.
Ingeniería Petrolera | 647
 Estimación del factor de recuperación para cuantificar las reservas originales de un campo de reciente descubrimiento mediante el uso
combinado de cuatro procedimientos: estadístico, analogía, analítico y curva tipo, p.p. 642-654

Figura 5. Comportamiento del factor en yacimientos carbonatados. Fuente: The Petroleum Society of the Canadian Institute of
Mining, Metallurgy and Petroleum.

Para yacimientos en el Play Jurásico, 220 datos

Dada la incertidumbre asociada a la comercialidad de las
reservas originales, se presenta otra analogía, esta vez a
nivel del play Jurásico. La Figura 6 muestra un histograma
donde el factor de recuperación máximo de los yacimientos
en el play Jurásico es de 40.0%, pero corresponde a un
valor muy bajo del número de yacimientos, (se leen 4).
Respecto al 30.0 %, se leen 11. La media ponderada de
16.3 % y sin ponderar de 11.7 %, con percentil P50 de 10.0
%. También se observa al valor más alto del histograma,
que aproximadamente 79 yacimientos corresponden a un
factor de recuperación del 10.0 %.

Figura 6. Comportamiento del factor en yacimientos del play Jurásico. Fuente: The Petroleum Society of the Canadian
Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum.

648 | Ingeniería Petrolera VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899

Para yacimientos de aceite ligero y súper ligero, 4,485
datos
Respecto a la calidad del crudo, se presenta otra analogía,
esta vez a nivel del tipo de fluido, siendo el de densidad
media equivalente al ligero y el ligero equivalente al súper
ligero. La Figura 7 muestra un histograma donde el factor
Figura 7. Comportamiento por tipo de crudo, fuente: The Petroleum Society of the Canadian Institute of Mining, Metallurgy
and Petroleum.
3.) Modelos analíticos
Los modelos analíticos usan técnicas clásicas de ingeniería
de yacimientos, como balance de materia, modelado de
acuíferos y cálculos de desplazamiento, en combinación
con datos de campos y de laboratorio, para estimar el
factor de recuperación para situaciones específicas. Estos
métodos presentan mayor aplicabilidad para yacimientos
en los que se dispone de datos, pero el tiempo y recursos
son limitados, y serán suficientes para la mayoría de las
decisiones en exploración y desarrollo.
Sin embargo, cuando se alcanza la etapa de desarrollo, se
vuelve práctica común construir modelos de simulación de
yacimientos, estudios de balance de materia y otros tipos
de estudio. Cuando se estima el factor de recuperación, es
importante recordar que el rango de resultados obtenidos
debe corresponder a la variación de los datos de entrada
VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899
Jorge Huescani Jiménez Bernal, Martín Rozano Guzmán
de recuperación máximo es de 65.0 %, pero corresponde
un valor muy bajo del número de yacimientos, (se leen 2).
Respecto al 30.0 %, resultan muy pocos los yacimientos,
se leen aproximadamente el 5.0% de los 4,485, es decir,
224. La media ponderada es de 20.8 %; sin ponderar es
de 13.0 % y el percentil P50 es de 10.0 %.
en el cálculo de las reservas, de tal forma que se refleje la
incertidumbre en el valor para cada categoría.
Propiedades PVT, aceite bajo saturado de exploración
De acuerdo con el análisis de los ingenieros de exploración,
el valor de un factor de volumen Boi=1.935 vol/stdvol a una
presión de yacimiento igual a 646.20 kg/cm2, es el resultado
de una combinación de parámetros derivados del PVT del
pozo Ichalkil-1DL, la Figura 8 muestra el modelo analítico
que corresponde a la correlación de Standing y Beggs para
una condición de p>pb. Es importante señalar que los
resultados de los ingenieros de exploración que usaron esta
correlación, no consideraron la corrección por el factor de
volumen y de la relación de solubilidad de un proceso de
liberación diferencial, al de instantánea, proceso que no
debe omitirse.
Ingeniería Petrolera | 649
 Estimación del factor de recuperación para cuantificar las reservas originales de un campo de reciente descubrimiento mediante el uso
combinado de cuatro procedimientos: estadístico, analogía, analítico y curva tipo, p.p. 642-654

Figura 8. Modelo de Satnding and Beggs para determinar a p>pb el factor de volumen del aceite.

Para validar los resultados de este modelo se consultó el PVT del pozo Ichalkil-1DL; la Tabla 2 muestra la corrección que
incorpora las condiciones de los separadores en los resultados del experimento por liberación diferencial.

Tabla 2. Resultados después de efectuar la corrección por prueba de separadores, PVT del pozo Ichalquil-1DL.

650 | Ingeniería Petrolera VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899
 Jorge Huescani Jiménez Bernal, Martín Rozano Guzmán

Se observa en la Figura 9 el comportamiento del Bo corregido una relación matemática por ajuste logarítmico igual a: y =
versus la presión, se genera la regresión no lineal sólo para -0.456ln(x) + 5.0676, con un factor de correlación de 0.995.
presiones que cumplan la condición de p>pb , obteniéndose

Figura 9. Regresión no lineal sólo para presiones P>Pb.

A continuación se usa la relación matemática de la regresión Pb =319.1 kg/cm2

no lineal para obtener el Bo corregido a la presión de
yacimiento JSK de la estructura Jaatsul, siendo: Vol. relativo a Pi = 0.87636

Vol. relativo a Pb =1.0

Bo (Jaatsul)= 0.456*ln(646.2)+5.0676 = 2.1168 vol/vol,
Bob corregida= 2.448
y para validar este resultado, también se usará la correlación
de la Figura 8. Los datos para calcular la compresibilidad del
aceite (Co) son los siguientes: Y usando una de las definiciones de compresibilidad en
función del factor de volumen con su equivalente en
volumen relativo:
Pi = 646.2 kg/cm2

(3.a)

VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899 Ingeniería Petrolera | 651
 Estimación del factor de recuperación para cuantificar las reservas originales de un campo de reciente descubrimiento mediante el uso
combinado de cuatro procedimientos: estadístico, analogía, analítico y curva tipo, p.p. 642-654

Donde Vr es el volumen relativo, substituyendo valores Y para el factor de recuperación considerando

del PVT de Ichalkil-1DL en la ecuación 3.a, se obtiene una comportamiento de Pi a Pb, y considerando que Ce sólo
compresibilidad promedio (Co) en el rango de la condición está en función de Co, queda la ecuación 3.1.b:
Pi a Pb, igual a: 0.000431555 [1/kg/cm2], y sustituyendo en
la correlación de la Figura 8, se obtiene para Jaatsul un valor
de Boi con certeza razonable de Boi= 2.1257.

(3.b)

Sustituyendo parámetros se obtiene para la compresibilidad Ce= 0.000431555, entonces el factor de recuperación

Fr=0.1225, es decir de 12.25 %

Y con el Boi empleado por exploración es de 0.11158002, es decir 11.2 %

4.) Curva tipo convertirlo a volumen. El resultado del volumen se escala

Para análisis del comportamiento de la producción del
yacimiento Jurásico Superior Kimmeridgiano apoyando
en su curva tipo, se procedió a extraer la historia de
producción de 143 pozos, pertenecientes a campos de
la Región Marina Suroeste. En seguida se procede a
normalizar los datos, que significa formar un arreglo o
matriz, cuya fecha de inicio sea la misma para todos los
vectores del arreglo; eliminar los datos en cero, contabilizar
el número de datos de cada mes o paso de tiempo, obtener
la media de cada paso de tiempo (vector promedio),
graficar todos los datos, extraer el vector promedio y
al número de pozos que se tengan considerados (volumen
a recuperar). Dividir el volumen a recuperar entre el
volumen original de la estructura, yacimiento o campo
en estudio. La Figura 10 es el resultado de la metodología
explicada. Para nuestro estudio el vector de la curva tipo
en rojo equivale a un volumen promedio de 27.3 millones
de barriles, considerando que la estructura del campo
descubierto Jaatsul no es tan grande y que sólo tres pozos
puedan entrar al desarrollo, se obtiene un volumen de
81.9 millones de barriles, mismos que al dividirlos entre el
volumen original, para nuestro análisis es de 255 millones
de barriles, el factor de recuperación resulta de 0.32.

Figura 10. Curva tipo generada para el yacimiento JSK de la RMSO.

652 | Ingeniería Petrolera VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899
 Jorge Huescani Jiménez Bernal, Martín Rozano Guzmán

Conclusiones

• El factor de recuperación final o proyectado de • La curva tipo permite tener una visión panorámica
un campo con producción comercial depende de del comportamiento de la producción en el
muchas variables, incluyendo las económicas, pero tiempo, es importante que se obtenga una escala
puede estimarse de diversas maneras, ninguna por semilogaritmica, ya que en una escala normal se
si sola es definitiva, por esta razón se recomienda observa mayor dispersión. El vector resultante de
usar más de un método para conocer la magnitud la curva tipo se puede multiplicar por cualquier
del factor en sus valores: menor, intermedio y percentil para obtener escenarios diversos de
máximo. Para este trabajo el valor menor fue el volúmenes máximos a recuperar.
método analítico; el valor intermedio lo proporcionó
el método de analogía para yacimientos en
carbonatos, y los valores máximos se obtuvieron
Agradecimientos
por el método de la curva tipo y del valor de la
media del método estadístico.
Se agradece todo el apoyo para la preparación de este
trabajo a los Ingenieros: Alfonso Rodríguez Torres y Daniel
• Los parámetros de tendencia central y de posición,
Barrera Morales. Además se reconoce la colaboración a los
al conjuntarse resultan en un modelo probabilista,
Ingenieros Enrique Urzua Pérez y Felipe Centeno Metelin.
que la mayoría de las veces pasa inadvertido por los
analistas, se está tan acostumbrado a obtener las
cosas de manera determinista debido a que pasan por Referencias
alto el uso de los percentiles y de las distribuciones
de probabilidad que los datos siguen.
Gerencia de Auditoria de Recursos y Reservas. Reportes
enviados a la CNH al 01 de enero de 2015.
• El uso de analogías debe emplearse con restricciones
para las reservas probadas de acuerdo con
Guidelines for Application of the Petroleum Resources
lineamientos de la Security Exchange Commission de
Management System. 2011. Sponsored by: SPE, AAPG,
USA, pero para las reservas 2P y 3P los lineamientos
WPC, SPEE, SEG. http://www.spe.org/industry/docs/PRMS_
de la PRMS son mucho más flexibles, lo que permite
Guidelines_Nov2011.pdf (Acceso el 16 febrero de 2016).
usar bases de datos de otras operadoras petroleras,
de yacimientos de otros países, cuencas y por
supuesto de Pemex, por lo que los datos deben Jahn, F. 2008. Hydrocarbon Exploration and Production,
cuidarse y resguardarse en bases de datos seguras. second edition. Amsterdam: Elsevier, Developments in
Petroleum Science 55.
• El uso de datos PVT es muy valioso, pues el resultado
que proporcione su uso, explicará la energía del MacKay, V., ed. 1994. Determination of Oil and Gas Reserves.
fluido; el resto será incremental al tipo de roca, no Calgary: Petroleum Society of the Canadian Institute of
debe omitirse realizar la corrección del factor de Mining, Metallurgy and Petroleum.
volumen y de la relación de solubilidad de un proceso
de liberación diferencial, al de instantánea, pues de Pemex. Lineamientos para la Estimación y Clasificación de
no efectuarse se estarán subestimando los factores las Reservas de Hidrocarburos. 2010.
de recuperación.

VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899 Ingeniería Petrolera | 653
 Estimación del factor de recuperación para cuantificar las reservas originales de un campo de reciente descubrimiento mediante el uso
combinado de cuatro procedimientos: estadístico, analogía, analítico y curva tipo, p.p. 642-654

Semblanza de los autores

Jorge Huescani Jiménez Bernal

Ingeniero Petrolero egresado de la Facultad de Ingeniería de la UNAM. Durante 1996 fue becario del Instituto
Mexicano del Petróleo en el área de Simulación numérica de yacimientos. De 1997 a 2001 laboró en la compañía
Schlumberger como Ingeniero de yacimientos. Cuenta con estudios de posgrado en la especialidad de yacimientos
por la Facultad de Ingeniería de la UNAM.

Ingresó a Petróleos Mexicanos en 2001 en la Gerencia de Reservas de hidrocarburos, donde participó en la

documentación, análisis y evaluación técnico - económico de las reservas de hidrocarburos de campos terrestres y
marinos. Sus actividades profesionales han estado direccionadas hacia el área de Ingeniería de Yacimientos que le
han permitido dominar métodos y procesos orientados a la estimación determinista y probabilista de volúmenes
originales, reservas técnicas y reservas económicas de campos de aceite, de gas, así como de gas y condensado. Desde
modelos analíticos como son las curvas de declinación en sus diferentes modos hasta el uso de balances de materia y
de modelos de simulación numérica con tecnología Eclipse.

Martín Rozano Guzmán

Ingeniero Petrolero egresado del Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura del Instituto Politécnico Nacional
en 1987. Laboró en el Instituto Mexicano del Petróleo de 1988 a 2001, donde se desempeñó como ingeniero de
yacimientos en el área de simulación numérica de yacimientos. Ingresó a Petróleos Mexicanos en 2001 en la Gerencia
de Reservas de hidrocarburos, donde participa en la documentación, análisis y evaluación técnico - económico de las
reservas de hidrocarburos de campos terrestres y marinos.

654 | Ingeniería Petrolera VOL. 56 No. 12, DICIEMBRE 2016 · ISSN 0185-3899