Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
KEIVVIN DAYAN ALVAREZ PINTO, JOSE OSPINO OSORIO, DAVID ACOSTA, RAUL IGLESIAS
Universidad de la costa. Atlántico. Barranquilla, Colombia.
RESUMEN
En el presente ensayo identificado como el método de Sharpy, conoceremos el comportamiento
que tienen unas probetas metálicas y de madera al ser impactadas por una fuerza generada por un
péndulo el cual transfiere energía de manera repentina. Y a su vez, identificar la diferencia de
ductilidad y fragilidad que existe entre cada uno de los metales, teniendo en cuenta el tipo de
material, que en este caso los utilizados fueron bronce, acero, aluminio y cobre, y el tipo de madera
la cual fue de pino.
En otras Palabras, el método de impacto nos permite identificar la cantidad de energía absorbida
por un material al ser sometido a acciones dinámicas; para la realización de este procedimiento la
maquina utilizada fue la máquina del péndulo.
ABSTRACT
In this test identified as the Sharpy method, we will know the behavior of metal and wood test
tubes when impacted by a force generated by a pendulum which transfers energy suddenly. and in
turn, identify the difference in ductility and fragility that exists between each of the metals, taking
into account the type of material, which in this case used were bronze, steel, aluminum and copper,
and the type of wood which It was pine.
In other words, the impact method allows us to identify the amount of energy absorbed by a
material when subjected to dynamic actions; for the realization of this procedure the machine used
was the pendulum machine.
1. INTRODUCCIÓN
2. FUNDAMENTOS TEÓRICOS
3. MATERIALES Y MÉTODOS
Para la realización experimental de este ensayo, fue conocer en primera instancia los instrumentos
los cuales iban a ser utilizados y la función que estos ofrecen, como lo son la máquina de péndulo,
pie de rey, las cuatro probetas las cuales fueron de cobre, bronce, aluminio, y acero; seis probetas
de madera de las cuales tres fueron con fibras longitudinales y tres con fibras transversales.
Imagen #1: muestra de probetas de madera. Imagen #2: muestra de probetas metálicas.
Al final, luego de haber realizado dicho proceso tanto para las probetas metálicas como las de
madera, se obtuvieron los datos de laboratorio los cuales se muestran en la siguiente tabla.
4. RESULTADOS
Luego de haber obtenido los datos anteriores en el laboratorio se proceden a realizar los
respectivos cálculos para obtener la energía absorbida y Resiliencia de los metales, para esto es
necesario utilizar los siguientes modelos matemáticos.
𝐻1 = 𝑅 ∗ [1 + sin(∝1 − 90)] Altura antes del impacto
𝐻2 = 𝑅 ∗ [1 − cos(∝2 )] Altura después del impacto.
Ecuación para el cálculo de la energía total del ensayo.
𝐸𝑇 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2) (𝐽𝑢𝑙𝑖𝑜𝑠)
Energía Absorbida
𝐸𝐴 = 𝐸𝑇 − 𝐸𝐹 (𝐽𝑢𝑙𝑖𝑜𝑠)
Energía de Impacto.
𝐸
𝐸𝐼 = 𝑆𝐴
Velocidad de ensayo
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1
Fuerza de Impacto
𝐹𝐼 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔
Esfuerzo de Impacto
𝐹
𝜏 = 𝑠𝐼
Oscilación sin probeta
Energia:1J Angulo final:144°
OSCILACIÓN CON PROBETA DE ACERO.
ENERGÍA: 10.5J ANGULO FINAL: 65°
𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))
390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(161 − 90)) = 758.8𝑚𝑚 = 0.7588𝑚𝑡
𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(65)) = 225.1 = 0.2251𝑚𝑡
Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
9.8𝑚
2.5𝐾𝑔 ∗ (0.7588𝑚𝑡 − 0.2251𝑚𝑡) = 13.0𝐽
𝑠𝑔2
Energía absorbida:
𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 13.0𝐽 − 1𝐽 = 12.0𝐽
Energía impacto:
𝐸𝐴 12.0𝐽
𝐸𝐼 = = = 333333.3𝐽
𝑠 0.006 ∗ 0.006
Velocidad del impacto:
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.7588𝑚𝑡
𝑉 = 3.85𝑚/𝑠𝑔
Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁
Esfuerzo de impacto:
𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 0.006
𝜏 = 136111.1𝑀𝑃𝑎
OSCILACIÓN CON PROBETA DE LATON.
ENERGÍA: 2.4J ANGULO FINAL: 130°
𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))
390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(161 − 90)) = 758.8𝑚𝑚 = 0.7588𝑚𝑡
𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(130)) = 640.4𝑚𝑚 = 0.6404𝑚𝑡
Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 (0.7588𝑚𝑡 − 0.6404𝑚𝑡) = 2.9𝐽
Energía absorbida:
𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 2.9𝐽 − 1𝐽 = 1.9𝐽
Energía impacto:
𝐸𝐴 1.9𝐽
𝐸𝐼 = = = 52777.7𝐽
𝑠 0.006 ∗ 0.006
Velocidad del impacto:
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.7588𝑚𝑡
𝑉 = 3.85𝑚/𝑠𝑔
Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁
Esfuerzo de impacto:
𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 0.006
𝜏 = 136111.1𝑀𝑃𝑎
OSCILACIÓN CON PROBETA DE COBRE.
ENERGÍA: 5.9 ANGULO FINAL: 101°
𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))
390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(161 − 90)) = 758.8𝑚𝑚 = 0.7588𝑚𝑡
𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(101)) = 464.4𝑚𝑚 = 0.4644𝑚𝑡
Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 (0.7588𝑚𝑡 − 0.4644𝑚𝑡) = 7.2𝐽
Energía absorbida:
𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 7.2𝐽 − 1𝐽 = 6.2𝐽
Energía impacto:
𝐸𝐴 6.2𝐽
𝐸𝐼 = = = 146884.6𝐽
𝑠 0.0063 ∗ 0.0067
Velocidad del impacto:
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.7588𝑚𝑡
𝑉 = 3.85𝑚/𝑠𝑔
Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁
Esfuerzo de impacto:
𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.0063 ∗ 0.0067
𝜏 = 116086.2𝑀𝑃𝑎
𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(145)) = 709.4𝑚𝑚 = 0.7094𝑚𝑡
Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 (0.7588𝑚𝑡 − 0.7094𝑚𝑡) = 1.21𝐽
Energía absorbida:
𝐸𝐴 0.21𝐽
𝐸𝐼 = = = 5833.33𝐽
𝑠 0.006 ∗ 0.006
Velocidad del impacto:
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.7588𝑚𝑡
𝑉 = 3.85𝑚/𝑠𝑔
Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁
Esfuerzo de impacto:
𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 0.006
𝜏 = 1361111.1𝑀𝑃𝑎
𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(140)) = 688.7𝑚𝑚 = 0.6887𝑚𝑡
Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 (0.7588𝑚𝑡 − 0.6887𝑚𝑡) = 1.7𝐽
Energía absorbida:
𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 1.7𝐽 − 1𝐽 = 0.7𝐽
Energía impacto:
𝐸𝐴 0.7𝐽
𝐸𝐼 = = = 16666𝐽
𝑠 0.006 ∗ 0.007
Velocidad del impacto:
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.7588𝑚𝑡
𝑉 = 3.85𝑚/𝑠𝑔
Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁
Esfuerzo de impacto:
𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 0.007
𝜏 = 1166666𝑀𝑃𝑎
Teniendo en cuenta los cálculos obtenidos a partir de los datos recolectados en el laboratorio
por medio de la experiencia realizada, se reflejan las diferencias de resistencias a impactos
que poseen los materiales con respecto a los otros; por ende, las formas que obtuvieron las
probetas fueron distintas. Por ejemplo, las probetas de latón, acero y cobre presentaron fallas
dúctiles obteniendo como resultado las siguientes formas.
5. ANÁLISIS DE RESULTADOS
¿Qué forma obtuvieron las probetas después del ensayo?
¿Qué diferencia notó en la energía absorbida por las probetas de madera con vetas longitudinales
y transversales?
Se denoto el tipo de corte ya que la energía en las vetas longitudinales recibe mayor
energía ya que se fractura por completo.
6. CONCLUSIONES
Luego de todo lo realizado para el desarrollo de esta experiencia se puede calificar como
satisfactoria, debido a que, gracias a la investigación, a la lectura, al análisis y sobre todo a lo
realizado dentro del laboratorio se logró tener un mayor conocimiento sobre lo que trata en sí el
ensayo de impacto de materiales (acero1.10, acero1.20, bronce, aluminio, y además madera).
utilizando el péndulo de sharpy dando a conocer así el comportamiento que tienen los diferentes
tipos de materiales sometidos a acciones dinámicas.
REFERENCIAS