Facultad de derechos y ciencias

políticas

EL VOTO ELECTRÓNICO

INTEGRANTE :

 CANCINO TAFUR, Alisse Solansh.

 VELA SILVA, Bryan Alexis
 JAUREGUI LOPEZ, Freddy
 ORTIZ PILCO, Edward Hunter
 SUAREZ SUAREZ, Gino
 VALENCIA CAMPOS, Renso

ASIGNATURA :

INFORMÁTICA JURÍDICA

CATEDRATICO :

Mg. ROBLES SOTOMAYOR, Fernando Martin

CICLO :

IV-2018

SAN JUAN - PERÚ

 INTRODUCCION:

LA HISTORIA DEL VOTO ELECTRONICO SE DA DESDE 1996 – HASTA LA ACTUALIDAD,

CONSISTE UNA PRIMERA SISTEMATIZACION DE LA INFORMACION ENCONTRADA
SOBRE EL TEMA ABORDAN ASPECTOS TEORICOS Y LA CONYUNTURA DE AMERICA
LATINA DE ESTOS AÑOS, ESTE MEDIO FORMA PARTE DE UN ESFUERZO POR DIFUNDIR
LOS AVANCES HASTA LA ACTUALIDAD EN ESTA MATERIA ASI SE COMPLEMENTA CON
OTRA PUBLICACIONES PARALELAMENTE QUE SISTEMATIZAN EN EL PERIODO ANTES
MENCIONADO EL VOTO ELECTRONICO ES UNA FORMA DE VOTACION QUE UTILIZA
MEDIOS ELECTRONICOS PARA AUTOMATIZAR LOS PROCESOS ELECTORALES DANDO AL
PAIS UNA SOLUCION TECNOLOGICA SEGURA ACCESIBLE Y CONFIABLE, DESDE EL AÑO
2012 EN EL PERU SE HA COMENZADO A GENERAR EL VOTO ELECTRONICO EN 5
DISTRITOS DE LA CAPITAL PERUANA, TALES COMO EL DISTRITO DE LA MOLINA,
MIRAFLORES, CHACLACAYO, PUEBLO LIBRE, SAN ISIDRO, DONDE EL PRIMER REQUISITO
PARA GENERAR EL VOTO ELECTRONICO ERA OBTENER EL DNI ELECTRONICO EL CUAL
CONSTA DE UNA MARCA DE CHIP CON UNA CLAVE DE 6 DIGITOS PARA LA FIRMA
DIGITAL, ASIMISMO, LA OFICINA NACIONAL DE LA OFICINA NACIONAL DE LOS
PROCESOS ELECTORALES INFORMO QUE DURANTE LA JORNADA ELECTORAL DE LAS
ELECCIONES PASADAS SE IMPLEMENTARA EL VOTO ELECTRONICO PARA GARANTIZAR
LA SEGURIDAD Y LA CONFIANZA DURANTE EL PROCESO., ACTUALMENTE EN LIMA
METROPOLITANA ESTA MODALIDAD FUE EMPLEADA EN 21 DISTRITOS Y EN 2 DE LA
PROVINCIA DEL CALLAO, DEL MISMO MODO, ESTO HA GENERADO UNA POLEMICA
PARA EVITAR LOS FRAUDES ELECTORALES QUE A FUTURO TIENE A CONCIENTIZARSE,
EN ESTE AÑO LA ONPE HA GENERADO UNA SATURACION EN ESTAS ULTIMAS
ELECCIONES REGIONALES AL RESPECTO SE HA COMENTADO QUE DEBERIAN
AMPLIARSE LOS VOTOS ELECTRONICOS A NIVEL REGIONAL Y DISTRITAL LO QUE HUBO
CIERTAS IMPLICANCIAS CUANDO SE HA REALIZADO LAS ELECCIONES, POR
CONSIGUIENTE, SE TIENE EN CUENTA QUE HA FUTURO SE PROLONGARA EL VOTO
ELECTRONICO EN LA MAYORIA DE LAS REGIONES LOS CUALES SE ESPERA QUE TODA LA
CIUDADANIA OBTENGA EL DNI ELECTRONICO CON LA FINALIDAD DE REALIZAR EL
VOTO ELECTRONICO Y OBTENER EL CONTEO DE VOTOS MAS PRACTICO Y EN MENOR
TIEMPO POSIBLE.
 CONCEPTO
El Voto electrónico, es una expresión que comprende varios tipos de votación, que
abarca tanto modos electrónicos de emitir votos como medios electrónicos de contar los
votos.

Las tecnologías para el voto electrónico pueden incluir tarjetas perforadas, sistemas de
votación mediante escáneres ópticos y quioscos de votación especializados (incluso
sistemas de votación auto contenidos sistemas de votación de Registro o Grabación
Electrónica Directa, DRE por sus siglas en inglés). También puede referirse a la
transmisión de papeletas y votos por vía telefónica, redes de computaciones privadas o
por Internet.

Las tecnologías del voto electrónico pueden acelerar el conteo de los votos y proveer
una mejor accesibilidad para los votantes con algún tipo de discapacidad. Sin embargo,
ha sido calificado como anticonstitucional en algunos países (como Alemania1) con el
argumento de "no permitir la fiscalización del proceso" por personas sin conocimientos
altamente especializados.

DESCRIPCIÓN
Los sistemas de votación electrónica para electorados han estado en uso desde la década
de 1960,2 cuando empezaron a usarse las tarjetas perforadas. Los más recientes sistemas
de escaneo óptico de votos permiten que un ordenador compute marcas hechas por los
votantes en papeletas. En Brasil los votantes usan en todas las elecciones máquinas de
votar DRE que recogen y cuentan los votos en una sola máquina, como también sucede
en gran escala en la India, Venezuela y ciertas regiones de los Estados Unidos.

También hay sistemas híbridos que incluyen aparatos electrónicos de marcado de

papeletas (normalmente sistemas de digitación sobre la pantalla similares a un DRE) u
otras tecnologías de asistencia para imprimir una papeleta de papel verificable por el
votante y el uso posterior de una máquina distinta para la tabulación electrónica.

Asimismo, algunos países han implementado la votación por Internet, que es una
modalidad del voto a distancia. El voto por Internet ha cobrado popularidad y ha sido
usado para elecciones municipales en Canadá y elecciones partidarias primarias en
los Estados Unidos y Francia.

SISTEMA DE VOTO ELECTRÓNICO EN PAPEL

Suele designarse como "máquina de votar". Es un sistema electoral basado en papel,

originado como método en el cual los votos emitidos se cuentan manualmente. Con el
advenimiento de sistemas de conteo de votos mediante escaneo óptico y
electromecánico o tabulación electrónica; aparecieron sistemas en los cuales se podían
marcar a mano tarjetas o láminas de papel, que eran contadas electrónicamente. Estos
sistemas incluían votación mediante máquina de votar o tarjetas perforadas, sistemas de
votación de escaneo óptico, sistemas de marcado y escaneo óptico y más tarde sistemas
de votación con lápiz óptico.

Recientemente, estos sistemas pueden incluir un Marcador Electrónico de Papeletas

(EBM, por sus siglas en inglés) que permite a los votantes seleccionar usando una
máquina de votar con el dispositivo para ingresar selección, normalmente una pantalla
sensible para digitación similar a un DRE. Los sistemas que incluyen un aparato para
marcar la papeleta pueden incorporar diferentes formas de asistencia.

Sistemas de voto electrónico de registro directo (ERD)

Máquina de votación electrónica de Premier Election Solutions utilizada en las

votaciones de Brasil
.
Las máquinas de votar electrónicas de registro directo (DRE) graban los votos por
medio de una papeleta de votación en forma de pantalla provista de componentes
mecánicos o eléctrico-ópticos que pueden ser activados por el votante (típicamente
botones o pantalla de digitación); procesan los datos mediante programas de
computación; y registran los datos de la votación y las imágenes de las papeleta en
memorias de computación o componentes de memoria. Luego de la elección producen
una tabulación de los datos de la votación almacenados en un componente removible y
una copia impresa. El sistema también puede proveer un medio para transmitir los votos
o papeletas individuales o los totales de votos a una locación central para consolidar e
informar los resultados desde las oficinas de la locación central. Estos sistemas usan un
método de cómputo que cuenta las papeletas en el lugar de la votación. Típicamente, las
papeletas se cuentan a medida que se van emitiendo y los resultados se imprimen luego
del cierre de la votación.

En 2002, en los Estados Unidos, la "Ley de Ayude a América a Votar" estableció que
los lugares de votación debían proveer un sistema de votación accesible a las personas
con discapacidad, lo que en la mayoría de la jurisdicciones se ha implementado con el
uso de máquinas de votar electrónicas DRE y algunas de ellas han adoptado este
sistema para todos. En 2004, el 28.9% de los votantes registrados en los Estados Unidos
usaron algún tipo de sistema de votación electrónica de registro directo, 7.7% más que
en 1996.

En Venezuela desde el año 2005, se ha implementado exitosamente este tipo de

sistemas, con la característica particular, que está acompañado de un esquema de
auditorías tanto políticas como ciudadanas, con las cuales se audita desde el software de
votación en las máquinas y en el sistema de totalización, así como los resultados en las
mesas de votación y finalmente en el repliegue de todas las cajas que contienen los
votos, asimismo los ciudadanos realizan auditorías in situ el día de la elección donde se
selecciona el 48% de las máquinas del centro de votación y se cuentan los votos
manualmente dejando constancia en actas de los hallazgos, hasta la fecha no se han
registrado inconsistencias entre los datos auditados y los datos transmitidos al centro de
totalización a través de la red de datos, que puedan ser atribuidas al sistema de votación,
finalmente los partidos políticos certifican la auditoría ciudadana una vez que son
replegadas las cajas contenedoras de los votos revisando todas las actas contra el
contenido de las caja auditadas
 Sistema de votación DRE de red pública

Los sistemas de votación DRE de red pública usan papeletas electrónicas y transmiten
los datos de la votación desde el lugar de la votación a otro lugar a través de una red
pública. Los datos de la votación pueden ser transmitidos como papeletas individuales
tal como han sido emitidos, periódicamente como paquetes de datos a lo largo del día de
la elección, o como un paquete al final de la elección. Esto incluye tanto el voto por la
Internet como por vía telefónica.
Los sistemas de votación DRE de red pública pueden utilizar tanto el conteo en el lugar
de emisión del voto como en la oficina central. El método de conteo en la oficina central
tabula en una locación central los votos emitidos en múltiples lugares de votación.

Sistema de votación por Internet

El modo de voto por Internet puede usar lugares remotos (desde cualquier computadora
habilitada) o puede usar los tradicionales con casillas computarizadas conectadas a
Internet.
Algunas organizaciones usan Internet para elegir ejecutivos o miembros de directivos
así como para otros tipos de elecciones. La votación trans Internet ha sido utilizada
privadamente en algunas naciones y públicamente en los Estados Unidos, el Reino
Unido (UK), Irlanda, Suiza y Estonia. En Suiza, donde ya es una parte establecida de
los referenda local, los votantes son provistos de contraseñas, a través del servicio
postal, para acceder a la papeleta.

La mayoría de los votantes en Estonia pueden emitir sus votos en elecciones locales y
parlamentarias, si desean hacerlo, a través de Internet, por cuanto la mayoría de los
inscriptos en los padrones tienen acceso a un sistema de voto electrónico; éste es el
desarrollo más opulento en países de la Unión Europea. Se hizo posible porque la
mayoría de los estonios tienen un documento de identidad electrónico. Los votantes sólo
necesitan una computadora, un lector electrónico de tarjetas, su tarjeta de identidad y su
clave, y así votar desde cualquier rincón del mundo. Los votos electrónicos estonios
sólo pueden emitirse durante los días de votación anticipados. El día mismo de la
elección la gente debe dirigirse a los puestos de votación y llenar una papeleta de papel.

ANALISIS DE VOTO ELECTRONICO

Los sistemas de voto electrónico pueden ofrecer ventajas comparativas con relación a
otras técnicas de votación. Un sistema de votación electrónico puede estar involucrado
en un número de pasos en la instrumentación, distribución, emisión del voto,
recolección y recuento de las papeletas, pudiendo de ese modo introducir o no ventajas
en cualquiera de esos pasos. También existen desventajas potenciales, incluyendo la
posibilidad de fallas o debilidades en cualquier componente electrónico. Charles
Stewart, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, estima que en 2004 se contaron 1
millón de votos más que en el 2000 porque las máquinas de votar electrónicas
detectaron votos que las máquinas basadas en papel no habrían detectado. En mayo de
2004 la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos emitió un
informe titulado "El voto electrónico Ofrece Oportunidades y Presenta
Desafíos",analizando tanto los beneficios como las preocupaciones creados por el voto
electrónico. Un segundo informe fue emitido en septiembre de 2005 detallando algunas
de las preocupaciones respecto del voto electrónico y mejoras alcanzadas,
titulado" Están en Marcha Esfuerzos Federales para Mejorar la Seguridad y
Confiabilidad de los Sistemas de voto Electrónico, pero se Necesita Completar
Actividades Claves". Se ha demostrado que a medida que los sistemas de votación se
hacen más complejos e incluyen software, se hacen posibles el fraude electoral, la
adulteración física de las máquinas de votar y/o diferentes métodos de fraude electoral.
Otros también ponen en cuestión el uso del voto electrónico desde un punto de vista
teórico, sosteniendo que los seres humanos no están equipados para verificar
operaciones que suceden en el funcionamiento de una máquina electrónica y que a
causa de que la gente no puede verificar estas operaciones, no se puede confiar en las
mismas.
Más aún, algunos expertos en computación han sostenido la noción más amplia de que
las personas no pueden confiar en ningún programa que no haya sido hecho por ellas
mismas.

Críticos del voto electrónico, incluido el analista de seguridad Bruce Schneier, señalan
que "los expertos en seguridad en informática son unánimes respecto de lo que hay que
hacer (algunos expertos en votaciones no están de acuerdo, pero es a los expertos en
seguridad informática a quienes es necesario escuchar; los problemas aquí están en la
computadora, no en el hecho de que la computadora está siendo usada en una aplicación
sobre elecciones)...Las máquinas DRE deben tener un registro en papel verificable por
el escrutinio de los votantes... El software usado en las máquinas DRE debe estar
abierto al escrutinio público" para asegurar la precisión del sistema de votación. Las
papeletas verificables son necesarias porque las computadoras pueden fallar y fallan y
porque las máquinas de votar pueden ser adulteradas.

Papeletas electrónicas

Los sistemas de votación electrónica pueden usar papeletas electrónicas para almacenar
votos en memorias de computación. Los sistemas que las usan con exclusividad son
llamados sistemas de votación DRE. Cuando se usan papeletas electrónicas no se corre
el riesgo de que se agote el suministro de papeletas. Adicionalmente, estas papeletas
electrónicas hacen innecesario imprimir papeletas de papel, que tiene un costo
significativo. Cuando se administran elecciones en las cuales las papeletas se ofrecen en
múltiples idiomas (en algunas áreas de los Estados Unidos, las elecciones públicas
deben contemplar esto según la Ley de Derechos Electorales Nacional de 1965), las
papeletas electrónicas se pueden programar para proveer papeletas en múltiples idiomas
para una sola máquina. La ventaja con relación a papeletas en lenguajes diferentes luce
como única del voto electrónico. Por ejemplo, la situación demográfica del condado de
King, Washington, les requiere bajo la ley de elecciones federales de los Estados
Unidos proveer acceso a papeletas en idioma chino. Con cualquier tipo de papeleta de
papel, el condado tiene que decidir cuántas papeletas imprimir en idioma chino, cuántas
tener disponibles para cada lugar de votación, etc.
Cualquier estrategia que pueda asegurar que las papeletas en idioma chino estarán
disponibles en todos los lugares de votación resultará, por lo menos, en un número
significativo de papeletas desperdiciadas. (La situación respecto a máquinas a palanca
sería aún peor que con el papel: la única manera aparentemente posible para cumplir
con el requisito sería colocar una máquina de palancas en lengua china en cada lugar de
votación, pocas de las cuales serían usadas en absoluto.)

Los críticos argumentan que la necesidad de papeletas adicionales en cualquier idioma

puede ser mitigada proveyendo un procedimiento para imprimir papeletas en los lugares
de votación. Argumentan además que el costo de la validación del software, validación
de la confiabilidad de los compiladores, validación de las instalaciones, validación de la
entrega de datos y validación de otros pasos relacionados con la votación electrónica es
complejo y caro, por lo tanto no hay garantía de que sea menos costoso que las
papeletas impresas. Las máquinas de votar electrónicas pueden hacerse completamente
accesibles a personas con discapacidades.

Las máquinas de tarjetas perforadas y las de escaneo óptico no son completamente

accesibles para los ciegos o discapacitados visuales y las máquinas de palancas pueden
ser dificultosas para votantes con movilidad y fortaleza limitadas. Las máquinas
electrónicas pueden usar auriculares, sorbedores y sopladores, pedales, manivelas y
otros artificios de tecnología adaptativa para proveer la accesibilidad necesaria.

Algunas organizaciones, como la Verified Voting Foundation han criticado la

accesibilidad de las máquinas de voto electrónico y proponen alternativas. Algunos
votantes discapacitados (incluyendo los discapacitados visuales) podrían usar una
papeleta táctil, sistema de papeletas que usa marcadores físicos para indicar a dónde se
debería hacer una marca, para votar con una papeleta de papel secreta. Estas papeletas
pueden estar diseñadas idénticamente a aquéllas usadas por otros votantes.29 Sin
embargo, otros votantes discapacitados (incluyendo votantes con discapacidades de
destreza) podrían no ser hábiles para usar estas papeletas.
 Verificación criptográfica

Los sistemas de voto electrónico pueden ofrecer soluciones que permiten a los votantes
verificar si sus votos han sido registrados y contados con cálculos matemáticos. Estos
sistemas pueden aliviar preocupaciones respecto de votos registrados incorrectamente.
Una forma de mitigar esas preocupaciones podría ser permitir a los votantes verificar
cómo han votado, con algún tipo de recibo electrónico, firmado por la autoridad
electoral mediante una firma digital. Esta característica podría probar en forma
concluyente la exactitud del conteo, pero cualquier sistema de verificación que no pueda
garantizar la anonimidad de la elección del votante puede producir intimidación en el
votante o permitir la venta del voto. Algunas soluciones criptográficas se dirigen a
permitir al votante verificar su voto personalmente, pero no a un tercero. Una de las
maneras sería proveer al votante de un recibo firmado digitalmente de su voto así como
también de recibos de otros votos seleccionados al azar. Esto permitiría que sólo el
votante identifique su voto, pero no le permitiría probar su voto a nadie más. Además,
cada voto podría estar señalado con una identificación de sesión generada al azar, lo que
permitiría al votante verificar que el voto fue registrado correctamente en un control de
auditoría público de la papeleta.

Dolo del votante

Las máquinas de voto electrónico pueden proveer realimentación inmediata al votante

que detecta problemas posibles tales como votar por defecto o votar por exceso, que
pueden resultar en la anulación del voto. Esta realimentación inmediata puede ser de
ayuda para determinar exitosamente el dolo del votante.

EL VOTO ELECTRONICO EN EL PERÚ

Elecciones 2018: ¿Cómo realizar el voto electrónico? La ONPE implementó el voto

electrónico presencial en 39 distritos ubicados en Lima Metropolitana, Callao y en otras
jurisdicciones del Perú. Estos son los pasos a seguir.
Hoy domingo 7 de octubre se realizan las elecciones municipales y regionales 2018, y la
Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) anunció que se aplicará el Voto
Electrónico Presencial en 39 distritos:

- 21 distritos en Lima Metropolitana.

- 2 distritos en la provincia constitucional del Callao.

- 16 distritos de diferentes jurisdicciones del país.

¿QUÉ ES EL VOTO ELECTRÓNICO?

El voto electrónico es una forma de votación que utiliza medios electrónicos para
automatizar los procesos de la jornada electoral, ofreciendo al país una solución
tecnológica, segura, accesible y confiable.

Permite una mayor rapidez en la comprobación de la identidad del elector, el conteo de

votos y la generación de resultados.

¿QUÉ TIPOS DE VOTO ELECTRÓNICO EXISTEN?

Voto Electrónico Presencial: Sistema de votación electrónica que utiliza componentes

de hardware y software, que permiten automatizar los procesos de la jornada electoral
en ambientes y sistemas administrados por la ONPE.

Voto Electrónico No Presencial: Sistema de votación electrónica que utiliza un software

administrado por la ONPE que permite al elector sufragar haciendo uso del internet, con
altas previsiones de seguridad

VOTO ELECTRÓNICO EN LOS DISTRITOS DE LIMA

Estos son los 21 distritos de Lima Metropolitana dónde se empleará el voto electrónico:
1. Barranco
2. Chaclacayo
3. Cieneguilla
4. La Molina
5. Lince
6. Lurín
7. Magdalena del Mar
8. Miraflores
9. Pachacamac
10. Pucusana
11. Pueblo Libre
12. Punta Hermosa
13. Punta Negra
14. San Bartolo
15. San Borja
16. San Isidro
17. San Luis
18. Santa Anita
19. Santa María del Mar
20. Santiago de Surco
21. Surquillo

CALLAO

Estos son dos distritos de la Provincia Constitucional del Callao dónde se aplicará el
voto electrónico:
1. La Punta
2. Mi Perú
VOTO ELECTRÓNICO EN EL INTERIOR DEL PERÚ

En estos los 16 distritos de las diferentes jurisdicciones del Perú se implementará el

voto electrónico:

1. Alexander Von Humboldt (Padre Abad, Ucayali)

2. Neshuya (Padre Abad, Ucayali)
3. Castillo Grande (Leoncio Prado, Huánuco)
4. Pucayacu (Leoncio Prado, Huánuco)
5. Santo Domingo de Anda (Leoncio Prado, Huánuco)
6. Chaca (Huanta, Ayacucho)
7. Pucacolpa (Huanta, Ayacucho)
8. El Porvenir (Chincheros, Apurímac)
9. Los Chancas (Chincheros, Apurímac)
10. Rocchacc (Chincheros, Apurímac)
11. La Yarada – Los Palos (Tacna, Tacna)
12. Pacarán (Cañete, Lima)
13. Pichos (Tayacaja, Huancavelica)
14. Roble (Tayacaja, Huancavelica)
15. Santiago de Túcuma (Tayacaja, Huancavelica)
16. Villa Kintiarina (La Convención, Cusco).
 VOTO ELECTRÓNICO, PASO A PASO

1. Presentar el Documento Nacional de Identidad (DNI) en la mesa de sufragio que

corresponda, recibir una tarjeta con flecha azul para votar y dirigirse a la cabina de voto
electrónico.
2. Colocar en la ranura la tarjeta con la flecha hacia adelante y en la pantalla aparecerá
la cédula de votación. Primero será la cédula regional –si le corresponde elegir a
gobernador regional-, luego la cédula provincial y finalmente la cédula distrital.
3. Tocar la opción de tu preferencia en la cédula electrónica. Puede ser una organización
política, voto en banco o voto nulo. Una vez que se hayas elegido, presionar “siguiente”
para ir a las otras cédulas.
4. Verificar tus votos en la pantalla y tocar el botón “confirmar“ o “cambiar”, según
corresponda. Se puede modificar uno o más votos.
5. Cuando se confirme el voto, se imprimirá la constancia del voto. Verificar que los
votos sean iguales a los de la pantalla y retira la tarjeta.
6. Colocar la constancia del voto en el ánfora, devolver la tarjeta y recibe tu DNI con el
holograma.
Cabe señalar que 1’729, 028 electores en todo el país harán uso del Voto Electrónico.
Para practicar solo se debe ingresar a la página web de la ONPE y hacerlo las veces que
considere conveniente a través del siguiente enlace.

SIMULADOR DE VOTO ELECTRÓNICO

El simulador de la ONPE explica detenidamente el proceso de voto electrónico, y

permite practicarlo desde un celular, tablet o computadora personal.

Esta opción lo guiará paso por paso durante todo el proceso de votación con el fin que
los electores puedan realizar su voto de manera electrónica para que el 7 de octubre, día
de las elecciones regionales y municipales, no tengan problemas durante el proceso
electoral.
Al igual que ocurrirá en el Sistema de Voto Electrónico Presencial, este simulador,
ofrece la opción de corregir su voto, antes de emitir la confirmación del mismo.
Además, el simulador guía en idioma Castellano, Quechua y Aymara, según elección
del votante.

MULTA POR NO VOTAR EN ELECCIONES

¿Qué ocurre si no asistes a votar?

El voto es obligatorio para todos los ciudadanos peruanos residentes en los distritos
donde se llevará a cabo este proceso a partir de los 18 años. Para los mayores de 70 años
el voto es facultativo. Si no sufraga, tendrá una multa por no votar según la clasificación
de su distrito.

Esta es la escala:
- Distrito no pobre: S/ 83
- Distrito pobre no extremo: S/ 41.50
- Distrito pobre extremo: S/ 20.75

¿Qué ocurre si eres miembro de mesa y no cumples con tu función?

Si fue sorteado miembro de mesa (titular o suplente), es su deber asistir para ejercer esta
función, de no hacerlo, deberá pagar una multa por omiso a la instalación de mesa
(S/.207.50)

¿Qué ocurre si eres miembro de mesa y no cumples con la función y a la vez no asiste a
votar?

Si no cumple con la función de miembro de mesa y a la vez no vota, se hará acreedor a

dos multas (una por omiso a instalación de mesa y la otra por omiso al sufragio).
 CONCLUSION
Podemos concluir estableciendo, que el VOTO ELECTRONICO en nuestro
País ha tenido un rol fundamental, facilitador y fomenta la seguridad electora de
los electores. Uno de los Derechos/Deberes fundamentales de nuestra Nación;
inciso 17, estableciendo lo siguiente: “a participar, en reforma individual o
asociada, en la vida política, económica, social y cultural de la nación. Los
ciudadanos tienen conforme a ley, los derechos de elección, remoción,
revocación de autoridades, de iniciativa legislativa”.

Pero, no todo ha sido positivo, tenemos que recordar que ya que es un

mecanismo relativamente nuevo ha tenido ciertos defectos considerándolo
como un marco de secretismo sobre la legitimidad del resultado electoral,
quejas sobre ciertas irregulares en los procesos electorales generando
especulaciones. He incluso hasta llegar al punto de establecer ciertas
especulaciones:

“La ciudadanía presume que los congresistas habrían realizado ciertas

configuraciones en los sistemas del software con la finalidad de visualizar y
elegir los candidatos que ellos crean conveniente facilitando el fraude electoral
por medio del voto electrónico”. Es así que, con el transcurso del tiempo,
estamos seguro que mejorar nuestro sistema electoral electrónico.
 BIBLIOGRAFÍA

WWW.GOOGLE.COM

WWW.WIKIPEDIA.COM

https://elcomercio.pe/lima/sucesos/elecciones-2018
 ANEXO

Práctica los pasos y aprende a usar el voto electrónico en el simulador

que ofrece la ONPE (Foto: ONPE)
Máquina de votación electrónica de Premier Election Solutions utilizada en las
votaciones de Brasil