Escritos Juridicos

OBJETO: PROMOVER DEMANDA ORDINARIA DE REIVINDICACIÓN.
-
SEÑOR JUEZ:
CARLOS JOSE ESCURRA, Abogado con Matricula N° 50.365, en representación del
señor MARY KAY PLACE, conforme poder que adjunto, denunciando el domicilio real
de mis mandantes en el Paraná Country Club, de la Ciudad de Hernandarias, y
constituyendo domicilio procesal en el Edificio Beirut, segundo piso Oficina Nº 05, ubicado
en el Barrio Boquerón de esta ciudad, a V.S., respetuosamente digo:------------
PERSONERÍA:
Conforme al poder general para asuntos judiciales que acompaño soy apoderado judicial
del señor MARY KAY PLACE, con domicilio real en el Paraná Country Club, de la
Ciudad de Hernandarias.------------------------------------------------------------------------
OBJETO:
Que, habiendo recibido precisas instrucciones de mi comitente vengo a promover formal
demanda ordinaria por REIVINDICACIÓN DE INMUEBLE, contra el Sr. DAVID
VALLEJOS, domiciliado en la casa de la calle LOS MACHETEROS, de esta ciudad,
fundando en las consideraciones de hecho y de derecho que seguidamente paso a exponer:
----------------------------------------------------------------------------------------
HECHOS:
Que mi mandante es propietario según el título que adjunto de un bien raíz situado en el
Barrio San José de Ciudad del Este, siendo la superficie de dicho inmueble de seiscientos
cincuenta y seis metros cuadrados (656 m2), inscripto en los Registros Públicos a su
nombre como Finca Nº 23.200, del Distrito de Ciudad del Este, bajo el Nº 100 folio 098 y
sgtes., en fecha 03 de abril de 1989.--------------------------------------
Que la citada propiedad, se halla actualmente ocupada ilegítimamente, por el hoy
demandado DAVID VALLEJOS y a los efectos de la perfecta identificación de la cosa cuya
reivindicación se pretende, su dimensión y lindero es como sigue:-------------------
AL NORTE: 1-2, mide con rumbo( NE ´45º 2´3) Norte Este, cuarenta y cinco grados
veintitrés minutos, distancia treinta y ocho metros con cuarenta y dos centímetros,
lindándose con lote número ocho sucesores Domingo Barthe.-----------------------------
AL ESTE: 2-3, mide con rumbo (SE. 33º35´) sub.- este treinta y tres grados treinta y cinco
minutos de distancia (15 M) quince metros lindándose, con Cecilia Migon Viuda de
Lataza.- ----------------------------------------------------------------------------------------
AL SUR: 3-4 mide rumbo (SOº 39º 12´) SUD oeste treinta y nueve grados, doce minutos
distancia cuarenta metros lindándose con Cecilia Migon Viuda de Lataza.-----
AL OESTE: 4-1 mide con rumbo (NO. 30º30´) NORTE Oeste treinta grados treinta
minutos, distancia veinte metros lindándose con calle. -------------------------------------
La superficie 656 metros- SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS metros cuadrados.-
La individualización de la cosa se halla graficada en el croquis siguiente:-----------------
Que, el bien raíz así detallada precedentemente, está ocupado sin derecho alguno, por el
hoy demandado, restringido arbitrariamente de esta forma a mí representada en el uso y
goce de su legitima propiedad, la que debe ser restituida a la misma, con sus frutos y
accesorios.- -------------------------------------------------------------------------------------
Que, la acción de reivindicación es una acción que nace esencialmente del dominio,
compete al propietario de la cosa y a los titulares de derechos reales que se ejercen por la
posesión.- --------------------------------------------------------------------------------------
Que, la acción de reivindicación y demás acciones son imprescriptibles y se da contra el
poseedor que está obligado a restituir la cosa. --------------------------------------------
Que la acción de reivindicación tiene por finalidad declarar el derecho de dominio a favor
de quien lo tenga y por efecto de esta declaración se le debe entregar la cosa que es de su
dominio con sus frutos y accesorios. Para reivindicar las cosas se requiere simplemente el
carácter de propietario y su finalidad básica consiste en lograr la recuperación del
inmueble que se halla ocupada por el hoy demandado sin derecho alguno a ello.------------
--------------------------------------------------------------------------
Que, así también expreso al Juzgado que se promovió diligencias preparatorias
caratulándose el expediente: “MARY KAY PLACE c/ DAVID VALLEJOS s/ Diligencias
preparatorias “, ante el Juzgado en lo civil, del quinto Turno, Secretaría Nº 11, a cargo de
SUSANA RODRIGUEZ, por lo que se solicita remitir la presente demanda a dicho
Juzgado a tenor de lo dispuesto en el código ritual.---------------------
DERECHO:
Fundo el presente en las disposiciones contenidas en el libro IV, Titulo X, Capítulo I, DEL
CÓDIGO CIVIL PARAGUAYO, Y EN LAS DEMAS DISPOSICIONES LEGALES Y
JURISPRUDENCIAS CONCORDANTES.---------------------------------
Art. 2407. “La acción reivindicatoria compete al propietario de la cosa y a los titulares de
derechos reales que ejercen por la posesión.- La acción de reivindicación y las demás
acciones reales son imprescriptibles”.----------------------------------------------------------
Art. 2408.” La acción de reivindicación se da contra el poseedor que está obligado a
restituir la cosa, o que la adquirió del reivindicante o de su autor, aunque fuese de buena
fe, por título nulo o anulable “.------------------------------------------------------------------
PETITORIO:
1. TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi
domicilio en el lugar señalado.-
2. TENER por iniciado la presente demanda que por reivindicación de inmueble

promueve el Sr. MARY KAY PLACE contra c/ DAVID VALLEJOS, de la misma
se servirá correr traslado al demandado que la conteste dentro del término de ley.-
3. AGREGAR los instrumentos presentados.-
4. DECRETAR bajo responsabilidad y caución juratoria de mi representada las

medidas cautelares de LA ANOTACIÓN DE LA LITIS, PROHIBICIÓN DE
INNOVAR Y CONTRATAR de la litis, librar oficios a tal efecto a la Dirección
General de lo Registros Públicos.-
5. OPORTUNAMENTE hacer lugar con costas la presente demanda de inmueble que

promueve el Sr. MARY KAY PLACE contra DAVID VALLEJOS Y ejecutoriada
que fuere la sentencia definitiva, deberá desocupar el citado demandado la res- litis
dentro del perentorio término de diez días, bajo apercibimiento de que si así no lo
hiciere se procederá a su lanzamiento por la Fuerza Pública.
PROVEER DE CONFORMIDAD Y,
SERÁ JUSTICIA.-
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE USUCAPIÓN.-
SEÑOR JUEZ:
CARLOS JOSE ESCURRA SANCHEZ, Abogado, con Matrícula Nº 3698, domiciliada en

la casa de la calle Caballero Nº 2096 de esta Capital, en nombre y representación del Sr.
Martín García Garayo, domiciliado en la Compañía San Ramón del Distrito de Santa Rosa,
Departamento de Misiones, según testimonio del Poder General que acompaño, a V.S.
digo:-------------------------------------------------------------------------------------------
QUE vengo por expresa disposición de mi conferente a promover el presente juicio de

Usucapión, en contra de la Sra. Olga Acosta Caballero, domiciliada en la casa de la calle
Mariscal Estigarribia Nº 325 de la ciudad de San Juan Bautista de las Misiones, en razón
de los hechos y derechos que seguidamente paso a exponer: --------------------------------
H E C H O S:
Mi mandante es ocupante de la Finca Nº 27 de la Compañía San Ramón del Distrito de

Santa Rosa, Departamento de Misiones, con una extensión de 5 (cinco) hectáreas, desde
hace veintidós años, específicamente desde el mes de febrero del año 1976, fecha a partir de
la cual el mismo ha ocupado el predio en forma ininterrumpida y pacífica, formando parte
de la comunidad e integrando su familia a ella.------------------------------------------
Desde el momento mismo en que se asentó en dicho predio, mi mandante ha introducido

mejoras al inmueble, que a la fecha pueden ser enumerados de la siguiente manera: vivienda
de tablas y techo de paja con tres habitaciones; un baño moderno; un corral; un gallinero;
una huerta; pozo artesiano y luz eléctrica. Se adjuntan al presente escrito de demanda las
facturas de ANDE, facturas de la construcción del pozo artesiano antes citado y fotografías
del predio a fin de que V.S. pueda corroborar estas afirmaciones.----
De todo esto igualmente tienen conocimiento los vecinos de mi conferente, Sres. Cayo
Bogado, Víctor Acuña, Francisco Benítez, Prof. Alberto Centurión, con quienes el mismo
ha tenido siempre un trato cordial y ha practicado en todo momento actitudes de buena
vecindad, como cuando colaboró en carácter de voluntario al igual que otros vecinos, en la
construcción de la escuela del pueblo aportando materiales y su propio trabajo.-------
A los efectos de ilustrar con mayor claridad la pretensión que se expone en la presente
demanda, se adjunta un certificado expedido por el Ministerio de Agricultura y Ganadería
a mi conferente en fecha 10 de junio de 1976, en el cual se lo señala como propietario de la
vivienda ubicada en la Compañía San Ramón del Distrito de Santa Rosa.---------------------
---------------------------------------------------------------------------
En todo este tiempo, la Sra. Olga Acosta Caballero ni siquiera ha visitado el inmueble base
de la presente acción, a fin de constatar su situación o ejercer algún derecho en él, por tanto,
en virtud de lo que las leyes de fondo disponen y confieren a los derechos que hacen a la
parte demandante, se invoca el siguiente:------------------------------------------
D E R E C H O:
Se funda la presente acción en el art. 1989 y concordantes del Código Civil.--------------
P E T I T O R I O:
1. Tenerme por presentada reconociendo mi personería en el carácter invocado y por

constituido mi domicilio en el lugar señalado.------------------------------------------
2. Tener por iniciado el presente juicio de Usucapión que promueve el Sr. Martín García
Garayo en contra de la Sra. Olga Caballero Acosta, sobre la base de las
consideraciones de hechos y derechos que precedentemente han sido expuestas.—
3. Ordenar la agregación de las copias de los documentos presentados previa

autenticación por el Actuario interviniente, y el desglose y devolución de los
documentos originales.--------------------------------------------------------------------
4. Fijar día y hora de audiencia a fin de que los Sres. Cayo Bogado, Víctor Acuña, Prof.
Alberto Centurión, y Francisco Benítez, comparezcan ante el Juzgado a su cargo a
prestar declaración testifical.----------------------------------------------------
5. Librar oficio a la Oficina de los Registros Públicos a fin de que informe sobre las
condiciones de dominio de la Finca Nº 27 de la Compañía San Ramón del Distrito de
Santa Rosa, Departamento de Misiones.---------------------------------------------
6. Oportunamente y previos los trámites de rigor, V.S. dictará sentencia definitiva

haciendo lugar al presente juicio de usucapión, otorgando la titularidad del dominio
a mi conferente y ordenando al mismo tiempo la inscripción de la misma en el
Registro de Inmuebles, a los efectos de legitimar la propiedad.----------------
Proveer de conformidad y será

justicia.-
OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR INDEMNIZACION DE DAÑOS Y
PERJUICIOS.-
SEÑOR JUEZ EN LO CIVIL Y COMERCIAL:
RUDY BAYLOR, Abogado con Matricula N° 50.365, en representación de los

señores MARY KAY PLACE Y RED WEST, conforme poder que adjunto, denunciando
el domicilio real de mis mandantes en el Paraná Country Club, de la Ciudad de
Hernandarias, y constituyendo domicilio procesal en el Edificio Beirut, segundo piso
Oficina Nº 05, ubicado en el Barrio Boquerón de esta ciudad, a V.S., respetuosamente digo.-
Que, por el presente escrito vengo a promover demanda ordinaria por

INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS en contra de la Firma GRANDES
BENEFICIOS DE SEUROS S.A., domiciliado en la Avd. Mons. Rodríguez c/ Los
Palmares de esta Ciudad, fundada en las siguientes consideraciones de hechos y de derechos
que seguidamente paso a exponer.------------------------------------------------------------------
H E C H O S:
Que, mis mandantes, los Sres. MARY KAY PLACE Y RED WEST, padres del
que en vida fuere DONNY RAY BLACK, con nacionalidad paraguaya y 27 años de edad,
promueven hoy demanda ordinaria por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS
en contra de la Firma GRANDES BENEFICIOS DE SEUROS S.A. por los hechos que se
pasan a relatar a continuación.----------------------------------------------------------------------
Que, en Junio del año 2016 el Sr. DONNY RAY BLACK, un joven saludable, con
muchos sueños y metas que alcanzar, había adquirido una póliza de seguros de la firma más
arriba mencionada, según V.S. podrá constatar con la copia debidamente autenticada por
el Sr. Actuario a fs. 15/19 de autos, para su tranquilidad y la de sus padres en caso de
cualquier circunstancia que pudiere ocurrir.------------------------------------------------------
Que, la póliza que había adquirido el Sr. DONNY RAY BLACK era la más
costosa y completa que tenía disponible la Firma GRANDES BENEFICIOS DE SEUROS
S.A. con una cobertura inmensa de hospitales por todo el País, muchos tipos de cirugías y
medicamentos diversos, como V.S. podrá observar.----------------------------------------------
Que, a mediados de mayo del año 2017 al joven DONNY RAY BLACK le habían
diagnosticado Leucemia, una terrible enfermedad, que según los informes médicos, que
también adjunto a esta presentación, solo podía ser tratada con un trasplante de médula.
Tratamiento que según consta en la Póliza de seguros, específicamente en la sección “J”
Inc. 3. Se encuentra prevista.------------------------------------------------------------------------
Que, grande fue la sorpresa de mis mandantes cuando, al realizar todos los
trámites administrativos para la realización de la cirugía, de carácter urgente, fue denegada
y rechazada por la Firma GRANDES BENEFICIOS DE SEUROS S.A. argumentando que
la póliza adquirida por el Sr. DONNY RAY BLACK no cubría específicamente el
tratamiento necesitado en el caso.------------------------------------------------------------------
Que, pese a varios intentos de mis mandantes de encontrar una solución al

problema, la Firma GRANDES BENEFICIOS DE SEUROS S.A. de forma negligente y
desinteresada hacía caso omiso a los pedidos de auxilio y clemencia de mis mandantes.----
Que, en fecha 25 de abril del año 2018, después de 11 meses de lucha contra esta
terrible enfermedad, y vale destacar la lucha contra la Firma GRANDES BENEFICIOS
DE SEUROS S.A. el joven Sr. DONNY RAY BLACK no ha podido continuar en vida,
produciéndose su deceso a las 11:30 a.m. Causando un gran daño a la familia BLACK, daños
morales, económicos y de muchas otras formas.--------------------------------------------------
Que, en este estado de cosas, determinado que la Firma GRANDES

BENEFICIOS DE SEUROS S.A. es Responsable Civilmente por hechos acontecidos, en la
causa descripta precedentemente es oportuno mencionar que en el Titulo VIII, de nuestro
vigente codigo civil, “DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL”, Capitulo I “De la
Responsabilidad Civil por Hecho Propio”: el artículo 1833, establece cuanto sigue: “El que
comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño…”.-------------------------------
Que, así también dispone el artículo 1835: “Existirá daño siempre que se
causare a otro algún perjuicio en su persona, en sus derechos o facultades, o en las
cosas de su dominio o posesión. La obligación de reparar se extiende a toda lesión
material o moral causada por el acto ilícito. La acción por indemnización del daño
moral solo competerá al damnificado directo. Si del hecho hubiere resultado su
muerte, únicamente tendrán acción los herederos forzosos”.------------------------------
DAÑO EMERGENTE:
El daño emergente abarca en este caso los desembolsos que sufrieron los Sres.
MARY KAY PLACE Y RED WEST, y que fueron necesarios para procurar que su
querido hijo DONNY RAY BLACK pudiera seguir con vida, y de esa forma por 11 meses,
que de otro modo no se hubieran presentado, a más del advenimiento de pasivo (deudas),
todo esto causado por el hecho que produjo la responsabilidad civil, a consecuencia de la
Firma GRANDES BENEFICIOS DE SEUROS S.A.-------------------------------------------
A continuación detallo los gastos efectuados por mis mandantes con referencia a
los gastos hospitalarios y de medicamentos:
*42 días de Terapia Intensiva (UTI) en la Fundación Tesai: GS. 250.000.000
*Medicamentos varios según facturas que adjunto: GS. 87.000.000
Con referencia a los gastos de Honorarios Profesionales, en este respecto la ley

misma de regulación de honorarios dispone que no se presume la gratuidad del ejercicio
profesional del Abogado por tanto es de menester esclarecer que mis emolumentos en este
concepto fueron de GS. 55.000.000.----------------------------------------------------------------
En efecto, peticiono en concepto de DAÑO EMERGENTE, la suma de GS.

392.000.000 (GUARANÍES TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS MILLONES).----------
LUCRO CESANTE:
En este caso el Lucro Cesante significa sufrir un perjuicio adicional, consistente

en la pérdida de ganancias o ingresos, es decir perder la oportunidad de un beneficio
posible, como consecuencia del hecho cometido por la Firma GRANDES BENEFICIOS
DE SEUROS S.A. Tal así el Sr. DONNY RAY BLACK como funcionario de la Itaipu
Binacional, dejó de percibir por el periodo de 11 meses su sueldo, a consecuencia de la
enfermedad padecida, que le imposibilitaron por todo el periodo citado efectuar ningún tipo
de trabajo físico, su sueldo en ese momento ascendía a la suma de GS. 42.000.000 (sumarle
posible aumento), a todo esto se debe sumar, la pérdida del aguinaldo que hubiera consistido
en la suma de GS. 42.000.000.- (sumarle posible aumento).-------------------------------------
Así mismo, el Sr. DONNY RAY BLACK con sus cortos 22 años de edad,
teniendo en cuenta la edad promedio de jubilación en nuestro País, que es la de 60 años,
S.S. podrá observar que, CUANTO MENOS le quedaban 33 años de trabajo útil para la
empresa para quien en ese entonces prestaba servicios, valor que sin tener en cuenta
muchos aspectos importantes que podrían ser difíciles de probar podría ascender a la suma
de GS 16.632.000.000 (GUARANÍES DIEZ Y SEIS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y
DOS MILLONES).-----------------------------------------------------------------------------------
Por todo ello es que consideramos adecuado y justo reclamar en concepto

de LUCRO CESANTE LA SUMA DE GS. 10.000.000.000 (GURANÍES DIEZ MIL
MILLONES).-----------------------------------------------------------------------------------------
DAÑO MORAL:
El Daño Moral, como concepto general y universal se define como una
modificación disvaliosa del espíritu, que habrá de traducirse en el ser humano en un modo
de estar diferente de aquel al que la persona se hallaba antes del hecho, como consecuencia
de este y anímicamente perjudicial es decir el solo disvalor subjetivo producido que se
determina por comparación entre la situación que la víctima tenía antes y después del hecho
dañoso, por lo que no puede quedarse sin ser resarcido pecuniariamente. Que es importante
recalcar el gran daño que ha sufrido esta familia con la pérdida de su hijo, una vida, algo de
imposible apreciación pecuniaria, pero no por eso desechable en este caso.-------------------
Que, si bien sabemos no existe suma alguna de dinero en este mundo que
devuelva a la vida este joven, es un concepto que merece ser tomado en cuenta a la hora de
fijar el monto que S.S. considere pertinente para el caso.----------------------------------------
Finalmente, como DAÑO MORAL, mi poderdante reclama la suma de GS.

3.000.000.000 (GUARANÍES TRES MIL MILLONES).---------------------------------------
TOTAL RECLAMADO:
DAÑO MORAL: GS. 3.000.000.000

DAÑO EMERGENTE: GS. 392.000.000
LUCRO CESANTE: GS. 10.000.000.000
TOTAL: GS. 13.392.000.000
DERECHO:
Fundo esta acción, en las disposiciones de los Arts. 1835, y concordantes del
Código Civil y las jurisprudencias aplicables al caso.---------------------------------------------
PETITORIO:
1.-RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi

domicilio en el lugar señalado.----------------------------------------------------------------------
2.-TENER por promovida la presente demanda, que por pago de indemnización

de daños y perjuicios promueven los Sres. MARY KAY PLACE Y RED WEST en contra
de la Firma GRANDES BENEFICIOS DE SEUROS S.A., y de la misma y de los
documentos presentados, córrase traslado al demandado, citándolo y emplazándolo a fin de
que lo conteste dentro del plazo de Ley.-----------------------------------------------------------
4.-AGREGAR los instrumentos presentados, previa autenticación de sus

fotocopias por el Sr. Actuario y la devolución de los originales.--------------------------------
5.-DICTAR oportunamente sentencia, haciendo lugar a la demanda,
ordenándole al mismo el pago de la suma reclamada, más la actualización de valores o lo
que en más resulte de las pruebas, todos los intereses, costos y costas del juicio, dentro del
plazo de Ley. Con costas.----------------------------------------------------------------------------
PROVEER DE CONFORMIDAD Y;
SERÁ JUSTICIA.-
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE DIVORCIO
VINCULAR.-
SEÑOR JUEZ:
CARLOS JOSE ESCURRA SANCHEZ, Abogado con

Matricula N° 50.365, en representación del señor JORGE DARIO PICO MARECOS,
conforme poder que adjunto. Constituyendo el domicilio real de nuestro mandante en
el Paraná Country Club, de la Ciudad de Hernandarias, y fijando domicilio procesal en
el Edificio Nápoles, ubicado en el Barrio Boquerón de esta ciudad, a V.S.,
respetuosamente digo.-
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante señor

JORGE DARIO PICO MARECOS vengo por el presente escrito a promover demanda
de Divorcio Vincular en virtud del Art. 1,2 y 4 Inc. D, F y G de la Ley N° 45/91 Ley
del Divorcio en contra de la señora GRICELDA FERNANDEZ ROMAN,
domiciliada actualmente en el Barrio Remansito de esta ciudad, conforme a las
siguientes consideraciones de hechos y de derechos que seguidamente pasamos a
exponer.-
HECHOS:
Que, mí mandante el señor JORGE DARIO PICO MARECOS con C.I.

Nº 4.215.548 ha contraído matrimonio con la señora GRICELDA FERNANDEZ
ROMAN con C.I. Nº 851.462 en fecha 26 de Agosto de 2005, tal como se justifica
con el Certificado de Matrimonio que adjuntamos a esta presentación, mencionando
al Juzgado de V.S. que de la unión que tiene conformada mí mandante nacieron sus
hijos menores de nombre JORGE JUNNIOR PICO FERNANDEZ de 10 años de edad
y GRICELDA ZUNY MARIA PICO FERNANDEZ de 9 años de edad, adjuntando
Certificados de Nacimientos de los mismos. Mencionando a V.S que los primeros
tiempos el matrimonio entre mi mandante el señor JORGE DARIO PICO MARECOS
y la señora GRICELDA FERNANDEZ ROMAN iba muy bien, los 2 hijos crecieron
muy bien, están estudiando, pero lo mas triste es que la esposa de mi mandante, casi
no le ayudaba al sustento de la familia, todo fue esfuerzo de mi mandante el señor
JORGE DARIO PICO MARECOS; mi cliente siempre trabajaba para el sustento
diario, ya que su esposa no tenia trabajo fijo, llegando hasta el colmo que su esposa
quedaba sin trabajo años y años, mi cliente el señor JORGE DARIO PICO
MARECOS esperó que las criaturas crecieran todo y con mucha dedicación a su
familia, un día por cuestiones laborales tuvo que ir a trabajar al viejo mundo
específicamente a Irlanda, a fin de poder siempre ayudar a sus hijos para Estudiar,
vestir, alimentos, enviándole dinero semanalmente, mi cliente estando fuera del país,
sacrificando su vida, soportando tristeza, menosprecio, y muchas cosas más para
poder ayudar a sus hijos que se quedaron a vivir con su madre la señora GRICELDA
FERNANDEZ ROMAN, a su vuelta de Irlanda, después de 2 años, encontró a sus
hijos sin cariño de la madre, con muchos problemas, y necesidades, él siempre enviaba
la plata para pagar cuentas, llegando el colmo que la casa que tenían juntos su esposa
ya vendió a otra persona sin su consentimiento, y así mi cliente después de sacrificarse
mucho enviando dinero, pagando cuentas, se quedo en la calle porque la madre de sus
hijos no trabaja, no hace nada para ayudar a sus hijos, no da cariño de madre, es así
que ahora sus hijos viven actualmente en la casa de la abuela paterna.-
Que, aclaramos a V.S. que mi cliente el señor JORGE DARIO PICO

MARECOS vive casi 3 años separado de cuerpo de su esposa la señora GRICELDA
FERNANDEZ ROMAN, ya que la misma abandono a sus hijos dejándolos con la
abuela paterna, recibiendo la señora semanalmente la suma de dinero enviada por mi
cliente, utilizándolo para poder alquilar la casa donde vive actualmente en adulterio
con el señor RODRIGO GUADALUPE “El Chespi” CHUP LEE y poder adquirir los
estupefacientes que consumen habitualmente, desempeñándose el mencionado como
ayudante de albañil, contando con graves antecedentes por tráfico de estupefacientes.-
Que, mi cliente el señor JORGE DARIO PICO MARECOS hace casi 3

años que vive separado de cuerpo con la señora GRICELDA FERNANDEZ ROMAN
y no tiene ánimo de volver a unirse a su esposa.-
Que, Son testigos de estos hechos los señores: CHRISTIAN DAVID

VALLEJOS PAREDES de nacionalidad paraguaya, mayor de edad con C.I. N°
4.154.854, domiciliado en el Barrio San José de esta Ciudad y la señora SANY
ROSSANA LOPEZ ACOSTA, de nacionalidad Paraguaya, mayor de edad con C.I.
N° 4.151.112, domiciliada en el Barrio San Isidro, quienes depondrán ante el Juzgado
cuando crea conveniente y en la etapa oportuna.-
DERECHOS:
Fundo esta acción en las disposiciones contenidas en la Ley N° 45/91 Ley del
Divorcio, Art. 1, 2 y 4 Inc. D, F y G.-
PERITORIO:
1.-RECONOCER nuestra personería en el carácter invocado y por

constituido nuestro domicilio en el lugar señalado.-
2.-TENER por iniciado la presente demanda de DIVORCIO

VINCULAR que promovemos en contra de la señora GRICELDA FERNANDEZ
ROMAN en representación del señor JORGE DARIO PICO MARECOS, en los
términos del escrito que antecede.-
3- CORRER traslado de la presente demanda a la señora

GRICELDA FERNANDEZ ROMAN, para que conteste dentro del término de Ley.-
4- AGREGAR los documentos presentados, previa autenticación

por el señor Actuario de las fotocopias y la devolución de los originales.-
5- OPORTUNAMENTE, previo los tramites de rigor, dictar

Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la demanda de Divorcio vincular que tiene
formado nuestro cliente con la señora GRICELDA FERNANDEZ ROMAN y
librando el correspondiente oficio a la Dirección de los Registros Públicos, Sección
Registro Civil para la correspondiente inscripción. Con Costas.-
PROVEER DE CONFORMIDAD Y; SERÁ JUSTICIA

JUICIO: “GRICELDA FERNANDEZ ROMAN C/
SANY ROSSANA LOPEZ ACOSTA S/
REIVINDIACIÓN DE INMUEBLE”.--------------
OBJETO: CONTESTAR DEMANDA.-
SEÑOR JUEZ:
SANY ROSSANA LOPEZ ACOSTA, por mis propios derechos y
bajo patrocinio de Abog., constituyendo domicilio en el Barrio San
José de esta ciudad, a V.S. muy respetuosamente digo.-
Que, en tiempo y forma, por el presente escrito vengo a contestar
la demanda promovida por la Sra. GRICELDA FERNANDEZ ROMAN,
en los autos mencionados más arriba, en base a las consideraciones
de hechos y derechos que a continuación paso a exponer.-
Que, niego total y absolutamente todos y cada uno de los hechos
mencionados en el escrito de promoción de la presente demanda,
como mencionare a continuación.-
HECHOS
Que, es totalmente mentira que la Sra. GRICELDA FERNANDEZ
ROMAN es propietaria del inmueble ya mencionado en el escrito de
promoción de demanda, según V.S. podrá constatar con los informes
de la Inmobiliaria MARIO R. KOSTIANOZKY, que en su debido
momento estaré presentando, por lo que solicito oficios.-
Que, es totalmente falso que he solicitado la Sra. GRICELDA
FERNANDEZ ROMAN permiso para ocupar el mencionado inmueble,
con las “PROMESAS” que supuestamente he manifestado, siendo
cierto, que la Sra. GRICELDA FERNANDEZ ROMAN me había
solicitado hace exactamente 5 años y 7 meses si podía ocupar el lugar,
para realizar los cuidados necesarios, ya que ella se iría de viaje por
un tiempo indeterminado, con lo que yo he aceptado d la mejor manera
y lo he hecho satisfactoriamente, realizando nuevas edificaciones y
plantaciones de árboles varios, según V.S. podrá conferir en su debido
momento, por lo que también solicito la Constitución del Juzgado en
el inmueble.-
Que, también es totalmente falso que la Sra. GRICELDA
FERNANDEZ ROMAN ha acudido a la comisaría local a manifestar sus
inquietudes, por lo que también solicito a V.S. librar oficios a la
comisaría local, a fin de que informe si ha recibido realmente alguna
queja por parte de la Sra. GRICELDA FERNANDEZ ROMAN con
relación a los hechos mencionados.
Que, así también manifiesto que durante todo este tiempo, me
he encargado, además de las mejoras introducidas, al pago de los
impuestos inmobiliarios, que también se encontraban con 8 años de
impuestos atrasados, lo que me ha ocasionado un daño muy grande
a mi patrimonio, pero que lo he hecho con las mejores intenciones, ya
que es el lugar en el que vivo con mi familia.-
Que, en caso de que V.S. considere oportuna la reivindicación
del inmueble por parte de la Sra. GRICELDA FERNANDEZ ROMAN,
solicito el pago de la Suma de GUARANÍES DOSCIENTOS CINCUENTA
MILLONES (GS. 250.000.000) en concepto de indemnización por las
mejoras introducidas en la propiedad.-
DERECHOS
Que, fundo todos los hechos en la Constitución Nacional, el
Código Civil Paraguayo y demás leyes referentes de nuestro País.-
PETITORIO
1. Reconocer mi personería en el carácter invocado y por
constituido mi domicilio en el lugar señalado.-
2. Tener por contestada la presente demanda de reivindicación de

inmueble.-
3.
4. Librar Oficios a la Inmobiliaria MARIO R. KOSTIANOZKY.-
5.
6. Solicitar la Constitución del Juzgado en el inmueble.-
7. Solicitar la apertura de la causa a prueba.-
8. Una vez cumplidos todos los tramites de rigor, dictar Sentencia

Favorable.-
CARLOS JOSE ESCURRA SANCHEZ S/
USUCAPION”.--------------------------------------------
SEÑOR JUEZ:
CARLOS JOSE ESCURRA SANCHEZ, por mis propios derechos y bajo
patrocinio de profesional abogado, denunciando mi domicilio real en el Paraná
Country Club, de la Ciudad de Hernandarias, y constituyendo domicilio procesal
en el Edificio Beirut, segundo piso Oficina Nº 05, ubicado en el Barrio Boquerón
de esta ciudad, a V.S. respetuosamente digo.----------------------------
Que, en tiempo y forma, por el presente escrito vengo a contestar la demanda
promovida por la Sra. GRICELDA FERNANDEZ ROMAN, en los autos supra
mencionados, en base a las consideraciones de hechos y derechos que a
continuación paso a exponer.----------------------------------------------------------
Que, niego total y absolutamente todos y cada uno de los hechos mencionados en
el escrito de promoción de la presente demanda, como mencionare a continuación.-
---------------------------------------------------------------------------
HECHOS
Que, es totalmente mentira que la Sra. GRICELDA FERNANDEZ ROMAN es
propietaria del inmueble ya mencionado en el escrito de promoción de demanda,
según V.S. podrá constatar con los informes de la Inmobiliaria MARIO R.
KOSTIANOZKY, que en su debido momento estaré presentando, por lo que de
ante mano solicito sean librados oficios.------------------------------
Que, es totalmente falso que he solicitado la Sra. GRICELDA FERNANDEZ
ROMAN que se encargue del cuidado y manutención del inmueble hoy objeto de
la Litis, siendo cierto, que la Sra. GRICELDA FERNANDEZ ROMAN me había
solicitado hace exactamente 2 años y 7 meses si podía ocupar el lugar, para realizar
cultivos para su consumo y el de su familia, atendiendo al caso de que pertenecen
a una familia de muy escasos recursos, por lo que había accedido sin ningún tipo
de cuestionamiento.--------------------------------------------------
Que, es cierto que la Sra. GRICELDA FERNANDEZ ROMAN ha introducido
ciertas mejores dentro del inmueble, resaltando en este punto que todas las
“MEJORAS” mencionadas en el escrito de demanda fueron hechas sin ningún tipo
de autorización mía.----------------------------------------------------------------
Que, es totalmente falso que la Sra. GRICELDA FERNANDEZ ROMAN ocupa
el inmueble objeto de la Litis hace 32 años, como la misma menciona en su escrito
de demanda, puesto que el inmueble pertenece a un nuevo fraccionamiento
realizado por la Inmobiliaria MARIO R. KOSTIANOZKY, el cual he adquirido
hace solamente 3 años, conforme lo podrá informar la propia inmobiliaria y así
también el Registro Público, para lo que también solicito sean librados oficios en
el momento oportuno.--------------------------------------------
Que, así también manifiesto que durante todo este tiempo, me he encargado del
pago de los impuestos inmobiliarios, la realización de ciertos actos posesorios como
lo son; la construcción de murallas divisorias, instalación de tendidos eléctricos, y
otras que V.S. podrá apreciar en la constitución a ser realizada por el juzgado.-----
-------------------------------------------------------------------------
DERECHOS
Que, fundo todos los hechos en la Constitución Nacional, el Código Civil
Paraguayo y demás leyes referentes de nuestro País.-------------------------------
PETITORIO
9. Reconocer mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en
el lugar señalado.-
10. Tener por contestada la presente demanda de usucapión.-

11.
12. Librar Oficios a la Inmobiliaria MARIO R. KOSTIANOZKY y a los Registros
Públicos.-
13. Solicitar la Constitución del Juzgado en el inmueble objeto de la litis.-
15. Una vez cumplidos todos los tramites de rigor, dictar Sentencia Favorable.-
SERÁ JSUTICIA.-
SEÑOR JUEZ:
CARLOS JOSE ESCURRA, Abogado con Matricula N° 50.365, en representación del señor MARY KAY
PLACE, conforme poder que adjunto, denunciando el domicilio real de mis mandantes en el Paraná Country
Club, de la Ciudad de Hernandarias, y constituyendo domicilio procesal en el Edificio Beirut, segundo piso
Oficina Nº 05, ubicado en el Barrio Boquerón de esta ciudad, en los autos supra mencionados, a V.S
respetuosamente digo:------------------------------------------------------------------------
En el carácter invocado, venimos por este acto -en legal tiempo y forma- a contestar la demanda incoada en
autos en contra de los suscriptos, solicitando que se rechace la misma en todas sus partes, en virtud de las
consideraciones de hecho y de derecho que a continuación pasamos a exponer.-----------------------
NEGATIVA DE LOS HECHOS: Por imperativo procesal negamos todos y cada uno de los hechos
expuestos por el actor en el memorial de demanda, con excepción de aquellos hechos que sean expresamente
reconocidos en este responde.--------------- ------------------------------------------------------
En tal sentido:
1.- Negamos y desconocemos expresa y categóricamente, por no constarnos, que en fecha 27/01/14 el actor
Sr. DAVID VALLEJOS haya venido de la zona céntrica de la ciudad en la motocicleta Marca Honda a los
efectos de realizar un paseo por la costanera y/o encontrarse con un grupo de amigos a tomar tereré.
2.- Negamos y desconocemos expresa y categóricamente, por no constarnos, que luego de haber culminado
el encuentro con sus amistades el actor haya emprendido el regreso a su hogar por Avda. Ferré en dirección
Este a una velocidad aproximada de 40 km/h..
3.- Negamos y desconocemos expresa y categóricamente que al llegar a la intersección con calle Mendoza
haya sido sorprendido por el vehículo Marca …TOYOTA…. modelo Corola, conducido por el demandado
MARY KAY PLACE.---------
4.- Negamos y desconocemos expresa y categóricamente que el demandado circulara a gran velocidad y/o
que haya cruzado el semáforo en rojo y/o que el actor tuviera luz verde y/o que el demandado no le haya
dado tiempo de realizar ningún tipo de maniobra y/o que se incrustara contra el actor y/o que le provocara
graves daños físicos y/o que haya puesto en riesgo la vida del actor durante varios días.
5.- Negamos y desconocemos expresa y categóricamente que el actor tuviera la prioridad de paso al
momento del hecho y/o que el semáforo se encontrara con luz verde para el actor y/o que el mismo haya
sido embestido por el vehículo del demandado y/o que este último circulara a gran velocidad y/o que se le
apareciera de improvisto y/o intempestivamente y/o “como un rayo” y/o que no le haya dado tiempo de
realizar ningún tipo de reacción.
6.- Negamos y desconocemos expresa y categóricamente, por no constarnos, que el actor haya sufrido una
gran cantidad de lesiones y/o múltiples escoriaciones faciales y/o heridas cortantes y/o escoriación en placa
de región abdominal y/o edema cerebral y/o contusión pulmonar y/o que haya tenido que recibir asistencia
respiratorio mecánica y triple vía y/o que las supuestas lesiones revistan el carácter de graves y/o que hayan
puesto en riesgo la vida del actor y/o que hayan demandado un tiempo de inhabilitación y/o curación no
menor a 30 días.
7.- Negamos y desconocemos expresa y categóricamente, por no constarnos, que el actor haya permanecido
varios días internado y/o que haya sido dado de alta con tratamiento ambulatorio y/o imposibilidad de
trabajo y/o que haya estado convaleciente durante mucho tiempo y/o que presente grandes dolores físicos
hasta la actualidad y/o dolores corporales y/o intensos dolores de cabeza y/o dificultad para respirar y/o
intervalos con pérdida de concentración y/o dificultad para caminar y/o efectuar movimientos de los brazos
y/o disminución de las articulaciones y/o imposibilidad de agacharse y/o de hacer el más mínimo esfuerzo.
8.- Negamos y desconocemos expresa y categóricamente, por no constarnos, que el actor se vea impedido
de realizar una vida normal y/o que le impidan sustentarse y/o llevar adelante cualquier tipo de
emprendimiento particular y/o en relación de dependencia y/o que cuente como su único sustento la ayuda
y/o contención de su familia y/o que posean un negocio familiar y/o que tenga la posibilidad de recaudar
unos pocos pesos para paliar la situación en que fue dejado luego del accidente.
LA VERDAD DE LOS HECHOS: La verdad de lo acontecido dista mucho del relato volcado por el actor
en el memorial de demanda.----------------------------------------------------------------------------------
En efecto V.S., de las probanzas que se arrimarán oportunamente a esta causa surgirá claramente la falta de
responsabilidad del demandado … MARY KAY PLACE.., en el siniestro a que alude el actor y la
improcedencia de todos y cada uno de los rubros contenidos en el memorial de demanda y que integran el
reclamo de dicha parte.
Sin perjuicio de ello, nos permitimos efectuar en esta oportunidad algunas consideraciones generales de
relevancia sobre la cuestión a debatirse en estos autos que desde ya solicitamos sean tenidas en consideración
por V.S. al momento de dictar sentencia en la presente causa.
La culpa de la víctima constituye una eximente de la responsabilidad, tanto objetiva como subjetiva,
contractual o extracontractual. En tal carácter, entonces, impide que nazca la obligación de responder o la
disminuye.
Y ello es así V.S. toda vez que, si bien el conductor debe poner toda la diligencia posible para dominar su
vehículo ante cualquier eventualidad, no puede responsabilizárselo por la conducta imprudente del
damnificado (arts. 499, 1109, 1113, segunda parte, del Cód.Civil). De lo contra-rio, se conculcaría todo el
sistema de responsabilidad por los actos propios (arts.499, 512, 902, 921, 1109 y 1111 del Cód. Civ. (Conf.
C2ºCCom.de La Plata, Sala III, 29-12-94, “Rodríguez, Andrés A. c/Soto, Fermín s/Daños y Perjuicios”.)
“La culpa o negligencia con relación a la víctima o a la de un tercero por quien el accionado no deba responder
constituye o se convierte en un factor de eximición total o parcial, según el caso, de la responsabilidad
objetiva impuesta al accionado.” (Conf. CC0001 QL 506 RSD-15-96 S 24-9-96, Juez CELESIA (SD),
Vacinaletti Rosa Lucía y Otro c/ Buttice Carlos Lorenzo s/ Daños y Perjuicios, LLBA 1997, 899 .MAG.
VOTANTES: Celesia-Señaris-Busteros).
“La culpa, -en materia de accidente de tránsito-, ya sea de la víctima o de un tercero por quien no deba
responderse, no opera como factor atributivo de la responsabilidad, sino por el contrario como eximente de
la misma, en la medida en que intervenga interrumpiendo, total o parcialmente, el nexo causal entre aquél
factor objetivo y el evento dañoso.” (Conf. CC0002 MO 33648 RSD-231-95 S 27-6-95, Juez CONDE (SD)
Burgos, Tomás y otra c/ Coucho, Antonio y otro s/ Daños y perjuicios, MAG. VOTANTES: Conde-Suares-
Calosso).
Y decimos que el accidente que constituye la causa del reclamo de autos se produjo por la exclusiva
responsabilidad del actor DAVID VALLEJOS.. toda vez que –en contradicción a lo afirmado falazmente en
la demanda-, fue el Sr. MARY KAY PLACE quien -debido a la excesiva velocidad a la que conducía, sin
tomar las precauciones necesarias y sin prestar atención al tránsito, en clara violación de la prioridad de
paso que le correspondía al vehículo conducido por el demandado-, no logró dominar la marcha de su
motocicleta y terminó embistiendo el lateral izquierdo del vehículo Marca Toyota Corola, Dominio …,
conducido por el Sr. …
Como no escapará a elevado criterio de V.S., conforme surge de la Ley Nº24.449, su Decreto Reglamentario
Nº779/95 (al que fue adherida nuestra provincia por Ley Nº5.037/95) y la Ley Nº26.363, la licencia de
conducir debe ser “…otorgada por autoridad jurisdiccional del domicilio real del solicitante que se encuentre
debidamente autorizada por la AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD VIAL conforme lo establecido
en el inc. f) del art. 4º de la presente reglamentación. El domicilio del solicitante deberá ser acreditado con
copia del documento nacional de identidad …” (art. 25 del Decreto Nº779/95 que modifica el art. 13 inc. a)
de la Ley Nº24.449).
De esta manera, como bien surge de la propia documental acompañada al memorial de demanda, y los
informes y demás probanzas que se arrimarán a esta causa oportunamente, el Sr. …. posee su domicilio real
en la ciudad de Corrientes Capital, sin embargo NO POSEÍA CARNET DE CONDUCTOR VIGENTE
EXPEDIDO POR DICHO MUNICIPIO.
Sin perjuicio de lo expuesto anteriormente, resulta indispensable detenernos a analizar una cuestión clave
que habría incidido positivamente en la producción de las lesiones que le fueron diagnosticadas al Sr. DAVID
VALLEJOS..: LA FALTA DE CASCO REGLAMENTARIO AL MOMENTO DEL ACCIDENTE.
En efecto, el actor sufrió lesiones en su cabeza y rostro, lo cual constituye un signo inequívoco de que el
mismo no portaba casco reglamentario al momento del siniestro.
Éste ha resultado un factor de relevancia en la producción de los supuestos daños alegados por el actor en
la demanda, toda vez que si el Sr. DAVID VALLEJOS..hubiera llevado puesto el casco reglamentario no se
habrían producido las lesiones relatadas en la demanda o las mismas no hubieran tenido la gravedad
reclamada.
Como consecuencia de lo anterior, no cabe la menor duda que el actor Sr. DAVID VALLEJOS. no tomó los
recaudos mínimos para transitar con su motocicleta por la ciudad, consecuencia de lo cual en el supuesto de
autos se ha producido la fractura del nexo causal alegado por la actora en la demanda.
Cabe recordar V.S. que mantener el dominio del rodado importa tanto como encontrarse en condiciones de
reaccionar adecuadamente y efectuar la maniobra que las cambiantes condiciones del tránsito vehicular
exige.
Por todo lo antes expuesto, entendemos que debe rechazarse por totalmente improcedente la demanda
incoada en estos autos contra el Sr. MARY KAY PLACE atento a los fundamentos dados en el presente
apartado, con expresa imposición de costas.
IMPUGNACIÓN DE LOS RUBROS Y MONTOS RECLAMADOS POR EL ACTOR: Sin perjuicio de

lo expuesto en el apartado anterior, nos permitimos manifestar puntualmente en este apartado la
improcedencia de los rubros que integran el reclamo formulado por la contraria así como de los importes
reclamados por el actor, circunstancias que sustentan el planteo de impugnación que formulamos en el
presente apartado:----------------------------------------------------------------------------------------------------
A.- DAÑO EMERGENTE: Nuestra parte niega categóricamente, por no constarle, que el Sr. DAVID
VALLEJOS padezca algún tipo y/o grado de daño físico y/o incapacidad sobreviniente y/o que se haya
visto disminuída la “total vitae” de su persona, tal como se pretende hacer valer en la demanda, por la cual
deban responder los demandados o la aseguradora citada en garantía. Sin perjuicio de ello, impugnamos
también los certificados e informes médicos presentados por la actora junto con la demanda, como así
también el importe reclamado en concepto de las supuestas secuelas incapacitantes que el actor alega
padecer. En este punto, cabe señalar que el actor no adjunta prueba alguna ni recibo de sueldo ni detalla la
forma en que se ha arribado al importe reclamado por estos rubros, por lo que resulta por demás difícil a mi
parte ejercer el derecho de defensa sobre cálculos que no se tiene conocimiento cómo se han efectuado. No
cabe duda entonces V.S. del desmedido afán del actor de obtener un evidente enriquecimiento sin causa con
la promoción de la presente acción, lo cual es desde ya rechazado categóricamente por nuestra parte.--------
-------------------------------------------------------------------------
B.- LUCRO CESANTE: Con relación a este rubro, nuestra parte niega categóricamente que el Sr. DAVID
VALLEJOS se haya ausentado de su lugar de trabajo por tiempo determinado y que ello le haya impedido
la percepción de ganancia alguna como consecuencia, como se pretende hacer valer en la demanda. Cabe
resaltar en este acápite la falta de seriedad del reclamo de la parte actora por cuanto no menciona el lugar
donde prestaba servicios y, menos aún acompaña documental alguna de la cual surja una mínima estimación
de los ingresos que poseía, ni detalla la forma en que se ha arribado al importe reclamado por este rubro. Al
no estar acreditado dichos extremos, tampoco consta a nuestra parte que el Sr. DAVID VALLEJOS haya
sufrido merma alguna en sus ingresos o que se haya visto privado de percibir algún tipo de ganancias a raíz
del accidente del que fuera protagonista. Resulta innegable, entonces V.S., el desmedido afán del accionante
de obtener un evidente enriquecimiento sin causa con la promoción de la presente acción, toda vez que los
supuestos daños sufridos deben ser soportados por su parte, al ser el responsable en la causación del evento
que es objeto de análisis en estas actuaciones.-----
C.- DAÑO MORAL: Si bien negamos que el actor haya sufrido daño moral alguno como consecuencia de
las supuestas lesiones que alega haber sufrido, para el supuesto –improbable, por cierto- de que V.S. haga
lugar al reclamo efectuado por el accionante, solicitamos que al momento de fijar el monto por dicho
concepto tome en consideración las pautas y términos establecidos para casos similares por distintos
tribunales del país, conforme lo establece la doctrina y jurisprudencia de nuestros tribunales. La doctrina
especializada, en el caso los juristas Marcelo J. López Meza y Félix A. Trigo Represas, entiende que, a los
fines de la fundamentación de la cuantificación del daño, constituyen elementos objetivos a ser tomados en
cuenta por el sentenciante los importes reconocidos por iguales conceptos por otros tribunales del país, en
casos similares. Explican en este sentido que: “El juez debe mencionar qué sumas se han concedido en casos
similares en otros tribunales en el pasado reciente y, luego, expresar cómo esas pautas son modificadas en
más o en menos, a la luz de las circunstancias particulares de la víctima y del modo en que ella ha sufrido el
daño.” (Cuantificación del daño. La Ley. Año 2006. Pág. 29). En conclusión V.S., indudablemente el actor
no sólo obvió precedentes de otros tribunales en materia de resarcimiento por daño moral, sino que tampoco
tomó en cuenta la postura imperante en el más alto tribunal de nuestra Provincia en materia de daño moral.
Por lo expuesto, en el supuesto –improbable, por cierto- de que V.S. haga lugar al reclamo de “daño moral”
del accionante, solicitamos que, acogiendo las pautas y términos expuestos por nuestra parte en el presente
apartado, reduzca significativamente el importe reclamado, llevándolo a valores adecuados a tenor de los
precedentes jurisprudenciales reseñados.------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
EL DERECHO: Fundamos el derecho de nuestra representada, en los arts. 1.109, 1.113 y ccs. del Cód. Civil
y Comercial de la Nación, art. 118º y cc. de la Ley Nº17.418, Ley Nacional de Tránsito Nº24.449 y sus modif.,
demás normas de fondo y forma y jurisprudencia y doctrina aplicables a la materia.-----------
PETITORIO:
1º) Se nos tenga por presentados, por parte, por constituido domicilio legal y denunciado el real.---------
2º) Se tenga por contestada, en legal tiempo y forma, la citación en garantía y demanda dispuesta en autos.-
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3º) Oportunamente, se rechace la demanda incoada en autos en todas sus partes, con costas.--------------
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERÁ JUSTICIA.-
CARLOS JOSE ESCURRA SANCHEZ S/ DIVORCIO
VINCULAR”.-------------------------------

SEÑOR JUEZ:
CARLOS JOSE ESCURRA SANCHEZ, por mis propios derechos y bajo
patrocinio de profesional abogado, denunciando mi domicilio real en el Paraná
Country Club, de la Ciudad de Hernandarias, y constituyendo domicilio procesal
en el Edificio Beirut, segundo piso Oficina Nº 05, ubicado en el Barrio Boquerón
de esta ciudad, a V.S. respetuosamente digo.----------------------------
Que, en tiempo y forma, por el presente escrito vengo a contestar la demanda
promovida por la Sra. GRICELDA FERNANDEZ ROMAN, en los autos supra
mencionados, en base a las consideraciones de hechos y derechos que a
continuación paso a exponer.----------------------------------------------------------
Que, niego total y absolutamente todos y cada uno de los hechos mencionados en
el escrito de promoción de la presente demanda, como mencionare a continuación.-
---------------------------------------------------------------------------
HECHOS
Que, es totalmente falso que últimamente hemos tenidos problemas en el vínculo
matrimonial, puesto que la relación que llevo con mi señora esposa era de los más
normal hasta estos últimos días, en donde me he encontrado con la sorpresa de la
presente demanda, sin saber el siquiera porque de la drástica decisión de finalizar
nuestro vínculo matrimonial de nada menos que12 años, en donde hemos criado 3
hermosos hijos juntos, sobrepasando muchísimas cosas como familia y creciendo
día a día superando los obstáculos de la vida.---
Que, es totalmente falso que he abandonado el hogar hace 6 meses como menciona
la parte actora en el escrito de demanda, cosa que V.S. podrá comprobar con las
pruebas testificales y absolución de posiciones a ser diligenciadas en el momento
oportuno.-----------------------------------------------
Que, también niego absolutamente que he incurrido en infidelidades como también
menciona la misma en el escrito de demanda, cosa por la que me siento totalmente
indignado y molesto, por dañar mi imagen de tal forma, puesto que mis funciones
laborales me convierten en una persona pública con la necesidad de una notable
honorabilidad.----------------------------------------------------------
Que, también niego absolutamente los hechos mencionados con respecto al

cuidado y atención con respecto a nuestros amados hijos, considerando que soy
una persona muy familiar, a la que le encanta pasar tiempo con la familia y disfrutar
cada segundo que puedo con mis hijos.------------------------------------
Por lo tanto, como V.S. podrá observar, todos los hechos alegados por la actora
carecen de veracidad y sentido, por lo que solicito sea abierta la causa a prueba
para la comprobación de todos los hechos alegados.--------------------------------
DERECHOS
Que, fundo todos los hechos en la Constitución Nacional, el Código Civil
Paraguayo y demás leyes referentes de nuestro País.-------------------------------
PETITORIO
16. Reconocer mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en
el lugar señalado.-
17. Tener por contestada la presente demanda de divorcio.-
19. Una vez cumplidos todos los tramites de rigor, dictar Sentencia Favorable.-
SERÁ JSUTICIA.-
OBJETO: OPONER EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN COMO DE PREVIO Y
ESPOECIAL PRONUNCIAMIENTO.-
SEÑOR JUEZ:
LEO F. DRUMMOND, en nombre y representación de la la Firma GRANDES

BENEFICIOS DE SEUROS S.A., conforme poder que se adjunta, denunciando el domicilio
real de mis mandantes en el Km 4 Avda. Mon. Rodríguez de Ciudad del Este y
constituyendo domicilio procesal en el Edificio Beirut, segundo piso Oficina Nº 04, ubicado
en el Barrio Boquerón de esta ciudad, en los autos caratulados: “MARY KAY PLACE Y
RED WEST C/ GRANDES BENEFICIOS DE SEUROS S.A. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”, me presento ante V.S. y muy respetuosamente digo:------
QUE, por el presente escrito, en tiempo y forma, atento a lo estipulado en el los

Arts. 150, 222, y, especialmente, el 224, Inc. c), del C.P.C., que establece textualmente: “Sólo
serán admisibles como previas las siguientes excepciones:… c) falta de acción cuando fuere
manifiesta, sin perjuicio, en caso de no ocurrir esta última circunstancia, de que el juez la considere
en la sentencia definitiva…”, vengo a Oponer Excepción de Falta de Acción en los autos màs
arriba mencionados, promovido por los Sres. MARY KAY PLACE Y RED, como de
previo y especial pronunciamiento, y lo hago en base a los siguientes fundamentos de
hechos y consideraciones de derecho que, seguidamente, paso a exponer:---------------------
Cabe resaltar que la EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN es un medio de

defensa del cual el demandado se puede velar, mediante su oposición, y la misma tiene por
objeto poner de manifiestos las siguientes circunstancias:
1. Que el actor o demandado no son los titulares del derecho de la relación jurídica
substancial en que se funda la pretensión.
2. Cuando no se ha deducido por o enfrente a todos los sujetos legitimados.
Como dice COUTURE, toda demanda es un ataque; la EXCEPCIÓN es la

defensa contra ese ataque por parte del demandado. Si la acción es el sustituto civilizado de
la venganza, la excepción es el sustituto civilizado de la defensa. La excepción tiene su
fundamento en el Art. 16 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL “La defensa en juicio de las
personas y de sus derechos es inviolable. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por tribunales y
jueces competentes, independientes e imparciales...”.----------------------------------------------------
QUE, según el Art. 223 del C.P.C., de la forma de deducirlas, plazos y efectos,
encontramos lo siguiente; “Las excepciones que se mencionan en el artículo siguiente se opondrán
únicamente como de previo y especial pronunciamiento, en un solo escrito, y dentro del plazo para
contestar la demanda o la reconvención, en su caso... ”, la oposición de las excepciones
interrumpirá el plazo para contestar la demanda..------------------------------------------------
QUE, en los autos supra mencionados, los Sres. MARY KAY PLACE Y RED
WEST fundan la presente acción en los siguientes términos; “Que, la póliza que había
adquirido el Sr. DONNY RAY BLACK era la más costosa y completa que tenía disponible la
Firma GRANDES BENEFICIOS DE SEGUROS S.A. con una cobertura inmensa de hospitales
por todo el País, muchos tipos de cirugías y medicamentos diversos, como V.S. podrá observar” y
“Que, a mediados del año, Junio del año 2017 al joven DONNY RAY BLACK le habían
diagnosticado Leucemia, una terrible enfermedad, que según los informes médicos, que también
adjunto a esta presentación, solo podía ser tratada con un trasplante de médula. Tratamiento que
según consta en la Póliza de seguros, específicamente en la sección “J” Inc. 3. Se encuentra prevista”,
lo cual V.S. podrá comprobar claramente en la póliza de seguro debidamente autenticada
que también adjunto.---------------------------------------------------------------------------------
QUE, específicamente “la sección “J” Inc. 3” a la que hacen referencia los Sres.
MARY KAY PLACE Y RED WEST carece totalmente de sentido, ya que la misma,
transcripta textualmente dice “Estarán incluidos dentro de la cobertura de la presente póliza;
tratamientos científicamente comprobados para problemas de MEDULA…”.-----------------------
Como V.S. podrá observar claramente, EN NINGUN PUNTO DE TODA LA

EXTENSA PÓLIZA DE SEGUROS, NI AÚN EN LA SECCIÓN “J” INC. 3, la póliza de
seguros menciona específicamente la cobertura de un “TRASPLANTE DE MÉDULA”,
por lo que los Sres. MARY KAY PLACE Y RED WEST carecen totalmente de calidad
para obrar “LEGITIMATIO AD CAUSAM”,.--------------------------------------------------
Como podemos ver en la obra “CÓDIGO PROCESAL CIVIL COMENTADO

Y CONCORDADO” de tan respetado civilista, HERNAN CASCO PAGANO, en su
comentario respecto a la EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN, específicamente en la
pg. 224, punto 3.3. FALTA DE ACCIÓN; “Si la falta de acción es manifiesta, patente,
indudable, así declarará y firme que fuese la resolución, la Litis habrá concluido
definitivamente, sin llegarse a la etapa de la contestación de la demanda…”, esto es así
porque en esta hipótesis el problema radica en que el material probatorio o de convicción
no alcanza a producir en el juez la debida certidumbre para juzgar sobre el fondo.----------
Así las cosas, surge con entera claridad que la presente demanda ha sido
promovida contra una persona que no está obligada al cumplimiento de la obligación
reclamada por la parte actora, consecuentemente, no existe legitimación pasiva, que
constituye un presupuesto fundamental para la admisibilidad de la acción. En el caso que
nos ocupa, la falta de acción es absolutamente manifiesta e indudable. Al respecto, es
importante poner de resalto lo señalado por el Prof. Hernán Casco Pagano en su obra:
“Código Procesal Civil Comentado y Concordado”, Tomo I, pág. 395. “Falta de acción: La
calidad para obrar (legitimatio ad causam) es la condición jurídica en que se halla una
persona con relación al concreto derecho que invoca en el proceso, en razón de su
titularidad u otra circunstancia que justifica su pretensión. La falta de dicha calidad se
denuncia mediante la excepción de falta de acción (sine actione agit)”, y en el desarrollo del
tema, siguiendo las ideas de ALLEN, sostiene que deben distinguirse las siguientes
situaciones cuando la falta de acción es opuesta con carácter previo: “Si la falta de acción es
manifiesta, patente, indudable, así se declarará y firme que fuese la resolución, la litis habrá
concluido definitivamente, sin llegarse a la etapa de contestación de demanda”, tal como
acontece en el caso que nos ocupa.------------------------------------------------------------------
La jurisprudencia de nuestros Tribunales, refuerzan la posición manifestada por

mi parte, pues en forma pacífica y uniforme se ha pronunciado respecto a la procedencia de
la falta de acción manifiesta, señalada en esta presentación, ante las mismas circunstancias:
“La falta de acción está referida al derecho que tienen las partes para estar en juicio. Toda
demanda debe ser deducida por y contra la persona legitimada para estar en juicio, o sea, si
se demanda a quien no está legitimado, éste debe hacer valer la inadmisibilidad de la acción
deducida contra él” (A.I. Nº 472, Trib. Apel. Civi y Com. Sala 5, 19/06/01); “Cuando no ha
sido dirigida la acción por el titular del derecho, no hay legitimación activa y cuando no fue
dirigida a la persona obligada a cumplirla obligación, no hay legitimación pasiva. La
legitimación procesal es requisito fundamental para la procedencia de la acción y el Juez
está compelido para declararla de oficio” (Ac. y Sent. 28, 21 mayo 990, Sala 2); “La falta de
acción se da cuando el actor no es titular del derecho invocado en la demanda o cuando el
demandado no es sujeto pasivo de la obligación invocada por el actor”(Ac. y Sent. 30, 16
mayo 991, Sala 1); “La acción debe ser promovida por el titular del derecho y dirigida contra
la persona obligada, cuando no es así procede la defensa de falta de acción que debe ser
considerada, antes de examinar la cuestión de fondo. Cuando ese pronunciamiento previo
no fue considerado y resuelto, procede el recurso de nulidad” (Ac. y Sent. 54, 16 julio 990,
Sala 3).-------------------------------------------------------------------------------------------------
En estas condiciones, podemos concluir remarcando que de las constancias de

autos, específicamente del contrato de POLIZA DE SEGUROS, obrante a fs. ………… de
autos, y del escrito de promoción de la demanda, de fs. …………., surge de manera clara y
categórica, la falta de acción de los Sres. MARY KAY PLACE Y RED WEST con
respecto a mis mandantes, puesto que la mencionada POLIZA DE SEGUROS en ninguna
Sección y/o Inciso hace referencia a la cobertura de cirugías de alta complejidad,
específicamente “TRANSAPLANTE DE MEDULA”. Por tanto, la acción promovida
contra de mis mandantes debe ser rechazada, con expresa imposición de costas.-------------
En base a las consideraciones vertidas por mi parte en esta presentación, solicito
a V.S. se sirva proveer el siguiente:-----------------------------------------------------------------
PETITORIO
1. Reconocimiento de mi personería en el carácter invocado.----------------------------------
2. Constitución de los domicilios en los lugares señalados.-------------------------------------

-
3. Tener por opuesta la Excepción de Falta de Acción, como de previo y especial

pronunciamiento, planteada por mi parte.-----------------------------------------------------
4. Ordenar el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa

autenticación de las fotocopias correspondientes por parte del actuario, con expresa
constancia en autos.-------------------------------------------------------------------------------
5. Oportunamente, previo cumplimiento de los trámites de rigor, dictar resolución

desestimando la presente acción por su notoria y evidente improcedencia, admitiendo la
Excepción de Falta de Acción, de conformidad con lo estipulado en el Art. 224, Inc. c),
del C.P.C.------------------------------------------------------------------------------------------
6. Protesto expresa imposición de costas al actor.-----------------------------------------------

OBJETO: CONTESTAR EXCEPCIONES.-
SEÑOR JUEZ:
LEO F. DRUMMOND, en nombre y representación de la la Firma

GRANDES BENEFICIOS DE SEUROS S.A., conforme poder que se adjunta,
denunciando el domicilio real de mis mandantes en el Km 4 Avda. Mon. Rodríguez de
Ciudad del Este y constituyendo domicilio procesal en el Edificio Beirut, segundo piso
Oficina Nº 04, ubicado en el Barrio Boquerón de esta ciudad, me presento ante V.S. y
muy respetuosamente digo:----------------------------------------------------------
Que, por el presente escrito vengo a darme por notificado de la providencia

de fecha 29 de Julio del 2.009. Y así mismo en tiempo y forma vengo por el presente
escrito a contestar la Excepción de inhabilidad de titulo, excepción de falta de acción y
pago parcial planteada por el representante del señor JORGE DARIO PICO
MARECOS y lo hago en los siguientes términos:-----------------------------------------
En primer lugar el documento presentado por mi parte en el expediente y

ante V.S. es un documento legalmente reclamado y protestado ante el Banco
Integración S.A. de esta ciudad, conforme sello y cargo de dicha institución, y en ningún
momento cabe la excepción de inhabilidad de título solicitado por el representante del
señor JORGE DARIO PICO MARECOS ya que el documento base de la presente
demanda fue reclamado de conformidad a la Ley, y en ese sentido el Código procesal
Civil Capitulo III del Título Ejecutivo habla claramente el Art. 448 de los Títulos
Ejecutivos, y el Inc. F de dicho artículo establece categóricamente: ¨ La letra de cambio,
factura conformada, vale o pagaré y el cheque rechazado por el Banco girado, protestado
de conformidad con la Ley….¨, aclarando a V.S. que el cheque presentado por mi parte
tiene fecha 06 de Diciembre del 2.008 y fue reclamado en fecha 09 de Diciembre del
2.008 todo fue protestado de conformidad a la Ley, según la fecha de sello de dicho
Banco, por tanto el demandado está dilatando el proceso para desvirtuar su
responsabilidad y para esconder bienes, manifestando al Juzgado que la firma inserta en
el cheque rechazado corresponde a la firma del señor JORGE DARIO PICO
MARECOS y el es deudor solidario.-------
Con respecto a la Falta de Acción solicitada por el representante del señor

JORGE DARIO PICO MARECO debe ser rechazado por improcedente ya que el
documento presentado por mi parte es un documento hábil y trae aparejada ejecución
de conformidad al Art. 448 de C.P.C. y además la Ley facultad al tenedor del cheque
reclamar vía judicial el cobro, por tanto el Juzgado debe rechazar por improcedente
dicha excepción de falta de acción solicitado por la demandada. Manifestando a V.S. que
del señor JORGE DARIO PICO MARECO me pagó una parte de la deuda por medio
de mi Abogado, conforme consta recibo en el expediente y ahí la misma aceptó la deuda
tácitamente, aclarando a V.S. que del señor JORGE DARIO PICO MARECO es la que
me endoso dicho cheque. Por tanto no corresponde la excepción de falta de acción
solicitada por la misma y debe ser rechazada por improcedente. Con costas.-------------
-----------------------------------------------------------------------------
En cuanto a la Excepción de pago parcial solicitado por el señor JORGE

DARIO PICO MARECO me allano incondicionalmente, ya que he recibido dicho
monto de mano de mi Abogado Patrocinante, conforme recibo firmado por el mismo,
aclarando a V.S. que el señor JORGE DARIO PICO MARECO fue intimada
extrajudicialmente para pagar la deuda conforme escritos de intimaciones agregadas al
expediente y la misma se presentó ante la oficina de mi Abogado para hacer dicho pago,
aceptando pagar dicha deuda, por tanto corresponde dicho pago parcial hecho por el
señor JORGE DARIO PICO MARECO, pero solicitando al Juzgado se lleve adelante
la ejecución por el saldo restante de conformidad a la ley.---------------------
POR TANTO, en méritos de los brevemente expuestos solicito lo siguiente:

--------------------------------------------------------------------------------------
PETITORIO
1. TENER por contestado la Excepción de Inhabilidad de título, falta de acción y

pago parcial presentado por el representante Del señor JORGE DARIO PICO
MARECO, por las fundamento expuestos más arriba.--------------------
2. OPORTUNAMENTE, previos los trámites de rigor, RECHAZAR con costas

las Excepciones solicitadas por la demandada, POR IMPROCEDENCIA, por no
ajustarse a la Ley y conforme a la Ley. Con costas.----------------------------
PROVEER DE CONFORMIDAD Y, SERÁ

JUSTICIA.-
OBJETO : OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
SEÑOR JUEZ:
CARLOS JOSE ESCURRA, abogado de la matrícula N° 3434, por la representación que

tengo acreditada en los autos caratulados “Lucas Manuel Gómez c/ Julio Martín Puertas
s/ Indemnización por daños y perjuicios”, expediente N° 405 que se tramita en su juzgado,
a V.S. respetuosamente digo:-------------------------------------------------------
Que vengo en tiempo y forma a ofrecer pruebas que hacen a derecho de la parte que
represento y que son las siguientes:----------------------------------------------------------
PRUEBAS
INSTRUMENTALES:
1) Título de propiedad del automóvil VW Gol a fs. 2 y vuelto.--------------------------
2) Placas fotográficas del automóvil a fs. 4--------------------------------------------------
3) Parte policial a fs. 5-------------------------------------------------------------------------
4) Nota de presupuesto N° 24514 de taller "los amigos" a fs. 7--------------------------
5) Nota de presupuesto N° 15647 de "Rieder SA" a fs. 8----------------------------------
6) Factura N° 1565 de Clínica Santa Rita a fs. 10------------------------------------------
PRUEBA TESTIFICAL:
Comparecencia del cabo primero Juan Manuel Melgarejo, domiciliado en Oliva 451 y que
presta servicio en la Comisaría Metropolitana N° 3 de esta ciudad; (fs. 4) motivo por el
cual solicito al Juzgado fije día y hora para Audiencia Testifical.-----------------
PRUEBA CONFESORIA
Absolución de posiciones del Sr. Julio Martín Puertas, para lo cual solicito al Juzgado fije
día y hora correspondiente para que el demandado absuelva posiciones, que serán
presentadas en su oportunidad.---------------------------------------------------------------
PRUEBA PERICIAL:
De acuerdo a los estipulado en el Art. 343 del C.P.C., “Será admisible la prueba pericial
cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiera conocimientos especiales en alguna
ciencia, arte, industria o actividad técnica”
Por lo tanto se sirva el Juzgado fijar día y hora para que comparezca ante el Juzgado el
perito en accidentología Ramón Pérez con Mat. Nº 4.231 para presentar por la parte
actora el informe, quien de conformidad al art. 344 del mismo cuerpo legal hace constar
su aceptación del cargo firmando conmigo al pie del presente escrito.---------
PETITORIO:
1) Por tanto a V.S. ruego con noticias contrarias, se admita las pruebas ofrecidas
y se ordene el diligenciamiento de las mismas.-----------------------------------
SERÁ JUSTICIA.-
OBJETO : OFRECER PRUEBA TESTIFICAL.-
SEÑOR JUEZ:

Que vengo en tiempo y forma a ofrecer la realización de pruebas testificales de

conformidad a lo establecido por el Art. 314 del C.P.C., “Toda persona mayor de catorce
años podrá ser propuesta como testigo y tendrá el deber de comparecer y declarar, salvo las
excepciones establecidas por la ley”, por lo tanto solicito a V.S. fije día y hora de audiencia a
fin de que los Sres. Juan Carlos Dominguez con C.I. Nº 1.123.123, Ramon Fernando
Espínola con C.I. Nº 4.159487, Carlos Efraín Alegre con C.I. Nº 3.123.456 y Maio Abdo
Benítez con C.I. Nº 1.564.789 comparezcan a prestar su declaración testimonial con
respecto al pliego a ser presentado en su debido momento.--------------------------
SERÁ JUSTICIA.-
OBJETO : INTIMAR AL DEMANDADO A LA DEVOLUCIÓN DEL
EXPEDIENTE.-
SEÑOR JUEZ:

Que, a través del presente escrito vengo a solicitar a V.S. se sirva intimar al demandado
JULIO MARTÍN PUERTAS a la devolución del expediente en el plazo que considere
pertinente, considerando que el mismo ha sido sustraído sin autorización del Secretario
hace mas de 15 días, cuestión que me deja en total desventaja, no pudiendo de esta manera
realizar las presentaciones correspondientes a la etapa procesal actual.---------------------
-------------------------------------------------
Por lo tanto, solicito a V.S. intime al demandado a la devolución del expediente, en base
a las consideraciones más arriba mencionadas.----------------------------------------
SERA JUSTICIA.-
OBJETO : DENUNCIAR NUEVO DOMICILIO PROCESAL.-
SEÑOR JUEZ:

Que, a través del presente escrito vengo a denunciar el cambio de mi domicilio procesal,
a los efectos de la realización de os trámites procesales de ahora en adelante en el Edif.
Jukyry ubicado en la Avda. Pampliega c/ Aviadores del Chaco, Oficina Nº 12, 6to piso.-
-------------------------------------------------------------------------------------
Por lo tanto solicito a V.S. tenga por denunciado mi nuevo domicilio procesal sito en el
párrafo precedente.--------------------------------------------------------------------------
SERA JUSTICIA.-
OBJETO: PROMOVER JUICIO EJECUTIVO
SEÑOR JUEZ:
CARLOS JOSÉ ESCURRA SÁNCHEZ, por mis propios derechos y bajo
patrocinio de Abogado, constituyendo domicilio real en el Área Habitacional
Nº 1 de Ciudad de Este, y domicilio procesal en el Km 7 Ciudad Nueva, Calle
Roberto Cubas, a cuatro cuadras del Hotel Alborada, a V.S respetuosamente
digo;-------------------------
QUE, por el presente escrito, de conformidad al Art. 448 Inc. “F” del
C.P.C, vengo a promover JUICIO EJECUTIVO en contra de la Sra. DELIA
MABEL CABRAL con C.I Nº 2.342.644, domiciliada en Km 7 Ciudad Nueva,
hacía el mercado zonal, por el cobro de la suma de GUARANÍES TRES
MILLONES (GS. 3.000.000), fundado en documento (1) CHEQUE Nº
5037334, con cargo del BANCO ATLAS, documento que se encuentran, a la
fecha, vencido e inhabilitado de operar por Cta. Cte. CANCELDA, consta en el
sello al dorso del CHEQUE, cuya copia previa autenticación del Actuario
adjuntamos.--------------------------------------------------------------------------------
----------
Pese a los reiterados pedidos a la parte deudora, quien se ha negado de

abonar la deuda de GUARANÍES TRES MILLONES (GS. 3.000.000)
contraída, consecuentemente y en virtud al Art. 448 Inc. “F” del C.P.C ya
mencionado, solicito a V.S decrete EMBARGO EJECUTIVO sobre los bienes
suficientes de la parte demandada, hasta cubrir la suma reclamada, interés y más
la que V.S fije como gastos de justicia y costas del juicio.-------------------------
--------------------------------------------
Por todo lo expuesto, solicito al Juzgado se sirva proveer lo siguiente.---

----------
PETITORIO:
1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido
mi domicilio en el lugar señalado.----------------------------------------------
--------------
2. ORDENAR el desglose y la devolución de los documentos originales

presentados, previa agregación de sus respectivas fotocopias
debidamente autenticadas por el Actuario.------------------------------------
--------------------------
3. TENER por iniciado el JUICIO EJECUTIVO que promuevo en

representación propia, contra la Sra. DELIA MABEL CABRAL por el
cobro de la suma de GUARANÍES TRES MILLONES (GS. 3.000.000),
más sus intereses legales.---
4. CITAR y emplazar a la parte demandada para que dentro del plazo de

Ley oponga excepción legal, bajo apercibimiento de que si no lo hiciere,
sin alegar justa causa, se pronunciara sentencia de remate.-----------------
-------------------------------------
5. DECRETAR EMBARGO EJECUTIVO sobre los bienes suficientes de
la parte demandada, hasta cubrir la suma reclamada, interés y más la que
V.S fije como gastos de justicia y costas del juicio, librando el
Mandamiento de Embargo Ejecutivo pertinente y comisionando a un
Oficial de Justicia para su diligenciamiento.----------------------------------
------------------------------------------
6. OPORTUNAMENTE, dictar Sentencia de Remate, previo cumplimiento

de los trámites de rigor, llevar adelante la ejecución hasta el total del pago
de la deuda contraída, más los intereses y costas de Juicio.-----------------
------------------------
V.S. PROVEERÁ DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

OBJETO: PROMOVER JUICIO DE DESALOJO.
SEÑOR JUEZ:
MARIA LUILOI, por derecho propio y bajo patrocinio profesional, con

domicilio real en la casa Nº 1234 de la calle Lugano de esta Capital y domicilio
procesal en O’Leary Nº 1124 y Panchito López de la Ciudad de Fernando de la
Mora, a V.S., respetuosamente digo:
CONTRA PARTE:
Que, vengo a entablar juicio de desalojo contra el señor RAÚL CRISTON,

domiciliado en Mariscal López Nº 1708 casi Kubitschek de esta capital,
fundado en las siguientes consideraciones de hechos y de derechos que paso a
exponer:
HECHOS:
Que, soy propietario de un local comercial situado en Mariscal López Nº 1708

casi Kubitschek y he suscripto un contrato de locación con el Sr. RAÚL
CRISTON en fecha 31 de enero de 2007 sobre el citado local comercial y por
el cual se fijaba como fecha de vencimiento del contrato el día 31 de enero de
2008, cuya copia del mismo acompaño a ésta presentación.
Que, habiéndose vencido dicho contrato y al no ser renovado, si bien he

permitido su continuidad en dicho lugar en calidad de locatario al demandado,
mediante aclaración de que permanecería allí hasta que encontrara un
comprador del local comercial, con la simple condición de un aumento leve del
arrendamiento y que lo desocuparía cuando se lo requiriese, con un mes de
antelación.
Que, a pesar de habérsele avisado en fecha 20 de junio de 2008 a con un tiempo

más que prudencial para desocupar el local y además habiéndosele colacionado
en debida, forma el mismo se niega a abandonar dicho lugar.
DERECHO:
Fundo la presente demanda en el Art. 843 del Código Civil y en el Art. 621 del
Código Procesal Civil.
JURISPRUDENCIA:
“Debe ser confirmada la sentencia que hace lugar al desalojo fundado en la

terminación del contrato si no se prueba que el mismo ha sido renovado.”
Tribunal de Apelación civil y Comercial, Sala 5 – 1995/12/12 – Perdomo, Lilia
Breglia Vda. de c/ Sosa, Victoria Gill de s/ Desalojo de inmueble (Ac. y Sent.
N° 88)
PETITORIO:
Por tanto a V.S. peticiono:
Tener por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido

mi domicilio en los lugares señalados.
Tener por presentada el presente juicio de desalojo que promuevo contra el

señor RAÚL CRISTON.
Ordenar el desglose y la devolución de los documentos presentados, previa

autenticación de las fotocopias por el actuario y su agregación al expediente.
Correr traslado al demandado por el término de Ley.
Oportunamente dictar resolución a favor, con costas a la perdidosa.
Proveer de Conformidad y Será

Justicia.
OBJETO: PROMOVER INTERDICTO RECOBRAR LA POSESIÓN
SEÑOR JUEZ:
CARLOS JOSE ESCURRA SANCHEZ, Abogado, con Matrícula de la C.S.J.

N° 1.500, en nombre y representación de la Sra. JOSEFINA DEL PUERTO,
conforme testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio
real en la casa de la calle Las Perlas 1222 de esta Capital y domicilio procesal
en la calle Dr. Coronel 450, también de esta Capital, a V.S. respetuosamente
digo:--------------------------------------------
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo a promover

INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN contra el Sr. EDUARDO
PEREIRA, domiciliado en Alejo García y 2da. N° 312 de la ciudad de Mariano
Roque Alonso, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho
que paso a exponer: -----------------------------------------
HECHOS
Mi principal adquirió una fracción de tierra, de 50 metros de frente por 100

metros de fondo en ambos costados, por igual contra frente, ubicada sobre la
ruta N° 2, Asunción – Coronel Oviedo, exactamente en el Kilómetro 10 lado
derecho de la citada ruta, Finca individualizada con el N° 5487 bajo el N° 1 al
folio 3 vto. y siguientes del año 1.996, de 5.000 metros cuadrados de superficie
conforme se comprueba con los títulos dominiales que acompaño.-
En dicha fracción de tierra mi comitente, desde la fecha de su adquisición,

acaecida el 14 de abril de 1.996, ejerce la posesión continua, e ininterrumpida,
introduciendo numerosas e importantes mejoras.-----------
Mi mandante, por razones de fuerza mayor, se trasladó a la Ciudad de

Carapeguá, en donde permaneció con toda su familia por espacio de tres meses,
dejando como cuidador de la finca al Señor ARNALDO PEREIRA.-
Al terminar sus labores profesionales en dicha ciudad, mi principal volvió a la

ciudad capital, en fecha 22 de mayo de 2.002, fue con toda su mudanza para
bajar en su citado inmueble y tal fue su sorpresa, que lo encontró habitado por
un pariente de nombre EDUARDO PEREIRA, quien al ser invitado a
desalojar el inmueble, se negó rotundamente, alegando que dicha propiedad le
pertenece, por ser legítimo heredero del anterior propietario, el Señor
ARNALDO PEREIRA.--------------------------------------------------
Que, ante esta situación atentatoria contra los derechos de posesión y
propiedad de mi mandante, por demás indiscutibles, recurro ante el Juzgado de
V.S. solicitando la protección a la posesión, quebrantada por acción del
demandado en la forma supra-indicada.------------------------------------------
DERECHO. DOCTRINA
Se halla legislado en el Art.646 y sgtes. Del C.P.C.-----------------------------
Mediante el cual quien ejerce la posesión o tenencia de un bien mueble o

inmueble del que ha sido total o parcialmente, despojado, reclama
judicialmente la restitución de esa posesión o tenencia. (D. Derecho Procesal,
Víctor de Santo).---------------------------------------------------------
JURISPRUDENCIA:
para que proceda el interdicto de recobrar debe estar probado el primer

requisito que es haber tenido la posesión de un bien mueble o inmueble. (T.
Apel. C. C. L. T. C. Cor. Del Menor, Alto Paraná, sala).-----------------------
PETITORIO:
• TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por

constituido mi domicilio en el lugar señalado.------------------------------
• ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales

presentados, previa agregación y autenticación de las fotocopias por el
Actuario.-----------------------------------------------------------------------------
• TENER por iniciada el presente INTERDICTO DE RECOBRAR LA

POSESIÓN que entabla la Señora JOSEFINA DEL PUERTO contra el Señor
EDUARDO PEREIRA, y convocará a las partes a una audiencia para su
substanciación bajo apercibimiento de que en caso de incomparecencia, se
estará por lo que exponga la parte presente.---------------------------------
• DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia, haciendo

lugar al presente interdicto, amparando la posesión de mi mandante,
condenando al demandado a desalojar el inmueble cuya posesión ha perdido mi
conferente, todo con expresa condenación en costas.
PROVEER DE CONFORMIDAD Y
SERA JUSTICIA.-
OBJETO: PROMOVER ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL.-
SEÑOR JUEZ:
DIANA MAREA, Abogada, con Matrícula de la C.S.J. N° 1.500, en nombre y

representación del Señor JORGE LUIS LESTON, conforme testimonio de
Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle
Ygatimi 1234 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Dr. Coronel 450,
también de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:---------
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo en nombre y

representación de la misma a promover ACCIÓN de AMPARO previsto en el
Art. 134 de C.N. contra el BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY,
Representado en la persona de su Presidente, domiciliada en Río Jejuí N° 325
de la ciudad de Asunción, fundada en las siguientes consideraciones de hecho
y derecho que paso a exponer: --------------------------------------------
HECHOS
El Sr. JORGE LUIS LESTON se presenta al Juzgado de Primera Instancia, a

fin de promover Amparo Constitucional contra el presidente de B.C.P., basado
en que el mismo es funcionario de dicha entidad, en la Asesoría Jurídica, en el
cargo de Auxiliar, hace cinco años aproximadamente, y en el presupuesto
presentado ante el Consejo, el mismo ya no figura en el rubro que le
corresponde de acuerdo a su re categorización, ya que hace un año el mismo
obtuvo el título de Abogado. El mismo es un hombre que cuenta con una
familia que mantener y de acuerdo al sueldo que figura en el nuevo
presupuesto, se haría difícil el sustento de la vida familiar.--------------------
DERECHOS. DOCTRINA
Se funda el presente el Amparo en las disposiciones de los Arts. 134, 28 y sgtes.

De la C.N. y el Art. 565 del C.P.C.----------------------------------------
El Dr. Enrique Sosa en su obra " El Amparo " comenta siguiendo a Couture
que este recurso es " protección y tutela de un derecho, acción y efecto de
dispensar justicia por parte de los órganos de la jurisdicción ", y que su
finalidad es asegurar a los ciudadanos el goce efectivo de sus constitucionales,
protegiéndolos de toda restricción o amenaza ilegal o arbitraria, contra los
mismos, por parte de los órganos estatales u otros órganos particulares, con
excepción de la libertad física, ya amparada con el recurso de HABEAS
CORPUS. Es un remedio de carácter excepcional, procedente solo en casos en
que de modo claro se acredite la restricción ilegal a los derechos individuales o
una amenaza inminente y grave de aquello que razonablemente puede ocurrir,
y cuando no existan ya otras vías administrativas o judiciales.-------------------
------------------------------------
JURISPRUDENCIA: en el juicio de amparo, el Juez no se pronuncia sobre el

derecho de las partes, sino sobre la arbitrariedad de la lesión o peligro
inminente. (T Apel C. Com sala 3).-----------------------------------------------
PETITORIO:
I- RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi

domicilio en el lugar señalado.-------------------------------------------------
II- ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales que se

adjuntan, previa autenticación de las fotocopias por el Actuario.----------
III- TENER por promovida la presente ACCIÓN DE AMPARO, por

consiguiente requerir informe circunstanciado al Banco Central del Paraguay,
en el término de Ley.---------------------------------------------------
IV- DICTAR Sentencia oportunamente haciendo lugar a la Acción

promovida.---------------------------------------------------------------------------
V- PORTESTO costas.------------------------------------------------------------
SERA JUSTICIA.-
OBJETO: INTERPONER RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE
JUSTICIA.-
EXCMA. CAMARA DE APELACIONES:
CARLOS JOSE ESCURRA, Abog. con Mat. 1.1234, constituyendo domicilio en

el Edif. Jukyry de esta Ciudad, Avda Carlos Antonio Lopez c/ Los Yerbales, 2do Piso,
Oficina N° 03, a VV.EE. muy respetuosamente digo.- --------------------------
Que, por el presente escrito vengo a interponer el RECURSO DE QUEJA POR

RETARDO DE JUSTICIA, basado en las consideraciones de hechos y derechos que
seguidamente paso a exponer.- --------------------------------------------------
Que, ante el Juzgado de 1era Ins. En lo civil y comercial del 1er turno, secretaria
a cargo del actuario Jorge Insfran, se tramitan los autos supra mencionados, en la cual
intervine en carácter de apoderado del demandado, habiendo concluido los autos a
petición de mi parte con la declaratoria de caducidad de instancia, razón por la que
solicite la fijación de mis honorarios pertinentes.--------------------------------------------------
--------------------------------------------
Que previo a la tramitación del incidente del Regulación de Honorarios

Profesionales, se dicto el A.I. N° 56 de fecha 28 de noviembre de 2014, por la que fija el
montyo correspondiente a honorarios profesionales, habiendo en su momento la parte
actora opuesta contra la misma recurso de apelación y nulidad, concediendo el juzgado
los recursos interpuestos.- ------------------------------------------
Que, transcurrido el plazo previsto y hallándose reunidos en los autos los

requisitos previstos en el Art. 172 del C.P.C., escrito mediante solicite que el juzgado
dicte resolución declarando operada la caducidad del recurso interpuesto por la actora
en los autos regulatorios, sin embargo el juzgado no obstante imprimir a la misma los
trámites pertinentes, a la fecha no se pronuncia sobre la cuestión planteada,
dilatándose excesivamente la transmisión del presente proceso.- ----------------------------
---------------------------------------------------------------------
Que, la excesiva tardanza en pronunciarse sobre la cuestión articulada, causa

a mi parte enorme perjuicio, puesto la cuestión a ser resuelta (CADUCIDAD DE LOS
RECURSOS INTERPUESTOS), es estrictamente procesal, la cual, hasta la ha
constituido un obstáculo para la prosecución de los trámites en el presente juicio.- -----
-----------------------------------------------------------------------------------------------
POR TANTO, a VV.EE. peticiono lo siguiente;--------------------------------------
PETITORIO
1. Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en

lugar señalado.-
2. Tener por deducido el presente RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE
JUSTICIA, y al efecto oficiar al Juzgado correspondiente.-
3. Hacer lugar al presente recurso.
SERA JSUTICIA
OBJETO: INTERPONER RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN
DENEGADA.-
EXCMA. CAMARA DE APELACIONES:
CARLOS JOSE ESCURRA, Abog. con Mat. 1.1234, constituyendo domicilio en

el Edif. Jukyry de esta Ciudad, Avda Carlos Antonio Lopez c/ Los Yerbales, 2do Piso,
Oficina N° 03, a VV.EE. muy respetuosamente digo.- --------------------------
Que, por el presente escrito vengo a interponer el RECURSO DE QUEJA POR

APELACIÓN DENEGADA, basado en las consideraciones de hechos y derechos que
seguidamente paso a exponer.- --------------------------------------------------
Que, en tiempo y forma de conformidad a lo dispuesto en el Art. 410 del C.P.C.,

interpongo el RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA, contra la
providencia de fecha 03 de Julio de 2018 por la que el Juez inferior ha denegado el
recurso de apelación y nulidad interpuesto por mi parte contra el A.I. N° 117 de fecha
13 de Junio de 2018, que viola lo dispuesto en el Art, 223 del C.P.C., que dispone;
“FORMA DE DEDUCIRLA, PLAZO Y EFECTOS. Las excepciones que se mencionan
en el Art. Siguiente se opondrán UNICAMENTE COMO DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO, en un solo escrito y dentro del plazo para contestar la
demanda o la reconvención, en su caso. La oposición de excepciones interrumpirá el
plazo para contestar la demanda”.---------
El estudio y decisión de la EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN nunca puede ser

diferida para el momento de dictar la sentencia, en virtud a los dispuesto en el Art. 223
C.P.C. que dispone; “LAS EXCEPCIONES QUE SE MENCIONAN EN EL ARÍCULO
SIGUIENTE SE OPONDRAN UNICAMENTE COMO DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO”, sin embargo, la Juez inferior por A.I. N° 117 de fecha 13 de
junio de 2018 dispone diferir el estudio y decisión de la EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCIÓN para el momento de dictar la sentencia, violando sistemáticamente a
disposición legal prevista en el Art. 223 del C.P.C. transcripta precedentemente,
pretendiendo aplicar a la EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN, el Inc. C) del Art. 224 del
C.P.C. que se refiere única y exclusivamente a la EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN
que dispone; “FALTA DE ACCIÓN CUANDO FUERE MANIFIESTA, SIN PERJUICIO
EN CASO DE NO OCURRIR ESTA ULTIMA CIRCUNSTANCIA, QUE EL JUEZ LO
DECLARE EN LA SENTENCIA DEFINTIVA”, por consiguiente la Juez inferior a
violado el derecho del debido proceso, consagrado en la Constitución Nacional y leyes
vigentes de la República, causando a mi representado un perjuicio irreparable, por lo
que corresponde que el TRIBUNAL DE APELACIONES se sirva HACER LUGAR al
RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA, interpuesta por mi parte en
estos autos y en consecuencia conceder los recursos de apelación y nulidad contra el
A.I. N° 117 de fecha 13 d Junio de 2018 dictada por el Juez inferior en los autos más
arriba mencionados.--------------------------------------------------
Fundada en las consideraciones legales expuestas precedentemente a VV.EE.

peticiono;---------------------------------------------------------------------------------------
PETITORIO
1. Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio

en lugar señalado.-
2. Tener por deducido el presente RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN
DENEGADA, y al efecto oficiar al Juzgado correspondiente.-
3. Hacer lugar al presente recurso
OBJETO: FUNDAMENTAR RECURSOS Y EXPRESAR DE AGRAVIOS.-
EXCELENTISIMA CAMARA DE APELACIONES:
CARLOS JOSE ESCURRA, Abogado, con Matricula Profesional Nº 21.1234, en

representación del señor CHRISTIAN DAVID VALLEJOS PARDES, conforme Poder
General con cláusula especial que acompaño a esta presentación, fijando mi domicilio
procesal para todos los efectos de esta presentación en la Avda. Alejo García y Paso
Pucu Área Habitacional Nº 2 Manzana ¨P¨ Lote 10 de Ciudad del Este, en los autos
caratulados:“SANY LOPEZ C/ CHRISTIAN DAVID VALLEJOS PARDES S/
DISOLUCION Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL”, a V.V.E.E. como
mejor proceda en derecho digo:-------------------------------------------------
QUE, por el presente escrito, vengo a solicitar el reconocimiento de mi

personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado,
conforme Poder General con cláusula especial que acompaño a esta presentación.------
--------------------------------------------------------------------------------------
Que, así mismo cumpliendo precisas instrucciones de mi poder dante, vengo

en tiempo y forma a fundamentar el recurso de Apelación y Nulidad interpuesto contra
el A.I. Nº 602 de fecha 08 de Agosto del 2.006, dictado por el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial del Cuarto Turno, y lo hago en las siguientes
consideraciones de hechos y de derechos que seguidamente paso a exponer: ------------
--------------------------------------------------------------------------------------
EXPRESION DE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN MENCIONADA MÁS

ARRIBA: ------------------------------------------------------------------------------------------------
En primer punto manifiesto a los señores miembros de la Cámara de

Apelación Segunda Sala que la resolución mencionada es totalmente nulo de nulidad
absoluta, porque ocasiona un daño patrimonial manifiestamente injustificada,
desproporcionada, con la que recibe la otra parte, siendo que a mi representado se le
adjudica, propiedades de casi nulo valor económico, casi todos sin escritura pública y
estando en situación de pago en sus respectivas cuotas y a la fecha en manos de las
dependencias Jurídicas de las inmobiliarias que los comercian a fin de recuperar los
inmuebles por atraso en el pago de sus cuotas y siendo que a la otra parte se le adjudica,
la totalidad de los bienes inmuebles, con escrituras públicas libre de todo gravamen y
con una disponibilidad total, irreparable a mi mandante, aclarando que el PERITO
AVALUADOR señor LIC. ROBERTO DANIEL ENCISO ROJAS, solo se le nombro
como Perito Avaluador, no como Perito Partidor, según providencia de fecha 22 de
febrero del 2.006, glosada a fs. 128 de autos, al mismo tiempo aclaro que a fs. 129 de
autos obra el acta de aceptación de cargo del Perito Avaluador, donde presto juramento
de decir la verdad, pero el señor Lic. ROBERTO DANIEL ENCISO ROJAS se
extralimito en su función presentando un dictamen incluyendo un Proyecto de
Partición que solo competen exclusivamente al señor CHRISTINA DAVID VALLEJOS
PAREDES y a la señora SANY LOPEZ, sigo manifestando a la Excma. Cámara de
Apelación que al Lic. ROBERTO DANIEL ENCISO ROJAS nunca se le designo como
PARTIDOR en el presente juicio, como lo podrá certificar los señores miembros,
solamente debió hacer su trabajo como avaluador, en caso de que se presenta un
proyecto de partición por una de las partes, se le tiene que correr traslado a la otra
parte, pero en este caso concreto el señor Perito Tasador, no tiene el porqué de
presentar un proyecto de partición, que no es de su competencia, al no tener
atribuciones de partidor, siendo que el Juzgado, jamás le designo como partidor.-------
-------------------------------------------------------------
Que, a consecuencia de la extralimitación en su función por parte del perito

avaluador mi poderdante señor CHRISTINA DAVID VALLEJOS PAREDES ha sido
violada totalmente en su derecho, ya que el inferior admitió en la resolución el proyecto
de partición presentado por el mencionado perito avaluador, violando el Art. 716 del
Código Procesal Civil, que subsidiariamente establece la Partición Judicial, dicho Art.
establece lo siguiente: ¨ La partición deberá ser judicial, bajo pena de nulidad, en los
casos previsto por el Código Civil, y será efectuada por la persona que las partes, de
común acuerdo, propusieren. En su defecto, la designará el Juez, mencionando al
mismo tiempo a VV.SS. que un partidor tiene que cumplir lo que dispone el Art. 2.535
del Código Civil vigente. Aclaro también lo que dispone el Art. 618 del C.P.C. que
reza:¨ En la Etapa de la Liquidación de la comunidad, se procederá a abonar las
deudas, y a la partición y adjudicación de los bienes, que se regirán, en lo pertinente,
por las normas de la Ley de Fondo y, supletoriamente, por las del juicio sucesorio.-----
---------------------------------------------------------------------------
Que, en la resolución recurrida, se nota claramente que mi mandante se quedó

solo con el 20 % de los bienes que forman la comunidad ganancial, que es totalmente
arbitraria y contrarios a la leyes, al respecto la Ley Nº 1/92 establece textualmente, que
los bienes gananciales se repartirán en partes iguales, en este caso habla el Art. 56 de
dicha Ley: ¨ Una vez abonado los créditos reconocidos contra la comunidad, los
gananciales se dividirán entre los cónyuges por partes iguales…¨ señores miembros de
esa Cámara de Apelación mi poderdante está totalmente violentada en sus derechos,
por la resolución mencionada arriba, dicha resolución es absolutamente nula.-----------
------------------------------------------------------
Que, dicha resolución no fue fundada conforme a lo que dispone la

Constitución Nacional vigente, y en las leyes de fondo y de forma, así mismo no fue
fundada conforme a las jerarquías de las normas vigentes y al principio de congruencia
conforme al Art. 15 Inc. C que dice: Resolver siempre según la Ley, sin que le sea
permitido del valor intrínseco o la equidad de ella.¨.----------------------------
FUNDAMENTACION DEL PEDIDO DE NULIDAD:-------------------------------------
QUE, fundamento esta presentación de nulidad, los Artículos, Art. 15 Inc.

“C”, Art. 618 del C.P.C. y 766 del Código Procesal Civil, 2535 del Código Civil, el Art.
32 de la Ley Nº 1/92, en este caso habla el Art. 56 de dicha Ley: ¨ Una vez abonado los
créditos reconocidos contra la comunidad, los gananciales se dividirán entre los
cónyuges por partes iguales…¨---------------------------------------------------------
QUE, por lo expresado precedentemente a la Excelentísima Cámara de

Apelaciones, solicito cuanto sigue: ----------------------------------------------------------------
P E T I T O R I O S:
1. TENERME por presentado en el carácter invocado y por constituido

mi domicilio en el lugar señalado.--------------------------------------------------
2. TENER por presentado el presente escrito de solicitud de nulidad

del A.I. Nº 602 de fecha 08 de agosto del 2.006, específicamente en la parte resolutiva
en el segundo punto que establece: ¨ Dejar establecida la partición de los bienes
pertenecientes a la comunidad conyugal formado por los esposos CHRISTIAN
DAVID VALLEJOS y SANY LOPEZ, conforme a dicha aprobación ¨ en los términos
expresados precedentemente.-----------------------------------------------------------------------
3. TENER por fundamentado el presente escrito de solicitud de la

nulidad del A.I. Nº 602 de fecha 08 de agosto del 2.006, bajo las prerrogativas
estipulados en los artículos Art. 395, 15 Inc. “C”, 618 del C.P.C., 2.535 del Código
Civil, la Ley Nº 1/92 establece textualmente, que los bienes gananciales se
repartirán en partes iguales, en este caso habla el Art. 56 de dicha Ley: ¨ Una vez
abonado los créditos reconocidos contra la comunidad, los gananciales se dividirán
entre los cónyuges por partes iguales.------------------------------------------------------------
4. TENER por solicitado y sea anulada el A.I. Nº 602 de fecha 08 de

Agosto del 2.006, y el reenvió del presente juicio al Juzgado Inferior de Origen, a fin de
poder restaurar el derecho atacado de nulidad.--------------------------------------------
5. OPORTUNAMENTE, y previos los tramites de rigor sírvase ordenar

lo que en derecho corresponda y a fin de restaurar la paz jurídica quebrantada por estos
actos, imponer las costas en el orden causado.-------------------
6. Que, en el hipotético caso de no ser viable el pedido de nulidad

expresada in extenso precedentemente, en tiempo y forma vengo a presentar expresión
de agravios, sobre la base de los hechos y derechos que a continuación paso a exponer:-
-----------------------------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTACIÓN DE HECHOS DE LA APELACION:------------------------------
La resolución de A.I. Nº 602 de fecha 08 de Agosto del 2.006, lesiono los

derechos de mi mandante, ocasionándole daños irreparables, aclarando a los señores
miembros, que fs. 83 y 85 de autos, obra los escritos de proyecto de partición y
ampliación de proyecto de partición presentado por mi poderdante, donde se le corrió
traslado a la otra parte señora XXXXXXXXXXXXXXXXXX, y no se opuso dentro del
término de Ley, pero el Juzgado inferior no se expidió al respecto, en ese proyecto de
partición mi poderdante menciono claramente que los bienes deben ser en partes
iguales, considerando que en ella lo que se busca es la esencia misma de la justicia, la
de dar a cada uno lo suyo, siendo que mi mandante, no presenta el presente escrito de
apelación por capricho o buscando venganza. Cabe destacar además para el
conocimiento de V.V.E.E. que mi poderdante en su escrito a fs. 85 de autos, solicito se
le intime a la demandada a presentar la memorias y ejercicio del balance de los 4 años
anteriores del Centro XXXXXX S.R.L., cuyos demás datos obran en la Constitución de
Sociedad, agregadas en autos a fs. 22 al 31, así como el cuadro de pérdidas y ganancias,
así mismo se le intimo para justificar su salario y otro emolumento. Aclarando a esa
Cámara de Apelación que el Centro Medico XXXXXXXXX S.R.L., es una Sociedad de
Responsabilidad Limita que mi poderdante tiene acción por 50 % de lo que le
corresponde a la señora SANY LOPEZ, ya que la acción son bienes gananciales, así
mismo aclaro que todos los bienes muebles e inmuebles adquiridos a nombre
del Centro XXXXXXXXXX S.R.L. pertenece igualmente a mi poderdante en proporción
a su acción, también no se pidió informe en los Registros Públicos de propiedad si
existe bienes inmuebles pertenecientes a nombre del Centro Medico, tampoco el perito
avaluador se constituyó hasta el local del Centro MedicoXXXXXXXX S.R.L. para
avaluar los bienes muebles que se encuentran en el mencionado Centro Medico, a fin
de tasar el valor monetario de los bienes pertenecientes a mi mandante, mencionando
a V.V.E.E. que según mi mandante existe varios bienes muebles e inmuebles a nombre
del Centro Medico XXXXXXXXX S.R.L. que debe ser avaluado conforme a la Ley.------
----------------------
Que, desde ya solicito a la Cámara de Apelación la revocación de la resolución
mencionada más arriba, ya que dicha resolución es injusta, perjudica enormemente a
mi representado, a fin de poder reunir todos los informes y avaluación de todos los
bienes para una partición justa de los bienes gananciales. Y para mejor proveer y
conforme lo que dispone el Art. 432 ultima parte, donde dice salvo lo dispuesto en el
Art. 18 del C.P.C., dicho artículo establece facultades ordenatorias e instructorias para
jueces y Tribunales, y si dicho tribunal considera pertinente solicito se libre oficio al
Sanatorio XXXX, a fin de que remita los ejercicio de Balances de los años 2.000, 2.001,
2.002, 2.003, 2.004, a fin de comprobar si hubo realmente pérdidas o ganancias en dicha
institución, este pedido obedece que la otra parte menciona en su escrito que siempre
hubo pérdidas.----------------------------------
Aclaro también que las avaluaciones que hizo el perito avaluador, varios
inmuebles de la sociedad fueron avaluados inferior a la avaluación Fiscal, donde la
Ley establece que las avaluaciones particulares no debe ser inferior a la avaluación
Fiscal. Que desde ya conforme al Art.18 del C.P.C. solicito se libre oficio al Ministerio
de Hacienda, Sección Catastro, a los efectos se ser avaluados fiscalmente todos los
inmuebles de la comunidad. Como así mismo se puede notar que en algunos
inmuebles, especialmente las adjudicadas a mi mandante, aparecen con precios irreales
por ser un monto superior al valor real, por ejemplo el inmueble adquirido del I.B.R.
de la Colonia Pira Pyta, en donde los inmuebles en su valor monetario no superan a
los 2.500.000 guaraníes por hectáreas y que conste, estamos hablando de valor real, no
del valor fiscal que es inferior, igualmente a mi mandante se le adjudica supuestamente
un camión de carga de la marca volvo y un tractor que no es propiedad de la
comunidad conyugal, hoy solicitada su disolución, siendo que por una disolución de
la comunidad conyugal judicialmente no se puede pasar a ser propietario de una cosa
ajena.-----------------------------------------------------------------------
En este estado del juicio corresponde revocar la parte resolutiva en todas sus
extensiones el A.I. Nº 602 de fecha 08 de Agosto del 2.006, por causar un perjuicio
económico irreparable a mi poderdante, por los fundamentos expuestos más arribas.--
--------------------------------------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTACION DE DERECHOS:-------------------------------------------------------
Que, fundamento el presente escrito de Apelación en contra del A.I. Nº 602 de

fecha 08 de agosto del 2.006, bajos las siguientes estipulaciones: Art. 395 del C.P.C., Art.
433, 18, 766, del mismo cuerpo legal y la Ley Nº 1/92 Art. 56 de dicha Ley establece:
¨ Una vez abonado los créditos reconocidos contra la comunidad, los gananciales se
dividirán entre los cónyuges por partes iguales¨.---------------------------
POR TANTO, solicito a V.V.E.E. los siguientes:-------------------------------------
P E T I T O R I O:
 RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi

domicilio en el lugar señalado.-----------------------------------------------------------------
 AGREGAR el Poder General con cláusula especial presentado, previa

certificación de las copias por el señor Actuario y la devolución de los originales.---
 TENER por presentados las fundamentaciones de la Apelación

interpuesto contra el A.I. Nº 602 de fecha 08 de Agosto del 2.006, por los fundamentos
expuestos más arriba.---------------------------------------------------------------
 LIBRAR oficios al Ministerio de Hacienda, Sección Catastro

Municipalidades de la Ciudad de Pdte. Franco para que informen el valor fiscal de
todos los inmuebles mencionados en la partición, así mismo librar oficios a la Dirección
General de los Registros Públicos de Propiedad, a fin de que informes si a nombre del
Centro XXXXXXXXXX se encuentra inscripto bienes inmuebles en todo el territorio
nacional, así mismo informe si a nombre de la señora SANY LOPEZ con C.I.Nº
1.123.456 se encuentra inscripto bienes inmuebles dentro del territorio nacional. Como
así mismo librar oficio al Registro Nacional de automotores, para que informen si a
nombre de la señora Ada Margarita Pellegrini y a nombre del Centro Medico
Internacional existen registrados bienes automotores, conforme al Art. 18 Inc. F del
C.P.C., si V.V.E.E. creen conveniente para mejor proveer lo que corresponda por Ley.-
---------------------------------------------------------------------------------
 LIBRAR igualmente oficios a los Bancos Siguientes: Banco ABN-AMOR

BANK NV, Banco Amambay S.A., Banco Continental S.A.E.C.A., Banco Integración
S.A., Banco Regional, todas sucursales de Ciudad del Este, a fin de que informen si a
nombre del Centro XXXXXXXXXX S.R.L., existen Cuentas Corrientes Bancarias
habilitadas, Cajas de Ahorros a plazo, fijo, etc., así mismo informen si a nombre de la
señora SANY LOPEZ existen Cuenta Bancaria, caja de ahorro y otros.---------------
 LIBRAR oficio al Sanatorio XXXXXXXXXXl S.R.L., a fin de que remita los

ejercicio de Balances de los años 2.000, 2.001, 2.002, 2.003, 2.004, a fin de comprobar si
hubo realmente pérdidas o ganancias en dicha institución, este pedido obedece que la
otra parte menciona en su escrito que siempre hubo perdidas.--------
 OPORTUNAMENTE, previos tramites de rigor, dictar resolución,

revocando en todas sus partes el Auto Interlocutorio Nº 602 de fecha 08 de Agosto del
2.006, dictado por el Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Cuarto
Turno, por violación de los artículos mencionado más arriba de la Ley de fondo y de
forma, y por no ajustarse a derecho. Y en consecuencia ordenar proseguir el juicio en
la instancia inferior para una justicia digna y justa. Con Costas.-----------------------
PROVEER DE CONFORMIDAD Y;
SERA JUSTICIA.-

Escritos Juridicos

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Escritos Juridicos

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

OBJETO: PROMOVER DEMANDA ORDINARIA DE REIVINDICACIÓN.

2. TENER por iniciado la presente demanda que por reivindicación de inmueble

3. AGREGAR los instrumentos presentados.-

4. DECRETAR bajo responsabilidad y caución juratoria de mi representada las

5. OPORTUNAMENTE hacer lugar con costas la presente demanda de inmueble que

CARLOS JOSE ESCURRA SANCHEZ, Abogado, con Matrícula Nº 3698, domiciliada en

QUE vengo por expresa disposición de mi conferente a promover el presente juicio de

Mi mandante es ocupante de la Finca Nº 27 de la Compañía San Ramón del Distrito de

Desde el momento mismo en que se asentó en dicho predio, mi mandante ha introducido

Se funda la presente acción en el art. 1989 y concordantes del Código Civil.--------------

1. Tenerme por presentada reconociendo mi personería en el carácter invocado y por

3. Ordenar la agregación de las copias de los documentos presentados previa

6. Oportunamente y previos los trámites de rigor, V.S. dictará sentencia definitiva

Proveer de conformidad y será

SEÑOR JUEZ EN LO CIVIL Y COMERCIAL:

RUDY BAYLOR, Abogado con Matricula N° 50.365, en representación de los

Que, por el presente escrito vengo a promover demanda ordinaria por

Que, pese a varios intentos de mis mandantes de encontrar una solución al

Que, en este estado de cosas, determinado que la Firma GRANDES

Con referencia a los gastos de Honorarios Profesionales, en este respecto la ley

En efecto, peticiono en concepto de DAÑO EMERGENTE, la suma de GS.

En este caso el Lucro Cesante significa sufrir un perjuicio adicional, consistente

Por todo ello es que consideramos adecuado y justo reclamar en concepto

Finalmente, como DAÑO MORAL, mi poderdante reclama la suma de GS.

DAÑO MORAL: GS. 3.000.000.000

TOTAL: GS. 13.392.000.000

1.-RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi

2.-TENER por promovida la presente demanda, que por pago de indemnización

4.-AGREGAR los instrumentos presentados, previa autenticación de sus

CARLOS JOSE ESCURRA SANCHEZ, Abogado con

Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante señor

Que, mí mandante el señor JORGE DARIO PICO MARECOS con C.I.

Que, aclaramos a V.S. que mi cliente el señor JORGE DARIO PICO

Que, mi cliente el señor JORGE DARIO PICO MARECOS hace casi 3

Que, Son testigos de estos hechos los señores: CHRISTIAN DAVID

1.-RECONOCER nuestra personería en el carácter invocado y por

2.-TENER por iniciado la presente demanda de DIVORCIO

3- CORRER traslado de la presente demanda a la señora

4- AGREGAR los documentos presentados, previa autenticación

5- OPORTUNAMENTE, previo los tramites de rigor, dictar

PROVEER DE CONFORMIDAD Y; SERÁ JUSTICIA

2. Tener por contestada la presente demanda de reivindicación de

7. Solicitar la apertura de la causa a prueba.-

8. Una vez cumplidos todos los tramites de rigor, dictar Sentencia

10. Tener por contestada la presente demanda de usucapión.-

13. Solicitar la Constitución del Juzgado en el inmueble objeto de la litis.-

14. Solicitar la apertura de la causa a prueba.-

IMPUGNACIÓN DE LOS RUBROS Y MONTOS RECLAMADOS POR EL ACTOR: Sin perjuicio de

OBJETO: CONTESTAR DEMANDA.-

Que, también niego absolutamente los hechos mencionados con respecto al

17. Tener por contestada la presente demanda de divorcio.-

18. Solicitar la apertura de la causa a prueba.-

LEO F. DRUMMOND, en nombre y representación de la la Firma GRANDES

QUE, por el presente escrito, en tiempo y forma, atento a lo estipulado en el los

Cabe resaltar que la EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN es un medio de

Como dice COUTURE, toda demanda es un ataque; la EXCEPCIÓN es la

Como V.S. podrá observar claramente, EN NINGUN PUNTO DE TODA LA

Como podemos ver en la obra “CÓDIGO PROCESAL CIVIL COMENTADO

La jurisprudencia de nuestros Tribunales, refuerzan la posición manifestada por

En estas condiciones, podemos concluir remarcando que de las constancias de

1. Reconocimiento de mi personería en el carácter invocado.----------------------------------

2. Constitución de los domicilios en los lugares señalados.-------------------------------------

3. Tener por opuesta la Excepción de Falta de Acción, como de previo y especial