DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

Ejemplo 1.1 Se requiere diseñar a torsión utilizando la teoría de la cercha espacial la

sección de hormigón armado de la figura 1.21. Se debe usar hormigón de f´c = 28 MPa
y refuerzo de fy = 420 MPa. Utilizar además los siguientes datos para el diseño:
Vu = 190 kN, Tu = 30 kN.m , el refuerzo de flexión es As = 2050 mm2. Considerar
estribos # 4 de dos ramas y usar un recubrimiento de 40 mm.

Solución: Este ejercicio se comienza desde el paso 3 porque los datos del análisis
estructural ya están dados ( As , Vu y Tu ).

 Consideración de la torsión:

Acp 350 650 227500.mm2 Pcp 2 350 650 2000 .mm

1
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

2
0.75 28 227500
Tu, min 8.6 10 6 N .mm 8.6.kN.m
12 2000

Se concluye que “ Tu = 30 kN.m >> Tu,min = 8.6 kN.m “ y la torsión es importante en el

diseño estructural de la sección.
xo

Al = 5 # 4
585 mm

yo 650 mm

As = 4 # 8
Estribos # 4

350 mm

Figura 1.21 Sección de estructura del ejemplo 8.1

 Determinación de los parámetros de la sección hueca:

12.7 12.7
xo 350 2 40 257.3mm yo 650 2 40 557.3mm
2 2

o
Ao 257 .3 557.3 143393 .mm 2 P 2 257.3 557.3 1629 mm

Utilizando barras # 8 como refuerzo de flexión => d = 585 mm

 Revisión del tamaño de la sección por

torsión:
Vc 0.17 28 350 585 184184N 184.kN

2 2
190 10 3 30 10 6 1629
1.68.N / mm 2
2
350 585 1.7 143393

184 10 3 2 28
0.75 3.32.N / mm 2
350 585 3
2
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

Se cumple que 1.68 MPa << 3.32 MPa y la sección es adecuada.

 Refuerzo transversal requerido por torsión

At 30 10 6
0.391 .mm 2 / mm Para una rama de estribo
s 2 0.75 (0.85 143393 ) 420 1.0

 Refuerzo transversal por cortante

Av 190 0.75 184 10 3
0.282 .mm 2 / mm Para dos ramas de estribo
s 0.75 420 585

 Refuerzo transversal por cortante mas torsión

Av t
0.282 2 0.391 1.064mm 2 / mm Para dos ramas de estribo
s

Si se utilizan estribos # 4 => s = 258 / 1.064 = 242 mm. El espaciamiento máximo de

los estribos es “ 1629 / 8 = 204 mm “ => Se deben colocar cada 200 mm
350 200
El refuerzo mínimo es: 0.35 58.mm 2 y se tienen 258 mm2  cumple.
420

Se de ben colocar estribos # 4 cada 200 mm como refuerzo transversal.

 Refuerzo longitudinal por torsión

420
Al 0.332 1629 1.0 2 540 .mm 2
420

5 28 227500 420
Al ,min 0.391 1629 557 .mm 2
12 420 420

Se debe colocar un refuerzo longitudinal adicional al de flexión equivalente a 557 mm2

en las caras later ales de la sección. Si se consideran las dos caras laterales y la superior
el refuerzo a colocar es “ 557 / 129 = 4.3 => Usar 5 barras # 4 “ . Ver figura 8.21.

Ejemplo 8.2 La viga en voladizo que se indica en la figura 8.22 soporta además de su
propio peso una carga concentrada muerta de 90 kN mas una carga concentrada viva en
el mismo lugar de 86 kN. La viga tiene una longitud de 1.35 m y las cargas
concentradas actúan a una distancia de 0.15 m del extremo de la viga y a 0.15 m
medidos perpendicularmente a su eje longitudinal. Diseñar a flexión-cortante y torsión
la estructura. Usar f´c = 21 MPa y fy = 420 MPa.

3
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

Eje
0.15 m longitudinal

0.15 m
Pm = 91 kN
P v = 91 kN

1.20 m

Figura 8.22 Estructura en voladizo del ejemplo 8.2

Solución: En este caso la estructura representa la aplicación practica de un voladizo

sometido a torsión. En este ejemplo la estructura esta bajo tensiones M+V+T.

1. Determinación de las dimensiones iniciales de la estructura

Las dimensiones preliminares de la sección se determinan por requisitos de flexión,

cortante y torsión despreciando el efecto del peso propio. La carga de diseño es:
Pu 1.2 90 1.6 86 246.kN

Dimensiones por flexión: El momento máximo es: M A 246 1.2 295.k N.m

Para este momento, usando una cuantía de refuerzo de “ ñ = 0.010 “ se puede obtener
las dimensiones preliminares de la sección:

4
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

246 10 6.N .mm

bd 2 74 10 6.mm 3
0.010 420
0.90 0.010 420 1 0.59
21

Si se asume una sección aprox. cuadrada con “ b / d = 1.0 “ => b = 420 mm => Sea “ b
= 400 mm “ y la altura efectiva es: d = ( 74 x 106 / 400 )0.5 = 430 mm

La cantidad de acero de refuerzo es: “ As = 0.010 x 400 x 430 = 1720 mm2 “ la cual se
puede cubrir con seis barras de ¾ ( 6 # 6 ) para “ A s = 6 x 284 = 1704 mm2 “.
1704 420 100 c 118
a 100 .mm c 118.mm 0.274 0.300

0.85 21 400 0.85 dt 430

En conclusión las dimensiones iniciales de la sección son: b = 400 mm y h = 500 mm.

La carga por peso propio es: 0.40 x 0.50 x 2400 x 9.8 = 4704 N / m = 4.7 kN / m.

El momento de diseño teniendo en cuenta el peso propio es:

4.7 1.22
M u 1.2 246 1.2 299.k N.m
2

Es decir un 2% mayor al inicialmente estimado lo que no justifica repetir los cálculos

realizados para obtener las dimensiones y el refuerzo de la estructura.
Por cortante: Vu 5.6 1.2 246 253.kN

La cortante que puede atender la sección usando la cantidad máxima de refuerzo

transversal es: f .Vn 0.75 (0.67 21 0.17 21) 400 430 497 10 3 N 497.kN

Se concluye que “ ÖVn > Vu “ y las dimensiones asumidas cumplen cortante.

Por cortante - torsión: Tu 246 0.15 37.k N.m

2 2
252000 37 10 6 1400
1.47 2 2.12 2 2.6.MPa
2
400 430 1.7 (300 400)

0.75 0.17 21 0.67 21 2.9.MPa

Se cumple que 2.6 MPa < 2.9 MPa y las dimensiones son correctas.

2. Diagramas de momento, cortante y torsión. Estos diagramas se muestran en la figura

5
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

8.23 con las tensiones obtenidas del análisis estructural.

6
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

qu = 5.6 kN / m Pu= 246 kN

A B C
d = 430 mm MA = 299 kN.m
MB = 0.06 kN.m
MC = 0.00 kN.m
MA M

VA = 253 kN
VB = 247 kN
VA V VC = 0.00 kN

TA = 37 kN.m
TB = 37 kN.m
TA T
TC = 0.00 kN.m

Figura 8.23 Diagramas de momento, cortante y torsión del ejemplo 8.2

A partir de este paso se puede resolver el ejercicio ya sea por teoría de la flexión oblicua
o por cercha espacial. En este caso se utilizara la teoría de la cercha espacial.

3. Consideración de la torsión. La torsión mínima se obtiene de la ecuación 8.27

2
0.75 21 400 500
 Tu, min 6.4 10 6.N .mm 6.4.k N.m
12 2 400 2 500

Ya que “ Tu = 37 kN.m “ es mucho mayor que “ Tu,min = 6.4 kN.m ” se debe considerar
esta tensión como importante en el diseño.

4. Definición del tipo de torsión. La estructura es un ejemplo típico de torsión de

equilibrio ya que no existe forma de redistribución de tensiones cuando se inicie la
fisuración. En este caso se debe utilizar toda la torsión externa en el diseño.

5. Determinación del refuerzo transversal.

 Por cortante: la cortante a una distancia “ d = 430 mm “ de la cara del

apoyo es de “ Vud = 5.6 x ( 1.2 - 0.43 ) + 246 = 250 kN “ 

7
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

Av 250000 0.75 0.17 21 400 430

1.10.mm 2 / mm
s 0.75 420 430

Es decir por cada 100 mm de distancia se deben colocar 110 mm2 de refuerzo por cara.
En otras palabras colocar estribos # 3 de dos ramas ( 142 mm2 ) cada 130 mm.

 Por torsión. La torsión a una distancia “ d = 430 mm “ de la cara del apoyo
es
“ Tu = 37 kN.m “ 
At 37 10 6
0.46.mm 2 / mm
s 2 0.75 420 310 410 Cot 45

Este refuerzo equivale a una rama de # 3 cada 154 mm equivalente a un 80% del
refuerzo requerido por cortante ( recordar que en cortante son dos ramas ).

 Refuerzo combinado torsión mas cortante:

Av t
1.10 2 0.46 2.02.mm 2 / mm
s

Este refuerzo se puede cubrir con estribos cerrados # 3 de dos ramas cada 70 mm en
todos los 1.20 m de longitud de la viga.

6. Verificación del refuerzo mínimo y los espaciamientos máximos.

Av t 0.35 400
0.33.mm 2 / mm < 2.02 mm2 /mm  Cumple requisito
s min 420

Po 2 310 410
S max. menor. ,300mm menor. ,300 180,300 180 .mm
8 8

El refuerzo seleccionado de estribos cerrados # 3 de dos ramas cada 70 mm cumplen

satisfactoriamente los requisitos mínimos exigidos por las normas ACI y NSR-98.

7. Refuerzo longitudinal por torsión

420
Al 0.46 2 310 410 Cot 2 45 662.mm 2
420

5 21 400 500 420

A (min) 0.46 2 310 410 247.mm 2
l
12 420 420

El “ Al = 662 mm2 “ es mayor que el mínimo “ Al,min = 247 mm2

8
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

2
“ Al = 2 # 4 + 2 # 5 = 658 mm colocadas como se indica en la figura 8.24.

9
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

xo = 310 mm

Estribos # 3 cada 70
mm en toda la longitud
de la viga
6#6

y o = 410 mm 2#4 h = 500 mm

2#5

b = 400 mm

Figura 8.24 Sección definitiva del ejemplo 8.2

Ejemplo 8.3 Diseñar la estructura del ejemplo 8.2 utilizando la teoría de la flexión
oblicua. Comparar los resultados obtenidos por ambos procedimientos.

Solución. Los pasos uno y dos son similares para ambos procedimientos. El ejercicio se
inicia prácticamente en el paso 3.

3. Consideración de la torsión
400 2 500
Tu, min 0.75 0.125 21 11.5 10 6 N .mm 11.5.kN.m
3

“ Tu = 37 kN.m “ >> “ Tu,min = 11.5 kN.m “ => Se debe considerar la torsión.

4. Verificación de las dimensiones de la sección por torsión. Aunque esto se realizo en

el en ejemplo 8.1, se evaluara aquí nuevamente por la teoría de la flexión oblicua.
Se debe cumplir que “ Tu 5fTc “. Utilizando la ecuación 8.21

0.07 f ´c x2 y 0.07 21 400 2 500

Tc 16 10 6 N .mm 16.k N.m
2 2

0.4Vu
1 0.4 250 10 3
CT Tu 1
400 430
2
37 10 6
400 500

 Se cumple que “ Tu = 37 kN.m “ < “ 5 x 0.75 x 16 = 60 kN.m “

10
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

5. Determinación del refuerzo transversal por cortante

0.17 21 400 430
Vc 105 10 3 N 105 .kN
6 2

37 10
1 2.5 0.00215
3
250 10

250
Vs 105 228 .kN
0.75

Vs max 0.66 21 400 430 520 103 N 520.kN 228.kN

Se cumple el requisito de cortante máxima y la sección es adecuada para suministrar

una cantidad razonable de estribos.
Av 228 10 3
1.26.mm 2 / mm
s 420 430

6. Determinación del refuerzo transversal por torsión

37 410
Ts 16 33.kN.m a t 0.66 0.33 1.1 1.5 Bien
0.75 310

At 33 10 6
0.56.mm 2 / mm
s 1.1 310 410 420

7. Refuerzo total transversal en la sección

AV T
1.26 2 0.56 2.38.mm 2 / mm
s

Si se utilizan estribos cerrados constituidos por barras # 3 de dos ramas el área de

refuerzo suministrado es 142 mm2 => Colocar estribos # 3 cada “ 142 / 2.38 = 60 mm “
en toda la longitud de la viga.

8. Verificación de estribos mínimos a cortante mas torsión

AV T 400
0.35 0.33.mm 2 / mm
s min 420

El área suministrada de 2.38 mm2 /mm es mayor que el mínimo 0.33 mm2 /mm.

11
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

El espaciamiento máximo por cortante es: “ d / 2 = 430 / 2 = 215 mm “ Y por torsión es

de “ ( 310 + 410 ) / 4 = 180 mm “ , controlando “ smax = 180 mm “.

12
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

El refuerzo colocado cumple satisfactoriamente los requisitos indicados.

9. Determinación del refuerzo longitudinal por torsión

Al 2 0.56 310 410 806.mm 2

2.8 400 37 10 6
Al min 3
2 0.56 310 410 131 .mm 2
420 250 10
37 10 6
3 0.00215

El refuerzo cumple el requisito mínimo y el acero longitudinal a torsión puede

suministrarse con 2 # 6 + 2 # 4 = 826 mm2.

6# 6

2#6
# 3 @ 0.06 m 2#4

Figura 8.25 Disposición en corte del refuerzo en el ejemplo 8.3

Conclusiones: Los resultados obtenidos indican que tanto el refuerzo transversal como
el longitudinal requerido usando la teoría de la flexión oblicua es en promedio un 15%
mayor que el obtenido con la cercha espacial. Esto en definitiva no significa mayor
seguridad en el método clásico sino la falta de correlación de algunas de sus hipótesis
con los modelos matemáticos que explican el comportamiento estructural de la torsión.
El uso del método de la cercha espacial es simple, rápido y con resultados satisfactorios
desde el punto de vista experimental, además es útil para secciones sólidas y huecas y
hormigón armado y pretensado lo que finalmente se traduce en la mejor aproximación
para el diseño estructural a torsión.

Método Av / s At / s Av+t / s Al
( mm2 / mm) ( mm2 / mm) ( mm2 / mm) ( mm2 )
Cercha espacial 1.10 0.46 2.02 662

Flexión oblicua 1.26 0.56 2.38 806

Diferencia 13% 18% 15% 18%

13
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

Ejemplo 8.4 El sistema de piso aligerado de la figura 8.26 soporta las siguientes
cargas mayoradas: muerta de 7 kN / m2 y viva de 9 kN / m2. Diseñar el tramo AB de la
viga de borde del eje 1 considerando que sobre ella actúa además una carga total
mayorada de 17 kN / m la cual incluye el peso propio. Utilizar para el análisis
estructural de l sistema el método de los coeficientes del ACI. f´c = 28 MPa y fy = 420
MPa.

Columnas exteriores Columnas interiores

de 600 x 600 mm de 600 x 600 mm
1 2

Aligerante de 0.75 x 9.15 m

7.15 m

9.80 m

450 mm

Figura 8.26 Sistema estructural del ejemplo 8.4 ( sin escala )

14
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018
DISEÑO A TORSIÓN Concetro armado I

Solución: Este sistema de piso es típico en la construcción de edificios. Esta constituido

por vigas y losa trabajando monolíticamente para transferir las cargas al sistema de
soporte vertical conformado por columnas.

1. Dimensionamiento y análisis estructural. Un análisis inicial de la estructura indica

que la altura de los nervios debe ser mayor o igual a 9.125 / 21= 0.43 m es decir h = 450
mm con un ancho de nervio b = h / 3 = 150 mm. Requisitos constructivos y de
formale teria obligan a utilizar vigas del mismo espesor de los nervios con anchos
mayores que la columna. Las dimensiones de la viga de borde son: b = 650 mm, h = 450
mm.

Aunque los nervios le transmiten la carga a la viga de borde en cada punto de contacto
por simplicidad se asumirá que esta carga es uniformemente distribuida. La reacción en
cada extremo del nervio es:
ql 7.0 9.0 9.15
u
R 73.kN / m
n
2 2

15
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA 2018