Estudio Geologico y de Riesgo FERIA ANDAHUAYLAS

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
SUB GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS
ESTUDIO DE RIESGO GEOLOGICO POR INUNDACION Y SISMICIDAD

PARA EL PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE PROVISION DE PRODUCTOA
AGROPECUARIOS EN LA FERIA DOMINICAL DEL DISTRITO DE
ANDAHUAYLAS – PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – REGION DE
APURIMAC”
DISTRITO : ANDAHUAYLAS
PROVINCIA : ANDAHUAYLAS
DEPARTAMENTO : APURIMAC
DICIEMBRE DEL 2017

MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE PROVISION DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS EN LA FERIA DOMINICAL DEL
DISTRITO DE ANDAHUAYLAS PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS , REGION DE APURIMAC
INDICE
1. INTRODUCCION ................................................................................................................................. 7
1.1. DESCRIPCION DEL PROBLEMA ........................................................................................................ 7
1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA ..................................................................................................... 8
1.3. JUSTIFICACION ................................................................................................................................ 8
1.4. HIPOTESIS ....................................................................................................................................... 8
1.5. ANTECEDENTES .............................................................................................................................. 9
1.6. MARCO CONCEPTUAL ..................................................................................................................... 9
1.6.1. Vulnerabilidad............................................................................................................................ 9
1.6.2. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA ............................................................................... 9
1.6.3. RIESGO ..................................................................................................................................... 10
1.7. MARCO LEGAL .............................................................................................................................. 10
1.8. GENERALIDADES ........................................................................................................................... 12
1.9. OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................................... 12
1.10. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................................... 12
2. SITUACION GENERAL ....................................................................................................................... 12
2.1. UBICACIÓN ....................................................................................................................................... 12
2.2. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA A EVALUAR .................................................................................................... 14
2.2.1. ACCESIBILIDAD ......................................................................................................................... 14
2.2.2. CLIMA....................................................................................................................................... 14
2.2.3. drenaje ..................................................................................................................................... 16
2.2.4. TOPOGRAFIA ............................................................................................................................ 17
2.2.5. MOTODOLOGIA DE TRABAJO .................................................................................................. 18
3. GEOLOGIA ....................................................................................................................................... 21
3.1. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS REGIONALES ............................................................................. 21
3.1.1. Laderas de montañas altas ...................................................................................................... 21
3.1.2. Altas mesetas........................................................................................................................... 21
3.1.3. Cordillera oriental .................................................................................................................... 22
3.1.4. LOS VALLES .............................................................................................................................. 22
3.1.5. ALTIPLANICIES FLUVIO GLACIARES .......................................................................................... 22
3.1.6. RELIEVE MONTAÑOSO ............................................................................................................. 23
3.2. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS LOCALES ................................................................................... 24
3.2.1. LADERAS MODERADAS ............................................................................................................ 24
3.2.2. TERRAZAS COLUVIALES ............................................................................................................ 24
3.2.3. CONO ALUVIAL......................................................................................................................... 24
3.2.4. LADERAS ESCARPADAS ............................................................................................................ 24
3.3. UNIDADES GEOLOGICAS REGIONALES ..................................................................................................... 24
3.3.1. GRUPO YURA ........................................................................................................................... 24
3.3.2. FORMACIÓN PISTE ................................................................................................................... 25
3.3.3. FORMACIÓN CHUQUIBAMbILLA .............................................................................................. 25
3.3.4. Formación soraya .................................................................................................................... 26
3.3.5. FORMACION MUÑANI ............................................................................................................. 26
3.3.6. FORMACION ARCURQUINA ..................................................................................................... 26
3.3.7. DEPOSITOS CUATERNARIOS ..................................................................................................... 27
3.3.8. DEPOSITOS GLACIARES Y FLUVIOGLACIARES ........................................................................... 27
3.4. UNIDADES GEOLOGICAS LOCALES ................................................................................................ 27
3.4.1. FORMACION MURCO ............................................................................................................... 27

Página 1
SUN GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

3.4.2. FORMACION HUALHUANI ........................................................................................................ 28

3.4.3. Suelos aluviales ........................................................................................................................ 28
3.4.4. Suelos COLUVIALES .................................................................................................................. 28
3.5. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL ........................................................................................... 28
3.5.1. ALINEAMIENTO DE FALLAS ...................................................................................................... 28
3.5.2. FALLAS DIRECCIONALES ........................................................................................................... 29
3.5.3. FALLA INFERIDA ....................................................................................................................... 29
3.5.4. FALLA INVERSA ........................................................................................................................ 29
3.5.5. Falla normal ............................................................................................................................. 30
3.6. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL LOCAL.................................................................................................. 30
3.6.1. PLIEGUES SINCLINALES ............................................................................................................ 30
3.6.2. PLIEGUES ANTICLINALES .......................................................................................................... 31
3.6.3. ALINEAMIENTO DE FALLAS ...................................................................................................... 32
3.6.4. FALLAS INFERIDAS.................................................................................................................... 32
3.6.5. FALLAS NORMALES .................................................................................................................. 32
3.6.6. FALLA INVERSAS....................................................................................................................... 33
3.6.7. FALLAS DE RUMBO O DIRECCIONALES .................................................................................... 33
4. SISMICIDAD ..................................................................................................................................... 35
4.1. ORIGEN DE UN SISMO ................................................................................................................... 36
4.2. CATALOGO SISMICO ..................................................................................................................... 36
4.3. SISMICIDAD HISTORICA ................................................................................................................ 36
4.4. CONDICIONES GEOTECNICAS ....................................................................................................... 38
4.4.1. PERFILES DEL SUELO ................................................................................................................ 38
4.4.2. DEFINICIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO .................................................................................. 40
4.4.3. PARAMETROS DE SITIO (S, TP y TL) ........................................................................................... 40
4.4.4. CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U) ..................................................... 41
4.5. ZONIFICACIÓN SÍSMICA ................................................................................................................ 42
4.6. DETERMINACIÓN DE LAS FUENTES SISMOGÉNICAS Y LOS PARÁMETROS DE RECURRENCIA PARA
LA EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO ...................................................................................................... 43
4.6.1. Determinación de las Fuentes Sismogénicas ........................................................................... 43
4.7. PELIGRO SISMICO ......................................................................................................................... 43
4.7.1. Nivel de confidencia ................................................................................................................. 44
4.7.2. ACELERACIONES SISMICAS....................................................................................................... 47
5. ANÁLISIS DE PELIGROSIDAD............................................................................................................. 50
5.1. IDENTIFICACION DE PELIGROS ...................................................................................................... 50
5.2. REGISTROS ESTADISTICOS DE REPORTES DE EMERGENCIA EN EL DISTRITO DE ANDAHUAYLAS. ............... 51
5.3. ESCENARIO DE LOS PRINCIPALES PELIGROS EN EL DISTRITO DE ANDAHUAYLAS ............................................ 52
5.3.1. INUNDACIONES ........................................................................................................................ 67
5.3.2. MOVIMIENTOS SIMICOS .......................................................................................................... 67
5.4. INUNDACION ................................................................................................................................ 68
5.4.1. Tipos de inundaciones.............................................................................................................. 69
5.5. SISMICIDAD .................................................................................................................................. 73
5.5.1. ONDAS SÍSMICAS ..................................................................................................................... 74
5.5.2. PARAMETROS DE EVALUACION para simicidad en la zona de estudios-ANDAHUAYLAS ........ 75
6. SUSCEPTIBILIDAD............................................................................................................................. 81
6.1. FACTORES CONDICIONANTES ....................................................................................................... 81
6.2. FACTORES DESENCADENANTES .................................................................................................... 82
6.2.1. Parámetros y descriptores ponderados para la caracterización de la susceptibilidad POR
INUNDACION. ......................................................................................................................................... 82

Página 2

6.2.2. Parámetros y descriptores ponderados para la caracterización de la susceptibilidad POR

SISMICIDAD. ........................................................................................................................................... 88
6.3. PELIGROSIDAD PARA INUNDACION. ................................................................................................. 94
6.4. MATRIZ DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD POR INUNDACION ......................................................... 95
6.5. PELIGROSIDAD PARA EL PROYECTO POR INUNDACION. ................................................................... 96
6.6. PELIGROSIDAD PARA SISMICIDAD. ................................................................................................... 97
6.7. PELIGROSIDAD PARA EL PROYECTO POR SISMICIDAD. ..................................................................... 99
7. VULNERABILIDAD ......................................................................................................................... 101
7.1. ANALISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS SUSCEPTIBLES................................................ 101
7.1.1. DIMENSION SOCIAL ............................................................................................................... 101
7.1.2. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LA DIMENSION SOCIAL .................................................. 110
7.1.3. DIMENSION ECONOMICA ...................................................................................................... 112
7.1.4. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LA DIMENSION ECONOMICA ......................................... 120
7.1.5. DIMENSION AMBIENTAL........................................................................................................ 120
7.1.6. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LA DIMENSION AMBIENTAL .......................................... 128
7.2. ANALISIS DE VULNERABILIDAD ................................................................................................... 129
7.2.1. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD ACTUAL PARA EL PROYECTO ........................................... 130
7.2.2. MATRIZ DE VULNERABILIDAD ................................................................................................ 131
8. RIESGO .......................................................................................................................................... 133
8.1. CALCULO DE RIESGO ................................................................................................................... 133
8.1.1. PARA INUNDACION ................................................................................................................ 133
8.1.2. PARA LA ZONA DE PROYECTO POR INUNDACION ................................................................. 134
8.1.3. PARA SISMO ........................................................................................................................... 134
8.1.4. PARA LA ZONA DE PROYECTO POR SISMO ............................................................................ 135
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................................................... 136
9.1. CONCLUSIONES .......................................................................................................................... 136
9.2. RECOMENDACIONES .................................................................................................................. 137

Página 3

RESUMEN
GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES
Es un proceso social cuyo fin último es la prevención, la reducción y el control
permanente de los factores de riesgo de desastre que puedan incidir en un lugar
determinado y así pueda afectar a la sociedad.
Además se puede señalar que es un proceso de adopción de políticas, estrategias y
practicas orientadas a reducir los riesgos asociados a peligros o minimizar sus efectos.
Implica intevenciones en los procesos de planeamiento del desarrollo y ocupación
territorial para reducir las causas que generan vulnerabilidades.
Cabe señalar que existen 3 componentes al realizar una evaluación de riesgos que son:
Por lo que se puede definir lo siguiente:
Fuente: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento

Página 4

Según lo expuesto se puede señalar que la fase de Gestión Prospectiva fue realizada a
nivel del perfil del presente proyecto, mientras que la fase de Gestión Correctiva es la que
actualmente se desarrolla, en la cual se trata de minimizar o mitigar los riesgos existentes
mediante los parámetros de la vulnerabilidad, en vista de que los peligros no pueden ser
mitigados debido al hecho de que siempre van a existir.
El presente Estudio plantea la zonificación de áreas susceptibles y la evaluación de

niveles de vulnerabilidad ante amenazas del tipo inundación, sismicidad para el proyecto
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE PROVISION DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS EN LA FERIA
DOMINICAL DEL DISTRITO DE ANDAHUAYLAS PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - REGION DE APURIMAC ”..
Para lograr este propósito se tomó como base la metodología de gabinete y campo,
orientada a definir niveles de susceptibilidad, y de vulnerabilidad física basada en la
tipología constructiva de la zona de interés, a su vez se analizan los aspectos más
resaltantes de las condiciones geológicas-geomorfológicas y de pendientes, para
establecer el comportamiento de la misma y definir los grupos de limitantes y áreas
críticas en base a los niveles de susceptibilidad. Para determinar los niveles de
vulnerabilidad física se verifica la tipología constructiva de la situación actual del
proyecto y a su vez, dependiendo de la ubicación se determinará el nivel estratigráfico de
peligro, vulnerabilidad, y riesgo. La cartografía esta asistido por un Sistema de
Información Geográfica (SIG). Por último, se pretende que se haga seguimiento a este tipo
de estudios, y establecer mecanismos y estrategias de planificación y ordenamiento del
territorio para el desarrollo de la región.
Imagen 1.- Proyección de la feria agropecuaria

Página 5

CAPITULO I
INTRODUCCION
En este capítulo desarrollaremos la parte de descripción, formulación, justificación

hipótesis, antecedentes, etc.

Página 6

1. INTRODUCCION
El gobierno regional de Apurímac a través de gerencia de estudios definitivos como parte

del estudio de riesgo geológico, realiza la identificación de los eventos geodinámicos
externos, y parte de la geodinámica interna. Este capítulo juega un papel muy importante
ya que mediante este informe se caracterizarán a los eventos registros en la zona de
interés.
La geología y la geodinámica van de par en el proceso del moldeamiento y la

configuración de la superficie terrestre, ya que mediante el proceso de desarrollo de los
eventos geodinámicos surgen nuevas superficies, pendientes, unidades geomorfológicas
locales, depósitos litológicos e incluso nuevas combinaciones de suelos. Todas estas son
producto de los eventos originados por movimientos de remoción en masa, tales como
deslizamientos, flujos de lodo, reptaciones, caída de rocas y volcamiento de rocas.
Fenómenos naturales de origen geológico, hidrológico y atmosférico tales como,

movimientos en masa, inundaciones, etc. o posibles eventos desastrosos originados por
tecnologías peligrosas tales como accidentes provocados por el hombre o por fallas
técnicas, representan un peligro latente que bien puede considerarse como una amenaza
para el desarrollo social y económico de una región o un país.
El riesgo puede reducirse si se entiende como el resultado de relacionar la amenaza, o

probabilidad de ocurrencia de un evento, y la vulnerabilidad de los elementos expuestos,
o factor interno de selectividad de la severidad de los efectos sobre dichos elementos.
Medidas estructurales, como el desarrollo de obras de protección y la intervención de la
vulnerabilidad de los elementos bajo riesgo, y medidas no estructurales, como la
regulación de usos del suelo, la incorporación de aspectos preventivos en los
presupuestos de inversión pública y la realización de preparativos para la atención de
emergencias pueden reducir las consecuencias de un evento sobre una región o una
población.
Este estudio se enfoca en describir metodológicamente la manera de evaluar la

amenaza, la vulnerabilidad y el riesgo. Reflexiona acerca del nivel de resolución o
detalle que se debe tener en cuenta en la elaboración de instrumentos tales como
mapas, que serán utilizados para la toma de decisiones dentro del proceso de
desarrollo del proyecto.
1.1. DESCRIPCION DEL PROBLEMA

La zona de estudios se encuentra en una zona de material cuaternario de origen
fluvial – aluvial, en la cual se puede determinar que en épocas pasadas fue el cauce del
rio Chumbao y que por fenómenos de orogenia y epirogenia, este cause se fue
elevando hasta alcanzar su altura actual, con presencia de suelos de clasificación
caótica, la cuales consisten en material inconsolidado como material de arrastre
suspendidas en un matriz arenosa limo arcillosa de coloración rojo plomiza, lugar
donde se encuentra en desarrollo, con zonas de expansión de obras y proyectos de

Página 7

inversión pública principalmente con el “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE

PROVISION DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS EN LA FERIA DOMINICAL DEL
DISTRITO DE ANDAHUAYLAS PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - REGION DE
APURIMAC”, donde el peligro y riesgo registrado es, sismicidad e inundaciones,
desencadenan un efecto negativo para el libre proceso de desarrollo del proyecto
antes mencionado y además afectando a las zonas circundantes al proyecto.
La zona de estudios, MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE PROVISION DE

PRODUCTOS AGROPECUARIOS EN LA FERIA DOMINICAL DEL DISTRITO DE
ANDAHUAYLAS PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - REGION DE APURIMAC , se encuentra
en una zona expuesta con una probabilidad de producirse, sismicidad e inundación,
generando un nivel de riesgo negativo, en el cual también se podrían ver afectados las
casas circundantes a la feria dominical.
1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA

Frente a la problemática planteada anteriormente surge la necesidad de conocer:
¿Cuál es el riesgo al que está expuesto la zona de estudios y circundantes a ello, por
inundación y sismicidad, ubicada en el distrito de Andahuaylas?
1.3. JUSTIFICACION
Esta evaluación busca generar conocimiento de los peligros existentes, las zonas
vulnerables, dándole un uso para la mejor planificación del proyecto y su libre
desarrollo, fundamentalmente proteger la vida humana como valor fundamental, la
inversión, las viviendas y la infraestructura actualmente expuesta y en proyección.
Asimismo adecuar la metodología propuesta en el “Manual para la evaluación de

riesgos originados por fenómenos naturales” presentada por el Centro Nacional de
Estimación, Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres (CENEPRED), para un
sector relativamente pequeño, como es la zona de proyecto, de esta manera se podrá
tener un punto de partida para la prevención y mitigación de desastres, en
concordancia a la Ley N.º 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riego de
Desastres (SINAGERD), el cual tiene como fin minimizar los riesgos existentes.
1.4. HIPOTESIS
La zona de estudios ubicado en la parte baja de una ladera de montaña con pendiente
media a alta (Fuente. – Estudios de Gobierno Regional-SIGTBP), MEJORAMIENTO DE
LOS SERVICIOS DE PROVISION DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS EN LA FERIA
DOMINICAL DEL DISTRITO DE ANDAHUAYLAS PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS -
REGION DE APURIMAC en proyección, riesgo medio por inundación y riesgo medio
por sismicidad.
 Las zonas circundantes al área a de proyecto pueden ser afectado por

inundaciones debido a la pendiente de la ladera, la infiltración de aguas por
lluvias y la escorrentía de aguas la cual puede ser causante de inundación por
escorrentía, debido al hecho de que se encuentra en la parte de baja de una

Página 8

ladera de montaña con una pendiente relativamente alta y las aguas de lluvia
bajaran por gravedad hacia la zona de proyecto.
 Por la reactivación de fallas regionales y locales, además por el tipo de suelo

S3, la zona de estudios tiene un riesgo medio a alto por sismicidad.
1.5. ANTECEDENTES
Para la elaboración de este estudio se ha revisado una serie de definiciones

anteriores, ya sea regionalmente o localmente, las cuales son:
El perfil es el estudio previo de esta etapa, menciona como zona de alto peligro por
inundacion, (fuente. - Perfil Técnico “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE
PROVISION DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS EN LA FERIA DOMINICAL DEL
DISTRITO DE ANDAHUAYLAS PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - REGION DE
APURIMAC ”.
Los peligros geológicos que mayor incidencia tienen en la región Apurímac en su

mayoría están relacionados a la actividad fluvio-aluvial, glaciar y gravitacional
Fuente. - ANALISIS DE PELIGROS GEOLÓGICOS EN LA REGIÓN APURÍMAC: ORIGEN,
CARACTERISTICAS Y TRATAMIENTO
1.6. MARCO CONCEPTUAL
En este ítem, y con el fin de facilitar el seguimiento del presente documento, se ha

considerado oportuno tocar conceptos referidos al riesgo de desastres, inundaciones
y movimientos sísmicos, también a los sistemas de información geográfica (SIG) que
es la herramienta utilizada para el proceso de los mapas de riesgo.
1.6.1. VULNERABILIDAD
La vulnerabilidad, de acuerdo a la terminología del SINAGERD, es la susceptibilidad

de la población, la estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños
por acción de un peligro o amenaza.
Para el presente estudio, se han considerado la estructura física de las viviendas

aledañas a la zona de peligro.
1.6.2. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA
El uso y la importancia de los Sistemas de Información Geográfica (SIG), es cada vez

más común, ya que aproximadamente el 70% de la información que manejamos en
cualquier disciplina está georeferenciada. Es decir que se trata de información a la
cual se puede asignar una posición geográfica, y es por tanto información que viene
acompañada de otra información adicional relativa a su localización (Olaya, 2012).

Página 9

Según F. J. Moldes (Moldes, 1995) un SIG es un “conjunto de programas y aplicaciones

informáticas que permiten la gestión de datos organizados en base de datos,
referenciados espacialmente y que pueden ser visualizados mediante mapas”.
Cabe aclarar que no se trata sólo de un sistema de software. En efecto, como señala la
NCGIA, un SIG es “un sistema de hardware, software y procedimientos elaborados
para facilitar la obtención, gestión, manipulación, análisis, modelado, representación
y salida de datos espacialmente referenciados para resolver problemas complejos de
planificación y gestión” (NCGIA, 1990).
Además de la capacidad propia de los SIG, técnicas ajenas a éstos han sido integrados
a los mismos, como son las técnicas de evaluación multicriterio, importante para la
elaboración de mapas de susceptibilidad (Barredo Cano & Gómez Delgado, 2006).
Estos SIG usan bases de datos espaciales para organizarlos. Siendo el formato
vectorial el que representar la realidad, utilizando puntos, líneas y polígonos. Y el
formato ráster divide el espacio geográfico en celdas de igual tamaño que se asocian a
un dato temático.
1.6.3. RIESGO
Una vez identificados y analizados los peligros a los que está expuesta el ámbito
geográfico de estudio mediante la evaluación de la intensidad, la magnitud, la
frecuencia o periodo de recurrencia, y el nivel de susceptibilidad ante los fenómenos
de origen natural, y realizado el respectivo análisis de los componentes que inciden
en la vulnerabilidad explicada por la exposición, fragilidad y resiliencia, la
identificación de los elementos potencialmente vulnerables, el tipo y nivel de daños
que se puedan presentar, se procede a la conjunción de éstos para calcular el nivel de
riesgo del área en estudio.
Siendo el riesgo el resultado de relacionar el peligro con la vulnerabilidad de los

elementos expuestos, con el fin de determinar los posibles efectos y consecuencias
sociales, económicas y ambientales asociadas a uno o varios fenómenos peligrosos.
Cambios en uno o más de estos parámetros modifican el riesgo en sí mismo, es decir,
el total de pérdidas esperadas y las consecuencias en un área determinada. (Carreño
et. al. 2005).
1.7. MARCO LEGAL
En el Perú, se ha instaurado a partir del 19 de febrero del 2011, la ley del Sistema
Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, la Ley N° 29664, cuya finalidad “es
identificar y reducir los riesgos asociados a peligros o minimizar sus efectos, así como
evitar la generación de nuevos riesgos, y preparación y atención ante situaciones de
desastre mediante el establecimiento de principios, lineamientos de política,
componentes, procesos e instrumentos de la Gestión del Riesgo de Desastres”
(SINAGERD, 2011).
Página 10

CAPITULO II
SITUACION
GENERAL
En este capítulo desarrollaremos la ubicación, accesibilidad, clima, drenaje,

topografía
Página 11

1.8. GENERALIDADES
1.9. OBJETIVO GENERAL
Estudiar el comportamiento de los diferentes agentes tanto geológicos, hidrológicos, sísmicos, etc
que pudieran generar algún tipo de peligro o riesgo para el proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS
SERVICIOS DE PROVISION DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS EN LA FERIA DOMINICAL DEL DISTRITO DE
ANDAHUAYLAS PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - REGION DE APURIMAC” , para establecer la prevención
y mitigación correspondiente del área de influencia.
1.10. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Evaluar el peligro por inundación, así como la sísmica de la zona de proyecto.
 Elaborar un mapa de zonificación de riesgo de desastres originado por inundación y

sismicidad de la zona de proyecto y circundante, analizando la vulnerabilidad física de las
zonas expuestas al peligro.
 Definir las medidas de prevención y mitigación de riesgo, para garantizar con el tiempo de
vida útil de la infraestructura de forma óptima.
2. SITUACION GENERAL
La Feria Dominical dispone de ambientes pensados para el expendio de mercadería, así como
áreas comunes, servicios higiénicos, en los cuales las personas se puedan desplazar libremente,
todo ello en un área de 31737.62 m2.
El rio Chumbao se encuentra canalizado con muros de contención hacia el área del proyecto, pero
no así a lo largo del tramo del rio.
Se ubican sectores donde se hecha material de desmonte a la orilla de rio, reduciendo asi el cauce
del rio haciendo que este se incremente en altura en épocas de lluvia.
También se observa en otros sectores que se saca material de rio como agregado, incluso
afectando parte de los cerros aledaños, lo cual debilita el cauce y genera que el rio erosione de
manera mas rápida el cauce del rio.
2.1. UBICACIÓN
La zona de proyecto está ubicada en el Distrito de Andahuaylas Provincia de Andahuaylas y

Departamento de Apurímac, geográficamente se encuentra en el flanco occidental de la cordillera
oriental sur central de los andes, regionalmente en laderas medias altas, a continuación, se
muestra un cuadro de ubicación en coordenadas UTM:
Página 12

Cuadro de ubicación en Coordenadas UTM y Geográficas

ZONA DE COORDENADAS COTA SISTEMA DE POSICION
PROYECTO UTM PROM.
APROX.
x y
I.E. David 674588 8489452 2904 Coordinate System WGS
Samanez Msnm. 1984
Ocampo UTM Zone 18s
675551 8489376 2916 Proyection Transversal
Msnm. Mercator
Datum WGS 1984
Cuadro 1.- Ubicación de la zona de Proyecto
Figura 1.- Mapa de ubicación de la zona de proyecto

Página 13

2.2. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA A EVALUAR
2.2.1. ACCESIBILIDAD
Para llegar a la zona de estudios se toma la carretea asfaltada, Partiendo de la capital de

Apurímac-Abancay hasta la ciudad de Andahuaylas
RUTA 1
 Vía asfaltada Abancay- Andahuaylas
A continuación, se observa el mapa de accesibilidad, teniendo como referencia del punto de

partida la capital de la Región Apurímac – hacia la zona de proyecto.
Figura 2.- Mapa de accesibilidad de la zona de proyecto- Distrito de Andahuaylas
2.2.2. CLIMA
El clima en el distrito de andahuaylas es suave, y generalmente cálido y templado. En
comparación con el invierno, los veranos tienen mucha más lluvia. Esta ubicación está clasificada
como Cwb por Köppen y Geiger. La temperatura media anual es 10.8 ° C en Tintay. La
precipitación media aproximada es de 817 mm (Fuente Climate date ORG).
Página 14

Figura 3.- Climograma del Distrito de Andahuaylas (Fuente Climate Data org.)
Figura 4.- Diagrama de temperaturas de Andahuaylas (Fuente Climate Data org.)

Página 15

FUENTE: CLIMATE DATA ORG.
Cuadro 2.- Tabla climática, datos históricos del tiempo del distrito de Andahuaylas (Fuente
Climate Data org.)
2.2.3. DRENAJE
El principal agente modelador es el agua, que en este caso discurre por las diferentes quebradas
adyacentes a la zona de estudio.
Se presentan en 2 direcciones preferentes paralelas entre sí. Una teniendo dirección NW – SE y la
otra con dirección NE – SW.
Teniendo en cuenta la geomorfología y la pendiente de la zona, se determina que el agua que
discurre por todas estas quebradas resultan como aportantes para el rio Chumbao, que a su vez
también resulta como aportante para el rio principal, el rio Apurímac.
Página 16

Figura 5.-Mapa de Drenajes
TOPOGRAFIA
La zona de estudios posee un espacio geográfico caracterizado con una topografía regularmente
variada (Local), sin embargo, el entorno regional es muy variada, con laderas de fuertes
pendientes, quebradas estrechas y profundas, ondulaciones alto andinas frías y está presidida por
una cadena de imponentes picos y contrafuertes andinos, la zona donde se ubica el proyecto está
emplazada en una topografía de zona ligeramente llana. Página 17

Figura 6.- Topografía local de la zona de estudios.
MOTODOLOGIA DE TRABAJO
El presente trabajo se ha desarrollado tomado en cuenta los siguientes puntos:

- Información bibliográfica existente.
- Salidas de campo y cartografiado geológico del área de estudio.
- Entrevistas a los pobladores y profesionales de la zona de emplazamiento del proyecto.
- Análisis de muestra en campo.
- Cálculo e interpretación.
2.2.3.1. ETAPAS DE EVALUACION
El estudio denominado “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE PROVISION DE

PRODUCTOS AGROPECUARIOS EN LA FERIA DOMINICAL DEL DISTRITO DE
ANDAHUAYLAS PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - REGION DE APURIMAC”, abarca las
siguientes etapas:
2.2.3.1.1. RECOPILACION DE INFORMACION EXISTENTE
Consistió en la recopilación de la mayor cantidad posible de información contenida en estudios,

antecedentes y/o similares, relacionada básicamente a geología, geomorfología, evaluación
geodinámica externa e interna y otros para diversos puntos de investigación específicos dentro del
área de interés y sus alrededores.
Página 18

Para el desarrollo de cada uno de los estudios básicos: Geología, geomorfología y geodinámica,
se ha recopilado información de interés existente, entre los que destacan los documentos que se
indica a continuación:
- Estudio geodinámico y suelos del Valle de Abancay. (Ing. Dimas Apaza. 1997).
- Informe Geológico en Tamburco provincia de Abancay departamento de Apurimac. (Ing.
Juan C. Gomez A.).
- Geología y Geodinámica del Río Mariño. (Ing. Serrano C. 1986).
- Boletín del cuadrángulo de Abancay, Andahuaylas y Cotabambas INGEMMET, serie
28P4.
2.2.3.1.2. INVESTIGACION DE CAMPO
Son aquellos trabajos que se desarrollaron en el área de interés con la finalidad de obtener
información precisa “in situ” referida a aspectos geológicos, geomorfológicos, que permitieron
desarrollar los estudios básicos correspondientes. En el estudio geológico se han desarrollado las
siguientes actividades:
- Reconocimiento de la litología, estructuras, geomorfología y fenómenos de origen

climático y geológico-climático de mayor ocurrencia en la zona urbana, alrededores de la
zona de proyecto-Distrito de Andahuaylas.
- Reconocimiento geológico-geodinámico de las quebradas cercanas a la zona de proyecto
considerando el área de influencia de la zona de proyecto.
- Reconocimiento y cartografiado geológico local de la zona de interés.
2.2.3.1.3. TRABAJO DE GABINETE
Son aquellos trabajos que tomando

como información base la recopilada
en las fases de campo y laboratorio
permitieron determinar los
fenómenos geológicos y geológico
climáticos que podrían producirse y
afectar al proyecto en estudio, así
como determinar su amplitud y área
de influencia para finalmente servir a
la preparación de los mapas
temáticos y mapas de peligros y
riesgos que conforman el presente
estudio.
Imagen 2.- Superposición de mapas temáticos

https://es.slideshare.net/LeonardoLeninBanegas/8-
sig-analisis-espacial-nohme0
Página 19

CAPITULO III
GEOLOGIA
En este capítulo desarrollaremos las unidades geomorfológicas, geología regional,

geología local, geología estructural
Página 20

3. GEOLOGIA
El entorno de la geología regional se describe en la carta nacional de cuadrángulo de Andahuaylas
28 p cuadrante IV, (INGEMMET, BOLETIN del Cuadrangulo de Cotabambas, Andahuaylas y
Abancay SERIE 28P). A continuación, se describen la geomorfología, geología, estructural a
escala regional.
3.1. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS REGIONALES
El área materia del presente estudio se encuentra situada geográficamente en la vertiente Oriental
de la Cordillera Oriental de los Andes Peruanos, al este de la Divisoria Continental, conformada
por una cadena de montañas denominada Cordillera de Huanzo, por lo que todo su sistema de
drenaje desagua a los grandes ríos que van hacia el Océano Atlántico.
Dentro de este panorama el rasgo geomorfológico más importante es una gran llanura andina
ubicada entre los 3,800 y 4,500 m.s.n.m., denominado por (MCLAUGHLIN, 1924) Superficie Puna,
que, a consecuencia de los agentes geológicos modeladores, se presenta como una topografía
accidentada, con valles profundos y encañonados como el de Santo Tomás, Colca, Vilcabamba,
Pachachaca, rio Vilcabamba, etc. por donde discurren los ríos mayores, que van socavando más
profundamente los valles. Sobre los 4,600 a 4,800 m.s.n.m., se aprecia una serie de picos tales
como el Malmanya, Suparausa, Piste, etc., que fácilmente superan los 5,000 m.s.n.m.
Este paisaje peculiar y característico es el resultado de los diferentes agentes erosivos asociados
con el levantamiento general de los andes, iniciado en el Mioceno, rellenado y cubierto
posteriormente por productos volcánicos del Terciario Superior, Cuaternario, en donde se han
diferenciado tres unidades geomorfológicas: Relieve Montañoso, Altiplanicie y Valles, que
concuerda con lo establecido por MCLAUGHLIN (1924). Continuación se describen las unidades
geomorfológicas regionales:
3.1.1. LADERAS DE MONTAÑAS ALTAS
Regionalmente la zona estudios está ubicado en laderas de montañas altas, (INGEMMET,

Geomorfologia Regional de Cuadrangulo 29p I), esta unidad es las más extensa en la zona de
estudios y áreas de influencia, por lo general se extiende por todo el valle del rio Antabamba
Esta unidad se ubica por los flancos derecho e izquierdo del rio antes mencionado, sin embargo, la
peculiaridad de esta unidad es que se sitúa en las partes intermedias de las altas montañas, las
cuales pueden alcanzar hasta los 5000 msnm.
La génesis de esta unidad es producto de diversos eventos geodinámicos externos e internos, ya

que estos factores son responsables de moldear el relieve de la superficie, teniendo como
resultados las unidades y sub unidades locales, cuyo grado de inclinación son variables y esto de
acuerdo a grado de severidad del impacto de dichos eventos.
3.1.2. ALTAS MESETAS
Bajo el nombre de Altas Mesetas (MEGARD, 1968), se describe una zona de relieve suave
truncada por una superficie de erosión que queda a una altura que varía de 4,200 a 4,700
m.s.n.m. Esta superficie de erosión es la “superficie Puna” descrita por (Browman 1916 & Mac
Laughlin 1924, 1916-1924).
La superficie Puna ha sido disectada por la erosión, esencialmente glaciar; las huellas de las
glaciaciones se observan por encima de los 3,500 m.s.n.m. (valles en U, depósitos
morrénicos, etc.). Se puede distinguir por lo menos dos etapas de glaciaciones que posiblemente
se correlacionen con las glaciaciones g1 y g2 del Centro del Perú (Dollfus, 1965). La sucesión de
Página 21

las fases glaciares se nota bien en las partes centrales de las hojas de Andahuaylas y Abancay,
donde es frecuente observar valles glaciares y morrenas (g2), cortando estructuras glaciares más
antiguas (g1). Esta disposición se nota en la laguna Antacocha (hoja Andahuaylas, 13° 46’ y 73°
13’).
3.1.3. CORDILLERA ORIENTAL
Al Norte de la unidad Altas Mesetas y separada de ella por una zona de falla orientada
Este-Oeste, queda la unidad “Cordillera Oriental” que corresponde a las estribaciones
occidentales de la Cordillera Oriental del Sur del Perú.
La unidad Cordillera Oriental se diferencia de la precedente por su morfología, pues los relieves
son muy agudos y ya no se notan colinas de formas suaves como en la unidad Altas Mesetas.
La morfología joven de la unidad Cordillera Oriental se debe al juego reciente de la zona de fallas
E-W (Falla de Abancay). El levantamiento plio-Cuaternario de los Andes se realizó por intermedio
de fallas de juego normal que cortaron la superficie Puna. En la región estudiada ciertas porciones
de dicha superficie se levantaron más que otras. Las partes levantadas (Cordillera Oriental)
sufrieron una reactivación de la erosión y se encuentran rejuvenecidas. La historia geológica
muestra que, desde fines del Paleozoico, la Cordillera Oriental fue una zona móvil positiva y sufrió
varias etapas de erosión seguidas de levantamiento, Fuente (INGEMMET, BOLETIN del
Cuadrangulo de Cotabambas, Andahuaylas y Abancay SERIE 28P).
3.1.4. LOS VALLES
Las unidades “Altas Mesetas” y “Cordillera Oriental” se encuentran disectadas por valles profundos
y a menudo encañonados. Dentro de los valles de la región estudiada, los principales son los del
Río Apurímac y de sus tributarios (Río Santo Tomás, Río Chinchina, Río Antabamba,etc.). Todos
presentan un encañonamiento importante (más de 1,000 m.) en ciertas partes de su recorrido. Los
flancos muestran una fuerte pendiente y frecuentemente están cubiertos por mantos gruesos de
aluviones.
La gran velocidad del agua indica que todavía los ríos no alcanzaron su perfil de equilibrio. En
cuanto al río Apurímac, vemos que sus tributarios no han tenido el tiempo de regularizar su curso y
tienen un nivel de base muy abrupto. Esto se traduce en el terreno por una zona de rápidos en las
cercanías de la confluencia. Ciertos valles muestran una exageración de este fenómeno: se trata
de los valles colgados, cuyos mejores ejemplos son el valle de Curahuasi (72° 42’ - 13° 33’) y el
valle de Sahuinto (8 km al Sur de la ciudad de Abancay) fuente. - (INGEMMET, Geomorfologia
Regional de Cuadrangulo 29p I).
3.1.5. ALTIPLANICIES FLUVIO GLACIARES
Esta unidad geomorfológica regional se sitúa en la partes altas e intermedias de las altas
montañas, alcanzando hasta 4200 msnm, regionalmente en la zona de estudios se evidencia la
presencia de esta unidad, ya que estamos situados en la zona alto andina de la cordillera oriental.
Esta unidad geomorfológica representa una gran superficie de erosión, y es la más importante y
de mayor extensión dentro de estos cuadrángulos constituida por una zona de topografía suave
con colinas y cimas truncadas que se encuentran entre los 4,000 y 4,500 m.s.n.m. BOWMAN
(1916) y MCLAUGHLIN, (1924), la denominaron Superficie Puna (14.5 – 6 MA).
Esta superficie está labrada en rocas sedimentarias del mesozoico, y volcánicos del Grupo
Tacaza; estando en la actualidad cubierta por una potente secuencia de lavas y piroclásticos de la
Formación Sencca y rocas del Grupo Barroso.
Página 22

3.1.6. RELIEVE MONTAÑOSO
Esta unidad geomorfológica constituye las partes más altas de es tos cuadrángulos y está formado
por cadenas de cerros y nevados alineados según el curso general de los Andes, que emerge por
encima de una superficie levemente horizontal ubicada entre los 4,000 y 4,600 m.s.n.m.
denominada Superficie Puna por (MCLAUGHLIN, 1924).
Estas cumbres alcanzan mayores alturas de 5,000 m. siendo el resultado de la intensa actividad
emergente y erosiva durante el levantamiento y desarrollo de las etapas Valle y Cañón, así como
de la glaciación durante el pleistoceno, originando una morfología de picos y cumbres bastante
agudas, los más importantes de estos cuadrángulos son los siguientes Suparaura (5,115 m.s.n.m.)
constituido por stocks de granodioritas y tonalita, el cerro Ramarumayoc (4,890 m.s.n.m.), Cerro
Piste (5,185 m.s.n.m.), Cucche (5,075 m.s.n.m.) constituido por lutitas y areniscas del grupo Yura y
otros, corresponden a estructuras volcánicas del Grupo Barroso como el nevado Malmanya (5,200
m.s.n.m.).
Figura 7.- Geomorfología Regional de la zona de estudios fuente SIGTBP_GEOMORFOLOGIA

REGIONAL
Página 23

3.2. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS LOCALES
De acuerdo a la visita de campo se registraron 4 unidades geomorfológicas locales, las cuales son
considerados para la evaluación en el presente estudio, a continuación, se describen las
siguientes unidades:
3.2.1. LADERAS MODERADAS
Esta unidad geomorfológica está situado al sur y al noreste de la zona de proyecto, teniendo en
cuenta las principales características morfogenéticas, como pendientes mayores a 30°, vegetación
pobre, zonas de erosión laminar intenso.
3.2.2. TERRAZAS COLUVIALES
Esta unidad geomorfológica está situada al suroeste y noroeste de la zona de proyecto,

caracterizado por relieves de bajo a muy bajo, donde la pendiente oscila entre 0-12° como
máximo, siendo el deposito principal para suelos coluviales de pie de monte.
3.2.3. CONO ALUVIAL
Sobre esta unidad geomorfológica está situado la zona de proyecto, presentando características
peculiares como pendientes bajas a muy bajas 0°-12°, vegetación pobre, tipo de suelo caótica,
propia de un medio de depositacion aluvial, la cuales son producto de los flujos o deslizamientos
ubicados en las partes altas de la zona de estudios.
3.2.4. LADERAS ESCARPADAS
La principal unidad de enfoque en la zona de estudios, donde hay mayor presencia de eventos
geodinámicos, como movimiento de remoción en masa (Deslizamientos, Flujos, derrumbe y caída
de rocas). Esta unidad está situado al sur de la zona de estudios, teniendo como características
morfogenéticas de origen exógena, es así que se aprecian pendientes variables de Alto a Muy Alto
mayorea a 30°, vegetación moderada.
3.3. UNIDADES GEOLOGICAS REGIONALES
El entorno geológico regional se describe el boletín 27ª serie de la carta nacional geológica,
(INGEMMET, BOLETIN del Cuadrangulo de Cotabambas, Andahuaylas y Abancay SERIE 28P).
Para la zona de estudios se ha considerado algunas unidades geológicas más cercanos al entorno
de estudio, a continuación, se describen las siguientes:
3.3.1. GRUPO YURA
Este grupo, constituido por más de 2,200 m. de grosor, las rocas sedimentarias marinas; ha sido
dividido en tres formaciones. La más antigua presenta una secuencia de aproximadamente 700 m.
de lutitas negras bituminosas, con bancos potentes de calizas negras a la que se le denomina
Formación Piste. Descansando sobre la anterior se encuentran areniscas, lutitas y calizas negras
lenticulares con un grosor de 800 m. a las que se les dá el nombre de Formación Chuquibambilla.
Por último, la parte superior del grupo está constituida por cuarcitas y areniscas cuarzosas con
más de 700 m. de grosor y a la que se le asigna el nombre de Formación Soraya.
Página 24

Las unidades litológicas de este grupo guardan cierta similitud con las de la región de Arequipa por
no haber tenido los mismos ambientes de sedimentación cronológicamente, con contemporáneos;
por esta razón en el presente trabajo, se ha denominado a las formaciones que se correlacionan
paleontológicamente con otros nombres, de acuerdo al lugar típico donde se presentan los
mejores afloramientos.
3.3.2. FORMACIÓN PISTE
Se asigna el nombre de Piste a esta formación, por encontrarse los mejores afloramientos en el
Nevado Piste, situado al noreste del pueblo de Caraibamba, en el cuadrángulo de Chalhuanca.
Sus afloramientos se presentan en los profundos cañones labrados por los principales ríos que
drenan esta región; así se observan en ciertas partes de los ríos Chalhuanca, Antabamba,
Pachaconas y otros.
A consecuencia del tectonismo también aflora esta formación en las partes altas del cuadrángulo
de Challhuanca, tal como se observa en los cerros Piste, Cucche, Patari y Yanaquilca, cuyas cotas
pasan de los 4,200 m.s.n.m.
Litológicamente, la Formación Piste consiste en un 70% de lutitas negras, lutitas gris oscuras y
material carbonoso. Areniscas lutáceas y areniscas de grano fino, de color negro a gris oscuro y
de estratificación delgada, se presentan irregularmente intercaladas con las anteriores.
Completando la secuencia, en la parte inferior de esta unidad se observan bancos compactos de
caliza negra que constituyen los afloramientos más antiguos de la región. Localmente, la parte
superior de la formación también presenta bancos de caliza negra bituminosa, compactos y
recristalizados, como puede observarse en los alrededores de la laguna de Huanzo, al norte del
nevado Piste, donde las calizas negars se intercalan con lutitas y están intruídas por dioritas y
granodioritas, así como por diques de naturaleza andesítica y en el extremo sureste del
cuadrángulo de Chalhuanca, en los cerros de Yanama y Yanapaccha y en la laguna Ticllia. En el
avlle de Chalhuanca, cerca de Huampuchaca, las calizas de la parte superior de la Formación
Piste se extienden hacia el oeste hasta la laguna de Yauricocha y alrededores. Otro afloramiento
notable de estas calizas se aprecia en la margen derecha del río Chalhuanca, en la quebrada
Acobamba y en el cerro Charca.
El grosor de esta formación no ha podido ser determinado por medición directa, al no haberse
encontrado una secuencia completa por estar bastante perturbada estructuralmente; en otros
casos se encuentra afectada por intrusivos. Su espesor se le calcula en más de 700 m. en los
alrededores de los cerros Piste y Cucchi.
3.3.3. FORMACIÓN CHUQUIBAMBILLA
Se asigna el nombre de Chuquibambilla a esta formación porque los principales afloramientos se

observan en los alrededores del pueblo de Chuquibambilla.
La secuencia de esta formación está constituida por un 60 a 70% de areniscas y el resto por lutitas
y calizas, se observan también afloramientos importantes a lo largo de ambas márgenes del río del
mismo nombre.
La litología de esta unidad se caracteriza, por la predominancia de areniscas de grano fino a

grueso, de color generalmente gris oscuro con algunos niveles que varían de gris claro a rojizo,
principalmente en la parte superior. Dentro de esta formación se han encontrado capas calcáreas
que se intercalan con las areniscas, fundamentalmente en la parte superior y consisten en calizas
negras y gris claras, a veces bastante arenosas; presentándose en forma lenticular y con un
grosor que llega a los 50 m. Todo este conjunto litológico se halla bastante plegado o
constituyendo grandes ondulaciones.
Página 25

En el cuadrángulo de Chalhuanca esta formación se presenta principalmente en dos grandes

zonas. La primera se extiende en una faja desde las proximidades de Chalhuanca hacia el este
hasta Pachaconas; formando una serie de anticlinales y sinclinales bastante apretados, fallados e
intruídos por andesitas, dacitas, granodioritas y tonalitas, que pueden verse en las inmediaciones
de Pachaconas (Foto 3). La otra zona de consideración se encuentra en la parte sureste de este
mismo cuadrángulo, constituyendo los flancos de los valles de los ríos Chalhuanca y Cotaruse.
Estos afloramientos se encuentran también plegados y forman anticlinales y sinclinales bien
apretados y fallados, con rumbos NO-SE. Afloramientos similares.
se extienden en el fondo del río Caraibamba,, afluente por la margen derecha del río Chalhuanca.
En este lugar esta formación se expone en la margen izquierda y conforma núcleos de anticlinales
y sinclinales asimétricos.
La litología de las dos zonas es similar y se caracterizan por su abundante contenido fosilífero. Las
calizas son gruesas y se intercalan con areniscas y lutitas como se observa a lo largo del valle del
Colca y otros lugares aledaños.
3.3.4. FORMACIÓN SORAYA
Esta unidad tiene su mayor extensión en la parte central del cuadrángulo de Santo Tomás, en el
de Antabamba se le ha reconocido en la parte norte y oeste y en el Chalhuanca en la parte centro-
oriental circundando a los cuerpos intrusivos que la han afectado.
Litológicamente, la Formación Soraya, está constituida por una secuencia monótona de cuarcitas y
areniscas cuarcíticas de grano fino a medio; aunque existen con granos gruesos de cuarzo. El
color varía de gris blanquecino en la base a rosado en el tope, presenta buena estratificación, en
bancos medianos a gruesos (desde 0.30 m. a más de 5 m.), bien compactos y macizos, que
forman notables aristas topográficas que resaltan a gran distancia, como el cerro Utupara ubicado
en el cuadrángulo de Antabamba.
3.3.5. FORMACION MUÑANI

Esta formación fue denominada así, por W. JENKS (1951) al referirse a unos afloramientos rojizos
que se encuentran en los alrededores del pueblo de Mara.
Litológicamente en la Formación Muñani se puede distinguir tres miembros. El inferior se

caracteriza por la predominancia de areniscas, el intermedio es lutáceo con algunas
intercalaciones de areniscas y conglomerados con clastos de cuarcita y el superior está constituido
por areniscas y lutitas abigarradas y termina hacia el tope, en algunos lugares, con calizas
amarillentas. El color predominante de esta formación es rojo a marrón rojizo.
3.3.6. FORMACION ARCURQUINA
J. JENKS (1951), describe con este nombre a una secuencia potente de calizas que aflora en los
alrededores del proyecto.
Litológicamente, la Formación Arcurquina es una secuencia monótona de calizas negras a gris

oscuras, aunque en ciertos niveles presentan bancos calcáreos de color amarillento. Las calizas
son masivas, bastante compactas, estratificadas en bancos de 0.30 m. a 2 m. En el tope,
generalmente se observan calizas arenosas, de color gris claro con tintes rojizos y en la base
niveles de lutitas carbonosas. Asimismo, contiene nódulos de chert de forma alargada de más de
15 cm. de longitud.
Página 26

3.3.7. DEPOSITOS CUATERNARIOS
Los depósitos recientes están constituidos por depósitos glaciáricos (morrenas) y fluvioglaciares,
el Volcánico Santo Tomás y depósitos Aluviales.
3.3.8. DEPOSITOS GLACIARES Y FLUVIOGLACIARES
Los depósitos morrénicos más recientes se encuentran bien expuestos en los tres cuadrángulos,
ocupando áreas aproximadamente desde 4,200 hasta más de 5,000 m.s.n.m., así puede verse en
los nevados Malmanya (Santo Tomás) y Suparausa, (Chalhuanca).
Figura 8.- Mapa de unidades geológicas regionales fuente: SIGTBP GEOLOGICO
3.4. UNIDADES GEOLOGICAS LOCALES
En el ámbito local de la zona de estudios se han identificado 04 unidades geológicas locales, las
cuales se describen a continuación:
3.4.1. FORMACION MURCO
Esta unidad geológica se ubica al sur de la zona de estudios, el cual consiste tres sub unidades
(Miembros) las cuales se describen de acuerdo a la coloración y variación de potencia de cada
una de ellas, Miembro A.- Consiste en limolitas rojizas. Miembro B.- intercalaciones de areniscas
cuarzosas, amarillentas y rojizas de grano medio a fino en estratos de 1 a 2m. Miembro C.-
Página 27

areniscas cuarzosas con estratificación cruzada, blanco amarillenta de grano medio a fino y en
estratos de 1 a 5m.
3.4.2. FORMACION HUALHUANI

Aflora al sur y al este de la zona de estudio, se encuentra en contacto con calizas de la formación
Arcurquina, pero sus relaciones no están muy claras debido al intenso plegamiento.
Litológicamente está compuesta por bancos gruesos de areniscas cuarzosas blancas de grano
fino a medio, presenta niveles con laminaciones oblicuas curvas y laminaciones entrecruzadas y
algunas intercalaciones con areniscas feldespáticas marrón rojizo.
Esta unidad se ubica al este de la zona de proyecto, cubriendo regular área de extensión y
emplazada sobre relieve de ladera moderada.
3.4.3. SUELOS ALUVIALES
Localmente estos suelos son de gran importancia ya que el proyecto está emplazado sobre esta
unidad, consistente en bloques de rocas (calizas y dioritas), arenas suspendidas en medio de una
matriz limo arcillosa, teniendo un orden granulométrico caótico y muy deleznable, a la vez muy
permeable.
Esta unidad generalmente está ubicada en los conos aluviales, las cuales son suelos producto del
transporte media, realizado por un agente exógeno, como es caso de flujos o huaycos.
3.4.4. SUELOS COLUVIALES
Esta unidad geológica está situado al pie de monte, suelos que son producto de la acción de los
eventos geodinámicos externos como son los deslizamientos, derrumbes, caída de rocas y flujo de
detritos.
Este tipo de suelo se caracteriza por presentar formas granulométricas angulosas, el cual indica
corto transporte y la depositación inmediata al pie de talud, además en la zona de estudios se
presentan de manera caótica con bloques líticos, como es caso de la caliza en la mayoría.
El área de extensión de esta unidad es considerable ya que la zona de estudios está ubicado
principalmente muy cercana a la terraza coluvial.
3.5. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
De acuerdo al mapa regional realizado por SIGBTP estructural regional, se describen las
siguientes unidades estructurales regionales:
3.5.1. ALINEAMIENTO DE FALLAS
Esta unidad estructural se caracteriza por presentar ojos de agua, quebradas, zonas de
geodinámica externa activa, vegetación alineada, escarpas de movimientos de remoción en masa
y entre otros.
Página 28

3.5.2. FALLAS DIRECCIONALES
Son tipo de fallas con movimientos horizontales, las cuales son poco perceptibles a simple vista en
superficie, sin embargo, en la zona de estudios se has registrado algunas de ellas, las cuales se
aprecian en el mapa anterior ver la figura siguiente:
Figura 9.- Esquema de una falla direccional o de rumbo
3.5.3. FALLA INFERIDA
Este tipo de fallas son más comunes en la zona de estudios, ya que se basan se acuerdo a la
hipótesis de percepción en campo, estas no aseguran una actividad peligrosa comprobada, ya que
no están definidas exactamente el tipo ni clase de falla.
3.5.4. FALLA INVERSA
Las fallas inversas son fallas con

desplazamiento vertical en las cuales
el bloque de techo se mueve hacia
arriba con respecto al bloque de
muro (Figura 13). Dado que el bloque
de techo se mueve hacia arriba y
sobre el bloque de muro, las fallas
inversas reflejan un acortamiento de
la corteza.
estas fallas se ubican 1-2 km. Como
mínimo hacia oeste y noroeste de la
zona de estudios, las cuales son
catalogadas como estructuras
activas.
Figura 10.- Esquema de una falla Inversa

Página 29

3.5.5. FALLA NORMAL
Esta unidad estructural más

importante en la zona de estudios ya
que son aquellos que generan
mayores efectos en la actividad de la
geodinámica externa, así como
deslizamientos volcamiento de rocas,
caída de rocas, flujos de detritos y
lodos, reptaciones y entre otros, sin
embargo, no se hay evidenciado la
presencia de estas unidades.
Figura 11.- Esquema de una falla normal
3.6. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL LOCAL
De acuerdo a la fuente de información bibliografía y las visitas de campo se han definido las
estructuras geológicas más cercanas, consistente en pliegue sinclinal, pliegue anticlinal,
alineamiento de fallas, fallas inversas, falla inferida y falla direccional, fuente (INGEMMET,
Geologia Estructural), a continuación, se describen las unidades estructurales definidas
localmente.
3.6.1. PLIEGUES SINCLINALES
Esta unidad se extiende con mayor densidad hacia el noroeste y este de la zona de estudios,
distando a 4.5 km como mínimo, esta unidad se caracteriza por presentar deformaciones en los
paquetes de rocas que se encuentran en la zona de estudios o circundantes, tal como se muestra
en la figura siguiente.
Figura 12.- Esquema de deformaciones de un sinclinal

Página 30

Al sur de la zona de estudios se observó una deformación tipo sinclinal, tratándose de la estructura
sin sedimentario, es decir que la deformación ocurrió durante la sedimentación de los paquetes de
rocas sedimentarias.
Este paquete de rocas se aprecia con nivel de fracturamiento regular, en algunas capas presentan
óxidos de Fe, tipo limonitas, indicando que la alteración de estos niveles es más fuerte o intensa.
Las rocas que se encuentran localmente en la zona de estudios, son rocas de tipo sedimentario y
plutónico, eso indica que cada tipo de litología tiene peculiaridades a ser deformados, muchas de
ellas como las calizas al sur de la zona de estudios son muy susceptibles a ser fracturadas o
craqueladas, sin embargo, algunas como las rocas areniscas plutónicas tienden a deformarse de
forma plástica.
A continuación, se muestra una imagen en el cual se nota claramente la deformación en pliegues

del paquete de rocas.
Este tipo de deformaciones han sido producto de los esfuerzos compresivos, actuantes en el
paquete de rocas. Donde la magnitud de estas puede llegar hasta kilómetros de extensión, cabe
destacar que los micropliegues generados en la zona de estudios no comprometen al proceso
constructivo del proyecto, ya que dichas estructuras son muy locales, que se manifiestan en
niveles bastante reducidas.
3.6.2. PLIEGUES ANTICLINALES
Estas estructuras son evidencias de las deformaciones de las fuerzas compresivas, ya sea de
forma local o regional, sin embargo, en la zona de estudios se aprecian una variedad de este tipo
de estructuras, esto de acuerdo al mapa estructural local. Don la mayor parte se encuentran hacia
noroeste y noreste, distando al menos 4.5 km., ver el mapa estructural local.
Figura 13.- Esquema de formación de un pliegue anticlinal

Página 31

Los anticlinales presentes en la zona de estudios son de formas opuestas a los sinclinales, tal
como se aprecian en la figura 17. Donde algunas de ellas que se presentan cercanas a la zona de
proyecto no comprometen en el proceso de desarrollo del proyecto, ya que las manifestaciones de
estas son muy puntuales y presentes en paquetes de menor potencia.
3.6.3. ALINEAMIENTO DE FALLAS
Estas estructuras se evidencian en el entorno de la zona de estudios, donde las características de

estas estructuras son básicamente representadas por la presencia de bofedales, escarpas
continuas a lo largo de la zona, vegetación alineadas y algunas quebradas o ríos, todos estos
elementos son producto de un alineamiento de una falla ya se regional o local. Estas estructuras
distan al menos 4 kilómetros hacia este, con dirección NW-SE, ver el mapa estructural local.
3.6.4. FALLAS INFERIDAS
Estructuras no definidas ya se forma local o regional, sin embargo, cumplen con algunas
características o elemento de este tipo de fallas, en el entorno más cercano de la zona de estudios
se han evidenciado algunos alineamientos, presencia de bofedales y quebradas alineadas,
indicando como una posible falla ya sea normal o inversa. Las unidades más cercanas distan 3.8
hacia SE de la zona de proyecto. Cabe destacar que la presencia de esta no afecta en el proceso
de desarrollo del proyecto, ver mapa estructural local.
Muchas de estas fallas inferidas están orientadas N-S, NW-SE y NE-SW, ya que podrían tratarse
de las tensionales de las fallas principales consideradas en el ámbito regional, el cual es de NW -
SE.
3.6.5. FALLAS NORMALES
Estas fallas normales muestran un desplazamiento horizontal y vertical, sin embargo, estas
podrían estar combinadas con otros sistemas de fallas o tipo de movimientos como sinestral o
dextral, tal como se muestra en el esquema siguiente:
Figura 14.- Esquema de una falla normal

Página 32

3.6.6. FALLA INVERSAS
En el ámbito local estas fallas se presentan al noroeste y oeste de la zona del emplazamiento del
proyecto, mostrando extensiones de hasta 4km como mínimo, y con respecto al área de estudios
distan como 5-7 km como mínimo.
Este tipo de fallas presentan movimientos verticales, teniendo en cuenta que el desplazamiento
puede ser combinado de manera sinestral y dextral, ver el esquema siguiente:
Figura 15.- Esquema de una falla Inversa
3.6.7. FALLAS DE RUMBO O DIRECCIONALES
Llamados también de rumbo o direccional, debido al movimiento horizontal con respeto a un eje de
fallas, es decir no influyen movimientos verticales, sin embargo, estas fallas pueden ser
combinadas con movimientos sinestrales y dextrales, es decir hacia la derecha o izquierda.
En el ámbito local de la zona de estudios, de acuerdo al mapa de geología estructural local se ha

evidenciado la presencia de este tipo de falla al SW, que dista 10km al menos, ver el mapa de
geología estructural local.
Figura 16.- Esquema de presentación de una falla de rumbo

Página 33

CAPITULO IV
SISMICIDAD
En este capítulo desarrollaremos la parte de origen sísmico, sismicidad histórica,

zonificación sísmica
Página 34

4. SISMICIDAD
Dentro del contexto sismo
tectónico mundial, el Perú se
encuentra ubicado en lo que
se denomina “el Cinturón del
Fuego Circumpacífico”, que
es el ámbito territorial mundial
donde se originan alrededor
del 80% de los sismos del
mundo. El entorno tectónico
del Perú, está encuadrado
dentro de lo que se denomina
“La Tectónica de placas” que
pone a la placa de nazca
frente a la placa continental o
sudamericana con colisión y
subducción de la primera
sobre a la segunda. Este
desplazamiento convergente
de placas explica la formación
de la Cordillera de los Andes
y la deformación
Figura 17.- Cinturón de fuego del pacifico
continental, así como las
grandes depresiones del
fondo marino.
De acuerdo a la norma E-030 del diseño

sismorresistente, el territorio nacional se
considera dividido en cuatro zonas, basada en
la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características generales de los
movimientos sísmicos y la atenuación de estos
con la distancia epicentral así como en
información neotectónica.
A cada zona se le asigna un factor Z. Este

factor se interpreta como la aceleración
máxima del terreno con una probabilidad de
10% de ser excedida en 50 años. El factor Z se
expresa como una fracción de la aceleración
de la gravedad.
Figura 18.- Zonas Sísmicas del Perú

Página 35

ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
Cuadro 3.- Factores de zona "Z"
4.1. ORIGEN DE UN SISMO
La parte exterior de la Tierra, llamada litosfera, está fragmentada en placas que se mueven una
con respecto de la otras. El límite entre dos placas puede ser convergente, divergente o
transformante, este último cuando hay movimiento lateral sin convergencia ni divergencia, ver
figura
Figura 19.- Placas tectónicas (plate) y movimientos relativos entre ellas
4.2. CATALOGO SISMICO
El catálogo sísmico, viene a ser una base de datos válida para realizar cualquier estudio en
sismología. En tal sentido, el catálogo sísmico debe contener los parámetros que caracterizan a un
sismo calculado bajo las mismas condiciones de contorno con la finalidad de constituir una lista de
los eventos homogéneos.
4.3. SISMICIDAD HISTORICA
La actividad sísmica de la región es registrada por la estación sísmica de Chalhuanca a 2,900

m.s.n.m. a 110 Km al Sur Oeste de Abancay, las coordenadas geográficas son: 14º17’40” Latitud
Sur: 73º14’64” Longitud Oeste. Los datos reportados por Instituto Geofísico del Perú y que
aparecen en otras fuentes han sido recopilados ordenados cronológicamente y presentados en el
cuadro que se muestra a continuación.
Página 36

LUGAR DAÑOS Y AREA AFECTADA FECHA INTENSIDAD

Cusco Terremoto del Cuzco, cuyos efectos se ha 1650-01-31
notado en la ciudad de Abancay y
Andahuaylas.
Aymaraes Terremoto en el pueblo de Santa Catalina 1739-03-24
provincia de Aymaraes y poblaciones
aledañas.
Huancarama Terremoto destruye el pueblo de 1847-01-01
Huancarama al oeste de Abancay.
Andahuaylas Terremoto ocasionado en Andahuaylas, 1862-04-13
Talavera y San Jerónimo.
Cotabambas Sismo de regular intensidad con 1870-07-10
destrucción de algunas viviendas y daños
materiales.
Abancay Fuerte sismo en Abancay a las 21.30 1875-12-05
produciendo aberías en muchas
edificaciones con 27 réplicas hasta las 06
a.m. del día siguiente, fue percibido en
forma notoria en Curahuasi.
Abancay 1876-01-04 IX MM
Abancay Terremoto ocasionado en Huamanmarca, al 1905-01-20
SW de Abancay, cuyo pueblo quedo
desolado a consecuencia de este fenómeno.
Aymaraes Violento sismo en la provincia de 1913-11-04
Aymaraes, puente Huayquipa, Sañayca, con
daños en Colcabamba, Amoray, murieron
mas de 150 personas con replicas en
Chalhuanca, Abancay con daños en las
construcciones.
Abancay Sismo de gran intensidad con extensos 1925-01-05 VI MM
daños
Cusco Gran sismo que afecto fuertemente la zona 1941-09-18 VI – VII
urbana.
Cusco Histórico sismo que asoló la ciudad y 1950-05-21 VI MM
alrededores.
Aymaraes Terremoto que afectó las viviendas de 1964-07-01 (5.3) MM
comunidades en toda la zona
Chalhuanca Sismo de proporciones con consecuencias 1965-12-19 (5.1) MM
en toda la zona.
Chuquibambi Fuerte temblor sentido en la población y 1969-06-12 (5.2) MM
lla alrededores.
Aymaraes Sismo destructor en Soraya, Mosecco, 1971-10-14
Sañayca, Toraya: ubicados al margen
izquierdo del río Pachachaca. Los
deslizamientos destruyeron diversos
tramos en la carretera Abancay Chalhuanca.
Cotaruse – Sismo de regular intensidad con afectación 1994-06-16 (4.4) MM
Aymaraes de construcciones.
Antabamba Sismo de 6.2 en la escala de Richter con 2001-08-08
daños materiales en construcciones de
Página 37

viviendas.
Cuadro 4.- Cuadro de sismos históricos en la región de Apurímac
La región de Apurímac se encuentra en la zona 2, de acuerdo a la zonificación sísmica nacional

con un factor de zona de 0.25.
En la zona de proyecto se ubica fallas y plegamientos los cuales presentan niveles de peligro alto,
además estos son factores desencadenantes para la ocurrencia de eventos sísmicos por
reactivación de la mismas.
La sismicidad asociada al proceso de subducción de la placa de Nazca por debajo de la Placa
Continental, existe también otra sismicidad, de carácter local, producida por deformaciones y está
asociada a las fallas tectónicas activos existentes en el Perú. Estos sismos locales y regionales
tienen una menor frecuencia y magnitudes moderadas, pero por producirse muy cerca de la
superficie, tienen un gran poder destructivo. La región de Apurímac se halla dentro del área de
influencia de estos últimos tipos de sismos.
En la zona andina, hay una tendencia general al levantamiento de la corteza, como resultado de la
compresión lateral que produce por el oeste, la placa de Nazca y por el este, el escudo brasilero.
La Cordillera de Ausangate, junto con la cordillera Blanca, Huaytapallana, Vilcabamba, están en
un proceso de levantamiento significativo asociados con fallas geológicas activas.
De acuerdo a la Zonificación Sísmica del Perú, establecido en la Norma de Diseño Sismo

Resistente E – 030 del Reglamento Nacional de Edificaciones (Tabla N° 03), la zona de estudios
se encuentra en la zona 3 (Sismicidad Media), con aceleraciones máximas que varían entre 0.18 a
0.19, del mapa de Aceleraciones Máximas Normalizadas.
4.4. CONDICIONES GEOTECNICAS
4.4.1. PERFILES DEL SUELO
Para los efectos de esta Norma, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta la velocidad
promedio de propagación de las ondas de corte (VS), o alternativamente, para suelos granulares,
el promedio ponderado de los N60 obtenidos mediante un ensayo de penetración estándar (SPT), o
el promedio ponderado de la resistencia al corte en condición no drenada (S U) para suelos
cohesivos. Estas propiedades deben determinarse para los 30 m superiores del perfil de suelo
medidos desde el nivel del fondo de cimentación. Para los suelos predominantemente granulares,
se calcula N60 considerando solamente los espesores de cada uno de los estratos granulares.
Para los suelos predominantemente cohesivos, la resistencia al corte en condición no drenada Su
se calcula como el promedio ponderado de los valores correspondientes a cada estrato cohesivo,
Fuente ( (E-030, 2014)).
Este método también es aplicable si se encuentran suelos heterogéneos (cohesivos y granulares).

En tal caso, si a partir de N 60 para los estratos con suelos granulares y de Su para los estratos con
suelos cohesivos se obtienen clasificaciones de sitio distintas, se toma la que corresponde al tipo
de perfil más flexible, fuente ( (E-030, 2014)).
Los tipos de perfiles de suelo son cinco:
a) . - PERFIL TIPO S0: Roca Dura. - A este tipo corresponden las rocas sanas con
velocidad de propagación de ondas de corte Vs mayor que 1500 m/s. Las mediciones
deberán corresponder al sitio del proyecto o a perfiles de la misma roca en la misma
formación con igual o mayor intemperismo o fracturas. Cuando se conoce que la roca dura
Página 38

es continua hasta una profundidad de 30m, las mediciones de la velocidad de las ondas
de corte superficiales pueden ser usadas para estimar el valor de Vs.
b) . - PERFIL TIPO S1: Roca o Suelo Muy Rígido. - A este tipo corresponden las rocas
con diferentes grados de fracturación, de macizos homogéneos y los suelos muy rígidos
con velocidades de propagación de onda de corte Vs, entre 500 m/s y 1500 m/s,
incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
 Roca fracturada, con una resistencia a la compresión no confinada que es mayor o igual
que 500 kPa (5 kg/cm2).
 Arena muy densa o grava arenosa densa, con N60 mayor que 50.
 Arcilla muy compacta (de espesor menor que 20 m), con una resistencia al corte en
condición no drenada Su mayor que 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual de
las propiedades mecánicas con la profundidad.
c) PERFIL DE TIPO S2: Suelos Intermedios. – A este tipo corresponden los suelos
medianamente rígidos, con velocidades de propagación de onda de corte V s entre 180m/s
y 500m/s, incluyéndose los casos en los que se cimenta sobre:
 Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores del SPT
N60, entre 15 y 50.
 Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenada Su,
entre 50 kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual de las
propiedades mecánicas con la profundidad.
d) PERFIL TIPO S3: Suelos blandos. - Corresponden a este tipo los suelos flexibles con
velocidades de propagación de onda de corte Vs, menor o igual a 180 m/s, incluyéndose
los casos en los que se cimienta sobre:
 Arena media a fina, o grava arenosa, con valores del SPT N60 menor que 15.
 Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte en condición no drenada Su, entre 25
kPa (0,25 kg/cm2) y 50 kPa (0,5 kg/cm2) y con un incremento gradual de las propiedades
mecánicas con la profundidad.
 Cualquier perfil que no correspondan al tipo S4 y que tenga más de 3 m de suelo con las
siguientes características: índice de plasticidad P mayor que 20, contenido de humedad ω
mayor que 40%, resistencia al corte en condición no drenada S u menor que 25 kPa.
a) PERFIL TIPO S4: Condiciones Excepcionales. - A este tipo corresponden los

suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde las condiciones geológicas y/o
topográficas son particularmente desfavorables, en los cuales se requiere efectuar un
estudio específico para el sitio. Sólo será necesario considerar un perfil tipo S 4 cuando el
Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) así lo determine fuente, (E-030, 2014).
La tabla N° 02 resume valores típicos para los distintos tipos de perfiles de suelo:
TABLA N° 02
CLASIFICACION DE LOS PERFILES DE SUELO
PERFIL Vs N60 Su
S0 >1500 m/s - -
S1 500m/s a 1500m/s >50 >100kPa
Página 39

S2 180m/s a 500m/s 15-50 50kPa a 100kPa

S3 <180m/s <15 25kPa a 50kPa
S4 Clasificación basada en el EMS
Cuadro 5.- Cuadro de clasificación de los perfiles de suelo, fuente norma E030
4.4.2. DEFINICIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO
Las expresiones de este numeral se aplicarán a los 30 m superiores del perfil de suelo, medidos
desde el nivel del fondo de cimentación. El subíndice i se refiere a uno cualquiera de los n estratos
con distintas características, m se refiere al número de estratos con suelos granulares y k al
número de estratos con suelos cohesivos.
4.4.2.1. CONSIDERACIONES ADICIONALES
En los casos en los que no sea obligatorio realizar un Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) o
cuando no se disponga de las propiedades del suelo hasta la profundidad de 30 m, se permite que
el profesional responsable estime valores adecuados sobre la base de las condiciones
geotécnicas conocidas.
En el caso de estructuras con cimentaciones profundas a base de pilotes, el perfil de suelo será el
que corresponda a los estratos en los 30 m por debajo del extremo superior de los pilotes.
4.4.3. PARAMETROS DE SITIO (S, TP Y TL)
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales, utilizándose los
correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de los períodos T P y TL dados en
las Tablas Nº 3 y Nº 4.
Tabla N°3
FACTOR DE SUELO “S”
ZONA SUELO S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10

Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Cuadro 6.- Factor de suelo "S", Fuente norma E030
Tabla N°4
PERIODOS “TP” Y “TL”
Perfiles de suelo
S0 S1 S2 S3
TP 0.30 0.40 0.60 1.0
TL 3.0 2.5 2.0 1.6
Cuadro 7.- Periodos de Tp y TL, fuente norma E030
Página 40

4.4.4. CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas en la Tabla N° 5. El
factor de uso o importancia (U), definido en la Tabla N° 5 se usará según la clasificación que se
haga. Para edificios con aislamiento sísmico en la base se podrá considerar U = 1.
TABLA N° 5
CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
CATEGORIA DESCRIPCION FACTOR
“U”
A A1: Establecimientos de salud del Sector Ver
EDIFICACIONES Salud (públicos y privados) del segundo nota 1
ESENCIALES y tercer nivel, según lo normado por el
Ministerio de Salud.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no 1.5
debería interrumpirse inmediatamente después
de que ocurra un sismo severo tales como:
 Establecimientos de salud no
comprendidos en la categoría A1.
 Puertos, aeropuertos, locales municipales,
centrales de comunicaciones. Estaciones de
bomberos, cuarteles de las fuerzas
armadas y policía.
 Instalaciones de generación y
transformación de electricidad, reservorios
y plantas de tratamiento de agua.
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de

refugio después de un desastre, tales como
instituciones educativas, institutos superiores
tecnológicos y universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, tales como
grandes hornos, fábricas y depósitos de
materiales inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información
esencial del Estado.
B Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de 1.3
EDIFICACIONES personas tales como cines, teatros, estadios,
IMPORTANTES coliseos, centros comerciales, terminales de
pasajeros, establecimientos penitenciarios, o que
guardan patrimonios valiosos como museos y
bibliotecas.
También se considerarán depósitos de granos y
otros almacenes importantes para el
abastecimiento.
Página 41

C Edificaciones comunes tales como: 1.0

EDIFICACIONES viviendas, ofi cinas, hoteles, restaurantes,
COMUNES depósitos e instalaciones industriales cuya falla no
acarree peligros adicionales de incendios o fugas
de contaminantes.
D Construcciones provisionales para depósitos, Ver
EDIFICACIONES casetas y otras similares. nota 2
TEMPORALES
Cuadro 8.- Categoría de las edificaciones y facto "U", fuente norma E030
Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1 tendrán aislamiento sísmico en la base cuando
se encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la entidad responsable
podrá decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se utiliza aislamiento sísmico en las zonas
sísmicas 1 y 2, el valor de U será como mínimo 1,5.
Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para acciones
laterales, a criterio del proyectista.
4.5. ZONIFICACIÓN SÍSMICA
Las zonas sísmicas en las que se divide el territorio peruano, para fines de esta Norma se
muestran en el mapa de zonificación ver la figura 24 (mapa de zonificación sísmica).
Figura 20.- Mapa de zonificación sísmica, fuente norma E030

Página 42

REGION PROVINCIA DISTRITO ZONA AMBITO

SISMICA
APURIMAC ANDAHUAYLAS Pampachiri 2 Todos los
Pomacocha distritos
Huayana
San Miguel de
Chacrampa
Tumay Huaracca
Chiara
San Antonio de
Cachi
Turpo
Huancaray
Andahuaylas
San Jeronimo
Huancarama
Pacucha
Kishuara
Andarapa
Pacobamba
Santa Maria de
Chicmo
Cuadro 9.- Zonificación sísmica, fuente norma E030.
4.6. DETERMINACIÓN DE LAS FUENTES SISMOGÉNICAS Y LOS PARÁMETROS DE

RECURRENCIA PARA LA EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO
4.6.1. DETERMINACIÓN DE LAS FUENTES SISMOGÉNICAS
La principal fuente de liberación de la energía, dinámica de la placas tectónicas, son la zona de

cinturón de fuego (zona de subducción de placa oceánica con la continental), seguido por la
reactivación de la grandes fallas regionales y locales, circundantes a la zona de estudios.
Se presentan estas fuentes como áreas, ya que no existen suficientes datos como para modelar
las fallas como fuentes lineales.
El hecho que la actividad sísmica en el Perú es el resultado de la interacción de las placas

Sudamericana y de Nazca y el proceso de reajuste tectónico del Aparato Andino, nos permite
agrupar a las fuentes en: Fuentes de Subducción y Fuentes Continentales, fuente (Catillo Aedo &
Alva Hurtado, 1993).
4.7. PELIGRO SISMICO
El peligro sísmico se define por la probabilidad que en un lugar determinado ocurra un movimiento
sísmico de una intensidad igual o mayor que un valor fijado. En general, se hace extensivo el
Página 43

término intensidad a cualquier otra característica de un sismo, tal como su magnitud, la

aceleración máxima, el valor espectral de la velocidad, el valor espectral del desplazamiento del
suelo, el valor medio de la intensidad Mercalli Modificada u otro parámetro.
La ocurrencia de un evento sísmico es de carácter aleatorio y la Teoría de las Probabilidades es

aplicable en el análisis del riesgo de su ocurrencia. Aplicando esta teoría se puede demostrar que
si la ocurrencia de un evento A depende de la ocurrencia de otros eventos: E1, E2, …En,
mutuamente excluyentes y colectivamente exhaustivos; entonces, de acuerdo al teorema de la
"Probabilidad Total" se tiene para la probabilidad de ocurrencia de A:
4.7.1. NIVEL DE CONFIDENCIA
En el presente estudio de peligro sísmico, el nivel de excedencia (RISKt) y probabilidad extrema se

definen como la probabilidad que, en un tiempo determinado (tiempo de vida útil) ocurra un sismo
de intensidad igual o mayor a una intensidad dada. El nivel de excedencia se expresa de la
manera siguiente:
Donde: t: tiempo de vida útil

Ry(a): periodo de retorno en años de un sismo de intensidad >a nivel de
confidencia se expresa como:
Nivel de confidencia = 1-RISKt
Calculados los parámetros sismológicos de las fuentes (Mmin, Mmax, ß, μ), las profundidades
representativas de los hipocentros de las fuentes y seleccionadas las leyes de atenuación, se
calcularon las aceleraciones horizontales mediante el programa RISK en una malla de puntos
(malla de 50x50 Km aproximadamente) en todo el territorio peruano y áreas vecinas. En las
Figuras 4 y 5 se muestran los mapas de isoaceleraciones con un 10% de excedencia para 50 y
100 años de vida útil.
Página 44

Figura 21.- Mapa de Isoaceleraciones para un periodo de 10% de excedencia en 50 años, fuente
Universidad Nacional de Ingeniería, facultad de Ingeniería Civil.
Página 45

Figura 22.- Mapa de Isoaceleraciones para un periodo de 10% de excedencia en 100 años, fuente
Universidad Nacional de Ingeniería, facultad de Ingeniería Civil
Página 46

4.7.2. ACELERACIONES SISMICAS
Las aceleraciones sísmicas en la zona de estudio y en la región de Apurímac pueden llegar a

niveles de VI – VII, donde la percepción del evento sísmico podría llegar a calificarse como fuerte y
muy fuerte, con aceleraciones de 0.092 a 0.34 gals.
ESCALA DE INTENSIDAD DE MERCALLI MODIFICADA, 1999
GRADO DESCRIPCION
I No sentido excepto por algunas personas bajo circunstancias especialmente

favorables.
II Sentido solo por muy pocas personas en reposos, especialmente en pisos altos de
edificaciones. Objetos suspendidos delicadamente pueden oscilar.
III Sentido muy sensiblemente por las personas dentro de edificaciones,
especialmente las ubicadas en los pisos superiores. Muchas personas no se dan
cuenta que se trata de un sismo. Automóviles parados pueden balancearse
ligeramente. Vibraciones como las producidas por el paso de un cambio.
Duración apreciable.
IV Durante el día sentido en interiores. por muchos, al aire libre por algunos. Por la
noche algunos se despiertan. Platos, ventanas, puertas agitados; las paredes
crujen. Sensación como si un camión chocara contra el edificio. Automóviles
parados se balancean apreciablemente.
V Sentido por casi todos, muchos se despiertan. Algunos platos, ventanas y
similares rotos; grietas en el revestimiento de algunos sitios. Objetos inestables
volcados. Algunas veces s~ aprecia balanceo de los árboles, postes y otros
objetos altos. Los péndulos de los relojes pueden pararse.
VI Sentido por' todos, muchos se asustan y salen al exterior. Algunos muebles
pesados se mueven; algunos casos de caída de revestimientos y chimeneas
dañadas. Daño leve.
VII Todo el mundo corre al exterior. Daño significante en edificios de. buen diseño y
construcción; leve a moderado en estructuras corrientes bien construidas;
considerable en estructuras pobremente construidas o mal diseñadas; se
rompen algunas chimeneas. Notado por personas que conducen automóviles.
VIII Daño leve en estructuras diseñadas especialmente; considerables en edificios
corrientes sólidos con colapso parcial; grande en estructuras de construcción
pobre. Paredes separadas de la estructura. Caída de chimeneas, rimeros de
fábricas, columnas, monumentos y paredes. Muebles pesados volcados. Eyección
de arena y barro en pequeñas cantidades. Cambios en pozos de agua.
Conductores en automóviles entorpecidos.
IX Daño considerable es estructuras de diseño especial; estructuras con armaduras
bien diseñadas pierden la vertical; grande en edificios sólidos 'con colapso
parcial. Los edificios se desplazan de los cimientos. Grietas visibles en el suelo.
Tuberías subterráneas rotas.
X Algunos edificios bien construidos en madera destruidos; la mayoría. de las
obras de estructura de ladrillo, destruidas con los cimientos; suelo muy
agrietado. Carriles torcidos. Corrimientos de tierra considerables en las orillas de
los ríos y en laderas escarpadas. Movimientos de arena y barro. Agua salpicada y
derramada sobre las orillas
XI Pocas o ningunas obra de albañilería queda en pie. Puentes destruidos. Anchas
Página 47

grietas en el suelo. Tuberías subterráneas completamente fuera de servicio. La

tierra se hunde y el suelo se desliza en terrenos blandos. Carriles muy retorcidos.
XII Destrucción total. Se ven ondas sobre la superficie del suelo. Líneas de mira
(visuales) y de nivel deformadas. Objetos lanzados al aire.
Cuadro 10.- Escala de intensidad de Mercalli modificada 1999, fuente TAVERA 2006
CUADRO ESCALA DE INTENSIDAD MODIFICADA DE MERCALLI TAVERA, 2008

I Casi nadie lo siente.
II Sentido por unas cuantas personas.
III Notado por muchos, pero sin la seguridad de que se trate de un
temblor.
IV Sentido por muchos en el interior de las viviendas. Se siente como si
un vehículo pesado golpeara la vivienda.
V Sentido por casi todos; mucha gente despierta; los árboles y los
postes de alumbrado se balancean.
VI Sentido por todos; mucha gente sale corriendo de sus viviendas; los
muebles se desplazan y daños menores se observan.
VII Todos salen al exterior; se observan daños considerables en
estructuras de pobre construcción. Daños menores en edificios
bien construidos.
VIII Daños ligeros en estructuras de buen diseño; otro tipo de
estructuras colapsan.
IX Todos los edificios resultan con daños severos; muchas
edificaciones son desplazadas de su cimentación; grietas notorias en
el suelo.
X Muchas estructuras son destruidas. El suelo resulta
considerablemente fracturado.
XI Casi todas las estructuras caen. Puentes destruidos. Grandes grietas
en el suelo.
XII Destrucción total. las ondas sísmicas se observan en el suelo. los
objetos son derribados y lanzados al aire.
Cuadro 11.- Escala de Intensidad Modificada de Mercalli, Fuente TAVERA 2008.
Página 48

CAPITULO V
ANALISIS DE
PELIGROSIDAD
En este capítulo desarrollaremos la parte de identificación de peligros, parámetros

de evaluación
Página 49

5. ANÁLISIS DE PELIGROSIDAD
Para el desarrollo de este estudio se ha tenido en cuenta la metodología de CENEPRED, que
básicamente engloba parámetros y descriptores de evaluación, el cual, llamado también Proceso
de Análisis Jerárquico, a continuación, se muestra el flujo metodológico para esta evaluación.
Resumen y
Analisis evaluacion
cualitativo Toma de
Identificar el Identificar los decisiones
Determinar los
fenomeno parametros a
descriptores Resumen y
natural evaluar
Analisis evaluacion
cuantitativ
o Toma de
decisiones
Figura 23.- Flujo metodológico de toma de decisiones para evaluación de peligros.
5.1. IDENTIFICACION DE PELIGROS
El peligro, es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno potencialmente destructivo que puede

afectar a un área poblada y/o infraestructura física y medio ambiente de una magnitud dada, en
una zona determinada, pudiendo ser de carácter natural o tecnológico, se identifica en la mayoría
de los casos con el apoyo de la ciencia y tecnología.
Para una buena identificación de los peligros es necesario tener un escenario de estos y para su
evaluación es importante conocer lo siguiente:
 Donde y cuando ocurre el proceso.

 La intensidad y magnitud del proceso.
 Zonas aledañas que pueden ocurrir procesos futuros.
 La frecuencia de ocurrencia.
 Antecedentes de la ocurrencia de cada tipo de peligros registrados.
Página 50

PELIGROS
INUNDACION SISMICIDAD
- Cercania de fallas locales
- Por intensas precipitaciones - Tipo de fallas
- Por pendiente suaves - Tipo de suelos
- Aceleracion de ondas sismicas
Figura 24.- Identificación de peligros a evaluar, fuente de elaboración propia.
5.2. REGISTROS ESTADISTICOS DE REPORTES DE EMERGENCIA EN EL

DISTRITO DE ANDAHUAYLAS.
Considerando estas alternativas, para identificar los peligros más recurrentes que pueden
impactar en la zona de estudios, es importante tomar una base de datos como referencia, los
eventos y/o emergencias más frecuentes originadas por fenómenos naturales y/o antrópicos, así
como las observaciones y mediaciones de campo de análisis y revisión de información científica
disponible, (Mapas, imágenes aéreas, imágenes satelitales, informes y reportes), con el fin de
familiarizarse con la probable ubicación y severidad delos fenómenos naturales peligrosos, así
como la probabilidad de ocurrencia en un tiempo y área específica.
Figura 25.- Se muestra la estadística de emergencias por departamento, fuente

http://sinpad.indeci.gob.pe/sinpad-js/.
Esta información tiene como resultado un escenario general, el cual representa al distrito de
Andahuaylas, siendo un insumo imprescindible para la elaboración en la identificación de peligros,
que servirá como herramienta esencial en las decisiones tomadas por parte de equipo técnico del
proyecto, además esto garantizará el libre proceso constructivo del proyecto. La región de
Página 51

Apurímac fue reportada con 76 emergencia de ocurrencia de fenómenos naturales, ver la figura
28, fuente (SINPAD).
EVENTO
PROVINCIA
DISTRITO INUNDACIONES DERRUMBES HUAYCOS DESLIZAMIENTOS REPTACION
ANDAHUAYLAS
ANDARAPA
CHIARA
HUANCARAMA
HUANCARAY
HUAYNA
KAQUIABAMBA
KISHUARA
ANDAHUAYLAS PACOBAMBA
PACUCHA
SAN ANTONIO DE CACHI
SAN JERONIMO
SAN MIGUEL DE CHACRAMPA
SANTA MARIA DE CHICMO
TALAVERA
TUMAY HUARACA
TURPO
Cuadro 12.- Eventos ocurridos por lluvias intensas en la región Apurímac Fuente: plan de
contingencia de las lluvias intensas en la región de Apurímac 2014
5.3. ESCENARIO DE LOS PRINCIPALES PELIGROS EN EL DISTRITO DE

ANDAHUAYLAS
El escenario por peligros de origen natural/antrópico para el distrito de Andahuaylas, está

elaborado con un argumento sólido referenciados en datos y/o registros históricos de ocurrencia
de los fenómenos de la geodinámica externa eventos meteorológicos, donde estos han sido
generados a partir de la plataforma informativa de SINPAD-INDECI, desarrollado su
caracterización que ayudara a conocer su comportamiento en un espacio y tiempo determinado.
Se procedió a integrar la información estadística de años de la población, así como de sus
elementos expuestos para determinar los peligros más frecuentes de ocurrencia a nivel del distrito
de Tintay, así para más adelante tener en claro el escenario de peligros a evaluar.
Página 52

valor numerico, de acuerdo

MAGNITUD a la escala para cada
peligro
PARAMETROS GENERALES DE
nivel de afectacion o daño
INTENSIDAD (escalas o porcentajes de
perdida)
EVALUACION
numero de veces de la
FRECUENCIA ocurrencia dentro de un
tiempo f=1/t
tiempo en el cual se esperaria la

PERIODO DE RETORNO nueva ocurrencia del evento
(basado en datos estadisticos)
tiempo de duracion de la
DURACION
ocurrencia de un evento
Figura 26.- identificación y caracterización de peligros generados por fenómenos naturales.
ASPECTOS GENERALES SOBRE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN LA ZONA

¿Existen antecedentes de peligros en la ¿Existen estudios que pronostican la
zona en la cual se pretende ejecutar el probable ocurrencia de peligros en la
proyecto? zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
Si No Comentarios Si No Comentarios
x Según la evaluación en x Carecen de datos locales
Inundaciones
Inundaciones
campo y en gabinete si
podría darse el caso de
inundaciones en las zonas
llanas, sobre todo en época
de lluvia
x Por la densidad de fallas x Carece de datos locales
Sismos
Sismos
regionales y locales, con la

reactivación de ellas si
podría ocurrir sismo
x Es común en la zona de x Existen información
Movimientos
Movimientos
proyecto generalizada
en masa
en masa
¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados Si No

en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto? x
¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la Si No
zona es suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluación
x
de proyectos?
Figura 27.- Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto
Página 53

FECHA EMERGENCIA DEPART PROVIN DISTRIT FENOMENO

AMENTO CIA O
01/04/2003 LLUVIAS TORRENCIALES EN LA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
COMUNIDAD DE SUCARAYLLA - AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
AN
03/04/2003 LLUVIAS TORRENCIALES EN EL APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
DISTRITO DE ANDAHUAYLAS - AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
AP
09/07/2004 HELADA EN EL DISTRITO DE APURIM ANDAH ANDAH HELADA
ANDAHUAYALAS AC UAYLAS UAYLAS
11/11/2004 VENDAVALES EN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
ANDAHUAYLAS - APURIMAC AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
14/12/2004 INUNDACION POR LLUVIAS APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
INTENSAS EN LAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
LOC.HUINCHOS Y P
08/01/2005 LLUVIAS INTENSAS EN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
19/01/2005 LLUVIAS EN ANDAHUAYLAS APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
26/01/2005 SEQUIA Y GRANIZADA EN APURIM ANDAH ANDAH SEQUIA
ANDAHUAYLAS - APURIMAC AC UAYLAS UAYLAS
30/01/2005 HUAYCO EN LA LOCALIDAD DE APURIM ANDAH ANDAH HUAYCO
POCHCOTA AC UAYLAS UAYLAS
02/02/2005 PRECIPITACIONES FUERTES APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
PROVOCAN INUNDACION EN AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
SECTOR P
03/02/2005 LLUVIAS INTENSAS EN LA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
CIUDAD DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
CIUDAD DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
13/05/2005 FUERTES VIENTOS Y LLUVIAS APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
14/05/2005 GRANIZADAS EN EL SECTOR DE APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
CCAPACCALLA ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - GRANIZO
09/06/2005 VENDAVALES EN SANTA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
TERESA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
02/07/2005 VENDAVALES EN SUCARAYLLA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
19/07/2005 INUNDACION DE VIVIENDA EN APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
LA LOCALIDAD DE YUNCA AC UAYLAS UAYLAS
25/09/2005 VENDAVALES EN EL DISTRITO APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
DE ANDAHAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
CAMPANAYOCC AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
25/09/2005 VENDAVALES EN HUINCHOS APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
25/09/2005 VENDAVALES EN SACLAYA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
Página 54


ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
03/11/2005 INUNDACION EN LA CIUDAD APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS
20/11/2005 MOVIMIENTO SISMICO EN LA APURIM ANDAH ANDAH SISMOS
CIUDAD DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS
21/11/2005 INUNDACIÓN EN LA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
COMUNIDAD DE WINCHO AC UAYLAS UAYLAS ES - GRANIZO
10/12/2005 LLUVIAS INTENSAS EN EL APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
DISTRITO DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
POSHCOTA AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
01/01/2006 SEQUIA ANDAHUAYLAS APURIM ANDAH ANDAH SEQUIA
ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS
01/01/2006 LLUVIAS SUCARAYLLA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
01/01/2006 LLUVIAS SUCARAYLLA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
12/01/2006 GRANIZADA EN EL DISTRITO DE APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - GRANIZO
12/01/2006 HELADA EN EL DISTRITO DE APURIM ANDAH ANDAH HELADA
18/01/2006 LLUVIAS EN CURIBAMBA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
28/01/2006 LLUVIAS EN PROLONG TUPAC APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
AMARU ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
29/01/2006 LLUVIAS EN POCHCCOTA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
01/02/2006 LLUVIAS EN ESCOREAL APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
07/02/2006 LLUVIAS EN HUAMANILLA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
01/03/2006 LLUVIAS PUCA PUCA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
11/03/2006 LLUVIAS EN AV SMANEZ APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
OCAMPO ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
22/03/2006 LLUVIAS AV PERU APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
12/07/2006 HELADA EN SUYTOCCOCHA APURIM ANDAH ANDAH HELADA
ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS
10/08/2006 VIENTOS FUERTES EN CCOLLPA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
Página 55

24/08/2006 DESLIZAMIENTO APURIM ANDAH ANDAH DESLIZAMIENT

HUANCABAMBA AC UAYLAS UAYLAS O
ANDAHUAYLAS
08/09/2006 DESLIZAMIENTO EN APURIM ANDAH ANDAH DESLIZAMIENT
CCAPACCALLARUMI RUMI AC UAYLAS UAYLAS O
ANDAHUAYLAS
11/12/2006 FUERTES LLUVIAS EN CERRO APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
SAN GREGORIO ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAH
07/01/2007 FUERTES LLUVIAS EN C APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
POBLADO CHUMBAO AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAYLAS ANDAHU
17/01/2007 INUNDACION EN CHUMBAO APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS
01/02/2007 SEQUIA EN EL DISTRITO DE APURIM ANDAH ANDAH SEQUIA
02/02/2007 FUERTES LLUVIAS EN TONLICO APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
HUAYCCO ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAY
14/02/2007 FUERTES LLUVIAS EN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
POSHCOTA ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAYLAS
14/02/2007 VIENTOS FUERTES EN JR TUPAS APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
AMARU ANDAHUAYALS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAYL
17/02/2007 GRANIZADA EN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
HUANCABAMBA AC UAYLAS UAYLAS ES - GRANIZO
ANDAHUAYLAS
09/03/2007 INUNDACION EN APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
HUACABAMBA ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS
ANDAHUAYLAS
18/03/2007 FUERTES PRECIPITACIONES APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
PLUVIALES EN CCEÑAHUARAN AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAH
SUCARAYLLA ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAYLAS
CCOMPICANCHA AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLA
WAYWACA ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAYLAS
08/04/2007 LLUVIAS INTENSAS EN AV PERU APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
PATACCOCHA ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAYLAS
Página 56

21/05/2007 VIENTOS FUERTES EN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS

ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAYLAS
24/06/2007 HELADAS EN LA LOCALIDAD DE APURIM ANDAH ANDAH HELADA
ÑAHUINPUQUIO AC UAYLAS UAYLAS
ANDAHUAYLAS
10/07/2007 BAJAS TEMPERATURAS EN APURIM ANDAH ANDAH HELADA
COMUNIDADES DE HUINCHOS AC UAYLAS UAYLAS
CUMANAYLL
15/08/2007 SISMO EN EL CERCADO DE APURIM ANDAH ANDAH SISMOS
ANDAHUAYLAS Y AC UAYLAS UAYLAS
SOCÑACANCHA
HUAROCCOPATA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAYLAS
04/10/2007 VIENTOS FUERTES EN LA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
10/10/2007 INUNDACIOES EN LOS APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
SECTORES DE RUMI RUMI AC UAYLAS UAYLAS
PACHCCOTA CUTI
LOCALIDAD DE HUAYLLAOCCO AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAY
01/12/2007 VENDAVALES FUERTES EN LA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
LOCALIDAD DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
PROVI
02/12/2007 VENDAVALES FUERTES EN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
25/12/2007 INUNDACIONES EN LAS APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
LOCALIDADES DE CUNCATACA AC UAYLAS UAYLAS
CURIBAMBA
26/12/2007 COLAPSAMIENTO DE VIVIENDA APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
EN EL DISTRITO DE AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
ANDAHUAYLAS
03/01/2008 VENDAVALES EN LAS APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
LOCALIDADES DEL DISTRITO DE AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAYL
PROVI8NCIA DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
20/01/2008 COLAPSO DE VIVIENDA EN APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
KICHCAPATA DISTRITO DE AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
ANDAHUAYL
COMUNIDAD DE KISCHCAPATA AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
DISTRI
27/01/2008 COLAPSO DE VIVIENDAS EN LA APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
PROLONGACION TUPAC AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
AMARU DIS
Página 57

31/01/2008 COLAPSO DE VIVIENDAS EN LA APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE

LOCALIDAD DE SALINAS AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
DISTRIT
EN EL DISTRITO DE AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
ANDAHUAYLAS
01/02/2008 LLUVIAS INTENSAS EN EL APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
DISTRITO DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
PROVINCI
NE LA LOCALIDAD DE LOS AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
CELAJE
07/02/2008 VENDAVALES FUERTES EN EL APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
DISTRITO DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
PROVIN
12/02/2008 COLAPSO DE VIVIENDA EN LA APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
13/02/2008 COLAPSAMIENTO DE APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
VIVIENDA EN EL DISTRITO DE AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
ANADAHUAYL
13/02/2008 COLAPSO DE VIVIENDA EN EL APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
JR AYACUCHO ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
02/03/2008 LLUVIAS TORRENCIALES EN LA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
01/04/2008 GRANIZADAS Y NEVADA EN LA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
LOCALIDAD DE CCEÑUARAN AC UAYLAS UAYLAS ES - GRANIZO
DISTRI
EN LA PROVINCIA DE AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
ANDAHUAYLA
LOCALIDAD DE POSHCOTA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
DISTRITO DE
LOCALIDASD DE CURIBAMBA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
PROVINCIA
30/05/2008 HELADA ANDAHUAYLAS APURIM ANDAH ANDAH HELADA
30/06/2008 COLAPSO DE VIVIENDA EN LA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
COMUNIDAD DE AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
LLIUPAPUQUIO DIS
COMUNIDAD DE AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ÑAHUIMPUQUIO ANDAHUA
11/08/2008 VIENTOS FUERTES EN EL JR APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
TUPAC AMARU Nº 410 AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAYLAS
18/08/2008 COLAPSO DE VIVIENDA EN EL APURIM ANDAH ANDAH DERRUMBE
Página 58

DISTRITO DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS

18/08/2008 VENTARRON EN EL JR APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
SANTAROSA SN DEL DISTRITO AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
DE ANDAHUA
09/09/2008 VIENTOS FUERTES EN SOL DE APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
ORO ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
19/09/2008 DESCOLMATACION CUENCA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
RIO CHUMBAO ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
21/10/2008 DESLIZAMIENTO VIVIENDA EN APURIM ANDAH ANDAH DESLIZAMIENT
ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS O
22/10/2008 VIENTOS FUERTES CP APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
CHUMBAO ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
03/11/2008 VIENTOS FUERTES APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
LOCALIDADES ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
PATACCOCHA ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
10/11/2008 VIENTO FUERTES CERCADO APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
09/12/2008 PREVENCION LIMPIEZA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
ACEQUIAS Y CONSTRUCCION AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
MUROS
15/12/2008 VIENTOS FUERTES BARRIO APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
QUICHASPATA ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
17/12/2008 VIENTOS FUERTES PUCA PUCA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
05/01/2009 LLUVIAS TORRENCIALES APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
CHUMBAO ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
09/02/2009 INUNDACION VIVIENDAS RUMI APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
RUMI ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS
10/02/2009 GRANIZADA LOCALIDADES DE APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - GRANIZO
12/02/2009 INUNDACION VIVIENDA SANTA APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
ROSA ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS
26/02/2009 CRECIDA RIO CHUMBAO APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
02/03/2009 COLAPSAMIENTO VIVIENDA APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
CAMPANAYOCC AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
ANDAHUAYLAS
08/03/2009 COLAPSAMIENTO VIVIENDA APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
09/03/2009 COLAPSO DE VIVIENDA APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
22/03/2009 COLAPSO PARED LATERAL DE APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
Página 59

VIVIENDA ANDAHAUYLAS AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS

26/03/2009 INUNDACION APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
AC UAYLAS UAYLAS
29/03/2009 INUNDACION VIVIENDAS EN APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
05/04/2009 VIENTOS FUERTES CON LLUVIA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
14/04/2009 COLAPSO DE VIVIENDAS EN APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
13/05/2009 VIENTOS FUERTES DESTECHO APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
VIVIENDA EN ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
28/05/2009 COLMATACION RIO CHUMBAO APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
28/06/2009 HELADA EN LA LOCALIDAD DE APURIM ANDAH ANDAH HELADA
ANDAHUAYLAS .REGION AC UAYLAS UAYLAS
APURIMAC
29/06/2009 VENDAVAL EN RUMI RUMI APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
11/07/2009 DESLIZAMIENTO QUE ENTERRO APURIM ANDAH ANDAH DESLIZAMIENT
PARTE DE VIVIENDA EN AC UAYLAS UAYLAS O
ANDAHUAY
20/07/2009 VIENTOS FUERTES EN TAPAYA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
26/07/2009 NEVADA EN LAS LOCALIDADES APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
ALTAS DE ANDAHUAYLAS - AC UAYLAS UAYLAS ES - NEVADA
REGION
27/07/2009 COMITE PROVINCIAL DE APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
HUANCABAMBA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAYLAS
22/09/2009 VIENTOS FUERTES LOCALIDAD APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
DE TAPAYA ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
07/11/2009 VIENTOS FUERTES AFECTAN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
VIVIENDAS EN CCEÑUARAN AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAY
10/11/2009 VENDAVAL EN PATACOCHA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
12/11/2009 COLMATACION SEDIMENTOS APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
EN CUNETAS DE LOS BARRIOS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
POCHCC
27/11/2009 VIENTOS FUERTES LOCALIDD APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
DE CCEÑUARAN AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAYLAS
EN ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
Página 60

10/01/2010 COLMATACION DE RIO APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION

CHUMBAO ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
24/01/2010 INUNDACION DE VIVIENDAS APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
POR LLUVIAS INTENSAS EN AC UAYLAS UAYLAS
ANDAHUY
25/01/2010 DESLIZAMIENTO AFECTO APURIM ANDAH ANDAH DESLIZAMIENT
VIVIENDA EN ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS O
27/01/2010 PRESIPITACIONES SEGUIDA DE APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
GRANIZOS AFECTA CULTIVOS AC UAYLAS UAYLAS ES - GRANIZO
27/01/2010 COLAPSAMIENTO DE APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
VIVIENDAD EN ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
25/02/2010 FUERTES LLUVIAS AFECTA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
VIVIENDA EN ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
EN CCRANCALLA AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
ANDAHUAYLAS
02/03/2010 COLAPSAMIENTO SE VIVIENDA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
EN ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
EN AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
08/03/2010 COLAPSAMIENTO DE APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
VIVIENDA EN ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
31/03/2010 LLUVIAS TORRENCIALES EN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
ANDAHUAYLAS COLAPSA AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
VIVIENDAS
05/04/2010 LLUVIAS TORRENCIALES EN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
LOCALIDAD DE YUNCA AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAYLAS
LOCALIDAD DE AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
HUANCABAMBA ANDAHUAY
25/05/2010 VIENTOS FUERTES AFECTA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
VIVIENDAS EN CCEÑUARAN AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAYL
05/07/2010 COLAPSO DE VARIAS APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
VIVIENDAS POR LA EROSION AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
DEL SUELO EN
08/07/2010 POBLACION AFECTADA POR APURIM ANDAH ANDAH HELADA
BAJAS TEMPERATURAS EN AC UAYLAS UAYLAS
LOCALIDADE
20/07/2010 VIENTOS FUERTES DESTECHA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
VIVIENDA EN LA LOCALIDAD DE AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
HU
23/07/2010 VIVIENDAS AFECTADAS EN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
LOCALIDADES DE AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAYLAS
24/07/2010 VIVIENDA COLAPSADA EN EL APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
LOCALIDAD DE YUNCAYA AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
Página 61

ANDAHUAYL
09/08/2010 VIVIENDA COLAPSADA EN APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
13/09/2010 VIVIENDA COLAPSA EN LA APURIM ANDAH ANDAH COLAPSO DE
LOCALIDAD DE TAPAYA AC UAYLAS UAYLAS VIVIENDAS
ANDAHUAYLAS
VIVIENDA EN EL SECTOR DE AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
CURIBAM
01/10/2010 VIENTOS FUERTES LOCALIDAD APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
DE POSCCOTA ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
VIVIENDAS EN HUANCABAMBA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUA
17/10/2010 INUNDACION DE VIVIENDA EN APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
RUMI RUMI EN ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS
HUAN
14/11/2010 VIVIENDAS AFECTADAS POR APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
VIENTOS EN PAMPANZA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAYLAS
23/11/2010 VIVIENDAS AFECTADAS POR APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
VIENTOS EN ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
VIVIENDAS EN JARANCALLA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAY
09/12/2010 VIVIENDAS AFECTADA POR APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
LLUVIAS INTENSAS EN AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAYLAS
22/01/2011 LLUVIAS INTENSAS AFECTA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
POBLACION EN LOCALIDADES AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
DE AND
25/01/2011 INCREMENTO NIVEL RIO APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
CHUMBAO DETERIORA AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
PLATAFORMA CARRE
03/02/2011 LLUVIAS INTENSA ESTA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
AFECTANDO POBLACION EN AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
LOCALIDADES
21/02/2011 VIVIENDAS AFECTADAS POR APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
LLUVIAS EN VARIAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
LOCALIDADES D
28/02/2011 COLAPSO DE VIVIENDAS EN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
CENTRO POBLADOS DE AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAYLAS
03/03/2011 VIVIENDAS AFECTADAS POR APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
Página 62

FUERTES LLUVIAS Y AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA

CONSTANTES
03/03/2011 CARRETERAS HACIA PAMPAMA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
Y SUCARAYA ESTA AFECTADA AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
EN AN
22/03/2011 CENTROS DE SALU AFECTADOS APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
POR LLUVIAS EN LOCALIDADES AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
DE
20/04/2011 CANA DE IRRIGACION APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
COLAPSADO VARIOS TRAMOS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
AFECTA POBLA
30/08/2011 VIENTOS FUERTES AFCETA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
TECHO DE VIVIENDA EN AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ANDAHUAYLAS
11/09/2011 VIENTO FUERTES DESTECHA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
VIVIENDA EN HUANCABAMBA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
14/12/2011 INFRAESTRUCTURA DE APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
CONTENCION AFECTADO POR AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
LLUVIAS EN L
01/01/2012 FUERTES LLUVIAS AFECTAN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
VIVIENDAS EN LA LOCALIDAD AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
DE AN
HURACANADOS AFECTA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
VIVIENDAS EN LA LOCA
30/01/2012 FUERTES LLUVIAS AFECTAN LA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
LOCALIDAD DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
09/02/2012 DERRUMBES EN CARERETERAS APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
INCOMUNICA A LOCALIDADES AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
DE AN
20/02/2012 CENTROS EDUCATIVOS APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
AFECTADOS POR LLUVIAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAYLAS
20/02/2012 FUERTES LLUVIAS AFECTAN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
CENTROS EDUCATIVOS EN LA AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
LOCALI
20/03/2012 FUERTES LLUVIAS AFECTAN LA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
LOCALIDAD DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
28/08/2013 PRECIPITACIONES DE NEVADA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
AFECTAN EL DISTRITO DE AC UAYLAS UAYLAS ES - NEVADA
ANDAHU
10/01/2014 LLUVIA INTENSA EN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
11/05/2014 FUERTES VIENTOS AFECTAN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
VIVIENDAS EN LA LOCALIDAD AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
DE PO
23/07/2014 FUERTES VIENTOS AFECTAN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
Página 63

AND
24/08/2014 SISMO AFECTA VIVIENDA EN LA APURIM ANDAH ANDAH SISMOS
LOCALIDAD DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS
14/01/2015 LIMPIEZA Y DESCOLMATACIÓN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
DEL RIO CHUMBAO AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
VIVIENDA EN LA LOCALIDAD DE AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
AND
28/01/2015 INCREMENTO DE LAS LLUVIAS APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
GENERAN INUNDACIONES AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
05/02/2015 EL INCREMENTO DE LAS APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
PRESIPITACIONES PLUVIALES AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
GENERAN
06/02/2015 INUNDACION AFECTA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
HUANCABAM
07/02/2015 LLUVIAS INTENSAS AFECTAN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
CULTIVOS EN LA LOCALIDAD AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
DE JO
CULTIVOS EN LA LOCALIDAD AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
DE JO
CHE
25/02/2015 POR EL INCREMENTO DE LAS APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
PRESIPITACIONES QUE AC UAYLAS UAYLAS
OCASIONARO
RU
P
05/04/2015 FUERTES LLUVIAS AFECTA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
CHEC
23/04/2015 LLUVIAS INTENSAS HACEN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
COLAPSAR VIVIENDA EN LA AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
LOCALIDA
AND
03/07/2015 NEVADAS AFECTAN EL APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
DISTRITO DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - NEVADA
04/07/2015 NEVADAS AFECTAN EL APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
DISTRITO DE JOSE MARIA AC UAYLAS UAYLAS ES - NEVADA
ARGUEDAS
Página 64

03/08/2015 NEVADA AFECTA ANIMALES EN APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION

EL DISTRITO DE ANDAHUAYLAS AC UAYLAS UAYLAS ES - NEVADA
25/08/2015 DESCOLMATACION DEL RIO APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
CHUMBAO AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
DE P
RUM
EL
29/12/2015 DESLIZAMIENTO DE TIERRA Y APURIM ANDAH ANDAH DESLIZAMIENT
PIEDRAS AFECTA LA AC UAYLAS UAYLAS O
LOCALIDAD D
07/01/2016 VIENTOS FUERTES AFECTAN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
PA
08/01/2016 AUSENCIA DE LLUVIAS APURIM ANDAH ANDAH SEQUIA
AFECTAN CULTIVOS EN LA AC UAYLAS UAYLAS
LOCALIDAD DE
09/01/2016 AUSENCIA DE LLUVIAS AFECTA APURIM ANDAH ANDAH SEQUIA
CULTIVOS EN EL DISTRITO JOSE AC UAYLAS UAYLAS
15/01/2016 AUSENCIA DE LLUVIA AFECTAN APURIM ANDAH ANDAH SEQUIA
CULTIVOS EN EL DISTRITO DE A AC UAYLAS UAYLAS
16/03/2016 DESLIZAMIENTO DE TIERRA APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
POR LLUVIAS AFECTA AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
VIVIENDAS EN
DE A
AND
EL DISTRITO DE AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
ANDAHUAYLAS
11/07/2016 VIENTOS FUERTES AFECTA EN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
LA LOCALIDAD DE SALINAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
13/07/2016 BAJAS TEMPERATURAS APURIM ANDAH ANDAH HELADA
AFECTAN LAS LOCALIDADES DE AC UAYLAS UAYLAS
HUANCABAM
15/07/2016 INUNDACIÓN AFECTA APURIM ANDAH ANDAH INUNDACION
VIVIENDA EN LA LOCALIDAD DE AC UAYLAS UAYLAS
SALINAS
18/08/2016 VIENTOS FUERTES OCASIONAN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
CAIDA DE ARBOL AFECTANDO AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
Página 65

VIVI
VIIENDA EN LA LOCALIDAD DE AC UAYLAS UAYLAS ES - LLUVIA
RUM
19/08/2016 INTENSAS LUVVIAS Y APURIM ANDAH ANDAH PRECIPITACION
PRECIPITACIONES GRANIZO AC UAYLAS UAYLAS ES - GRANIZO
AFECTAN VIVI
29/08/2016 FUERTES VIENTOS PROVOCAN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
RAJADURA DE PARED DE UNA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
VIVIE
23/10/2016 FUERTES VIENTOS AFECTAN EL APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
TECHO DE TEJA DE UN AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
COMEDOR
09/11/2016 VIENTOS FUERTES AFECTAN EN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
LA COMUNIDAD DE CCACCE AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
PROVI
09/11/2016 VIENTOS FUERTES AFECTAN LA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
LOCALIDAD DE CHUMBAO DEL AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
DIS
09/11/2016 VIENTOS FUERTES AFECTAN AL APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
DISTRITO DE JOSE MARIA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
ARGUE
09/11/2016 VIENTOS FUERTOS OCASIONAN APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
DAÑOS EN LOCALIDAD DE AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
POCHCCO
13/11/2016 AUSENCIA DE LLUVIA AFECTAN APURIM ANDAH ANDAH SEQUIA
CULTIVOS EN EL DISTRITO DE AC UAYLAS UAYLAS
13/11/2016 VIENTOS FUERTES AFECTAN EL APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
TECHO DE VARIAS VIVIENDAS AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
EN
18/11/2016 FUERTES VIENTOS AFECTAN EL APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
TECHO DE UNA VIVIENDA EN AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
LA
VIVIENDA EN CENTRO AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
POBLADO CHUMB
28/11/2016 VIENTOS FUERTES AFECTARON APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
TECHO DE UNA VIVIENDA EN AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
YUNC
20/12/2016 VIENTOS FUERTES AFECTA UNA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
VIVIENDA EN EL DISTRITO DE A AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
20/12/2016 VIENTOS FUERTES AFECTA LA APURIM ANDAH ANDAH VIENTOS
LOCALIDAD DE POSHCOTA AC UAYLAS UAYLAS FUERTES
DISTRIT
Cuadro 13.- Cuadro estadístico de la ocurrencia de los fenómenos naturales en el distrito de

Andahuaylas, Fuente Indeci 2003-2016.
Página 66

FENOMENO OCURRENCIA %
DERRUMBE 1 0.49
DESLIZAMIENTO 6 2.96
HELADA 9 4.43
HUAYCO 1 0.49
PRECIPITACIONES -
GRANIZO 9 4.43
PRECIPITACIONES -
LLUVIA 90 44.33
PRECIPITACIONES -
NEVADA 5 2.46
SEQUIA 7 3.45
SISMOS 3 1.48
VIENTOS FUERTES 72 35.47
TOTAL 203 100
Cuadro 14.- Fenómenos naturales ocurridos en el distrito de Andahuaylas, fuente Indeci desde
2003 al 2016.
5.3.1. INUNDACIONES
Las inundaciones se producen cuando las lluvias intensas o continuas sobrepasan la capacidad de
campo del suelo, el volumen máximo de transporte del río y riachuelos es superado y el cauce
principal se desborda e inunda los terrenos circundantes y zonas planas.
5.3.2. MOVIMIENTOS SIMICOS
Los sismos se definen como un proceso paulatino, progresivo y constante de liberación súbita de
energía mecánica debido a los cambios en el estado de esfuerzos, de las deformaciones y de los
desplazamientos resultantes, regidos además por la resistencia de los materiales rocosos de la
corteza terrestre, bien sea en zonas de interacción de placas tectónicas, como dentro de ellas.
Página 67

TIPO DE PELIGRO FREC. INT. VULNERABILIDAD NIVELES

DE
RIESGO
Sismos La población de Tintay
(por reactivación incluyendo las infraestructuras
de fallas locales y públicas, están situadas en
regionales) medio de las fallas regionales y
MEDIA A ALTA
BAJA A MEDIA
VARIABLE
locales activas, las cuales
indican que, por la reactivación
de estas fallas, se puedan
generar movimientos sísmicos
de gran intensidad, además por
el tipo de suelo (S3) que está
asentada la zona de proyecto es
vulnerable a este tipo de peligro
Inundaciones La zona de proyecto y las
(Por viviendas circundante a esta
ANUAL-VARIABLE
precipitación de zona de estudios están ubicados

MEDIA - ALTA
aguas pluviales) en una plataforma estructural,
ALTA
el cual indica que la pendiente
varia de 0-12°, donde este
parámetro ayuda al nivel de
inundación de las aguas
pluviales en las temporadas de
lluvias intensas.
Cuadro 15.- Escenario de los principales peligros en el distrito de Andahuaylas, fuente de
elaboración propia, por el equipo técnico.
5.4. INUNDACION
Las inundaciones se producen cuando las lluvias intensas o continuas sobrepasan la capacidad de
campo del suelo, el volumen máximo de transporte del río o quebrada es superado y el cauce
principal se desborda e inunda los terrenos circundantes.
Figura 28.- Sección típica de las zonas de inundación, fuente

http://www.euskonews.com/0204zbk/gaia20405es.html.
Página 68

5.4.1. TIPOS DE INUNDACIONES
En la zona del proyecto se ha establecido inundaciones tipo pluviales, las cuales en la temporada
de lluvias pueden causar daños considerables.
5.4.1.1. INUNDACIONES PLUVIALES
Se produce por la acumulación de agua de lluvia en un determinado lugar o área geográfica sin
que este fenómeno coincida necesariamente con el desbordamiento de un cauce fluvial. Este tipo
de inundación se genera tras un régimen de lluvias intensas persistentes, es decir, por la
concentración de un elevado volumen de lluvia en un intervalo de tiempo muy breve o por la
incidencia de una precipitación moderada y persistente durante un amplio período de tiempo sobre
un suelo poco permeable.
PARAMETROS DE EVALUACION PARA INUNDACION
Características de la zona de
estudio como zonas relacionadas
GEOLOGIA
con procesos aluviales y su
génesis
PARAMETROS GENERALES DE
Estudia las características del terreno, el tipo y

GEOMORFOLOGIA distribución de la vegetación, la magnitud de las
pendientes de la cuenca y la litología
EVALUACION
Estudia la precipitación, la
METEOROLOGIA
humedad y la temperatura
Estudia la distribución espacíaL y temporal, Y las

propiedades del agua. Incluyendo escorrentía, humedad del
HIDROLOGIA
suelo, evapotranspiración, caudales V el equilibrio de las
masas glaciares.
caracteristicas de la red de drenaje, obras

HIDROGRAFIA realizadas en los cauces, los tipos de uso de
suelos, etc.
Figura 29.- Parámetros de evaluación de Inundación, fuente CENEPRED.
Para la evaluación del peligro por inundación en la zona de estudios se ha considerado los
siguientes parámetros, además los cuales presentan sus respectivos descriptores.
Página 69

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PARAMETROS DE PRECIPITACION
PENDIENTES GEOMORFOLOGIA GEOLOGIA
EVALUACION MEDIA ANUAL
PENDIENTES 1.00 3.00 5.00 0.33
GEOMORFOLOGIA 0.33 1.00 3.00 0.20
GEOLOGIA 0.20 0.33 1.00 0.17
PRECIPITACION MEDIA ANUAL 3.00 5.00 6.00 1.00
SUMA 4.53 9.33 15.00 1.70
1/SUMA 0.221 0.107 0.067 0.588
MATRIZ DE NORMALIZACION
PARAMETROS DE PRECIPITACION VECTOR PRIORIZACION
PENDIENTES GEOMORFOLOGIA GEOLOGIA PORCENTAJE %
EVALUACION MEDIA ANUAL (PONDERACION)
PENDIENTES 0.22 0.32 0.33 0.20 0.268 26.79
GEOMORFOLOGIA 0.07 0.11 0.20 0.12 0.125 12.46
GEOLOGIA 0.04 0.04 0.07 0.10 0.061 6.11
PRECIPITACION MEDIA ANUAL 0.66 0.54 0.40 0.59 0.546 54.64
INDICE DE CONSISTENCIA (IC) 0.051

RELACION DE CONSISTENCIA (RC) 0.058
PESO
PARAMETROS DESCRIPTORES
PONDERADO
PENDIENTES 0°-3° 3°-12° 12°-30° 30°-45° >45° 0.268
TERRAZAS
LADERAS DE LADERAS DE
GEOMORFOLOGIA ALTIPLANICIES FLUVIO - 0.125
MONTAÑA ALTA MONTAÑA BAJA
ALUVIALES
GEOLOGIA Kis-ar_i PN-oc-an/czdi Qh-co Qh-al - 0.061
PRECIPITACION MEDIA ANUAL 100-200 mm 200-400mm 400-600mm 600-700mm 700-800mm 0.546
Cuadro 16.- Matriz de comparación de pares y normalización de parámetros.

PRECIPITACIONES
100-200 mm 200-400mm 400-600mm 600-700mm 700-800mm
MAXIMAS ANUALES
100-200 mm 1.00 0.33 0.20 0.14 0.14
200-400mm 3.00 1.00 0.50 0.20 0.33
400-600mm 5.00 2.00 1.00 0.25 0.50
600-700mm 7.00 5.00 4.00 1.00 0.50
700-800mm 7.00 3.00 2.00 2.00 1.00
SUMA 23.00 11.33 7.70 3.59 2.48
1/SUMA 0.043 0.088 0.130 0.278 0.404
PRECIPITACIONES VECTOR PRIORIZACION
100-200 mm 200-400mm 400-600mm 600-700mm 700-800mm PORCENTAJE %
MAXIMAS ANUALES (PONDERACION)
100-200 mm 0.04 0.03 0.03 0.04 0.06 0.039 3.926
200-400mm 0.13 0.09 0.06 0.06 0.13 0.095 9.478
400-600mm 0.22 0.18 0.13 0.07 0.20 0.159 15.905
600-700mm 0.30 0.44 0.52 0.28 0.20 0.349 34.905
700-800mm 0.30 0.26 0.26 0.56 0.40 0.358 35.786
Página 70


PARAMETROS PRECIPITACIONES MAXIMAS ANUALES PESO PONDERADO= 0.546
100-200 mm Lluvias bajas PMA1 0.039

DESCRIPTORES
200-400mm Lluvias moderadas PMA2 0.095
400-600mm Lluvias ligeramente moderadas PMA3 0.159
600-700mm Lluvias fuertes PMA4 0.349
700-800mm Lluvias Intensas PMA5 0.358
Cuadro 17.- Matriz de comparación de pares y normalización de descriptores Precipitaciones

máximas anuales.

PENDIENTES 0°-3° 3°-12° 12°-30° 30°-45° >45°
0°-3° 1.00 3.00 5.00 6.00 9.00

3°-12° 0.33 1.00 5.00 7.00 7.00
12°-30° 0.20 0.20 1.00 5.00 6.00
30°-45° 0.17 0.14 0.20 1.00 3.00
>45° 0.11 0.14 0.17 0.33 1.00
SUMA 1.81 4.49 11.37 19.33 26.00
1/SUMA 0.552 0.223 0.088 0.052 0.038
PARAMETROS RANGO DE PENDIENTES PESO PONDERADO= 0.268

0°-3° Muy suave PP1 0.463
DESCRIPTORES
3°-12° Suave PP2 0.296

12°-30° Moderadamente inclinado PP3 0.146
30°-45° Inclinado PP4 0.062
>45° Muy inclinada PP5 0.033
Cuadro 18.- Matriz de comparación de pares y normalización de descriptores Pendientes.

GEOLOGIA Kis-ar_i PN-oc-an/czdi Qh-co Qh-al
Kis-ar_i 1.00 0.33 0.50 0.20

PN-oc-an/czdi 3.00 1.00 0.50 0.33
Qh-co 2.00 2.00 1.00 0.25
Qh-al 5.00 3.00 4.00 1.00
SUMA 11.00 6.33 6.00 1.78
1/SUMA 0.091 0.158 0.167 0.561
Página 71

PARAMETROS DE VECTOR PRIORIZACION
Kis-ar_i PN-oc-an/czdi Qh-co Qh-al PORCENTAJE %
EVALUACION (PONDERACION)
Kis-ar_i 0.09 0.05 0.08 0.11 0.085 8.48
PN-oc-an/czdi 0.27 0.16 0.08 0.19 0.175 17.52
Qh-co 0.18 0.32 0.17 0.14 0.201 20.11
Qh-al 0.45 0.47 0.67 0.56 0.539 53.89
PARAMETROS UNIDADES GEOLOGICAS PESO PONDERADO= 0.061

Formacion Arcurquina (Calizas grises
Kis-ar_i PG1 0.085
DESCRIPTORES
oscuras)
PN-oc-an/czdi Intrusivo Ocobamba(cuarzodiorita) PG2 0.175
Qh-co Suelos coluviales (recientes) PG3 0.201

Qh-al Suelos aluviales (recientes) PG4 0.539
Cuadro 19.- Matriz de comparación de pares y normalización de descriptores Geología.

LADERAS DE TERRAZAS
PARAMETROS DE LADERAS DE ALTIPLANIC
MONTAÑA FLUVIO
EVALUACION MONTAÑA BAJA IES
ALTA ALUVIALES
LADERAS DE MONTAÑA
1.00 0.20 0.33 0.20
ALTA
LADERAS DE MONTAÑA
2.00 1.00 0.33 0.33
BAJA
ALTIPLANICIES 3.00 3.00 1.00 0.25
TERRAZAS FLUVIO
5.00 3.00 4.00 1.00
ALUVIALES
SUMA 11.00 7.20 5.67 1.78
1/SUMA 0.091 0.139 0.176 0.561
LADERAS DE TERRAZAS
PARAMETROS DE LADERAS DE ALTIPLANIC VECTOR PRIORIZACION
MONTAÑA FLUVIO PORCENTAJE %
EVALUACION MONTAÑA BAJA IES (PONDERACION)
ALTA ALUVIALES
LADERAS DE MONTAÑA
0.09 0.03 0.06 0.11 0.072 7.24
ALTA
LADERAS DE MONTAÑA
0.18 0.14 0.06 0.19 0.142 14.16
BAJA
ALTIPLANICIES 0.27 0.42 0.18 0.14 0.252 25.15
TERRAZAS FLUVIO
0.45 0.42 0.71 0.56 0.534 53.45
ALUVIALES

Página 72

UNIDADES GEOMORFOLOGICAS PESO PONDERADO= 0.125

LADERAS DE
Laderas empinadas (local) PGM1 0.072
MONTAÑA ALTA
LADERAS DE
Laderas moderadas (local) PGM2 0.142
MONTAÑA BAJA
ALTIPLANICIES Llanuras altiplanicas (local) PGM3 0.252
TERRAZAS
FLUVIO Terraza aluvial (local) PGM4 0.534
ALUVIALES
Cuadro 20.- Matriz de comparación de pares y normalización de descriptores Geomorfología.
Figura 30.- Mapa de peligros por inundación
5.5. SISMICIDAD
Los sismos se definen como un proceso paulatino, progresivo y constante de liberación súbita de
energía mecánica debido a los cambios en el estado de esfuerzos, de las deformaciones y de los
desplazamientos resultantes, regidos además por la resistencia de los materiales rocosos de la
corteza terrestre, bien sea en zonas de interacción de placas tectónicas, como dentro de ellas.
Página 73

5.5.1. ONDAS SÍSMICAS
Una onda sísmica es la perturbación efectuada sobre un medio material y se propaga con
movimiento uniforme a través de este mismo medio, en la figura siguiente se muestra la
propagación de ondas sísmicas.
Figura 31.- Propagación de las ondas sísmicas, fuente

http://ecoexploratorio.org/wp-
content/uploads/2013/06/movimiento-del-suelo
Figura 32.- Tipos de ondas sísmicas, fuente

http://www.cienciasfera.com/materiales/biologiageologia/cienciatierra/tema11/ondas_sismic
as_vib
Página 74

5.5.2. PARAMETROS DE EVALUACION PARA SIMICIDAD EN LA ZONA DE

ESTUDIOS-ANDAHUAYLAS
Es el punto en la profundidad
de la tierra donde se libera la
HIPOCENTRO
energia en un sismo, origen de
las ondas sismicas.
Es el punto de la superficie de la tierra

EPICENTRO directamente sobre el hipocentro, donde la
PARAMETROS DE EVALUACION
intensidad del sismo es mayor.
Es una dimension (valor numerico) que depende de

MAGNITUD la energia producida por el foco sismico, en forma
de hondas sismicas.
Es un parametro que evalua los efectos producidos

INTENSIDAD (daños y perdidas) por el sismo en una zona geografica
determinada.
Es un parametro que ayuda a clasificar

el sismo en de la profundidad.
Se originan dentro de los

PROFUNDIDAD SUPERFICIALES
70km.
INTERMEDIOS Entre los 70 y 300 km.
El hipocentro se encuentra
PROFUNDOS
a mas de 300km.
Figura 33.- Secuencia de parámetros de evaluación para sismos, fuente CENEPRED

PARAMETROS DE INTENSIDAD DEL MAGNITUD DEL ACELERACION
TIPO DE SUELO
EVALUACION SISMO SISMO DEL SUELO
INTENSIDAD DEL SISMO 1.00 3.00 5.00 5.00
MAGNITUD DEL SISMO 0.33 1.00 3.00 3.00
ACELERACION DEL SUELO 0.20 0.33 1.00 0.33
TIPO DE SUELO 0.20 0.33 3.00 1.00
SUMA 1.73 4.67 12.00 9.33
1/SUMA 0.577 0.214 0.083 0.107
Página 75

PARAMETROS DE INTENSIDAD DEL MAGNITUD DEL ACELERACION VECTOR PRIORIZACION
TIPO DE SUELO PORCENTAJE %
EVALUACION SISMO SISMO DEL SUELO (PONDERACION)
INTENSIDAD DEL SISMO 0.58 0.64 0.42 0.54 0.543 54.30
MAGNITUD DEL SISMO 0.19 0.21 0.25 0.32 0.245 24.45
ACELERACION DEL SUELO 0.12 0.07 0.08 0.04 0.076 7.65
TIPO DE SUELO 0.12 0.07 0.25 0.11 0.136 13.60
PESO
PARAMETROS DESCRIPTORES %
PONDERADO
INTENSIDAD DEL
I y II III, IV y V VI, VII y VIII IX y X XI y XII 0.543 54.30
SISMO
MAGNITUD DEL
< 3.4 3.5-4.4 4.5-5.9 6.0-7.9 > 8.0 0.245 24.45
SISMO
ACELERACION 0.05-2.0 2-5 5-8 5-10
> 0.05 micrones 0.076 7.65
DEL SUELO micrones micrones micrones micrones
TIPO DE SUELO S0 S1 S2 S3 S4 0.136 13.60
Cuadro 21.- Matriz de comparación de pares y normalización de los parámetros para
sismicidad.
5.5.2.1. EVALUCACION DE LOS DESCRIPTORES

INTENSIDAD I y II III, IV y V VI, VII y VIII IX y X XI y XII
I y II 1.00 0.33 0.25 0.20 0.14

III, IV y V 3.00 1.00 0.50 0.25 0.17
VI, VII y VIII 4.00 2.00 1.00 0.33 0.33
IX y X 6.00 4.00 3.00 1.00 1.00
XI y XII 7.00 5.00 3.00 1.00 1.00
SUMA 21.00 12.33 7.75 2.78 2.64
1/SUMA 0.048 0.081 0.129 0.359 0.378
VECTOR PRIORIZACION
INTENSIDAD I y II III, IV y V VI, VII y VIII IX y X XI y XII PORCENTAJE %
(PONDERACION)
I y II 0.05 0.03 0.03 0.07 0.05 0.047 4.656
III, IV y V 0.14 0.08 0.06 0.09 0.06 0.088 8.827
VI, VII y VIII 0.19 0.16 0.13 0.12 0.13 0.146 14.551
IX y X 0.29 0.32 0.39 0.36 0.38 0.347 34.696
XI y XII 0.33 0.41 0.39 0.36 0.38 0.373 37.270
PARAMETROS INTENSIDAD PESO PONDERADO= 0.543
I y II Casi nadie lo siente PI1 0.047
Notado por muchos,
DESCRIPTORES
III, IV y V sentido en el interior de PI2 0.088

las viviendas
VI, VII y VIII Sentido por todos PI3 0.146
Todos los edificios
IX y X resultan con daños PI4 0.347
severos
XI y XII Destrucción total PI5 0.373
Página 76

Cuadro 22.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Intensidad.

MAGNITUD < 3.4 3.5-4.4 4.5-5.9 6.0-7.9 > 8.0
< 3.4 1.00 0.50 0.33 0.25 0.17

3.5-4.4 2.00 1.00 0.50 0.33 0.25
4.5-5.9 3.00 2.00 1.00 0.50 0.50
6.0-7.9 4.00 3.00 2.00 1.00 0.50
> 8.0 6.00 0.25 2.00 2.00 1.00
SUMA 16.00 6.75 5.83 4.08 2.42
1/SUMA 0.063 0.148 0.171 0.245 0.414
VECTOR PRIORIZACION
MAGNITUD < 3.4 3.5-4.4 4.5-5.9 6.0-7.9 > 8.0 PORCENTAJE %
(PONDERACION)
< 3.4 0.06 0.07 0.06 0.06 0.07 0.065 6.478
3.5-4.4 0.13 0.15 0.09 0.08 0.10 0.109 10.879
4.5-5.9 0.19 0.30 0.17 0.12 0.21 0.197 19.691
6.0-7.9 0.25 0.44 0.34 0.24 0.21 0.298 29.782
> 8.0 0.38 0.04 0.34 0.49 0.41 0.332 33.170
PARAMETROS MAGNITUD PESO PONDERADO= 0.245
No es sentido en general
< 3.4 pero es registrado por PM1 0.065
sismógrafos
DESCRIPTORES
3.5-4.4 Sentido por mucha gente PM2 0.109

Puede causar daños
4.5-5.9 PM3 0.197
menores en la localidad
6.0-7.9 Sismo mayor PM4 0.298
> 8.0 Grandes terremotos PM5 0.332
Cuadro 23.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Magnitud.

> 0.05 0.05-2.0 2-5 5-8 5-10
ACELERACION
micrones micrones micrones micrones micrones
> 0.05 micrones 1.00 3.00 3.00 5.00 5.00
0.05-2.0 micrones 0.33 1.00 3.00 3.00 4.00
2-5 micrones 0.33 0.33 1.00 3.00 3.00
5-8 micrones 0.20 0.33 0.33 1.00 2.00
5-10 micrones 0.20 0.33 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.07 5.00 7.67 12.50 15.00
1/SUMA 0.484 0.200 0.130 0.080 0.067
> 0.05 0.05-2.0 2-5 5-8 5-10 VECTOR PRIORIZACION
ACELERACION PORCENTAJE %
micrones micrones micrones micrones micrones (PONDERACION)
> 0.05 micrones 0.48 0.60 0.39 0.40 0.33 0.442 44.170
0.05-2.0 micrones 0.16 0.20 0.39 0.24 0.27 0.252 25.185
2-5 micrones 0.16 0.07 0.13 0.24 0.20 0.160 15.968
5-8 micrones 0.10 0.07 0.04 0.08 0.13 0.084 8.405
5-10 micrones 0.10 0.07 0.04 0.04 0.07 0.063 6.272
Página 77


PARAMETROS ACELERACION DE ONDAS SISMICAS PESO PONDERADO= 0.076
> 0.05 micrones Destructor PAS1 0.442

DESCRIPTORES
0.05-2.0 micrones Daños considerables PAS2 0.252
2-5 micrones Daños ligeros PAS3 0.160

5-8 micrones Daños leves PAS4 0.084
5-10 micrones saños menores PAS5 0.063

TIPO DE SUELO S0 S1 S2 S3 S4
S0 1.00 0.50 0.20 0.14 0.11

S1 2.00 1.00 0.33 0.33 0.20
S2 5.00 3.00 1.00 0.50 0.33
S3 7.00 3.00 2.00 1.00 1.00
S4 9.00 5.00 3.00 1.00 1.00
SUMA 24.00 12.50 6.53 2.98 2.64
1/SUMA 0.042 0.080 0.153 0.336 0.378
VECTOR PRIORIZACION
TIPO DE SUELO S0 S1 S2 S3 S4 PORCENTAJE %
(PONDERACION)
S0 0.04 0.04 0.03 0.05 0.04 0.040 4.046
S1 0.08 0.08 0.05 0.11 0.08 0.080 8.040
S2 0.21 0.24 0.15 0.17 0.13 0.179 17.909
S3 0.29 0.24 0.31 0.34 0.38 0.310 31.039
S4 0.38 0.40 0.46 0.34 0.38 0.390 38.967
PARAMETROS TIPO DE SUELO PESO PONDERADO= 0.136
S0 Roca dura PTS1 0.040
DESCRIPTORES
S1 Roca o suelo muy dura PTS2 0.080

S2 Suelos intermedios PTS3 0.179
S3 Suelos blandos PTS4 0.310
Condiciones
S4 PTS5 0.390
excepcionales
Cuadro 24.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Tipos de

suelos.
Página 78

Figura 34.- Mapa de peligros por sismicidad
Página 79

CAPITULO VI
SUSCEPTIBILIDAD
En este capítulo desarrollaremos la parte de factores condicionantes, factores

desencadenantes, parámetros y descriptores ponderados
Página 80

6. SUSCEPTIBILIDAD
La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que un evento suceda u
ocurra sobre determinado ámbito geográfico (depende de los factores condicionantes y
desencadenantes del fenómeno y su respectivo ámbito geográfico).
fuente CENEPRED.
6.1. FACTORES CONDICIONANTES
Son parámetros propios del ámbito geográfico de estudio (ver mapas de susceptibilidad), el cual
contribuye de manera favorable o no al desarrollo del fenómeno de origen natural (magnitud e
intensidad), así como su distribución espacial.
Estudia la forma exterior e interior terrestre, la a

naturaleza de las materias que lo componen y de su
GEOLOGIA
formacion, de los cambios o alteraciones que estas han
experimentado desde su origen.
FACTORES CONDICIONANTES
Estudia las formas superficiales de la tierra,

GEOMORFOLOGIA describiendola, ordenandolas sistematicamente e
investigando su origen y desarrollo.
Descripcion de los aspectos naturales del paisaje

FISIOGRAFIA
terrestre, relieve, modelado, vegetacion , suelos, etc
Estudia la distribucion espacial y temporal, y las

propiedades del agua, incluyendo escorrentia, humedad
HIDROLOGIA
del suelo, evapotranspiracion y el equilibrio de las masas
glaciares.
Estudia la naturaleza y condiciones de los

EDAFOLOGIA suelos en su relacion con los seres vivos.
Figura 35.- Factores condicionantes del peligro, fuente CENEPRED

Página 81

6.2. FACTORES DESENCADENANTES
Son parámetros que desencadenan eventos y/o sucesos asociados que pueden generar peligros
en un ámbito geográfico específico, Por ejemplo: las lluvias generan deslizamiento de material
suelto o meteorizado, los sismos de gran magnitud Ocurridos en el mar (locales) ocasionan
tsunamis, etc.
Lluvias, temperatura, viento,

HIDROMETEOROLOGICOS humedad del aire, brillo solar,
DESENCANDENANTES
etc.
FACTORES
colision de placas tectonicas, zonas de actividad

GEOLOGICAS volcanica, fallas geologicas, movimientos en masas,
desprendimiento de grandes bloques, etc.
Actividades economicas, sobre explotacion de recursos

INDUCIDAS POR EL SER
naturales, infraestructura, asentamientos humanos,
HUMANO
crecimiento demografico, etc.
Figura 36.- Factores desencadenantes del peligro; fuente CENEPRED
6.2.1. PARÁMETROS Y DESCRIPTORES PONDERADOS PARA LA

CARACTERIZACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD POR INUNDACION.
6.2.1.1. POR FACTORES CONDICIONANTES.
6.2.1.1.1. EVALUACIÓN DE PARAMETROS DE LOS FACTORES CONDICIONANTES

PARA INUNDACION.

PARAMETROS DE
EVALUACION
PENDIENTES 1.00 3.00 5.00
GEOMORFOLOGIA 0.33 1.00 3.00
GEOLOGIA 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00
1/SUMA 0.652 0.231 0.111
PENDIENTES GEOMORFOLOGIA GEOLOGIA PORCENTAJE %
PENDIENTES 0.65 0.69 0.56 0.633 63.33
GEOMORFOLOGIA 0.22 0.23 0.33 0.260 26.05
GEOLOGIA 0.13 0.08 0.11 0.106 10.62
Página 82


PESO
PONDERADO
PENDIENTES 0°-3° 3°-12° 12°-30° 30°-45° >45° 0.633 63.33
TERRAZA
LADERAS DE LADERAS DE
ALTIPLANICI S FLUVIO
GEOMORFOLOGIA MONTAÑA MONTAÑA - 0.260 26.05
ES ALUVIALE
ALTA BAJA
S
GEOLOGIA Kis-ar_i PN-oc-an/czdi Qh-co Qh-al - 0.106 10.62
Cuadro 25.- Matriz de comparación de pares y normalización de los parámetros para

inundación.
6.2.1.1.2. EVALUACIÓN DE DESCRIPTORES DE LOS FACTORES CONDICIONANTES

PARA INUNDACION.
PENDIENTES 0°-3° 3°-12° 12°-30° 30°-45° >45°
0°-3° 1.00 3.00 5.00 6.00 9.00

3°-12° 0.33 1.00 5.00 7.00 7.00
12°-30° 0.20 0.20 1.00 5.00 6.00
30°-45° 0.17 0.14 0.20 1.00 3.00
>45° 0.11 0.14 0.17 0.33 1.00
SUMA 1.81 4.49 11.37 19.33 26.00
1/SUMA 0.552 0.223 0.088 0.052 0.038
VECTOR PRIORIZACION
PENDIENTES 0°-3° 3°-12° 12°-30° 30°-45° >45° PORCENTAJE %
(PONDERACION)
0°-3° 0.55 0.67 0.44 0.31 0.35 0.463 46.346
3°-12° 0.18 0.22 0.44 0.36 0.27 0.296 29.563
12°-30° 0.11 0.04 0.09 0.26 0.23 0.146 14.648
30°-45° 0.09 0.03 0.02 0.05 0.12 0.062 6.172
>45° 0.06 0.03 0.01 0.02 0.04 0.033 3.271
PARAMETROS RANGO DE PENDIENTES PESO PONDERADO = 0.633
0°-3° Muy suave PP1 0.463
DESCRIPTORES
3°-12° Suave PP2 0.296

12°-30° Moderadamente inclinado PP3 0.146
30°-45° Inclinado PP4 0.062
>45° Muy inclinada PP5 0.033
Cuadro 26.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-pendiente.
Página 83


LADERAS DE TERRAZAS
PARAMETROS DE LADERAS DE ALTIPLANICI
MONTAÑA FLUVIO
EVALUACION MONTAÑA BAJA ES
ALTA ALUVIALES
LADERAS DE MONTAÑA
1.00 0.20 0.33 0.20
ALTA
LADERAS DE MONTAÑA
2.00 1.00 0.33 0.33
BAJA
ALTIPLANICIES 3.00 3.00 1.00 0.25
TERRAZAS FLUVIO
5.00 3.00 4.00 1.00
ALUVIALES
SUMA 11.00 7.20 5.67 1.78
1/SUMA 0.091 0.139 0.176 0.561
LADERAS DE TERRAZAS
PARAMETROS DE LADERAS DE ALTIPLANICI VECTOR PRIORIZACION
MONTAÑA FLUVIO PORCENTAJE %
EVALUACION MONTAÑA BAJA ES (PONDERACION)
ALTA ALUVIALES
LADERAS DE MONTAÑA
0.09 0.03 0.06 0.11 0.072 7.24
ALTA
LADERAS DE MONTAÑA
0.18 0.14 0.06 0.19 0.142 14.16
BAJA
ALTIPLANICIES 0.27 0.42 0.18 0.14 0.252 25.15
TERRAZAS FLUVIO
0.45 0.42 0.71 0.56 0.534 53.45
ALUVIALES
PARAMETROS UNIDADES GEOMORFOLOGIA PESO PONDERADO = 0.260
LADERAS DE
MONTAÑA Laderas escarpadas (local) PGM1 0.072
ALTA
DESCRIPTORES
LADERAS DE
MONTAÑA Laderas moderadas (local) PGM2 0.142
BAJA
ALTIPLANICIES Cono aluvial (lcoal) PGM3 0.252
TERRAZAS
FLUVIO Terraza aluvial (local) PGM4 0.534
ALUVIALES
Cuadro 27.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-
Geomorfología.

GEOLOGIA Kis-ar_i PN-oc-an/czdi Qh-co Qh-al
Kis-ar_i 1.00 0.33 0.20 0.11

PN-oc-an/czdi 3.00 1.00 0.20 0.20
Qh-co 5.00 5.00 1.00 0.33
Qh-al 9.00 5.00 3.00 1.00
SUMA 18.00 11.33 4.40 1.64
1/SUMA 0.056 0.088 0.227 0.608
Página 84

Kis-ar_i PN-oc-an/czdi Qh-co Qh-al PORCENTAJE %
Kis-ar_i 0.06 0.03 0.05 0.07 0.049 4.95
PN-oc-an/czdi 0.17 0.09 0.05 0.12 0.105 10.55
Qh-co 0.28 0.44 0.23 0.20 0.287 28.72
Qh-al 0.50 0.44 0.68 0.61 0.558 55.78

PARAMETROS GEOLOGIA PESO PONDERADO = 0.106
DESCRIPTORES
Kis-ar_i Formacion Arcurquina PG1 0.049

Intrusivo
PN-oc-an/czdi PG2 0.105
Ocobamba(cuarzodiorita)
Qh-co Suelos coluviales (recientes) PG3 0.287
Qh-al Suelos aluviales (recientes) PG4 0.558
Cuadro 28.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Geología.
6.2.1.2. POR FACTORES DESENCADENANTES.
6.2.1.2.1. EVALUACIÓN DE PARAMETROS DE LOS FACTORES DESENCADENANTES

PARA INUNDACION.
PARAMETROS DE PREC. PLUV. TIEMPO DE ACTIVIDAD
EVALUACION MAX 24. RETORNO HUAMANA
PREC. PLUV. MAX. 24H. 1.00 3.00 0.50
TIEMPO DE RETORNO 0.33 1.00 0.25
ACTIVIDAD HUAMANA 2.00 4.00 1.00
SUMA 3.33 8.00 1.75
1/SUMA 0.300 0.125 0.571
PARAMETROS DE PREC. PLUV. TIEMPO DE ACTIVIDAD VECTOR PRIORIZACION
PORCENTAJE %
EVALUACION MAX 24. RETORNO HUAMANA (PONDERACION)
PREC. PLUV. MAX. 24H. 0.30 0.38 0.29 0.320 32.02
TIEMPO DE RETORNO 0.10 0.13 0.14 0.123 12.26
ACTIVIDAD HUAMANA 0.60 0.50 0.57 0.557 55.71
PESO
PONDERADO
PREC. PLUV. MAX.
10-30mm 31-50mm 51-70mm >71mm 0.320 32.02
24H.
TIEMPO DE MENOR A 25
50 AÑOS 100 AÑOS MAYOR A 100 0.123 12.26
RETORNO AÑOS
ACTIVIDAD ACTIVIDADES EXPANSION INFRAESTRUCT
AGRICULTURA 0.557 55.71
HUAMANA ECONOMICAS URBANA URA PUBLICA
Cuadro 29.- Matriz de comparación de pares y normalización de los parámetros.
Página 85

6.2.1.2.2. EVALUACIÓN DE DESCRIPTORES DE LOS FACTORES

DESENCADENANTES PARA INUNDACION.
PREC. PLUV. MAX
10-30mm 31-50mm 51-70mm >71mm
24.
10-30mm 1.00 0.50 0.33 0.25
31-50mm 2.00 1.00 0.33 0.25
51-70mm 3.00 3.00 1.00 0.50
>71mm 4.00 4.00 2.00 1.00
SUMA 10.00 8.50 3.67 2.00
1/SUMA 0.100 0.118 0.273 0.500
VECTOR PRIORIZACION
ACCION HUMANA 10-30mm 31-50mm 51-70mm >71mm PORCENTAJE %
(PONDERACION)
10-30mm 0.10 0.06 0.09 0.13 0.094 9.37
31-50mm 0.20 0.12 0.09 0.13 0.133 13.34
51-70mm 0.30 0.35 0.27 0.25 0.294 29.39
>71mm 0.40 0.47 0.55 0.50 0.479 47.90
PARAMETROS PREC. PLUV. MAX. 24H. PESO PONDERADO = 0.320
10-30mm Baja PPMX1 0.094
DESCRIPTORES
31-50mm Media PPMX2 0.133
51-70mm Alta PPMX3 0.294
>71mm Muy Alta PPMX4 0.479
Cuadro 30.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores –

precipitaciones pluviales máximas en 24h.
Página 86

TIEMPO DE MENOR A 25 100 MAYOR A

50 AÑOS
RETORNO AÑOS AÑOS 100
MENOR A 25 AÑOS 1.00 0.50 0.20 0.14
50 AÑOS 2.00 1.00 0.33 0.33
100 AÑOS 5.00 3.00 1.00 0.33
MAYOR A 100 7.00 3.00 3.00 1.00
SUMA 15.00 7.50 4.53 1.81
1/SUMA 0.067 0.133 0.221 0.553
PARAMETROS DE MENOR A 25 100 MAYOR A VECTOR PRIORIZACION
50 AÑOS PORCENTAJE %
EVALUACION AÑOS AÑOS 100 (PONDERACION)
MENOR A 25 AÑOS 0.07 0.07 0.04 0.08 0.064 6.41
50 AÑOS 0.13 0.13 0.07 0.18 0.131 13.11
100 AÑOS 0.33 0.40 0.22 0.18 0.285 28.45
MAYOR A 100 0.47 0.40 0.66 0.55 0.520 52.03
PARAMETROS TIEMPO DE RETORNO PESO PONDERADO = 0.123
MENOR A 25
Grado de impacto medio PTR1 0.064
DESCRIPTORES
AÑOS
50 AÑOS Grado de impacto alto PTR2 0.131
100 AÑOS Grado de impacto muy alto PTR3 0.285
MAYOR A 100 Catastrofico PTR4 0.520

Cuadro 31.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores – tiempo de
retorno.
ACTIVIDADES EXPANSION INFRAESTRUCTURA
ACTIVIDAD HUAMANA AGRICULTURA
ECONOMICAS URBANA PUBLICA
ACTIVIDADES
1.00 0.20 3.00 4.00
ECONOMICAS
AGRICULTURA 5.00 1.00 5.00 7.00
EXPANSION URBANA 0.33 0.20 1.00 1.00
INFRAESTRUCTURA
0.25 0.14 1.00 1.00
PUBLICA
SUMA 6.58 1.54 10.00 13.00
1/SUMA 0.152 0.648 0.100 0.077
ACTIVIDADES EXPANSION INFRAESTRUCTURA VECTOR PRIORIZACION
ACCION HUMANA AGRICULTURA PORCENTAJE %
ECONOMICAS URBANA PUBLICA (PONDERACION)
ACTIVIDADES
0.15 0.13 0.30 0.31 0.222 22.23
ECONOMICAS
AGRICULTURA 0.76 0.65 0.50 0.54 0.612 61.15
EXPANSION URBANA 0.05 0.13 0.10 0.08 0.089 8.93
INFRAESTRUCTURA
0.04 0.09 0.10 0.08 0.077 7.69
PUBLICA
Página 87

PARAMETROS ACTIVIDAD HUAMANA PESO PONDERADO = 0.557

ACTIVIDADES extraccion de recursos
PAH1 0.222
DESCRIPTORES ECONOMICAS minerales.
Uso descontrolado de riego
AGRICULTURA PAH2 0.612
para la agricultura.
EXPANSION explanaciones para
PAH3 0.089
URBANA edificaciones
INFRAESTRUCTU Fugas en los centros de red
PAH4 0.077
RA PUBLICA hidrica
Cuadro 32.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores – Actividad

Humana.
6.2.2. PARÁMETROS Y DESCRIPTORES PONDERADOS PARA LA

CARACTERIZACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD POR SISMICIDAD.
6.2.2.1. POR FACTORES CONDICIONANTES.
6.2.2.1.1. EVALUACIÓN DE PARAMETROS DE LOS FACTORES CONDICIONANTES

PARA SISMOS
Los valores numéricos (pesos) fueron obtenidos mediante el proceso de análisis

Jerárquico.

PARAMETROS DE INTENSIDAD DEL MAGNITUD DEL ACELERACION
TIPO DE SUELO
EVALUACION SISMO SISMO DEL SUELO
INTENSIDAD DEL SISMO 1.00 2.00 5.00 4.00
MAGNITUD DEL SISMO 0.50 1.00 3.00 3.00
ACELERACION DEL SUELO 0.20 0.33 1.00 0.33
TIPO DE SUELO 0.25 0.33 3.00 1.00
SUMA 1.95 3.67 12.00 8.33
1/SUMA 0.513 0.273 0.083 0.120
PARAMETROS DE INTENSIDAD DEL MAGNITUD DEL ACELERACION VECTOR PRIORIZACION
TIPO DE SUELO PORCENTAJE %
EVALUACION SISMO SISMO DEL SUELO (PONDERACION)
INTENSIDAD DEL SISMO 0.51 0.55 0.42 0.48 0.489 48.87
MAGNITUD DEL SISMO 0.26 0.27 0.25 0.36 0.285 28.48
ACELERACION DEL SUELO 0.10 0.09 0.08 0.04 0.079 7.92
TIPO DE SUELO 0.13 0.09 0.25 0.12 0.147 14.73
PESO
PONDERADO
INTENSIDAD DEL
I y II III, IV y V VI, VII y VIII IX y X XI y XII 0.489 48.87
SISMO
MAGNITUD DEL
< 3.4 3.5-4.4 4.5-5.9 6.0-7.9 > 8.0 0.285 28.48
SISMO
ACELERACION 0.05-2.0 2-5 5-8 5-10
> 0.05 micrones 0.079 7.92
DEL SUELO micrones micrones micrones micrones
TIPO DE SUELO S0 S1 S2 S3 S4 0.147 14.73
Página 88

Cuadro 33.- Matriz de comparación de pares y normalización de los parámetros para sismos.
6.2.2.1.2. EVALUACIÓN DE DESCRIPTORES DE LOS FACTORES CONDICIONANTES

PARA SISMOS.

INTENSIDAD I y II III, IV y V VI, VII y VIII IX y X XI y XII
I y II 1.00 0.50 0.33 0.20 0.14

III, IV y V 2.00 1.00 0.50 0.33 0.17
VI, VII y VIII 3.00 2.00 1.00 0.33 0.33
IX y X 5.00 3.00 3.00 1.00 1.00
XI y XII 7.00 5.00 3.00 1.00 1.00
SUMA 18.00 11.50 7.83 2.87 2.64
1/SUMA 0.056 0.087 0.128 0.349 0.378
VECTOR PRIORIZACION
INTENSIDAD I y II III, IV y V VI, VII y VIII IX y X XI y XII PORCENTAJE %
(PONDERACION)
I y II 0.06 0.04 0.04 0.07 0.05 0.053 5.308
III, IV y V 0.11 0.09 0.06 0.12 0.06 0.088 8.825
VI, VII y VIII 0.17 0.17 0.13 0.12 0.13 0.142 14.213
IX y X 0.28 0.26 0.38 0.35 0.38 0.330 32.977
XI y XII 0.39 0.43 0.38 0.35 0.38 0.387 38.677
PARAMETROS INTENSIDAD PESO PONDERADO = 0.489
I y II Casi nadie lo siente PI1 0.053
Notado por muchos,
DESCRIPTORES
III, IV y V sentido en el interior de PI2 0.088

las viviendas
VI, VII y VIII Sentido por todos PI3 0.142
Todos los edificios
IX y X resultan con daños PI4 0.330
severos
XI y XII Destrucción total PI5 0.387
Cuadro 34.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Intensidad.

MAGNITUD < 3.4 3.5-4.4 4.5-5.9 6.0-7.9 > 8.0
< 3.4 1.00 0.50 0.33 0.20 0.14

3.5-4.4 2.00 1.00 0.50 0.33 0.25
4.5-5.9 3.00 2.00 1.00 0.50 0.50
6.0-7.9 5.00 3.00 2.00 1.00 0.50
> 8.0 7.00 0.25 2.00 2.00 1.00
SUMA 18.00 6.75 5.83 4.03 2.39
1/SUMA 0.056 0.148 0.171 0.248 0.418
Página 89

VECTOR PRIORIZACION
MAGNITUD < 3.4 3.5-4.4 4.5-5.9 6.0-7.9 > 8.0 PORCENTAJE %
(PONDERACION)
< 3.4 0.06 0.07 0.06 0.05 0.06 0.059 5.921
3.5-4.4 0.11 0.15 0.09 0.08 0.10 0.106 10.642
4.5-5.9 0.17 0.30 0.17 0.12 0.21 0.193 19.346
6.0-7.9 0.28 0.44 0.34 0.25 0.21 0.304 30.439
> 8.0 0.39 0.04 0.34 0.50 0.42 0.337 33.651
PARAMETROS MAGNITUD PESO PONDERADO = 0.285
No es sentido en general
< 3.4 pero es registrado por PM1 0.059
sismógrafos
DESCRIPTORES
3.5-4.4 Sentido por mucha gente PM2 0.106

Puede causar daños
4.5-5.9 PM3 0.193
menores en la localidad
6.0-7.9 Sismo mayor PM4 0.304
> 8.0 Grandes terremotos PM5 0.337
Cuadro 35.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Magnitud.

> 0.05 0.05-2.0 2-5 5-8 5-10
ACELERACION
micrones micrones micrones micrones micrones
> 0.05 micrones 1.00 3.00 4.00 4.00 5.00
0.05-2.0 micrones 0.33 1.00 3.00 3.00 4.00
2-5 micrones 0.25 0.33 1.00 3.00 3.00
5-8 micrones 0.25 0.33 0.33 1.00 2.00
5-10 micrones 0.20 0.33 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.03 5.00 8.67 11.50 15.00
1/SUMA 0.492 0.200 0.115 0.087 0.067
> 0.05 0.05-2.0 2-5 5-8 5-10 VECTOR PRIORIZACION
ACELERACION PORCENTAJE %
micrones micrones micrones micrones micrones (PONDERACION)
> 0.05 micrones 0.49 0.60 0.46 0.35 0.33 0.447 44.690
0.05-2.0 micrones 0.16 0.20 0.35 0.26 0.27 0.248 24.752
2-5 micrones 0.12 0.07 0.12 0.26 0.20 0.153 15.317
5-8 micrones 0.12 0.07 0.04 0.09 0.13 0.090 8.967
5-10 micrones 0.10 0.07 0.04 0.04 0.07 0.063 6.273
PARAMETROS ACELERACION DE ONDAS SISMICAS PESO PONDERADO = 0.079
> 0.05 micrones Destructor PAS1 0.447

DESCRIPTORES
0.05-2.0 micrones Daños considerables PAS2 0.248
2-5 micrones Daños ligeros PAS3 0.153

5-8 micrones Daños leves PAS4 0.090
5-10 micrones saños menores PAS5 0.063
Página 90

Cuadro 36.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Aceleración de

ondas sísmicas.

TIPO DE SUELO S0 S1 S2 S3 S4
S0 1.00 0.33 0.20 0.14 0.11

S1 3.00 1.00 0.50 0.25 0.20
S2 5.00 2.00 1.00 0.50 0.33
S3 7.00 4.00 2.00 1.00 1.00
S4 9.00 5.00 3.00 1.00 1.00
SUMA 25.00 12.33 6.70 2.89 2.64
1/SUMA 0.040 0.081 0.149 0.346 0.378
VECTOR PRIORIZACION
TIPO DE SUELO S0 S1 S2 S3 S4 PORCENTAJE %
(PONDERACION)
S0 0.04 0.03 0.03 0.05 0.04 0.038 3.766
S1 0.12 0.08 0.07 0.09 0.08 0.088 8.755
S2 0.20 0.16 0.15 0.17 0.13 0.162 16.206
S3 0.28 0.32 0.30 0.35 0.38 0.325 32.533
S4 0.36 0.41 0.45 0.35 0.38 0.387 38.740
PARAMETROS TIPO DE SUELO PESO PONDERADO = 0.147
S0 Roca dura PTS1 0.038
DESCRIPTORES
S1 Roca o suelo muy dura PTS2 0.088

S2 Suelos intermedios PTS3 0.162
S3 Suelos blandos PTS4 0.325
Condiciones
S4 PTS5 0.387
excepcionales
Cuadro 37.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Tipo de suelo.
6.2.2.2. POR FACTORES DESENCADENANTES.
6.2.2.2.1. EVALUACIÓN DE PARAMETROS DE LOS FACTORES DESENCADENANTES

PARA SISMOS.

PARAMETROS DE ACTIVIDAD
TECTONICA ESTRUCTURAL
EVALUACION VOLCANICA
TECTONICA 1.00 5.00 3.00
ACTIVIDAD VOLCANICA 0.20 1.00 0.33
ESTRUCTURAL 0.33 3.00 1.00
SUMA 1.53 9.00 4.33
1/SUMA 0.652 0.111 0.231
Página 91

TECTONICAACTIVIDAD VOLCANICA
ESTRUCTURAL PORCENTAJE %
TECTONICA 0.65 0.56 0.69 0.633 63.33
ACTIVIDAD VOLCANICA 0.13 0.11 0.08 0.106 10.62
ESTRUCTURAL 0.22 0.33 0.23 0.260 26.05
PESO
PONDERADO
GEODINAMICA
tectonica 0.170 17.02
Actividad Volcanica 0.229 22.90
Geologia Estructural 0.601 60.08
Cuadro 38.- Matriz de comparación de pares y normalización de los parámetros y descriptores.
Página 92

CAPITULO VII
NIVELES DE
PELIGROSIDAD
Tanto la identificación de peligros, así como la parte de susceptibilidad han formado

parte de la evaluación para el desarrollo de este capítulo.
Página 93

6.3. PELIGROSIDAD PARA INUNDACION.

SUMATORIA DE SUSCEPTIBILIDAD
PESO PAR1*DESC+PESO PAR2*DESC+…+=VALOR

VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETROS DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.463 0.072 0.049 0.317
0.296 0.142 0.105 0.235
0.633 0.146 0.260 0.252 0.106 0.287 0.189
0.062 0.534 0.558 0.237
0.033 0.021
FACTORES DESENCADENANTES
PRECIPITACIONES
TIEMPO DE RETORNO ACTIVIDAD HUMANA
PLUVIALES MAXIMAS 24H. VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.094 0.064 0.222 0.162
0.133 0.131 0.612 0.399
0.320 0.294 0.123 0.285 0.557 0.089 0.179
0.479 0.520 0.077 0.260
0.000
|
FACTORES FACTORES
CONDICIONANTES DESENCADENANTES VALOR
VALORES VALORES
0.317 0.162 0.240
0.235 0.399 0.317
0.50 0.50
0.189 0.179 0.184
0.237 0.260 0.249
0.021 0.000 0.010
CALCULO DE PELIGRO
(FENOMENO*0.5+SUSCEPTIBILIDAD*0.5=VALOR )
VALOR DEL
FENOMENO SUSCEPTIBILIDAD
PELIGRO
0.160 0.240 0.200
0.159 0.317 0.238
0.50 0.170 0.50 0.184 0.177
0.307 0.249 0.278
0.204 0.010 0.107
Página 94

RANGOS DE PELIGROSIDAD
0.238 ≤P≤ 0.278 MUY ALTO

0.200 ≤P< 0.238 ALTO
0.177 ≤P< 0.200 MEDIO
0.107 ≤P< 0.177 BAJO
Cuadro 39.- Rangos de peligrosidad por inundación.
6.4. MATRIZ DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD POR INUNDACION
MATRIZ DE DESCRIPTIVO DE LOS NIVELES DE

RANGOS
PELIGROSIDAD POR INUNDACION
Geomorfológicamente estas áreas se encuentras en terrazas
PELIGROSIDAD
aluviales y parecidas (llanas), cuya pendiente varia de 0°-

MUY ALTA
12°, geológicamente están situados en material cuaternario

compuesto por arenas y gravas suspendidas en medio de 0.238 ≤P≤ 0.278
matriz limo arcilloso. Condiciones de inundación pluvial con
mayores a menores a 400mm de precipitación anuales
acumulados.
Geomorfológicamente estas áreas se encuentras en terrazas
PELIGROSIDAD
y conos aluviales cercanas a una fuente recolectora de

aguas pluviales, cuya pendiente varia de 0°-12°,
ALTA
geológicamente están situados en material cuaternario 0.200 ≤P< 0.238

compuesto por arenas y gravas suspendidas en medio de
matriz limo arcilloso. Condiciones de inundación pluvial con
400-600 mm de precipitación.
Geomorfológicamente estas áreas se encuentras en conos
aluviales y laderas suaves a moderadas cercanas a una
PELIGROSIDAD
fuente recolectora de aguas pluviales, cuya pendiente varia

MEDIA
de 12-30°, geológicamente están situados en material

0.177 ≤P< 0.200
cuaternario compuesto por arenas y gravas suspendidas en
medio de matriz limo arcilloso y roca fracturada.
Condiciones de inundación pluvial con mayores a-600 mm
de precipitación.
Geomorfológicamente estas áreas se encuentras en
PELIGROSID
laderas moderas a laderas escarpadas cercanas a una

AD BAJA
fuente recolectora de aguas pluviales, cuya pendiente es

0.107 ≤P< 0.177
mayor a 30°, geológicamente están situados en material
cuaternario y rocas fracturada. Condiciones de
inundación con precipitaciones máximas.
Cuadro 40.- Descripción y Rangos de peligrosidad por inundación.
Página 95

6.5. PELIGROSIDAD PARA EL PROYECTO POR INUNDACION.


VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETROS DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.633 0.146 0.260 0.142 0.106 0.558 0.188
PRECIPITACIONES
TIEMPO DE RETORNO ACTIVIDAD HUMANA
PLUVIALES MAXIMAS 24H.
VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.320 0.133 0.123 0.064 0.557 0.222 0.174
FACTORES FACTORES
CONDICIONANTES DESENCADENANTES
VALOR
VALORES VALORES
0.50 0.50
0.188 0.174 0.181
CALCULO DE PELIGRO
VALOR DEL
PELIGRO
0.50 0.250 0.50 0.181 0.216
El nivel de peligrosidad para la zona de estudios corresponde a un peligro alto (0.216), ya que los
factores y condicionantes y desencadenantes juegan a favor de la ocurrencia de inundaciones.
Página 96

6.6. PELIGROSIDAD PARA SISMICIDAD.

INTENSIDAD DEL SISMO MAGNITUD DEL SISMO ACELERACION TIPO DE SUELO

VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETROS DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.053 0.059 0.447 0.038 0.084
0.088 0.106 0.248 0.088 0.106
0.489 0.142 0.285 0.193 0.079 0.153 0.147 0.162 0.161
0.330 0.304 0.090 0.325 0.303
0.387 0.337 0.063 0.387 0.347
GEODINAMICA
VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR
0.170 0.170
0.229 0.229
1.00 0.601 0.601
0.000
0.000
FACTORES FACTORES
CONDICIONANTES DESENCADENTES VALOR
VALORES VALORES
0.084 0.170 0.127
0.106 0.229 0.167
0.50 0.50
0.161 0.601 0.381
0.303 0.000 0.151
0.347 0.000 0.173
CALCULO DE PELIGRO
VALOR DEL
PELIGRO
0.080 0.127 0.104
0.105 0.167 0.136
0.50 0.164 0.50 0.381 0.272
0.310 0.151 0.231
0.341 0.173 0.257
Página 97

0.257 ≤P≤ 0.272 MUY ALTO
0.231 ≤P< 0.257 ALTO

0.136 ≤P< 0.231 MEDIO
0.104 ≤P< 0.136 BAJO
Cuadro 41.- Rangos de peligrosidad por sismos.
MATRIZ DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD PARA SISMOS
MATRIZ DE DESCRIPTIVO DE LOS NIVELES DE

RANGOS
PELIGROSIDAD POR SISMOS
Geomorfológicamente estas áreas se encuentras en medio de
PELIGROSIDAD
MUY ALTA
suelo consolidado tipo S3 y S4, las cuales consisten en gravas

y arenas suspendidas en medio de matriz limo arcillosa con
0.305 ≤P≤ 0.438
presencia de agua en el cual la amplificación de las ondas
sísmicas cuyas aceleraciones son menores a 0.05 micrones,
también existen fallas cercanas que distan no mayor a 5 km.

PELIGROSID
suelo consolidado tipo S3, las cuales consisten en gravas y

AD ALTA
arenas suspendidas en medio de matriz limo arcillosa y

0.148 ≤P< 0.305
rocas fracturadas, donde las aceleraciones de las ondas
sísmicas varían de 0.05-5 micrones, también existen fallas
cercanas que distan no mayor a 5 km.
PELIGROSID
AD MEDIA
suelo consolidado tipo S1-S2, las cuales consisten en rocas

fracturas y suelos consolidados, con presencia de agua,
0.069 ≤P< 0.148
donde las aceleraciones de las ondas sísmicas varían de 5-8
micrones, también existen fallas cercanas que distan no
mayor a 5 km.
PELIGROSID
suelo consolidado tipo S1, las cuales consisten en rocas

AD BAJA
fracturas competentes y suelos confinados o consolidados

P< 0.069
sin presencia de agua, donde las aceleraciones de las ondas
sísmicas varían mayor a 8 micrones, también existen fallas
mayores a 5 km.
Cuadro 42.- Descripción y Rangos de peligrosidad por sismos.
Página 98

6.7. PELIGROSIDAD PARA EL PROYECTO POR SISMICIDAD.

INTENSIDAD DEL SISMO MAGNITUD DEL SISMO ACELERACION TIPO DE SUELO
VALOR
0.489 0.088 0.285 0.106 0.079 0.153 0.147 0.325 0.133
GEODINAMICA
VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR
1.00 0.170 0.170
FACTORES FACTORES
CONDICIONANTES DESENCADENTES VALOR
VALORES VALORES
0.50 0.50
0.133 0.170 0.152
CALCULO DE PELIGRO
VALOR DEL
PELIGRO
0.50 0.203 0.50 0.152 0.177
El nivel de peligrosidad para la zona de estudios corresponde a PELIGRO MEDIO (0.177), ya que
los factores y condicionantes y desencadenantes juegan a favor de la ocurrencia de sismos.
Página 99

CAPITULO VIII
VULNERABILIDAD
En este capítulo nos enfocaremos a la evaluación de vulnerabilidad de acuerdo a la

fragilidad y resiliencia, en la parte social, económica y ambiental.
Página 100

7. VULNERABILIDAD
Es el grado en que las personas pueden ser susceptibles a las pérdidas, los daños, el sufrimiento
y la muerte, en casos de desastre o siniestro. Se da en función de las condiciones físicas,
económicas, sociales, políticas, técnicas, ideológicas, culturales, educativas, ecológicas e
institucionales. La vulnerabilidad se relaciona con la capacidad de un individuo o de una
comunidad para enfrentar eventos peligrosos o dañinos específicos en un momento dado.
VULNERABILIDAD
DIMENSION SOCIAL DIMENSION ECONOMICA DIMENSION AMBIENTAL
Figura 37.- Flujo metodológico de toma de decisiones para evaluación de vulnerabilidad.
7.1. ANALISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS SUSCEPTIBLES.
Para el análisis de vulnerabilidad, se utilizó el análisis multi criterio, denominado Proceso

Jerárquico Analítico de Saaty (1980), que desarrolla el cálculo de los pesos ponderados de los
descriptores cuyo resultado busca indicar la importancia relativa en comparación de pares.
7.1.1. DIMENSION SOCIAL
El análisis de la dimensión social nos permite identificar las características intrínsecas de la

población de la zona de evaluación y su resultado en la contribución para el análisis de la
vulnerabilidad.
Página 101

DIMENSION SOCIAL
FRAGILIDAD
SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL
NUMERO DE PERSONAS TIPO DE MATERIAL POR

POR VIVIENDA MODULO
-Concreto.
-Ninguno.
-Ladrillo.
-1 a 3.
-Adobe.
-4 a 6.
-Estructuras Metalicas
-Más de 7 personas.
GRUPO ETARIO
PERSONAS CON -Para oir -hablar y usar

DISCAPACIDAD los brazos.
-0 a 5 años.
-Para usar las piernas.,
-6 a 16 años. visual, mental intelectual.
-17 a 64 años. -Discapacidad multiple.
-Mayor a 65 años -Ninguna.
Figura 38.-Flujograma, que muestra los indicadores para el cálculo de la fragilidad social-
dimensión social, fuente de elaboración propia.
7.1.1.1. FRAGILIDAD SOCIAL

Para el análisis de (fragilidad social), se han considerado los indicadores que se mencionan a
continuación:
- Grupo etario.
- Personas con discapacidad.
- Número de personas por vivienda.
- Tipo de material por modulo.
Para cada uno de estos indicadores se determinarán sus descriptores.

Página 102

7.1.1.1.1. PONDERACIÓN DE LOS INDICADORES PARA LA FRAGILIDAD SOCIAL.
Para esta evaluación se ha tomado en cuenta cuatro indicadores.

TIPO DE NUMERO DE
PARAMETROS DE GRUPO PERSONAS CON
MATERIAL DE LOS PERSONAS POR
EVALUACION ETARIO DISCAPACIDAD
MODULOS MODULO
TIPO DE MATERIAL DE LOS
1.00 2.00 0.33 0.25
MODULOS
NUMERO DE PERSONAS POR
0.50 1.00 0.50 0.33
MODULO
GRUPO
3.00 2.00 1.00 1.00
ETARIO
PERSONAS CON DISCAPACIDAD 4.00 3.00 1.00 1.00
SUMA 8.50 8.00 2.83 2.58

1/SUMA 0.118 0.125 0.353 0.387
TIPO DE NUMERO DE
PARAMETROS DE GRUPO PERSONAS CON VECTOR PRIORIZACION
MATERIAL DE LAS PERSONAS POR PORCENTAJE %
EVALUACION ETARIO DISCAPACIDAD (PONDERACION)
VIVIENDAS VIVIENDA
TIPO DE MATERIAL DE LOS
0.12 0.25 0.12 0.10 0.146 14.55
MODULOS
0.06 0.13 0.18 0.13 0.122 12.23
MODULO
GRUPO
0.35 0.25 0.35 0.39 0.336 33.57
ETARIO
PERSONAS CON DISCAPACIDAD 0.47 0.38 0.35 0.39 0.396 39.64

PESO
PONDERADO
TIPO DE MATERIAL DE LOS ESTRUCTURA
CONCRETO ADOBE LADRILLO 0.146 14.552
MODULOS METALICA
0a3 4a5 6a7 >7 0.122 12.233
MODULO
GRUPO ETARIO < 3 y > 65 años 6 a 10 años11 a 20 años 21 a 64 años 0.336 33.574
PERSONAS CON DISCAPACIDAD Para oir y Hablar Visuales Motricidad Ninguna 0.396 39.641
Cuadro 43.- Matriz de comparación de pares y normalización de los parámetros para la

fragilidad social.
Página 103

7.1.1.1.2. PONDERACION DE DESCRIPTORES PARA LA FRAGILIDAD SOCIAL

TIPO DE MATERIALES ESTRUCTURA
CONCRETO ADOBE LADRILLO
DE LOS MODULOS METALICA
CONCRETO 1.00 0.20 0.50 0.17
ADOBE 5.00 1.00 3.00 0.33
LADRILLO 2.00 0.33 1.00 0.20
ESTRUCTURA METALICA 6.00 3.00 5.00 1.00
SUMA 14.00 4.53 9.50 1.70
1/SUMA 0.071 0.221 0.105 0.588
TIPO DE MATERIALES ESTRUCTURA VECTOR PRIORIZACION
CONCRETO ADOBE LADRILLO PORCENTAJE %
DE LOS MODULOS METALICA (PONDERACION)
CONCRETO 0.07 0.04 0.05 0.10 0.067 6.66
ADOBE 0.36 0.22 0.32 0.20 0.272 27.24
LADRILLO 0.14 0.07 0.11 0.12 0.110 10.98
ESTRUCTURA METALICA 0.43 0.66 0.53 0.59 0.551 55.12
TIPO DE MATERIALES DE LOS
PARAMETROS PESO PONDERADO = 0.146
MODULOS
CONCRETO Comun PTMC1 0.067
DESCRIPTORES
ADOBE Muy comun PTMC2 0.272

LADRILLO Comun PTMC3 0.110
ESTRUCTURA
Poco comun PTMC4 0.551
METALICA
Cuadro 44.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Tipo de
materiales de los módulos.

# DE PERSONAS POR
0a3 4a5 6a7 >7
MODULO
0a3 1.00 0.33 0.20 0.14
4a5 3.00 1.00 0.33 0.20
6a7 5.00 3.00 1.00 0.33
>7 7.00 5.00 3.00 1.00
SUMA 16.00 9.33 4.53 1.68
1/SUMA 0.063 0.107 0.221 0.597
Página 104

# DE PERSONAS POR VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
0a3 4a5 6a7 >7
VIVIENDA (PONDERACION) %
0a3 0.06 0.04 0.04 0.09 0.057 5.69
4a5 0.19 0.11 0.07 0.12 0.122 12.19
6a7 0.31 0.32 0.22 0.20 0.263 26.33
>7 0.44 0.54 0.66 0.60 0.558 55.79
PARAMETROS NUMERO DE PERSONAS POR MODULO PESO PONDERADO = 0.122
0a3 Comun PNPV1 0.057
DESCRIPTORES
>7 Comun PNPV4 0.558

Cuadro 45.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Numero de
personas por modulo.

< 3 y > 65 21 a 64
GRUPO ETARIO 6 a 10 años 11 a 20 años
años años
< 3 y > 65 años 1.00 3.00 7.00 9.00
6 a 10 años 0.33 1.00 2.00 3.00
11 a 20 años 0.14 0.50 1.00 0.50
21 a 64 años 0.11 0.33 2.00 1.00
SUMA 1.59 4.83 12.00 13.50
1/SUMA 0.630 0.207 0.083 0.074
< 3 y > 65 VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
GRUPO ETARIO 6 a 10 años 11 a 20 años 21 a 64 años
años (PONDERACION) %
< 3 y > 65 años 0.63 0.62 0.58 0.67 0.625 62.52
6 a 10 años 0.21 0.21 0.17 0.22 0.201 20.14
11 a 20 años 0.09 0.10 0.08 0.04 0.078 7.85
21 a 64 años 0.07 0.07 0.17 0.07 0.095 9.49
PARAMETROS GRUPO ETARIO PESO PONDERADO = 0.336
< 3 y > 65 años Muy comun PGE1 0.625
DESCRIPTORES
6 a 10 años Comun PGE2 0.201


Cuadro 46.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Grupo etario.
Página 105


PERSONAS CON Para oir y
Visuales Motricidad Ninguna
DISCAPACIDAD Hablar
Para oir y Hablar 1.00 3.00 4.00 7.00
Visuales 0.33 1.00 3.00 3.00
Motricidad 0.25 0.33 1.00 3.00
Ninguna 0.14 0.33 0.33 1.00
SUMA 1.73 4.67 8.33 14.00
1/SUMA 0.579 0.214 0.120 0.071
PERSONAS CON Para oir y VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
Visuales Motricidad Ninguna
DISCAPACIDAD Hablar (PONDERACION) %
Para oir y Hablar 0.58 0.64 0.48 0.50 0.551 55.05
Visuales 0.19 0.21 0.36 0.21 0.245 24.54
Motricidad 0.14 0.07 0.12 0.21 0.138 13.76
Ninguna 0.08 0.07 0.04 0.07 0.066 6.64
PARAMETROS PERSONAS CON DISCAPACIDAD PESO PONDERADO = 0.396
Para oir y Hablar Muy frecuente PPD1 0.551
DESCRIPTORES
Visuales Muy frecuente PPD2 0.245
Motricidad Poco frecuente PPD3 0.138
Ninguna Comun PPD4 0.066

Cuadro 47.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Personas con
discapacidad.
7.1.1.2. RESILIENCIA SOCIAL
Se midió el nivel de resiliencia de la zona de proyecto considerando parámetros de capacidad y

conocimiento general de los pobladores del distrito de Andahuaylas.
Página 106

FRAGILIDAD SOCIAL
DIMENSION SOCIAL
ACCESOS AL SEGURO DE
SALUD
TIENE CONOCIMIENTO
DE EMERGENCIAS
PASADAS
RESILIENCIA SOCIAL
ACTITUD FRENTE A LAS
EMERGENCIAS
ZONAS DE EVACUACION
SEGURA
Figura 39.-Flujograma, que muestra los indicadores para el cálculo de la resiliencia social-
dimensión social, fuente de elaboración propia
7.1.1.2.1. PONDERACIÓN DE LOS INDICADORES PARA LA RESILIENCIA SOCIAL.

CONOCIMIENTO ACTITUD ZONAS DE
ACCESO AL
PARAMETROS DE EVALUACION DE EMERGENCIAS FRENTE A LAS EVACUACION
SEGURO DE SALUD
PASADA EMERGENCIAS SEGURO
ACCESO AL
1.00 3.00 4.00 0.33
SEGURO DE SALUD
CONOCIMIENTO DE EMERGENCIAS
0.33 1.00 2.00 0.20
PASADA
0.25 0.50 1.00 0.20
EMERGENCIAS
ZONAS DE EVACUACION SEGURO 3.00 5.00 5.00 1.00
SUMA 4.58 9.50 12.00 1.73
1/SUMA 0.218 0.105 0.083 0.577
CONOCIMIENTO ACTITUD ZONAS DE
ACCESO AL VECTOR PRIORIZACION
PARAMETROS DE EVALUACION DE EMERGENCIAS FRENTE A LAS EVACUACION PORCENTAJE %
SEGURO DE SALUD (PONDERACION)
PASADA EMERGENCIAS SEGURO
ACCESO AL
0.22 0.32 0.33 0.19 0.265 26.49
SEGURO DE SALUD
CONOCIMIENTO DE EMERGENCIAS
0.07 0.11 0.17 0.12 0.115 11.50
PASADA
0.05 0.05 0.08 0.12 0.076 7.65
EMERGENCIAS
ZONAS DE EVACUACION SEGURO 0.65 0.53 0.42 0.58 0.544 54.36

Página 107

PESO
PONDERADO
ACCESO AL
SIS ESSALUD PRIVADO NINGUNO 0.265 26.490
SEGURO DE SALUD
CONOCIMIENTO DE
NO CONOCE POCO REGULAR SI CONOCE 0.115 11.501
EMERGENCIAS PASADA
FATALISTA PARC.PREVISORA PREVISORA CONFORMISTA 0.076 7.647
EMERGENCIAS
ZONAS DE EVACUACION ASIG. NO
SEÑALIZADA NO SEÑALIZADA SIN ZONA SEGURA 0.544 54.361
SEGURO SEÑALIZADA
Resiliencia social.
7.1.1.2.2. PONDERACION DE DESCRIPTORES PARA LA RESILIENCIA SOCIAL

ACCESO AL SEGURO DE
SIS ESSALUD PRIVADO NINGUNO
SALUD
SIS 1.00 1.00 5.00 0.20
ESSALUD 1.00 1.00 5.00 0.20
PRIVADO 0.20 0.20 1.00 0.11
NINGUNO 5.00 5.00 9.00 1.00
SUMA 7.20 7.20 20.00 1.51
1/SUMA 0.139 0.139 0.050 0.662
ACCESO AL SEGURO DE VECTOR PRIORIZACION
SIS ESSALUD PRIVADO NINGUNO PORCENTAJE %
SALUD (PONDERACION)
SIS 0.14 0.14 0.25 0.13 0.165 16.50
ESSALUD 0.14 0.14 0.25 0.13 0.165 16.50
PRIVADO 0.03 0.03 0.05 0.07 0.045 4.48
NINGUNO 0.69 0.69 0.45 0.66 0.625 62.52
PARAMETROS ACCESO AL SEGURO DE SALUD PESO PONDERADO = 0.265
SIS Poco comun PASS1 0.165
DESCRIPTORES
ESSALUD Comun PASS2 0.165
PRIVADO Poco comun PASS3 0.045
NINGUNO Muy Comun PASS4 0.625
Cuadro 49.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Acceso al

seguro de salud.
Página 108


CONOCIMIENTO DE
NO CONOCE POCO REGULAR SI CONOCE
EMERGENCIAS PASADAS
NO CONOCE 1.00 2.00 4.00 9.00
POCO 0.50 1.00 3.00 5.00
REGULAR 0.25 0.33 1.00 3.00
SI CONOCE 0.11 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.86 3.53 8.33 18.00
1/SUMA 0.537 0.283 0.120 0.056
CONOCIMIENTO DE VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
NO CONOCE POCO REGULAR SI CONOCE
EMERGENCIAS PASADAS (PONDERACION) %
NO CONOCE 0.54 0.57 0.48 0.50 0.521 52.08
POCO 0.27 0.28 0.36 0.28 0.297 29.74
REGULAR 0.13 0.09 0.12 0.17 0.129 12.88
SI CONOCE 0.06 0.06 0.04 0.06 0.053 5.30
PARAMETROS CONOCIMIENTO DE EMERGENCIAS PASADAS PESO PONDERADO = 0.115
NO CONOCE Muy Comun PCEP1 0.521
DESCRIPTORES
POCO Comun PCEP2 0.297

REGULAR Comun PCEP3 0.129
SI CONOCE Poco Comun PCEP4 0.053
Cuadro 50.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Conocimiento

de emergencias pasadas.
ACTITUD FRENTE A
FATALISTA PARC. PREVISORA PREVISORA CONFORMISTA
EMERGENCIAS
FATALISTA 1.00 3.00 9.00 1.00
PARC. PREVISORA 0.33 1.00 7.00 0.33
PREVISORA 0.11 0.14 1.00 0.14
CONFORMISTA 1.00 3.00 7.00 1.00
SUMA 2.44 7.14 24.00 2.48
1/SUMA 0.409 0.140 0.042 0.404
ACTITUD FRENTE A VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
FATALISTA PARC. PREVISORA PREVISORA CONFORMISTA
EMERGENCIAS (PONDERACION) %
FATALISTA 0.41 0.42 0.38 0.40 0.402 40.20
PARC. PREVISORA 0.14 0.14 0.29 0.13 0.176 17.57
PREVISORA 0.05 0.02 0.04 0.06 0.041 4.12
CONFORMISTA 0.41 0.42 0.29 0.40 0.381 38.12
Página 109

PARAMETROS ACTITUD FRENTE A LAS AMERGENCIAS PESO PONDERADO = 0.076

FATALISTA Muy comun PAFA1 0.402
DESCRIPTORES
PARC. PREVISORA Comun PAFA2 0.176
PREVISORA Poco comun PAFA3 0.041
CONFORMISTA Muy comun PAFA4 0.381
Cuadro 51.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Actitud frente

a emergencias.

ZONAS DE NO ASIG. NO SIN ZONA
SEÑALIZADA
EVACUACION SEGURA SEÑALIZADA SEÑALIZADA SEGURA
SEÑALIZADA 1.00 0.20 0.14 0.11
NO SEÑALIZADA 5.00 1.00 1.00 1.00
ASIG. NO SEÑALIZADA 7.00 1.00 1.00 0.33
SIN ZONA SEGURA 9.00 1.00 3.00 1.00
SUMA 22.00 3.20 5.14 2.44
1/SUMA 0.045 0.313 0.194 0.409
.
ZONAS DE NO ASIG. NO SIN ZONA VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
SEÑALIZADA
EVACUACION SEGURA SEÑALIZADA SEÑALIZADA SEGURA (PONDERACION) %
SEÑALIZADA 0.05 0.06 0.03 0.05 0.045 4.53
NO SEÑALIZADA 0.23 0.31 0.19 0.41 0.286 28.58
ASIG. NO SEÑALIZADA 0.32 0.31 0.19 0.14 0.240 24.04
SIN ZONA SEGURA 0.41 0.31 0.58 0.41 0.429 42.85
PARAMETROS ZONAS DE EVACUACION SEGURA PESO PONDERADO = 0.544
SEÑALIZADA Poco comun PZES1 0.045
DESCRIPTORES
NO SEÑALIZADA Muy comun PZES2 0.286
ASIG. NO SEÑALIZADA Comun PZES3 0.240
SIN ZONA SEGURA Muy comun PZES4 0.429
Cuadro 52.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Zona de

evacuación segura.
7.1.2. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LA DIMENSION SOCIAL

TIPO DE MATERIAL DE # DE PERSONAS POR PERSONAS CON
GRUPO ETARIO
CONSTRUCCION MODULO DISCAPACIDAD VALOR
0.067 0.057 0.625 0.551 0.445
0.272 0.122 0.201 0.245 0.219
0.146 0.122 0.336 0.396
0.110 0.263 0.078 0.138 0.129
0.551 0.558 0.095 0.066 0.207
Página 110


ACCESO AL CONOCIMIENTO DE ACTITUD FRENTE A LAS ZONAS DE EVACUACION
SEGURO DE SALUD EMERGENCIAS PASADA EMERGENCIAS SEGURO VALOR
0.625 0.521 0.402 0.429 0.489
0.165 0.297 0.381 0.286 0.262
0.265 0.115 0.076 0.544
0.165 0.129 0.176 0.240 0.203
0.045 0.053 0.041 0.045 0.046
VULNERABILIDAD SOCIAL
FRAGILIDAD SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL

VULNERABILIDAD
VALORES VALORES
0.445 0.489 0.467
0.50 0.219 0.50 0.262 0.241
0.129 0.203 0.166
0.207 0.046 0.126
VULNERABILIDAD
SOCIAL
0.467
0.241
0.166
0.126
Cuadro 53.- Vulnerabilidad social ante, sismos e inundaciones.
Página 111

7.1.3. DIMENSION ECONOMICA

El análisis de la dimensión económica permite identificar las características de acuerdo a la
fragilidad y resiliencia económica.
7.1.3.1. FRAGILIDAD ECONOMICA
DIMENSION
ECONOMICA
FRAGILIDAD RESILIENCIA
ECONOMICA ECONOMICA
TIPO DE
NUMERO DE PISOS LA VIVIENDA QUE
EQUIPAMIENTO MATERIAL DE
POR VIVIENDAS DAÑOS PRESENTA
VIVIENDA
- 0 pisos - Electrodomesticos. - Fisuras en muros - Concreto

- 1 piso. - Muebles. - Daño en techos - Ladrillo
- 2 pisos -Daños en columnas - Adobe
- Servicios basicos.
- Mas de 2 pisos - Ninguna - Madera y otros
- Ninguno
Figura 40.-Flujograma, que muestra los indicadores para el cálculo de la fragilidad económica-
dimensión económica, fuente de elaboración propia.
7.1.3.1.1. PONDERACIÓN DE LOS INDICADORES PARA LA FRAGILIDAD

ECONOMICA.
Para esta evaluación se ha tomado en cuenta cuatro indicadores.

DAÑOS QUE TIPO DE
PARAMETROS DE # DE PISOS POR
EQUIPAMIENTO PRESENTA EL MATERIAL DEL
EVALUACION MODULO
MODULO MODULO
# DE PISOS POR MODULO 1.00 2.00 0.33 0.14
EQUIPAMIENTO 0.50 1.00 0.33 0.17
DAÑOS QUE PRESENTA EL
3.00 3.00 1.00 0.20
MODULO
TIPO DE MATERIAL DEL
7.00 6.00 5.00 1.00
MODULO
SUMA 11.50 12.00 6.67 1.51
1/SUMA 0.087 0.083 0.150 0.662
Página 112

DAÑOS QUE TIPO DE
PARAMETROS DE # DE PISOS POR VECTOR PRIORIZACION
EQUIPAMIENTO PRESENTA EL MATERIAL DEL PORCENTAJE %
EVALUACION MODULO (PONDERACION)
MODULO MODULO
# DE PISOS POR MODULO 0.09 0.17 0.05 0.09 0.100 9.96
EQUIPAMIENTO 0.04 0.08 0.05 0.11 0.072 7.18
DAÑOS QUE PRESENTA EL
0.26 0.25 0.15 0.13 0.198 19.83
MODULO
TIPO DE MATERIAL DEL
0.61 0.50 0.75 0.66 0.630 63.03
MODULO
PESO
PONDERADO
# DE PISOS POR MODULO 0 PISOS 1 PISO 2 PISOS MAS DE 2 PISOS 0.100 9.957
SERV.
EQUIPAMIENTO ELECTRODOMESTICO MUEBLES NINGUNO 0.072 7.181
BASICOS
DAÑOS QUE PRESENTA EL Daño en Daños en
Fisuras en muros Ninguna 0.198 19.834
MODULO techos columnas
TIPO DE MATERIAL DEL Estructuras
Concreto Ladrillo Adobe 0.630 63.029
MODULO Metalicas
fragilidad económica.
7.1.3.1.2. PONDERACION DE DESCRIPTORES PARA LA FRAGILIDAD ECONOMICA

# DE PISOS POR MAS DE 2
0 PISOS 1 PISO 2 PISOS
MODULO PISOS
0 PISOS 1.00 0.50 0.25 0.17
1 PISO 2.00 1.00 0.50 0.25
2 PISOS 4.00 2.00 1.00 0.33
MAS DE 2 PISOS 6.00 4.00 3.00 1.00
SUMA 13.00 7.50 4.75 1.75
1/SUMA 0.077 0.133 0.211 0.571
# DE PISOS POR MAS DE 2 VECTOR PRIORIZACION
0 PISOS 1 PISO 2 PISOS PORCENTAJE %
MODULO PISOS (PONDERACION)
0 PISOS 0.08 0.07 0.05 0.10 0.073 7.29
1 PISO 0.15 0.13 0.11 0.14 0.134 13.38
2 PISOS 0.31 0.27 0.21 0.19 0.244 24.38
MAS DE 2 PISOS 0.46 0.53 0.63 0.57 0.549 54.95
Página 113

PARAMETROS # DE PISOS POR MODULO PESO PONDERADO = 0.100
0 PISOS Poco comun PNPV1 0.073
DESCRIPTORES
1 PISO Muy comun PNPV2 0.134
2 PISOS Comun PNPV3 0.244
MAS DE 2 PISOS Poco comun PNPV4 0.549
Cuadro 55.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-# de pisos por
modulo.

ELECTROD SERV.
EQUIPAMIENTO MUEBLES NINGUNO
OMESTICO BASICOS
ELECTRODOMESTICO 1.00 0.50 0.20 7.00
MUEBLES 2.00 1.00 0.33 7.00
SERV. BASICOS 5.00 3.00 1.00 9.00
NINGUNO 0.14 0.14 0.11 1.00
SUMA 8.14 4.64 1.64 24.00
1/SUMA 0.123 0.215 0.608 0.042
ELECTROD SERV. VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
EQUIPAMIENTO MUEBLES NINGUNO
OMESTICO BASICOS (PONDERACION) %
ELECTRODOMESTICO 0.12 0.11 0.12 0.29 0.161 16.09
MUEBLES 0.25 0.22 0.20 0.29 0.239 23.88
SERV. BASICOS 0.61 0.65 0.61 0.38 0.561 56.08
NINGUNO 0.02 0.03 0.07 0.04 0.039 3.94
PARAMETROS EQUIPAMIENTO PESO PONDERADO = 0.072
ELECTRODOMESTICO Comun PE1 0.161
DESCRIPTORES
MUEBLES Comun PE2 0.239

SERV. BASICOS Comun PE3 0.561
NINGUNO Comun PE4 0.039

Cuadro 56.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores- Equipamiento.
DAÑOS QUE PRESENTA Fisuras en Daño en Daños en

Ninguna
EL MODULO muros techos columnas
Fisuras en muros 1.00 1.00 0.20 7.00
Daño en techos 1.00 1.00 0.33 5.00
Daños en columnas 5.00 3.00 1.00 9.00
Ninguna 0.14 0.20 0.11 1.00
SUMA 7.14 5.20 1.64 22.00
1/SUMA 0.140 0.192 0.608 0.045
Página 114

DAÑOS QUE PRESENTA Fisuras en Daño en Daños en VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
Ninguna
EL MODULO muros techos columnas (PONDERACION) %
Fisuras en muros 0.14 0.19 0.12 0.32 0.193 19.30
Daño en techos 0.14 0.19 0.20 0.23 0.191 19.06
Daños en columnas 0.70 0.58 0.61 0.41 0.574 57.35
Ninguna 0.02 0.04 0.07 0.05 0.043 4.29
PARAMETROS DAÑOS QUE PRESENTA EL MODULO PESO PONDERADO = 0.198
Fisuras en muros Muy Comun PDPV1 0.193
DESCRIPTORES
Daño en techos Comun PDPV2 0.191
Daños en columnas Comun PDPV3 0.574
Ninguna Comun PDPV4 0.043

Cuadro 57.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores- Daños que
presenta el modulo.

TIPO DE MATERIAL Estructuras
Concreto Ladrillo Adobe
DEL MODULO Metalicas
Concreto 1.00 0.33 0.20 0.11
Ladrillo 3.00 1.00 0.33 0.14
Adobe 5.00 3.00 1.00 0.20
Estructuras Metalicas 9.00 7.00 5.00 1.00
SUMA 18.00 11.33 6.53 1.45
1/SUMA 0.056 0.088 0.153 0.688
TIPO DE MATERIAL Estructuras VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
Concreto Ladrillo Adobe
DEL MODULO Metalicas (PONDERACION) %
Concreto 0.06 0.03 0.03 0.08 0.048 4.80
Ladrillo 0.17 0.09 0.05 0.10 0.101 10.10
Adobe 0.28 0.26 0.15 0.14 0.208 20.83
Estructuras Metalicas 0.50 0.62 0.77 0.69 0.643 64.27
PARAMETROS TIPO DE MATERIAL DEL MODULO PESO PONDERADO = 0.630
Concreto Poco comun PTMV1 0.048
DESCRIPTORES
Ladrillo Poco comun PTMV2 0.101

Adobe Muy comun PTMV3 0.208
Estructuras Metalicas Poco comun PTMV4 0.643

Cuadro 58.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores- Tipo de
material del módulo.
Página 115

7.1.3.2. RESILIENCIA ECONOMICA
Es la capacidad de reposición económica ante un evento de desastre, este indicador nos ayudará
a identificar la cantidad de viviendas a ser repuestas en el menor tiempo posible.
DIMENSION
ECONOMICA
ECONOMICA ECONOMICA
INGRESO DE
ACTIVIDAD TENENCIA DE COMODIDADES
SALARIAS
ECONOMICA VIVIENDAS GENERALES
MENSUAL
- 0-1500 - Ninguna - Propietario - Telefono

-1501-1800 - Tienda, panaderia, - Poseedor - Celulares
restaurant
- 1801-2100 - Inquilino - TV Cable
- Ferreteria
- Mayores a 2100 - Cuidante - Equipo movil
Deposito de
abarrotes.
Figura 41.-Flujograma, que muestra los indicadores para el cálculo de la resiliencia económica-
dimensión económica, fuente de elaboración propia.
7.1.3.2.1. PONDERACIÓN DE LOS INDICADORES PARA LA RESILIENCIA

ECONOMICA.
INGRESO DE ACTIVIDAD TENENCIA DE COMODIDADES
SALARIAL MENS. ECONOMICA MODULOS GENERALES
INGRESO DE SALARIAL MENS. 1.00 1.00 3.00 6.00
ACTIVIDAD ECONOMICA 1.00 1.00 4.00 5.00
TENENCIA DE MODULOS 0.33 0.25 1.00 5.00
COMODIDADES GENERALES 0.17 0.20 0.20 1.00
SUMA 2.50 2.45 8.20 17.00
1/SUMA 0.400 0.408 0.122 0.059
Página 116

INGRESO DE ACTIVIDAD TENENCIA DE COMODIDADES VECTOR PRIORIZACION
PARAMETROS DE EVALUACION PORCENTAJE %
SALARIAL MENS. ECONOMICA MODULOS GENERALES (PONDERACION)
INGRESO DE SALARIAL MENS. 0.40 0.41 0.37 0.35 0.382 38.17
ACTIVIDAD ECONOMICA 0.40 0.41 0.49 0.29 0.398 39.75
TENENCIA DE MODULOS 0.13 0.10 0.12 0.29 0.163 16.29
COMODIDADES GENERALES 0.07 0.08 0.02 0.06 0.058 5.79

PESO
PONDERADO
INGRESO DE SALARIAL MENS. 0-1500 1501-1800 1801-2100 Mayor a 2101 0.382 38.174
Tienda,
Deposito de
ACTIVIDAD ECONOMICA Agropecuaria Panaderia y Ferreteria 0.398 39.752
Abarrotes
restaurant
TENENCIA DE MODULOS Propietario Poseedor Inquilino Cuidante 0.163 16.286
COMODIDADES GENERALES Telefono Celular Tv. Cable Equipos Movil 0.058 5.788
Resiliencia Económica.
7.1.3.2.2. PONDERACION DE DESCRIPTORES PARA LA RESILIENCIA ECONOMICA

INGRESO SALARIAL Mayor a
0-1500 1501-1800 1801-2100
MENSUAL 2101
0-1500 1.00 3.00 4.00 5.00
1501-1800 0.33 1.00 3.00 3.00
1801-2100 0.25 0.33 1.00 3.00
Mayor a 2101 0.20 0.33 0.33 1.00
SUMA 1.78 4.67 8.33 12.00
1/SUMA 0.561 0.214 0.120 0.083
INGRESO SALARIAL VECTOR PRIORIZACION
0-1500 1501-1800 1801-2100 Mayor a 2101 PORCENTAJE %
MENSUAL (PONDERACION)
0-1500 0.56 0.64 0.48 0.42 0.525 52.51
1501-1800 0.19 0.21 0.36 0.25 0.253 25.28
1801-2100 0.14 0.07 0.12 0.25 0.145 14.54
Mayor a 2101 0.11 0.07 0.04 0.08 0.077 7.67
DESCRIPTORES
PARAMETROS INGRESO SALARIAL MENSUAL PESO PONDERADO = 0.382

0-1500 Muy pocos PISM1 0.525
1501-1800 Pocos PISM2 0.253
1801-2100 Pocos PISM3 0.145
Mayor a 2101 Mayoria PISM4 0.077
Cuadro 60.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores- Ingreso
salarial mensual.
Página 117


Tienda,
Deposito de
ACTIVIDAD ECONOMICA Agropecuaria Panaderia y Ferreteria
Abarrotes
restaurant
Agropecuaria 1.00 0.33 0.20 0.17
Tienda, Panaderia y
3.00 1.00 0.25 0.20
restaurant
Ferreteria 5.00 4.00 1.00 2.00
Deposito de Abarrotes 6.00 5.00 0.50 1.00
SUMA 15.00 10.33 1.95 3.37
1/SUMA 0.067 0.097 0.513 0.297
Tienda,
Deposito de VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
ACTIVIDAD ECONOMICA Agropecuaria Panaderia y Ferreteria
Abarrotes (PONDERACION) %
restaurant
Agropecuaria 0.07 0.03 0.10 0.05 0.063 6.27
Tienda, Panaderia y
0.20 0.10 0.13 0.06 0.121 12.11
restaurant
Ferreteria 0.33 0.39 0.51 0.59 0.457 45.68
Deposito de Abarrotes 0.40 0.48 0.26 0.30 0.359 35.93

PARAMETROS ACTIVIDAD ECONOMICA PESO PONDERADO = 0.398
DESCRIPTORES
Agropecuaria Mayoria PAE1 0.063

Tienda, Panaderia y
Muy pocos PAE2 0.121
restaurant
Ferreteria Pocos PAE3 0.457
Deposito de Abarrotes Muy pocos PAE4 0.359
Cuadro 61.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores – Actividad
económica.

TENENCIA DE
Propietario Poseedor Inquilino Cuidante
MODULOS
Propietario 1.00 0.33 0.25 0.20
Poseedor 3.00 1.00 0.33 0.25
Inquilino 4.00 3.00 1.00 0.33
Cuidante 5.00 4.00 3.00 1.00
SUMA 13.00 8.33 4.58 1.78
. 1/SUMA 0.077 0.120 0.218 0.561
TENENCIA DE VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
Propietario Poseedor Inquilino Cuidante
MODULOS (PONDERACION) %
Propietario 0.08 0.04 0.05 0.11 0.071 7.09
Poseedor 0.23 0.12 0.07 0.14 0.141 14.09
Inquilino 0.31 0.36 0.22 0.19 0.268 26.82
Cuidante 0.38 0.48 0.65 0.56 0.520 52.00
Página 118


PARAMETROS TENENCIA DE MODULOS PESO PONDERADO = 0.163

Propietario Muy comun PTV1 0.071
DESCRIPTORES
Poseedor Comun PTV2 0.141
Inquilino Comun PTV3 0.268
Cuidante Poco PTV4 0.520
Cuadro 62.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores – Tenencia de

viviendas.

COMODIDADES
Telefono Celular Tv. Cable Equipos Movil
GENERALES
Telefono 1.00 0.25 2.00 3.00
Celular 4.00 1.00 3.00 5.00
Tv. Cable 0.50 0.33 1.00 3.00
Equipos Movil 0.33 0.20 0.33 1.00
SUMA 5.83 1.78 6.33 12.00
1/SUMA 0.171 0.561 0.158 0.083
COMODIDADES VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
Telefono Celular Tv. Cable Equipos Movil
GENERALES (PONDERACION) %
Telefono 0.17 0.14 0.32 0.25 0.219 21.94
Celular 0.69 0.56 0.47 0.42 0.534 53.42
Tv. Cable 0.09 0.19 0.16 0.25 0.170 17.01
Equipos Movil 0.06 0.11 0.05 0.08 0.076 7.63
.
PARAMETROS COMODIDADES GENERALES PESO PONDERADO = 0.058
DESCRIPTORES
Telefono Muy pocos PCG1 0.219

Celular Mayoria PCG2 0.534
Tv. Cable Mayoria PCG3 0.170
Equipos Movil Muy pocos PCG4 0.076
Cuadro 63.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores – Comodidades

generales.
Página 119

7.1.4. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LA DIMENSION ECONOMICA

DAÑOS QUE PRESENTA EL TIPO DE MATERIAL DEL
# DE PISOS POR MODULO EQUIPAMIENTO
MODULO MODULO VALOR
0.549 0.561 0.574 0.643 0.614
0.244 0.161 0.193 0.208 0.205
0.100 0.072 0.198 0.630
0.134 0.239 0.191 0.101 0.132
0.073 0.039 0.043 0.048 0.049
INGRESO DE SALARIAL COMODIDADES
ACTIVIDAD ECONOMICA TENENCIA DE MODULOS
MENS. GENERALES VALOR
0.525 0.063 0.071 0.534 0.268
0.253 0.121 0.141 0.170 0.177
0.382 0.398 0.163 0.058
0.145 0.457 0.268 0.219 0.293
0.077 0.359 0.520 0.076 0.261
VULNERABILIDAD ECONOMICA
FRAGILIDAD ECONOMICA RESILIENCIA ECONOMICA

VULNERABILIDAD
VALORES VALORES
0.614 0.268 0.441
0.50 0.205 0.50 0.177 0.191
0.132 0.293 0.213
0.049 0.261 0.155
VULNERABILIDAD
ECONOMICA
0.441
0.191
0.213
0.155
Cuadro 64.- Vulnerabilidad económica ante sismos e inundaciones.
7.1.5. DIMENSION AMBIENTAL
El análisis de la dimensión ambiental permite identificar las características de desventaja y nivel de

asimilación para recuperarse de la zona de acuerdo a la fragilidad ambiental y resiliencia
ambiental.
Página 120

FRAGILIDAD AMBIENTAL
DIMENSION
AMBIENTAL
AMBIENTAL AMBIENTAL
RECOLECCION DE
TAMAÑO DE TRATAMIENTO DE
RESIDUOS TALA DE ARBOLES
AREAS VERDES AGUAS SERVIDAS
SOLIDOS
- 0 -25 m2. - Si. - 0. - Si.

- 26-50m2. - No. - 1 a 2. - No.
- 51-70m2. -3 a 4. - Desconoce.
- Desconoce.
- Mayores a 70m2. - Mas de 5. - No opina.
- No opina.
Figura 42.-Flujograma, que muestra los indicadores para el cálculo de la fragilidad Ambiental-
dimensión Ambiental, fuente de elaboración propia.
7.1.5.1.1. PONDERACIÓN DE LOS INDICADORES PARA LA FRAGILIDAD

AMBIENTAL.

RECOLECCION DE TRATAMIENTO
PARAMETROS DE TAMAÑO DE TALA DE
RESIDUOS AGUAS
EVALUACION AREAS VERDES ARBOLES
SOLIDOS SERVIDAS
TAMAÑO DE AREAS VERDES 1.00 0.33 0.20 2.00
RECOLECCION DE RESIDUOS
3.00 1.00 0.33 3.00
SOLIDOS
TALA DE ARBOLES 5.00 3.00 1.00 5.00
TRATAMIENTO AGUAS
0.50 0.33 0.20 1.00
SERVIDAS
SUMA 9.50 4.67 1.73 11.00
1/SUMA 0.105 0.214 0.577 0.091
Página 121

RECOLECCION DE TRATAMIENTO
PARAMETROS DE TAMAÑO DE TALA DE VECTOR PRIORIZACION
RESIDUOS AGUAS PORCENTAJE %
EVALUACION AREAS VERDES ARBOLES (PONDERACION)
SOLIDOS SERVIDAS
TAMAÑO DE AREAS VERDES 0.11 0.07 0.12 0.18 0.118 11.85
0.32 0.21 0.19 0.27 0.249 24.88
SOLIDOS
TALA DE ARBOLES 0.53 0.64 0.58 0.45 0.550 55.02
TRATAMIENTO AGUAS
0.05 0.07 0.12 0.09 0.083 8.26
SERVIDAS
PESO
PONDERADO
TAMAÑO DE AREAS VERDES 0-25m2 26-50m2 51-70m2 >70m2 0.118 11.847
Si No Desconoce No opina 0.249 24.878
SOLIDOS
TALA DE ARBOLES Ninguno 1a2 3a4 Mas de 5 0.550 55.016
TRATAMIENTO AGUAS
Si No Desconoce No opina 0.083 8.259
SERVIDAS
Fragilidad Ambiental.
7.1.5.1.2. PONDERACION DE DESCRIPTORES PARA LA FRAGILIDAD AMBIENTAL

TAMAÑO DE AREAS
0-25m2 26-50m2 51-70m2 >70m2
VERDES
0-25m2 1.00 0.33 0.20 0.14
26-50m2 3.00 1.00 0.33 0.20
51-70m2 5.00 3.00 1.00 0.33
>70m2 7.00 5.00 3.00 1.00
SUMA 16.00 9.33 4.53 1.68
1/SUMA 0.063 0.107 0.221 0.597
TAMAÑO DE AREAS VECTOR PRIORIZACION
0-25m2 26-50m2 51-70m2 >70m2 PORCENTAJE %
VERDES (PONDERACION)
0-25m2 0.06 0.04 0.04 0.09 0.057 5.69
26-50m2 0.19 0.11 0.07 0.12 0.122 12.19
51-70m2 0.31 0.32 0.22 0.20 0.263 26.33
>70m2 0.44 0.54 0.66 0.60 0.558 55.79
PARAMETROS TAMAÑO DE AREAS VERDES PESO PONDERADO = 0.118
0-25m2 Poco comun PTAV1 0.057

DESCRIPTORES

>70m2 Muy comun PTAV4 0.558

Página 122

Cuadro 66.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Tamaño de

áreas verdes.

RECOLECCION DE
Si No Desconoce No opina
RESIDUOS SOLIDOS
Si 1.00 0.33 0.20 0.20
No 3.00 1.00 0.25 0.33
Desconoce 5.00 4.00 1.00 3.00
No opina 5.00 3.00 0.33 1.00
SUMA 14.00 8.33 1.78 4.53
1/SUMA 0.071 0.120 0.561 0.221
RECOLECCION DE VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
RESIDUOS SOLIDOS (PONDERACION) %
Si 0.07 0.04 0.11 0.04 0.067 6.69
No 0.21 0.12 0.14 0.07 0.137 13.70
Desconoce 0.36 0.48 0.56 0.66 0.515 51.49
No opina 0.36 0.36 0.19 0.22 0.281 28.12
PARAMETROS RECOLECCION DE RESIDUOS SOLIDOS PESO PONDERADO = 0.249
Si Poco comun PRRS1 0.067
DESCRIPTORES
No Comun PRRS2 0.137

Desconoce Muy comun PRRS3 0.515
No opina Muy comun PRRS4 0.281

Cuadro 67.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Recolección de
residuos sólidos.

TALA DE ARBOLES Ninguno 1a2 3a4 Mas de 5
Ninguno 1.00 0.50 0.25 0.14

1a2 2.00 1.00 0.33 0.25
3a4 4.00 3.00 1.00 0.33
Mas de 5 7.00 4.00 3.00 1.00
SUMA 14.00 8.50 4.58 1.73
1/SUMA 0.071 0.118 0.218 0.579
VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
TALA DE ARBOLES Ninguno 1a2 3a4 Mas de 5
(PONDERACION) %
Ninguno 0.07 0.06 0.05 0.08 0.067 6.69
1a2 0.14 0.12 0.07 0.14 0.120 11.95
3a4 0.29 0.35 0.22 0.19 0.262 26.25
Mas de 5 0.50 0.47 0.65 0.58 0.551 55.11
Página 123

PARAMETROS TALA DE ARBOLES PESO PONDERADO = 0.550

Ninguno Poco Comun PTA1 0.067
DESCRIPTORES
1a2 Comun PTA2 0.120
3a4 Comun PTA3 0.262
Mas de 5 Muy comun PTA4 0.551

Cuadro 68.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Tala de
árboles.

TRATAMIENTO DE
AGUAS SERVIDAS
Si 1.00 0.33 0.20 0.20
No 3.00 1.00 0.25 0.33
Desconoce 5.00 4.00 1.00 3.00
No opina 5.00 3.00 0.33 1.00
SUMA 14.00 8.33 1.78 4.53
1/SUMA 0.071 0.120 0.561 0.221
TRATAMIENTO DE VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
AGUAS SERVIDAS (PONDERACION) %
Si 0.07 0.04 0.11 0.04 0.067 6.69
No 0.21 0.12 0.14 0.07 0.137 13.70
Desconoce 0.36 0.48 0.56 0.66 0.515 51.49
No opina 0.36 0.36 0.19 0.22 0.281 28.12
PARAMETROS TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS PESO PONDERADO = 0.083
Si Poco comun PTAS1 0.067
DESCRIPTORES
No Muy comun PTAS2 0.137

Desconoce Muy comun PTAS3 0.515
No opina Muy comun PTAS4 0.281

Cuadro 69.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores-Tratamiento
de aguas servidas. Página 124

7.1.5.2. RESILIENCIA AMBIENTAL
DIMENSION
AMBIENTAL
AMBIENTAL AMBIENTAL
CONOCIMIENTO CONOCIMIENTO CONOCIMIENTO

ACTIVIDAD EN
DE DE RESIDUOS DE AGUAS
AREAS VERDES
DEFORESTACION SOLIDOS SERVIDAS
- Si. - Huerto. - Si. - Si.

- No. -Agricultura. - No. - No.
- Desconoce. - Ninguna. - Desconoce. - Desconoce.
- No opina. - Uso mixto - No opina. - No opina.
Figura 43.-Flujograma, que muestra los indicadores para el cálculo de la Resiliencia Ambiental-
dimensión Ambiental, fuente de elaboración propia.
7.1.5.2.1. PONDERACIÓN DE LOS INDICADORES PARA LA RESILIENCIA

AMBIENTAL.

CONOC. DE ACT. EN AREAS CONOC. CONOC. AGUAS
DEFORESTACION VERDES RESIDUOS SOL. SERVIDAS
CONOC. DE DEFORESTACION 1.00 0.33 3.00 5.00
ACT. EN AREAS VERDES 3.00 1.00 5.00 6.00
CONOC. RESIDUOS SOL. 0.33 0.20 1.00 3.00
CONOC. AGUAS SERVIDAS 0.20 0.17 0.33 1.00
SUMA 4.53 1.70 9.33 15.00
1/SUMA 0.221 0.588 0.107 0.067
CONOC. DE ACT. EN AREAS CONOC. CONOC. AGUAS VECTOR PRIORIZACION
PARAMETROS DE EVALUACION PORCENTAJE %
DEFORESTACION VERDES RESIDUOS SOL. SERVIDAS (PONDERACION)
CONOC. DE DEFORESTACION 0.22 0.20 0.32 0.33 0.268 26.79
ACT. EN AREAS VERDES 0.66 0.59 0.54 0.40 0.546 54.64
CONOC. RESIDUOS SOL. 0.07 0.12 0.11 0.20 0.125 12.46
CONOC. AGUAS SERVIDAS 0.04 0.10 0.04 0.07 0.061 6.11

Página 125

PESO
PONDERADO
CONOC. DE DEFORESTACION Si No Desconoce No opina 0.268 26.786
ACT. EN AREAS VERDES Huerto Agricultura Mixta Ninguna 0.546 54.643
CONOC. RESIDUOS SOL. Si No Desconoce No opina 0.125 12.458
CONOC. AGUAS SERVIDAS Si No Desconoce No opina 0.061 6.113
Resiliencia Ambiental.
7.1.5.2.2. PONDERACION DE DESCRIPTORES PARA LA RESILIENCIA AMBIENTAL

CONOCIMIENTO DE
DEFORESTACION
Si 1.00 0.20 0.25 0.33
No 5.00 1.00 3.00 4.00
Desconoce 4.00 0.33 1.00 3.00
No opina 3.00 0.25 0.33 1.00
SUMA 13.00 1.78 4.58 8.33
1/SUMA 0.077 0.561 0.218 0.120
CONOCIMIENTO DE VECTOR PRIORIZACION
Si No Desconoce No opina PORCENTAJE %
DEFORESTACION (PONDERACION)
Si 0.08 0.11 0.05 0.04 0.071 7.09
No 0.38 0.56 0.65 0.48 0.520 52.00
Desconoce 0.31 0.19 0.22 0.36 0.268 26.82
No opina 0.23 0.14 0.07 0.12 0.141 14.09
PARAMETROS CONOCIMIENTO DE DEFORESTACION PESO PONDERADO = 0.268
Si Muy pocos PCDF1 0.071
DESCRIPTORES
No Mayoria PCDF2 0.520

Desconoce Mayoria PCDF3 0.268
No opina Muchos PCDF4 0.141
Cuadro 71.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores- Conocimiento

de deforestación.

ACTIVIDAD EN AREAS
Huerto Agricultura Mixta Ninguna
VERDES
Huerto 1.00 0.33 0.50 7.00
Agricultura 3.00 1.00 2.00 6.00
Mixta 2.00 0.50 1.00 5.00
Ninguna 0.14 0.17 0.20 1.00
SUMA 6.14 2.00 3.70 19.00
1/SUMA 0.163 0.500 0.270 0.053
Página 126

ACTIVIDAD EN AREAS VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
Huerto Agricultura Mixta Ninguna
VERDES (PONDERACION) %
Huerto 0.16 0.17 0.14 0.37 0.208 20.83
Agricultura 0.49 0.50 0.54 0.32 0.461 46.12
Mixta 0.33 0.25 0.27 0.26 0.277 27.73
Ninguna 0.02 0.08 0.05 0.05 0.053 5.33
PARAMETROS ACTIVIDAD EN AREAS VERDES PESO PONDERADO = 0.546
Huerto Mayoria PAAV1 0.208
DESCRIPTORES
Agricultura Mayoria PAAV2 0.461
Mixta Pocos PAAV3 0.277
Ninguna Muy pocos PAAV4 0.053
Cuadro 72.- Matriz de comparación de pares y normalización de los descriptores- Actividades en

áreas verdes.

CONOCIMIENTO DE
RESIDUOS SOLIDOS
Si 1.00 0.20 0.25 0.25
No 5.00 1.00 2.00 4.00
Desconoce 4.00 0.50 1.00 3.00
No opina 4.00 0.25 0.33 1.00
SUMA 14.00 1.95 3.58 8.25
1/SUMA 0.071 0.513 0.279 0.121
CONOCIMIENTO DE VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
RESIDUOS SOLIDOS (PONDERACION) %
Si 0.07 0.10 0.07 0.03 0.069 6.85
No 0.36 0.51 0.56 0.48 0.478 47.82
Desconoce 0.29 0.26 0.28 0.36 0.296 29.62
No opina 0.29 0.13 0.09 0.12 0.157 15.70
PARAMETROS CONOCIMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS PESO PONDERADO = 0.125
Si Muy pocos PCRS1 0.069
DESCRIPTORES
No Muchos PCRS2 0.478
Desconoce Mayoria PCRS3 0.296
No opina Pocos PCRS4 0.157

de residuos sólidos.
Página 127


CONOCIMIENTO
AGUAS SERVIDAS
Si 1.00 0.20 0.25 0.25
No 5.00 1.00 2.00 4.00
Desconoce 4.00 0.50 1.00 3.00
No opina 4.00 0.25 0.33 1.00
SUMA 14.00 1.95 3.58 8.25
1/SUMA 0.071 0.513 0.279 0.121
CONOCIMIENTO VECTOR PRIORIZACION PORCENTAJE
AGUAS SERVIDAS (PONDERACION) %
Si 0.07 0.10 0.07 0.03 0.069 6.85
No 0.36 0.51 0.56 0.48 0.478 47.82
Desconoce 0.29 0.26 0.28 0.36 0.296 29.62
No opina 0.29 0.13 0.09 0.12 0.157 15.70
PARAMETROS CONOCIMIENTO AGUAS SERVIDAS PESO PONDERADO = 0.061
Si Muy pocos PCAS1 0.069
DESCRIPTORES
No Muchos PCAS2 0.478

Desconoce Mayoria PCAS3 0.296
No opina Pocos PCAS4 0.157

de aguas servidas
7.1.6. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LA DIMENSION AMBIENTAL

TAMAÑO DE AREAS RECOLECCION DE TRATAMIENTO AGUAS
TALA DE ARBOLES
VERDES RESIDUOS SOLIDOS SERVIDAS VALOR
0.558 0.515 0.551 0.515 0.540
0.263 0.281 0.262 0.281 0.269
0.118 0.249 0.550 0.083
0.122 0.137 0.120 0.137 0.126
0.057 0.067 0.067 0.067 0.066
CONOC. DE
ACT. EN AREAS VERDES CONOC. RESIDUOS SOL. CONOC. AGUAS SERVIDAS
DEFORESTACION VALOR
0.520 0.208 0.478 0.478 0.342
0.268 0.461 0.296 0.296 0.379
0.268 0.546 0.125 0.061
0.141 0.277 0.157 0.157 0.218
0.071 0.053 0.069 0.069 0.061
Página 128

VULNERABILIDAD AMBIENTAL
FRAGILIDAD AMBIENTAL RESILIENCIA AMBIENTAL

VULNERABILIDAD
VALORES VALORES
0.540 0.342 0.441
0.50 0.269 0.50 0.379 0.324
0.126 0.218 0.172
0.066 0.061 0.063
VULNERABILIDAD
AMBIENTAL
0.441
0.324
0.172
0.063
Cuadro 75.- Vulnerabilidad Ambiental ante movimientos de remoción en masa, sismos e
inundaciones.
7.2. ANALISIS DE VULNERABILIDAD
Para el cálculo de vulnerabilidad se consideran las siguientes:
- Vulnerabilidad social.
- Vulnerabilidad económica.
- Vulnerabilidad ambiental.
La vulnerabilidad social, económica y ambiental en la zona del distrito de Andahuaylas fue alto, ya
que la población se encontraba desactualizado de algunas normas y reglas de contingencia ante
cualquier emergencia, sin embargo, con el procedimiento de la concientización poblacional se
logró que la mayoría tomara importancia en los temas de riesgos ocasionados por los fenómenos
naturales como sismos e inundaciones.
VULNERABILIDAD TOTAL
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD NIVELES DE
SOCIAL ECONOMICA AMBIENTAL VULNERABILIDAD
0.467 0.441 0.441 0.450
0.241 0.191 0.324 0.252
0.166 0.213 0.172 0.184
0.126 0.155 0.063 0.115
RANGOS DE VULNERABILIDAD
0.252 ≤V≤ 0.450 MUY ALTO
0.184 ≤V< 0.252 ALTO

0.115 ≤V< 0.184 MEDIO
V< 0.115 BAJO

Página 129

Cuadro 76.- Estos rango y niveles de vulnerabilidad serán considerados para Inundación y
Sismicidad.
7.2.1. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD ACTUAL PARA EL PROYECTO
Para la ejecución del proyecto del distrito de Andahuaylas se ha tenido una evaluación exhaustiva
y muy particular, ya que para ello se ha enfocado en los parámetros que involucran directamente
en la parte social, económica y ambiental, para lo cual se calcula el valor de la vulnerabilidad para
cada componente.
VULNERABILIDAD SOCIAL PARA EL PROYECTO

FRAGILIDAD SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL
VULNERABILIDAD
VALORES VALORES
0.50 0.50
0.145 0.086 0.116
VULNERABILIDAD ECONOMICA PARA EL PROYECTO

FRAGILIDAD ECONOMICA RESILIENCIA ECONOMICA
VULNERABILIDAD
VALORES VALORES
0.50 0.50
0.430 0.097 0.263
VULNERABILIDAD AMBIENTAL PARA EL PROYECTO
FRAGILIDAD AMBIENTAL RESILIENCIA AMBIENTAL
VULNERABILIDAD
VALORES VALORES
0.50 0.50
0.108 0.197 0.153
VULNERABILIDAD TOTAL PARA EL PROYECTO

VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD NIVELES DE
SOCIAL ECONOMICA AMBIENTAL VULNERABILIDAD
0.116 0.263 0.153 0.177
Cuadro 77.- Vulnerabilidad total de la zona de estudio para sismos e inundación.
RANGOS DE VULNERABILIDAD
0.252 ≤V≤ 0.450 MUY ALTO
0.184 ≤V< 0.252 ALTO

0.115 ≤V< 0.184 MEDIO
V< 0.115 BAJO
La zona donde se emplazará el proyecto, está situado en condiciones de vulnerabilidad medio,

ante amenazas de sismos e inundaciones.
Página 130

Sin embargo, para reducir estas condiciones se deberán plantear algunas medidas estructurales, y
así garantizar la seguridad de la población y el tiempo de vida útil de dicha posta de salud en
proyecto.
7.2.2. MATRIZ DE VULNERABILIDAD
MATRIZ DE VULNERABILIDAD PARA MOVIMIENTOS DE

RANGOS
REMOCION EN MASA, INUNDACION Y SISMOS
Grupo etario de 0 a 5 años y mayores de 65 años de edad,
más de 7 personas por vivienda, las cuales están
VULNERABILIDAD
construidas de adobe con algunas fallas estructuras como

MUY ALTA
fisuras en las paredes, techos en mal estado.

Personas con poca información acerca de la normas y
0.252 ≤V≤ 0.450
reglas de contingencia ante cualquier emergencia, sin
conocimiento de cuidado de medio ambiente y actividad
desordenada en las áreas verdes. Además, no cuentan con
un sistema de seguro de salud ni ingresos mayores a 700
nuevos soles, con equipamientos de costos menores.
Personas de 6 a 10 años 6 a 10 años con poco conocimiento
VULNERABILIDAD
de las emergencias pasadas y normas de contingencia antes

ellas, viviendas con material de adobe y algunas de ellas con
concreto que son más de 3 niveles.
ALTA
Personas con poco conocimiento del cuidado de medio 0.184 ≤V< 0.252
ambiente, uso común de áreas verdes. Además, cuentan con
ingresos mensuales de 701 a 1500 nuevos soles. Con
actividades económicas de forma esporádica como tiendas
y panaderías.
Personas de 21 a 64 con regular conocimiento de las
VULNERABILIDAD
emergencias pasadas y normas de contingencia antes ellas,

viviendas con material de concreto que no son más de 3
niveles.
MEDIA
Personas con regular conocimiento del cuidado de medio 0.115 ≤V< 0.184
ambiente, uso mixto de áreas verdes. Además, cuentan con
ingresos mensuales de 1501 a 2000 nuevos soles
actividades económicas en ferretería y tienda, seguro de
salud SIS y Es salud.
Personas de 11 a 20 con conocimiento de las emergencias
VULNERABILIDAD
pasadas y normas de contingencia antes ellas, viviendas con

material de concreto que no son más de 3 niveles.
Personas con conocimiento del cuidado de medio ambiente,
BAJA
uso adecuado y controlado de áreas verdes. Además, V< 0.115

cuentan con ingresos mensuales mayor a 2000 nuevos soles
actividades económicas mixtas tiendas, panaderías y
ferretería con atención más constante, seguro de salud
Privada.
Cuadro 78.- Matriz de vulnerabilidad para inundación y sismos
Página 131

CAPITULO IX
EVALUACION DE
RIESGO
De acuerdo a los objetivos planteados en este capítulo desarrollaremos la parte de

evaluación de riesgo ante amenazas de movimiento en masa, inundación y sismo
Página 132

8. RIESGO
Riesgo es una medida de la magnitud de los daños frente a una situación peligrosa. El riesgo se
mide calculando una determinada vulnerabilidad frente a cada tipo de peligro. Si bien no siempre
se hace, debe distinguirse adecuadamente entre peligrosidad (probabilidad de ocurrencia de un
peligro), vulnerabilidad (probabilidad de ocurrencia de daños dado que se ha presentado un
peligro) y riesgo (propiamente dicho).
8.1. CALCULO DE RIESGO
El cálculo de riesgo se dará para movimientos de remoción en masa, inundación y sismicidad, los
cuales se detallan a continuación:
8.1.1. PARA INUNDACION

RIESGO PARA INUNDACION
PELIGRO
VULNERABILIDAD RIESGO
INUNDACION
0.278 0.450 0.125
0.238 0.252 0.060
0.200 0.184 0.037
0.177 0.115 0.020
0.060 ≤P≤ 0.125 MUY ALTO
0.037 ≤P< 0.060 ALTO
0.020 ≤P< 0.037 MEDIO
0.000 ≤P< 0.020 BAJO
Cuadro 79.- Rangos y niveles de Riesgo para Inundación.
MATRIZ DE RIESGO PARA INUNDACION

PMA 0.278 0.032 0.051 0.070 0.125
PA 0.238 0.027 0.044 0.060 0.107
PM 0.200 0.023 0.037 0.050 0.090
PB 0.177 0.020 0.032 0.045 0.080
0.115 0.184 0.252 0.450
VB VM VA VMA
Cuadro 80.- Matriz de riesgo para Inundación.
Página 133

8.1.2. PARA LA ZONA DE PROYECTO POR INUNDACION
RIESGO PARA INUNDACION EN LA ZONA DE PROYECTO
PELIGRO
INUNDACION
VULNERABILIDAD RIESGO RIESGO
ALTO
0.265 0.177 0.047
Cuadro 81.- Matriz de riesgo por Inundaciones en la zona de proyecto.
La zona de proyecto se emplaza en un contexto de riesgo alto, ya que los parámetros de
evaluación son favorables a realizarse la inundación, como esta pendiente que oscila de 0-12° y el
tipo de suelo cuaternario, sin embargo, este es susceptible a ser controlado realizando obras de
prevención, como son los drenajes de evacuación de aguas pluviales, gavioneria, los cuales eviten
al factor de erosión al suelo en el cauce del rio
8.1.3. PARA SISMO
RIESGO PARA SISMO
PELIGRO SISMO VULNERABILIDAD RIESGO
0.272 0.450 0.122

0.257 0.252 0.065
0.231 0.184 0.043
0.136 0.115 0.016
Rangos y niveles de riesgo para sismo
0.065 <R≤ 0.122 MUY ALTO
0.043 <R≤ 0.065 ALTO
0.016 <R≤ 0.043 MEDIO
R≤ 0.016 BAJO
Cuadro 82.- Rangos y niveles de Riesgo para Sismo.
MATRIZ DE RIESGO PARA SISMO

PMA 0.272 0.031 0.050 0.069 0.122
PA 0.257 0.030 0.047 0.065 0.116
PM 0.231 0.027 0.043 0.058 0.104
PB 0.136 0.016 0.025 0.034 0.061
0.115 0.184 0.252 0.450
VB VM VA VMA
Cuadro 83.- Matriz de riesgo para Sismo.
Página 134

8.1.4. PARA LA ZONA DE PROYECTO POR SISMO
RIESGO PARA SISMO EN LA ZONA DE PROYECTO
PELIGRO SISMO VULNERABILIDAD RIESGO RIESGO

MEDIO
0.177 0.177 0.031
Cuadro 84.- Matriz de riesgo por sismicidad en la zona de proyecto.
La zona de proyecto está emplazado en un contexto de riesgo medio por sismicidad, ya que los
parámetros como la geología estructural y el tipo de suelo cuaternario juegan a favor de la
ocurrencia de este tipo de eventos, sin embargo, esto es controlable realizando un diseño de
estructura sismo resistente de acorde a la norma E-030 y considerando las recomendaciones que
se presentaran el en el capítulo final.
Página 135

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1. CONCLUSIONES
 El área del proyecto se constituye sobre un suelo típico de material aluvial compuesto por
material limo arenoso a limo arcilloso con presencia de arenas de diferentes tamaños de
grano.
 Se considera este tipo de suelo como material que fue depositado por la corriente del rio a
lo largo del tiempo.
 Este tipo de suelo no son consolidados en vista de que no son suelos compactados y
además de presentar un mayor asentamiento elástico.
 De acuerdo al análisis realizado se identificaron 2 peligros como son: inundación y sismo.
 En el presente estudio se realizó el cálculo de peligros, vulnerabilidades y riesgos para
cada fenómeno, tanto a nivel regional como también a nivel del proyecto.
 La evaluación por riesgo de inundación arroja un resultado de 0.047 correspondiendo a un
riesgo alto en vista de que se consideran factores como son:
 No se tiene construido el muro de contención para defensa rivereña a lo largo del
tramo del proyecto.
 No se tiene construido muro de contención a ambos márgenes del rio.
 Se debe considerar las áreas con mayor riesgo a lo largo de la trayectoria del rio
hasta llegar a la zona del proyecto, debido a que existen zonas vulnerables a
inundación que podrían afectar al proyecto.
 También se consideró como factor de riesgo por inundación la infiltración de aguas
pluviales como también las aguas de escorrentía, ya que por gravedad y por un inadecuado
sistema de drenaje estas aguas llegarías hasta la zona de proyecto.
 La evaluación por sismicidad arroja un resultado de 0.031 correspondiendo a un riesgo
medio, en vista del material del suelo de la zona de proyecto, las ondas sísmicas tienden a
expandirse más.
 Se debe señalar que para la presente evaluación se utilizo el estudios de suelos del perfil
del proyecto.
 No se tiene un nivel de napa freática, ya que en el estudios de suelos dice que se
encontró suelos húmedos, mas no niveles de agua.
Página 136

9.2. RECOMENDACIONES
 Realizar capacitaciones en el tema de gestión de riesgo de desastres a la población en

general.
 Realizar coordinaciones, para que los entes encargados como defensa civil o cenepred
realicen capacitaciones.
 Concientizar a la población para no arrojar desmonte ni demás desechos al cauce del rio,
ya que en época de crecidas el rio podría arrastrar todo este material pudiendo generar
pérdidas económicas o incluso humanas.
 Implementar un plan de contingencia contra los peligros encontrados en la institución.
 Señalizar rutas de evacuación y zonas seguras.
 Tomando en consideración en el estudio de suelos, se recomienda colocar las zapatas a
una profundidad de 3m
 Se debe considerar la disminución de la permeabilidad de los suelos hacia la cimentación.
 Considerar la construcción de sistemas de gavioneria a lo largo de los tramos faltantes
para la defensa rivereña, a ambas márgenes del rio.
 Tener en consideración las normas de construcción sismo resistente, las cuales deben
aplicarse a este nuevo proyecto
 Plantear los respectivos sistemas de drenaje, como también los sistemas de evacuación
de aguas pluviales.
Página 137

ANEXOS
Página 138

Página 139


Estudio Geologico y de Riesgo FERIA ANDAHUAYLAS

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Geologico y de Riesgo FERIA ANDAHUAYLAS

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

SUB GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

ESTUDIO DE RIESGO GEOLOGICO POR INUNDACION Y SISMICIDAD

DICIEMBRE DEL 2017

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

SUN GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

3.4.2. FORMACION HUALHUANI ........................................................................................................ 28

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

SUN GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

6.2.2. Parámetros y descriptores ponderados para la caracterización de la susceptibilidad POR

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

SUN GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

Por lo que se puede definir lo siguiente:

Fuente: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

SUN GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

El presente Estudio plantea la zonificación de áreas susceptibles y la evaluación de

Imagen 1.- Proyección de la feria agropecuaria

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

SUN GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

En este capítulo desarrollaremos la parte de descripción, formulación, justificación

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

SUN GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

El gobierno regional de Apurímac a través de gerencia de estudios definitivos como parte

La geología y la geodinámica van de par en el proceso del moldeamiento y la

Fenómenos naturales de origen geológico, hidrológico y atmosférico tales como,

El riesgo puede reducirse si se entiende como el resultado de relacionar la amenaza, o

Este estudio se enfoca en describir metodológicamente la manera de evaluar la

1.1. DESCRIPCION DEL PROBLEMA

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

SUN GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

inversión pública principalmente con el “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE

La zona de estudios, MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE PROVISION DE

1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA

Asimismo adecuar la metodología propuesta en el “Manual para la evaluación de

 Las zonas circundantes al área a de proyecto pueden ser afectado por

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

SUN GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

 Por la reactivación de fallas regionales y locales, además por el tipo de suelo

Para la elaboración de este estudio se ha revisado una serie de definiciones

Los peligros geológicos que mayor incidencia tienen en la región Apurímac en su

1.6. MARCO CONCEPTUAL

En este ítem, y con el fin de facilitar el seguimiento del presente documento, se ha

La vulnerabilidad, de acuerdo a la terminología del SINAGERD, es la susceptibilidad

Para el presente estudio, se han considerado la estructura física de las viviendas

1.6.2. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

El uso y la importancia de los Sistemas de Información Geográfica (SIG), es cada vez

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

SUN GERENCIA DE ESTUDIOS DEFINITIVOS

Según F. J. Moldes (Moldes, 1995) un SIG es un “conjunto de programas y aplicaciones

Siendo el riesgo el resultado de relacionar el peligro con la vulnerabilidad de los

1.7. MARCO LEGAL

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

En este capítulo desarrollaremos la ubicación, accesibilidad, clima, drenaje,

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

1.9. OBJETIVO GENERAL

1.10. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Evaluar el peligro por inundación, así como la sísmica de la zona de proyecto.

 Elaborar un mapa de zonificación de riesgo de desastres originado por inundación y

La zona de proyecto está ubicada en el Distrito de Andahuaylas Provincia de Andahuaylas y

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

Cuadro de ubicación en Coordenadas UTM y Geográficas

Figura 1.- Mapa de ubicación de la zona de proyecto

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA