Art. 77 Quirós

Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

CCC 51768/2016/TO1
Y VISTOS: En la ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del
mes de mayo de dos mil dieciocho, se reúnen los integrantes del Tribunal
Oral en lo Criminal y Correccional n°1, Dr. Fernando R. Ramírez en su carácter
de Presidente y los vocales Doctores Adrián Pérez Lance y Luis R. J. Salas para
dictar sentencia en esta causa n° 5599 seguida contra NÉSTOR FABIÁN
GÓMEZ (-alías Néstor Fabián Gorosito- titular del D.N.I. 23.186.555,
identificado en el Registro Nacional de Reincidencia bajo el n° U3610004, y
en la Policía Federal registra Prontuario serie R.H. 241.426, de nacionalidad
argentina, nacido el 26 de noviembre de 1973 en Santa Rosa, La Pampa, hijo
de Humberto Oscar y de Elena Sixta Bastida, con ultimo domicilio antes de su
detención en Saladillo 4080, 1° piso, depto. “6”, de esta Ciudad, actualmente
detenido en el C.P.F. N° I del S.P.F., asistido por el Dr. Pablo Sebastián D
´Agnillo T° 96, F° 848) y FACUNDO SANTIAGO CARIZU (titular del D.N.I.
29.268.170, identificado en el Registro Nacional de Reincidencia bajo el n°
U3609994, y en la Policía Federal registra Prontuario serie R.H. 261.292, de
nacionalidad argentina, nacido el 7 de enero de 1982 en General Madariaga,
P.B.A., hijo de Carlos Julio y de Mirta Zunilda Achiago, con domicilio real en el
barrio Samoré, Torre 12 “B”, P.B., depto. “E”, de esta Ciudad, actualmente
detenido en el C.P.F. N° II del S.P.F., asistido por el Dr. Fernando
Berdichevsky T° 109, F° 280). Interviene representando al Ministerio Público
Fiscal la Dra. Irma Adriana García Netto.-
Establecido que fue en la deliberación que se produjera,
Fecha de firma: 07/06/2018

Firmado por: LUIS ROBERTO JOSE SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ADRIÁN PÉREZ LANCE, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: FERNANDO R. RAMIREZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
1
#29217488#208415187#20180607124848145
que las cuestiones a decidir se refieren a la existencia del hecho delictuoso y
sus circunstancias jurídicamente relevantes, a la participación de los
imputados Néstor Fabián Gómez y Facundo Santiago Carizú, la calificación
legal de sus conductas, sanción aplicable y costas, el Tribunal entiende:
I.- Que el Fiscal de la Instrucción, Dr. José María
Campagnoli requirió la elevación a juicio de la causa N° 5599 respecto de los
imputados a Néstor Fabián Gómez y Facundo Santiago Carizu en los
siguientes términos:
“Se enrostra a los acusados el suceso acaecido el pasado
30 de agosto de 2016, siendo aproximadamente las 13.50 horas, en
el interior del comercio de nombre de fantasía “Compucel Belgrano”,
sito en la calle Pico 2063 de esta ciudad.-
En dicha oportunidad, Gastón Andrés Debiaggi –
empleado- se disponía a ingresar al local de referencia cuando fue
interceptado por Facundo Santiago Carizu y Emmanuel Fernández –a
la postre sobreseído por ser considerado inimputable-, los cuales
habían descendido unos segundos antes del rodado Renault Clío,
dominio NNU-004; y el último le refirió “hola soy Emiliano, vengo por
un J5, hable con Gustavo”. En atención a ello, Debiaggi les permitió
el ingreso al lugar donde a su vez se encontraban trabajando Luis
Ernesto Juárez Galarza y Alfredo Fabián Krujowoski.-
Seguidamente, ya dentro del comercio, Carizu extrajo de

2
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
entre sus ropas un arma de fuego, apuntó directamente a la cabeza
de Krujowoski y manifestó “tírate al piso, tírate al piso”. Tras ello,
Fernández hizo lo mismo, es decir también extrajo un arma y se
dirigió hacia el subsuelo del lugar, más precisamente al depósito
donde se guarda la mercadería. Allí, interceptó a Juárez Galarza, lo
golpeó con la culata del arma y le refirió “tírate al piso porque te
mato”.-
Luego, ya con los tres empleados reducidos en el suelo,
los dos agresores les maniataron las muñecas con precintos y le
arrojaron un manojo de llaves a Néstor Fabián Gómez, quien
aguardaba afuera del lugar. En consecuencia, los tres asaltantes con
total libertad dentro del local comenzaron a introducir en las bolsas
de residuo varios elementos electrónicos, precisamente teléfonos
celulares, notebooks, estéreos, televisores, cámaras fotográficas,
consolas PlayStation –muchos de los cuales se encuentran detallados
debidamente a fs. 128/vta.-. Finalmente, colocaron la mercadería
dentro del vehículo Renault Clío y se retiraron del lugar hacia la
provincia de Buenos Aires, puntualmente al domicilio ubicado en la
calle Obarrio 1199 de la localidad de San Isidro, con el objeto de
descargar en esa vivienda los elementos sustraídos.-
En efecto, siendo aproximadamente las 15.45 horas, los
nombrados fueron detenidos por el personal de la Comisaría San

3
#29217488#208415187#20180607124848145
Isidro 1° de la Policía Bonaerense, en la intersección de las calles
Roque Sáenz Peña y Pedro de Mendoza, localidad de San Isidro,
provincia de Buenos Aires, mientras se encontraban a bordo de una
Toyoa Hilux, dominio GSJ-266.-
En dicha ocasión, la camioneta de mención era
conducida por Gómez, quien al descender del vehículo portaba en su
cintura una pistola Colt Calibre 11.25, modelo 1827, n° 87579, con su
cargador conteniendo seis (6) municiones y un (1) proyectil en la
recámara. A su vez, los mentados uniformados secuestraron del
interior del rodado de referencia, precisamente de abajo del asiento
del acompañante y dentro de un morral de color negro, una pistola
Bersa Thunder 80988, con su cargador colocado, conteniendo nueve
(9) proyectiles y uno (1) en la recámara, una pistola S&W, n° EKY-
8890, calibre 9mm, con un proyectil en la recámara y su cargador
conteniendo seis (6) proyectiles, como así también un revolver
calibre 32 largo, marca Taurus, con numeración suprimida,
conteniendo tres (3) proyectiles en su tambor de carga; todas las
cuales estaban en posesión de los tres encausados, quienes no se
encontraban autorizados legalmente para tener o portar armas de
fuego, y en condiciones inmediatas de uso” (cfr. fs. 456/458).-
El Sr. Fiscal calificó el hecho como constitutivo del delito
de robo agravado por haber sido cometido con el uso de armas de fuego y

4
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
portación ilegal de arma de guerra, los que concurren realmente entre sí,
atribuyendo a Gómez y Carizu la calidad de coautores (arts. 45, 55, 166 inc.
2°, segundo párrafo, y 189 bis, inc. 2°, cuarto párrafo, del C.P.N.).-
En la oportunidad prevista en el art. 378 CPPN, Néstor
Fabián Gómez manifestó que “reconozco el hecho, pido disculpas” y aclaró
que los hechos ocurrieron de la manera relatada en el requerimiento de
elevación a juicio que se leyó al inicio del debate. Por su parte, Facundo
Santiago Carizú, expuso que “acepto los hechos tal como son y la
responsabilidad que s eme imputa”.
Al momento de alegar, la representante del Ministerio
Público tuvo por acreditados los hechos del requerimiento de elevación a
juicio por las razones de las que da cuenta la grabación de la audiencia, los
calificó como robo agravado por el uso de armas de fuego, del que son
coautores, y autores de portación del arma que cada uno llevaba desde el
momento del hecho hasta su detención, delitos que concurren de manera
real (arts. 45, 55, 166, inc. 2°, párrafo 2°, y 189 bis inciso 2°, párrafo cuarto
del Código Penal), y solicitó que se condene a Facundo Santiago Carizú, a la
pena de siete años y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo, con
accesorias legales y costas, y se lo declare reincidente (art. 50 C.P.) en
atención a la condena que registra; y a Néstor Fabián Gómez, se lo condene a
la pena de siete años y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo,
accesorias legales y costas, y se lo declare reincidente (art. 50 C.P.) en

5
#29217488#208415187#20180607124848145
atención a que también él registra una condena anterior con efectivo
cumplimiento de pena. Pidió también el decomiso de las armas.
La defensa de Néstor Fabián Gómez señaló que con la
declaración de su asistido al inicio del debate, no existe controversia respecto
de la existencia de los hechos y la intervención de su asistido. Aceptó la
calificación propuesta por la representante del Ministerio Público Fiscal pero,
en razón de las argumentaciones que se registran en la grabación de la
audiencia pidió que se le imponga a su defendido, la pena de siete años de
prisión, accesorias legales y costas, con declaración de reincidencia.
Por su parte, el defensor de Facundo Santiago Carizú
adhirió a los conceptos de su colega preopinante de la defensa, y por las
razones que expuso y se registraron, discutió el monto de la pena solicitado
por la fiscal concluyendo que a su asistido le corresponde una pena de siete
años de prisión.
Concedida la palabra a los imputados éstos manifestaron
que nada tenían para agregar por lo que el Tribunal se retiró a deliberar para
dictar sentencia.
II.- Que luego de la declaración de ambos imputados, las
partes solicitaron que se dejara sin efecto la convocatoria de testigos y que se
incorporara la prueba producida en el curso de la instrucción y que
expresamente señalaron. Esto es:
A) Declaraciones testificales de:

6
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
1. Gastón Andrés Debiaggi, quien relató que:
“… se hace presente en el local de esta Dependencia a los

fines de dar conocimiento que trabaja en la calle Pico 2063 donde funciona
un depósito de venta de productos. Es así que en el día de la fecha, siendo
las horas 14.53 quien declara concurrió a su lugar de trabajo a bordo de su
automóvil particular marca Fisat Siena PIK-347, por lo cual estacionó en la
puerta del lugar, notando el dicente que delante suyo estacionó un
automóvil particular Renault Clío cuyo color no puede precisar pero podría
tratarse de color beige, cuatro puertas, (versión corta, es decir el que no
tiene el baúl que se extiende por detrás), cuya chapa patente no recuerda.
Es así que el dicente descendió de su auto y se abrió la puerta de la reja
dejando la misma abierta, para luego abrir la puerta de de ingreso a la
finca, para luego volver al auto para descargar una mercadería que llevaba.
Es en ese momento en el que se le presentaron DOS (2) personas del sexo
masculino, ambos de altura media, cabello corto oscuro, uno de ellos era
delgado quien vestía con buzo gris, y el otro mas robusto quien vestía con
buzo gris con capucha y bolso. Este último le refirió “…HOLA SOY EMILIANO
(O EMILIO YA QUE NO RECUERDA BIEN EL NOMBRE QUE LE MENCIONÓ),
VENGO POR UN J5, HABLÉ CON GUSTAVO…” por lo que el dicente lo invitó
a pasar ya que Gustavo es uno de los socios del local. Una vez dentro quien
se identificó como Emiliano extrajo de entre sus ropas un arma de fuego
con la cual lo amedrentó, solicitándole el dinero, por lo que el dicente se
acostó en el suelo indicándole a los delincuentes que el dinero estaba en
uno de los escritorios, pero allí solamente encontraron poco dinero,
desconociendo el monto, por lo que los malviviente le insistieron que le
entregue más dinero, golpeándolo con el arma que tenía en sus manos en
su cabeza, provocándole un chichón, lesión visible a la instrucción. Para
luego de unos minutos atarlo con unos precintos de seguridad por sus
manos y tobillos, al igual que Alfredo quien es otro de los socios quien se
encontraba en el lugar. Que también le solicitaban que les entreguen los
teléfonos celulares que tenían para la venta. Es así que en un momento

7
#29217488#208415187#20180607124848145
dado, estas personas se retiraron del lugar con el dinero que encontraron y
mercadería varia que no puede detallar. Que luego de unos minutos
Alfredo pudo zafar de las ataduras al igual que Ernesto, quienes lo quitaron
los precintos. Luego de ello llamaron al 911, haciéndose presente un móvil
policial que tomó intervención. Preguntando si los podría volver a
reconocer mediante vistas fotográficas o personalmente. Responde que sí
por lo que se hace entrega de una nota para que concurra a
Individualización Criminal, y una nota para que concurra a la División
Medicina Legal. Es cuanto declara…” (cfr. fs. 20/21).-
“Que se hace presente a requerimiento de la instrucción en
esta Sede Fiscal siendo víctima de los hechos que denunciara en el día de
ayer en la Seccional 35 de la PFA. Que resultó ser empleado de “G&G
Group SRL”. Que los hechos sucedieron a la manera que los describió y
emergen de la copia del parte preventivo labrado por personal de la Policía
Federal que se agrega a la presente que tiene a la vista y cuyos alcances
ratifica. Aclara que respecto a los autores pudo ver al que andaba con el
morral negro y a otro sujeto más. Que en cuanto al vehículo con el que
fugaron logró establecer por las cámaras que se trataba de un Renault Clío
Mío color champagne dominio NNU-004. Que en cuanto al horario en que
ocurrió el hecho informa que los asaltantes ingresaron a su empresa a las
13.50 hs y egresaron a las 14.10 hs por lo que su aprehensión en San isidro
fue inmediatamente después de consumado el despojo. En cuanto al
armamento utilizado por los asaltantes refiere que pudo observar que uno
tenía arma de fuego plateada del tipo pistola. Que me ataron con un
precinto de seguridad color transparente de grandes dimensiones, el que
siéndole exhibido en este acto lo reconoce como el que utilizaron los
autores del hecho. Que los sujetos me sustrajeron las llaves de mi casa con
un gancho de seguridad azul y el del negocio color fucsia. Que exhibida que
les fueran dos juegos de llaves incautadas también en poder de los
delincuentes las reconoce como las que aquí hace mención. Que exhibido
que es la pistola Smith & Wesson, color gris plateada, reconoce la misma

8
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
como aquélla con la cual fuera intimidado por uno de los delincuentes.
Que en relación al resto de las armas no las pudo ver. Que en el video que
aportara Luis refiere que por su nitidez pueden observarse con claridad las
características de los asaltantes. Que se encuentra en condiciones de
reconocerlos en forma personal y por fotografías. Que insta la entrega de
las llaves que les fueran sustraídas en forma inmediata, las que se le hacen
entrega en este acto y recibe de conformidad. No siendo para más se da
por finalizado el presente acto, previa e íntegra lectura que el declarante
dio por sí, no teniendo nada que añadir o enmendar, ratifica lo expuesto, y
firma el compareciente por ante mí, que doy fe.” (cfr. fs. 126).-
2. Alfredo Fabián Krujowoski dijo que:
“… se hace presente en el local de esta dependencia

manifestando ser cuñado del Sr. LUIS ERNESTO GALARZA JUÁREZ hace 8
años al día de la fecha aproximadamente. Que de los hechos refiere que,
en el día de la fecha, siendo las horas 13:30 aproximadamente, se
encontraba en el subsuelo en el deposito. Que el deponente estaba en la
planta baja, momentos en los que observa que por la puerta que da al
exterior, ingresa el Sr. GASTÓN empleado del lugar y detrás de él, tres
masculinos, de los cuales uno de ellos saca un arma de fuego de entre sus
ropas manifestándole al deponente “TIRATE AL PISO TIRATE AL PISO” (SIC),
es así que el declarante se recostó sobre el suelo boca abajo y que
escuchaba que los sujetos comenzaron a preguntarle a Gastón “DONDE
ESTA LA PLATA Y LAS COSAS DE VALOR” (SIC), asimismo, sujetaron las
manos con precintos del empleado como así también del damnificado.
Para posteriormente comenzar a revisar el domicilio, observando que se
dirigían hacía el subsuelo donde se encontraba LUIS. Que después de unos
minutos comenzó a escuchar que los masculinos referían “VAMOS VAMOS
QUE ESTÁ TODO MAL” (SIC), y que uno de los sujetos nombraba a otro de
ellos como “NARIGON”, retirándose del domicilio. Que después de unos
minutos logró sacarse los precintos, observando que su cuñado venía del
depósito con un golpe en la cabeza, logrando así también liberar a Gastón.

9
#29217488#208415187#20180607124848145
Es así que llamaron al 911, haciéndose presente personal policial quine los
trasladaría hasta el local de está dependencia a fin de narrar sus dichos. Es
por lo narrado que se hace presente en esta Comisaría 35ª a fin de prestar
la declaración correspondiente. Que del hecho no resultó lesionado.
Preguntado por las características físicas de los agresores refiere que
recuerda dos de ellos siendo el 1) de 1,75 metros de altura
aproximadamente, contextura física delgada, tez trigueña, pelo corto color
negro, vistiendo pantalón largo de jeans, campera de color marrón,
zapatillas y un arma de fuego el 2) de 1,75 metros de altura, contextura
física robusta, tez blanca, pelo corto color castaño claro, vistiendo pantalón
largo de jeans, remera color claro, zapatillas y arma de fuego, no
recordando al tercero. Que los sujetos eran de aproximadamente entre 30
y 37 años de edad. Preguntado por la instrucción si de volver a ver a los
autores del hecho mediante vistas fotográficas o en persona, pudiera
reconocerlo, responde que sí. Debido a esto se le hace entrega de nota a
fin de que concurra a la División individualización de Personas. En ese acto
exhibe y retiene para sí Documento Nacional de Identidad haciendo
entrega a la instrucción de copia fotostática del mismo. Es cuanto
declara…” (cfr. fs. 15).-
3. Luis Ernesto Galarza Juárez quien manifestó que:
“… se hace presente en el local de esta dependencia

manifestando ser gerente de la empresa “COMPUCELBELGRANO” sito en
Pico 2063 encontrándose en ese lugar hace un año al día de la fecha. Que
de los hechos refiere, que en el día de la fecha, siendo las horas 13:30
aproximadamente, se encontraba junto a su cuñado KRUJOWOSKI
ALFREDO FABIÁN, en dicho punto de venta, siendo esto una casa particular
de dos pisos, vista desde el exterior. Que en momentos que se encontraba
en el depósito el cual se encuentra en el subsuelo, escucha el ingreso de
personas al lugar y que posteriormente de unos segundos, un masculino
bajó al depósito con un arma de fuego, golpeándolo con la misma en su
cabeza, refiriéndole “TIRATE AL PISO, PORQUE TE MATO” (SIC) es así que el

10
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
deponente se recostó boca abajo sobre el suelo y el masculino le sujeto

ambas manos con precintos, preguntándole si había llamado a la policía y
si tenía dólares, a lo cual el damnificado le refirió que NO. Que una vez
reducido, el malviviente le preguntó donde estaba su teléfono celular,
siendo que este se lo había sacado anteriormente. Posteriormente de ello
otro sujeto bajó al depósito manifestándole al otro masculino que revise
en uno de los armarios de depósito. Es así que comenzaron a sustraer
TELÉFONOS CELULARES, NOTEBOOK, ESTÉREOS, TELEVISORES, CÁMARAS
FOTOGRÁFICAS, CONSOLAS PLAYSTATION E IMPRESORAS, no pudiendo
determinar en este momento la cantidad de cada uno de los objetos, pero
calcula un estimativo de quinientos mil pesos ($500.000) como así también
SU PORTA DOCUMENTOS EL CUAL CONTENÍA UNA (01) LICENCIA DE
CONDUCIR N° 24.679.608 CATEGORIA “B-1 Y A-1”, UNA (01) CEDULA DE
INDENTIFICACIÓN DEL MOTOVEHÍCULO MARCA KYMCO, MODELO 150
PEOPLE, DOMINIO 800-LEU, Y DIVERSAS TARJETAS DE CRÉDITO Y DEBITO
LAS CUALES YA DIO DE BAJA Y TRES (03) JUEGOS DE LLAVES DE INGRESO AL
LOCAL. Que después de unos minutos, los sujetos se retiraron del lugar y
debido a ello el deponente logra sacarse los precintos que ataban sus
manos, para subir al primer piso y encontrarse con su cuñado que también
se había liberado de los precintos que ataban sus manos, pero que a su
empleado GASTÓN ANDRÉS DEBIAGGI lo tuvo que ayudar a quitarse los
mismos. Que posteriormente de ello llamó al 911, haciéndose presente
después de unos minutos personal policial quien lo trasladaría hasta el
local de esta dependencia a fin de radicar la correspondiente denuncia. Es
por ello que se hace presente en esta Comisaría 35ª a fin de narrar sus
dichos. Es su deseo agregar que, en el día de la fecha, en horarios de la
mañana, un masculino llamó por teléfono al celular 11-4412-0011 de su
socio GUSTAVO MAGLIA, consultando por un teléfono celular MARCA
SAMSUNG, MODELO GALAXY J5 Y QUE LO IBA A PASAR A BUSCAR AL
MEDIODÍA PAGÁNDOLO EN EFECTIVO. Que en su local posee cámaras de
seguridad, aportando a la instrucción las copias fílmicas. Que consultado

11
#29217488#208415187#20180607124848145
por las características de los masculinos, refiere que el primero que lo
agredió era de 1,75 metros de altura, contextura física robusta, de tez
blanca, pelo corto color castaño claro, vistiendo pantalón largo de jeans,
remera mangas cortas de color claro, zapatillas y un arma de fuego, pero
que a los otros sujetos no logró verlos, debido a que se encontraba
acostado en el piso boca abajo, pero que logró verlos en las copias fílmicas.
Que debido a las lesiones sufridas se le hace entrega de nota a fin de que
concurra a la División Medicina Legal. En este acto exhibe y retiene para si
Documento Nacional de Identidad, haciendo entrega a la Instrucción de
copia fotostática del mismo. Preguntado por la Instrucción si de volver a
ver a los autores del hecho mediante vistas fotográficas o en persona,
pudiera reconocerlos, responde que SI. Debido a esto se le hace entrega de
nota a fin de que concurra a la División individualización de Personas. Es
todo cuanto declara…” (cfr. fs. 10/11).-
“Que se hace presente a requerimiento de la instrucción en
esta Sede Fiscal siendo víctima de los hechos que denunciara en el día de
ayer en la Seccional 35 de la PFA. Que en este acto hace aporte de copia
del certificado de la denuncia policial y copia de actuación notarial que lo
sindica al dicente como Gerente de “C&G Group SRL”. Que los hechos
sucedieron a la manera que los describió y emergen de la copia del parte
preventivo labrado por personal de la Policía Federal que se agrega a la
presente que tiene a la vista y cuyas alcances ratifica. Que hace aporte
además de disco compacto conteniendo la video-filmación del hecho
donde puede apreciarse a todas luces la apariencia de los autores. Aclara
que respecto que pudo ver a tres de ellos y surgen en la video-filmación.
Que en cuanto al vehículo con el que fugaron logró establecer por las
cámaras que se trata de un Renault Clío Mío color champagne dominio
colocado NNU-004. Que en cuanto al horario en que ocurrió el hecho
informa que los asaltantes ingresaron a su empresa a las 13.50 hs y
egresaron a las 14:10 hs por lo que su aprehensión en San Isidro fue
inmediatamente después de consumado el despojo. En cuanto al

12
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
armamento utilizado por los asaltantes refiere que pudo observar que
tenían un arma de fuego cada uno. Que particularmente aquel con el que
el dicente fuera intimidado era un arma oscura del tipo revolver en tanto
que los restantes intervinientes utilizaban armas de fuego del tipo 9 mm.
Que exhibido que es el revolver calibre 32 largo con empavonado de color
negro marca Taurus con numeración suprimida incautado en autos,
reconoce el mismo como aquél con cual fuera intimidado por uno de los
delincuentes. Que en relación al resto de las armas no pudo verlas con
detenimiento pero esta seguro que eran pistolas a su parecer podrían ser
calibre 9 mm o más grandes. Que en el video que aporta refiere que por su
nitidez pueden observarse con claridad las características de los asaltantes.
Que se encuentra en condiciones de reconocerlos en forma personal o por
fotográficas. Que insta la entrega de la mercadería que fuera sustraída en
forma inmediata. No siendo para más se da por finalizado el presente acto,
previa e integra lectura que el declarante dio por si, no teniendo nada que
añadir o enmendar, ratifica lo expuesto, y firma el compareciente por ante
mí, que doy fe” (cfr. fs. 120).-
4. El Subinspector de la Policía Federal Argentina, Maximiliano
Merele, expuso que:
“… cumple funciones como jefe de Servicio Externo del Cuarto

I, haciéndolo en el horario de 12.00 a 18.00 horas. Refiriendo que en la
fecha y siendo las 14.20 oras aproximadamente, fue desplazado por el
Departamento Federal de Emergencias, a la calle Pico 2063, por
“PRESUNTOS AUTORES DE ROBO”. Arribando observó que en dicha
catastral se halla una finca particular de dos pisos, con fachada de color
amarillo y rejas color beige, que de dicha finca egresaron tres personas de
sexo masculino, a quienes se identificó con las precauciones del caso,
resultando ser 1) LUIS ERNESTO GALARZA JUÁREZ, …, 2) ALFREDO FABIÁN
KRUJOWOSKI, … y 3) GASTÓN ANDRÉS DEBIAGGI…, los cuales manifestaron
que momentos antes ingresaron cuatro personas de sexo masculino

13
#29217488#208415187#20180607124848145
armadas, los cuales habrían descendido de un Chevrolet Corsa color gris.
Que dichos masculinos ingresaron a la finca, la cual funcionaba como
depósito de elementos de electrónica, logrando reducir a los tres
entrevistados, colocándoles precintos plásticos en las manos y
arrojándolos al piso, para luego los malvivientes comenzar a sustraer
distintos elementos (estéreos, teléfonos celulares, cámaras fotográficas,
etc.), al tiempo que golpearon al damnificado GALARZA JUÁREZ,
provocándole un hematoma en la frente. Que transcurrido unos diez
minutos y ya habiéndose apoderado los malvivientes de distintos
elementos y la suma aproximada de PESOS DIEZ MIL ($10.000), se retiraron
del lugar en el rodado en que habían llegado. Que luego de interiorizarse el
dicente procedió a revisar juntamente con los damnificados, las cámaras
de seguridad de la finca, pudiendo notar que el rodado en que se
trasladaban los malvivientes sería un Renault Clío cinco puertas, color
beige, con vidrios polarizados, con posible dominio NNU-004; NMU-004;
MNU-004 o MMU-004, motivo por el cual se informó vía frecuencia de
dicha novedad, a fin de alertar a los móviles de jurisdicciones linderas. Que
posteriormente se solicitó la cooperación de dos testigos, ante quienes se
procedió al secuestro de los precintos utilizados por los malvivientes,
labrando a tal efecto acta de rigor. Deja constancia que se invitó a los
damnificados a prestar declaración testimonial, comprometiéndose los
mismos a aportar copias de las grabaciones, informando asimismo que el
damnificado GALARZA JUÁREZ, no requería el auxilio de SAME. Asimismo,
hace saber que se solicitó la cooperación de la División Rastros al lugar,
implantando consigna policial en la persona del Cabo FERNÁNDEZ RIVERO.
Acto seguido hace entrega a la instrucción de los elementos secuestrados,
del acta labrada en el lugar del hecho y de extracción de las filmaciones del
hecho, siendo estas últimas aportadas a la Oficina de Judiciales con el
objeto que sean extraídas y copiadas en soporte digital. Es cuanto
declara…” (cfr. fs. 1/2).-

14
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
5. El Teniente 1° de la Policía de la Provincia de Buenos Aires
Roque Reyes, explicó que:
“resulta ser empleado de esta policía ostentando la jerarquía

de Teniente Primero, cumpliendo funciones como perito en explosivos en
el horario de 12X36 y prestando servicios en la Delegación Explosivos
Morón. En el día de la fecha, en circunstancias que se encontraba
cumpliendo servicio de policía adicional en el programa de cuidados
comunitarios de San Isidro, en el horario de 09:00 a 21:00 horas, fue
convocado por el sistema COM, Centro de Operaciones Municipal de
Monitorio, que se desplazase hasta las calles Obarrio 1199 y Pedro de
Mendoza e identifiquemos a una camioneta Hilux de color negra, con
dominio GSJ-266 la cual se encuentra fuera del domicilio Obarrio
descargando objetos. Luego de tomar la novedad se encontraba circulando
por la calle Pedro de Mendoza, pero ya había pasado por la calle Obarrio,
al observar por el espejo retrovisor se percata que de la calle Obarrio
incorporándose a la calle Pedro de Mendoza hasta la arteria Roque Sáenz
Peña, al llegar al lugar el suscripto baja del móvil policial y encara a la
camioneta impartiendo la voz de alto policía, la camioneta detiene su
marcha, y se asoma a un costado un sujeto de sexo masculino quien dice a
viva voz “que pasa…que pasa…” (SIC) que el dicente le manifiesta que solo
una identificación, luego de ello el conductor de la camioneta Hilux baja de
la misma, mientras que el acompañante se queda dentro del vehículo,
pude observar que en el asiento trasero se encontraba un tercer sujeto,
haciendo hincapié que se percató del mismo por su vestimenta que era de
color verde y le llamaba mucho la atención, este sujeto era de tez blanca
de contextura física robusta, mismo realiza un movimiento hacia atrás y
luego hacía adelante como sacando o acomodándose algo de la cintura,
luego se agacha entre los asientos, mismo movimiento realizó el
acompañante, en ese momento llegó un móvil del comando quienes le
brindaron apoyo para identificar a los sujetos, primeramente baja el

15
#29217488#208415187#20180607124848145
conductor y luego los dos acompañantes, el personal policial que llegó al
lugar de apoyo siendo el Teniente Sosa Horacio requisó al conductor del
vehículo encontrando en el mismo, que portaba en su cintura en la parte
trasera izquierda un arma de fuego, de inmediato se procede a reducir a
todos los sujetos y luego de ellos se acercaron otros móviles más de apoyo
los cuales colaboraron en la aprehensión y otros al traslado de los mismos,
junto a elementos varios secuestrados, hasta el asiento natural de la
comisaría primera de san isidro. Que exhibida el acta de procedimiento
obrante a fojas (N° 1, N° 1 vuelta, N° 2, N° 2 vuelta, y N° 3) la ratifica en
cuanto a su parte le compete por ser el fiel reflejo de lo acontecido,
reconociendo al pie una de las firmas insertas como suya y que utiliza en
todos sus actos legales por ser el fiel reflejo de la verdad. Que es todo y
cuanto tiene que declarar, firmando al pie junto al actuante para legal
constancia.” (cfr. fs. 60).-
6. Por su parte, el Teniente de la Policía de la Provincia
de Buenos Aires Horacio Sosa dijo que:
“resulta ser empleado de esta policía ostentando la jerarquía

de Teniente, cumpliendo funciones como chofer en el horario de 07,00 hs
a 19,00 hs. y prestando servicio en el Comando de Patrullas de San Isidro.
En el día de la fecha ingresó al servicio a las 07,00 hs. aproximadamente y
salió a recorrer la jurisdicción de la Comisaría de San Isidro seccional
primera en el móvil orden 22858, junto a la Oficial de Policía Milagros
Mery MORA GONZÁLEZ. Promediando las 15,30 hs o 15,40 hs
aproximadamente en circunstancias en que recorría el sector número tres,
son comisionados por el Centro de Despacho 911 para que se dirijan a un
llamado de la cuadricula número uno, más precisamente a las calles Pedro
de Mendoza 253 a raíz de un conflicto familiar. Se dirigieron al lugar y
luego de que el conflicto se solucionara, ascendieron al móvil con su
compañera y salieron del lugar tomando por la calle Belgrano, El
Fomentista hacía Mendoza el móvil comunitario orden 220, que se

16
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
encontraba identificando a una camioneta marca Toyota, modelo Hilux, de

color negra, que se hallaba estacionada con su frente en dirección del sur y
su parte posterior en dirección al norte. Inmediatamente detiene la
marcha del patrullero y descienden del mismo notando que de la
camioneta mencionada descendía por la puerta delantera izquierda el
conductor de la misma. Que el efectivo policial del móvil de cuidados
Comunitarios le insistía a otros dos ocupantes de la camioneta que
desciendan pero se rehusaban a hacerlo. El declarante y su compañera en
apoyo del móvil comenzaron a gritarles a los otros dos ocupantes que
descendieran y unos segundos después descienden de la camioneta el
acompañante por la puerta delantera (lado acompañante), y una tercer
persona del sexo masculino por la puerta trasera (del lado del conductor).
Que junto al personal policial del móvil comunitario los hacen colocar
contra el capto de la camioneta, y comienzan a requisar a casa uno de los
ocupantes. El dicente requisa primero al sujeto que había descendido de la
parte trasera de la camioneta y se hallaba vestido con remera verde, jeans
azul, de contextura robusta y piel blanca. Tras ello requisa al conductor de
la camioneta vestido con jeans azul, buzo azul, de estatura alta con una
gorra con visera de color camuflada verde. Que al momento en que lo
requisa al palparlo nota que entre las ropas y a la altura de la cintura del
lado izquierdo poseía un elemento duro con la forma de un arma de fuego
por lo que con las preacusaciones del caso los hicieron colocar en el piso
boca abajo y por razones de urgencia mientras se hallaban en el piso le
saca de entre sus ropas un arma de fuego tipo pistola, del calibre 45mm,
marca Colt, sin pavonar, con cachas plásticas color negra, número 87579,
con un cargador colocado, que poseía un proyectil en recamara y seis
proyectiles intactos en el cargador, es decir que dicha arma estaba apta
para ser disparada. Inmediatamente procedieron a esposar a los sujetos
que se hallaban en el piso, a preservar el lugar y mientras el dicente y su
compañera custodiaban a los aprehendidos, el personal policial del móvil
de cuidados Comunitarios solicitó un testigo y junto a éste comenzaron a

17
#29217488#208415187#20180607124848145
requisar la camioneta. Puestole de manifiesto el acta de procedimiento
obrante en los presentes actuados, la ratifica en su parte actuante por ser
fiel reflejo de lo sucedido, reconociendo como suyas una de las firmas
insertas al pie por ser las que utiliza en todos sus actos públicos y privados.
Exhibida el arma incautada marca Colt, calibre 45 y su cargador con
proyectiles, la reconoce como la que se le incautara al sujeto que el
dicente requisara y que cumplía la función de chofer de la camioneta
Toyota Hilux. Que es todo cuanto sabe y declara, por lo que no siendo para
más el acto, previa e integra lectura, ratifica su contenido y firma al pie
para legal constancia” (cfr. fs. 62).-
B) Se dispuso también la incorporación de las siguientes
piezas:
1. El acta de secuestro de fs. 4, donde surge que en el
interior del comercio se procedió al secuestro de cuatro precintos de color
blanco.-
2. Consulta de la D.N.R.P.A. de fs. 5 y 7/9, donde surge
que el Renault “Clío”, dominio NNU-004, se encuentra a nombre de Jorge
Gaette Santa Cruz “sin novedad” y Reporte de Patronímicos de fs. 6 respecto
del titular de Clío.
3. Constancia de fs. 27 donde surge que personal de la
Fiscalía de Instrucción (Saavedra-Núñez) vio en “Crónica TV” la detención de
los imputados en San Isidro mientras de un Renault Clío y de una Toyota
Hilux descargaban mercadería y la introducían en un domicilio; por lo que se
comunicó con la Comisaría 1ra de San Isidro, donde ampliaron la información

18
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
de las detenciones.
4. Constancias de fs. 28, donde surge que a través de la
filmación de las cámaras del comercio, se determinó que el Renault Clío
poseía dominio NNU-004 y de fs. 33, donde se determina que el Renault Clío
no posee pedido de captura y que la patente es original.
5. Constancia de fs. 114 de la Fiscalía de provincia, donde
se desprende que a través de “Córnica TV” toman conocimiento del robo del
comercio “COMPUCEL BELGRANO”, y al ver las imágenes de la Cámara de
seguridad, se determina que eran personas idénticas a las detenidas en
provincia, y entablan comunicación con la Secretaria de la Fiscalía Núñez-
Saavedra.
6. Constancia de fs. 45 donde se confrontan las fotos de
los imputados provistas por el RENAPER y se las coloca al lado de las fotos
obtenidas por las Cámaras de Seguridad del comercio.
7. Acta de procedimiento de fs. 49/51 de la Seccional 1ra
de San Isidro, donde se desprende las circunstancias de tiempo, lugar y modo
en que se detuvo a los imputados.
8. Actas de la inspección de visu de fs. 69, 72 y 99, las
armas secuestradas; parte de los efectos sustraídos que fueran secuestrados
y de la camioneta Toyota Hilux.
9. Actas de fs. 93/5, referente al allanamiento de la casa

sita en Obarrio 1199 de San Isidro en busca de los bienes sustraídos que

19
#29217488#208415187#20180607124848145
permitió la recuperación de diversos objetos y el acta de fs. 128 que da
cuenta de la entrega de esos bienes recuperados al encargado del comercio
Galarza Juárez. En concreto se le hizo entrega de: “20 teléfonos marca Tank II Iu
–moster battery, 12 teléfonos marca Diva Flex 2.4 modelo Blu Blod Like US, 21
teléfonos marca Nokia modelo 105 microsof, 41 teléfonos marca Panasonic modelo
GD 18, 02 teléfonos marca Samsung Galaxi modelo S/ Gold Platinum, 01 teléfono
Samsung Galaxi 07 Black Onyc, 02 teléfonos Samsung Galaxy S7 Silver Titanium, 25
teléfonos marca Sansung Galaxi modelo J1 mini, 07 teléfonos LG modelo G-360, 01
teléfono marca Sony Xperia m4 aqua, 01 teléfono marca Alcatel modelo One Touch,
01 teléfono marca LG modelo G4 stylus, 02 teléfono Samsung Galaxi A5, 04
teléfonos marca Genesis Tap modelo Gt-8410, 01 teléfono marca moto X, 01 caja
vacía de celular marca Moto x, 02 teléfono marca Samsung Galaxy modelo A3, 02
teléfono Samsung Galaxy modelo J3, 2 cajas vacías de telefonia, uno marca
Samsung Galaxy S7 Gold Platinum y otra marca Samsung Galaxy S7 Edge Gold
Platinum, 01 equipo marca Shromecast Google, 04 Equipo TV modelo hdmi 1080 p
marca Apple, 02 estéreos marca Pionner modelo deh-x485bt, 01 estéreo marca
Pionner modelo deh-x3550ui, 01 estéreo marca Pioner deh-x7650sd, 01 bandeja de
estéreo marca Pionner Dj modelo digital dj-sr. 01 estéreo marcas Sony modelo xav-
wgs0bt con pantalla, 02 cajas vacías plásticas negras marca Pionner, 01 frente de
estéreo en caja plástica negra marca Pionner modelo dvh-865vbt, 01 estéreo marca
Pionner modelo deh-x4650bt, 01 frente de estéreo en caja plástica negra marca
Napoli, 05 Play Satation marca Sony Ps3, 03 equipos marca Sony modelo xav-712bt
(autoradio multimedia), 01 equipo marca Sony xav602bt, 02 Play Satation pc4
marca Sony, 01 tablet marca Genesis tab gt 1450, 05 equipos dvd – tv 7998btnew
marca Napoli Electronic, 01 estéreo Pionner modelo avh-285bt. Que el
compareciente realiza un minucioso conteo de los elementos recibiéndolos de plena
conformidad. Asimismo, se le hace entrega de dos gps marca Garmin modelo etrx10
y dos tablet marca “Genesis”, también incautadas en el presente legajo. Luego se le
hace entrega de un llavero con cadena plateada, conteniendo 6 llaves las cuales
reconoce como de su propiedad”.
10. Informe del Cuerpo Médico Forense realizado a

20
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
Emmanuel Fernández de fs. 281/3, 376/82: el cual concluyó que se trata de
un psicótico crónico que no comprendió ni pudo dirigir sus acciones al
momento del hecho y el auto de sobreseimiento a su respecto de fs.
386/390.
11. El informe del RENAR de fs. 459, en el que consta que
las pistolas 9 mm están registradas por personas distintas a los imputados y
no registran pedido de secuestro en tanto que la pistola 11,25 no está
registrada.
12. Informe de la División Balística de la Policía Federal
Argentina de fs. 447/52, que da cuenta de que el revolver calibre .32
(numeración erradicada); las pistolas 9 mm; la pistola 11,25 mm; resultan
todas aptas para producir disparos y de funcionamiento normal.
C) Por exhibición se incorporó al juicio: las fotocopias de
documentación de fs. 12, 16, 65, 122/124; copias de los DNI de los
damnificados y escritura “Compucel Belgrano” que es “G&G Group S.R.L.”;
vistas digitalizadas de fs. 28/31, 66/68, 70/1, 81/89, 101/3, 115/9, 230/2,
417/21, y 440/44; croquis de fs. 55; el CD´R de fs. 125; la IPP 5530-16/00
glosadas a fs. 51/211 y las tres pistolas y el revólver secuestrados en autos
junto con sus municiones.
III. Que el Tribunal tiene por acreditado que el 30 de
agosto de 2016 cerca de las 13:51 el imputado Facundo Santiago Carizu y

21
#29217488#208415187#20180607124848145
Emmanuel Fernández descendieron del vehículo Renault Clío, dominio NNU-
004; estacionado frente al comercio “Compucel Belgrano”, sito en la calle
Pico 2063 e interceptaron a Gastón Andrés Debiaggi –empleado- se disponía
a ingresar con mercadería al local. Se presentaron y le dijeron haber hablado
con uno de los dueños para retirar uno de los productos que allí se
comercializan razón por la cual Debiaggi les franqueó el acceso.
Una vez en el interior Carizu y Fernández empuñaron
sendas armas de puño amenazando con ellas tanto a Debiaggi como a
Alfredo Fabián Krujowoski, a quienes obligaron a acostarse en el piso de una
oficina. Seguidamente Fernández descendió al subsuelo destinado al
depósito de mercadería y redujo a Luis Ernesto Juárez Galarza que allí se
encontraba.
Por su parte Carizú utilizando las llaves de las víctimas
facilitó el acceso de Néstor Fabián Gómez quien inmediatamente se dirigió al
sótano donde, junto con Fernández embolsó gran cantidad de mercadería
consistente en: 20 teléfonos marca Tank II Iu –moster battery, 12 teléfonos
marca Diva Flex 2.4 modelo Blu Blod Like US, 21 teléfonos marca Nokia
modelo 105 microsof, 41 teléfonos marca Panasonic modelo GD 18, 02
teléfonos marca Samsung Galaxi modelo S/ Gold Platinum, 01 teléfono
Samsung Galaxi 07 Black Onyc, 02 teléfonos Samsung Galaxy S7 Silver
Titanium, 25 teléfonos marca Sansung Galaxi modelo J1 mini, 07 teléfonos LG
modelo G-360, 01 teléfono marca Sony Xperia m4 aqua, 01 teléfono marca

22
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
Alcatel modelo One Touch, 01 teléfono marca LG modelo G4 stylus, 02
teléfono Samsung Galaxi A5, 04 teléfonos marca Genesis Tap modelo Gt-
8410, 01 teléfono marca moto X, 01 caja vacía de celular marca Moto x, 02
teléfono marca Samsung Galaxy modelo A3, 02 teléfono Samsung Galaxy
modelo J3, 2 cajas vacías de telefonia, uno marca Samsung Galaxy S7 Gold
Platinum y otra marca Samsung Galaxy S7 Edge Gold Platinum, 01 equipo
marca Shromecast Google, 04 Equipo TV modelo hdmi 1080 p marca Apple,
02 estéreos marca Pionner modelo deh-x485bt, 01 estéreo marca Pionner
modelo deh-x3550ui, 01 estéreo marca Pioner deh-x7650sd, 01 bandeja de
estéreo marca Pionner Dj modelo digital dj-sr. 01 estéreo marcas Sony
modelo xav-wgs0bt con pantalla, 02 cajas vacías plásticas negras marca
Pionner, 01 frente de estéreo en caja plástica negra marca Pionner modelo
dvh-865vbt, 01 estéreo marca Pionner modelo deh-x4650bt, 01 frente de
estéreo en caja plástica negra marca Napoli, 05 Play Satation marca Sony Ps3,
03 equipos marca Sony modelo xav-712bt (autoradio multimedia), 01 equipo
marca Sony xav602bt, 02 Play Satation pc4 marca Sony, 01 tablet marca
Genesis tab gt 1450, 05 equipos dvd – tv 7998btnew marca Napoli Electronic,
01 estéreo Pionner modelo avh-285bt. Se llevaron también la suma
aproximada de $ 10.000, dos gps marca Garmin modelo etrx10, dos tablet
marca “Genesis”, y dos manojos de llaves.
Los damnificados fueron sujetados con precintos
plásticos para inmovilizar sus brazos y piernas y los ladrones se retiraron del

23
#29217488#208415187#20180607124848145
comercio aproximadamente a las 14.12 horas, en dirección al domicilio de
Obarrio 1199 de la localidad de San Isidro, en el que descargaron los bienes
sustraídos, maniobra que llamó la atención del observador de monitoreo
urbano quien dio alerta a la policía local logrando interceptar a los tres
ladrones en la intersección de las calles Roque Sáenz Peña y Pedro de
Mendoza, de la localidad de San Isidro, cuando intentaban alejarse del lugar a
bordo de una Toyota Hilux, dominio GSJ-266, aproximadamente las 15.45
horas.
En dicha ocasión, la camioneta de mención era
conducida por Gómez, quien al descender del vehículo portaba en su cintura
la pistola Colt Calibre 11.25, modelo 1827, n° 87579, con su cargador
conteniendo seis (6) municiones y un (1) proyectil en la recámara. En el
interior del rodado de referencia, precisamente de abajo del asiento del
acompañante y dentro de un morral de color negro, se secuestró una pistola
Bersa Thunder 80988, con su cargador colocado, conteniendo nueve (9)
proyectiles y uno (1) en la recámara, la pistola S&W, n° EKY-8890, calibre
9mm, con un proyectil en la recámara y su cargador conteniendo seis (6)
proyectiles que fuera empleada por Facundo Santiago Carizú para intimidar a
Alfredo Fabián Krujowoski, como así también un revolver calibre 32 largo,
marca Taurus, con numeración suprimida, conteniendo tres (3) proyectiles en
su tambor de carga con el que Emmanuel Fernández amenazó y golpeó a Luis
Ernesto Juárez Galarza. Ninguno de los detenidos se encontraba autorizado

24
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
legalmente para tener o portar armas de fuego.
En rigor de verdad ni los hechos referidos ni la
intervención de los imputados en ellos se encuentra controvertida puesto
que han sido admitidas por ellos y sus defensas no lo han cuestionado.
No obstante ello, debe señalarse que las declaraciones
de Gastón Andrés Debiaggi, Alfredo Fabián Krujowoski y Gastón Andrés
Debiaggi permiten no sólo una reconstrucción acabado de cómo se llevó
adelante el despojo sino que además permiten atribuir a cada uno de los
intervinientes cada una de las armas secuestradas.
El relato de los damnificados encuentra además una
sólida corroboración con las imágenes de video de las cámaras de seguridad
que muestran nítidamente a lo Carizú y Fernández cuando abordan a
Debiaggi a las 13.52 e ingresan con él al local, llegando al lugar el imputado
Gómez un minuto más tarde; cómo Carizú y Fernández extraen las armas que
empuñan con las que amenazan a Debiaggi y a Krujowosky; cómo mientras
Carizú facilita el acceso de Gómez que ha quedado afuera para lo cual
primero le arroja un manojo de llaves equivocado y luego él mismo le abre la
reja de entrada con otras llaves, Fernández desciende al sótano, arma en
mano, y reduce a Juárez Galarza.
También se puede ver a Gómez reunirse con Fernández
en el sótano a las 13.56 y comenzar a seleccionar y embolsar mercadería.
Finalmente, puede verse a los imputados cargar la mercadería en el vehículo

25
#29217488#208415187#20180607124848145
estacionado frente al lugar del hecho y retirarse a las 14.12.
Las actuaciones de la policía de la Provincia de Buenos
Aires y las declaraciones de los oficiales que las labraron dan cuenta de la
detención de los imputados y del secuestro de las armas en la localidad de
San Isidro, a las 15.45 horas luego de que éstos hubieran arribado a la
vivienda de Obarrio 1199 de esa localidad y hubieran tenido tiempo de
cambiar de vehículo y descargar los elementos sustraídos.
Esto permite concluir que existió una continuidad entre
el momento del hecho y de la detención que no sufrió interrupción más que
para descargar el botín y que durante ese lapso desde la consumación del
robo a las 14.12 y la detención a las 15.45, los imputados portaron consigo
las mismas armas de puño que emplearon en el robo y en el mismo estado
en el que fueron halladas.
De manera consistente con lo que se puede apreciar en
las imágenes, los testigos aseguran que durante la ejecución del hecho Carizú
empuñó la pistola S&W, n° EKY-8890, calibre 9mm y que Fernández hizo lo
propio con el revólver calibre 32 largo, marca Taurus. Por su parte, Gómez,
portaba en su cintura la pistola Colt Calibre 11.25, al momento de ser
detenido. Lo que permite atribuir a cada uno de los imputados que llegó a
juicio la portación de cada una de esas armas.
Es cierto que también se halló en el interior del rodado
una pistola Bersa Thunder 80988, con su cargador colocado, conteniendo

26
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
nueve (9) proyectiles y uno (1) en la recámara, pero puesto que no puede
hacerse una atribución personal de la portación de ese arma y que en el
vehículo viajaba una tercera persona que no ha sido juzgada en esta ocasión,
no es posible, sin lugar a dudas atribuírsela a alguno de los enjuiciados,
siguiendo, en este sentido, el criterio de la representante del Ministerio
Público.
IV. Que en cuanto a la calificación legal de sus conductas,
sanción aplicable y costas, el juez Fernando R. Ramírez dijo:
a) Los hechos acreditados y que se atribuyen a Néstor
Fabián Gómez resultan constitutivos del delito de robo agravado por haberse
cometido con armas de fuego en concurso real con el delito de portación
ilegítima de arma de guerra, previstos por los arts. 55, 166 inc. 2° párrafo 2do
y 189 bis, inc. 2 párrafo 4to, del Código Penal, por lo que habrá de responder
en calidad de autor (art. 45, CP).
En igual sentido, la conducta de Facundo Santiago Carizú
debe ser calificada como robo agravado por haberse cometido con armas de
fuego en concurso real con el delito de portación ilegítima de arma de
guerra, previstos por los arts. 55, 166 inc. 2° párrafo 2do y 189 bis, inc. 2
párrafo 4to, del Código Penal, por lo que habrá de responder en calidad de
autor (art. 45, CP).
La finalidad de apropiarse de la mercadería concentrada
en el local del comercio “Compucel Belgrano” ha quedado claramente

27
#29217488#208415187#20180607124848145
expuesta en las grabaciones de las cámaras de seguridad ubicadas en el
interior del domicilio de Pico 2063. Para lograr el despojo, los imputados y su
compañero intimidaron a los socios y al empleado que se hallaban en el
lugar, empleando para ello armas de fuego que se constató que se hallaban
cargadas y aptas para el disparo. De este modo se verifican los extremos
previstos por el art. 166, inciso segundo, párrafo segundo del Código Penal.
Cada uno de los imputados empleó un arma de fuego y,
una vez consumado el robo, continuó llevándola consigo en el recorrido
efectuado para dejar el botín a resguardo en Obarrio 1199 de San Isidro,
Provincia de Buenos Aires, e incluso cuando se alejaban del lugar por lo que
su conducta posterior al robo ha quedado atrapada en la previsión del art.
189 bis, inc. 2, párrafo 4to, del Código Penal, toda vez que las armas cuya
portación se les atribuye han de ser consideradas como armas de guerra
puesto que se trata de una pistola calibre .45, en el caso de Gómez y 9 mm
en el caso de Carizú.
Ninguno de ellos poseía autorización legal para portarla
ni para tenerla.
Sólo cabe señalar que ambos delitos concurren
materialmente entre sí, que tal ha sido la calificación propuesta por la
representante del Ministerio Público, y que las defensas no la han
cuestionado.
No advierto ni las partes han invocado, causas de

28
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
exclusión del injusto o de la culpabilidad.
b) Para graduar la sanción a imponer debo considerar en
primer lugar que el hecho pone en evidencia un importante grado de
planificación. Los imputados sabían perfectamente lo que buscaban y
lograron el acceso al lugar invocando el nombre de uno de los socios y un
encargo creíble. Una vez en el interior redujeron a quienes se encontraban en
el lugar sujetándolos con precintos plásticos que llevaban consigo y en menos
de diez minutos cargaron una importante cantidad de mercadería.
La filmación permite apreciar la rapidez, organización y
tranquilidad con la que ejecutaron el robo. Permite también advertir que ni
Gómez ni Carizú ejercieron más violencia que la mínima para lograr la
intimidación, y que si bien apuntaron a los damnificados de manera directa
con sus armas, una vez que éstos se doblegaron, guardaron las armas sin
prolongar una manipulación peligrosa.
Es cierto que se les atribuye a cada uno de ellos dos
graves delitos pero también es verdad que aparecen sumamente vinculados y
la realización de las conductas reprochadas se extiende en un breve espacio
temporal.
Ambos son adultos pero se verifica en ellos la falta de
herramientas formativas lo que parece no haberles impedido un desarrollo
familiar sin particularidades.
Al momento de individualizar la pena, no puedo dejar de

29
#29217488#208415187#20180607124848145
considerar que la existencia de antecedentes penales en ambos casos,
influirá sensiblemente en el modo de ejecución de la pena y en las
posibilidades de cumplir en libertad parte de ella, prolongando el período de
encierro de manera significativa lo que necesariamente impactará en la edad
en que reiniciarán una vida de plena integración social. Por tal motivo,
entiendo que no corresponde avanzar más allá de la pena requerida por la
representante del Ministerio Público y que corresponde imponerle a cada
uno de ellos la pena de siete años y dos meses de prisión con las accesorias
legales correspondientes.
El modo en que se desarrollaron los hechos y que quedó
perfectamente plasmado en los videos que integran la prueba, permite
concluir que tanto Gómez como Carizú actuaron de manera coordinada y
distribuyendo las tareas sin que se advierta una relación distinta a la de mero
socios en el delito, al tiempo que no hay mayores diferencias en punto a la
historia personal de cada uno por lo que no cabe hacer distinciones en
cuanto al monto del reproche, al momento de fijar la pena.
Ambos deberán, también, hacerse cargo de las costas del
proceso.
Puesto que según consta en el certificado de
antecedentes incorporado al debate, ambos imputados han cumplido
condenas con efectivo encierro, asiste razón a la Fiscal General en cuanto a
que deben ser considerados reincidentes (art. 50 del Código Penal).

30
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
El juez Adrián Pérez Lance dijo:
Que coincido en un todo con mi distinguido colega que
me antecede en el voto, salvo en cuanto a que entiendo que, habiéndose
certificado que tanto Gómez como Carizu poseen antecedentes
condenatorios por delitos dolosos contra las personas y con el uso de armas
(ver certificados de fs. 482/482vta. y 483/483vta.), debe aplicarse la
agravante prevista en la última parte del inciso segundo de artículo 189 bis
del C.P.-
En ese sentido, y por cuestiones de brevedad, me remito
a lo expuesto al respecto en el caso “Maciel”, causa n° 2124, del 18 de agosto
de 2005, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 5 que también
integro.-
El juez Luis R. J. Salas dijo:
Comparto el voto del Dr. Ramírez en cuanto a la
calificación y sanción aplicable, sin embargo, habiéndose solicitado la
declaración de reincidente de los imputados, debo remitirme en razón de
brevedad a lo que he señalado en cuanto a la inconstitucionalidad del
artículo 50 del Código Penal (ver fundamentos en LEX 100, sentencia pública
CCC 018751/2013/TO01, “Argañaraz, Lucía Belén y otra por robo agravado”,
del 14/2/14, entre otras).-
Debo señalar que lo afirmado por la Excma. Corte

31
#29217488#208415187#20180607124848145
Suprema de Justicia, en el precedente “Arevalo” en modo alguno enerva los
argumentos señalados por el voto del suscripto, dado que efectúa una simple
remisión a los fallos “Gómez Dávalos” (Fallos 308:1938); “L’Eveque” (Fallos
311:1451) y “Gramajo” (Fallos 329:3680) que fueron analizados y tenidos en
cuenta en el precedente de este tribunal ya citado.-
En atención a ello y al mérito que ofrece el acuerdo que
antecede el Tribunal RESUELVE:
I.- CONDENAR a NÉSTOR FABIÁN GÓMEZ, cuyas demás
condiciones personales obran en el encabezamiento, por ser coautor
penalmente responsable del delito de robo agravado por haberse cometido
con armas de fuego en concurso real con el delito de portación ilegítima de
arma de guerra, a cumplir la pena de SIETE AÑOS Y DOS MESES DE PRISIÓN,
con accesorias legales, y al pago de las costas del proceso, (arts. 12, 29 inc. 3°,
45, 55, 166 inc. 2° párrafo 2do y 189 bis, inc. 2 párrafo 4to, del Código
Penal).-
II.- DECLARAR REINCIDENTE a NÉSTOR FABIÁN GÓMEZ
en los términos del artículo 50 del Código Penal.-
III.- CONDENAR a FACUNDO SANTIAGO CARIZÚ, cuyas
demás condiciones personales obran en el encabezamiento, por ser coautor
penalmente responsable del delito de robo agravado por haberse cometido
con armas de fuego en concurso real con el delito de portación ilegítima de

32
#29217488#208415187#20180607124848145
CCC 51768/2016/TO1
arma de guerra, a cumplir la pena de SIETE AÑOS Y DOS MESES DE PRISIÓN,
con accesorias legales, y al pago de las costas del proceso, (arts. 12, 29 inc. 3°,
45, 166 inc. 2° párrafo 2do y 189 bis, inc. 2 párrafo 4to, del Código Penal).-
IV.- DECLARAR REINCIDENTE a FACUNDO SANTIAGO
CARIZÚ en los términos del artículo 50 del Código Penal.-
V.- DIFERIR la regulación de honorarios profesionales de
los Dres. Fernando Berdichevsky y Pablo Sebastían D´Agnillo hasta tanto
aporten el bono de ley.-
Insértese, hágase saber y cúmplase. Una vez firme el
fallo, practíquense los cómputos de pena. Comuníquese a la Policía Federal,
al Registro Nacional de Reincidencia, al Director del Servicio Penitenciario
Federal, al Director del Complejo Penitenciario Federal N° I, al Director del
Complejo Penitenciario Federal N° II, a los Juzgados de Ejecución Penal y
Civiles que correspondan. Procédase a la destrucción del armamento
secuestrado en autos.-
FERNANDO R. RAMÍREZ
ADRIÁN PÉREZ LANCE LUIS R. J. SALAS
(según su voto) (en disidencia parcial)

33
#29217488#208415187#20180607124848145
Ante mí:
ERICA SUSANA MANIGOT
Secretaria
NOTA: en la fecha, siendo las hs., y no habiendo personas presentes
interesadas en la lectura, el Sr. Presidente dispuso que la sentencia se
agregue a la causa, dándola por notificada. Secretaría, 7 de junio de 2018.-----
ERICA SUSANA MANIGOT
Secretaria

34
#29217488#208415187#20180607124848145

Art. 77 Quirós

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Art. 77 Quirós

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Y VISTOS: En la ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del

Oral en lo Criminal y Correccional n°1, Dr. Fernando R. Ramírez en su carácter

dictar sentencia en esta causa n° 5599 seguida contra NÉSTOR FABIÁN

GÓMEZ (-alías Néstor Fabián Gorosito- titular del D.N.I. 23.186.555,

identificado en el Registro Nacional de Reincidencia bajo el n° U3610004, y

en la Policía Federal registra Prontuario serie R.H. 241.426, de nacionalidad

argentina, nacido el 26 de noviembre de 1973 en Santa Rosa, La Pampa, hijo

de Humberto Oscar y de Elena Sixta Bastida, con ultimo domicilio antes de su

detención en Saladillo 4080, 1° piso, depto. “6”, de esta Ciudad, actualmente

detenido en el C.P.F. N° I del S.P.F., asistido por el Dr. Pablo Sebastián D

´Agnillo T° 96, F° 848) y FACUNDO SANTIAGO CARIZU (titular del D.N.I.

29.268.170, identificado en el Registro Nacional de Reincidencia bajo el n°

U3609994, y en la Policía Federal registra Prontuario serie R.H. 261.292, de

nacionalidad argentina, nacido el 7 de enero de 1982 en General Madariaga,

detenido en el C.P.F. N° II del S.P.F., asistido por el Dr. Fernando

Berdichevsky T° 109, F° 280). Interviene representando al Ministerio Público

Fiscal la Dra. Irma Adriana García Netto.-

Establecido que fue en la deliberación que se produjera,

Fecha de firma: 07/06/2018

sus circunstancias jurídicamente relevantes, a la participación de los

imputados Néstor Fabián Gómez y Facundo Santiago Carizú, la calificación

legal de sus conductas, sanción aplicable y costas, el Tribunal entiende:

I.- Que el Fiscal de la Instrucción, Dr. José María

Campagnoli requirió la elevación a juicio de la causa N° 5599 respecto de los

imputados a Néstor Fabián Gómez y Facundo Santiago Carizu en los

“Se enrostra a los acusados el suceso acaecido el pasado

30 de agosto de 2016, siendo aproximadamente las 13.50 horas, en

el interior del comercio de nombre de fantasía “Compucel Belgrano”,

sito en la calle Pico 2063 de esta ciudad.-

En dicha oportunidad, Gastón Andrés Debiaggi –

empleado- se disponía a ingresar al local de referencia cuando fue

interceptado por Facundo Santiago Carizu y Emmanuel Fernández –a

la postre sobreseído por ser considerado inimputable-, los cuales

habían descendido unos segundos antes del rodado Renault Clío,

dominio NNU-004; y el último le refirió “hola soy Emiliano, vengo por

un J5, hable con Gustavo”. En atención a ello, Debiaggi les permitió

el ingreso al lugar donde a su vez se encontraban trabajando Luis

Ernesto Juárez Galarza y Alfredo Fabián Krujowoski.-

Seguidamente, ya dentro del comercio, Carizu extrajo de

Fecha de firma: 07/06/2018

entre sus ropas un arma de fuego, apuntó directamente a la cabeza

de Krujowoski y manifestó “tírate al piso, tírate al piso”. Tras ello,

Fernández hizo lo mismo, es decir también extrajo un arma y se

dirigió hacia el subsuelo del lugar, más precisamente al depósito

donde se guarda la mercadería. Allí, interceptó a Juárez Galarza, lo

golpeó con la culata del arma y le refirió “tírate al piso porque te

Luego, ya con los tres empleados reducidos en el suelo,

los dos agresores les maniataron las muñecas con precintos y le

arrojaron un manojo de llaves a Néstor Fabián Gómez, quien

aguardaba afuera del lugar. En consecuencia, los tres asaltantes con

total libertad dentro del local comenzaron a introducir en las bolsas

de residuo varios elementos electrónicos, precisamente teléfonos

celulares, notebooks, estéreos, televisores, cámaras fotográficas,

consolas PlayStation –muchos de los cuales se encuentran detallados

debidamente a fs. 128/vta.-. Finalmente, colocaron la mercadería

dentro del vehículo Renault Clío y se retiraron del lugar hacia la

provincia de Buenos Aires, puntualmente al domicilio ubicado en la

calle Obarrio 1199 de la localidad de San Isidro, con el objeto de

descargar en esa vivienda los elementos sustraídos.-

En efecto, siendo aproximadamente las 15.45 horas, los

nombrados fueron detenidos por el personal de la Comisaría San

Fecha de firma: 07/06/2018