1° SALA CIVIL – Sede Central

EXPEDIENTE : 00031-2018-0-2101-SP-CA-01
MATERIA : Anulación de Laudo Arbitral
DEMANDADO : Sindicato De Trabajadores De La Municipalidad De Juliaca (SITRAMUN - P)
DEMANDANTE : Municipalidad Provincial de Puno

Resolución N°01
Puno, 21 de marzo,
Del año dos mil dieciocho.-
VISTOS: La demanda laboral interpuesta por la Municipalidad Distrital de Puno, representado por su
Procurador Publico Juan Aldo Cruz Aracayo y sus anexos que anteceden.
CONSIDERANDO:
PRIMERO. - Que la interposición de la demanda resulta ser un mecanismo por el cual se pone de
manifiesto el ejercicio del derecho de petición, pues en su contenido se peticiona algo en concreto
(pretensión principal), buscando la emisión de una decisión judicial con referencia al pedido especifico
involucrado en su contenido. La pretensión invocada por la parte emplazante, resulta ser un hecho
amparado por el estado; en consecuencia, merece tutela jurisdiccional.
SEGUNDO. - Presupuestos procesales de forma: a). competencia: Que este juzgado resulta
competente para conocer el hecho sub Litis, en razón a lo dispuesto en el artículo 6 de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo- Ley 29497; b). la demandante procede con capacidad procesal en virtud de la
aptitud que tiene para comparecer por sí mismo, conforme consta de los anexos que se acompaña;
sin embargo c). La demanda, no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 16 de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo – Ley 29497, d) la vía procedimental, corresponde la tramitación del
presente proceso en la vía del PROCESO DE EJECUCION de conformidad con el artículo 42 de la
Ley citada.
TERCERO. - Presupuestos procesales de fondo a). La demandante procede con legitimidad ad
causum, verificándose la correspondencia que existe entre los sujetos que participan en la relación
material, con los sujetos que ´participan en la relación procesal; b). Interés para obrar, el interés a la
tutela jurídica que induce a la actora a reclamar la intervención del órgano jurisdiccional, fluye del texto
de la demanda y anexos, pues el mismo no ostenta otra alternativa, en ejercicio del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, prevista por el artículo I del título preliminar de la norma adjetiva civil.
Por estas consideraciones

SE RESUELVE:
PRIMERO. DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesta; concediéndole a la demandante un
plazo de CINCO DÍAS a fin de que subsane las observaciones anotadas, bajo apercibimiento de
RECHAZARSE la misma y disponer el archivo definitivo en caso de incumplimiento; notificándose con
arreglo a ley.-
QUINTANILLA CHACON

MONZON MAMANI

ALVAREZ QUIÑONES