0001 Trabajo Encargado Estadistica

1
TRABAJO ENCARGADO
DATOS AGRUPADOS
Se Debera Presentar 01ejercicio resuelto con datos

originales, preferentemente obtenidos de la
institucion donde labora, cuya ejecucion debera
ser similar a los problemas propuestos (1) ó (2),
ello puede ser para variable continua o discreta. La
cantidad minima para este tipo de datos pueder
mayor o igual a 20
DATOS NO AGRUPADOS
Se Debera Presentar 01ejercicio resuelto con datos

originales, preferentemente obtenidos de la
institucion domde labora, cuya ejecucion debera
ser similar al problema propuesto (3), ello puede
ser para variable continua o discreta. La cantidad
minima para este tipo de datos pueder menor de
20
NOTA
GUIARSE LA EJECUCION DEL TRABAJO EN

FUNCION DE LOS MODELOS EXPUESTOS,
ELLOS SERVIRAN DE PLANTILLA PARA SUS
TRABAJOS
NO MODIFICAR MARGENES Y TIPO DE

LETRA.
Atte,
Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos
2
DOCENTE JULIO GALLEGOS
PROBLEMAS
APLICATIVOS
PROBLEMAS RESUELTOS
Problema 1: Datos agrupados variable Discreta

La presente tabla refiere al número de unidades vehiculares por
empresa de transportes con ruta urbana en la ciudad de Puno durante
el mes de julio del 2015
21 11 22 15 13 9
20 7 36 23 12 9
8 6 10 26 17 17
17 9 33 7 7 13
18 15 19 19 23 7
21 16 31 10 12 6
11 10 12 21 13 6
9 26 16 9 14
n = 47
1.- DELIMITANDO LA VARIABLE:

3
QUÉ : Número de unidades vehiculares

COMO/QUIENES : por empresa de transportes
DONDE : en las rutas urbanas de la ciudad de Puno
CUANDO : Junio del 2015

4
.-ORDENAR LOS DATOS DE MENOR A MAYOR
6 9 11 14 18 23
6 9 11 15 19 23
6 9 12 15 19 26
7 9 12 16 20 26
7 9 12 16 21 31
7 10 13 17 21 33
7 10 13 17 21 36
8 10 13 17 22
3.- ENCONTRAR EL RANGO (R)
R = Dato mayor – Dato menor
R = 36 – 6
R = 30
4.- CALCULAR EL NUMERO POSIBLE DE INTERVALOS
K = 1 + 3,32log(n)
K=1+3,32 log (47)
K=1+3.32(1.672)
K= 1+ 5.55 = 6.55
K= 7
8
K 7
6

5
5.-CALCULAR EL ANCHO DEL INTERVALO (Wi)
Wi = R/K
W1 = 30/8 = 3.75
W2 = 30/7 = 4.29
W3 = 30/6 = 5
De los valores ( W1, W2 Y W3), el ancho del intervalo a considerar

será de 5, por tratarse de un ancho exacto.
6.- ELABORACIÓN DE LA TABLA DE DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS

(TDF)
I Xi fi Fi (<) Fi (>) hi Hi 100% hi 100%Hi

[6 -11) 8.5 16 16 47 0.340 0.340 34.0% 34.0%
[11-16) 13.5 11 27 31 0.234 0.574 23.4% 57.4%
[16-21) 18.5 9 36 20 0.191 0.766 19.1% 76.6%
[21-26) 23.5 6 42 11 0.128 0.894 12.8% 89.4%
[26-31) 28.5 2 44 5 0.043 0.936 4.3% 93.6%
[31-36] 33.5 3 47 3 0.064 1.000 6.4% 100.0%
TOTAL 47 1.000 100.0%
7.- INTERPRETACIÓN DE FRECUENCIAS:
f3 = 9:
Significa que 9 de las 47 empresas de transporte con ruta urbana en la
ciudad de Puno tuvieron alrededor de 16 a 20 unidades vehiculares,
hasta el mes de junio del 2015.
F4 = 42:

6
Significa que 42 de las 47 empresas de transporte con ruta urbana en la

ciudad de Puno, tuvieron alrededor de 6 a 25 unidades vehiculares,
h2 = 0.234:
Significa que 0.234 es la proporción de 11 empresas de transporte con
ruta urbana en la ciudad de Puno, los que tuvieron alrededor de 11 a
15 unidades vehiculares, hasta el mes de junio del 2015.
H3 = 0.766:
Significa que 0.766 es la proporción de 36 empresas de transporte con
ruta urbana en la ciudad de Puno, los que tuvieron alrededor de 6 a 20
unidades vehiculares, hasta el mes de junio del 2015.
100%h1=34%:
Significa que el 34% de las empresas de transporte con ruta urbana en
la ciudad de Puno, tuvieron alrededor de 6 a 10 unidades vehiculares,
100%H4 = 89.4%:
Significa que el 89.4% de las empresas de transporte con ruta urbana
en la ciudad de Puno tuvieron alrededor de 6 a 25 unidades
vehiculares, hasta el mes de junio del 2015.

7
8.- GRAFICO: HISTOGRAMA

GRAFICO N° 01
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE UNIDADES VEHICULARES POR
EMPRESA DE TRANSPORTE CON RUTA URBANA EN LA CIUDAD DE
PUNO, DURANTE EL MES DE JUNIO DEL 2015
Fuente: Diario Sin Fronteras (29/06/15) /Cuadro resumen de las rutas urbanas de Puno,
pág. 10
9.- MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL Y DE POSICIÓN
a) MEDIA ARITMÉTICA
I X f F h 100%h xf X2f
[6 -11) 8.5 16 16 0.340 34.0% 136 1156
[11-16) 13.5 11 27 0.234 23.4% 148.5 2004.75
[16-21) 18.5 9 36 0.191 19.1% 166.5 3080.25
[21-26) 23.5 6 42 0.128 12.8% 141 3313.5
[26-31) 28.5 2 44 0.043 4.3% 57 1624.5
[31-36] 33.5 3 47 0.064 6.4% 100.5 3366.75
TOTAL 47 1.000 100.0% 749.5 14545.8

8
=15.95 unidades vehiculares por empresa de transporte
Interpretación:
15.95 unidades vehiculares fue el promedio de las empresa de

transporte con ruta urbana en la ciudad de Puno, durante el mes de
junio del 2015
b) MEDIANA
Paso 1: Ubicar el intervalo al que corresponde la mediana (UIM e)
Paso 2: Reemplazar datos en la fórmula de la mediana (Me)
Me=11+3.41
Me = 14.41 unidades vehiculares

9
Interpretación:
Me
50% 50%
=< >
14.41
El 50% de las empresas de transporte con rutas urbanas en la cuidad

de Puno, tuvieron menor o igual a 14.41 unidades vehiculares. Mientras
que el otro 50% de tales empresas tuvieron más de 14.41 unidades
vehiculares durante el mes de junio del 2015
a) MODA (Mo)
I Xi fi
[6 -11) 8.5 16 fi Mo
[11-16) 13.5 11 fi+1
[16-21) 18.5 9
[21-26) 23.5 6
[26-31) 28.5 2
[31-36] 33.5 3
TOTAL 47
Paso 1: Ubicar la frecuencia absoluta simple ( fi ) de mayor valor
Paso 2: Reemplazar datos en la fórmula de la moda (Mo)

10
=16-11
=5
Unidades vehiculares
Interpretación:
9.81 unidades vehiculares presentaron con mayor frecuencia las

empresas de transportes con rutas urbanas en la ciudad de Puno,
durante el mes de junio del 2015
d) CUARTIL 1 (Q1)
I X f F h 100%h xf xxf
[6 -11) 8.5 16 16 0.340 34.0% 136 1156 Q1, P10
[11-16) 13.5 11 27 0.234 23.4% 148.5 2004.75
[16-21) 18.5 9 36 0.191 19.1% 166.5 3080.25 Q3,
[21-26) 23.5 6 42 0.128 12.8% 141 3313.5
[26-31) 28.5 2 44 0.043 4.3% 57 1624.5 P90
[31-36] 33.5 3 47 0.064 6.4% 100.5 3366.75

11
TOTAL 47 1.000 100.0% 749.5 14545.8
Paso 1: Ubicar el intervalo al que corresponde el cuartil 1 (Q 1)
Paso 2: Reemplazar datos en la fórmula de la Cuartil 1 (Q1)
Q1=6+3.67
Q1 = 9.67 unidades vehiculares
Interpretación:
Q1
25% 75%
=< >
9.67


12

e) CUARTIL 3 (Q3)
Paso 1: Ubicar el intervalo al que corresponde el Cuartil 3 (Q3)
Paso 2: Reemplazar datos en la fórmula del Cuartil 3 (Q3)
Q3=16+4.58
Q3 = 20.58 unidades vehiculares
Interpretación:
Q3
75% 25%
=< >
20.58

13
f) PERCENTIL 10 (P10)
Paso 1: Ubicar el intervalo al que corresponde el Percentil 10 (P10)
Paso 2: Reemplazar datos en la fórmula del Percentil 10 (P10)
P10 = 6+1.47
P10 = 7.47 unidades vehiculares
Interpretación:
P10
10% 90%
=< >
7.47

g) PERCENTIL 90 (P90)

14
P90 = 26+0.75
P90 = 26.75 unidades vehiculares
Interpretación:
P90
90% 10%
=< >
26.75
10.- MEDIDAS DE DISPERSIÓN
a) VARIANZA (S2)

15
I X f F xf X2f
[6 -11) 8.5 16 16 136 1156
[11-16) 13.5 11 27 148.5 2004.75
[16-21) 18.5 9 36 166.5 3080.25
[21-26) 23.5 6 42 141 3313.5
[26-31) 28.5 2 44 57 1624.5
[31-36] 33.5 3 47 100.5 3366.75
TOTAL 47 749.5 14545.8
=55.183 unidades vehiculares
b) DESVIACIÓN ESTÁNDAR (S)
Interpretación:
7.43 unidades vehiculares es el promedio de las desviaciones respecto a

la media aritmética de las empresas de transporte con ruta urbana en la
ciudad de Puno, durante el mes de junio del 2015
C) COEFICIENTE DE VARIACIÓN

16
C.V.=0.4658x100%
C.V=46.58%
Interpretación:
La distribución correspondiente al número de unidades vehiculares por

empresa de transporte con rutas urbanas en la ciudad de Puno, tuvo
una variación relativa de 46.58%
11.- MEDIDAS DE DEFORMACIÓN DE LA CURVA
a) COEFICIENTE DE ASIMETRÍA (As)
=0.63

17
Interpretación:
El valor 0.63, indica que la distribución correspondiente al número de

unidades vehiculares por empresa de transporte con rutas urbanas en
la ciudad de Puno presenta una asimetría sesgada a la derecha, puesto
que dicho valor es mayor que cero
b) COEFICIENTE DE KURTOSIS
K = 0.283
[0-0.125> platicúrtica
[0.125-0.375> mesocúrtica EL 0.283 se ubica en este
rango
[0.375-0.5> leptocúrtica

18
Interpretación:
Por consiguiente, según el valor obtenido 0.283, concluimos que la
distribución correspondiente al número de unidades vehiculares por
empresa de transporte con rutas urbanas en la ciudad de Puno
corresponde a la deformación vertical mesocrática.

19
Problema 2: Datos agrupados variable Continua

La presente tabla refiere al contenido de nicotina en miligramos de 32
cigarrillos de marca “Ment”.
2.3 1.8 2.3 1.7 1.5 2 0.9 1.2
1.7 2.2 2.6 2.1 1.9 1.9 1.7 1.5
1.7 1.9 1.8 1.8 2.5 1.9 2.1 1.7
1.4 1.6 2.1 1.8 1.6 2.4 1.8 1.7
n = 32
QUÉ : Contenido de nicotina

COMO/QUIENES : en miligramos
DONDE : de cigarrillos marca Ment
CUANDO : Junio del 2015
2.-ORDENAR LOS DATOS DE MENOR A MAYOR
0.9 1.5 1.7 1.7 1.8 1.9 2.1 2.3
1.2 1.6 1.7 1.8 1.8 1.9 2.1 2.4
1.4 1.6 1.7 1.8 1.9 2 2.2 2.5
1.5 1.7 1.7 1.8 1.9 2.1 2.3 2.6

20
3.- ENCONTRAR EL RANGO (R)
R = Dato mayor – Dato menor

R = 2.6 – 0.9
R = 1.7
4.- CALCULAR EL NUMERO POSIBLE DE INTERVALOS
K = 1 + 3,32log(n)
K=1+3,32 log (32)
K=1+3.32(1.505)
K= 1+ 4.997 = 5.99
K= 6
7
K 6
5
5.-CALCULAR EL ANCHO DEL INTERVALO (Wi)
Wi = R/K
W1 = 1.7/7 = 0.24
W2 = 1.7/6 = 0.28
W3 = 1.7/5 = 0.34
De los valores ( W1, W2 Y W3), el ancho del intervalo a considerar

será de 6, por aproximarse más al redondedo de un decimal (de
0.28 a 0.3)
6.- ELABORACIÓN DE LA TABLA DE DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS

(TDF)

21
I Xi fi Fi (<) Fi (>) hi Hi 100% hi 100%Hi

[0.9 -1.2) 1.05 1 1 32 0.031 0.031 3.1% 3.1%
[1.2-1.5) 1.35 2 3 31 0.063 0.094 6.3% 9.4%
[1.5-1.8) 1.65 10 13 29 0.313 0.406 31.3% 40.6%
[1.8-2.1) 1.95 10 23 19 0.313 0.719 31.3% 71.9%
[2.1-2.4) 2.25 6 29 9 0.188 0.906 18.8% 90.6%
[2.4-2.7) 2.55 3 32 3 0.094 1.000 9.4% 100.0%
TOTAL 32 1.000 100.0%
7.- INTERPRETACIÓN DE FRECUENCIAS:
f2 = 2:
Significa que 2 de los 32 cigarrillos marca Ment, concentraron nicotina
alrededor de 1.2 a 1.5 miligramos por unidad, siendo tal evaluacion en
el mes de junio del 2015.
F5 = 29:
Significa que 29 de los 32 cigarrillos marca Ment, concentraron nicotina
alrededor de 0.9 a 2.4 miligramos por unidad, siendo tal evaluacion en
el mes de junio del 2015.
h1 = 0.031:
Significa que 0.031 es la proporción de 1 cigarrillos marca Ment, los que
concentraron nicotina alrededor de 0.9 a 1.2 miligramos por unidad,
siendo tal evaluacion en el mes de junio del 2015.
H3 = 0.406:
Significa que 0.406 es la proporción de 10 cigarrillos marca Ment, los
que concentraron nicotina alrededor de 0.9 a 1.8 miligramos por
unidad, siendo tal evaluacion en el mes de junio del 2015.
100%h2=6.3%:

22
Significa que el 6.3% de los cigarrillos marca Ment, concentraron

nicotina alrededor de 1.2 a 1.5 miligramos por unidad, siendo tal
evaluacion en el mes de junio del 2015
100%H4 = 89.4%:
Significa que el 71.9% de los cigarrillos marca Ment, concentraron
nicotina alrededor de 0.9 a 2.1 miligramos por unidad, siendo tal
evaluacion en el mes de junio del 2015.
8.- GRAFICO: HISTOGRAMA

GRAFICO N° 01
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE CANTIDAD DE NICOTINA EN

MILIGRAMOS DE CIGARRILLOS MARCA MENT, DURANTE EL MES
DE JUNIO DEL 2015
Fuente: Elaboracion propia.

23
[0.9 -1.2) 1.05 1 1 0.031 3.1% 1.05 1.1025
[1.2-1.5) 1.35 2 3 0.063 6.3% 2.7 3.645
[1.5-1.8) 1.65 10 13 0.313 31.3% 16.5 27.225
[1.8-2.1) 1.95 10 23 0.313 31.3% 19.5 38.025 Me
[2.1-2.4) 2.25 6 29 0.188 18.8% 13.5 30.375
[2.4-2.7) 2.55 3 32 0.094 9.4% 7.65 19.5075
TOTAL 32 1.000 100.0% 60.9 119.88
=1.903 miligramos de contenido de nicotina por cigarrillo

marca Ment
Interpretación:
1.903 miligramos de contenido de nicotina fue el promedio en

cigarrillos marca Ment, siendo la evaluacion durante el mes de junio del
2015
b) MEDIANA
Paso 1: Ubicar el intervalo al que corresponde la mediana (UIM e)

24
Me=1.8+0.09
Me = 1.89 miligramos de contenido de nicotina por cigarrillo marca

Ment
Interpretación:
Me
50% 50%
=< >
1.89
El 50% de los cigarrillos marca Ment, concentraron nicotina menor o

igual a 1.89 miligramos. Mientras que el otro 50% de tales cigarrillos
concentraron nicotina más de 1.89 miligramos, siendo la evaluacion
c) MODA (Mo)
la distribucion presenta aparentemente dos modas, los que tendran

que confirmarse con los resultados obtenidos.

25
I Xi fi
[0.9 -1.2) 1.05 1
[1.2-1.5) 1.35 2
[1.5-1.8) 1.65 10 1 Mo
[1.8-2.1) 1.95 10 2 Mo
[2.1-2.4) 2.25 6
[2.4-2.7) 2.55 3
TOTAL 32
MODA 1
=10 - 10
=0

26
miligramos de contenido de nicotina por cigarrillo marca

Ment
Interpretación:
1.8 miligramos de contenido de nicotina, se presentaron con mayor

frecuencia en los cigarrillo marca Ment, los que fueron evaluadados
MODA 2
=10 – 6

27
=4
miligramos de contenido de nicotina por cigarrillo marca

Ment
Interpretación:
1.8 miligramos de contenido de nicotina, se presentaron con mayor

frecuencia en los cigarrillo marca Ment, los que fueron evaluadados
Por consiguiente la distribucion es unimodal.
d) CUARTIL 1 (Q1)
I X f F h 100%h xf xxf
[0.9 -1.2) 1.05 1 1 0.031 3.1% 1.05 1.1025
[1.2-1.5) 1.35 2 3 0.063 6.3% 2.7 3.645
[1.5-1.8) 1.65 10 13 0.313 31.3% 16.5 27.225 Q1, P10
[1.8-2.1) 1.95 10 23 0.313 31.3% 19.5 38.025
[2.1-2.4) 2.25 6 29 0.188 18.8% 13.5 30.375 Q3,P90
[2.4-2.7) 2.55 3 32 0.094 9.4% 7.65 19.5075
TOTAL 32 1.000 100.0% 60.9 119.88
Paso 1: Ubicar el intervalo al que corresponde el cuartil 1 (Q 1)

28
Q1=1.5 + 0.15
Q1 = 1.65 miligramos de contenido de nicotina por cigarrillo marca

Ment
Interpretación:
Q1
25% 75%
=< >
1.65

e) CUARTIL 3 (Q3)

29
Q3=2.1 + 0.05
Q3 = 2.15 miligramos de contenido de nicotina por cigarrillo marca

Ment
Interpretación:
Q3
75% 25%
=< >
2.15

30
P10 = 1.5 + 0.006
P10 = 1.506 miligramos de contenido de nicotina por cigarrillo marca

Ment
Interpretación:
P10
10% 90%
=< >
1.506

g) PERCENTIL 90 (P90)

31
P90 = 2.1 + 0.29
P90 = 2.39 miligramos de contenido de nicotina por cigarrillo marca

Ment
Interpretación:
P90
90% 10%
=< >
2.39
c) VARIANZA (S2)

32
[0.9 -1.2) 1.05 1 1 0.031 3.1% 1.05 1.1025

[1.2-1.5) 1.35 2 3 0.063 6.3% 2.7 3.645
[1.5-1.8) 1.65 10 13 0.313 31.3% 16.5 27.225
[1.8-2.1) 1.95 10 23 0.313 31.3% 19.5 38.025 Me
[2.1-2.4) 2.25 6 29 0.188 18.8% 13.5 30.375
[2.4-2.7) 2.55 3 32 0.094 9.4% 7.65 19.5075
TOTAL 32 1.000 100.0% 60.9 119.88
=0.125 miligramos de nicotina2

33
d) DESVIACIÓN ESTÁNDAR (S)
Interpretación:
0.354 miligramos de nicotina es el promedio de las desviaciones

respecto a la media aritmética de los cigarrillos marca Ment, siendo
evaluados durante el mes de junio del 2015
C) COEFICIENTE DE VARIACIÓN
C.V.=0.1860x100%
C.V=18.6%
Interpretación:
La distribución correspondiente al contenido de nicotina en miligramos

en cigarrillos de marca Ment, tuvo una variación relativa de 18.6%

34
= 0.110
Interpretación:
El valor 0.110, indica que la distribución correspondiente al contenido

de nicotina en miligramos en cigarrillos de marca Ment, presenta una
asimetría sesgada a la derecha, puesto que dicho valor es mayor que
cero

35
K = 0.2828

36
[0.125- mesocúrtica EL 0.2828 se ubica en este rango
0.375>
Interpretación:

distribución correspondiente al contenido de nicotina en miligramos en
cigarrillos de marca Ment, presenta una deformacion vertical
mesocrática.

37
Problema 3: Datos No agrupados variable

Discreta
Los datos presentan el precio de alquiler mensual en nuevos soles de

8 ofinas para consultorios juridicos en el cercado de la ciudad de
Puno, durante el mes de agosto del 2014
350 750 900 560 650 550 1200 450

Fuente: Opinion de abogados que alquilan Consultorios Juridicos en el cercado de Puno
n = 8; corresponde al manejo de datos no agrupados cuando “n” es par,

por lo que obviamos la construccion de la tabla de distribucion de
frecuencias.
QUÉ : Pago por Alquiler mensual en nuevos soles

COMO/QUIENES : de consultorios juridicos
DONDE : ubicados en el cercado de la ciudad de Puno
CUANDO : Agosto del 2014
2.-ORDENAR LOS DATOS DE MENOR A MAYOR
350 450 550 560 650 750 900 1200
=676.25 nuevos soles por alquiler

mensual

38
Interpretación:
676.25 nuevos soles fue el promedio de pago por alquiler de las ofinas
para consultotio juridico ubicadas en el cercado de la ciudad de Puno,
durante el mes de agosto del 2014
b) MEDIANA
Paso 1: Ubicar el termino al que corresponde la mediana (UTMe)
350 450 550 560 650 750 900 1200

1T 2T 3T 4T 5T 6T 7T 8T
4.5 T
Me=560 + 45
Me = 605 nuevos soles por pago de alquiler
Interpretación:
Me
50% 50%

39
=< >
605
El 50% de los consultotio juridico ubicados en el cercado de la ciudad

de Puno, pagaron por alquiler de sus oficnas un precio menor o igual a
605 nuevos soles. Mientras que el otro 50% de dichos consultorios
juridicos pagaron por alquiler de sus oficinas más de 605 nuevos soles,
c) MODA (Mo)
350 450 550 560 650 750 900 1200
No tiene Moda, porque no hay ningun valor que se repita.
Interpretación:
No existe moda, porque no hay ningun valor que se repita en dicha

distribucion.
d) CUARTIL 1 (Q1)
Paso 1: Ubicar el termino al que corresponde el Cuartil 1 (UTQ 1)

40
Interpretación:
Q3
25% 75%
=< >
475

475 nuevos soles. Mientras que el otro 75% de dichos consultorios
juridicos pagaron por alquiler de sus oficinas más de 475 nuevos soles,
e) CUARTIL 3 (Q3)

41
Interpretación:
Q3
75% 25%
=< >
862.5
S/ 862.5 nuevos soles. Mientras que el otro 25% de dichos consultorios
juridicos pagaron por alquiler de sus oficinas más de S/ 862.5 nuevos
soles, durante el mes de agosto del 2014
Paso 1: Ubicar el termino al que corresponde el Percentil 10 (P10)

42
Interpretación:
P10
10% 90%
=< >
315

de Puno, pagaron por alquiler de sus oficinas un precio menor o igual a
S/ 315 nuevos soles. Mientras que el otro 90% de dichos consultorios
juridicos pagaron por alquiler de sus oficinas más de S/ 315 nuevos
g) ESTIMANDO EL PERCENTIL 90 (P90)

43
Interpretación:
P90
90% 10%
=< >
1320

S/ 1320 nuevos soles. Mientras que el otro 10% de dichos consultorios
juridicos pagaron por alquiler de sus oficinas más de S/ 1320 nuevos
a) VARIANZA POBLACIONAL (S2)
N° X X2
1 350 122500
2 450 202500
3 550 302500
4 560 313600
5 650 422500
6 750 562500
7 900 810000

44
8 1200 1440000
TOTAL 5410 4176100
= 64698.4375 nuevos soles2 por el pago de alquiler mensual de

oficinas para consultorio juridico
b) VARIANZA MUESTRAL (S2)
c) DESVIACIÓN ESTÁNDAR (S)
nuevos soles por el pago de alquiler mensual de oficinas

para consultorio juridico
Interpretación:
S/ 271.92 nuevos soles es el promedio de las desviaciones respecto a la

media aritmética respecto al pago del alquiler mensual de las oficinas

45
para consultorio juridico en el cercado de Puno, durante el mes de

agosto del 2014
d) COEFICIENTE DE VARIACIÓN
C.V.= 0.4021x100%
C.V=40.21%
Interpretación:
La distribución correspondiente al pago mensual por alquirer de

oficinas para consultorio juridico en el cercado de Puno, tuvo una
variación relativa de 40.21%
=0.786

46
Interpretacion:
El valor 0.786, indica que la distribución correspondiente al pago

mensual por alquirer de oficinas para consultorio juridico en el cercado
de Puno presentó una asimetría sesgada a la derecha, puesto que dicho
valor es mayor que cero
K = 0.193
[0.125-0.375> mesocúrtica EL 0.193 se ubica en este rango

47
Interpretacion:

distribución correspondiente al pago mensual por alquirer de oficinas
para consultorio juridico en el cercado de Puno corresponde a la
deformación vertical mesocrática.
1. VARIABLE CUALITATIVA NOMINAL
AGRUPACIÓN POLITICA DE LOS CONSEJEROS

REGIONALES DEL GOBIERNO REGIONAL PUNO 2015-
2018
N PROVINCIA NOMBRES Y AGRUPACIÓN

° APELLIDOS POLITICA
1 Azángaro Elisban Gomez PICO
Calcina

48
2 Azángaro Dina Irene Hancco PICO

Hancco
3 Carabaya Hernan Vilca Soncco PICO
4 Chucuito Edy Uriarte Chambilla DEMOCRACIA
DIRECTA
5 Chucuito Domingo Quispe DEMOCRACIA
Tancara DIRECTA
6 El Collao Hugo Efrain Huacca DEMOCRACIA
Contreras DIRECTA
7 Huancané Leoncio Felipe PICO
Coaquira
8 Lampa Zaida Haydee Ortiz PICO
Vilca
9 Melgar Leonidas Andres FADEP
Cano Ccalla
10 Moho Emilio Torres Patana DEMOCRACIA
DIRECTA
11 Puno Walter Paz Quispe CONFIA
Santos
12 Puno Ruth Rosalia Quispe CONFIA
Paucar
13 Putina Merce Angel Quispe PICO
Masco
14 San Román Roger César Apana PICO
Quispe
15 Sandia Hector Mochica PICO
Mamani
16 Yunguyo Gumercido Romero DEMOCRACIA
Cruz DIRECTA
FUENTE: ONPE
1. DELIMITACIÓN DE LA VARIABLE:
¿Qué? Consejeros

49
¿Cómo/Quienes? Agrupación Política

¿Dónde? Region Puno
¿Cuándo? 2015-2018
2. DATOS:
PICO FADEP
PICO DEMOCRACIA DIRECTA
PICO CONFIA
DEMOCRACIA DIRECTA CONFIA
DEMOCRACIA DIRECTA PICO
DEMOCRACIA DIRECTA PICO
PICO PICO
PICO DEMOCRACIA DIRECTA

50
3. DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS:
TABLA N° 01
DISTRIBUCION DE CONSEJEROS POR AGRUPACIÓN POLITICA EN
LA REGION PUNO 2014-2018
CATEGORIA %
PICO 8 0.5 50
DEMOCRACIA DIRECTA 5 0.3125 31.25
FADEP 1 0.0625 6.25
CONFIA 2 0.125 12.5
n=16 1
FUENTE: ONPE
4. REPRESENTACIÓN GRÁFICA:
GRÁFICO Nº 01
DISTRIBUCION DE CONSEJEROS POR AGRUPACIÓN POLITICA EN

LA REGION PUNO 2014-2018
FUENTE: TABLA N° 01

51
INTERPRETACIÓN: Según el Cuadro Nº 01 y Gráfico Nº 01,

referente a la agrupación política que pertenecen los
consejeros regionales para el periodo 2014-2018, el primer
lugar lo ocupa el Proyecto de la Integración para la
Cooperación (PICO) CON EL 50%, seguido por el Partido
Político Democracia Directa con 31.25%, continuado por el
Movimiento Regional por las Comunidades Fuente de
Integración Andina (CONFIA) con el 12.5% y por ultimo
está el Movimiento Regional Frente Amplio para el Desarrollo
del Pueblo (FADEP) con el 6.25%.

0001 Trabajo Encargado Estadistica

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

0001 Trabajo Encargado Estadistica

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

1

Se Debera Presentar 01ejercicio resuelto con datos

Se Debera Presentar 01ejercicio resuelto con datos

GUIARSE LA EJECUCION DEL TRABAJO EN

NO MODIFICAR MARGENES Y TIPO DE

DOCENTE JULIO GALLEGOS

Problema 1: Datos agrupados variable Discreta

1.- DELIMITANDO LA VARIABLE:

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

QUÉ : Número de unidades vehiculares

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

.-ORDENAR LOS DATOS DE MENOR A MAYOR

3.- ENCONTRAR EL RANGO (R)

R = Dato mayor – Dato menor

4.- CALCULAR EL NUMERO POSIBLE DE INTERVALOS

K=1+3,32 log (47)

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

5.-CALCULAR EL ANCHO DEL INTERVALO (Wi)

De los valores ( W1, W2 Y W3), el ancho del intervalo a considerar

6.- ELABORACIÓN DE LA TABLA DE DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS

I Xi fi Fi (<) Fi (>) hi Hi 100% hi 100%Hi

7.- INTERPRETACIÓN DE FRECUENCIAS:

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

Significa que 42 de las 47 empresas de transporte con ruta urbana en la

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

8.- GRAFICO: HISTOGRAMA

9.- MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL Y DE POSICIÓN

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

=15.95 unidades vehiculares por empresa de transporte

15.95 unidades vehiculares fue el promedio de las empresa de

Paso 1: Ubicar el intervalo al que corresponde la mediana (UIM e)

Paso 2: Reemplazar datos en la fórmula de la mediana (Me)

Me = 14.41 unidades vehiculares

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

El 50% de las empresas de transporte con rutas urbanas en la cuidad

Paso 1: Ubicar la frecuencia absoluta simple ( fi ) de mayor valor

Paso 2: Reemplazar datos en la fórmula de la moda (Mo)

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

9.81 unidades vehiculares presentaron con mayor frecuencia las

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

TOTAL 47 1.000 100.0% 749.5 14545.8

Paso 1: Ubicar el intervalo al que corresponde el cuartil 1 (Q 1)

Paso 2: Reemplazar datos en la fórmula de la Cuartil 1 (Q1)

Q1 = 9.67 unidades vehiculares

El 25% de las empresas de transporte con rutas urbanas en la cuidad

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

que el otro 75% de tales empresas tuvieron más de 9.67 unidades

Paso 1: Ubicar el intervalo al que corresponde el Cuartil 3 (Q3)

Paso 2: Reemplazar datos en la fórmula del Cuartil 3 (Q3)

Q3 = 20.58 unidades vehiculares

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

Paso 1: Ubicar el intervalo al que corresponde el Percentil 10 (P10)

Paso 2: Reemplazar datos en la fórmula del Percentil 10 (P10)

P10 = 7.47 unidades vehiculares

El 10% de las empresas de transporte con rutas urbanas en la cuidad

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

Paso 1: Ubicar el intervalo al que corresponde el Percentil 90 (P90)

Paso 2: Reemplazar datos en la fórmula del Percentil 90 (P90)

P90 = 26.75 unidades vehiculares

10.- MEDIDAS DE DISPERSIÓN

Estadistcia Descriptiva M.Sc. Julio R. Gallegos Ramos

=55.183 unidades vehiculares

b) DESVIACIÓN ESTÁNDAR (S)

7.43 unidades vehiculares es el promedio de las desviaciones respecto a