Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
BANCO DE PREGUNTAS.
Para determinar la competencia territorial de los Órganos jurisdiccionales federales o locales, según
corresponda, se observarán las siguientes reglas:
I. Los Órganos jurisdiccionales del fuero común tendrán competencia sobre los hechos punibles
cometidos dentro de la circunscripción judicial en la que ejerzan sus funciones, conforme a la
distribución y las disposiciones establecidas por su Ley Orgánica, o en su defecto, conforme a los
acuerdos expedidos por el Consejo;
II. Cuando el hecho punible sea del orden federal, conocerán los Órganos jurisdiccionales federales;
III. Cuando el hecho punible sea del orden federal pero exista competencia concurrente, deberán
conocer los Órganos jurisdiccionales del fuero común, en los términos que dispongan las leyes;
IV. En caso de concurso de delitos, el Ministerio Público de la Federación podrá conocer de los delitos
del fuero común que tengan conexidad con delitos federales cuando lo considere conveniente,
asimismo los Órganos jurisdiccionales federales, en su caso, tendrán competencia para juzgarlos.
Para la aplicación de sanciones y
medidas de seguridad en delitos del fuero común, se atenderá a la legislación de su fuero de origen.
En tanto la Federación no ejerza dicha facultad, las autoridades estatales estarán obligadas a
asumir su competencia en términos de la fracción primera de este artículo;
V. Cuando el hecho punible haya sido cometido en los límites de dos circunscripciones judiciales, será
competente el Órgano jurisdiccional del fuero común o federal, según sea el caso, que haya
prevenido en el conocimiento de la causa;
VI. Cuando el lugar de comisión del hecho punible sea desconocido, será competente el Órgano
jurisdiccional del fuero común o federal, según sea el caso, de la circunscripción judicial dentro de
cuyo territorio haya sido detenido el imputado, a menos que haya prevenido el Órgano jurisdiccional
de la circunscripción judicial donde resida. Si, posteriormente, se descubre el lugar de comisión del
hecho punible, continuará la causa el Órgano jurisdiccional de este último lugar;
VII. Cuando el hecho punible haya iniciado su ejecución en un lugar y consumado en otro, el
conocimiento corresponderá al Órgano jurisdiccional de cualquiera de los dos lugares, y
VIII. Cuando el hecho punible haya comenzado su ejecución o sea cometido en territorio extranjero
y se siga cometiendo o produzca sus efectos en territorio nacional, en términos de la legislación
aplicable, será competencia del Órgano jurisdiccional federal.
Sistema acusatorio clásico: Rigió durante todo el mundo antiguo; Característica fundamental
reside en la división de los poderes ejercidos en el proceso.
Sistema inquisitivo: Concepción absoluta del poder central, se le da escaso valor a la
persona humana individual frente al orden social, el imputado es un simple objeto de
investigación, este no puede defenderse de la acusación formulada en su contra; Las
premisas fundamentales son la persecución penal pública y obligatoria de los delitos y la
averiguación de la verdad.
Sistema mixto: En esta había que tener una fase inquisitiva, en el procedimiento la fase del
juez instructor y la segunda etapa que estaba investida por los principios del sistema
acusatorio, convirtiéndose en la fase principal del proceso.
Sistema acusatorio garantista: El fiscal actúa de modo protagónico en el proceso, destaca
la tarea del juez penal, asignándole exclusivamente la facultad del fallo, la labor de la
investigación la lleva a cabo el MP, la policía realiza las diligencias pertinentes de la
investigación; Enfatiza el aseguramiento del respeto a los derechos básicos del imputado.
Sistema acusatorio adversarial: Modelo actual, tendente a lo adversarial, en este existe
una división de responsabilidades entre quien toma la decisión y las partes; la decisión
jurídica como la fáctica corresponden a un tercero imparcial que adopta una posición en
virtud del material suministrado por las partes adversariales que son el MP , de lado y la
defensa, de otra; La responsabilidad de investigar los hechos, de presentar pruebas y
determinar la argumentación pertinente es de las partes adversarias.
Significa que la carga de probar la responsabilidad del procesado, más allá de una duda
razonable, está en cabeza del acusador, este sistema está soportado sobre la base de la presunción
de inocencia.
Es de ser democrático, garantista, fundado en el principio del acusatorio y con una tendencia u
orientación a lo adversarial.
Son normas rectoras que inspiran el procedimiento; son de observancia tanto por el legislador al
elaborar leyes, como por los órganos encargados de interpretarlas y aplicarlas. De su enumeración
desprenden lineamientos básicos de actuación judicial, imprescindibles en la búsqueda de una justicia
más equitativa, que son de exigencia y exigibles por los interesados a título de garantía.
*Su principal característica es que sea acusatorio, fundamentalmente por el hecho de que hay una
clara separación entre el órgano de la jurisdicción y las partes: quien sostiene la acusación tiene la
carga de demostrar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal, sin que los tribunales puedan
asumir ni rebasar los términos de la acusación.
Publicidad: Todas las audiencias son públicas, sin embargo, la ley admite excepciones con
el propósito de proteger el pudor, la intimidad, la integridad física o psicológica de los
intervinientes, para mantener el orden durante la audiencia o bien, para salvaguardar
datos legalmente protegidos o para asegurar el éxito de la investigación, tal es el caso de
la audiencia para resolver el libramiento de orden de aprehensión, que es de naturaleza
privada.
Contradicción: Este principio se traduce en la posibilidad d3e debate entre las partes; el
contradictorio significa que en igualdad de condiciones, las partes pueden contradecir a su
oponente respecto de hechos, argumentos y pruebas. El que puedan hacer comparecer a
testigos y peritos para interrogarlos y contrainterrogarlos, desahogar y objetar pruebas,
exponer y rebatir argumentos, les da a los contendientes las mismas posibilidades de lograr
convencimiento en el órgano jurisdiccional.
Concentración: Impone la necesidad de que lo que se haga sea en presencia de los que en
el intervienen en forma sucesiva y sin perder la debida continuidad; Ello permite que las
conclusiones, tesis y solicitudes que se presenten, no pierdan el hilo conceptual entre el
momento en que se acopian y el que se discuten, además que sean continuos al instante en
que se toma la decisión.
Inmediación: Todas las audiencias deben ser precedidas por el juez o Tribunal, quien toma
conocimiento personal de las partes, escucha sus peticiones y argumentaciones, dirige el
debate entre ellas y vive el desahogo de las pruebas.
13. Define cada sujeto de procedimiento penal según el ART. 105 del CNPP.
14. ¿Cuáles son las etapas o fases procesales en el proceso penal acusatorio? (procedimiento ordinario)
a) Etapa de investigación.
b) Etapa intermedia.
c) Etapa de juzgamiento.
d) Etapa de impugnación.
e) Etapa de ejecución.
15. ¿Cuáles son los procedimientos especiales?
a) Para inimputables.
b) Abreviado
c) Para miembros de pueblos indígenas.
d) De ejercicio privado de la acción penal.
La notitia criminis es el aviso , conocimiento o información que obtiene el Agente del Ministerio Publico
de la Federación (AMPF), a través de distintas fuentes sobre la posible comisión de una conducta
considerada como delito por la ley penal sustantiva (Código Penal Federal), o bien que se encuentre
en tipos penales contemplados en leyes especiales. Esta información puede ser proporcionada a
través de la forma oral o escrita, siempre que se ajuste al principio de moralidad procesal, que
establece “que el que la proporcione deberá conducirse con veracidad “. En este sentido, el
Ministerio Público o el funcionario que reciba la denuncia o querella “informara al denunciante o
querellante, dejando constancia en el acta, acerca de la trascendencia jurídica del acto que realizan,
sobre las penas en que incurre quien se produce falsamente ante las autoridades”.
La información de un hecho posiblemente constitutivo de delito, debe referirse a datos concretos o
específicos.
Es el aviso que una o varias personas hacen ante la autoridad competente (MP o sus auxiliares) de
que en el mundo fáctico se ha realizado un hecho o conducta, que según el informador se encuentra
considerado como delito en la ley; Se establecen dos formas o requisitos de procedibilidad para
hacer llegar la Notitia Criminis a la autoridad que son: La denuncia y la querella.
Es un legajo o conjunto de actas e informes que contienen las actividades de investigación realizadas
por el Agente del MP, auxiliado de la policía y de los peritos (trilogía investigadora del delito).
Es una bitácora del agente del MP para llevar registro de la investigación que realiza, permite al
órgano investigador construir la teoría del caso que tendrá que determinar al cierre de la
investigación y acreditar en la audiencia de juicio oral; El CNPP nos hace mención de estos registros
en su ART 217. “El Ministerio Público y la Policía deberán dejar registro de todas las actuaciones
que se realicen durante la investigación de los delitos, utilizando al efecto cualquier medio que
permita garantizar que la información recabada sea completa, íntegra y exacta, así como el acceso
a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la ley tuvieren derecho a exigirlo.
Cada acto de investigación se registrará por separado, y será firmado por quienes hayan
intervenido. Si no quisieren o no pudieren firmar, se imprimirá su huella digital. En caso de que esto
no sea posible o la persona se niegue a imprimir su huella, se hará constar el motivo.
El registro de cada actuación deberá contener por lo menos la indicación de la fecha, hora y lugar
en que se haya efectuado, identificación de los servidores públicos y demás personas que hayan
intervenido y una breve descripción de la actuación y, en su caso, de sus resultados”.
18. ¿Qué es la trilogía investigadora?
En el artículo 131 fracción III nos dice “Ejercer la conducción y el mando de la investigación de los
delitos, para lo cual deberá coordinar a las Policías y a los peritos durante la misma”.
Esta formada por MP, Policía y Perito.
El MP: Dirige la investigación de los delitos; El opta por formular imputación o no, actuando en
representación de la víctima u ofendido.
Perito: Especialista que en base a técnicas científicas reúne las pruebas y evidencias.
Policía: Ayuda al ministerio público en la investigación; Preserva el lugar de los hechos, recibe
denuncias, realiza detenciones, recaba información, ejecuta en campo la investigación.
Es el punto de vista, tesis o propuesta tanto de la fiscalía como de la defensa; Es una herramienta
metodológica que tienen las partes para poder construir, recolectar, depurar y exponer su posición
estratégica frente a los hechos materia del proceso.
ESTRUCTURA DE LA TEORÍA DEL CASO
La teoría del caso se sostiene por medio de tres elementos básicos
A. Fáctico
Es la identificación de los hechos relevantes o conducentes que deben ser reconstruidos durante el
debate oral, a través de las pruebas. Los hechos contienen la acción o circunstancias de tiempo,
modo o lugar, los instrumentos utilizados, y el resultado de la acción o acciones realizadas.
Se puede contar con múltiples proposiciones fácticas para cada uno de los elementos legales, o solo
con una. Estas proposiciones pueden ser fuertes o débiles.
B. Jurídico
Son los componentes básicos de la constitución de una norma penal la cual se soporta en estas en la
tipicidad, la culpabilidad y la antijurícidad. Es este el punto de partida para el inicio de la
investigación penal. Se fundamenta en la adecuación típica de la conducta, los hechos y el marco
reglado sancionador de que dispone la ley. Es el encuadramiento de los hechos dentro de la norma
penal aplicable.
C. Probatorio
Sustenta lo factico; permite establecer cuáles son las pruebas convenientes que soporten la conducta
punible y de responsabilidad del acusado, o la ausencia o falla de estos requisitos en el caso de la
defensa.
Para que la teoría del caso sea verdaderamente útil, debe cumplir con las siguientes condiciones:
A. Sencillez: los elementos que la integran deben contar con claridad y en los hechos.
B. Lógica: debe guardar armonía y permitir deducir o inferir las consecuencias jurídicas de los hechos
que la soportan.
D. Flexibilidad: Debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles
desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente, porque el cambio de teoría del caso provocaría
incertidumbre e incredibilidad.
Las determinaciones ministeriales, que son facultad exclusiva del MP, se llevan a cabo como
consecuencia directa del resultado de la investigación, toda vez que no obran datos suficientes para
ejercer la acción penal, por lo que ello no implica que solo se llegue a esa determinación, ya que
previo a ello el MP deberá valorar todos los datos que obran dentro del legajo de investigación y
será entonces que de acuerdo a ese contenido establecerá el tipo de determinación que habrá de
elaborar, siempre basándose en lo establecido por la ley en este caso por el NPP, por lo que dichas
determinaciones deberán regirse por ese ordenamiento.
Por su contenido deberá estar fundado y motivado, con un lenguaje claro, lógico, sencillo a fin de
que sea entendible para la victima u ofendido; además de que deberá contener los datos generales
de la investigación; se deben enumerar todas las diligencias que integran la carpeta de
investigación; señalar el hecho de que se trata; antecedentes, que es en lo que se basa la
investigación; siendo considerados estos la parte medular de la determinación ministerial y
conclusiones, establecer el resultado de la investigación.
El ejercicio de la acción penal constituye la vida en el proceso, no puede haber proceso, sin el previo
ejercicio de la acción penal.
De conformidad con lo que establece el art. 16 constitucional, para la valida promoción de la acción
penal, deben darse los siguientes requisitos:
La existencia de un hecho determinado (acción u omisión) que la ley señala como delito, es
decir, que se encuentre en el catálogo de tipos penales previstos por la ley.
Que el hecho se haya conocido por la autoridad a través de denuncia o querella.
Que existan datos que acrediten el cuerpo del delito y la probable responsabilidad penal
del indiciado y
Que el hecho lo realice una persona física.
MEDIACION
Por disposición del artículo 211 del CNPP, la etapa de investigación comprende:
Audiencia Pública: Cuando el MP decide ejercer acción penal, la cual será conducida por el juez de
Control y en donde asistirán, en forma obligatoria, el MP, el indiciado y su abogado defensor.
Audiencia inicial o de control de detención: Presente en los Art. 307 y 308 del CNPPP. En esta se
informaran sus derechos constitucionales y legales al imputado, si no se le hubiese informado de los
mismos con anterioridad, se realizara el control de legalidad de la detención si correspondiere, se
formulara la imputación, se dará la oportunidad de declarar al imputado, se resolverá sobre las
solicitudes de vinculación al proceso y medidas cautelares y se definirá el plazo para el cierre de
la investigación.
En caso de que el MP solicite la procedencia de prisión preventiva dicha cuestión deberá ser resuelta
antes de que se dicte el auto de vinculación a proceso. A esta audiencia deberá concurrir el MP, el
imputado y su defensor. La victima u ofendido o su asesor jurídico, podrán asistir si así lo desean,
pero su presencia no será requisito de validez de la audiencia. “Articulo 308. Inmediatamente
después de que el imputado detenido en flagrancia o caso urgente sea puesto a disposición del
Juez de control de la detención antes de que se proceda a la formulación de la imputación. El juez
le preguntara al detenido si cuenta con defensor y en caso negativo, ordenara que se le nombre un
defensor público y le hará saber que tiene derecho a ofrecer datos de prueba, asi como acceso a
los registros. El MP deberá justificar las razones de la detención y el juez de Control procederá a
calificarla, examinara el cumplimiento del plazo constitucional de retención y los requisitos de
procedibilidad, ramificándola en caso de encontrarse ajustada a derecho o decretando la libertad
en los términos previstos e este Código. Ratifica la detención en flagrancia o caso urgente, y cuando
se hubiere ejecutado una orden de aprehensión, el imputado permanecerá detenido durante el
desarrollo de la audiencia inicial, hasta en tanto no se resuelva si será o no sometido a prisión
preventiva, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior. En caso de que al inicio de la
audiencia el agente del MP no este presente, el juez de control declarara en receso la audiencia
hasta por una hora y ordenara a la administración del Poder Judicial para que se comunique con el
superior jerárquico de aquel, con el propósito de que lo haga comparecer o lo sustituya. Concluido
el receso sin obtener respuesta, se procederá a la inmediata liberación del detenido.