Capitulo 4

Modelo Schumpeteriano (VERTICAL)

4.1 Introducción

Este capítulo desarrolla un modelo alternativo de crecimiento endógeno, en el que el crecimiento se genera mediante
una secuencia aleatoria de innovaciones que mejoran la calidad (o "vertical"). El modelo surgió de la moderna teoría
de la organización industrial, que describe la innovación como una dimensión importante de la competencia industrial.
Se llama Schumpeterian porque encarna la fuerza que Schumpeter (1942) llamó "destrucción creativa"; Es decir, las
innovaciones que impulsan el crecimiento mediante la creación de nuevas tecnologías también destruyen los
resultados de las innovaciones anteriores al hacer que la motobomba. La sección 4.2 presenta un modelo
Schumpeteriano simple de un sector, en el que siempre es el mismo producto que se mejora con la innovación. Este
modelo de un sector contiene las ideas esenciales del enfoque schumpeteriano. Para la mayoría de los propósitos
empíricos, sin embargo, el modelo de un sector es demasiado simple. En consecuencia, la sección 4.3 desarrolla un
modelo multisectorial schumpeteriano, en el que muchos productos diferentes se mejoran con la innovación cada año.
La sección 4.4 muestra cómo permitir una mezcla de innovaciones horizontales y verticales puede arrojar nueva luz
sobre el "efecto de escala" discutido en el capítulo anterior.

4.2 Modelo de un sector

4.2.1. Lo básico del modelo

Hay una secuencia de períodos de tiempo discretos t = 1, 2,. . . En cada período hay un número fijo de individuos, cada
uno de los cuales vive sólo durante ese período y está dotado de una unidad de servicios de trabajo, que suministra de
forma inelástica. Su utilidad sólo depende de su consumo y no es neutral, por lo que tiene el único objetivo de
maximizar el consumo esperado. La gente consume sólo un bien, llamado el bien "final", que es producido por firmas
perfectamente competitivas usando dos insumos: el trabajo y un solo Producto intermedio-según la función de
producción Cobb-Douglas

Donde Yt es la salida del bien fi nal en el periodo t, At es un parámetro que refleja la productividad de la entrada
intermedia en ese período, y xt es la cantidad de producto intermedio utilizado. El coefciente a (alfa) está entre cero y
uno. Toda la oferta de mano de obra de la economía se utiliza en la producción final. Al igual que en el modelo
neoclásico, nos referimos al producto AtL como la oferta de trabajo efectiva de la economía. El producto intermedio es
producido por un monopolista cada período, usando el bien fi nal como todos los insumos, uno por uno. Es decir, para
cada unidad de producto intermedio, el monopolista debe usar una unidad de bien fi nal como entrada. La producción
final que no se utiliza para la producción intermedia está disponible para el consumo y la investigación, y constituye el
producto interno bruto (PIB) de la economía:

4.2.2 Producción y beneficios

El crecimiento es el resultado de innovaciones que elevan el parámetro de productividad al mejorar la calidad del
producto intermedio. Antes de analizar el proceso que genera innovaciones, esta sección describe lo que sucede en
cada período una vez que se ha determinado y muestra que en equilibrio el beneficio del intermediador monopolista
y el PIB de la economía son ambos proporcionales a la oferta efectiva de trabajo AtL.
El monopolista maximiza el consumo esperado maximizando su beneficio Πt, medido en unidades del bien fi nal:

Donde pt es el precio del producto intermedio con respecto al bien fi nal. Es decir, su ingreso es el precio veces la
cantidad ptxt, y su costo es su entrada de bien fi nal, que debe igualar su producción xt. Recordemos que el precio de
equilibrio de un factor de producción utilizado en una industria perfectamente competitiva es igual al valor de su
producto marginal. Así, el precio del monopolista será el producto marginal de su producto intermedio en el sector fi
nal, que según la función de producción (4.1) es

Por lo tanto, el monopolista elige la cantidad xt que maximiza

Lo que implica una cantidad de equilibrio

Y un beneficio de equilibrio

Que son tanto proporcionales a la oferta efectiva de trabajo AtL. Al sustituir la ecuación (4.5) por la función de
producción (4.1) y la ecuación de PIB (4.2), vemos que la producción fi nal y el PIB de la economía también serán
proporcionales a AtL:

4.2.3 Innovación

En cada período hay una persona (el "empresario") que tiene la oportunidad de intentar una innovación. Si tiene éxito,
la innovación creará una nueva versión del producto intermedio, que es más productiva que las versiones anteriores.
Específicamente, la productividad del bien intermedio en uso pasará del valor del último periodo At-1 a At = g At-1,
Donde g (gama)> 1. Si fracasa, entonces no habrá innovación en t y el producto intermedio será el mismo que se utilizó
en t-1, por lo que At = At-1. Para innovar, el emprendedor debe realizar una investigación, una actividad costosa que
utiliza el bien fi nal como su única aportación. Como se indicó anteriormente, la investigación es incierta, ya que puede
no generar ninguna innovación. Pero cuanto más emplea la empresa en investigación, más probabilidades tiene de
innovar. Específicamente, la probabilidad Ut (MUH) de que una innovación ocurre en cualquier período t depende
positivamente de la cantidad Rt del bien final gastado en la investigación, de acuerdo con la función de innovación

Donde At * = gAt-1 es la productividad del nuevo producto intermedio que resultará si la investigación tiene éxito. La
razón por la cual la probabilidad de innovación depende inversamente de At * es que a medida que la tecnología avanza
se vuelve más compleja y por lo tanto más difícil de mejorar. Por lo tanto, no es la cantidad absoluta de gasto de
investigación Rt que importa para el éxito sino el gasto ajustado por la productividad Rt / At *, que denotamos por nt

Para concretar, supongamos que la función de innovación toma la forma de Cobb-Douglas

Donde l (lambda) es un parámetro que refleja la productividad del sector de investigación y la elasticidad O (omega)
está entre cero y uno. Así pues, el producto marginal de la investigación (ajustada por la productividad) en la generación
de innovaciones es positivo, pero disminuye:

4.2.4 Arbitraje de investigación

Si el empresario innova con éxito, se convertirá en el monopolista intermedio en ese período, porque será capaz de
producir un producto mejor que cualquier otra persona. De lo contrario, el monopolio pasará a otra persona elegida al
azar que sea capaz de producir el producto del último período. Así, la recompensa a un innovador exitoso es el beneficio
que obtendrá como resultado. Puesto que tiene éxito con probabilidad f (nt), su recompensa esperada es

Pero la investigación le costará a Rt si ella tiene éxito o no; Por lo que su beneficio neto de la investigación es:

El emprendedor elegirá el gasto de investigación Rt que maximiza este beneficio neto, lo que implica que Rt debe
satisfacer la condición de primer orden:

Que podemos escribir, utilizando la ecuación (4.6), como la ecuación de "arbitraje de investigación":

El lado derecho de la ecuación (R) es el costo marginal de la investigación. El lado izquierdo es el beneficio marginal de
la investigación: la probabilidad incremental de la innovación es el valor de una innovación exitosa. El beneficio
marginal disminuye en nt

Porque el producto marginal de la función de innovación f está disminuyendo en nt. Cualquier cambio de parámetro
que eleve el margen marginal de beneficio o disminuya el costo marginal aumentará la intensidad de investigación de
equilibrio nt. La ecuación de arbitraje de investigación implica que el nivel de investigación ajustado a la productividad
nt será una constante n, y por lo tanto la probabilidad de innovación mt también será Una constante U = f (n). Bajo la
función de innovación Cobb-Douglas (4.8) tenemos
4.3.5 Crecimiento

La tasa de crecimiento económico es la tasa de crecimiento proporcional del PIB per cápita (PIB t / L), que según la
ecuación (4.7) es también la tasa de crecimiento proporcional del parámetro de productividad At:

Se deduce que el crecimiento será aleatorio. En cada período, con probabilidad U el emprendedor innovará, resultando

en ; y con probabilidad 1-U fallará, resultando en . La tasa de crecimiento se

regirá por esta distribución de probabilidad cada período, por lo que por el laps de grandes números la media de la
distribución

también será la tasa de crecimiento promedio a largo plazo de la economía.

Para interpretar esta fórmula, tenga en cuenta que U no es sólo la probabilidad de una innovación en cada período,
sino también la frecuencia a largo plazo de las innovaciones, es decir, la fracción de períodos en los que ocurrirá una
innovación. Además, g-1 (g: gama) es el aumento proporcional de la productividad resultante de cada innovación. Así,
la fórmula expresa un resultado simple pero importante de la teoría de crecimiento schumpeteriana:

Propuesta 1

A largo plazo, la tasa de crecimiento promedio de la economía equivale a la frecuencia de las innovaciones por el
tamaño de las innovaciones. Usando la ecuación (4.9) para reemplazar a U en la fórmula anterior, vemos que la tasa
de crecimiento promedio es

4.2.6 Una variante con innovaciones no drásticas

Hasta este punto, hemos asumido implícitamente que el monopolista intermedio puede cobrar cualquier precio a los
productores fi nales sin temer la entrada de un competidor potencial. En la teoría de la organización industrial, esta
suposición se denomina caso drástico de innovación (véase Tirole, 1988).

Supongamos, sin embargo, que hay una franja competitiva de empresas capaz de producir un producto "knockoff" que
es perfectamente sustituible para el producto intermedio del monopolista pero cuesta X> 1 unidades de producción
final para producir. Entonces el monopolista incumbente no puede cobrar más de X en equilibrio, ya que de lo contrario
la franja competitiva podría profusamente socavar su precio. Por lo tanto, tenemos la restricción límite:

Pt<=X

Cuando X> 1 / a, esta limitación de precio límite no es vinculante porque el precio elegido por el monopolista en
ausencia de una franja competitiva es 1 / a. Este es el caso de innovación drástica analizado anteriormente.

En esta sección consideramos el caso de innovación no-drástica, donde X <1 / a y por lo tanto la restricción de precio
límite es vinculante. Dado que el precio del monopolista sigue siendo el producto marginal del producto intermedio,
debe seguir obedeciendo la ecuación (4.3), por lo que se sustituye Pt = X en la ecuación (4.3) se obtiene la cantidad de
equilibrio
El beneficio de equilibrio del monopolista es

Donde ahora el parámetro de rentabilidad "pi" TT es una función creciente del coste de la franja competitiva X.

Aparte de este cambio, la economía funciona igual que en el caso drástico. En particular, la intensidad de la
investigación n sigue siendo gobernada por la ecuación de arbitraje de investigación (R) y la tasa de crecimiento
promedio todavía se determina por la ecuación (G), excepto que el parámetro TT en ambas ecuaciones es ahora una
función creciente de la ecuación Parámetro de costo de la franja competitiva X.

4.2.7 Estatica comparativa

De acuerdo con la ecuación de crecimiento (G), nuestro análisis arroja las siguientes implicaciones estático-
comparativas para la tasa de crecimiento promedio g:

1. El crecimiento aumenta con la productividad de las innovaciones (lambda). Este resultado apunta a la
importancia de la educación y, en particular, de la educación superior, como un dispositivo para mejorar el
crecimiento. Los países que inviertan más en educación superior lograrán una mayor productividad de la
investigación y también reducirán el costo de oportunidad de la investigación aumentando la oferta agregada
de mano de obra calificada.
2. El crecimiento aumenta con el tamaño de las innovaciones, medido por el factor de mejora de la productividad
g. Este resultado se deriva directamente de la Proposición 1, junto con el resultado (4.9) que muestra que la
frecuencia de la innovación es independiente de g. El resultado, a su vez, apunta a una característica que será
importante para la convergencia entre países. Un país que está a la zaga de la frontera de la tecnología mundial
tiene lo que Gerschenkron (1962) llamó una ventaja del atraso. Es decir, cuanto más se aleja de la frontera,
mayor será la mejora de la productividad si consigue implementar la frontera Tecnología cuando se innova, y
por lo tanto, más rápido puede crecer.
3. El crecimiento aumenta con el grado de protección de los derechos de propiedad, medido por X. Es decir, una
X más alta puede reflejar una mayor protección de patentes, lo que incrementa el costo de imitar la tecnología
actual en el sector intermedio. Por lo tanto, debería conducir a una investigación más intensa, ya que eleva el
beneficio que obtiene para un innovador exitoso. Esto a su vez debería resultar en un mayor crecimiento.
4. El crecimiento disminuye con el grado de competencia en el mercado de productos. Es decir, una X más
pequeña puede reflejar una mayor capacidad de otras empresas para competir contra el monopolista actual,
lo que reduce el valor de una innovación exitosa. Esta predicción está en desacuerdo con los estudios empíricos
más recientes, comenzando con el trabajo de Nickell (1996) y Blundell, Grif fi th y Van Reenen (1999). El capítulo
12 revisará la relación entre competencia y crecimiento.
5. Un aumento del tamaño de la población también debería provocar un aumento del crecimiento al aumentar la
oferta de mano de obra L. Este "efecto de escala" también se observó en el modelo de la variedad de productos
del capítulo anterior, y ha sido cuestionado en la literatura. En la sección 4.4 veremos cómo este cuestionable
resultado comparativo-estático puede ser eliminado considerando un modelo con innovaciones horizontales y
verticales.

4.3 Modelo multisector

4.3.1 Producción y beneficios

En esta sección se permiten múltiples sectores innovadores en la economía. Supposethere no es un producto

intermedio, sino un continuo, indexado en el intervalo [0, 1]. La función de producción final es ahora
donde cada xit es el flujo del producto intermedio i utilizado en t, y el parámetro de productividad Ait refleja la
calidad de ese producto. En cualquier período, los parámetros de productividad variarán según los productos
intermedios debido a la aleatoriedad del proceso de innovación.

De acuerdo con la ecuación (4.10), la producción final producida por cada producto intermedio es determinada por
la función de producción

Que es idéntica a la función de producción (4.1) del modelo de un sector.

Cada producto intermedio tiene su propio monopolio, y su precio es igual a su producto final en el sector fi nal, que
según la ecuación (4.11) es

Por lo tanto, el monopolista en el sector i elige la cantidad xit que maximiza el beneficio:

Lo que implica una cantidad de equilibrio:

Y un beneficio de equilibrio:

Donde el parámetro TT es el mismo que en la ecuación análoga (4.6) del modelo de un sector.

El comportamiento agregado de la economía depende del parámetro de productividad agregada

Que es sólo el promedio numérico no ponderado de todos los parámetros de productividad individuales. En
particular, la producción fi nal y el PIB de esta economía multisectorial se determinan exactamente con las mismas
ecuaciones que en la economía de un sector de la sección anterior, pero con esta media, en lugar de ser el
parámetro de pro ductividad del único producto intermedio de la economía . Más específicamente, usando la
ecuación (4.13) para sustituir cada xit en la función de producción (4.10) se obtiene la misma fórmula que antes
para la producción final:

Como antes, el PIB de la economía es igual a la producción del bien fi nal Yt menos la cantidad utilizada en la
producción de cada uno de los productos intermedios. Puesto que cada producto intermedio se produce uno por
uno utilizando la salida final,
Utilizando la ecuación (4.13) para sustituir cada xit en esta integral y combinándolo con la fórmula anterior para
los rendimientos de Yt

Que es idéntica a la ecuación (4.7). Así, de nuevo, el PIB de la economía es proporcional a su oferta efectiva de
mano de obra.

4.3.2 Arbitraje de la innovación y la investigación

La innovación en cada sector tiene lugar exactamente como en el modelo de un sector. Específicamente, hay un
solo empresario en cada sector que gasta el producto fi nal en la investigación e innova con probabilida
Donde ahora nit es el gasto de investigación en el sector i relativo a la productividad objetivo en el
sector i

Donde Ait * = gAi, t-1 es el parámetro de productividad si tiene éxito.

El emprendedor elige el gasto de investigación que maximiza su capacidad de red:

Donde Πit * es su beneficio si tiene éxito. Por lo tanto, Rit debe satisfacer la condición de primer orden

Que podemos escribir, usando la ecuación (4.14), como la ecuación de arbitraje de investigación

Esto es exactamente lo mismo que la ecuación de arbitraje de investigación en el modelo de un sector, por lo que
resuelve la misma constante de investigación ajustada a la productividad y la fre- cuencia de la innovación:

Una característica importante de este modelo es que la probabilidad de innovación U es la misma en todos los
sectores, independientemente del nivel inicial de productividad Ai, t-1. Esto puede parecer sorprendente, porque
la recompensa de una innovación exitosa es mayor en sectores más avanzados. Pero esta ventaja se contrarresta
simplemente por el hecho de que el costo de innovar a cualquier tasa dada es también correspondientemente
mayor, porque lo que importa es el gasto de investigación relativo al nivel de productividad objetivo gAi, t-1. Como
veremos, esta característica permite una caracterización simple de la tasa de crecimiento agregado en la economía.

4.3.3 Crecimiento

Dado que el PIB per cápita es de nuevo proporcional al parámetro de productividad agregada At, por lo tanto, la
tasa de crecimiento de la economía es de nuevo la tasa de crecimiento proporcional de At:
En este caso, sin embargo, la tasa de crecimiento agregada ya no es aleatoria, porque la mala suerte en algunos
sectores será compensada por la buena suerte en otros.

En cada sector i tenemos:

Por la ley de grandes números sabemos que la fracción de sectores que innovan en cada período será U. Por lo
tanto, el promedio de la economía en general A puede expresarse como U veces el AIT promedio entre los sectores
que innovaron en t plus (1-U) veces el promedio entre los sectores que no:

Ahora, el promedio de A2t entre los sectores que no innovaron en t es sólo el promedio de toda la economía en el
último período, At-1, porque estos sectores se dibujan al azar de la economía y cada uno de ellos tiene el mismo
parámetro de productividad que el último período. , El promedio de A1t entre los sectores que innovaron es sólo
g veces el promedio de los mismos parámetros de productividad de las mismas empresas, es decir, g At-1. Entonces
tenemos

Se deduce de esto y de la ecuación (4.15) que la tasa de crecimiento de cada período va de la constante

Que es la misma que la tasa de crecimiento promedio a largo plazo del modelo de un sector. Al sustituir la ecuación
(4.9) en esta fórmula se obtiene la misma expresión (G) que antes, lo que implica los mismos resultados de la
estadística comparativa que antes.

4.4 Efectos a escala

Tanto las teorías de crecimiento basadas en la innovación que hemos visto hasta ahora, el modelo de variedad de
productos con sólo innovaciones horizontales y el modelo de Schumpeter con sólo innovaciones verticales,
predicen que el aumento de la población conduce a un crecimiento creciente. Esta predicción está implícita porque
el aumento de la población aumenta el tamaño del mercado que puede ser capturado por un empresario exitoso
y también porque aumenta la oferta de investigadores potenciales.

Sin embargo, esta predicción ha sido cuestionada por razones empíricas. En particular, C. Jones (1995b) ha señalado
que el número de científicos y de ingenieros dedicados a la I + D ha crecido casi nueve veces desde 1953, sin que
el crecimiento de la productividad haya aumentado de forma significativa. La presente sección muestra cómo se
puede eliminar el efecto de escala coun- terfactual de la teoría permitiendo tanto las innovaciones horizontales
como las verticales.

La forma de abordar este problema en la teoría schumpeteriana es incorporarla. Young (1998) advierte que a
medida que la población crece, la proliferación de variedades de productos reduce la eficacia de la investigación
dirigida a la mejora de la calidad haciendo que se extienda más a menudo en un mayor número de sectores
diferentes, disipando así el efecto sobre la tasa global de crecimiento de la productividad.
Por lo tanto, lo primero que debemos hacer es asumir una función de producción de bien fi nal que permita un
número variable de productos intermedios:

Que es la misma función de producción (4.10) que anteriormente, excepto que ahora los productos intermedios
están indexados en el intervalo [0, M] en lugar de [0, 1]. Así M es nuestra medida de la variedad del producto.

Esta función de producción es la misma que se asumió en el modelo producto-variedad del capítulo anterior,
excepto que: 1) cada producto tiene su propio parámetro de productividad Ait en lugar de tener Ait = 1 para todos
los productos y 2) Asumimos que lo que importa no es la entrada absoluta L de mano de obra sino la entrada por
producto L / M. Así, la contribución de cada producto intermedio a la producción final es ahora

Lo que indica que a medida que suba el número de productos intermedios, habrá menos trabajo para trabajar con
cada uno, por lo que cada uno contribuirá menos a la producción final, a menos que se aumente la calidad Ait o la
cantidad xit.

Lo siguiente que tenemos que hacer es modelar el proceso por el cual la variedad de productos aumenta. El
esquema más simple es suponer que cada persona tiene una probabilidad de inventar un nuevo producto
intermedio, sin ningún gasto en la investigación. Supongamos también que la fracción exógena e (épsilon) de los
productos desaparece cada año. Si la población es constante, entonces cada año la longitud Mt de la lista de
productos intermedios cambiará en la cantidad

Y finalmente se estabilizará a un valor de estado estacionario

Que es proporcional a la población. Por lo tanto, si la población aumentara de manera permanente, el número de
productos crecería en proporción.

Así, a largo plazo, la función de producción del bien fi nal será

Y la contribución de cada producto intermedio a la producción final será

Que no depende en absoluto del tamaño de la economía.

Procediendo como antes vemos que el precio de cada producto intermedio será su producto marginal en el sector
fi nal:
Por lo tanto, el monopolista en el sector i elige la cantidad xit que maximiza su beneficio

Lo que implica una cantidad de equilibrio

Donde el parámetro TT es el mismo que en la ecuación análoga (4.6) del modelo de un sector.

De acuerdo con estas ecuaciones, tanto la cantidad de equilibrio del monopolista como el beneficio de equilibrio
son independientes de la escala de la economía medida por la población L, ya que su función de demanda (4.18)
es independiente de L. Como resultado, el beneficio neto para la investigación será independiente De la escala, al
igual que la intensidad de equilibrio de la investigación, la frecuencia de la innovación y la tasa de crecimiento de
la economía. Más específicamente, el beneficio neto será

Que se maximiza al no satisfacer la ecuación de arbitraje de investigación

Que se puede resolver para una constante n que depende positivamente de la cantidad de equilibrio de la mano
de obra por producto Pero es independiente de la escala. Por lo tanto, la frecuencia de innovación

y la tasa de crecimiento son independientes de la escala.

4.5 Conclusión

Puede ser útil contrastar de nuevo el paradigma de crecimiento schumpeteriano con los dos modelos alternativos
de crecimiento endógeno analizados previamente. El primero fue el modelo del capítulo 2, según el cual la
acumulación del conocimiento es un subproducto serenipítico de la acumulación de capital. Aquí la economía y la
acumulación de capital fueron las claves del crecimiento, no de la creatividad y la innovación. El segundo modelo
de crecimiento endógeno fue el modelo de variedad de productos del capítulo 3, en el que la innovación produce
crecimiento de la productividad mediante la creación de nuevas, pero no necesariamente mejoradas, variedades
de productos.

En comparación con el modelo AK, tanto el modelo schumpeteriano como el modelo product-variety tienen la
ventaja de presentar un análisis explícito del proceso de innovación que subyace al crecimiento a largo plazo.
Comparado con el modelo de variedad de productos, el modelo schumpeteriano asigna un papel importante a la
salida y la rotación de empresas y trabajadores, lo cual, como argumentamos al final del capítulo anterior, es
consistente con un número creciente de estudios recientes que demuestran que la movilidad laboral y de productos
Son elementos clave de una política de aumento del crecimiento cerca de la frontera tecnológica.

Esto no quiere decir que el modelo schumpeteriano esté libre de problemas. Ya hemos discutido el problema del
efecto de escala del crecimiento de la población, pero también hemos argumentado que esta di fi cultad puede
resolverse dentro del paradigma de Chumpeterian. Otra dificultad con el modelo presentado hasta ahora es la
ausencia de capital, que los ejercicios de contabilidad del crecimiento (Jorgenson 1995, A. Young, 1995) han
demostrado ser muy importantes. El capítulo 5 mostrará cómo introducir capital en el análisis de tal manera que
sea coherente con estos ejercicios. Otro problema con la teoría es la asunción de mercados fi nancieros perfectos;
En realidad, las empresas de I + D dependen en gran medida de los mercados de capitales, que parecen funcionar
mucho mejor en algunos países que en otros. La cuestión de las restricciones financieras se tratará en el capítulo
6. Otro tema es la convergencia, que examinaremos en el capítulo 7, donde mostraremos que el modelo implica
una forma de convergencia de club consistente con la evidencia de Durlauf y Johnson (1995) y Quah (1993, 1997);
La clave es que en la teoría schumpeteriana la convergencia se produce a través de la productividad, mediante un
proceso de transferencia de tecnología, así como a través de la acumulación de capital. Finalmente, como se indicó
anteriormente, la impli- cación de los modelos schumpeterianos de primera generación en el sentido de que la
competencia en el mercado de productos más es perjudicial para el crecimiento va en contra de muchas evidencias.
Tratamos de esta cuestión en el capítulo 12, Los efectos pueden encontrarse en versiones más sofisticadas de la
teoría, que implican una relación más complicada entre la competencia y el crecimiento, que encuentra un
considerable apoyo en los datos.