Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DEL MONTE-LUNA, P., G. Guzmán-Jiménez, R. Moncayo-Estrada, S. Sánchez-González y A. Ayala-Cortés. 2001. Máximo rendi-
miento sostenible y esfuerzo óptimo de pesca del huachinango (Lutjanus peru) en La Cruz de Huanacaxtle, Nayarit, México. INP.
SAGARPA. México. Ciencia Pesquera No. 15.
Se aplicaron los modelos en equilibrio de producción excedente de Schaefer y Fox a datos de captura, esfuerzo y captura por unidad de
esfuerzo de huachinango (Lutjanus peru) en La Cruz de Huanacaxtle, Nayarit, México, de 1987 a 1997 con el fin de calcular el máximo
rendimiento sostenible (RMS) y el esfuerzo óptimo (EO) de la pesquería. Los resultados obtenidos fueron, por el modelo de Schaefer:
RMS = 263 toneladas; EO = 2930 viajes; por el modelo de Fox: RMS = 221 toneladas; EO = 2313 viajes. Con base en el coeficiente de
determinación r2 entre la U observada y calculada por ambos modelos se determinó que el modelo más adecuado es el de Schaefer (r2
= 0.63) porque se ajusta mejor a los datos debido al tipo de distribución del recurso.
Schaefer and Fox surplus production models under equilibrium conditions were applied to catch, effort and catch per unit of effort
data of the Pacific red snapper (Lutjanus peru) in La Cruz de Huanacaxtle, Nayarit, Mexico, during the 1987-1997 period, in order to
achieve the maximum sustainable yield (MSY) and the optimum effort (OE) for the fishery. The resulting values are: Schaefer model:
MSY = 263 tones; OE = 2930 trips; Fox model: MSY = 221 tones; OE = 2313 trips. The regression coefficient between the observed
and simulated U was considered to determine that Schaefer's model (r2 = 0.63) was better than Fox's model (r2 = 0.59), because the
type of distribution of the specie was better described by the Schaefer's model.
Introducción neran bajos niveles de biomasa, y a partir de esta idea calculan los
niveles óptimos de captura y esfuerzo. Este hecho los han convertido
L
a incorporación y manejo de modelos matemáticos para des- en una herramienta provechosa y directamente aplicable al manejo
cribir y pronosticar las respuestas de las poblaciones someti- de los recursos pesqueros (Gulland, 1983).
das a explotación toma cada día mayor importancia, a medida El objetivo del presente trabajo es calcular el rendimiento máxi-
que se cuenta con técnicas más precisas y rápidas para llevar a térmi- mo sostenible (RMS) y el esfuerzo óptimo (EO) de la pesquería del
no los cálculos y poner en práctica medidas tendientes a controlar y huachinango en La Cruz de Huanacaxtle, Nayarit mediante la aplica-
administrar de manera científica los recursos naturales (De la Cruz1, ción de dos modelos de equilibrio de producción excedente: el mo-
1980). delo de Schaefer (1954) y el de Fox (1970) y evaluar las diferencias
Particularmente en el ámbito de las pesquerías, el desarrollo de y el desempeño de cada uno.
este tipo de modelos se ha convertido en la herramienta más útil en
cuanto a manejo y evaluación (Hilborn y Walters, 1992). Antecedentes
Entre los modelos más sencillos y comúnmente utilizados se en-
cuentran los modelos de equilibrio de producción excedente. Esta El uso de los modelos de biomasa dinámica ha sido común a lo largo
sencillez, sin embargo, no es la única razón de su prestigio. Los mo- de la historia. Desde sus primeras aplicaciones en recursos pesqueros
delos de equilibrio de producción excedente parten de la idea funda- del Mar del Norte (Graham, 1935) se han convertido en la herra-
mental de que, a largo plazo, altos niveles de esfuerzo pesquero ge- mienta principal para la evaluación de muchas pesquerías en el ám-
bito mundial, particularmente para la realizada por agencias dedica-
das a la pesquería de túnidos (Schaefer, 1954), como la Comisión
1 DE LA CRUZ A., G. Programa para calcular la captura en equilibrio. Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico (ICCAT),
Laboratorio de Ecología Marina. Escuela Nacional de Ciencias Bio- la Comisión Interamericana del Atún Tropical (IATTC); agencias
lógicas. IPN. México. 1980. 19pp. (Inédito) que explotan peces de pico y merluza, como la Comisión Internacio-
Captura (toneladas)
1997 se presentan capturas bajas y el esfuerzo más bajo registrado
de 1987 a 1997 (Fig. 1a, Tabla 1). Por otra parte, la relación entre
200
los datos de U con respecto al esfuerzo se explica en un 62% (r2 =
0.62) por el modelo de Schaefer y en un 55% (r2 = 0.55) por el
modelo de Fox (Fig. 1b). 100
0
400 a 93
0 1000 2000 3000 4000 5000
95 96
Captura (toneladas)
4 100
CPUE (kilogramos/viaje)
100
ln(CPUE)
2
50 2
r = 0.62 50
1
0 0
0 1000 2000 3000 4000 5000
0
Esfuerzo (número de viajes)
1987 1989 1991 1993 1995 1997
Fig. 1. (a) Diagrama de dispersión entre la captura y el esfuerzo y (b) Años
rectas del modelo de Schaefer (línea continua) y Fox (línea intermiten- Fig. 3. Captura por unidad de esfuerzo estimada mediante los mode-
te) ajustadas a los datos de U (CPUE) y esfuerzo para el huachinango los de Schaefer y Fox en equilibrio en comparación con la U (CPUE)
en La Cruz de Huanacaxtle, Nayarit, México, durante el periodo 1987- observada para el huachinango en La Cruz de Huanacaxtle, Nayarit,
1997. México.
A la Biól. Elizabeth Martínez y a los alumnos del Instituto Tecnoló- PRAGER, H. M. 1994. A suite of extensions to a nonequilibrium surplus
gico del Mar #6 de La Cruz de Huanacaxtle, Nayarit, que participa- production model. Fish. Bull. 92:374-389.
ron activamente en la captura de 10 años de avisos de arribo. RAMÍREZ-G., R. 1977. Estudio de factibilidad de una terminal pesquera en
Manzanillo, Colima. Dep. Pesca, México. Tomo 2, pp. 268-338.
Referencias bibliográficas ROJO-VÁZQUEZ, J. A. 1991. Análisis cuantitativo de la producción pesquera
en el estado de Jalisco en un periodo de 10 años (1979-1989). Tesis de
ARREGUÍN-SÁNCHEZ, F. 1991. Time recovery for exploited fish Licenciatura. Univ de Guad., Fac. Cien. Biol. México. 166 pp.
populations based on surplus yield models. Fishbyte 9 (2):39-41.
SCHAEFER, M. B. 1954. Some aspects of the dynamics of populations
CRUZ-R., M., E. Espino-B. y R. Macías-Z. 1992. Análisis de la captura de important to the management of the commercial marine fisheries. Bull.
escama ribereña del estado de Colima. Temporada 1980-1985. Res. VII Inter-Am. Trop. Tuna Comm. 1(2):27-56.
Congr. Nal. Oceanogr. México. 313-322.
SCHNUTE, J. 1989. The influence of statistical error on stock assessment:
CRUZ-ROMERO, M., E. Espino-Barr y A. García-Boa. 1995. La pesca illustrations from Schaefer´s model, p. 101-109. In: R. J. Beamish and
ribereña en el estado de Colima. Estudios Jalisciences 20:14-26. G. A. McFarlane (ed.) Effects of ocean variability on recruitment and
evaluation of parameters used in stock assessment models. Can Spec.
CRUZ, M., E. A. Chávez, E. Espino and A. García. 1996. Assessment of a
Publ. Fish. Aquat. Sci. 108.
Snapper Complex (Lutjanus spp.) of the Eastern Tropical Pacific. En: F.
Arreguín-Sánchez, J. L. Munro, M. C. Baigos and D. Pauly (eds.).
Biology, fisheries and culture of tropical groupers and snappers. ICLARM
Conf. Proc. 48:331-337.