SCANDALO NELLA WIKIPEDIA ITALIANA

OCTAVE MIRBEAU VANDALIZZATO

Octave Mirbeau. Studi Mirbelliani Italia, 2018

https://www.facebook.com/octavemirbeau.italia/
 20 luglio 2018

VANDALI WIKIPEDIANI

Mentre l'Italia ha fatto molto per la commemorazione internazionale del centenario di

Octave Mirbeau, anche pubblicando un importante numero di "Studi francesi" dedicato a
Mirbeau, la Wikipedia italiana — o piuttosto alcuni individui che si sono appropriati di
piccoli poteri — continua la sua opera di distruzione : dopo aver vandalizzato diverse voci
sulle opere mirbelliane, ora vogliono attaccare le pagine dedicate ai personaggi di Mirbeau !...

Questi burocrati, ottusi e gelosi dei loro privilegi, che non sanno nulla ma pretendono di
giudicare tutto, provano probabilmente una gioia profonda e vendicativa all'idea stessa di
saccheggiare un patrimonio e di distruggere il lavoro di artisti e ricercatori, come i vandali di
tutti i tempi e di tutti i paesi. Ma questi vandali sono anche cretini, come lo dimostrano le
giustificazioni delle loro censure : a queste pagine su Mirbeau, rimproverano, non di essere
insufficienti o errate, ma di essere troppo belle e originali !... Lo scrive il vandalo passeggero ;
« Rimuovo ricerca originale POV senza fonti. - Il Passeggero ».

Queste fonti sono naturalmente indicate nella bibliografia e nei numerosi collegamenti
esterni che rimandano a diverse lingue. La criminale "originalità" di queste voci è dovuta al
fatto che gli autori sono degli specialisti, dei mirbologhi distinti, invece di essere lettori senza
competenze per i soggetti trattati. Il resultato del processo portato ai mirbologhi è
particolarmente ridicolo : Il Passeggero, al quale piacciono i piercing ed i giocattoli (come da
suo profilo personale), ma che non ha letto Mirbeau, non ha mai sentito parlare di Clara, non
sa nulla del caso Dreyfus, ecc., si permette di dare lezioni a Pierre Michel, fondatore della
Societé Mirbeau e biografo ed editore scientifico dello scrittore, ed a Ida Merello,
professoressa all’Università di Genova, che ha diretto il numero Mirbeau di “Studi Francesi”,
colpevoli di avere idee originali e di esprimerle in italiano eccellente ... Il mundus inversus !

I nuovi censori della Wikipedia italiana hanno inflitto una punizione meritata a questi due
cattivi studenti : Pierre Michel ed Ida Merello sono attualmente "bloccati" per
insubordinazione e quindi non possono intervenire su Wikipedia: né per ripristinare le voci
saccheggiate, né per rispondere ad accuse assurde, né per informare la comunità wikipediana.
Perciò tutti i mirbofili italiani sono chiamati ad intervenire con urgenza per cercare di salvare
ciò che può ancora essere salvato.

Per finire, il più grottesco. Per giustificare le punizioni inflitte, questi Sherlock Holmes
hanno concluso perentoriamente che Pierre Michel e Ida Merello sono... la stessa persona, ciò
che è ovviamente imperdonabile ai loro occhi, e l’accesso a Ida Merello è stata sospeso
all’infinito!

Si può ridere di questi cretini. Ma, davvero, tutto ciò è triste.

* Per Mirbeau, naturalmente, ma non ha bisogno della Wikipedia italiana per essere
riconosciuto e celebrato in tutto il mondo.

* E soprattutto per Wikipedia, un progetto straordinario all'inizio, ma che sta prendendo,

almeno in Italia, modi preoccupanti, in cui l'enciclopedia online potrebbe perdere molto
credito e la sua aura.

P. S. Definizione del vandalismo che si può leggere nella...Wikipedia italiana : « Con il

termine vandalismo si indica la tendenza a compiere azioni di interdizione, danneggiamento
o distruzione di beni materiali o immateriali senza alcun motivo logico apparente, per cui
sembra che il vandalo non ne apprezzi il valore. Tali azioni in realtà vengono compiute su
beni che il vandalo riconosce (consciamente o inconsciamente) come "superiori" per bellezza
o valore a tal punto da farlo sentire in una condizione di inferiorità confrontandosi con essi o
con chi li ha prodotti, per cui distruggendoli spera di annullare o diminuire (almeno
momentaneamente) tale complesso di inferiorità. »

*********

28 luglio 2018

· UN’ ENCICLOPEDIA BUFFA ?

Nel settecento, esisteva una specie di commedia musicale chiamata “opera buffa”, il cui
unico obiettivo era far ridere o sorridere il pubblico, mentre l’“opera seria” suscitava forti
emozioni propizie alle lacrime.

Oggi, sembra che stiamo affrontando un’opposizione simile nel campo enciclopedico,
come ne abbiamo avuto la confirmazione collo scandalo della Wikipedia italiana. Ma invece
di far ridere la gente, questa deprecabile storia ha più probabilità di suscitare, se non lacrime,
almeno costernazione e smarrimento.

Ci si potrebbe chiedere se, accanto alle “enciclopedie serie”, dirette da ricercatori e

scienzati, soli responsabili delle pagine dedicate alle loro specialità, non sia nata un’
“enciclopedia buffa”, dove si disprezza il lavoro degli scienziati e dove gli specialisti sono
sottoposti a burocrati gelosi dei loro piccoli poteri, che provano una gioia intensa
saccheggiando le voci che considerano troppo “originali” (« Rimuovo ricerca originale »,
scrive il vandalo Passeggero). L’analisi dei vandali – molto originale ! – che si trova
precisamente nella Wikipedia italiana, spiega benissimo questi comportamenti distruttivi : «
Tali azioni in realtà vengono compiute su beni che il vandalo riconosce (consciamente o
inconsciamente) come « superiori » per bellezza o valore a tal punto da farlo sentire in una
condizione di inferiorità confrontandosi con essi o con chi li ha prodotti, per cui
distruggendoli spera di annullare o diminuire (almeno momentaneamente) tale complesso di
inferiorità. »…

Dal 13 luglio – come abbiamo già accennato – all’interno della Wikipedia italiana, si
svolge un’impresa di “demirbellizzazione”, cioè di distruzione sistematica, parziale o totale,
delle voci dedicate alle opere e ai personaggi di Mirbeau. Anche la voce del grande scrittore è
minacciata, come annuncia il vandalo con orgoglio ai suoi complici : « forse compresa anche
la voce sull’autore stesso »… Questo individuo senza scrupoli non conosce niente alla
letteratura in generale (« Io non seguo il progetto Letteratura »), né a Mirbeau, che non ha mai
letto, ma ha la pretenzione di giudicare di tutto e si attribuisce il potere esorbitante di
distruggere il lavoro degli altri. Incredibile ! Nella vana speranza di evitare il ridicolo e lo
scandalo, il vandalo Passeggero ha appena cambiato il suo pseudonimo ed è ora chiamato
l’Ospite inatteso… Grazie a questo sotterfugio ha potuto – in emergenza ! – inserire negli
archivi tutti i suoi messaggi precedenti e, così, impedire agli utenti di scoprire i suoi misfatti
passati…

Un altro burocrata wikipediano, Pierpao.lo, ha partecipato agli atti di censura del

Passeggero e, per esempio, ha bloccato una mirbologa che aveva protestato : «
immediatamente dopo l’ho bloccato… » Anche lui non sa nulla di letteratura, ma questo
buffone non esita, senza ridere, a fare la lezione ad un’altra mirbologa italiana : « Te lo spiego
in parole semplici, Qui non si scrive, si copia da altri libri, non il testo letterale ma il
contenuto rielaborato, quindi il contenuto, le informazioni sono copiate. »

Questa confessione, uscita dalla bocca di un babbeo, è preziosa per il modo in cui questo
individuo considera l’enciclopedia : per lui, non è il libro di tutte le conoscenze accumulate,
durante secoli, dai ricercatori di tutte le discipline ; è semplicemente la giustapposizione di
frasi e brani copiati…

Non sembra che, nelle altre principali lingue (inglese, francese, tedesco o spagnolo),
Wikipedia conduca questa politica assurda e profondamente anti-scientifica. Ma se la
Wikipedia italiana dovesse seguire i precetti emessi da questo burocrata ottuso ed ignorante,
allora passeremmo dalla buffoneria che fa ridere a un disastro per la conoscenza, che non
farebbe ridere nessuno.

P. S. Confirmazione tragica ! Abbiamo appena scoperto che, questa notte, il vandalismo

interno alla Wikipedia italiana è stato continuato : sette voci dedicate ai personaggi di
Mirbeau sono state cancellate ! ! ! E, colle voci, le pagine di discussione con le proteste dei
Wikipediani e dei mirbofili !... Questo è assolutamente inaccettabile ! È imperativo continuare
a trasmettere le vostre proteste a :
* https ://it.wikipedia.org/w/index.php…
* Wikipedia :Pareri_su_Wikipedia
* Aiuto :Voci_cancellate
* Wikipedia :Contatti/Problemi_con_una_voce

6 agosto 2018

· MIRBEAU ANCORA CENSURATO !

Nella pagina dei commenti sulla Wikipedia italiana e nella pagina di discussione del
progetto letterario di Wikipedia è stato inserito, oggi mattina, il commento argumentato di un
nostro amico, scrittore e traduttore italiano
(https://it.wikipedia.org…/Discussioni_progetto :Letteratura…)

== OLTRE IL CASO DI OCTAVE MIRBEAU ==

Un traduttore italiano, che conosce benissimo la letteratura europea, e in particolare la

francese, è stato naturalmente scandalizzato, come tutti gli specialisti, dal saccheggio delle
voci mirbelliane, che ha scatenato proteste dappertutto nel mondo, ma non sorpreso, perché da
tempo conosce Wikipedia in diverse lingue. Ecco cosa mi scrive:

« Wikipedia, e non solo quella italiana, ha, secondo me, un difetto strutturale, se
vogliamo una contraddizione in termini. E' un'enciclopedia fatta da tutti e da nessuno,
falsamente libera, soggetta agli interventi più dissennati. Ad aumentare la stridente
contraddizione della "libertà", c'è la vigilanza poliziesca e una pretesa oggettività.

In più, sorvegliare le migliaia e migliaia di schede in diverse lingue, è impossibile. Cito

solo due esempi recenti: nella Wikipedia italiana su Henry James, c'è una scemenza che non
solo è incredibile, ma è falsa. Sulla scheda, sempre italiana, di Régnier, mal tradotta da
quella francese, c'è un errore di traduzione imperdonabile che sfalsa il concetto di stile di
Régnier. Inoltre, le schede mal tradotte sono innumerevoli.

Il problema è anche che le schede ben fatte ci sono, ma col tempo diventano un pasticcio
o peggio. Il fenomeno non può che sfuggire di mano dato che le schede, se vegono fatte da
persone colte, vengono poi modificate da chiunque.

Vorrei aggiungere che non poche schede Wikipedia - e non solo quelle italiane -
sembrano il frutto di un copia e incolla isterico e di un puzzle squinternato. Nei passaggi da
una lingua all'altra il giochetto del montare e smontare, del taglia e cuci diventa ancora più
tragicomico. Sembra che un regista incapace abbia affidato il montaggio a un plotone di
inetti.

Insomma, se il lettore di Wikipedia è colto, si accorge delle scemenze; se non lo è, prende

per buono ciò che è inesatto, sbagliato, mal tradotto. E l'errore si diffonde. Wikipedia ha tutti
i crismi della pandemia, segno tipico di questi tempi. »

Al di là dello scandalo della cancellazione o della vandalizzazione delle voci dedicate alle
opere ed ai personaggi di Mirbeau, bisogna riflettere al progetto stesso ed al funzionamento di
Wikipedia in generale, in modo che possa diventare un giorno un'enciclopedia seria. --
Oktawiusz (msg)

Due ore dopo, questo commento ha sparito, censurato ! Strana concezione della
discussione! E perché chiedere le opinioni degli utenti, se sono immediatamente censurate ?

Ma non è tutto. La pagina dedicata a Mirbeau è stata arrichita dalle ultime pubblicazioni
mirbelliane della commemorazione internazionale. Ma questa aggiunta bibliografica fu
immediatamente soppressa dal censore capo, un certo Gac...

I nostri lettori apprezzeranno l'affermazione di Wikipedia di essere un'enciclopedia libera

e seria... Belle parole, ma la realtà è completamente differente.

**************

16 agosto 2018

CIAO, CIAO, WIKIPEDIA !

Come i nostri lettori lo sanno, dal 13 luglio, un vandalo della Wikipedia italiana, un certo
Passaggero – rinominato Ospite inatteso, – ha lanciato una guerra totale contro le voci
wikipediane dedicate al grande scrittore francese Octave Mirbeau. Coll’aiuto di alcuni
complici, che, come lui, non sanno niente di Mirbeau, né della sua opera, ha cancellato otto
voci dedicate ai principali personaggi romanzeschi e teatrali di Mirbeau, ha vandalizzato tutte
le voci dedicate ai suoi romanzi, soprattuto “Il diario di una cameriera” e “Il giardino dei
supplizi”, e finalmente ha cominciato ad attaccare la voce “Octave Mirbeau” e a scuoiarla...
Per questa gente stranissima, tutte queste voci enciclopediche sono colpevoli di essere...
troppo buone ! « Ricerche originali », come dicono... Diletto imperdonabile, davvero ! Il
buffonne della banda ha scritto, sul serio, a una mirbologa italiana, che, per partecipare a
questa enciclopedia (buffa !), bisogna soltanto copiare, copiare, copiare, come facevano
Bouvard e Pécuchet, gli antieroi stupidi di Gustave Flaubert...

Protestare energicamente contro questo vandalismo reiterato durante un mese, come

hanno fatto i mirbofili italiani – tutti bloccati immediatamente ! – era necessario,
naturalmente. Ma era anche inutile, perché questi burocrati, ottusi e gelosi dei loro privilegi,
che non sanno nulla, ma pretendono di giudicare tutto, provano una gioia profonda e
vendicativa all'idea stessa di distruggere il lavoro degli specialisti, come evidenziato dai loro
scambi online. E come i vandali di tutti i tempi e di tutti i paesi, secondo l’eccellente analisi…
della Wikipedia italiana !

In modo che il suo lavoro non vada perso, la Société Octave Mirbeau ha recuperato e
restaurato le voci cancellate o vandalizzate. Adesso, arricchite e messe online, sono
accessibili sul suo sito : www.mirbeau.org/it.html. Oramai, tutti i lettori italiani desiderosi di
saperne di più sul Mirbeau, sulle sue opere e su i suoi personaggi, dovranno cercare le
informazioni più ricche, e regolarmente aggiornate, sui siti plurilingui dell’associazione
internazionale dei mirbologhi e dei mirbofili.

Tanto peggio per la Wikipedia italiana, che ha perso il suo onore e la sua affidabilità, in
questa triste battaglia !

* Presentazione di Octave Mirbeau :

mirbeau.asso.fr/dpresentationsaccueil/italiano.htm

* Voci dedicate alle opere di Octave Mirbeau (in http://www.mirbeau.org)

• Il Calvario (Le Calvaire)

• Il Reverendo Jules (L'Abbé Jules)

• Sébastien Roch

• Nel cielo (Dans le ciel)

• Il giardino dei supplizi (Le Jardin des supplices)

• Il Diario di una cameriera (Le Journal d'une femme de chambre)

• Les vingt et un jours d'un neurasthénique

• La 628-E8

• La Morte di Balzac (La Mort de Balzac)

• Dingo :
• Un gentilhomme

• I cattivi pastori (Les Mauvais Bergers)

• Gli affari sono gli affari (Les affaires sont les affaires)

• Farse e moralità (Farces et moralités)

• Il focolare (Le Foyer)

• Racconti crudeli (Contes cruels)

• Appunti per un avvocato (Mémoire pour un avocat)

• Combats esthétiques

• Lo sciopero degli elettori (La Grève des électeurs)

• L’Affaire Dreyfus

• Lettres de l’Inde (Lettere dall’India)

• L’amore della donna venale (L’Amour de la femme vénale)

**************

10 ottobre 2018

OCTAVE MIRBEAU ANCORA VANDALIZZATO !

I vandali della Wikipedia italiana si sono svegliati e hanno ricominciato la loro guerre
di destruzione totale delle schede mirbelliane. Hanno saccheggiato la scheda di Mirbeau e
quelle del Diario di una cameriera e del Giardino dei supplizi, che erano state
considerevolmente arricchite quindici giorni fa ! Adesso, sono vuote :

Hanno anche mutilato la bibliografia della voce di Pierre Michel e probito l’accesso ai
suoi libri elettronici ! E hanno rimosso tutti i collegamenti che conducono ai dodici numeri
dei Cahiers Octave Mirbeau ! Questi stronzi vogliono dunque impedire i lettori italiani di
leggere le 9 000 pagine dei Cahiers Mirbeau che sono in linea ! Incredibile, davvero !

Anche incredibile, questo avviso sulla scheda Mirbeau, dopo il saccheggio della
bibliografia e la cancellazione di 31 note e riferimenti bibliografici :
 « Questa voce o sezione sull'argomento scrittori [sic] è priva o carente di note e
riferimenti bibliografici puntuali. Commento: Ampie parti della biografia non riportano
nota alcuna, sono presenti solo cinque note. » [sic].

È così assurdo che si potrebbe ridere di tanta stupidaggine e di questo umorismo

involontario e incosciente. Ma si tratta di cose serie e di una impresa che afferma di essere
un'enciclopedia... Enciclopedia buffa, fra le loro mani !... Bisogna impedire quest individui di
continuare a nuocere !

Naturalmente la pagina su Mirbeau è stata salvata : adesso si può leggere su Scribd :

https://fr.scribd.com/document/390310590/Octave-Mirbeau. Per quanto riguarda le voci sul
Diario e sul Giardino, sono anche disponibili online : http://www.mirbeau.org/JFC.htm e
http://www.mirbeau.org/Il_giardino_dei_supplizi.htm.

Chi sono quest cretini che provano così tanto piacere nel distruggere il lavoro degli
altri e schernire gli specialisti ? Questo branco di vandali è composto da quattro buffoni,
stupidi ma pericolosi, che eseguono i loro misfatti impunemente, ben protetti dai loro
ridicoli pseudonimi :

* L'ospite inatteso, che ha lanciato la guerra contro Mirbeau, mentre non sa assolutamente nulla di
lui, o della letteratura : https://it.wikipedia.org/…/Discussioni_utente:L%27Ospite_In…
* Frullatore Tostapane [sic !], il suo complice principale :
https://it.wikipedia.org/…/Discussioni_utente:Frullatore_To…
* Il vampiro Ruthven, il capo bloccatore : https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ruthven
* Gac, il burocrata e capo censore : https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gac.

Per avere un’idea delle loro mentalità (e anche del loro povero italiano…), possiamo
leggere questi allucinanti scambi di due di loro :

« Ancora su Octave Mrbeau [i titoli sono loro]

Abbiamo avuto nuove modifiche con reinserimenti di POV tra le altre cose sulle voci di Octave
Mirbeau in settembre. Me ne accorgo solo ora e ho chiesto un check user sull'utente Utente:Tatavas.
Vedi Speciale:Contributi/Tatavas. Che dici, sono tutte da rollbackare secondo te? -- L'Ospite
Inatteso - amo sentirvi 14:39, 7 ott 2018 (CEST)
Ciao, ho visto che quegli interventi sono stati tutti revertati da uno e dall'altro che evidentemente
pur non sapendolo fanno parte della congiura anti mirbeau (ironic mode ;D) quindi ho rollbackato
solo Diario di una cameriera perché era povvissimo. Sono intervenuto di nuovo da Michel, prima o
poi sistemerò la voce ma per ora causa questi vandalismi non mi fa nessuna voglia aggiustarla. Ero
convinto di avere tutto negli OS e invece no. Mah, terrò gli occhi aperti. Buona serata e grazie del
messaggio e se hai bisogno sono sempre a disposizione! --Tostapanecorrispondenze 18:37, 7 ott 2018
(CEST)

Ah, hai ragione, nel frattempo sono stati rollbackati. Ho visto anche che Tatavas è stato
bloccato. Io sinceramente le avevo tolte tutte dagli osservati perché la letteratura non è un
argomento che seguo abitualmente e ne ho già tantissime di voci tra gli osservati,
immaginando che una volta infinitato Oktawiuz sarebbe finita, ma evidentemente non avevo
fatto conto sulla caparbietà del soggetto, cui evidentemente sfugge il concetto di blocco
infinito ed evasione del blocco. Ma ha intrapreso una propria guerra personale contro i
"censori di Wikipedia" e mi sa che periodicamente tornerà a farci visita. Solo che l'utente
Tatavas non è una nuova utenza, ma una vecchia utenza assopita, risvegliata di colpo. Mah.
Grazie! ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:23, 7 ott 2018 (CEST)
Vandali francesi [sic !]
Sarà suo fratello :-D scherzi a parte, avevo notato le sue contribuzioni già quando abbiamo
fatto le prime pulizie. Potrei sbagliarmi ma mi pare fosse proprio lui un contributore di una voce che
misi in cancellazione di un traduttore di Mirbeau, niente affatto enciclopedico. Comunque il CU ha
trovato il sock e del resto il duck test era positivo :-D a presto!--Tostapanecorrispondenze 20:43, 7 ott
2018 (CEST)
Ce ne saranno altre in giro? Chissà... :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:11, 7 ott 2018
(CEST)
Sicuro! ;-) --Tostapanecorrispondenze 22:17, 7 ott 2018 (CEST)
Ah, ho visto anche gli IP, compreso quello che hai rollbackato oggi. Non me n'ero accorto.
Ho segnalato anche questo da CU. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:20, 7 ott 2018
(CEST)
La mamma dei vandali è sempre incinta! -Tostapanecorrispondenze 23:58, 7 ott 2018 (CEST) »

BASTA ! ! !