REVISTA CIVILIZATE

Editado por:

Asociación de Estudiantes Civilizate

Av.Universitaria N°1801, Lima 32, Perú
Revista.civ@pucp.pe

Impresión:
Forma e Imagen
Av. Arequipa 4558-4550 Miraflores
www.fei.com.pe
Lima-Perú
/ revista.civilizate
 “DISEÑO COMPARATIVO DE UN HOSPITAL A1 CON Y SIN
AISLADORES SISMICOS. URB. PARQUE INDUSTRIAL - DISTRITO LA
01. ESPERANZA, PROVINCIA DE TRUJILLO, REGIÓN LA LIBERTAD.”

Bach. Juan Carlos Ramírez Armas

En el presente proyecto se desarrolla un análisis y diseño comparativo de un hospital con y sin Juanrick_1211@hotmail.com

aisladores sísmicos, teniendo en cuenta las características propias del proyecto arquitectónico así
mismo las características del suelo y los parámetros sismoresitentes del presente proyecto.
Se definió un sistema de aislación conformado por aisladores elastomericos con núcleo de plomo
Bach. Miguel Santamaria Cajusol
y deslizadores con superficie plana el mismo que se encargó de disipar la energía, pudiendo la Miguel_27_52@hotmail.com

superestructura encontrarse a demandas sísmicas mucho más bajas a comparación de una

estructura empotrada.
Ing. Carlos Jorge Ramos Chimpén
Asesor
Los requisitos exigidos para los sistemas de aislación se determinaron a partir de la norma ASCE
7/10 y para los diseños de los miembros de concreto reforzado se usó las normas establecidas Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
Facultad de Ingeniería Civil, Sistemas Y Arquitectura
por el reglamento de edificaciones.
Escuela Profesional De Ingeniería Civil

ANTECEDENTES Y PROBLEMATICA VARIABLES E INDICADORES

El Perú está ubicado en el cinturón de fuego del pacifico, una de las regiones
VARIABLE INDICADOR
sísmicamente más activas del mundo. Por su ubicación geográfica es un país
de gran ocurrencia sísmica debido a que nos encontramos ubicados en el - Propiedades y Características - Resultados del estudio de
del suelo de la zona de estudio. Mecánica de Suelos.
borde occidental de Sudamérica donde se produce el fenómeno de - Propiedades mecánicas de los - Uso de modelos bilineales.
subducción de la Placa de Nazca y la Placa Sudamérica. A lo largo del tiempo INDEPENDIENTE dispositivos. - Modelos bilineales integrando
- Propiedades mecánicas del todo las propiedades
han ocurrido diversos sismos muy destructores, como el de Chimbote -1970, sistema de aislación. mecánicas de cada aislador.
Lima-1974, Ocoña -2001, Moyobamba -2005, Ica – 2007, entre otros.
- Diseño del sistema de aislación. - Análisis mínimos exigidos por el
- Diseño de los elementos de ASCE 7/10.
DEPENDIENTE
Esta característica inherente de nuestro país nos presenta vulnerables ante concreto armado. - Consideraciones mínimas
establecidas por el reglamento.
dicha situación en que debemos tener muy claro que los efectos adversos
generados por los terremotos son las fallas de estructuras construidas por
los seres humanos ya que es inevitable que estos se produzcan, por ende,
está en nuestras manos reducir sus consecuencias a límites aceptables
mediante los sistemas de control de daño de estructuras.

Por lo expuesto anteriormente, en nuestro país desde hace pocos años atrás
se viene haciendo uso de los sistemas de control de daño en edificaciones,
que en comparación a las edificaciones construidas convencionalmente
presentan mejor comportamiento y que frente a dichos eventos sísmicos no
deberían producir daño y tener una funcionalidad continua. Dentro de los
múltiples dispositivos utilizados para el control de vibraciones producidas por
los sismos, tenemos los aisladores basales los cuales son un sistema de
control pasivo que se ha venido desarrollando en las últimas décadas, estos Foto 01. Reglamentación indispensable para poder llevar acabo dicho proyecto de tesis.
logran mitigar y controlar de manera muy eficiente los daños ocasionados
por los terremotos.

TESIS 01
 Revista Civilízate, N°1, 2016, PERU

MATERIALES Procedimiento para determinar las propiedades de un aislador (LRB):

I.PARAMETROS SIMORESISTENTES – ESTRUCTURA CONVENCIONAL 1° Asignar 𝑇𝐷 , 𝛽𝑒𝑓𝑓

 Zonificación – Factor de Zona (Z): 2° Se determina 𝐷𝐷 𝑦 𝐾𝑒𝑓𝑓 ∶
En nuestro caso, el edificio de hospital A1 se encuentra ubicado Trujillo zona 𝑔(𝑆𝐷𝑖 )(𝑇𝐷 )
𝐷𝐷 =
4 por lo que el factor de zona será Z = 0.45. 4𝜋 2 . 𝐵𝐷
 Tipo de Suelo (S) y Tp: 𝐾_𝑒𝑓𝑓 = 𝑊/𝑔 (2𝜋/𝑇_𝐷 )^2 ; 𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒: 𝑊(𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑆𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜) = 𝐶𝑀 + %𝐶𝑉
El suelo es un depósito de grava arenosa; por lo tanto, se tiene: 3° Se determina el 𝐷𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 (∅ 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟):
S2 = 1.05 , 𝑇𝑝 = 0.6 𝑦 𝑇𝐿 = 2.00 4𝑃𝑢 𝑚á𝑥
𝐷𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = √
 Factor de amplificación sísmica: 𝜋𝜎𝑎𝑑𝑚
Nos encontramos en 𝑇 < 𝑇𝑃 entonces C = 2.5 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒: 𝜎_(𝑎𝑑𝑚 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙) → 8𝑀𝑃𝑎
 Factor de uso de importancia (U): 𝑃_(𝑢 𝑚á𝑥) → 1.55 𝐶𝑀
“Edificaciones Esenciales”; por lo tanto: U = 1.5 + 1.25 𝐶𝑉 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑀𝐶𝐸
 Sistema estructural y coeficiente de reducción sísmica: 4° Se determina fuerza característica:
Para sistemas con muros de concreto armado el factor de reducción es: 𝑄 = (3 − 10)%𝑊
R=6
𝐸𝐷
𝑄= ; 𝐸𝐷 = 𝛽𝑒𝑓𝑓 (2𝜋. 𝐾𝑒𝑓𝑓 . 𝐷2 )
II.PARAMETROS SIMORESISTENTES – ESTRUCTURA AISLADA 4𝐷
Donde:
 Categoría de diseño
𝑊→peso sismico
El factor de importancia para cualquier tipo de edificación con aislación
𝐸𝐷 →Energía disipada; se debe tomar un valor dentro del rango de (3-10) %
sísmica se debe tomar igual a 1, sin considerar la categoría de diseño.
5° Se determina un 𝐷𝑁 (∅ 𝑁𝑢𝑐𝑙𝑒𝑜):
 Aceleración de respuesta espectral (MCE)
Una aceleración máxima con una probabilidad de excedencia de 2% en 50 𝐷𝑁 = √
1.10 𝑄
; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒:
años para la Zona 4 de 0.75g. Referencia del ING. Adolfo Gálvez. 𝜋. 𝜎𝑦
 Factor de suelo o clase de sitio. 𝜎𝑦 → 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑢𝑐𝑙𝑒𝑜 ( 1000 𝑡𝑜𝑛 ⁄ 𝑚^2 )
La aceleración máxima de respuesta espectral para periodos cortos de 0.2 s 6° Se determina el desplazamiento de fluencia:
(SMS) y para periodos largos de 1.0 s (SM1) para un máximo sismo
considerado (MCE) debe modificarse por el factor de suelo (Clase de sitio). 𝑄
𝑆𝑀𝑆 = 𝐹𝑎 ∗ 𝑆𝑆 𝐷𝑦 = ; 𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝐾𝑒 − 𝐾𝑃
𝑆𝑀1 = 𝐹𝑣 ∗ 𝑆1
𝐾𝑒 → 10𝐾𝑃
𝑆𝑀𝑆 = 2.66 ∗ 1.0 = 2.66
→ (𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑜𝑠)
𝑆𝑀1 = 0.75 ∗ 1.3 = 0.975 𝐾𝑃 → 𝐾𝑒𝑓𝑓 − 𝑄⁄𝐷
→ (𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜𝑠) 7° Se determina 𝐾𝑃 ∶
 Coeficiente de reducción sísmica.
2 2
PARA DISEÑAR LOS AISLADORES CON EL MCE. 𝐾𝑃 = 𝐺/𝜀𝑡𝑟 . 𝜋/4 (𝐷𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐷𝑛𝑢𝑐𝑙𝑒𝑜 )
𝑅 = 1.00 Donde∶
PARA DISEÑAR LA SUPERESTRUCTURA CON EL SD. 𝐺→Modulo corte de goma (60
𝑡𝑜𝑛
)
𝑚2
1.00 < 𝑅 = (3/8) ∗ 𝑅𝑒𝑚𝑝. < 2.00
𝜀𝑡𝑟 →altura total de caucho
𝑅𝑒𝑚𝑝. = 𝑅 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝐶𝑜𝑛𝑣𝑒𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 (𝐸𝑚𝑝𝑜𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎)
Se determina una nueva Q; 𝐾𝑒𝑓𝑓 y 𝛽𝑒𝑓𝑓 se combinan a los valores iniciales
hasta ser semejantes se iteran hasta converger.

MÉTODOS 8°se determina Q∶

𝑄 = 𝐴𝑃 . 𝑇𝑦 ; 𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝐴𝑃 → 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑜𝑚𝑜
MODELO BILINEAL. 𝑡𝑜𝑛
𝑇𝑦 → 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑜𝑚𝑜 (850 )
𝑚2
Para la determinación de dichas propiedades se hace uso de las ecuaciones
del modelo bilineal. 9° se determina 𝐾𝑒𝑓𝑓 𝑦 𝛽𝑒𝑓𝑓 :
𝐾𝑒𝑓𝑓 = 𝐾𝑃 − 𝑄⁄𝐷 = 𝐾𝑒𝑓𝑓 𝐼𝑁𝐼𝐶𝐼𝐴𝐿
𝐷

4𝑄 ( 𝐷 − 𝐷𝑦 )
𝛽𝑒𝑓𝑓 =
2𝜋. 𝐾𝑒𝑓𝑓 . 𝐷2

PROPIEDADES MECANICAS DE LOS AISLADORES DESLIZANTES PLANOS.

Dichos dispositivos no cuentan con un modelo bilineal definido, por lo tanto

PROPIEDADES MECANICAS DE LOS AISLADORES CON NÚCLEO DE
sus rigidez es cero a demás no se auto centran.
PLOMO.

Para la determinación de dichas propiedades se hace uso de las ecuaciones
del modelo bilineal. Para ello se recurre a un proceso iterativo como se
describe a continuación.
PROPIEDADES MECANICAS DEL SISTEMA DE AISLCION.
Definido las propiedades mecánicas de cada dispositivo, se determina las
propiedades del sistema de aislación con las ecuaciones del modelo bilineal,
siendo la rigidez efectiva, fuerza característica, rigidez pos fluencia la suma
de dichas propiedades de cada aislador.

TESIS
 Revista 2016, PERU

RESULTADOS CONCLUSIONES

I.ESTRUCTURA EMPOTRADA Según los resultados obtenidos con el diseño normativo sismo-resistente de
un sistema Empotrado y el modelo con aislamiento sísmico se puede concluir
DERIVAS
que:

En el sistema aislado ocurren menores desplazamientos laterales de

entrepiso, lo cual ayudará a un mejor comportamiento de la estructura.
Al utilizar los aisladores de base, se obtienen mayores periodos de la
estructura, por lo tanto, menores aceleraciones y como consecuencia las
fuerzas sísmicas disminuirán, lo cual contribuirá a menores demandas de
diseño.
La máxima deriva entre un sistema y el otro se redujo en un 29.62%.
La máxima aceleración entre un sistema y el otro se redujo en un 65.30%.
FORMAS MODALES
La fuerza cortante entre un sistema y el otro sufrió la reducción en un
Como se puede apreciar la masa de participación modal mínima (90%)
44.20%.
requerida por la norma se especifica a partir del modo 14.
El ahorro en un edificio con un sistema de aislamiento no puede ser medido
objetivamente en su construcción, sino después de haber ocurrido el sismo,
debido a que los daños en el sistema aislado serán mínimos respecto a una
edificación con un Sistema Empotrado.

La ubicación del proyecto ayudó mucho en su desarrollo, debido a que se

ACELERACION encuentra proyectado en un suelo de tipo medianamente rígido, facilitando
la incorporación de los aisladores y su correcto funcionamiento.

La utilización de aisladores deslizantes de superficie plana ayuda aumentar

el periodo y el amortiguamiento del sistema de aislación, siendo su ventaja
aun mayor costando menos que los otros aisladores.
FUERZA CORTANTE DE DISEÑO
La fuerza Cortante de diseño para la estructura empotrada es de 514.97 La reducción de fuerzas sísmicas en el sistema aislado produce una
Ton para la dirección X y para la dirección Y. disminución de refuerzo en los elementos estructurales, especialmente en
II.ESTRUCTURA AISLADA los muros de corte.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
DERIVAS
Reglamento Nacional de Edificaciones – Perú, 2016.

ASCE / SEI 7-10 - American Society of Civil Engineers, “Minimum Design

Loads for Buildings and Other Structures”, pp. 208-221, 2010.

NCH 2745-2013– Norma Chilena. Instituto nacional de Normalización de

Chile.

BLANCO, A. “Estructuración y diseño de edificaciones de concreto armado”.

Capítulo de Ingeniería Civil, Consejo departamental de Lima.

FORMAS MODALES
Como se puede apreciar la masa de participación modal mínima (90%)
requerida por la norma se especifica a partir del modo 14.
NEHRP Recommended Seismic Provisions For New Buildings and Other
Structures FEMA P-750/2009 Edition.
MENDO, A. 2015 “Bases para la implementación de la norma peruana de
análisis y diseño de edificios con aislación sísmica” (Tesis de Post-grado).
Pontificia Universidad Católica del Perú-Perú.

NAEIM, F. y MAYES, R. 1989 “Design of Seismic Isolated Structures”. NAEIM,

Farzad, Edition 2 “The Seismic Design Handbook” (p.723-756)
ACELERACION

VILLAGOMEZ, D. (2015) “Lineamiento para el análisis y diseño de

edificaciones sísmicamente aisladas en el Perú” (Tesis de Maestría). Pontificia
Universidad Católica del Perú, Lima-Perú.

BENAVENTE, J., TRAVERSO, I. (2013). “Comparación del Análisis y diseño de

un edificio de concreto armado de siete pisos con y sin aislamiento en la
base” (Tesis de Pregrado) Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima-Perú.
FUERZA CORTANTE DE DISEÑO
La fuerza Cortante de diseño para la estructura aislada es de 287.34 Ton
MEZA, R. y SANCHEZ, E. (2010) “Guía de diseño sísmico de aisladores
para la dirección X y para la dirección Y.
elastoméricos y de fricción para la republica de Nicaragua” (Tesis de
Pregrado). Universidad de Ingeniería, Nicaragua.

TESIS