CATEDRA DE PAZ Y COMPETENCIAS CIUDADANAS:

¿Y PORQUE LAS GUERRAS?

INDICADORES DE DESEMPEÑO: Reconocer que la guerra destruye procesos de construcción

de sociedad, valores, y principios.

Lee y analiza el siguiente documento:

¿QUE PASARA POR LA MENTE DE UN SER QUE SOLO BUSCA HACERLE

DAÑO A QUIEN CONSIDERA SU ENEMIGO?

Es la pregunta que muchos nos hacemos al saber que a nivel mundial ya existieron
y se siguen presentando guerras que dejan consecuencias incontables, pero entre
ellas millones de muertos, ¿será que ese era el fin de estas guerras? O ¿que
buscaban estos líderes de la historia o lideres actuales con todos los actos tan
atroces que hicieron? Estas incógnitas las podrás resolver a medida que
desarrollemos este tema; para iniciar te invito a leer y comprender un texto escrito
por Alfonso Sánchez Medina, psiquiatra, este artículo lo público en la revista
colombiana de psiquiatría en el 2001, y con el podemos ver un punto de vista
diferente, sobre esta temática.

LICENCIA PARA MATAR GUERRA Y ENFERMEDAD MENTAL

No se sabe cuáles son los sentimientos preeminentes en la sociedad ante la

situación del país: estupor, indignación, vergüenza de patria, impotencia tristeza,
indiferencia o si son mezcla de todos ellos. Cada vez que se conoce una o ciento
de muertes violentas, nuestra psiquis sufre un trauma, debiéndonos enfrentar a
diario a una cascada incontenible de noticias de este tipo.

Analicemos porque el suicidio puede ser algo psicológico. Existen varias teorías en
relación con el origen de los impulsos agresivos en el ser humano. Unas son las
institucionales, otras comportamentales (la agresión como comportamiento
aprendido) y las que señalan el daño neuro anatómico como causante de la
agresión. Freud afirmo inicialmente que la agresividad es la respuesta cuando no
se tolera la frustración a las necesidades de subsistencia de la persona. Si existe
una necesidad se satisfacer a toda costa, a un matando. Posteriormente añadió que
el ser humano necesita agredir por naturaleza, aunque no haya motivo suficiente
para justificarlo. Planteó entonces el instinto de muerte o TANATOS (se destruye y
se mata porque da placer hacerlo) y lo antepuso al instinto de vida o EROS que son
las tendencias creativas, constructivas y amorosas.
Este último postulado ha encontrado un paralelo en el descubrimiento por parte de
la biología moderna del fenómeno del “apoptosis”, es decir, que la célula muere no
solo por necrosis (daño que viene de afuera), que genéticamente está programada
para ello, lleva en su misma estructura la tendencia a la autodestrucción. En otras
palabras, así como hay impulsos genéticos para la vida también los hay para la
muerte. Desde el enfoque psicoanalítico, el individuo se debate entre esas dos
grandes fuerzas. La característica que lo identifica y por lo tanto lo diferencia de los
demás seres vivos, es manejarlas por medio del pensamiento y por tanto someter
sus necesidades a una conducta racional. En tanto mayor sea este preceder en esa
persona, se le puede considerar más sana mentalmente.

Desde el punto de vista psiquiátrico, existen múltiples trastornos mentales que

llevan al individuo a convertirse en homicida. Pero en relación con los que propician
conflictos belicosos diversos autores destacan trastornos paranoides y psicopáticos
de la personalidad y del retardo mental. Un esquema básico analítico de los
psicodinamismos que se producen en el paranoide es: son individuos que mediante
mecanismos inconscientes ponen aspectos psicológicos de sí mismos en sus
víctimas y al sentirse perseguidos, los matan tratando de destruir en ellos esas
partes propias.

En cuanto al trastorno Psicopático o antisocial, son personas que no tienen en

cuenta los valores morales de la sociedad; en otras palabras, ciñen su
comportamiento a que “el fin justifica los medios” Obviamente, la situación se torna
más grave cuando en un mismo sujeto se reúne lo paranoide y lo psicopático, hecho
no infrecuente. El retardo mental es propio del homicida que obedece órdenes de
líderes enfermos.

Además del funcionamiento Psicológico individual, se debe considerar el grupal o

de masas. La característica de una sociedad en guerra, según el psicoanalista W.R.
Bion, es “la lucha y la fuga”, en donde el grupo o la masa funcionan mediante
cánones que les conducen preferentemente a pelear con el “enemigo”. “Todo lo
malo lo sienten en el contrincante y lo bueno en lo propio” Sus líderes son
predominantemente paranoides que, al sentirse perseguidos, dirigen y encausan la
conducta destructiva del grupo.

PORQUE DE LA GUERRA
Las anteriores teorías permiten adentrarse en por qué psicológico de las guerras.
En los “5.600 años de historia recopilada, ha habido no menos de 14.600 guerras,
es decir, un promedio de 2,6 por año y se estima que un mínimo de generaciones
ha conocido una paz interrumpida “. ¿es la barbarie una característica de la raza
humana? Entre más enferma este la persona se vale de cualquier justificación para
matar sus semejantes y expresar con toda saña su sadismo. La inteligencia
enfermiza de los líderes sociales, es un elemento esencial para el manejo de las
masas, puesto que utilizan el liderazgo para expresar su patología y aprovechan
que las masas son fácilmente sugestionables si se les convence que existen
factores falsos o verdaderos, que justifiquen el desencadenamiento de la patología
colectiva. Basta recordar en el siglo XX ejemplos como Hittler y Stalin.

¿Qué tanta conciencia hay en la sociedad de todo esto? ¿Qué papel están jugando
los medios en esta situación? ¿Por qué la mayoría de ellos se ocupan
primordialmente de la muerte? ¿Por qué se convierten en altoparlantes del
sadismo? Si no pueden filmar los cadáveres, al menos lo hacen con la sangre que
dejan las víctimas. Por higiene mental, valdría la pena abstenerse de ver ciertos
noticieros.

La sociedad observadora, juega un papel primordial en la contienda puesto que

tácticamente pueden promoverla o no. Como en cualquier espectáculo de
enfrentamiento, en público es un participante activo que influye en los contrincantes,
pues esto le está proporcionando una exhibición morbosa si esto no fuese cierto, no
se usaría el terrorismo como arma y sobre la mencionada “cultura” vale plantear
otros interrogantes. ¡Por que se vuelven héroes los partícipes victoriosos de una
guerra, en otras palabras de una matanza? Y los que pierden eso si son criminales
de guerra. Estos individuos necesitan licencia para matar, bajo el famoso paradigma
amoral de que el fin justifica los medios. Se argumenta que existen guerras
justificadas en aras de defender ideales. ¿En qué forma hubiéramos logrado la
independencia sin una guerra de por medio? Pienso que es preferible un proceso
de independencia al estilo Gandhi que al estilo Bolívar

Ahora teniendo en cuenta la lectura:

1. Piensa un problema que hayas tenido con algún familiar, amigo o conocido y
Responde:

a) ¿Con quién fue el conflicto?

b) ¿Quién inicio el conflicto?
c) Cuáles son las causas del conflicto
d) Que hechos de relevancia se presentaron durante el conflicto (agresiones
verbales, físicas, indiferencia y otros)
e) ¿cuáles fueron los resultados o consecuencias de ese conflicto?

2. Por medio de una caricatura represente el mensaje del texto.

3. Tú crees que existe alguna excusa, para que se originen las guerras que han
causado tantos problemas.