Inf. Deslizamiento

Carlos Fernández Baca Vidal. Av.
Micaela Bastidas 717

MSc. Ingeniería Civil Wanchaq – Cusco –Perú
Mecánica de Suelos Cel: 084 984 738592
Geotecnia Telf: (084) 227631
CIP: 28099 cfbv77@yahoo.es
PROYECTO:
MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE ARTICULACIÓN

COMERCIAL TERRESTRE EN EL DISTRITO DE
CHUQUIBAMBILLA
EVALUACIÓN Y ANALISIS DE ESTABILIDAD

DE TALUD Y PROPUESTA DE SOLUCIÓN
UBICACIÓN: DISTRITO DE CHUQUIBAMBILLA, PROVINCIA DE GRAU,

REGIÓN APURIMAC.
FECHA : Junio del 2017

ELABORADO POR:
Ing. MSc. Carlos Fernández Baca Vidal
Pág-0
Carlos Fernández Baca Vidal. Av. Micaela Bastidas 717
INFORME TÉCNICO.
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE ARTICULACIÓN COMERCIAL TERRESTRE EN EL

DISTRITO DE CHUQUIBAMBILLA
ETAPA: EVALUACIÓN Y ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUD Y PROPUESTA DE
SOLUCIÓN
UBICACIÓN: DISTRITO DE CHUQUIBAMBILLA, PROVINCIA DE GRAU, REGIÓN APURIMAC.
FECHA: Setiembre del 2015
Responsable: Ing. MSc. Carlos Fernández Baca Vidal.
INTRODUCCIÓN.
Ante la aparición de fisuras en el talud

ubicado en la parte superior de la obra de
construcción del proyecto de la referencia y
ante la opinión presentada por diversos
comités técnicos de especialistas del
Gobierno Regional de Apurímac, Subgerencia
de Estudios de la Gerencia Regional de
Infraestructura se contrata al que suscribe
para que realice un estudio de emergencia,
en tiempo muy corto, con la finalidad de
evaluar la posibilidad de que la obra se
concluya y se elabore una propuesta de
estabilización del talud que mostró Proyecto de terminal terrestre en ejecución.
fisuramiento grave durante la ejecución del
movimiento de tierras de una primera etapa en el año 2007 y un incremento de las mismas y aparición de
nuevas grietas cuando se realiza el movimiento de tierras en el 2017.
EVALUACIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

a) La observación de campo y la lectura de los antecedentes indica que la ladera donde se ubica la obra
ha alcanzado un equilibrio que lo mantiene estable en las condiciones naturales, y cada vez que se
realiza un movimiento de tierras considerable aparecen fallas locales en la parte superior, ocurrió el
2007 y ocurre ahora en 2017.
b) Actualmente se ha realizado un movimiento de tierras parcial, según los planos del proyecto hace falta
realizar mayores excavaciones para alojar al patio de maniobras del terminal, si con el movimiento de
tierras actual aparecen fisuras en la parte superior al completar el corte el talud podría caer
violentamente.
c) En estos casos de estabilidad precaria se debe seguir el principio de primero ejecutar obras de
estabilización que compensen las acciones a realizar en el proyecto, por consiguiente en este caso
antes de realizar mayores corte de tierra se debe ejecutar trabajos de estabilización que permitan
completar el proyecto.
d) Para poder determinar el tipo de obras y la magnitud de las mismas se realiza la determinación de la
densidad y resistencia de los suelos y rocas que conforman el talud y se calcula las fuerzas
necesarias para alcanzar la estabilidad.
Pág-1
ANTECEDENTES.
A) En agosto del 2007 se realizó una Evaluación y Estimación de Riesgo

(44paginas), en el sector de Listana Chuqubambilla Grau, donde se
aprecia el terminal terrestre en construcción. Conclusiones: sector se
encuentra en alto riesgo ante peligro de deslizamiento, área afectada
900x150m, volumen del desprendimiento 135000me. Pone como causas,
tipo de suelo incoherente e inconsolidado, alta pendiente, 10 familias en
peligro inminente, geodinámica externa activa, infiltración de agua por
fisuras en el canal de riego y aberturas en juntas de dilatación,
excavaciones masivas para la construcción del terminal en la base del
talud. Recomendaciones: Reubicar las viviendas, paralizar la
construcción del terminal, estudios detallados de mecánica de suelos,
monitoreo de la zona, no construir en la zona, cierre temporal, reparación
de grietas - juntas e impermeabilización del anal de agua. Muestra
fotografías de grietas en el suelo construcciones existentes en la parte
superior.
B) El 15 de Junio del 2017 el Ing. Geólogo Darwin Sotomayor Cosio, realiza una informe (11 páginas y anexo 4 páginas) de la
inspección del terreno de la construcción del terminal terrestre donde muestra fotografías de las grietas en el talud (7cm) del
corte realizado, en la banqueta superior (15cm), en la cabecera del talud (1.20m) el estado de la grieta antigua que se ubica
en el camino peatonal de la parte superior. En el informe indica que los movimientos pertenecen a procesos geodinámicos
naturales y que se debió considerar en los estudios del terminal aspectos geomorfológicos (origen del relieve), geología,
meteorología y analizar la influencia de los agrietamientos en la obra así como la deforestación. Para mitigar los
movimientos de ladera recomienda investigar las causas del movimiento seleccionando un sistema de monitoreo adecuado,
verificar sus resultados (geofísica y observaciones mecánicas), modelamiento de ladera y elaborar un plan de mitigación y
gestión de riesgo. Conclusiones: Los agrietamientos son complejos y son debidos al corte realizado para la obra del terminal
y la excavación de zapatas, las grietas del 2007 son debidas a la primera construcción del terminal, paralizar la obra hasta
tener resultados de estudios especializados que incluyan, inclinación de ladera, litología, mecánica de rocas y suelos,
relación fallas-fracturación de la roca, nivel de meteorización, alteración hidrotermal, densidad y carácter de la red de
drenaje, erosión visible, erosión del rio, agua subterránea, permeabilidad y saturación de la roca, registro de grietas.
Estos informes fueron entregados posteriormente a la realización de los trabajos de campo del presente estudio y son
considerados para el presente estudio.
RECONOCIMIENTO DEL TERRENO
Durante el reconocimiento del terreno se casa de material noble de un agua
solicitó un perfil topográfico de la sección

0,8
Zona de agrietada con asentamiento
Tuberia de agua potable Linea de Conduccion de 90mm
crítica del talud en estudio que incluye la

plataforma de la excavación del terminal Tuberia de agua para riego de chacras de 315mm
hasta el árbol de molle donde se observan galpon de adobe

la mayor grieta de terreno y se considera

el extremo superior del deslizamiento. En
Zona de agrietada
la que se puede observar la posible

trayectoria de las superficies de
deslizamiento actuales.
La primera aproximación a los problemas de movimientos de masa se obtiene de imágenes o fotografías obtenidas de gran
distancia, para poder apreciar si el fenómeno es local o es parte de un movimiento general del sector. Se a utilizado para ello
fotografías tomadas desde la carretera de acceso así como imágenes satelitales disponibles en el programa Google Earth,
incluyendo fotografías del historial
Pág-2
MAYO - 2010
AGOSTO-2013
DICIEMBRE-2016
Evolución del área de estudio en imágenes satelitales disponibles en Google Earth.
En las vistas se observa el antiguo terminal en el 2010 y en el 2013 y la construcción del nuevo terminal
en el 2016, en este último caso se aprecia que también se ha construido la vía de acceso vehicular al
terminal. La vegetación parece insinuar antiguos escarpes de falla, sin embargo las grietas solo se
aprecian en la parte superior de la excavación.
Pág-3
Sección longitudinal de la ladera completa donde se ubica la obra. La escala marca líneas a 50m
En esta vista se observa toda la ladera, desde el reservorio de agua y la sub estación eléctrica que se
encuentran en la parte más alta de la misma hasta la quebrada del río, donde termina el pie, se ha
resaltado con línea roja la línea de máxima pendiente del talud y una línea de escala con marcas de 50m
para estimar las dimensiones del problema.
Vista frontal desde la ladera opuesta Vista lateral desde la carretera de acceso
La fotografía desde el cerro de en frente no muestra acumulaciones de vegetación o grandes movimientos

de masa antiguos. La fotografía desde la carretera permite apreciar la pendiente real del terreno y no se
aprecia ninguna anomalía a gran escala. Las fotografías del sitio muestran la obra y las grietas
observadas en las banquetas de corte y la ladera.
Canal dañado, entubado
Cortes realizados en obra. Grieta en sector intermedio
Pág-4
GEOLOGIA.
En el reporte de Zonas Críticas por Peligros Geológicos en la Región Apurímac de Villacorta, Valderrama
y Madueño (2013) muestra que el área del proyecto se encuentra en una unidad geomorfológica
compuesta por areniscas, lodolitas, lutitas, conglomerados, margas calizas y limolitas cretácicas. Los
documentos anteriores indican que se ubica sobre la formación Soraya (Ki-So) del cretácico inferior.
Mapa geológico de la región Apurímac, Marocco 1975, Valdivia & La Torre 2003
SISMICIDAD
En el mapa de
intensidades sísmicas
del sector (Alva-
Meneses 1984) se
observa que
Chuquibambilla se
encuentra en una zona
donde se esperan
sismos de intensidad VI
en la escala de Mercalli
Modificada. Esta
calificación implica una
baja intensidad que
corresponde a una baja
sismicidad.
Mapa de distribución de intensidades sísmicas Alva & Meneses 1984
Pág-5
ACELERACIONES MÁXIMAS NORMALIZADAS.
En el mapa de aceleraciones máximas normalizadas publicado por la Pontifica Universidad Católica del
Perú, que se adjunta en este informe, se observa que a la zona del proyecto le corresponde aMAX= 0.20 g
0.10
0.2
0
0.12
0.06
0.14
0.22
0.23
0.10
0.20
0.18
0.16
0.23
0.3
5
0.0
0.20
3
0.20 0.04
0.2 .25
0.40
0.30
0
7
0.30
0.35
0.40
0.23
0.25 0.21
4
0.2 0.23
0.2
3
0.12
0. 2
24 0.2
0.2
0.20
0.2
0.12
2
0
0.2
0.14
4
0.2
0
0.18
0.16 8
0.2
0.2
0.1
8
6
0.22 0.1
0
0 0.09
0.1
0.2
0.1
4
2
0.2
0.10
2
0.2
5
0.1 0.12
4
0.2 0.1
1 0.1 6
0.2 8
0
0.1
0.22 8
0.22
MAPA DE ACELERACIONES 0.24 0.22
0.2
MÁXIMAS NORMALIZADAS
0
PONTIFICA UNIVERSIDAD 0.24
CATÓLICA DEL PERÚ 0.25

0.27
Este valor es algo inferior a los valores reportados por las otras fuentes de información debido a que se
refiere a los máximos valores registrados en la zona, mientras que los otros calculan la máxima
aceleración que podría registrarse en el futuro.
SISMO DE DISEÑO.
En base a las referencias indicadas se considera prudente tomar como dato para el diseño una
aceleración de a = 0. 20 g de manera referencial en la evaluación de la estabilidad del talud se ha
considerado sismos desde 0.1 hasta 0.3g.
Pág-6
PROYECTO ORIGINAL Y EMPLAZAMIENTO.
Pendiente general de la ladera fuera de la sección medida.
Pág-7
UBICACIÓN DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN.
Estando la excavación abierta y tanto para el talud como para las zapatas no fue necesaria la excavación
de calicatas o perforaciones, se realizaron ensayos en piques en el talud y se complementó con el 2
ensayos de refracción sísmica.
RS-01
P-02
P-03
P-01
RS-02
P-04
C-09
LEYENDA
C-01 Punto de muestreo y ensayos de densidad.
RS-01 Ensayo de Refracción Sísmica
Pág-8
ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA.
Conocido también como sísmica de superficie consiste

en determinar el tiempo en que llegan las ondas
generadas (por impacto o explosivos) en un punto de la
superficie hasta una serie de receptores (geófonos)
alineados en un eje también en superficie. Las ondas
que llegan a los primeros geófonos son aquellas
refractadas de los estratos superficiales, mientras que
las que llegan a los geófonos más distantes son las
refractadas de los estratos más profundos. De esta
manera se puede establecer las velocidades de onda de
corte de los diferentes estratos y las profundidades de Sismo receptor. Geófono
estos.
Refracción Sísmica en RS-01 - Patio de maniobras. Registro de tiempos de llegada de onda en RS-02-Talud
d1
v1 H1
H2
X V2  V1
v2
H1  1 v2
2 V2  V1
X 2 V3  V2
H 2  0.85H1  Geofono
2 V3  V2
Esquema del ensayo de refracción sísmica
La interpretación final asocia el tiempo de llegada de la onda a la profundidad i espesor de los estratos y
la velocidad de onda indica el tipo de suelo, la densidad para suelos granulares y la dureza para suelos
finos. La profundidad de los estratos se determina mediante las siguientes fórmulas que son totalmente
analíticas (no empíricas) por lo que son aceptadas por todos los autores sin discusión. La profundidad
alcanzada en este estudio es de 15 m de profundidad, no habiendo detectado vacíos o fisuras
importantes dentro del terreno.
Pag. 9
DENSIDAD “IN SITU” PARA GRAVAS.

Tornillo de Control de nivel de
agua
Por el tamaño máximo de las gravas en el suelo se
ha realizado ensayos de densidad natural de gran
escala mediante ensayo no convencional, en anillo
de 25 cm de diámetro que permite incluir en la
V1
medición, fragmentos de hasta 3” del material.
(USBR-7221-89). V2
Este ensayo considera la determinación de una

superficie de referencia mediante una primera "Test Pit"- diagrama del ensayo
medición del volumen de agua hasta un nivel establecido en el anillo de confinamiento (V1) y una
segunda medición del volumen del hoyo dejado por la muestra excavada, llenando con agua
nuevamente hasta el mismo nivel establecido (V2). En ambas oportunidades se emplea una
membrana plástica muy delgada, flexible e impermeable, para revestir el hoyo y el anillo de
confinamiento.
Ensayo en base de banqueta. Excavación en anillo de borde. Llenado del hoyo impermeabilizado.
Tiene el mismo principio que el ensayo de densidad in situ del cono de arena ASTM D1556 y más aún con
el ensayo de balón de jebe ASTM D2167, pero tiene la ventaja de
que se puede aplicar a suelos naturales no compactados en los
que la superficie superior no queda plana y nivelada, como es el
caso de gravas o suelos que contienen gravas. Por lo tanto se
puede afirmar que los ensayos convencionales de densidad de
campo son aplicables y han sido desarrollados para control de
compactación en obras viales terraplenes, pero no debe ser
aplicado para determinar la densidad de depósitos naturales de
suelos.
Pesaje del agua restante en botella. Nivel de referencia de superficie del agua.
Pag. 10
ENSAYO DE CORTE PARA SUELOS GRAVOSOS
Es considerado un ensayo especial puesto que el espécimen es de gran dimensión debido a que el
material presenta grava de 2 a 3”. El espécimen se construye con el material proveniente del ensayo de
densidad in situ para gravas teniendo cuidado de compactar hasta que la densidad en laboratorio resulte
igual a la de campo. Finalmente el corte del material se realiza aplicando fuerzas muy grandes en un
equipo desarrollado especialmente para este tipo de suelos.
Capa de Arena para
uniformizar presión Placas de
Palanca de Carga
Distribución
Normal
Molde: Parte Móvil

Palanca de Carga Espécimen
Tangencial reconstituido
Molde: Parte Fija
Carga Normal
Carga Tangencial
Base y Trípode del

equipo
Esquema 04 gráficos del equipo de corte directo para gravas donde se observa el molde de acero de
25 cm de diámetro interno y las palancas de carga normal y tangencial, dispuestas para el ensayo.
El espécimen se construye con el material proveniente del ensayo de densidad in situ para gravas
teniendo cuidado de compactar hasta que la densidad en laboratorio resulte igual a la de campo
Finalmente el corte del material se realiza aplicando fuerzas muy grandes en el extremo de las palancas
del equipo desarrollado especialmente para este tipo de suelos.
Molde de corte directo para Vista frontal, palancas para Saturación de las muestras
gravas fuerza normal y tangencial antes del ensayo.
Pag. 11
El talud que se viene evaluando en este proyecto presenta

un sector de roca y se espera que algunas de las obras
proyectadas queden implantadas en el material rocoso, por
este motivo se realiza el ensayo de corte en roca.
Considerando que la falla para l condición de diseño crítica
pase por las discontinuidades se ha determinado que es más
importante ensayar las discontinuidades de estratificación por
ser la familia de falla preferente. Para esto se colocó el
especimen de roca del proyecto en el equipo de corte directo
para gravas y fue ensayado al corte.
Cuarzo fibroso acumulado en las grietas de la
roca esquisto pizarrosa.
Punto de muestreo del fragmento de roca. Roca con estructura tabular. Cortes con diamantina.
El especimen de roca fue obtenido directamente de la pared del talud, por su tamaño y la presencia de
diaclasas cerradas que permitieron su ensayo por corte directo. Luego de ser cortada en sus apéndices
que le impiden entrar en el molde de ensayo, se colocó en la base del anillo de corte y fue fijada con
mortero de fragua rápida hasta el nivel de la diaclasa de estratificación a ensayar. Luego se coloca una
capa de aislante (cartón o tecnoport) alrededor de la muestra, para colocar la mitad superior del molde y
vaciar con la misma mezcla la parte superior. Una vez fraguado el mortero y antes del ensayo se retira el
material aislante quedando libre la zona de falla con 3mm de separación.
Roca vaciada en su mitad inferior. Superficie de falla luego del ensayo Parte superior superficie de falla.
El corte se realiza previa saturación del especimen y con flujo durante el ensayo, la mitad superior se
vuelve a su posición para cada una de las 3 etapas de corte del ensayo, cada una con un valor diferente
de carga normal. Los resultados se muestran en el anexo del presente estudio.
Pag. 12
Los resultados de los ensayos de GRAVA ROCA

resistencia que se muestran en la NAT SAT SAT NAT SAT
tabla adjunta indican que el suelo 1 2 3 1 3 2 3 UND
es resistente con valores de  24.9 23.8 28.8 39.4 24.9 18.5 17.9 °
ángulos de fricción interna que c 0.544 0.200 0.347 0.088 0.412 0.166 0.047 Kg/cm
2
varían entre 25 39°, y cohesión  25.8 32.1 18.2 °

entre 0.2 a 0.5Kg/cm2. Su c 0.363 0.250 0.106 Kg/cm
2
comportamiento no se ve
considerablemente disminuido por la presencia del agua, es posible que los deslizamientos se produzcan
más por la acción de la presión de poros que se genera al filtrar agua por las superficies agrietadas que
por un ablandamiento de los finos o lubricación de superficies de contacto.
Pozo 01 02 03 El peso de la masa que desliza en un talud que falla

Grava Grava Grava está caracterizado fundamentalmente por su densidad,
Material. Limosa Limosa Limosa los ensayos realizados muestran valores bajos de
amarillenta Grisácea verduzca densidad, considerando que se tratan de suelos
n: (Tn/m )
3
2.069 1.939 1.945 gravosos, esto es influenciado por la forma plana o
3
gd: (Tn/m ) 1.88 1.78 1.81 alargada de sus partículas que se acomodan dejando
pequeños vacíos en la estructura.
TIPOS DE SUELO.
El suelo en el talud estudiado está conformado por Grava arcillosa y limosa de colores amarillento y gris
verduzco con sectores de grava y fragmentos de roca esquisto pizarrosa de color grisáceo clara y negro
oscuro en fractura fresca.
Grava limosa verduzca. Grava arcillosa amarillenta. Grava angulosa esquisto pizarrosa.
Pag. 13
ESTUDIO DEL MACISO ROCOSO.
El macizo rocoso es el conjunto conformado por los fragmentos de roca sana y sus discontinuidades que
son juntas, cruceros, diaclasas, fisuras, grietas y planos de estratificación.
DENSIDAD DE LA ROCA
El peso de la roca por unidad de volumen es un dato muy DENSIDAD DE LA ROCA

importante para determinar la estabilidad de un talud rocoso, puesto PESO TOTAL: 5.364 Kg
que de este valor depende la determinación de las fuerzas actuantes VOLUMEN : 1921.30 cm3
Tn/m
del deslizamiento y también es útil para establecer correlaciones más PESO ESP: 2.7919 3
precisas en cuanto a la resistencia de la roca intacta. La evaluación
de un fragmento de roca del proyecto se muestar en el cuadro adjunto.
Densidad de la roca: d = 2,79 Tn/m3

Densidad del macizo.
Las discontinuidades de la roca son aberturas que disminuyen su densidad, en el presente caso
las discontinuidades son muy escasas y prácticamente cerradas o con aberturas no visibles, sin embargo
por el lado de la seguridad se ha considerado aberturas de 0.1mm en las 3 familias de diaclasa que
presenta la roca que están espaciadas a 0.45, 1m y 20 cm, por lo que en cada metro cúbico de roca se
tiene un volumen de fisuras igual a la abertura en cada caso multiplicado por el inverso del espaciamiento.
e (m) 1/e a (m) Vf

0,45 2,22 0,001 0,002
1,00 1,00 0,001 0,001
0,20 5,00 0,001 0,005
Total Vf 0,0082
Esto se interpreta como que la roca tiene un 7.7% de volumen de fisuras por lo que el peso
específico de la roca deberá ser disminuido en esta proporción para obtener el peso específico del
macizo.
d = 2. 79 x (1-0.0082) =d = 2.767 gr/cm3 (Tn/m3) = SAT = 2.800 gr/cm3 (Tn/m3)
RESISTENCIA DE LA ROCA.
Un método de evaluación rápida de la resistencia a la compresión no

confinada de la roca intacta es la prueba del martillo de rebote o
Esclerómetro, está basada en el principio de que el rebote de una masa
elástica, depende de la dureza de la superficie sobre la que golpea la masa.
Una masa impulsada por un resorte tiene una cantidad fija de energía, que
se le imprime al extender el resorte hasta una posición determinada; esto
se logra presionando el embolo contra la superficie que se desea probar. Al
liberarlo la masa rebota del embolo que aún está en contacto con la roca y
la distancia recorrida por la masa expresada como porcentaje de la
extensión inicial del resorte, es lo que se llama el número de rebote, y es
señalado por un indicador que corre sobre una escala graduada.
Pag. 14
La correlación entre el % de rebote del martillo esclerómetro de Schmidt con la resistencia a la compresión
simple para rocas se obtiene de diversas investigaciones que son presentadas en forma de ecuaciones de
regresión empírica el el documento "An Empirical Approach in Prediction of the Roof Rock Strength in
Underground Coal Mines" de S. R. Torabi, F. Sereshki, M. Zare, M. Javanshir, Shahrood de la Universidad
Tecnológica de Iran en el 2008. De todas ellas se toma la referencia de las 3 primeras por estar basadas
en rocas en general y no para cierto tipo de roca diferente a la que se estudia en este caso.
Se realizó el impacto de en la muestra de roca, en la parte

superior mientras se encontraba confinada de mortero
dentro del molde de corte directo, para simular la
condición de confinamiento en el terreno natural donde
cada elemento de roca está rodeado de roca a la presión
de tapada del punto donde es evaluada.
Lecturas de rebote %R = 36.40, 429.3 Ravg=36.40%

Densidad Deere & Aufmuth Beverly
R  Miller 1966 1973 1979
36.40 2.792 763.80 1656.84 834.67
Se empleará el valor desfavorable para asegurar la estabilidad de la obra ante cualquier incertidumbre
que conlleve estas teorías.
ESTUDIO GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO.
El estudio del macizo rocoso está normado por la ISRM - 78 y toma en consideración los
aspectos consignados en la siguiente relación, en la cual se ha incluido la descripción del macizo en
estudio:
1. Orientación. Diversa
2. Espaciamiento E4 - Moderado ( a 0.47m)
3. Continuidad C3 - Media (8m)
4. Rugosidad R7 - Macro Plana, Micro Lisa.
5. Resistencia a la compresión S4 - Roca resistente (834.67 Kg/cm2)
Pag. 15
6. Grado de meteorización. III - Meteorizada

7. Apertura de discontinuidades A4 - Moderadamente nula <0.1mm
8. Relleno D1 - Nulo.
9. Filtración F3 - Discontinuidad con evidencias de flujo de agua
10. Número de familias de discont. 3 Familias de Juntas y algunas aleatorias.
11. Estructura del medio rocoso. V - Irregular: amplias variaciones de tamaños y forma del bloque.
La resistencia del macizo rocoso se ha obtenido de acuerdo a los siguientes principios.
La resistencia del macizo rocoso se ve fuertemente influenciado por las     

 tan  B  JRC log c 
discontinuidades, que a partir de la ecuación de Barton (1973); Olalla  n    n 
(1999) ha reescrito la expresión de la siguiente manera.
Siendo el término entre paréntesis el ángulo de fricción interna pico de las discontinuidades.
Despreciando el coeficiente de fricción básica de la roca (B) por su tendencia a la fracturación
espontánea por diaclasas, reemplazando la carga normal sobre la junta (n) por un valor razonable para
el caso del presente proyecto (4kg/cm²) se obtiene que el ángulo de fricción interna del macizo estaría
dado por:
p = JRC log(c /4)
Donde JRC viene a ser un coeficiente cualitativo de rugosidad de la junta basado en el
reconocimiento visual, que para junta “escalonada” a gran escala de observación (metros) y junta “suave”
a escala reducida de observación (centímetros) resulta en la calificación de R2 en la escala de Barton
correspondiéndole un valor de 30 (Barton, et al 1973)
c es la resistencia a la compresión simple (“qu” en el presente estudio).
p = 0 + 30 log(834 /4) = 69.58°
b
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
L  b / cos 
Para el cálculo de estabilidad se eligió un método W  bh N
simple (Método de las Rebanadas) puesto que lo h
aproximado de los datos no justifica el empleo de H  W .a
métodos más sofisticados. N  W cos  H
CÁLCULOS DE ESTABILIDAD. T  Wsen
La estabilidad de los taludes se analizan comparando

las fuerzas actuantes provenientes del peso propio y S  cL  N tan  T
S
de inercia en caso de sismo con las fuerzas que es
capaz de soportar el suelo en probables superficies de
falla. Para esto se emplean teorías de cálculo que FS   S i
N
W
aparte de la condición estática permiten incluir el  Ti  H L
efecto de sismos y la saturación, basados en el
método de las dovelas o rebanadas.
Pag. 16

 b = Ancho de la dovela  N = Componente normal
 h = Alto de la dovela  T = Componente tangencial a la sup. de falla.
 = Inclinación de la superficie de falla en la  H = Componente horizontal del sismo
dovela.  a = Aceleración del sismo de diseño.
 L = Longitud de la base de la dovela  S = Fuerza de resistencia al corte del terreno
 N = Densidad natural del suelo  FS = Factor de seguridad del talud.
 W = Peso de la dovela
Para la ejecución de los cálculos se emplean las secciones topográficas sobre las cuales se colocan los
perfiles estratigráficos. Sobre este mismo perfil se colocan los parámetros de comportamiento mecánico
de cada capa de suelo y se trazaron las superficies de falla más desfavorables así como las dovelas o
rebanadas para el cálculo.
Por la condición de los suelos que son de comportamiento mecánico mixto (cohesivo friccionante) se ha
empleado fallas parabólicas que son más adecuadas para suelos heterogéneos. Se consideró 3 tipos de
cálculo de acuerdo a las condiciones de campo:
01) Estabilidad del talud en estado actual o análisis normal.
02) Estabilidad con sismos de 3 magnitudes.
a = de 0.1g correspondiente un sismo frecuente (Aproximadamente cada 50 años)
a = de 0.2g correspondiente un sismo severo y poco frecuente (Aprox. cada 500 años)
a = de 0.3g correspondiente un sismo catastrófico muy raro.
03) Estabilidad de talud saturado
Saturado sin presión de poros.
Con presión igual al 5% del alto de la dovela máxima en la superficie de falla.
CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN.
Los criterios de interpretación son los siguientes:
Factor de Factor de seguridad PREDICCIÓN
seguridad INTERPRETACIÓN APROXIMADA
FS <1 El talud es inestable, el talud falla 0.9 < FS < 1 Falla lenta
Fs = 1 El talud está en equilibrio, es muy inseguro 0.8 < FS < 0.9 Falla rápida
1 <FS <1.25 El talud e estable pero aun inseguro. 0.7 <FS < 0.8 Falla violenta
FS>1.25 Talud seguro. FS <0.7 Falla muy violenta.
Pag. 17
REUBICACIÓN DE LAS OBRAS.
casa de material noble de un agua
0,8
Tuberia de agua para riego de chacras de 315mm
galpon de adobe Zona de agrietada con asentamiento
Zona de agrietada
En el presente gráfico se presenta la forma simplificada de obtención de la sección del talud para la evaluación de la estabilidad de
taludes. Se superpone:
 La sección del proyecto arquitectónico original ligeramente distorsionado para que corresponda a la dirección del eje del
deslizamiento elegido.
 La línea azul que proviene del levantamiento directo realizado por personal de la obra con el residente por los puntos elegidos por
el especialista que suscribe.
 La línea verde que es la primera propuesta que se realizó para dar cabida al corte que requiere el patio de maniobras en su versión
al momento del estudio y
 La línea roja que corresponde a la línea blanca trazada en obra como la máxima reducción del corte posible incluyendo una
reducción en el pasadizo central del terminal para hacer viable la estabilización luego de los cálculos preliminares.
Pág-18
EVOLUCIÓN DE LOS PLANTEAMIENTOS DE BANQUETAS EN EL TALUD.
- La figura en gris representa la propuesta de banquetas del proyecto, esta propuesta contempla un gran
corte en la parte baja del talud que no se pudo alcanzar puesto que cuando el movimiento de tierras
estaba comenzando comenzaron a abrirse las grietas que anuncian la falla del talud. Por este motivo
se desestima realizar dicho corte propuesto en el proyecto original. El murete propuesto queda dentro
de la masa que moviliza el deslizamiento por lo que no produce ningún efecto estabilizador.
- La línea azul es el perfil del terreno actual (1 al 15 de Junio del 2017) parte del periodo en que se
paralizó el corte masivo del terreno para elaborar la presente propuesta de solución. Incluye la casa y
el galpón de adobe que estaban rajados, las grietas observadas en campo y el arbolito de molle en la
última grieta del terreno. El talud no manifiesta movimientos luego de que se repararon las fugas de
agua en el canal y las líneas de conducción de la parte superior.
- La línea verde es una primera propuesta de banquetas que permitiría alojar al terminal y su patio de
maniobras tal como estaba siendo construido al momento del estudio, el análisis muestra que es
inestable y requiere grandes obras (cortes de tierra y muro pantalla anclado) para su estabilización
"Corte propuesto 01".
- La línea roja es una propuesta que incluye una reducción del ancho del terminal en 3m, en la zona del
pasaje central (según refiere el Ing. Responsable del Proyecto) reducción que fue realizada a pedido
del suscrito para hacer que los trabajos de estabilización entren en el rango de lo posible desde el
punto de vista técnico y económico. Como se ve propone un menor corte en la parte inferior y un
mayor corte en la parte superior, de este modo el muro anclado de la parte inferior se reduce en su
costo. A esta propuesta se le denomina "Corte propuesto 02"
0,8
Zona de agrietada
Inicialmente se considera que las posibles superficies de falla son muchas, normalmente la busqueda de
la verdadera superficie de deslizamiento se realiza por tanteo y se suele realizar cientos de análisis, en
este caso las grietas del terreno vienen a ser las verdaderas superficies de deslizamiento por lo que se
considera las que pasan por estos puntos.
Pág-19
El primer análisis se realizó para la superficie S*02 que sin ser la que moviliza mayor masa presenta un
talud más inclinado, este primer análisis es el que obliga a modificar el ancho del proyecto y reducir el
corte hasta la línea que pasa por el vértice de la primera banqueta actual.
SUPERFICIES DE DESLIZAMIENTO POSIBLES.
0,8

S-02
Zona de agrietada
Por eficiencia de tiempo se ha analizado las superficies de deslizamiento extremas, que representan una
verdadera posibilidad y una variedad de condiciones de falla que permita tomar decisiones en el diseño de
obras de estabilización, estos son:
 Para la evaluación preliminar de banquetas del proyecto para ancho de plataforma inicial. S-02
 Una propuesta con mayor corte (2.30m) en las banquetas superiores para analizar la sensibilidad
de los resultados a esta propuesta
 Para la propuesta definitiva de banquetas (máximo corte posible en parte alta)
 Solo superficies que pasan por el pié del corte propuesto.
 La superficie que moviliza la mayor masa. S-01
 La superficie de mayor pendiente S-05.
 Una superficie intermedia con máxima curvatura S-03
 No se ha analizado la superficie de falla posible en la ladera inferior debido a que a simple vista se
observa que la pendiente de deslizamiento es mucho menor que las superficies en la ladera
superior y la magnitud de la sobrecarga no es considerable con referencia al corte realizado.
CORTES C-01 SUPERFICIE S-02
01
02
S-02 h=-2.30m
03
04
06 05
07
08
10 09
11
Pag. 20
CORTES C-02 SUPERFICIES DE FALLA
0,8
Zona de agrietada
S-01
S-02
S-04 S-03
S-05
Pág-21
CORTES C-02 SUPERFICIE DE FALLA S-01

0,8
Zona de agrietada
01
02
03
04
05
06
07
08
09
Pag. 22
CORTES C-02 SUPERFICIE DE FALLA S-03
0,8
Zona de agrietada
01
02
03
04
05
06
07
08
Pag. 23
CORTES C-02 SUPERFICIES DE FALLA S-05
0,8
Zona de agrietada
01
02
03
04
05
06
Pag. 24
ANALISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS.

Los principios en los que se basa la solución propuesta son los siguientes.
 La estabilidad de un talud se entiende como la comparación entre las fuerzas actuantes y las fuerzas
resistentes en la masa que podría deslizar.
 En forma simple se puede decir que un talud es estable cuando la resistencia del suelo es mayor que
el peso de la masa deslizante, pero en realidad el concepto técnico más preciso se da a continuación.
 La estabilidad de un talud se basa en que las fuerzas resistentes en una posible superficie de
deslizamiento sean mayores a las componentes de fuerza tangencial del peso en dicha superficie.
 Los cortes de terreno (banquetas) en la parte inferior disminuyen la estabilidad de los taludes, debido
a que la componente tangencial del peso es pequeña (fuerza actuante) y la componente normal del
peso es grande (favorece a la resistencia), lo contrario ocurre cuando se trata de cortes en la parte
superior, favorece a la estabilidad.
En el presente proyecto
 El corte realizado en la parte inferior se realiza para permitir las edificaciones y la zona de maniobras
de los vehículos del terminal, y los cortes en la parte superior son para mejorar la estabilidad.
 Las banquetas en si pueden fallar localmente, por este motivo se ha diseñado las banquetas con una
pendiente máxima de 1:2=H:V que han mostrado ser estables en obra.
 Los cortes en la parte superior tienen un límite debido a que podrían desestabilizar la ladera que se
encuentra por encima, por este motivo se ha limitado el corte a 10m y para evitar la falla local se ha
incluido un muro de piedra de 3m apoyado en el pie de este último talud de la banqueta superior.
 Las banquetas realizadas mejoran la estabilidad del talud pero no son suficientes, los resultados de los
cálculos se interpretan de la siguiente manera.
La superficie de falla más grande es la S-01 y la más pequeña es la S-05, y han sido analizadas
considerando aceleraciones de 0.1, 0.2 y 0.3g, que corresponden a sismo Leve, Severo y Extraordinario.
y se llega a las siguientes conclusiones.
- Sin sismo, el talud pequeño es inestable por lo que podría S-01 S-03 S-05
estarse produciendo ciertos desplazamientos o mantener a FS Tn FS Tn FS Tn
el reposo por efecto de la capa seca superficial. 0 1.39 -152 1.26 -62 0.91 9
- Con un sismo leve fallaría violentamente el talud pequeño 0.1 1.05 -26 0.97 8 0.73 30
y comenzaría a desplazarse el talud mediano. 0.2 0.83 101 0.78 78 0.6 51
- Con un sismo extraordinario, los 3 taludes podrían 0.3 0.68 228 0.64 148 0.5 72
colapsar.
La probabilidad de falla de los deslizamientos pequeños es mayor que la de los más grandes, sin
embargo la fuerza (obras) necesarias para contener a los deslizamientos más grandes es mayor por lo
que debe diseñarse las obras para soportar los 3 taludes que convergen en el mismo punto considerando
las fuerzas que requiere el deslizamiento mayor.
Pág-25
PROPUESTA DE SOLUCIÓN
0.60m 0.25m ESTRUCTURA DE
PANTALLA
Banquetas
AMADA H:V=1:2
Árbol de Molle
1” 1/2”@20cm Grieta
3/8@0.20 Salto
70cm
Grieta
C° f´c = 210Kg/cm2
1.00m Salto
MURO
30cm
DE
C° f´c = 210Kg/cm2 PIEDRA
h=3m
Banquetas Grieta
COLUMNAS DE H:V=1:2
SOPORTE Y DE
ANCLAJE
Grieta
COLUMNAS DE
PANTALLA
ANCLAJE
Apoyada sobre
columnas
TENSOR
Barras de acero
Pág-26
SUPERFICIE DE DESLIZAMIENTO S-01

Aceleración Sismo (a) FLUJO (m)
Se ha propuesto complementar la estabilización por 0 0.1 0.2 0.3 SAT 3.12 6.23 9.35
banquetas propuesta mediante un muro pantalla F = -152 -152.4 101 228 -142 -52.3 37.7 127.7 Tn
anclado cada 10m a columnas profundas al pie del Varillas: 4.75 10.71 Var: 1.77 6.00 ---
deslizamiento. x10m: 48 107 x10m: 18 60 ---
Para determinar la estabilidad con agua se ha evaluado el caso de suelo totalmente saturado y con flujo
del 5, 10 y 15% de altura de agua con respecto a la longitud de falla del talud, habiéndose llegado a estos
porcentajes calibrando el modelo con la condición que produjo la falla en el talud al generarse las grietas
en el terreno en el caso real.
Los cálculo muestran que tanto el agua como sismos severos pueden provocar la falla sin embargo la
probabilidad de que ingrese grandes cantidades de agua al talud es mayor por la presencia del canal de
riego y las tuberías de conducción de agua potable que pasan por la parte superior del talud, por más que
se tomen las medidas de entubamiento del canal y monitoreo continuo de estas instalaciones.
SOLUCIÓN PROPUESTA.
Lo que se observa en el gráfico de correspondiente es una pantalla a todo lo ancho de la obra de 2.5m de
alto
 Para explicar las decisiones tomadas se requiere observar los resultados obtenidos para las 3
superficies de deslizamiento con la fuerza necesaria para la estabilización expresada en varillas de 1".
 Proteger el talud contra todas las DESLIZ. S-01 DESLIZ. S-03 DESLIZ. S-05
posibilidades de desastre es muy Aceleración Sismo Aceleración Sismo Aceleración Sismo
costoso. a= 0.1 0.2 0.3 0.1 0.2 0.3 0.1 0.2 0.3
 Colocar 48 varillas de acero en Varillas 1" -71.6 47.5 107.1 3.8 36.6 69.3 14.0 23.8 33.6
cada anclaje del talud requiere de Flujo Flujo Flujo
elementos de anclaje masivos.  %L 5% 10% 15% 5% 10% 15% 5% 10% 15%
Varillas 1" 17.71 60.02 14.99 35.32 15.95 20.85
 Reforzar con 20 varillas (4
paquetes de 5 fierros) desarrollan 426 toneladas lo que representa 42Tn por metro lineal. Esto
protege contra un sismo con aceleración de a=0.153g que es poco probable y cubre la posibilidad de
deslizamiento de los 3 taludes hasta con una presión de poros del 10% de la longitud de falla .
 En cuanto a la saturación que es la mayor amenaza en el presente caso protege a la condición de
talud saturado y con una presión de poros de 10.25m en la superficie de falla que ya de por sí es una
condición muy crítica.
 La colocación de 06 drenes al pie disminuye la probabilidad de que se acumule tal presión de poros
en las superficies de deslizamiento.
TENSORES 4 PAQUETES DE 5 BARRAS DE ACERO CORRUGADO DE 1"
No se decide por colocar cables o barras de acero de mayor diámetro por la facilidad que existe para la
compra de acero corrugado hasta 1" lo que permitirá realizar los trabajos de reforzamiento antes que se
inicie la temporada de lluvias. (Noviembre)
Pág-27
EMPUJE PASIVO
DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS DE ANCLAJE.
 = 2.07
La columna de anclaje tiene una eficiencia grande debido a que se encuentra H = 4.00 m
enterada hasta 12m de profundidad con referencia su proyección en la vertical se Z = 12.0 m
coloca con su mayor dimensión perpendicular al desplazamiento inducido.  = 25.8 °
2
c = 3.63 Tn/m
En el cuadro adjunto se muestra el análisis de empujes pasivos que soportarán las Kp = 2.55 ---
V = 24.8 Tn/m
2
columnas de anclaje en las condiciones críticas del proyecto. El análisis se basa
H = 74.8 Tn/
m2
en el concepto general de empuje pasivo para materiales cohesivo friccionantes.
H0= 53.7 Tn/m
2
EA=Area del diagrama de presiones. EP = 365 Tn/ml
Esfuerzo vertical V = .Z
Esfuerzo horizontal H = V.KA + 2.c.(KA)0.5
La columna de anclaje se vaciará contra el terreno en 3 de sus caras y contra un encofrado en la cara
frontal, su dimensión transversal será la que se logre con la excavadora, el espacio remanente hacia el
frente será llenado con material propio compactado con la cuchara de la excavadora.
Se prevé que el ancho cortado por la excavadora será mayor a 1.20m por lo que la fuerza de empuje que
puede desarrollar cada columna contra la cara frontal será de Fh=474Tn que es lo máximo que pueden
soportar los anclajes teóricamente habiéndose logrado un diseño estructuralmente balanceado.
En cada trinchera excavada para los anclajes se colocará una cama de piedra de 0.50m de alto y 1.20m
de ancho al nivel del pavimento del terminal como drenaje.
0.50m
DREN DE
GRAVA
CON
FILTROS
Dren de grava colocado aprovechando la excavación de las trincheras para colocar las columnas de anclaje.
Los drenes de grava tendrán el ancho de la excavación para construir la columna de anclaje y
serán de 0.50m de alto. Rodeado de filtro geotextil, y salida a través de la pantalla con tubo de 2" a un
canal o cuneta colectora que conducirá el agua a un punto de evacuación seguro.
Pag. 28
DISTRIBUCIÓN DE COLUMNAS DE ANCLAJE Y SOPORTE DE PANTALLA
El sector central del terreno está conformado por esquisto rocoso que es más estable y no requiere el refuerzo de anclaje. Resultan 6 anclajes
Retirar esta
0.60m 0.60m 9.40m 0.60m banqueta solo al
9.40m
final del los trabajos
de estabilización. PLACA
TODO EL
ANCHO
Tensores
4 Paquetes de 5 1"
acero corrugado
grado 60°
8.00m 2.50m
Paquete de barras TENSOR 1.00m

de 1" protegidas
contra la corrosión.
0.60m COLUMNA COLUMNA 4.00m
@10m @10m
Tipo
1.00m
PLANTA.: Pantalla de contención con tensores y columnas de anclaje.
CORTE: Sistema de contención y proceso constructivo.
Pág-29
PROCESO CONSTRUCTIVO
El proceso constructivo está pensado para alterar al

mínimo la estabilidad del talud y realizar el mínimo de
cortes antes de que las estructuras de retención
estén en funcionamiento.
1) Primero se conforman las banquetas superiores
del talud sin realizar excavación en la parte baja.
2) Primero se construye el sistema de retención de
pantalla tensores y anclajes uno a la vez.
3) Excavar cada 10m la trinchera de 3m de ancho
para permitir que la excavadora alcance hasta la
ubicación de las columnas de anclaje.
4) La excavadora ingresa a esta trinchera y excava
una trinchera de 1m de ancho base horizontal
hasta la ubicación de la columna de anclaje. Si es
necesario puede conformar una pendiente lateral.
5) Excavar una zanja de poca longitud hasta llegar a
4m de profundidad.
6) Colocar con la excavadora a manera de grúa 2
PLANTA: Excavaciones para construcción del sistema de contención anclado.
tableros de seguridad laterales.
7) Colocar el tablero de encofrado de 4m de alto en la cara frontal de la
12) A las 4 horas si es posible recuperar el encofrado frontal
columna de anclaje.
13) Excavar los pozos de 0.60x1m a mano
8) Bajar la canastilla de armadura de refuerzo (canasta) de acero corrugado.
14) Encofrar y vaciar las columnas hasta el nivel de la banqueta existente.
9) Colocar los paquetes de tensores de fierro de 1"
15) Dejar pasadores y una indentación vertical en las columnas ancho b=0.10
10) Encofra el metro adicional de la columna (5m)
profundidad d=5cm
11) Vaciar la columna con concreto.
16) Cortar la banqueta y encofrar y vaciar la pantalla un tramo a la vez.
Pag. 30
ANALISIS DE ESTABILIDAD CON OBRAS.
01
02
03
04
05
06
07
08
11 09
10
La estabilidad del talud con obras incluye en el cálculo algunas condiciones que son muy favorables.
estas son que por la presencia de las columnas y anclajes hasta 4m de profundidad, la superficie de falla
ingresa a un sector de roca esquisto pizarrosa por lo que la resistencia en el pie de las ultimas dovela
trabaja con la resistencia de la roca estudiada por las teorías de mecánica de rocas expuestas en el título
correspondiente del presente informe.
CON FLUJO Un segundo factor que interviene es que la presencia de los 6 drenes CON SISMO
H de 10m de largo colocados en la ubicación de los anclajes hacen que a FS
agua FS no sea necesario analizar la estabilidad con flujo de agua para la 0 2.00
0 1.96 0.1 1.58
condición extrema que se evaluó en la condición sin obras. Bajo estas
3.79 1.41 0.2 1.30
consideraciones se ve que el talud con obras es estable en todos los
7.59 1.00 0.3 1.09
casos.
OTRAS MEDIDAS DE PRECAUCIÓN.
Colocar cunetas de coronación que desvíen las aguas superficiales de escurrimiento de lluvias hacia los
costados del talud arriba y en el cuerpo del deslizamiento.
Cambiar definitivamente el canal de riego por una tubería expuesta similar a la que se colocó como
emergencia, se debe verificar su capacidad y colocar en el terreno de forma que pueda soportar
deformaciones especialmente en el contacto con las cajas de entrada y salida del tramo.
Pág-31
Disponer de pendientes y cunetas que conduzcan las aguas de lluvia del área construida hasta puntos de
disposición segura del caudal.
Reponer la vegetación de las zonas cortadas para banquetas. para lograr esto se debe retirar la el suelo
superficial hasta 20cm de espesor y almacenarlo cerca para volverlo a extender luego que termine el
movimiento masivo de tierras.
Disponer el desmonte en lugares (escombreras) donde no provoquen inestabilidad de taludes,

contaminación ambiental ni represamiento de aguas en época de lluvia.
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS EN EL TIEMPO.
La tecnología brinda una amplia gama de equipos de monitoreo geotécnico como GPS diferencial,
inclinómetros o extensómetros, cintas de convergencia, extensómetro de sistema magnético, clinómetros
e inclinómetros. Prismas y dianas geodésicas reflectantes, sensores de desplazamiento de cuerda
vibrante, electroniveles, fisurómetros automáticos y de lectura directa entre otros.
También se puede elegir el uso de monitoreo en base a control topográfico periódico, que resulta más
económico en su instalación pero de mayor costo durante el tiempo de monitoreo.
La elección estará basada en la disponibilidad económica tomando en consideración que los sistemas de
observación visual y registro o medición manual requieren de muy poca inversión inicial, pero
considerando el costo de la hora hombre durante la vida útil puede resultar ser más costoso y con
eficiencia que decae con el tiempo.
Para el presente proyecto el monitoreo debe consistir en colocar algunos elementos simples que permitan
observar los desplazamientos de la ladera durante la construcción y durante la vida útil del terminal, que
sean de fácil acceso con señalización visible para evitar que puedan ser olvidados en el futuro, se sugiere
considerar.
 Habilitar una vía peatonal hasta la parte superior del talud para facilitar la observación continua
tanto del canal, las tuberías de conducción de agua potable.
 Colocar testigos de desplazamiento. Pueden ser simples listones de madera clavadas a 2 estacas
a cada lado de las grietas observadas, el listón más o menos horizontal luego de ser clavado a las
4 estacas se corta en diagonal con una sierra de modo que están alineadas mientras los lados de
la grieta no se mueven, luego se puede medir la magnitud de los desplazamientos con una
wincha de mano.
 Colocar una red de hitos topográficos o estacas que forman una red de triángulos con puntos
dentro y fuera del deslizamiento, el levantamiento topográfico periódico permite establecer los
desplazamientos.
 Evaluar la posibilidad de instrumentar la ladera con equipos electrónicos con fines de prevención
a largo plazo.
Pag. 32
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. La ladera es estable en condiciones naturales, cada vez que se realiza un movimiento de tierras
considerable aparecen fallas locales en la parte superior (acentuadas por filtraciones del canal), ocurrió
el 2007 y ocurre ahora en 2017.
2. El movimiento de tierras es parcial, el proyecto propone mayores excavaciones con lo que el talud
podría caer violentamente. Se requiere ejecutar obras de estabilización antes de realizar mayor corte.
3. Evaluaciones geológicas anteriores 2007 y 2017 indican que la zona es de riesgo alto y require
estudios geotécnicos especializados que sutentan la necesidad del presente trabajo.
4. El área del proyecto se encuentra sobre la formación Soraya (Ki-So) del cretácico inferior y en campo
se observan gravas limosas y arcillosas sobre roca esquisto pizarroza que aflora en la parte central y
en la plataforma excavada.
5. En la zona se esperan sismos de intensidad VI en la escala de Mercalli Modificada. (baja sismicidad) y

una aceleracion de aMAX= 0.20g. en la evaluación de la estabilidad del talud se ha considerado sismos
desde 0.1 hasta 0.3g.
6. Ensayos de refracción sísmica hasta 15m de profundidad no han detectado vacíos o fisuras
importantes dentro del terreno, ensayos de corte directo y densidad de campo en gravas dan como
resultado ángulos de fricción interna que varían entre 25 39°, y cohesión entre 0.2 a 0.5Kg/cm2 con
densidad de 1.93 a 2.07, En diaclasa de roca estos valores se reducen a 18° y 0.1 Kg/cm2.
7. El macizo rocoso evaluado por procedimientos de mecánica de rocas (Barton -1973 Olalla -1999) dan
como resultado un ángulo de fricción interna de 69° La densidad medida en un fragmento y
modificada por fisuras observadas resulta en 2.8Tn/m3.
8. Se empleó el método simple de las rebanadas considerando superficies de falla parabólica (suelo
mixto) y cálculo en estado natural, con sismos, saturación y flujo estimado.
9. El talud requiere obras de estabilización para ser estable y seguro.
10. La parte inferior de la ladera no muestra señales de inestabilidad y la excavación de zapatas y el peso
de la construcción no afectan su estabilidad debido a que es inferior al peso de la excavación realizada
tampoco lo serán el tráfico vehicular. maquinaria de construcción o su vibración por no ser significativa
para la estabilidad del talud.
11. Las posibles superficies de falla analizadas son las que pasan por las grietas observadas, el primer
análisis obliga a modificar el ancho del proyecto para reducir el corte propuesto originalmente.
12. Las obras requeridas para estabilizar el talud con el ancho de la plataforma propuesta son 2 banquetas
en la parte superior y un muro pantalla con columnas profundas y columnas de anclaje cada 10m. y
tensores de acero corrugado de 1" en paquetes de 5 fierros.
Pag. 33
13. La estabilización se complementa con drenes colocados aprovechando la excavación para colocar los
anclajes, entubado y mejoramiento del canal y líneas de conducción existentes en la parte superior, así
como cunetas de coronación para aguas superficiales, que deben ser diseñadas para la obra.
14. El talud con obras evaluado ante falla global resulta estable ante las condiciones críticas de diseño.
15. El proceso constructivo se debe iniciar retirando el peso de la parte superior del talud con la
excavación de las banquetas superiores, luego se excavará trincheras estrechas para anclajes y
columnas (una a la vez) y será luego de colocar los drenes que se iniciará el nuevo corte para el patio
de maniobras por tramos para construir los tramos de pantalla.
16. Se debe observar el talud en el tiempo por procedimientos simples y manuales. Se puede evaluar la
posibilidad de colocar equipo sofisticado de monitoreo del talud a largo plazo.
Pag. 34
17. REFERENCIAS
1. Reglamento Nacional de Edificaciones Normas: E-30 Diseño Sismo Resistente y E-50 Suelos y
Cimentaciones.
2. “Soil Mechanics”, Robert W. Day - McGraw-Hill - 2002
3. “Soil Mechanics” - Arnold Verruijt - Delft University of Technology, 2006.
4. “Smiths´s Elements of Soil Mechanics” 8th Edition. Ian Smith Blackwell Science Ltd. Publishing
Company - 2006
5. “Craig's Soil Mechanics”, Eighth Edition - Jonathan Knappett, & R.F. Craig - February – 2012.
6. “Essentials Of Soil Mechanics And Foundations”. David F. McCarthy.- Regents/Prentice Hall. Usa -
1993
7. “Soil Mechanics In The Light Of Critical State Theories”.- Joao A. R. Ortigao. Usa - 1995.
8. "Construction And Geotechnical Methods In Foundation Engineering" Robert M Koerner.
9. "An Introduction To Geotechnical Engineering" Robert D. Holtz & William D Kovacs.
10. "Principles Of Geotechnical Engineering" Braja M. Das 2002
11. “Foundation Analysis and Design” Joseph E Bowles, Ed. McGraw Hill. 4ta Edición.
12. Engineering properties of Rocks de I. W. Farmer E&F.N. SPON Ldc. Londres 1968
Pag. 35
ANEXO
ENSAYOS DE CAMPO
Y
LABORATORIO
Pag. 36
Pag. 37
Pag. 38
Pag. 39
Pag. 40
ENSAYO DE HUMEDAD
Proyecto: ESTABILIZACIÓN TALUD TERMINAL TERRESTRE
Ubicación: CHUQUIBAMBILLA - GRAU - APURIMAC
Fecha: JUNIO DEL 2017
PESOS
Nº Pz Prof. Lata L+SH L.s.Sec w% DESCRIPCIÓN ENSAYO
1 01 0.40 10.20 201.50 183.80 10.20 Grava limosa verduzco amarillenta, angular,hasta 2" DST-G
2 02 -1.10 10.40 170.60 157.20 9.13 Grava con poco limo gris amarillento verduzco. Tmax= 3" DST-G
3 03 0.00 10.30 226.00 211.30 7.31 Grava limosa gris verduzco amarillento clara. Tmax= 3" DST-G
25
20
Humedad (%)
15
10
0
1 2 3
Muestra: Nº
Hum: Muestra sólo para humedad.

DST-G: Corte directo para grava.
Cc-DST: Compresibilidad y corte directo.
Pag. 41
DENSIDAD NATURAL A GRAN ESCALA

(USBR - 7221-89)
Proyecto: REDISEÑO TALUD

Ubicación: CHUQUIBAMBILLA - GRAU
Fecha: JUNIO DEL 2017
Sondeo Pz- 01 Pz- 02 Pz- 03

Muestra Mab- 01 Mab- 02 Mab- 03
Profundidad 0.40 -1.10 2.70
(m) . . .
Material Grava Grava Grava
Tipo Limosa conpoco limo Limosa
Observación. angular 2" (esquisto) angular 3" angular 3"
Color verduzco gris amarillento gris verduzco
Viso amarillento verduzco amarilento
Intensidad . . claro
Wb+w A1: Kgr. 12.707 12.621 12.663
Wb+w D1: Kgr. 9.66 9.893 9.853
Wsh1: Kgr. 3.59 4.33 3.798
Wb+w A2: Kgr. 12.568 12.534 12.541
Wb+w D2: Kgr. 6.029 7.53 6.831
Wsh2: Kgr. 7.224 4.413 5.641
w% : 10.20 9.13 7.31
Vol, hoyo cm3 3492 2276 2900
n: Tn/m3 2.069 1.939 1.945
gd: Tn/m3 1.877 1.777 1.813
PARA PREPARACIÓN DE MUESTRA RESTITUIDA A DENSIDAD NATURAL

P. tierra / capa: 5800.00 5600.00 5800.00
N° capas: 3 3 3
Peso en molde: 17400 16800 17400
Vol. en molde: 8411 8665 8945
Area del molde: 506.7 506.7 506.7
Altura muestra: 16.60 17.10 17.65
Altura por capa: 5.53 5.70 5.88
Altura molde: 19.70 19.70 19.70
Altura libre: 3.10 2.60 2.05
NOTA: El ensayo emplea el material excavado de un hoyo

dentro de un anillo de 25cm de diámetro. Esto permite extraer
en la muestra materiales de hasta 3". La medición del volumen
del hoyo se realiza por el peso de agua necesario para llenar
el hoyo revestido por una delgada membrana impermeable.
(USBR-7221-89)
Pag. 42
ENSAYO DE CORTE DIRECTO A GRAN ESCALA

(Muestra restituida a densidad de campo y humedad natural)
Datos del Proyecto: Datos del especimen:
Proyecto: REDISEÑO TALUD Diametro: 25.4 cm Humedad: 10.2 %
Ubic: CHUQUIBAMBILLA - GRAU Alto mold: 19.7 cm Ao: 506.71 cm2
Fecha: JUNIO DEL 2017 Alt. Rell: 2.47 cm Vol: 8729.85 cm3
Alt.muest: 17.2 cm n: 1.99 Tn/m2
Datos de la Muestra Wn= 17400 gr. Falla: Plana
Pz
Sondeo: Pz - 01
Muestra: M 01 En molde Sist. de ensayo:
Carga controlada
c/ 30seg HL= 3.10
Prof: 0.40 m Tmax= 3" F. Normal 177 cm H1: 2.20
Material: Grava limosa, esquisto pizarroso. 15.5 cm Kn= 11.4 H2: 2.30
verduzco amarillento. F. Tang. 103 cm H3: 2.50
forma angular 2" 4.5 cm Kt= 22.8 H4: 1.90
H5: 2.80
Normal Tangencial kg/cm2
W: Xg Esf. W: Xg Fuerza n= 0.41 0.75 1.01
Palanca : 4.769 69.0 0.04 2.606 34.0 19.690 s= 0.71 0.94 0.98
Port/pesa 0 0 0.000 0.91 103 20.728
1.0
Datos del ensayo. B-Lectura: 45.0 cm
Wn = 16.30 Kg Wn = 31.5 Kg Wn = 42.8 Kg 0.8
Esf. Tangencial
Lecturas Esf. Lecturas Esf. Lecturas Esf. 0.6
W Def. Unit. tang. W Def. Unit. tang. W Def. Unit. tang. 0.4
Kg mm % Kg Kg mm % Kg Kg mm % Kg
0.2
Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04
p/ps 0 0.0 0.04 p/ps 0 0.0 0.04 p/ps 1 0.0 0.04 0.0
0 1 2 3 4 5
2 1 0.0 0.13 2 2 0.1 0.13 3 5 0.2 0.17 Def. Unitaria (%)
4 3 0.1 0.22 4 4 0.2 0.22 6 7 0.3 0.31
6 4 0.2 0.31 6 5 0.2 0.31 9 10 0.4 0.44 1.4
8 5 0.2 0.40 8 6 0.2 0.40 12 12 0.5 0.58 1.2
Esf. Tangencial
9 6 0.2 0.44 10 8 0.3 0.49 15 15 0.6 0.71 1.0

10 7 0.3 0.49 12 9 0.4 0.58 18 20 0.8 0.85 0.8
0.6
11 8 0.3 0.53 14 11 0.4 0.67 21 29 1.1 0.98 0.4
12 9 0.4 0.58 16 14 0.6 0.76 24 47 1.9 1.12 0.2
13 11 0.4 0.62 18 17 0.7 0.85 26 67 2.6 1.21 0.0
14 13 0.5 0.67 20 23 0.9 0.94 27 75 3.0 1.26 0 1 2 3 4 5
Def. Unitaria (%)
15 17 0.7 0.71 22 53 2.1 1.03 28 86 3.4 1.30
16 40 1.6 0.76 24 92 3.6 1.12 29 95 3.7 1.35 1.6
17 130 5.1 0.81 25 112 4.4 1.17 30 121 4.8 1.39 1.4
Esf. Tangencial
1.2
1.0
DIAGRAMA
16.3 16.3 COULOMB (Kg/cm2)
MOHR 0.8
2.00 1 1.85 31.5 0.6
Esfuerzo Tangencial
0.4
2 2.93 42.8 0.2
1.60 3 2.60 0.0
4 2.82 0 1 2 3 4 5
1.20 Def. Unitaria (%)
5 2.63
y = 0.464x + 0.5435
0.80 6 2.36 (Kg/cm²)
7 2.12 tan = 0.46  º c
0.40
C1 8 3.06 Falla general 24.9 0.544
C2 9 3.04
0.00
C3 0.0 10 0.2
3.09 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
Esfuerzo Normal Kg/cm2
Pag. 43

Sondeo: Pz - 02
Carga controlada
c/ 30seg HL= 2.60
Prof: -1.10 m Tmax= 3" F. Normal 177 cm H1: 2.00
Material: grava con poco limo. 15.5 cm Kn= 11.4 H2: 2.60
gris amarillento verduzco. F. Tang. 103 cm H3: 2.20
H5: 2.80
Palanca : 4.769 69.0 0.04 2.606 34.0 19.690 s= 0.40 0.49 0.67
Port/pesa 0 0 0.000 0.91 103 20.728
0.7
0.6
Wn = 16.30 Kg Wn = 31.5 Kg Wn = 42.8 Kg 0.5
Esf. Tangencial
Kg mm % Kg Kg mm % Kg Kg mm % Kg 0.2
Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04 0.1
p/ps 1 0.0 0.04 p/ps 2 0.1 0.04 p/ps 2 0.1 0.04 0.0
0 1 2 3 4 5 6
1 3 0.1 0.08 2 7 0.3 0.13 4 9 0.4 0.22 Def. Unitaria (%)
2 5 0.2 0.13 4 10 0.4 0.22 6 12 0.5 0.31
3 6 0.2 0.17 6 14 0.6 0.31 8 16 0.6 0.40 1.2
4 8 0.3 0.22 8 18 0.7 0.40 10 21 0.8 0.49 1.0
Esf. Tangencial
5 10 0.4 0.26 10 27 1.1 0.49 12 30 1.2 0.58 0.8

6 13 0.5 0.31 12 40 1.6 0.58 14 37 1.5 0.67 0.6
7 17 0.7 0.35 14 61 2.4 0.67 16 48 1.9 0.76 0.4
8 25 1.0 0.40 16 82 3.2 0.76 18 63 2.5 0.85 0.2
9 36 1.4 0.44 17 95 3.7 0.81 20 75 3.0 0.94 0.0
10 60 2.4 0.49 18 110 4.3 0.85 22 83 3.3 1.03 0 1 2 3 4 5 6
Def. Unitaria (%)
11 82 3.2 0.53 19 125 4.9 0.90 24 98 3.9 1.12
12 101 4.0 0.58 20 140 5.5 0.94 26 130 5.1 1.21 1.4
13 155 6.1 0.63 21 170 6.7 0.99 28 171 6.7 1.31 1.2
Esf. Tangencial
1.0
0.8
DIAGRAMA
MOHR
0.6
2.00 1 1.85 31.5 0.4
Esfuerzo Tangencial
2 2.93 42.8 0.2

1.60 3 2.60 0.0
4 2.82 0 1 2 3 4 5 6
5 2.63
0.80 6 2.36 (Kg/cm²)
y = 0.442x + 0.1996
7 2.12 tan = 0.44  º c
0.40
C1 8 3.06 Falla general 23.8 0.200
C2 9 3.04
0.00
C3 0.0 10 0.2
3.09 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
Pag. 44

Sondeo: Pz - 03
Carga controlada
c/ 30seg HL= 2.05
Material: Grava limosa. 15.5 cm Kn= 11.4 H2: 1.80
gris verduzco amarillento claro. F. Tang. 103 cm H3: 2.10
H5: 1.90
Palanca : 4.769 69.0 0.04 2.606 34.0 19.690 s= 0.53 0.85 0.85
Port/pesa 0 0 0.000 0.91 103 20.728
0.8
Datos del ensayo. B-Lectura: 45.0 cm 0.7
Wn = 16.30 Kg Wn = 31.5 Kg Wn = 42.8 Kg 0.6
Esf. Tangencial
0.4
Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04 0.1
p/ps 1 0.0 0.04 p/ps 0 0.0 0.04 p/ps 0 0.0 0.04 0.0
0 1 2 3 4 5 6
2 3 0.1 0.13 4 5 0.2 0.22 3 3 0.1 0.17 Def. Unitaria (%)
4 5 0.2 0.22 6 6 0.2 0.31 6 6 0.2 0.31
5 6 0.2 0.26 8 8 0.3 0.40 9 9 0.4 0.44 1.4
6 8 0.3 0.31 10 11 0.4 0.49 12 14 0.6 0.58 1.2
Esf. Tangencial
7 8 0.3 0.35 12 15 0.6 0.58 15 20 0.8 0.71 1.0

8 10 0.4 0.40 14 20 0.8 0.67 18 28 1.1 0.85 0.8
0.6
9 12 0.5 0.44 16 27 1.1 0.76 21 44 1.7 0.98 0.4
10 15 0.6 0.49 18 36 1.4 0.85 24 60 2.4 1.12 0.2
11 20 0.8 0.53 20 50 2.0 0.94 27 72 2.8 1.26 0.0
12 27 1.1 0.58 22 63 2.5 1.03 30 90 3.5 1.39 0 1 2 3 4 5 6
Def. Unitaria (%)
13 45 1.8 0.62 24 76 3.0 1.12 33 113 4.4 1.53
14 77 3.0 0.67 26 94 3.7 1.21 34 135 5.3 1.58 2.0
15 100 3.9 0.72 28 160 6.3 1.31 35 162 6.4 1.62
Esf. Tangencial
1.5
DIAGRAMA
MOHR 1.0
2.00 1 1.85 31.5
Esfuerzo Tangencial
0.5
2 2.93 42.8
1.60 3 2.60 0.0
4 2.82 0 1 2 3 4 5 6
5 2.63
y = 0.5495x + 0.3469
0.80 6 2.36 (Kg/cm²)
7 2.12 tan = 0.55  º c
0.40
C1 8 3.06 Falla general 28.8 0.347
C2 9 3.04
0.00
C3 0.0 10 0.2
3.09 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
Pag. 45

Sondeo: Pz - 01 muestra saturada
Carga controlada
c/ 30seg HL= 2.05
Material: Grava limosa. 15.5 cm Kn= 11.4 H2: 3.16
H5: 3.80
Palanca : 4.769 69.0 0.04 2.606 34.0 19.690 s= 0.26 0.49 0.76
Port/pesa 0 0 0.000 0.91 103 20.728
0.6
0.5
Wn = 16.30 Kg Wn = 31.5 Kg Wn = 42.8 Kg
0.4
Esf. Tangencial
Lecturas Esf. Lecturas Esf. Lecturas Esf.
0.3
W Def. Unit. tang. W Def. Unit. tang. W Def. Unit. tang.
0.1
Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04
p/ps 2 0.1 0.04 p/ps 2 0.1 0.04 p/ps 0 0.0 0.04 0.0
0 1 2 3 4 5 6
1 5 0.2 0.08 2 13 0.5 0.13 6 9 0.4 0.31 Def. Unitaria (%)
2 8 0.3 0.13 4 21 0.8 0.22 8 15 0.6 0.40
3 12 0.5 0.17 6 27 1.1 0.31 10 22 0.9 0.49 1.0
4 17 0.7 0.22 8 35 1.4 0.40 12 30 1.2 0.58 0.8
Esf. Tangencial
5 30 1.2 0.26 10 47 1.9 0.49 14 40 1.6 0.67

0.6
6 47 1.9 0.31 12 63 2.5 0.58 16 48 1.9 0.76
7 65 2.6 0.35 14 73 2.9 0.67 18 58 2.3 0.85 0.4
8 80 3.1 0.40 15 80 3.1 0.72 20 69 2.7 0.94 0.2

9 100 3.9 0.44 16 93 3.7 0.76 22 85 3.3 1.03 0.0
10 132 5.2 0.49 17 110 4.3 0.81 24 101 4.0 1.12 0 1 2 3 4 5 6
Def. Unitaria (%)
18 133 5.2 0.85 26 116 4.6 1.21
19 143 5.6 0.90 28 140 5.5 1.30 1.6
20 170 6.7 0.94 29 155 6.1 1.35
Esf. Tangencial
1.2
DIAGRAMA
MOHR 0.8
2.00 1 1.85 31.5
Esfuerzo Tangencial
0.4
2 2.93 42.8
1.60 3 2.60 0.0
4 2.82 0 1 2 3 4 5 6
5 2.63
0.80 y = 0.8202x - 0.0884
6 2.36 (Kg/cm²)
7 2.12 tan = 0.82  º c
0.40
C1 8 3.06 Falla general 39.4 0.09
C2 9 3.04
0.00
C3 0.0 10 0.2
3.09 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
Pag. 46

Proyecto: REDISEÑO TALUD Bavg= 14.3 Diametro: 25.4 cm Humedad: 3.0 %
Ubic: CHUQUIBAMBILLA - GRAU Lavg= 19.3 Alto mold: 19.7 cm Ao: 275.99 cm2
Fecha: JUNIO DEL 2017 Alt. Rell: 0.00 cm Vol: cm3
Sondeo: Pz - 02 DIACLASA (N)
Carga controlada
c/ 30seg HL= 0.00
Prof: 0.00 m F. Normal 177 cm H1:
Material: Roca esquistosa 15.5 cm Kn= 11.4 H2:
gris verdusco amarillento. F. Tang. 103 cm H3:
forma angular. 4.5 cm Kt= 22.8 H4:
H5:
Palanca : 4.769 69.0 0.08 2.606 34 19.690 s= 0.40 0.67 0.76
Port/pesa 0 0 0.000 0.91 103 20.728
0.5
Wn = 16.30 Kg Wn = 31.5 Kg Wn = 42.8 Kg 0.4
Esf. Tangencial
Kg mm % Kg Kg mm % Kg Kg mm % Kg
0.1
Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04
p/ps 1 0.0 0.04 p/ps 1 0.0 0.04 p/ps 0 0.0 0.04 0.0
0 1 2 3 4 5
1 5 0.2 0.08 2 4 0.2 0.13 2 2 0.1 0.13 Def. Unitaria (%)
2 10 0.4 0.13 4 7 0.3 0.22 4 4 0.2 0.22
3 13 0.5 0.17 6 10 0.4 0.31 6 6 0.2 0.31 0.8
4 17 0.7 0.22 7 13 0.5 0.35 8 10 0.4 0.40
Esf. Tangencial
0.6
5 21 0.8 0.26 8 16 0.6 0.40 9 12 0.5 0.44
6 25 1.0 0.31 9 19 0.7 0.44 10 18 0.7 0.49 0.4
7 31 1.2 0.35 10 21 0.8 0.49 11 24 0.9 0.53
0.2
8 38 1.5 0.40 11 23 0.9 0.53 12 29 1.1 0.58
9 120 4.7 0.45 12 25 1.0 0.58 13 35 1.4 0.62 0.0
13 28 1.1 0.62 14 41 1.6 0.67 0 1 2 3 4 5
Def. Unitaria (%)
14 32 1.3 0.67 15 45 1.8 0.71
15 40 1.6 0.71 16 52 2.0 0.76 1.0
16 132 5.2 0.76 17 141 5.6 0.81 0.8
Esf. Tangencial
0.6
DIAGRAMA
MOHR
0.4
2.00 1 1.85 31.5
Esfuerzo Tangencial
2 2.93 42.8 0.2

1.60 3 2.60 0.0
4 2.82 0 1 2 3 4 5
5 2.63
0.80 6 0.3344x
y= 2.36 + 0.1656 (Kg/cm²)
7 2.12 tan = 0.33  º c
0.40
C1 8 3.06 Falla general 18.5 0.17
C2 9 3.04
0.00
C3 0.0 10 3.09
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Pag. 47

Proyecto: REDISEÑO TALUD Bavg= 14.3 Diametro: 25.4 cm Humedad: 12.0 %
Ubic: CHUQUIBAMBILLA - GRAU Lavg= 19.3 Alto mold: 19.7 cm Ao: 275.99 cm2
Fecha: JUNIO DEL 2017 Alt. Rell: 0.00 cm Vol: cm3
Sondeo: Pz - 03 muestraSATURADA saturada
Carga controlada
c/ 30seg HL= 0.00
Prof: 0.00 m Tmax= 3" F. Normal 177 cm H1:
Material: Roca esquistosa 15.5 cm Kn= 11.4 H2:
gris verdusco amarillento. F. Tang. 103 cm H3:
forma angular. 4.5 cm Kt= 22.8 H4:
H5:
Palanca : 4.769 69.0 0.08 2.606 34.0 19.690 s= 0.31 0.44 0.67
Port/pesa 0 0 0.000 0.91 103 20.728
0.6
0.5
Wn = 16.30 Kg Wn = 31.5 Kg Wn = 42.8 Kg
0.4
Esf. Tangencial
Lecturas Esf. Lecturas Esf. Lecturas Esf.
0.3
W Def. Unit. tang. W Def. Unit. tang. W Def. Unit. tang.
0.1
Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04
p/ps 0 0.0 0.04 p/ps 3 0.1 0.04 p/ps 3 0.1 0.04 0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
1 3 0.1 0.08 2 10 0.4 0.13 2 8 0.3 0.13 Def. Unitaria (%)
2 7 0.3 0.13 3 13 0.5 0.17 4 11 0.4 0.22
3 20 0.8 0.17 4 17 0.7 0.22 6 15 0.6 0.31 0.8
4 44 1.7 0.22 5 22 0.9 0.26 8 31 1.2 0.40 0.7
Esf. Tangencial
0.6
5 70 2.8 0.26 6 35 1.4 0.31 10 53 2.1 0.49 0.5
6 101 4.0 0.31 7 50 2.0 0.35 12 73 2.9 0.58 0.4
7 157 6.2 0.36 8 63 2.5 0.40 14 84 3.3 0.67 0.3
0.2
8 163 6.4 0.40 9 78 3.1 0.44 15 116 4.6 0.72 0.1
9 166 6.5 0.45 10 95 3.7 0.49 16 170 6.7 0.76 0.0
10 170 6.7 0.49 11 123 4.8 0.54 17 170 6.7 0.81 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Def. Unitaria (%)
12 167 6.6 0.58 18 173 6.8 0.85
13 172 6.8 0.63 19 177 7.0 0.90 1.0
14 175 6.9 0.67 20 180 7.1 0.94 0.8
Esf. Tangencial
0.6
DIAGRAMA
MOHR
0.4
2.00 1 1.85 31.5
Esfuerzo Tangencial
2 2.93 42.8 0.2

1.60 3 2.60 0.0
4 2.82 0 1 2 3 4 5 6 7 8
5 2.63
0.80 6 2.36 (Kg/cm²)
y7=2.12
0.3225x + 0.047 tan = 0.32  º c
0.40
C1 8 3.06 Falla general 17.9 0.05
C2 9 3.04
0.00
C3 0.0 10 3.090.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Pag. 48

Sondeo: Pz - 02 Y 03 Muestra saturada
Carga controlada
c/ 30seg HL=
Material: Grava limosa 15.5 cm Kn= 11.4 H2: 4.11
angular 3" 4.5 cm Kt= 22.8 H4: 3.26
H5: 4.00
Palanca : 4.769 69.0 0.04 2.606 34.0 19.690 s= 0.40 0.58 0.76
Port/pesa 0 0 0.000 0.91 103 20.728
0.7
0.6
Wn = 16.30 Kg Wn = 31.5 Kg Wn = 42.8 Kg 0.5
Esf. Tangencial
Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04 Pal 0 0.0 0.04 0.1
p/ps 12 0.5 0.04 p/ps 3 0.1 0.04 p/ps 4 0.2 0.04 0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112131415
1 21 0.8 0.08 2 21 0.8 0.13 2 22 0.9 0.13 Def. Unitaria (%)
2 37 1.5 0.13 4 43 1.7 0.22 4 32 1.3 0.22
3 47 1.9 0.17 6 58 2.3 0.31 6 43 1.7 0.31 1.2
4 60 2.4 0.22 8 76 3.0 0.40 8 50 2.0 0.40 1.0
Esf. Tangencial
5 67 2.6 0.26 10 90 3.5 0.49 10 60 2.4 0.49 0.8

6 81 3.2 0.31 12 104 4.1 0.58 12 67 2.6 0.58 0.6
7 90 3.5 0.35 14 119 4.7 0.67 14 76 3.0 0.67 0.4
8 101 4.0 0.40 16 132 5.2 0.76 16 91 3.6 0.76 0.2
9 110 4.3 0.45 17 140 5.5 0.81 18 105 4.1 0.85 0.0
10 120 4.7 0.49 18 150 5.9 0.85 20 113 4.4 0.94 0 1 2 3 4 5 6 7
Def. Unitaria (%)
11 137 5.4 0.54 19 152 6.0 0.90 22 121 4.8 1.03
12 147 5.8 0.58 20 158 6.2 0.94 24 135 5.3 1.12 1.4
21 170 6.7 0.99 26 146 5.7 1.21 1.2
Esf. Tangencial
1.0
0.8
DIAGRAMA
MOHR
0.6
2.00 1 1.85 31.5 0.4
Esfuerzo Tangencial
2 2.93 42.8 0.2

1.60 3 2.60 0.0
4 2.82 0 1 2 3 4 5 6 7
5 2.63
0.80 6 y2.36
= 0.4635x + 0.4117 (Kg/cm²)
7 2.12 tan = 0.46  º c
0.40
C1 8 3.06 Falla general 24.9 0.412
C2 9 3.04
0.00
C3 0.0 10 0.2
3.09 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
Pag. 49
ENSAYO DE REFRACCION SISMICA

(Sismo receptor de un solo canal)
PROYECTO: ESTABILIZACIÓN TALUD TERMINAL TERRESTRE
UBICACIÓN: CHUQUIBAMBILLA - GRAU - APURIMAC RS-01 Patio de maniobras.
FECHA: JUNIO DEL 2017 ESQUEMA DEL ENSAYO
Sismo
receptor.
Geófono de
llegada. Fuente: Distintas ubicaciones del geófono de partida
y generador de ondas por impacto.
INTERPRETACION
MC David F. McCarthy. Essentials of Soil Mechanics and Foundations.
TP Terzaghi & Peck - Deslizaminetos de Taludes en Zonas Tropicales - Jaime Suarez Dias
ENSAYO Ref. MATERIAL v (fps) v (m/seg)
Dist. Lect. tiempo v MC Arena suelta - arriba del nivel de agua 800 2000 244 610
(m) 0.001" (seg) (m/seg) MC Arena suelta - debajo del nivel de agua1500 4000 457.5 1220
0 0 0 TP Limo seco, arena, grava suelta 600 2500 183 762.5
3 7 0.007 MC Suelo compacto - duro 1500 2000 457.5 610
6 14 0.014 MC Mezcla suelta de arena y grava húmeda 1500 3500 457.5 1067.5
9 22 0.022 MC Grava saturada 1500 3000 457.5 915
12 30 0.03 400 MC Arcilla dura. 2000 4000 610 1220
15 34 0.034 MC Agua 5000 5000 1500 1500
18 37 0.037 TP Arena, grava arcillosa, arcillas duras 2500 7500 762.5 2287.5
21 43 0.043 TP Roca fracturada 2000 10000 610 3050
24 47 0.047 MC Lutita blanda 4000 7000 1220 2135
27 50 0.05 750 MC Lutita dura 6000 10000 1830 3050
30 52 0.052 MC Arenisca 5000 7000 1525 2135
33 54 0.054 TP Arenisca dura 5000 14000 1525 4270
36 55 0.055 1800 TP Caliza dura 6000 20000 1830 6100
TP Rocas metamorficas duras 10000 16000 3050 4880
TP Rocas ígneas duras 12000 20000 3660 6100
0.060
0.050
X1 V 2  V1
H1 
0.040 2 V 2  V1
Tiem po (seg)
0.030
X 2 V3  V2
0.020 H 2  0.85H1 
2 V3  V2
0.010
Distancia (m )
0.000
0 5 10 15 20 25 30 35 40
X1 = 12.00 m X2 = 27.0 m
V1 = 400 m/seg H1= 3.31 m Grava limosa
V2= 750 m/seg H2 = 11.48 m Grava angulosa densa
V3 = 1800 m/seg H3= 14.80 m Roca esquisto pizarrosa dura.
Pag. 50
ENSAYO DE REFRACCION SISMICA

(Sismo receptor de un solo canal)
PROYECTO: ESTABILIZACIÓN TALUD TERMINAL TERRESTRE
UBICACIÓN: CHUQUIBAMBILLA - GRAU - APURIMAC RS-02 Terraza natural 02
FECHA: JUNIO DEL 2017 ESQUEMA DEL ENSAYO
Sismo
receptor.
Geófono de
llegada. Fuente: Distintas ubicaciones del geófono de partida
y generador de ondas por impacto.
INTERPRETACION
MC David F. McCarthy. Essentials of Soil Mechanics and Foundations.
TP Terzaghi & Peck - Deslizaminetos de Taludes en Zonas Tropicales - Jaime Suarez Dias
ENSAYO Ref. MATERIAL v (fps) v (m/seg)
Dist. Lect. tiempo v MC Arena suelta - arriba del nivel de agua 800 2000 244 610
(m) 0.001" (seg) (m/seg) MC Arena suelta - debajo del nivel de agua1500 4000 457.5 1220
0 0 0 TP Limo seco, arena, grava suelta 600 2500 183 762.5
3 13 0.013 MC Suelo compacto - duro 1500 2000 457.5 610
6 30 0.03 MC Mezcla suelta de arena y grava húmeda 1500 3500 457.5 1067.5
9 44 0.044 205 MC Grava saturada 1500 3000 457.5 915
12 52 0.052 MC Arcilla dura. 2000 4000 610 1220
15 60 0.06 MC Agua 5000 5000 1500 1500
18 67 0.067 391 TP Arena, grava arcillosa, arcillas duras 2500 7500 762.5 2287.5
21 69 0.069 TP Roca fracturada 2000 10000 610 3050
24 73 0.073 MC Lutita blanda 4000 7000 1220 2135
27 75 0.075 MC Lutita dura 6000 10000 1830 3050
30 76 0.076 1333 MC Arenisca 5000 7000 1525 2135
TP Arenisca dura 5000 14000 1525 4270
TP Caliza dura 6000 20000 1830 6100
TP Rocas metamorficas duras 10000 16000 3050 4880
TP Rocas ígneas duras 12000 20000 3660 6100
0.080
X1 V 2  V1
H1 
0.070
0.060 2 V 2  V1
0.050
Tiem po (seg)
0.040
0.030 X 2 V3  V2
H 2  0.85H1 
0.020 2 V3  V2
0.010
Distancia (m )
0.000
0 5 10 15 20 25 30 35
X1 = 9.00 m X2 = 18.0 m
V1 = 205 m/seg H1= 2.52 m Suelo fino duro
V2= 391 m/seg H2 = 8.79 m Grava limosa
V3 = 1333 m/seg H3= 9.60 m Roca esquistosa.
Pag. 51
ANEXO
CÁLCULOS
Pag. 52

Proyecto: ESTABILIZACIÓN TALUD TERMINAL TERRESTRE NAT SAT
Ubicación: CHUQUIBAMBILLA - GRAU - APURIMAC f = 25.84 24.9 (º)
Fecha: JUNIO DEL 2017 BANQUETAS PROPUESTA 01 c = 0.363 0.412 Tn/m2
TALUD: A Sup: S-02 gN = 2.069 2.250 Tn/m3
Falla general - Humedad Natural
(m) h (m) ( º ) (m) (Tn) (Tn) (Tn) Mat. (Tn)
Nº b AVG Dy a L W N T Base S
1 1.20 2.30 2.25 61.93 2.55 5.7 2.7 5.0 NAT 2.2
2 4.50 5.90 4.41 44.42 6.30 54.9 39.2 38.4 NAT 21.3
3 7.10 10.70 5.35 37.00 8.89 157 125.5 94.6 NAT 64.0
4 2.40 11.10 2.30 43.78 3.32 55.1 39.8 38.1 NAT 20.5
5 6.80 9.90 3.10 24.51 7.47 139.3 126.7 57.8 NAT 64.1
6 8.80 11.70 3.00 18.82 9.30 213 201.6 68.7 NAT 101
7 5.50 9.30 1.35 13.79 5.66 105.8 102.8 25.2 NAT 52
8 6.10 8.30 0.83 7.75 6.16 104.7 103.8 14.1 NAT 53
9 2.40 6.30 0.75 17.35 2.51 31.3 29.9 9.3 NAT 15
10 2.60 4.10 0.38 8.32 2.63 22.1 21.8 3.2 NAT 12
11 1.80 1.40 0.21 6.65 1.81 5.2 5.2 0.6 NAT 3
S 894 355.2 408 FS = 1.15
Falla general - Humedad Natural y Sismo a= 0.1 b= 5.7106 º

Nº b AVG Dy a L W Sis Ws Ns Ts Base S
1 1 2.3 2.25 61.93 2.6 5.7 0.6 5.7 2.2 5.3 NAT 1.98
2 5 5.9 4.41 44.42 6.3 54.9 5.5 55.2 35.4 42.4 NAT 19.43
3 7 10.7 5.35 37.00 8.9 157 15.7 158 116 107 NAT 59.44
4 2 11.1 2.30 43.78 3.3 55.1 5.5 55.4 36.0 42.1 NAT 18.63
5 7 9.9 3.10 24.51 7.5 139.3 13.9 140.0 120.9 70.4 NAT 61.29
6 9 11.7 3.00 18.82 9.3 213 21.3 214 195 89 NAT 97.69
7 6 9.3 1.35 13.79 5.7 106 10.6 106 100 35.5 NAT 50.61 a FS DF
8 6 8.3 0.83 7.75 6.2 105 10.5 105 102 24.5 NAT 51.82 0 1.15 ---
9 2 6.3 0.75 17.35 2.5 31 3.1 31 29 12.3 NAT 14.92 0.1 0.90 45
10 3 4.1 0.38 8.32 2.6 22 2.2 22 22 5.4 NAT 11.37 0.2 0.72 142
11 2 1.4 0.21 6.65 1.8 5 0.5 5 5 1.1 NAT 3.14 0.3 0.60 239
S 894 435 0.90 390 45 Tn
Falla general - Flujo %L = 2 m = 0.87 m

(m) h (m) (º) (m) (Tn) (Tn) (Tn) (Tn) Mat. (Tn)
Nº b AVG Dy a L W N N´ T Base S
1 1.2 2.3 2.3 61.93 2.6 6.2 3 0.70 5 SAT 1
2 4.5 5.9 4.4 44.42 6.3 59.7 43 37 42 SAT 20
3 7.1 10.7 5.4 37.00 8.9 170.9 137 129 103 SAT 63
4 2.4 11.1 2.3 43.78 3.3 59.9 43 40 41 SAT 20
5 6.8 9.9 3.1 24.51 7.5 151.5 138 131 63 SAT 64
6 8.8 11.7 3.0 18.82 9.3 231.7 219 211 75 SAT 102 h
7 5.5 9.3 1.4 13.79 5.7 115.1 112 107 27 SAT 52 agua FS DF
8 6.1 8.3 0.8 7.75 6.2 113.9 113 108 15 SAT 52 0.0 1.10 -40
9 2.4 6.3 0.8 17.35 2.5 34.0 32 30 10 SAT 15 0.87 1.04 -17
10 2.6 4.1 0.4 8.32 2.6 24.0 24 21 3 SAT 11 1.74 0.98 6
11 1.8 1.4 0.2 6.65 1.8 5.7 6 4 1 SAT 3 2.61 0.93 29
S 43 795 386 1.04 403 -17
Tn
Pag. 53

TALUD: A h=-230 Sup: S-02 gN = 2.069 2.25 Tn/m3
1 1.20 0.00 2.25 61.93 2.55 0.0 0.0 0.0 NAT 0.9
2 4.50 3.60 4.41 44.42 6.30 33.5 23.9 23.5 NAT 13.9
3 7.10 8.40 5.35 37.00 8.89 123 98.5 74.2 NAT 51.0
4 2.40 11.10 2.30 43.78 3.32 55.1 39.8 38.1 NAT 20.5
5 6.80 9.90 3.10 24.51 7.47 139.3 126.7 57.8 NAT 64.1
6 8.80 11.70 3.00 18.82 9.30 213 201.6 68.7 NAT 101
7 5.50 9.30 1.35 13.79 5.66 105.8 102.8 25.2 NAT 52
8 6.10 8.30 0.83 7.75 6.16 104.7 103.8 14.1 NAT 53
9 2.40 6.30 0.75 17.35 2.51 31.3 29.9 9.3 NAT 15
10 2.60 4.10 0.38 8.32 2.63 22.1 21.8 3.2 NAT 12
11 1.80 1.40 0.21 6.65 1.81 5.2 5.2 0.6 NAT 3
S 833 314.8 386 FS = 1.23
Falla general - Humedad Natural y Sismo a= 0 b= 0 º

1
2 5 3.6 4.41 44.42 6.3 33.5 0.0 33.5 23.9 23.5 NAT 13.88
3 7 8.4 5.35 37.00 8.9 123 0.0 123 99 74 NAT 50.95
4 2 11.1 2.30 43.78 3.3 55.1 0.0 55.1 39.8 38.1 NAT 20.48
5 7 9.9 3.10 24.51 7.5 139.3 0.0 139.3 126.7 57.8 NAT 64.09
6 9 11.7 3.00 18.82 9.3 213 0.0 213 202 69 NAT 101.02
7 6 9.3 1.35 13.79 5.7 106 0.0 106 103 25.2 NAT 51.83 a FS DF
8 6 8.3 0.83 7.75 6.2 105 0.0 105 104 14.1 NAT 52.50 0 1.23 -71
9 2 6.3 0.75 17.35 2.5 31 0.0 31 30 9.3 NAT 15.37 0.1 0.95 20
10 3 4.1 0.38 8.32 2.6 22 0.0 22 22 3.2 NAT 11.52 0.2 0.76 110
11 2 1.4 0.21 6.65 1.8 5 0.0 5 5 0.6 NAT 3.17 0.3 0.63 201
S 833 315 1.22 385 -70 Tn
Falla general - Flujo %L = 6 m = 3.24 m

1
2 4.5 3.6 4.4 44.42 6.3 36.5 26 6 26 SAT 5
3 7.1 8.4 5.4 37.00 8.9 134.2 107 78 81 SAT 40
4 2.4 11.1 2.3 43.78 3.3 59.9 43 32 41 SAT 16
5 6.8 9.9 3.1 24.51 7.5 151.5 138 114 63 SAT 56
6 8.8 11.7 3.0 18.82 9.3 231.7 219 189 75 SAT 91 h
7 5.5 9.3 1.4 13.79 5.7 115.1 112 93 27 SAT 46 agua FS DF
8 6.1 8.3 0.8 7.75 6.2 113.9 113 93 15 SAT 46 0.0 1.18 -60
9 2.4 6.3 0.8 17.35 2.5 34.0 32 24 10 SAT 12 1.08 1.10 -33
10 2.6 4.1 0.4 8.32 2.6 24.0 24 15 3 SAT 8 2.16 1.02 -6
11 1.8 1.4 0.2 6.65 1.8 5.7 6 0 1 SAT 1 3.24 0.94 21
S 54 906 342 0.94 321 21
Tn
Pag. 54

1 5.63 5.65 8.5 56.48 10.20 65.8 36.3 54.9 NAT 21.3
2 9.45 11.5 5.3 29.29 10.83 224.8 196.1 110.0 NAT 98.9
3 2.3 12.1 0.96 22.66 2.49 57 53.0 22.1 NAT 26.6
4 16.6 12.5 5.8 19.26 17.58 429.3 405.2 141.6 NAT 202.7
5 4.21 10.8 0.96 12.85 4.32 94.1 91.8 20.93 NAT 46.0
6 7.45 10.7 1.27 9.67 7.56 164.1 161.8 27.58 NAT 81.1
7 2.32 9.27 0.35 8.58 2.35 44.5 44.0 6.64 NAT 22.2
8 3.4 7.53 0.42 7.04 3.43 53.0 52.6 6.49 NAT 26.7
9 3.57 5.02 0.20 3.21 3.58 37.1 37.0 2.07 NAT 19.2
10
11
S 1170 392.3 545 FS = 1.39

1 5.63 5.7 8.50 56.48 10.20 65.8 10.1 66.6 27.9 60.4 NAT 17.24
2 9.45 11.5 5.30 29.29 10.83 224.8 34.4 227.4 179.3 140.0 NAT 90.76
3 2.30 12.1 0.96 22.66 2.49 57.43 8.79 58.10 49.61 30.23 NAT 24.93
4 16.60 12.5 5.80 19.26 17.58 429.3 65.7 434.3 383.6 203.6 NAT 192.16
5 4.21 10.8 0.96 12.85 4.32 94.1 14.4 95.2 88.6 35.0 NAT 44.47
6 7.45 10.7 1.27 9.67 7.56 164 25.1 166.0 157.6 52 NAT 79.07
7 2.32 9.3 0.35 8.58 2.35 44 6.8 45.0 43.0 13.4 NAT 21.67 a FS DF
8 3.40 7.5 0.42 7.04 3.43 53 8.1 53.6 51.6 14.5 NAT 26.22 0 1.39 -152
9 3.57 5.0 0.20 3.21 3.58 37 5.7 37.5 36.7 7.7 NAT 19.07 0.1 1.05 -26
10 0.2 0.83 101
11 0.3 0.68 228
S 1170 557 0.93 516 42 Tn
Falla general - Flujo % L = 10.25 m= 6.39 m

1 5.63 5.7 8.5 56.48 10.20 71.6 40 -25.6 59.7 FRI -7.67
2 9.45 11.5 5.3 29.29 10.83 244.5 213 144.0 119.6 SAT 71.23
3 2.30 12.1 1.0 22.66 2.49 62.5 57.64 41.7 24.1 SAT 20.36
4 16.60 12.5 5.8 19.26 17.58 466.9 441 328 154 SAT 159.5
5 4.21 10.8 1.0 12.85 4.32 102.4 99.8 72.2 22.8 SAT 35.26
6 7.45 10.7 1.3 9.67 7.56 178.5 176.0 127.7 30.0 SAT 62.30 h
7 2.32 9.3 0.4 8.58 2.35 48.4 47.8 32.9 7.2 SAT 16.20 agua FS DF
8 3.40 7.5 0.4 7.04 3.43 57.6 57.2 35.3 7.1 SAT 17.76 0.0 1.33 -142
9 3.57 5.0 0.2 3.21 3.58 40.3 40.3 17.4 2.3 SAT 9.54 3.12 1.12 -52
10 6.23 0.91 38
11 9.35 0.70 128
S 62 1273 427 0.90 384 42
Tn
Pag. 55

1 3.67 2.98 4.85 52.89 6.08 22.6 13.7 18.0 NAT 8.8
2 3.88 6.6 3.67 43.41 5.34 53.0 38.5 36.4 NAT 20.6
3 9.00 10.7 4.95 28.81 10.27 198 173.7 95.6 NAT 87.9
4 4.25 9.45 1.52 19.68 4.51 83.1 78.2 28.0 NAT 39.5
5 7.40 10.0 1.95 14.76 7.65 153.1 148.0 39.01 NAT 74.5
6 2.23 9.08 0.40 10.17 2.27 41.9 41.2 7.40 NAT 20.8
7 3.47 7.45 0.53 8.68 3.51 53.5 52.9 8.07 NAT 26.9
8 3.55 5.05 0.38 6.11 3.57 37.1 36.9 3.95 NAT 19.2
9
10
11
S 643 236.4 298 FS = 1.26
Falla general - Humedad Natural y Sismo a = 0.3 b= 16.699 º

1 3.67 3.0 4.85 52.89 6.08 22.6 6.8 23.6 8.2 22.1 NAT 6.20
2 3.88 6.6 3.67 43.41 5.34 53.0 15.9 55.3 27.6 47.9 NAT 15.29
3 9.00 10.7 4.95 28.81 10.27 198.3 59.49 207.0 145.1 147.7 NAT 73.99
4 4.25 9.5 1.52 19.68 4.51 83.1 24.9 86.7 69.8 51.4 NAT 35.46
5 7.40 10.0 1.95 14.76 7.65 153.1 45.9 159.8 136.3 83.4 NAT 68.81
6 2.23 9.1 0.40 10.17 2.27 42 12.6 43.7 39.0 20 NAT 19.72
7 3.47 7.5 0.53 8.68 3.51 53 16.0 55.8 50.4 23.9 NAT 25.71 a FS DF
8 3.55 5.1 0.38 6.11 3.57 37 11.1 38.7 35.7 15.0 NAT 18.58 0 1.26 -62
9 0.1 0.97 8
10 0.2 0.78 78
11 0.3 0.64 148
S 643 411 0.64 264 148 Tn
Falla general - Flujo % L = 15 m= 6.48 m

1 3.67 3.0 4.85 52.89 6.08 24.6 15 -24.6 19.6 FRI -8.88
2 3.88 6.6 3.67 43.41 5.34 57.6 42 7.2 39.6 SAT 5.56
3 9.00 10.7 4.95 28.81 10.27 215.7 188.97 122.4 103.9 SAT 60.96
4 4.25 9.5 1.52 19.68 4.51 90.4 85 56 30 SAT 27.74
5 7.40 10.0 1.95 14.76 7.65 166.5 161.0 111.4 42.4 SAT 54.79
6 2.23 9.1 0.40 10.17 2.27 45.6 44.8 30.2 8.0 SAT 14.91 h
7 3.47 7.5 0.53 8.68 3.51 58.2 57.5 34.7 8.8 SAT 17.55 agua FS DF
8 3.55 5.1 0.38 6.11 3.57 40.3 40.1 17.0 4.3 SAT 9.33 0.0 1.21 -55
9 2.16 1.04 -11
10 4.32 0.88 32
11 6.48 0.71 75
S 43 699 257 0.71 182 75 Tn
Pag. 56

1 1.48 2.25 3.75 68.46 4.03 6.9 2.5 6.4 NAT 2.7
2 2.09 5.08 2.63 51.53 3.36 22.0 13.7 17.2 NAT 7.8
3 2.83 7.50 2.35 39.71 3.68 44 33.8 28.1 NAT 17.7
4 2.35 7.38 1.30 28.95 2.69 35.9 31.4 17.4 NAT 16.2
5 3.51 6.60 1.40 21.75 3.78 47.9 44.5 17.75 NAT 22.9
6 3.58 5.00 0.83 13.05 3.67 37.0 36.1 8.36 NAT 18.8
7
8
9
10
11
S 194 95.1 86 FS = 0.91

1 1.48 2.25 3.75 68.46 4.03 6.9 2.1 7.2 0.6 7.2 NAT 1.76
2 2.09 5.08 2.63 51.53 3.36 22.0 6.6 22.9 8.5 21.3 NAT 5.34
3 2.83 7.50 2.35 39.71 3.68 43.9 13.17 45.8 25.4 38.2 NAT 13.62
4 2.35 7.38 1.30 28.95 2.69 35.9 10.8 37.5 26.2 26.8 NAT 13.66
5 3.51 6.60 1.40 21.75 3.78 47.9 14.4 50.0 39.2 31.1 NAT 20.35
6 3.58 5.00 0.83 13.05 3.67 37 11.1 38.7 33.6 19 NAT 17.59
7 a FS DF
8 0 0.91 9
9 0.1 0.73 30
10 0.2 0.60 51
11 0.3 0.50 72
S 194 144 0.50 72 71 Tn

1 1.48 2.25 3.75 68.46 4.03 7.5 3 -10.1 7.0 FRI -3.01
2 2.09 5.08 2.63 51.53 3.36 23.9 15 4.2 18.7 SAT 3.32
3 2.83 7.50 2.35 39.71 3.68 47.8 36.74 25.0 30.5 SAT 13.12
4 2.35 7.38 1.30 28.95 2.69 39.0 34 26 19 SAT 12.97
5 3.51 6.60 1.40 21.75 3.78 52.1 48.4 36.4 19.3 SAT 18.42
6 3.58 5.00 0.83 13.05 3.67 40.3 39.2 27.5 9.1 SAT 14.28 h
7 agua FS DF
8 0.0 0.87 13
9 1.06 0.77 24
10 2.12 0.67 34
11 3.18 0.57 44
S 21 211 103 0.57 59 44 Tn
Pag. 57

Ubicación: CHUQUIBAMBILLA - GRAU - APURIMAC f = 25.84 24.868 ( º )
Fecha: JUNIO DEL 2017 ESTABILIDAD CON OBRAS c = 0.363 0.4117 Tn/m2
3
TALUD: A Sup: S-05 gN = 2.069 2.25 Tn/m
Falla general - Humedad Natural ROCK
(m) h (m) (º) (m) (Tn) (Tn) (Tn) Mat. (Tn) f = 69 ( º )
Nº b AVG Dy a L W N T Base S c= 0 Tn/m2
3
1 5 3.50 5.83 49.38 7.68 36.2 23.6 27.5 NAT 14.2 gN = 2.8 Tn/m
2 7.45 8.71 5.47 36.29 9.24 134.2 108.2 79.4 NAT 55.8
3 1.67 10.15 1.00 30.91 1.95 35 30.1 18.0 NAT 15.3
4 11.5 11.63 5.30 24.67 12.70 277.6 252.3 115.9 NAT 126.8
5 11.5 11.63 5.30 24.67 12.70 277.6 252.3 115.9 NAT 126.8
6 11.5 11.63 5.30 24.67 12.70 277.6 252.3 115.9 NAT 126.8
7 1.8 10.58 0.18 5.7 1.8 39.4 39.2 3.92 RCK 102.1
8 2.58 9.03 0.21 4.7 2.6 48.2 48.0 3.91 RCK 125.1
9 2.8 7.17 -0.05 -1.0 2.8 41.5 41.5 -0.74 RCK 108.2
10 4.68 3.00 -0.69 -8.4 4.7 29.0 28.7 -4.24 RCK 74.9
11 6.53 1.75 -2.50 -20.9 7.0 23.6 22.1 -8.45 RCK 57.5
S 1220 467.0 933 FS = 2.00
Falla general - Humedad Natural y Sismo a = 0.3 b = 16.699 º

(m) h (m) (º) (m) (Tn) (Tn) Mat. (Tn)
1 5.00 3.50 5.83 49.38 7.68 36.2 10.9 37.8 15.3 34.6 NAT 10.21
2 7.45 8.71 5.47 36.29 9.24 134.2 40.3 140.1 84.4 111.9 NAT 44.22
3 1.67 10.15 1.00 30.91 1.95 35.1 10.52 36.6 24.7 27.0 NAT 12.66
4 11.54 11.63 5.30 24.67 12.70 277.6 83.3 289.9 217.5 191.6 NAT 109.97
5 11.54 11.63 5.30 24.67 12.70 277.6 83.3 289.9 217.5 191.6 NAT 109.97
6 11.54 11.63 5.30 24.67 12.70 277.6 83.3 289.9 217.5 191.6 NAT 109.97
7 1.80 10.58 0.18 5.71 1.81 39.4 11.8 41.1 38.0 15.7 RCK 99.06 a FS
8 2.58 9.03 0.21 4.65 2.59 48.2 14.5 50.3 46.9 18.3 RCK 122.09 0 2.00
9 2.80 7.17 -0.05 -1.02 2.80 41.5 12.5 43.4 41.7 11.7 RCK 108.76 0.1 1.58
10 4.68 3.00 -0.69 -8.39 4.73 29.0 8.7 30.3 30.0 4.4 RCK 78.17 0.2 1.30
11 6.53 1.75 -2.50 -20.95 6.99 23.6 7.1 24.7 24.6 -1.8 RCK 64.12 0.3 1.09
S 1220 796 1.09 869

1 5.00 3.50 5.83 49.38 7.68 39.4 26 -32.7 29.9 NAT -11.97
2 7.45 8.71 5.47 36.29 9.24 146.0 118 47.5 86.4 NAT 25.84
3 1.67 10.15 1.00 30.91 1.95 38.1 32.72 17.9 19.6 NAT 9.12
4 11.54 11.63 5.30 24.67 12.70 302.0 274 178 126 NAT 87.75
5 11.54 11.63 5.30 24.67 12.70 302.0 274 178 126 NAT 87.75
6 11.54 11.63 5.30 24.67 12.70 302.0 274 178 126 NAT 87.75 h
7 1.80 10.58 0.18 5.71 1.81 42.8 42.6 28.9 4.3 RCK 75.31 agua FS
8 2.58 9.03 0.21 4.65 2.59 52.4 52.2 32.6 4.3 RCK 84.93 0.0 1.96
9 2.80 7.17 -0.05 -1.02 2.80 45.2 45.2 23.9 -0.8 RCK 62.29 3.79 1.41
10 4.68 3.00 -0.69 -8.39 4.73 31.6 31.3 -4.6 -4.6 RCK 7.59 1.00
11 6.53 1.75 -2.50 -20.95 6.99 25.7 24.0 -29.0 -9.2 RCK
S 76 1327 508 1.00 509
Pag. 58

Inf. Deslizamiento

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Inf. Deslizamiento

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Carlos Fernández Baca Vidal. Av.

Micaela Bastidas 717

MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE ARTICULACIÓN

EVALUACIÓN Y ANALISIS DE ESTABILIDAD

UBICACIÓN: DISTRITO DE CHUQUIBAMBILLA, PROVINCIA DE GRAU,

FECHA : Junio del 2017

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE ARTICULACIÓN COMERCIAL TERRESTRE EN EL

Ante la aparición de fisuras en el talud

EVALUACIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

A) En agosto del 2007 se realizó una Evaluación y Estimación de Riesgo

RECONOCIMIENTO DEL TERRENO

Durante el reconocimiento del terreno se casa de material noble de un agua

solicitó un perfil topográfico de la sección

Zona de agrietada con asentamiento

Tuberia de agua potable Linea de Conduccion de 90mm

crítica del talud en estudio que incluye la

hasta el árbol de molle donde se observan galpon de adobe

Zona de agrietada con asentamiento

la mayor grieta de terreno y se considera

la que se puede observar la posible

Evolución del área de estudio en imágenes satelitales disponibles en Google Earth.

La fotografía desde el cerro de en frente no muestra acumulaciones de vegetación o grandes movimientos

Cortes realizados en obra. Grieta en sector intermedio

Mapa de distribución de intensidades sísmicas Alva & Meneses 1984

ACELERACIONES MÁXIMAS NORMALIZADAS.

PONTIFICA UNIVERSIDAD 0.24

CATÓLICA DEL PERÚ 0.25

PROYECTO ORIGINAL Y EMPLAZAMIENTO.

Pendiente general de la ladera fuera de la sección medida.

UBICACIÓN DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN.

RS-01 Ensayo de Refracción Sísmica

ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA.

Conocido también como sísmica de superficie consiste

DENSIDAD “IN SITU” PARA GRAVAS.

Este ensayo considera la determinación de una

ENSAYO DE CORTE PARA SUELOS GRAVOSOS

Molde: Parte Móvil

Molde: Parte Fija

Base y Trípode del

El talud que se viene evaluando en este proyecto presenta

Los resultados de los ensayos de GRAVA ROCA

varían entre 25 39°, y cohesión  25.8 32.1 18.2 °

Pozo 01 02 03 El peso de la masa que desliza en un talud que falla

ESTUDIO DEL MACISO ROCOSO.

El peso de la roca por unidad de volumen es un dato muy DENSIDAD DE LA ROCA

Densidad de la roca: d = 2,79 Tn/m3

e (m) 1/e a (m) Vf

Un método de evaluación rápida de la resistencia a la compresión no

Se realizó el impacto de en la muestra de roca, en la parte

Lecturas de rebote %R = 36.40, 429.3 Ravg=36.40%

ESTUDIO GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO.

6. Grado de meteorización. III - Meteorizada

La resistencia del macizo rocoso se ha obtenido de acuerdo a los siguientes principios.

La resistencia del macizo rocoso se ve fuertemente influenciado por las     

CÁLCULOS DE ESTABILIDAD. T  Wsen

La estabilidad de los taludes se analizan comparando

REUBICACIÓN DE LAS OBRAS.

casa de material noble de un agua

Zona de agrietada con asentamiento

Tuberia de agua potable Linea de Conduccion de 90mm

Tuberia de agua para riego de chacras de 315mm

Tuberia de agua potable Linea de Conduccion de 110mm

galpon de adobe Zona de agrietada con asentamiento

EVOLUCIÓN DE LOS PLANTEAMIENTOS DE BANQUETAS EN EL TALUD.