ARTÍCULO CIENTÍFICO

LA TEORÍA DEL VALOR DE DAVID RICARDO

PROFESOR

PEZO CHACÓN, Miguel Ángel

ESTUDIANTE

JULCARIMA HUALLPACUSI, Lizbet Diana

 La teoría de valor de David Ricardo

Resumen

Este articulo presenta un análisis sobre la teoría de valor de Ricardo sobre

el valor de cambio la cual depende del trabajo necesario para producir un bien,
pero a la vez también depende de la escasez. El valor de los bienes económicos
que depende del trabajo representa la mayor parte del mercado mientras que el
valor de los bienes que depende de la escasez representan una mínima parte de
bienes que se intercambian en el mercado. Su argumento se basó en lo expuesto
por Adam Smith sin embargo para este el trabajo es el origen y medida universal
del valor de cambio de una mercancía, donde distingue el valor en los bienes
como el valor de uso que consiste en la utilidad del bien para satisfacer una
necesidad; y el valor de cambio en la posibilidad de cambiar por otra mercancía.

Abstract

Ricardo's theory of value argues that exchange value depends on the work
necessary to produce a good, but at the same time it also depends on scarcity.
The value of economic goods that depends on labor represents most of the
market, while the value of bins that depends on scarcity represents a minimum
part of goods that are exchanged in the market. His argument was based on the
statement by Adam Smith however for this work is the origin and universal
measure of the exchange value of a commodity, where it distinguishes the value
in goods as the value of use that consists of the utility of the good for Satisfact a
necessity; and the exchange value in the possibility of exchanging for another
merchandise.

Palabras claves

Valor de cambio, valor de uso, utilidad, utilidad marginal

 Introducción

El objetivo del presente artículo es brindar información sobre del cómo

están valorizados los diferentes tipos de bienes que se intercambian diariamente
en el mercado de acuerdo con su escasez, a la cantidad de trabajo exigido para
fabricar o producir dicho bien, la utilidad que conlleva dicho consumo y por
últimos el capital que se utiliza para la producción de esta.

En realidad, en una cierta etapa de la vida sueles preguntarte tal vez ¿Por
qué un bien que no es útil tiene mayor valor, que otro más útil que este? En este
trabajo se dará una breve explicación del cómo se da el valor de los bienes con
lo cual se esperaba demostrar que esta se da conforme la cantidad de trabajo
que utiliza para la adquisición y producción de esta.

Dicho análisis se da a base de la teoría del valor propuesta por los

importantes económicas del siglo XIX de Adam Smith y David Ricardo para
brindar una mejor calidad informativa. Estas teorías han pasado por muchas
fases de desarrollo y análisis. Pero cabe destacar que el enfoque de este trabajo
se basara en brindar en hacer un análisis de lo propuesto por Adam Smith.

Es importante conocer del cómo se da el valor de cambio o el precio de

los bienes ya que diariamente cada uno de nosotros de alguna u otra manera
somos partes de ella ya que la demanda de dichos bienes conlleva a la
valoración de estos mismos. A continuación, se presentará unas posibles
respuestas a esta cuestión.
 Teoría del valor

David Ricardo realiza un razonamiento de tipo deductivo, el cual se

contrapone al realizado por Adam Smith. Dicha teoría planteada por Ricardo está
a base de lo sustentado por Adam Smith, pero ante ello Ricardo considera que
la teoría propuesta por Adam Smith era innecesaria ya que se limitaba a una
teoría del trabajo en una economía primitiva. La teoría de Adam Smith se deriva
de la premisa de que los bienes que consumen los hombres son producidos por
el trabajo propio o de otros, y por ende una persona será rica o pobre de acuerdo
con la cantidad de trabajo que sea capaz de comprar o realizar. En
consecuencia, el valor de intercambio de todos los bienes es igual a la cantidad
de trabajo que su poseedor puede comprar con ellos. El trabajo es entonces la
medida real del valor de todos los bienes. El valor del trabajo no varía, aunque
sí lo hacen los precios de los bienes, y por tal motivo el valor del trabajo es la
medida universal y real mediante la cual puede estimarse y compararse, en
cualquier tiempo y lugar, el valor de todos los bienes.

Mientras que el problema fundamental que abordó Ricardo tiene que ver
con la articulación entre la formación de los precios de los bienes.

Ricardo (1817, p. 205) asume la misma definición de riqueza dada por

Adam Smith: “Todo hombre es rico o pobre según el grado en que pueda gozar
de las cosas necesarias, convenientes y gratas de la vida”. Asimismo, sostiene
que sin la utilidad no puede existir valor de cambio ya que en el mercado no se
intercambia ningún bien que no sea útil, a pesar de ello afirma que la utilidad no
determina el valor del bien.

Pues para explicar ello se remite en la siguiente paradoja del valor entre
el agua y el aire, puesto que estos en si son muy útiles e imprescindibles para la
supervivencia humana, pero suelen tener muy poco valor, por el contrario, hace
una comparación con el oro ya que este es muy valioso y tiene una mínima
utilidad. A partir de ello Ricardo trata de mostrar la relación entre la utilidad y la
escasez para que finalmente se llegue a lo que se conoce como utilidad marginal.
Muestra como ejemplo que con una mejor maquina se puede producir dos pares
de medias en lugar de uno pues afirma que al haber más medias la utilidad total
se incrementara, sin embargo, la utilidad marginal desciende y por ello baja el
precio del par de medias. Según Ricardo el valor de cambio se fundamenta en
uno de estos elementos, según sean las circunstancias:

Bienes no reproducibles

David Ricardo sostiene que existen ciertos bienes cuyo valor esta tan solo
determinado por su escasez debido a que ningún trabajo podrá incrementar la
cantidad de unidades de dicho bien como prototipo muestra como ejemplo al
valor de una pintura de Renoir valorizado aproximadamente en 23 mil dólares,
así como el valor de una botella de Laffite- Rothschild de 1929 la cual estaba
valorizada en un promedio de 43 mil dólares, puesto que dicha adquisición
guarda relación con la demanda o la intensidad de los deseos de quienes
pretenden obtener un bien. Cabe mencionar que este tipo de bienes no
reproducibles representa una mínina parte del conjunto de bienes que se
intercambian diariamente en el mercado.

Trabajo

Este es un factor determinante para el valor de los bienes las cuales son
producidos por el trabajo humano. Dichos bienes representan la mayor parte del
conjunto de bienes que se intercambian diariamente en el mercado. En este caso
el valor de cambio esta evaluado en función al trabajo incorporado para producir
dicho bien, pues a medida que se incremente dicho factor el valor de cambio
también aumentara y viceversa.

Capital fijo y circulante

Otra de las cualificaciones que da David Ricardo era la importancia del

capital, y establece que el capital fijo se consume lentamente, es decir se refiere
a los edificios y maquinas duraderas y por otro lado el capital circulante que
vendría a ser aquello que se tiene que reproducir como mayor frecuencia como
los productos perecederos, salarios, alimentos, etc. A partir de ello muestra un
prototipo entre el agricultor y un panadero para que lo establecido sea más
comprensible. El agricultor invierte en trigo como capital fijo y el panadero invierte
el trigo como capital circulante, en el caso del agricultor al invertir en el trigo va
a esperar que su rendimiento se de en un año es decir que su cosecha se dé
dentro de ese periodo, y por otro lado el panadero al invertir en trigo puede
generar bienes que se le devolverá su capital inclusive el mismo día , pues este
puede moler el trigo, luego lo hace pan, después lo puede comerciar por ende
puede disponer de su capital nuevamente. Por tanto, el valor aumentara a
medida que aumente la proporción entre el capital fijo y circulante y a medida
que aumente la duración de capital.

Según Ekelund y Hébert (1991) interpretan la teoría del valor-trabajo de

Ricardo en el sentido de ser, en realidad, una teoría basada en el coste real de
producción, pero sin renta de la tierra, haciendo hincapié en el factor trabajo. (p.
159)

Conclusión

El valor de los bienes se da en función a su escasez y la cantidad de

trabajo exigido para la fabricación y producción. Debido a que existen ciertos
bienes cuyo valor estaba determinado por su escasez y no depende del trabajo
puesto que ningún trabajo podría aumentar su cantidad y su valor no podía
reducirse aumentando su oferta, por tanto, en este caso el valor no depende del
trabajo sino del deseo de posesión y es por ello que por lo que estos bienes
tienen un valor mayor a otros bienes que incluso son necesarios para la
supervivencia humana. Este conjunto de bienes representaba una pequeña
parte de los bienes que se intercambian en el mercado.

La otra parte de bienes corresponden a aquellos bienes que son

valorizados de acuerdo con la cantidad de trabajo exigido para la producción de
esta es por ello que cualquier aumento de la cantidad de trabajo debe elevar
debe elevar el valor de este bien sobre el que se aplicado y viceversa este tipo
de bienes representan la mayor cantidad de bienes que se intercambian
diariamente en el mercado cuyo valor dependen del trabajo.

Desacuerdo los resultados obtenidos se espera que sea esta una

respuesta a la pregunta antes mencionada. Esta información se limita a la teoría
del valor de David Ricardo basada en lo expuesto por Adam Smith. Se
recomienda que fuera apropiado abarcar las teorías del valor más actualizadas.
 Referencias bibliográficas

EKELUND, Robert B. y HÉBERT, Robert F.: Historia de la Economía y su

Método; versión en español de Mc. Graw-Hill/Interamericana de España, S.A.,
Madrid, 1991.

RICARDO, David (1817): Principios de economía política y tributación;

versión en español del Fondo de Cultura Económica, México, 1959.